Gistermorgen in het NOS Radio1 Journaal voor 9.30 u. een uitgebreide reclame voor de harddrug Whiskey….. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf een liefhebber van een lekker glas whiskey (zoals die van de ‘beroemde gans’), maar openlijk reclame maken voor de harddrug alcohol die in Nederland volgens de WHO dagelijks aan 15 mensen het leven kost, gaat me 20 stations te ver (het aantal alcoholdoden was in 2013 nog 12 per dag)……
Volgens de WHO vallen er met name veel alcoholdoden onder jongeren…… Volgens het rapport gaat het vooral om jongeren in de leeftijd van 20 tot 24 jaar, vreemd daar een rapport uit 2012/2013 stelde dat het vooral 30 plussers zijn die sterven aan overmatig alcohol gebruik en dat zouden dan met name verslaafden zijn, echter nu spreekt men vooral over incidenten waarbij deze jongeren zoveel drinken dat ze dezelfde dag of die erna overlijden…….Het is wel zo dat men destijds over 12 alcoholdoden per dag sprak, maar wel mensen die zoals gezegd lange tijd alcohol gebruikten…… Nu worden ook de overlijdens meegerekend die in het verkeer vallen door een dronken chauffeur, of die van de chauffeur zelf als deze bijvoorbeeld tegen een boom rijdt, eerder word alleen de laatste meegerekend, immers in het eerste geval overlijdt een persoon als gevolg van een dronken bestuurder….
Alcohol is verreweg de dodelijkste drug ter wereld en het is dan ook de
hoogste tijd om deze drank aan te duiden als harddrug en niet langer het
meer dan achterlijke volgende cliché gebruiken: alcohol en
drugs……. Bovendien kan langdurig alcoholgebruik als tabak kanker veroorzaken, de lever en daarmee de hersenen beschadigen, verder kan het leiden tot langdurige zware psychische problemen…..
Foto van TROS Radar met de titel ‘Alcohol, roken en drugs’, ofwel een nog verdere uitsplitsing, terwijl je alleen de harddrugs alcohol en tabak ziet (en ja ook tabak is een harddrug!!
Reclame voor alcohol in een regulier NOS programma, i.p.v. een reclameblok……. De enorme sufferd die thorbetert het programma mag presenteren, Jurgen van den Berg, kwam volgens eigen zeggen met de belangrijkste vraag aan het eind van dit veel te lang gerekt onderdeel: of je wel dan niet ijs mag gebruiken in de whiskey…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Las bij nazoeken dat men ook alcoholgebruik duurder wil maken om het gebruik terug te dringen…… Moet je vooral doen als je wilt dat men thuis zelf gaat stoken, met alle gevaren van dien….. Verder wordt met een steeds hogere alcoholprijs de georganiseerde misdaad in de kaart gespeeld, die zich scheel kan verdienen met het smokkelen van bijvoorbeeld whiskey….. Voorts dwing je mensen met een kleine portemonnee om zich de goedkoopste en kwalitatief slechtste whiskey te kopen……. Het is dan ook een schande dat met dit soort maatregelen juist de grote onderlaag wordt getroffen, mensen die vaak al in de financiële problemen zitten en dat door fout regeringsbeleid, waardoor bijvoorbeeld roken nog enig genot geeft, maar wat hen onmogelijk wordt gemaakt met de schandalige prijsverhogingen, waardoor ze gaan zoeken naar illegale sigaretten en geef ze eens ongelijk……. Vergeet niet dat armoede geen stimulans is om te stoppen met roken,
integendeel!! Verslaving is een ziekte die een fiks aantal niet kunnen
overwinnen door hun genenpakket en toch worden deze mensen keer op keer
gestraft…….. Schande!!!
Ook met de smokkel van tabak verdient de georganiseerde misdaad kapitalen, het aantal gesmokkelde sigaretten is enorm, terwijl wat de douane achterhaald slechtst de spreekwoordelijke top is van de ijsberg…..
Het kan aan mij liggen maar ik zie steeds meer alcohol reclames op tv en dat vanaf 21.00 u. (voor dat tijdstip is reclame t.b.v. alcohol verboden, totaal belachelijk daar juist de grote toekomstige doelgroep van alcoholgebruikers dan nog lang niet onder de wol ligt en dan komt men met de meer dan achterlijke boodschap: geen 18 geen druppel! Zoiets moet je nodig tegen een opstandige puber zeggen, op zeker dat dit bij zo’n jongere juist de interesse voor alcoholgebruik stimuleert…..
Elke reclame voor alcohol moet worden verboden en de NOS zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd!!! (en van dan Berg moet eindelijk op straat worden gezet, wat een ongelofelijk leeghoofd!! Deze zak heeft zich zelfs een keer in hetzelfde programma beklaagd over een buurman, zonder enige gevolg…….)
Caitlin Johnstone heeft weer eens een prachtig sarcastisch stuk geschreven waarin ze ‘het verschil’ weergeeft tussen handel en wandel van
autoritaire regimes en ‘vrije democratieën’. Je snapt het waarschijnlijk
al: er is amper verschil, alleen gebruiken de zogenaamde westerse
vrije democratieën andere woorden voor zaken die het licht niet kunnen zien……..
Zo begint Caitlin met het volgende voorbeeld: in totalitaire regimes (dictaturen) kent men massamoorden en oorlogen. In vrije democratieën heeft men humanitaire interventies (ofwel: in het westen spreekt men niet van massamoorden en oorlogen maar van humanitaire interventies; waaraan ik zou willen toevoegen dat men in het westen niet spreekt over massamoorden maar over: bijkomende schade >> collateral damage)
In totalitaire regimes spreekt men over martelen, terwijl men in de westerse democratieën spreekt over ‘verbeterde ondervragingstechnieken…..’ Zo durfde de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel en ex-premier Balkenende, toen deze nog in fuctie was, keihard te zeggen dat het waterboarden geen vorm is van martelen, waterboarden wat de VS toen deed en nog steeds doet…… Eén en ander werd in de openbaarheid gegooid door klokkenluider en oud-CIA medewerker John Kiriakou, die daarvoor (ongelofelijk maar waar) 2,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf kreeg….* (waterboarden is een smerige vorm van martelen waarbij men een doek over je hoofd doet om daarna zoveel water over die doek te laten lopen dat het lijkt dat je verdrinkt…..)
In totalitaire regimes steunt men terreurgroepen om instabiliteit te kweken en in vrije democratieën spreekt men van het steunen van ‘gematigde rebellen’ om stabiliteit te kweken >> hier beging Caitlin een kleine fout door niet over ‘gematigde rebellen’ te spreken, maar over terreurgroepen (zoals westerse politici en media bij herhaling spraken over ‘gematigde rebellen’ en dat over bepaalde terreurgroepen nog steeds doen)……. Terreurgroepen die door het westen worden gesteund, iets dat zoals gezegd inderdaad op grote schaal is gebeurd en nog gebeurt, zoals in Syrië……. Waar ook Nederland terreurgroepen steunde met door ons opgebracht belastinggeld**, zoals een paar jaar geleden uit openbaringen bleek en wat een kleine ‘shitstorm’ veroorzaakte, het ging in totaal om 22 terreurgroepen die men als in andere westerse landen ‘gematigde rebellengroepen’ noemde en dat niet alleen door
westerse politici maat ook door de reguliere media die daar nooit een rectificatie voor plaatsten…….’Gematigde rebellen’ >> lees: terreurgroepen die zich schuldig maakten (en een aantal van hen doet dat nog steeds) aan moord, verkrachting, slavernij, martelingen, verminkingen, brandstichting, diefstal en heling……. Het is dan ook een schande dat hiervoor niet eens een parlementaire enquête werd ingesteld……. Opperleugenaar en thorbetert VVD premier Rutte durfde destijds zelfs te zeggen dat een onderzoek naar deze smerige zaak niet verstandig zou zijn……
Terug naar het artikel van Caitlin, een andere vergelijking die ze maakt is: in dictatoriale geregeerde landen bepaalt de overheid wat er wel of niet gepubliceerd mag worden en welke informatie wel of niet geschikt is voor het publiek, in ‘vrije democratieën’ wordt dat bepaald door de groep steenrijke eigenaren van die media……
Volgend op het vorige: in totalitair geregeerde landen stopt men journalisten weg in gevangenissen als zij voor de machthebbers ongemakkelijke waarheden hebben gepenbaard en in zogenaamd vrije democratieën zet men journalisten gevangen voor het publiceren van voor de machtigen ongemakkelijke waarheden, maar in tegenstelling tot totalitaire regimes doen de andere journalisten er in deze democratieën aan mee en verklaren dat hun collega’s terecht vastzitten (het grootste voorbeeld daarvan is wel de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange, die godbetert al 2 jaar in isolatiefolter zit…..)……
En terzijde als aanvulling op de vorige twee punten: in totalitaire regimes worden niet welgevallige politieke uitspraken (ook die verspreid worden vanuit het buitenland) gecensureerd door de ‘regering’, in vrije democratieën laat men dit over aan Silicon Valley (Facebook, Twitter, YouTube, Pinterest en anderen), al is dit onder druk van geheime diensten, de politiek en de reguliere westerse media (waar de laatsten zelfs schreeuwen om censuur op de sociale media….)
Tot slot nog de volgende: totalitaire regimes omcirkelen de wereld met militaire bases, voeren eindeloze oorlogen waarbij miljoenen worden vermoord, voorts werkt men er aan om aan hen ongehoorzame regimes te vernietigen: je voelde het waarschijnlijk al aankomen, dit was een uiterst sarcastisch punt van Caitlin, daar juist de VS zich daar schuldig aan maakt en niet de totalitaire geregeerde landen, al moet ik hierbij opmerken dat ik de VS niet zie als een vrije democratie, maar als een politiestaat…….
Lees het artikel van Caitlin waarin ze met nog meer voorbeelden komt over ‘het verschil’ tussen totalitaire regimes en democratien en geeft het door aan familie, bekenden en/of vrienden:
In totalitarian regimes they have massacres and wars. In free democracies they have humanitarian interventions.
In totalitarian regimes they use torture. In free democracies they use enhanced interrogation techniques.
In
totalitarian regimes they fund terrorist groups to create instability.
In free democracies they fund terrorist groups to create stability.
In totalitarian regimes evil dictators bomb their own people. In free democracies we do it for them.
In
totalitarian regimes a single party upholds and enforces the status
quo. In free democracies, two parties uphold and enforce the status quo.
In
totalitarian regimes the government controls the press and determines
what information the public is allowed to have access to. In free
democracies it is billionaires who do this.
In
totalitarian regimes they wage brutally violent crackdowns on
protesters to quash dissent. In free democracies they do this also, but
then they kneel while wearing kente cloth.
In
totalitarian regimes you know exactly who rules over you. In free
democracies the true rulers hide behind fake puppet governments.
In
totalitarian regimes any elections they have are rigged, and
challengers are hand picked by the authoritarian rulers. In free
democracies the rulers rig the elections and hand pick the candidates,
and they do this to other countries as well.
In
totalitarian regimes they imprison journalists for revealing
inconvenient truths about the powerful. In free democracies they
imprison journalists for revealing inconvenient truths about the
powerful, and all the other journalists jump on social media to say he
deserved it.
In
totalitarian regimes they don’t let political dissidents speak. In free
democracies they just refuse dissidents any influential platforms and
use algorithms to keep revolutionary ideas from being heard by a
significant number of people.
In
totalitarian regimes they circle the planet with military bases, wage
endless wars which kill millions, and work to destroy any nation which
disobeys their government. Whoops, sorry, that’s actually free
democracies.
In
totalitarian regimes political speech is heavily regulated by the
government. In free democracies political speech is heavily regulated by
the government via Silicon Valley.
In
totalitarian regimes the citizenry are kept impoverished while the
rulers live lavishly with more than they could ever spend. In free
democracies the citizenry are kept impoverished while the rulers live
lavishly with more than they could ever spend.
In totalitarian regimes there is lack. In free democracies there is artificial lack.
In
totalitarian regimes the government spy agency tells the news media
what stories to run, and the news media unquestioningly publish it. In
free democracies the government spy agency says “Buddy, have I got a
scoop for you!” and the news media unquestioningly publish it.
In
totalitarian regimes bands of armed thugs patrol the streets to enforce
obedience to authority. In free democracies bands of armed thugs patrol
the streets to enforce obedience to authority and Hollywood makes
movies about how heroic they are.
In
totalitarian regimes students are taught to mindlessly worship a
picture of the evil dictator. In free democracies students are taught to
mindlessly worship the flag.
In
totalitarian regimes students are taught never to question authority.
In free democracies students are taught never to question the news
reporters.
In
totalitarian regimes they commit evil deeds which free democracies
could never get away with doing. In free democracies they have
totalitarian regimes commit those evil deeds for them.
In
totalitarian regimes the people are kept too brutalized and cowed to
rise up against their rulers. In free democracies the people are kept
too propagandized and brainwashed to rise up against their rulers.
In
totalitarian regimes the powerful determine what happens regardless of
the desire of the people. In free democracies the powerful determine
what the people will desire to happen.
In totalitarian regimes everyone is a slave to the powerful. In free democracies everyone is a Slave to the Powerful.
In totalitarian regimes you are forced to obey. In free democracies you are trained to think your obedience was your own idea.
In totalitarian regimes you are not free, and you know it. In free democracies you are not free, and you don’t know it.
___________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Vorige week vrijdag in het NOS Radio 1 Journaal* (vanaf ongeveer 9.20 u.) aandacht voor het feit dat de waardeloze en misdadige CDA ministers Grapperhaus en de Jonge, plus hare D66 kwaadaardigheid Ollongren, de plaag van de huurders en haar leeghoofd partijcollega van Engelshoven, die godbetert minister van Onderwijs mag spelen, hebben gesteld dat een verbod op homogenezingstherapie (‘conversietherapie’) er niet in zit, dit zou teveel juridische problemen geven……
Die problemen bestaan in feite uit maar één zaak: het recht op godsdienstvrijheid, dat in de grondwet is verankerd (beter: verkankerd)…… Met andere woorden: het hersenspoelen van meestal kinderen met de meer dan belachelijke homogenezingstherapie is een grondrecht voor mensen die in een (niet bestaande) god geloven……. Veel jongeren die een zogenaamde conversietherapie hebben ondergaan ondervinden daar nog jaren de kwalijke gevolgen van: depressies en zelfs posttraumatische stressstoornissen (PTST) Reken verder maar ‘gerust’ dat er jongeren zijn die zich vanwege het e.e.a. het leven hebben benomen…….
Het is een gotspe dat men met deze dooddoener durft te komen, immers als eerste zou het recht van het individu moeten gelden op zelfbeschikking van diens seksualiteit, waarbij vooral niet vergeten moet worden dat homoseksualiteit geen ziekte is maar een aangeboren seksuele gerichtheid!! (en daar is niets mee mis!!)
Duidelijk dat men ook nu weer een deel van de CDA achterban, plus die van de ChristenUnie en de SGP te vriend wenst te houden (de SGP diende en dient maar als te vaak als gedoogpartner voor de waardeloze kabinetten Rutte….) Dat de hele VVD en D66 niet massaal op de kop zijn gaan staan op deze mededeling van de genoemde oplichters is wel een teken dat men hoopt op een nieuw kabinet Rutte met daarin naast VVD en D66: CDA en ChristenUnie (waarbij men weer op de gedoogsteun van de SGP kan rekenen), nadat Segers eerder liet weten niet met de enorme oplichter Rutte te willen samenwerken in een volgend kabinet, wilde men hem uiteraard niet voor de christelijke schenen schoppen, maar hem masseren voor toch een kabinet met Rutte……
Het is 2021 en kindermishandeling middels homogenezingstherapie blijft nog langer toegestaan…… Hoe is het gvd mogelijk??!!!
* De site van Radio1 is weer veranderd, het geld klotst nu eenmaal tegen de plinten: de ‘oude’ site werkte uiteindelijk prima, maar ja elk baasje van deze zender wil zijn/haar stempel op het geheel drukken en daarom een nieuwe site die veel minder duidelijk is dan de oude…… Zo moet je nu als je een onderdeel van het NOS Radio1 Journaal wilt na luisteren uitrekenen op de totale zendtijd van dit programma (3,5 uur) waar je ongeveer moet zijn, er staan een paar tegels voor programmaonderdelen, maar die zijn volkomen ontoereikend…… Let wel: wij betalen via de belasting met ons allen voor deze zender…… Schande!! (nog wel één leuke zaak: als je dit programma hebt gevonden krijg je de kop van de totaal waardeloze presentator Jurgen van den Berg te zien, op de foto lijkt het wel of hij verplicht moet grijnzen, terwijl hij al 10 minuten geleden in z’n broek heeft gepoept…..)
Naar aanleiding van een bericht over de misdadige CDA minister en blunderkoning de Jonge*, ontving ik een reactie van een lezer, die mij verwees naar het wetsvoorstel: Wet zeggenschap lichaamsmateriaal’ (Wzl), waarbij deze lezer mij vroeg of hij/zij een wappie is als hij/zij grote vraagtekens zet bij dit wetsvoorstel en zich afvraagt of afgenomen speeksel voor de PCR testen kan worden gebruikt voor DNA opslag….. Deze lezer (anoniem) stelt geen anti-vaccer te zijn, maar heeft wel bedenkingen bij de vaccinaties tegen COVID-19.
Deze lezer had een link meegestuurd naar de pagina op de overheidssite waarin het betreffende wetsvoorstel is opgenomen. Moet zeggen dat de haren me te berge rezen toen ik de korte beschrijving in het document las…..
Zo is in kop al te lezen dat e.e.a. gaat over zeggenschap, waarbij je onmiddellijk denkt dat het hier gaat over de eigen zeggenschap over van jouw afgenomen lichaamseigen materiaal, echter als je verder leest kan je daar fikse vraagtekens bij zetten…..
Volgens de tekst stelt deze wet voorwaarden waaronder het mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen, iets waar niemand tegen zal zijn, echter dat was het nog niet, volgens de tekst wordt met de wet de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de zeggenschap van donoren vergroot…… Als er iets is wat de overheid niet kan beloven is het juist een zorgvuldige omgang met informatie over lichaamsmateriaal, zie alle zaken waarbij gegevens van burgers op straat kwamen te liggen, juist door onzorgvuldige omgang met persoonlijke gegevens van burgers…… (zo meer daarover daar de Jonge in feite een belofte doet voor ziekenhuizen en laboratoria; wat al te zot is voor woorden!!) Zeggenschap van donoren? Ja zolang het goed uitkomt, maar neem de geheimhouding van zaaddonoren: vanaf 2004 is het niet meer mogelijk om je als onbekende zaaddonor te laten registreren, waarbij wel opgemerkt moet worden dat donaties van voor 2004 wel onbekend (anoniem) blijven…..
Met het voorgaande wil ik aangeven dat regeringen met het verstrijken van de jaren tot andere inzichten kunnen komen en de spelregels aanpassen…… Veronderstel dat een moorddadige serie verkrachter een jaar lang tekeergaat zonder dat de politie deze kan pakken, hoe makkelijk is het dan om bijvoorbeeld de PCR testresultaten te gebruiken om in een bepaald gebied te zoeken naar de dader, gegarandeerd dat niemand daar bezwaar tegen heeft en mocht je dat als man wel hebben, maak je je direct verdacht….. Zie o.a. de vreselijke zaak en zoektocht naar de dader die Marianne Vaatstra verkrachtte en vermoordde…..
Hier een volgend tekstonderdeel uit het wetsvoorstel: In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel. Dat laatste, speeksel is van toepassing op afgenomen materiaal voor de PCR test en niet op afgenomen materiaal van bijvoorbeeld een bloeddonor…
De tekst gaat verder met: De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen. Ofwel het lichaamsmateriaal waar men gebruik van wil maken, mag niet te maken hebben met afgenomen materiaal dat werd gebruikt voor het diagnosticeren, behandelen of voor het genezen van de ‘donor’ (beetje vreemde bewoording: ik ben intussen 3 keer getest op het virus en 3 maal was deze negatief, waarvan 1 test echt telt: die werd gedaan middels een bloedonderzoek >> echter zie me zelf niet als donor en daar kijkt deze wet dus anders tegenaan….). Gezien de tekst kan het materiaal gebruikt voor de PCR test dus wel worden gebruikt voor ‘toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of voor de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen……’
Vervolgens wordt een uitspraak van de blunderende minister de Jonge weergegeven: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.” In feite spreekt de Jonge zichzelf tegen met deze uitspraak, immers na te hebben aangegeven dat menselijke cellen en weefsel een essentiële bron van informatie zijn voor de gezondheidszorg en de wetenschap en dat het gebruik van lichaamsmateriaal daarom mogelijk moet zijn voor onderzoek naar ziekte, geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst en dat afsluiten met: het oog houden voor de zeggenschap van de donoren…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de tekst wordt die zeggenschap ondergeschikt, wat na de volgende alinea ook blijkt uit de tekst.
Vervolgens zegt de Jonge doodleuk dat met deze wet die zeggenschap wordt vergroot en houden we lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijke waardevolle doelen……. ha! ha! ha! ha! Dus zonder enige zeggenschap van ‘de donoren’ wordt lichaamsmateriaal bewaard ‘voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen’, waarna je maar moet geloven dat men de donoren op een later tijdstip om toestemming zal vragen voor verder gebruik van hun lichaamsmateriaal……. Dat zal uiteraard niet gebeuren zoals je begrijpt, maar ja wat wil je met een CDA oplichter als de Jonge, die de uitgave van 5.1 miljard euro aan hulpmiddelen tegen het Coronavirus niet kan verantwoorden met bonnetjes dan wel bewijzen dat zaken zelfs maar geleverd zijn….. Diezelfde minister durft nu dus te zeggen dat donoren zeggenschap houden over het door hen afgestaan lichaamsmateriaal >> hoe ongeloofwaardig kan een minister zijn??!!!
Vervolgens staat in het wetsvoorstel te lezen dat in bepaalde gevallen toestemming van donoren niet nodig is: ‘In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang‘ Tja en daaronder kan je dus restmateriaal rekenen dat werd afgenomen voor de PCR test!!
Om elke verantwoording van zich en zijn ministerie af te schuiven wijst de Jonge ziekenhuizen, klinieken en laboratoria aan als de verantwoordelijken die zorgvuldigheid in acht moeten nemen als het gaat om afgestaan lichaamsmateriaal, terwijl er regelmatig wordt gemeld dat de toegang tot digitale opslag over patiënten bij wijze van spreken op straat heeft gelegen……
Laat de Jonge zich maar eens druk maken over het sluiten van ziekenhuizen, ook die met IC afdelingen en het daarmee afvloeien van verpleegkundigen, de oorzaak waarom men de zogenaamde intelligente lockdown instelde, gevolgd door een tweede lockdown na de zomer van vorig jaar, e.e.a. daar de IC afdelingen en andere afdelingen overbevolkt zouden zijn en de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moesten werken….. (je kan zelfs stellen dat de Jonge en Rutte verantwoordelijk zijn voor de dood van oververmoeide verpleegkundigen, daar oververmoeidheid het immuunsysteem aantast en je daarmee veel vattelijker bent voor besmettelijke ziekten als COVID-19…) Deze mislukte CDA clown is mede hoofdverantwoordelijk voor het sluiten van ziekenhuizen, intensive care afdelingen en het op straat zetten van verpleegkundigen…… In 2016 werd Rutte 2 (en daarmee ook Rutte 3, de laatste met ‘minister’ de Jonge) gewaarschuwd door de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en alsnog ging men vrolijk door met het toestaan van ziekenhuissluitingen…..
Als de Wzl door de Kamers komt is de kans levensgroot dat er nog meer patiëntengegevens op straat komen te liggen, voorts wordt de controle van de staat op het individu nog groter, waar deze nu al veel te groot is…… (om over de verdere afbraak van het recht op privacy nog maar te zwijgen, maar ja daar was toch al bijna niets van over…..)
Hier de tekst van het wetsvoorstel:
Wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal naar Tweede Kamer
Nieuwsbericht | 12-05-2021 | 11:56
De
ministerraad heeft op voorstel van minister De Jonge van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestemd met de Wet zeggenschap
lichaamsmateriaal (Wzl). Deze wet stelt voorwaarden waaronder het
mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld
wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen. Met de wet
wordt de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de
zeggenschap van donoren vergroot.
In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel.De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen.
Minister De Jonge: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.”
De donor of een beslissingsbevoegde zoals een nabestaande moet
geïnformeerd worden over en toestemming geven voor het gebruik van het
lichaamsmateriaal. In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang. De Wzl omvat daarnaast een zorgplicht voor beheerders
van lichaamsmateriaal zoals ziekenhuizen, klinieken en laboratoria. Zij
moeten zorgen voor adequate informatievoorziening aan donoren of
beslissingsbevoegden en een correcte omgang met en uitgifte van het
lichaamsmateriaal. Protocollen van beheerders voor speciale afnames van
lichaamsmateriaal en protocollen van onderzoekers voor het gebruik van
restmateriaal moeten getoetst worden door medisch-ethische
toetsingscommissies.
De Wzl is een aanvulling op bestaande regelgeving over het gebruik
van lichaamsmateriaal waaronder de Wet inzake bloedvoorziening, de
Embryowet, de Wet op orgaandonatie en de Wet medisch-wetenschappelijk
onderzoek met mensen. Het is nu aan de Tweede Kamer om te bepalen
wanneer het wetsvoorstel behandeld wordt.
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, controle, bescherming persoonsgegevens en/of privacy, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Gistermorgen was de doorlopend blunderende CDA minister van Volksgezondheid te gast bij de volksverlakkende rechtse omroep WNL (‘WNL op Zondag’), zo berichtte het Radio1 nieuws (van gistermorgen) 11.00 u. Ongelofelijk en totaal onbegrijpelijk maakte deze blunderkoning daar nogmaals een belofte, terwijl hij zijn beloften voor (99,9%) van tijd niet kan nakomen, je zou toch denken dat deze narcistische kwezel een keer zijn les heeft geleerd, maar nee, hij vindt het maken van beloften aan het volk blijkbaar zo gewichtig dat hij maar doorgaat…..
Je weet waarschijnlijk al wat hij beloofde en ook deze belofte deed hij eerder maar dan op een ander tijdsbestek (ofwel ook die belofte bleek fout te zijn): de Jonge beloofde gisteren dat half augustus a.s. iedereen die dat wil een tweede injectie kan hebben gehad en alles per 1 september weer open kan……. Voor degenen die de vaccinatie niet vertrouwen, bijvoorbeeld omdat de makers ervan hun eigen vaccin niet vertrouwen*, beloofde de Jonge alvast dat zij zich blijvend aan de Coronamaatregelen moeten houden (ofwel direct herkenbaar voor anderen**) en beste bezoeker het viel me nog mee dat hij daar niet aan toevoegde dat deze mensen ‘s avonds om 20.00 u. thuis moeten zijn, zich niet binnen een horecagelegenheid mogen begeven en de boodschappen thuis moeten laten bezorgen, eventueel gevolgd door een internering in een ‘bepaalde omheinde gelegenheid….’
Begrijp niet waarom men niet gevaccineerden anders wil behandelen, immers als de rest van het volk is ingeënt, kunnen zij onmogelijk een gevaar vormen voor gevaccineerden, sterker nog: veel deskundigen stellen dat juist vaccinaties zullen zorgen voor gevaarlijke mutaties van het Coronavirus, ofwel met name gevaccineerden zullen een gevaar vormen voor degenen die het experimentele vaccin niet wensten en wensen te gebruiken……..
Later las ik dat de Jonge werd gevraagd of hij bereid en beschikbaar is voor het volgende nog te vormen kabinet als het CDA daaraan meedoet, daar antwoordde hij op met de volgende woorden: “Ja natuurlijk. Maar die vraag ga ik beantwoorden als die wordt gesteld.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat antwoord geeft volledig en geheel ten overvloede nog eens aan, dat deze figuur totaal de weg kwijt is, immers hij beantwoordde de vraag bevestigend en zegt vervolgens doodleuk dat hij die vraag pas zal beantwoorden als die t.z.t. wordt gesteld…… Nogmaals: dit pedante CDA leeghoofd is ‘minister………’
Vergeet verder niet dat ook de Jonge mede hoofdverantwoordelijke is voor het feit dat we een groot gebrek hebben aan verpleegkundigen, zelfs na de waarschuwing van de AIVD en MIVD (die een keer hun werk deden) in 2016 dat Nederland niet was voorbereid op een pandemie: te weinig verpleegkundigen en een te kleine intensive care (IC) capaciteit, ondanks die waarschuwing is de Jonge akkoord gegaan met verdere bezuinigingen op de gezondheidszorg in de vorm van het sluiten van ziekenhuizen en daarmee IC capaciteit (en afvloeien van verpleegkundigen….)….. Hier hebben overigens alle politici van de kabinetten Rutte 2 en 3 schuld aan, een schuld en verantwoordelijkheid die strafrechtelijk zou moeten worden vervolgd, immers dit heeft ervoor gezorgd dat een aantal verpleegkundigen zoveel werk hebben moeten verstouwen dat hun immuunsysteem het slachtoffer werd en ze zelf ziek zijn geworden door het Coronavirus, waardoor een aantal van hen is overleden door die roofbouw op hun lichaam!! Afbraakkabinet Rutte 3 heeft na de Corona uitbraak zelfs geen streep gezet door het wegbezuinigen van het Bronovo ziekenhuis in Den Haag, dat nu alleen nog een poliklinische functie heeft……
Tot slot nog het volgende: mensen die geen vaccinatie tegen
COVID-19 willen hebben worden (ook internationaal) meer en meer gedemoniseerd als
fascisten (‘extreemrechts’), puur en alleen omdat ook in fascistische
hoek bezwaren worden gemaakt tegen het vaccin….. Iedereen wordt op de
hoop gegooid van pandemie ontkenners en complotdenkers, die bereid zijn geweld te
gebruiken en die er extreemrechtse denkbeelden op na houden; te
belachelijk voor woorden! De eerste keer overigens dat deze schandelijke leugen in de (eerst Duitse) media verscheen was na de grote demonstratie in Berlijn, waarbij een handjevol fascisten de
naar schatting 3 miljoen demonstranten in de hand zouden hebben gehad (de nonsens!!), zonder
dat daar ook maar een schijn van bewijs voor kon worden gegeven, ja men liet telkens hetzelfde groepje neonazi’s met bepaalde vlaggen zien, daarbij
sprak men ook nog eens van de bestorming van de Reichstag, een
bestorming die dat overduidelijk niet was, vergelijk dat maar eens met de
Trump-meute die het Capitol daadwerkelijk bestormde…… Echter de reguliere westerse (massa-) media buiten Duitsland namen deze smerige leugen met grote graagte over, sterker nog die leugen wordt nu met steeds meer ‘verve’ gebracht in de westerse media >> iedereen die z’n hersens gebruikt en vragen stelt bij de vaccinaties wordt weggezet als extreemrechtse complotdenker……. Schande!!!
* De farmaceuten die een vaccin op de markt brachten, hebben van de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt van te voren geëist dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen, zowel op de korte, middellange als de lange termijn……. Alsof je een splinternieuwe auto koopt, maar voor de aankoop een verklaring moet tekenen waarin staat dat je bij een ongeluk door een technische tekortkoming, je de maker van de auto niet aansprakelijk kan stellen voor dat zelfs eventuele dodelijke mankement…….. Gegarandeerd dat niemand zo’n auto zal kopen, maar wie schetst mijn verbazing dat mensen wel smeken om zo snel mogelijk ingeënt te worden met een vaccin dat de makers overduidelijk zelf niet vertrouwen >> de wereld op de kop!!
** En maakte ook de Jonge zich pissig over een cartoonist uit Limburg die hem tekende met een gevaccineerd embleem op de jas, de Jonge suggereerde dat dit een smakeloze vergelijking was met de Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog, echter als het zo doorgaat zijn het juist de niet gevaccineerden die onmiddellijk zullen opvallen, althans als zij zich aan de regels blijven houden >> je kan er de klok op gelijkzetten dat deze mensen hun smartphone liever thuis zullen laten, daar ze ‘als het even meezit’ ook middels hun telefoon zichtbaar zullen zijn voor gevaccineerden…….. (en gelukkig val je nog niet echt op als je niet de hele dag naar je telefoon zit te staren en op het ding zit te pielen)
Het is vandaag de Dag van de Verpleging (vanmorgen vanaf 7.00 tot 9.35 u. niets daarover op Radio1 of BNR), wel aandacht voor de schandalig lage fooi die verpleegkundigen en verzorgenden krijgen van € 200,– tot € 240,– per maand, zoals bekokstooft door hare hufterigheid Tamara Van Ark……. Deze VVD dweil durfde te zeggen dat er of € 500,– naar verpleegkundigen zou gaan die bijzondere prestaties hadden verricht, of de bedragen voor de hele groep zoals hiervoor genoemd……
Dan lees je dat de Tweede Kamer eind april tegen een motie heeft gestemd om een hogere bonus te geven: je snapt wie hiervoor de hoofdverantwoordelijke partijen zijn: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie…… Die motie werd vooral door de regeringspartijen verworpen….. Eén en andere NB nadat men had gesteld dat ook de fracties van die partijen niet langer verplicht regeringsbeleid moeten steunen, juist vanwege de zaak rond CDA’er van Omtzigt, die binnen de ‘regeringskamer’ bijna als verrader werd neergezet, terwijl hij nu juist het werk deed wat ieder Tweede Kamerlid zou moeten doen: het volk vertegenwoordigen (zelfs de regering is een volksvertegenwoordigend instituut……) Kortom ondanks alle ‘mooie woorden’ (lees: leugens) gaat men gewoon op de oude voet door……
Ongelofelijk ook dat men durft te zeggen dat er structureel niet meer geld kan naar salarissen van verpleegkundigen en verzorgenden, terwijl VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie de laatste 13 jaar hebben meegewerkt aan het uitkleden van de zorg: ziekenhuissluitingen, het terugbrengen van het aantal IC bedden van 2.200 naar 1.100 en het terugbrengen van een fiks deel van het aantal verpleegkundigen >> de reden waarom men zo achterlijk reageert op COVID-19, immers het bestaande personeel zou oververmoeid zijn en de IC afdelingen zouden bijna vol liggen, zaken die heel anders hadden gelegen als men niet zo rigoureus had bezuinigd op de zorg………
Nee geen geld voor salarisverhogingen terwijl men minstens 2.000 bedrijven heeft gesteund met een enorme berg geld, die nooit terug zal worden betaald daar deze bedrijven al zo goed als failliet waren voor de Coronacrisis hier ‘losbarstte…’ 8,3 miljard euro aan subsidie per jaar voor de grote oliemaatschappijen en energiebedrijven, maatschappijen die de aarde, ons aller thuis, naar de gallemiezen helpend (terwijl ze prima hun vernietigende werk kunnen doen zonder subsidie, nee maar extra salaris en zelfs een hogere bonus voor verplegenden en verzorgenden is te veel gevraagd………
Intussen wordt er wel van het verplegend personeel verwacht dat ze extra diensten draaien en vakanties inleveren………
Schunnig!!! (hoe is het mogelijk dat zoveel stekeblinde burgers op misdadiger Rutte hebben gestemd en er zijn natuurlijk een groot aantal psychopaten die het prima vinden hoe hij de zaak belazerd en hoe hij dag na dag en jaar na jaar liegt dat het gedrukt staat (hij zal na alle ellende hier wel als een lachertje worden bekeken door zijn buitenlandse collega’s, terwijl de Nederlandse media hem blijven roemen als een geweldig staatsman….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Weer blijkt dat we nog lang niet alles weten van het kinderopvangtoeslagschandaal: Rutte heeft gelogen toen hij beloofde een opener politiek te gaan voeren om dergelijke schandalen in de toekomst te voorkomen…… Daarbij vergat deze aartsleugenaar dat hij nog lang niet het achterste van zijn tong heeft laten zien in dit schandaal en dat zijn eerder gedane leugens op dit dossier natuurlijk naar boven zouden komen, zoals is geschied in een kabinetsvergadering, zo blijkt uit geheime notulen waarop RTL Nieuws de hand wist te leggen en deze openbaarde…….
Rutte legt eed af de waarheid te zeggen bij de parlementaire enquête Kinderopvangtoeslag…… Ook al gelogen zoals we nu weten…… (en die kop erbij…. ha! ha! ha! ha!)
RTL Nieuws heeft op basis van die notulen geconcludeerd dat het (nu) demissionaire afbraakkabinet de Kamer opzettelijk heeft tegengewerkt, terecht merkt Nu.nl op dat dit betekent dat de bewindspersonen van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie (en waarschijnlijk met medeweten van de SGP) al veel langer op de hoogte zijn van het tegenwerken van het ‘Kameronderzoek’ naar het kinderopvangtoeslagschandaal……. Mensen als je leest wat Rutte 3 al in 2019 wist over de Kinderopvangtoeslag ‘affaire’ wordt je ter plekke strontziek, wat een stel lamlendige rotzakken en daar heeft Nederland voor het grootste deel weer op gestemd……. Rutte durfde te zeggen dat hij buikpijn krijgt van het openstellen van de terrassen, welnu Rutte: een groot deel van het volk wordt ter plekke schijtziek als ze alleen al jouw (valse) stem horen….. Rutte zei e.e.a. in het debat over de versoepelingen van de Coronamaatregelen, echter voor wat zijn woorden waard zijn, zeker als je de regels voor de terras openstelling ziet en wat daarvoor moet worden ondernomen, blijf je als je niet oppast in een lachstuip van minstens een kwartier!!
Deze schunnige toevoeging op wat al een vreselijk schandaal is, zou genoeg moeten zijn voor Rutte, Kaag en Hoekstra (plus in feite ook D66 leugenaar Ollongren) om onmiddellijk af te treden, maar ja dat zal niet gebeuren deze sociopaten hebben nog niet een greintje ethisch en moreel besef of enig empathisch gevoel…..
Hier een paar ‘wetenswaardigheden’:
Op 10 mei 2019 vergadert de ministerraad en schuift D66 staatssecretaris van Financiën Menno Snel aan (heeft hij al een dikbetaalde baan buiten de politiek? vast wel….) zijn ambtenaren zijn bang dat hij het moeras wordt ingezogen door de bemoeienis van advocaat Eva González Pérez, die 300 ouders bijstaat van een Eindhovens gastouderbureau, ouders van wie de toeslag in 2014 onterecht werd gestopt…..
Ondanks een vernietigend rapport van de Ombudsman uit 2017 was er ten tijde van de bewuste vergadering (dus 2 jaar later) nog niets gebeurt in die zaak en hebben die ouders dus intussen al jaren in de ellende gezeten en let op: het ministerie van Financiën onder CDA oplichter en sociopaat Hoekstra vermoedde destijds al dat de problemen nog veel dieper zaten en dat zaten ze niet zo’n klein beetje ook……. Van RTL: Op het ministerie van Financiën zien ze inmiddels al scherper dat de
problemen veel dieper zitten. Bij de ontspoorde fraudejacht en bij de
alles-of-niets-benadering bij toeslagen: het terugvorderen van
tienduizenden euro’s, over jaren, ook bij kleine fouten.
Al scherper?? Nou dat lijkt me het eufemisme vande maand, men moet zich op dat ministerie zijn rotgeschrokken, althans ik ga ervan uit dat de meeste ambtenaren daar niet vallen onder de noemer psychopaat…… (maar je weet maar nooit, velen van hen zijn aangenomen door psychopaten….)
Snel wil een commissie in het leven roepen en heeft daarvoor CDA ploert Donner op het oog, echter CDA Tweede Kamerlid Omtzigt wil daar van afzien, volkomen terecht vertrouwt hij deze zeverende kwast niet, de schoft die ondanks zijn verantwoordelijkheid voor de Schipholbrand er geen moeite mee heeft bestuursfuncties te blijven vervullen en om daarbij zijn kop vooral zo vaak mogelijk in de kant of op tv te laten zien, deze christenploert mist dan als zoveel politici elk ethisch en moreel besef……
Maar Snel wint en de commissie Donner is een feit, nog een ‘mooi detail’ daarover: in een latere ministerraad wordt ontkend dat de Belastingdienst etnisch profileert daar het gegevens over een tweede paspoort hanteert. Vandaar dat men zich wel afvraagt waarom de Belastingdienst die gegevens wel heeft gebruikt terwijl dat niet mag, men stelt dat de Commissie Donner daar maar naar moet kijken, maar dat gebeurt niet, niet zo vreemd als je de schoftenstreken van Donner beziet…….
Hare D666 kwaadaardigheid Kaag heeft intussen gelogen dat ze niet heeft deelgenomen aan die bewuste ministerraad, ongelofelijk dom omdat dit heel simpel is na te gaan….. Ofwel deze arrogante trut dacht er met een leugen vanaf te komen…… Leuk ook dat nu ronduit bekend is geworden dat Hoekstra en de anderen Omtzigt een toontje lager wilden laten zingen, ofwel deze ploert heeft ook gelogen…… Hoekstra beloofde zelfs Omtzigt ‘tot rede te brengen’ (‘te sensibiliseren’) En dan te bedenken dat een deel van het CDA niet wenst te regeren met Rutte, hoorde één van de leden die het initiatief nam tot deze eis aan de partijtop, echter ze wilde met geen woord Hoekstra (‘Wopke’) veroordelen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Gezien de laatste openbaring over het kinderopvangtoeslagschandaal zou ‘je bijna gaan denken dat Rutte heeft besloten om de Coronamaatregelen te versoepelen om zo de aandacht enigszins af te leiden van de nieuwe toevoeging aan dit schandedossier….’
Als je een misdadiger kiest als premier moet je vooral niet vreemd opkijken als jijzelf het slachtoffer wordt van deze misdadiger…..
‘Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil ‘bijstandstrekkers’ pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden‘
(de jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de
ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met
bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van
de belastingontduiking door welgestelden [rond de 20 miljard op jaarbasis!!!], terwijl je tegelijkertijd onmogelijk op een normale manier kan rondkomen met een bijstandsuitkering…….)
Ongelofelijk, ik ontving zojuist uit zeer welingelichte kringen rond Rutte, kringen die niet aan vergeetachtigheid lijden, noch ooit zijn betrapt op liegen (althans niet in de Kamer), dat Rutte om 19.00 u. vanavond zal aankondigen af te treden!!
Niet alleen dat volgens de anonieme bronnen zal Rutte tegelijkertijd het volk z’n welgemeende excuses aanbieden voor alle leugens die hij de laatste 10 jaar heeft gebezigd!! Nog was het dat niet, nee Rutte zal toegeven dat hij in het geheel niet aan vergeetachtigheid lijdt, niet alleen op de lange termijn zoals al zo vaak door hem misbruikt de laatste 10 jaar, maar ook voor de korte termijn zoals in het geval van Omtzigt en het grote aantal slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal!!
Verder zal Rutte zijn excuus aanbieden voor het feit dat hij vandaag de media heeft laten weten 2 miljoen voorkeurstemmen te hebben gekregen bij de verkiezingen, stemmen die hij nooit had gekregen als men wist hoe zwaar hij de boel heeft belazerd, maar waar hij dan zogenaamd zijn excuus voor aanbood, zo zou de diep door het stof gaande demissionaire premier hebben laten weten. Daarover gesproken: ook heeft hij spijt van het zichzelf roemen voor het gevoerde beleid dat zo geeft hij toe elke andere kruidenier had kunnen uitvoeren en waarvoor hij zo enorm veel blunders op zijn naam heeft staan, niet in de laatste plaats wat betreft het Coronadossier.
Volgens de anonieme bronnen is de neus van Rutte momenteel nog niet gekrompen, maar wellicht dat daar na 19.00 u. vanavond verandering in komt.
Voorts schijnt Rutte D66 minister-oplichter Ollongren en de corrupte VVD hufter Jorritsma onder druk te hebben gezet, om na hem toe te geven dat ook zij zelfs gisteravond en vannacht nog zwaar hebben gelogen en daarvoor hun welgemeende excuses aan te bieden bij het Nederlandse volk, waarna ook zij zouden moeten aankondigen om uit de politiek te stappen en zowaar de 2 hebben volgens de anonieme bron aan Rutte beloofd dit te zullen doen!!
Eén en ander gaat al rond in de wandelgangen van het Binnenhof en andere bronnen hebben mij verteld dat CDA plork Hoekstra van de weeromstuit heeft besloten ook zijn functie ter beschikking te stellen daar hij vindt zelf ook schuld te hebben aan deze zaak en tegelijkertijd zo hard op de trom te hebben geroffeld in het debat dat vannacht om 3 uur was afgelopen. Hoekstra zou toe hebben gegeven samen met Rutte te hebben overlegd wat te doen met de vervelende Omtzigt, die zijns inziens te politiek correct is, maar wel veel voorkeursstemmen te hebben gekregen bij de verkiezingen. Dezelfde bron voor het bericht over Hoekstra melden verder dat ook CDA blunderkoning de Jonge overweegt zijn functie ter beschikking te stellen, al zou de reden daarvoor vooral het hoongelach zijn wat hij overal hoort als hij zich tussen het volk mengt en waar niemand hem nog zou geloven, wat ik dan weer volkomen begrijpelijk vindt.
Het lijkt me gezien deze zaak niet meer dan logisch dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven, maar wie weet kondigt Rutte dat zelf aan vanavond.
Gelukkig bezit Rutte toch nog enig ethisch en moreel besef, waar ik eerlijk moet toegeven alle hoop daarop al lang geleden te hebben verloren, mijn welgemeende excuses daarvoor meneer Rutte, al hoop ik wel dat u niet langer les zal geven aan het voortgezet onderwijs, u zult de reden voor mijn wens daartoe wel begrijpen.
Voor veel meer berichten met Rutte, Ollongren, Jorritsma, Hoekstra en de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Dat geldt ook voor berichten over de toeslag kinderopvang en het Coronavirus.
Ongelofelijk: het NOS nieuws van 11.00 vanmorgen meldde dat CDA minister van Volksgezondheid, je weet wel de absolute blunderkoning, tevergeefs door een kiesstraat reed om te stemmen, daar hij een oud onklaar gemaakt paspoort bij zich had en wat de NOS blijkbaar niet opviel zelfs zijn rijbewijs niet bij zich had, immers daarmee mag je je ook legitimeren……. Dat paspoort moet wel heel oud zijn, daar je dit al jaren niet mag houden na een nieuwe te hebben aangeschaft……
Volgens de jonge had hij een verkeerd paspoort meegenomen, ofwel deze kwast loopt blijkbaar heel vaak met een oud paspoort op zak, immers hoe kan je je vergissen tussen een onklaar gemaakt paspoort en een nieuwe plastic kaart…… En zoals gezegd deze potsierlijke flapdrol rijdt dus rond zonder z’n rijbewijs…… Hoe is het in ‘thors naam’ mogelijk dat deze kwast minister is en dan ook nog van Volksgezondheid…??!!!
De Jonge liet in de video op de NOS site nog weten dat dit aangeeft dat: “I’m only human after all…” ha! ha! ha! ha! ha! Hé de Jonge er zijn heel wat Nederlanders die daar zwaar aan twijfelen, gezien jouw ‘geweldige staat van dienst’ en je irritaties als je weer eens op je vingers wordt getikt voor je zoveelste blunder!! Hier de link naar de NOS site waar je de video kan bekijken.
En je weet het hè: als het leven van je eventuele partner, kinderen en jezelf je lief is: stem dan vooral niet op het CDA, dat gewoon door wil gaan met de vernietiging van de wereld middels de intensieve veehouderij, die bovendien verantwoordelijk is voor besmettelijke ziekten en antibioticaresistentie….. Voorts is het CDA mede verantwoordelijk voor het tekort aan IC bedden, ziekenhuizen en het grote tekort aan verpleegkundigen (één van de hoofdredenen voor de hysterische en belachelijke Coronamaatregelen!!)……
Ook huurders en de grote onderlaag in ons land, oplopend tot modale inkomens met een inkomen van € 35.000,–, hebben niets te verwachten van ploertenpartij CDA…..
Voor blunders van de Jonge of smerigheden van het CDA, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
VVD premier Rutte had het gore lef keihard te liegen dat hij niets wist van het kinderopvangtoeslagschandaal tot zomer 2019 en dat hij de slachtoffers zo snel mogelijk zal schadeloosstellen (terwijl ze zelfs nu nog wachten op die schadeloosstelling)…..
In het verkiezingsprogramma van de VVD staat o.a. te lezen dat men de namen van fraudeurs van toeslagen niet alleen binnen de overheid op lijsten wil hebben, maar deze lijsten ook algeheel openbaar wil maken…… Stel je voor dat men dit had gedaan met de zogenaamde fraudeurs van het kinderopvangtoeslagschandaal……. Terwijl bij de jacht van de belastingdienst op deze mensen ook nog eens etnisch heeft geprofileerd….. Je zal begrijpen dat een beweging als de PVV een partij als de FVD deze openbaarmaking van namen hadden aangegrepen om met de fascistische vingers te wijzen naar de minderheden als misdadige fraudeurs…….
Laat de VVD de namen van bedrijven en particulieren maar eens openbaar maken die de Nederlandse staat middels belastingontduiking en -ontwijking jaarlijks bestelen voor meer dan 40 miljard euro!!! (belastingontwijking is simpelweg gelegaliseerde belastingontduiking, deze manier van toegestaan frauderen hebben we te danken aan: VVD, CDA, D66 en PvdA…)
Tot slot: mocht de VVD weer de grootste partij worden, kunnen we de komende jaren voor de vierde keer zien dat Rutte keihard heeft gelogen met zijn verkiezingsbeloften…….. (al zal dit niet gelden voor het aanmaken van lijsten met zogenaamde fraudeurs…..)
‘Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil ‘bijstandstrekkers’ pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden‘
(de jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de
ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met
bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van
de belastingontduiking door welgestelden [rond de 20 miljard op jaarbasis!!!], terwijl je tegelijkertijd onmogelijk op een normale manier kan rondkomen met een bijstandsuitkering…….)
Voor veel meer berichten met groothufter en bedrieger Rutte of de VVD, klik op het
betreffende label, direct onder dit bericht, dat geldt ook voor de
genoemde politieke partijen.
