Het volgende schrijven (deel 2*) heb ik overgenomen van een Facebook post gemaakt door Marjolein Jansen: (opmerking op 11 december 2020: de afbeeldingen [vooral die met tekst waren belangrijk] zijn weggecensureerd, zodat het bericht waardeloos is geworden; het bericht van Marjolein Jansen op Facebook is in haar geheel verwijderd >> schande!!!Censuur hoort thuis in een dictatuur!!)
Heb aan de labels, direct onder dit bericht ook de naam (Bill) Gates toegevoegd, daar deze grofgraaier een grote voorstander is van een vaccinatiepaspoort, het liefst in de vorm van een chip onder de huid, met zo’n paspoort zou je dan toegang hebben tot openbare binnenruimten en het openbaar vervoer…. Kortom zo’n ‘paspoort’ is een enorme aantasting van de privacy en een verdere afbraak van burgerrechten……
Via
Brasscheck TV kwam ik op de volgende informatie, die volgens
Brasscheck is gecensureerd in de VS …… Intussen zouden 48 artsen
zich hebben aangesloten bij de organisatie die Elke de Klerk heeft
opgericht, ‘World Doctors Allience’ terwijl Brasscheck ook spreekt
over ‘Doctors for Truth’ waarbij zich intussen ook al 87.000
verplegers (m/v) hebben aangesloten Daaronder vind je een video met
o.a. Elke de Klerk, waarin ze o.a. aangeeft dat COVID-19 een
griepvirus is en niet thuishoort op de A-lijst, die een melding verplicht stelt…….
Je
snapt dat dit verstrekkende gevolgen heeft voor de maatregelen die
hier en in het buitenland werden en worden genomen…….
Het
meest wrange is wel dat een groot aantal mensen zich niet meer meldt
met andere heftige klachten, waardoor mensen sterven die normaal
gesproken langer hadden geleefd, dan wel waren genezen……… Ook
zou het onzin zijn dat ziekenhuizen vol liggen met coronapatiënten, er
staan afdelingen leeg die normaal gevuld waren geweest, alleen de
Corona-afdelingen liggen vol (typisch staaltje sensationele berichtgeving in de reguliere media), veel ziekenhuisartsen zouden
thuiszitten, zo bleek op navraag bij 75 medisch specialisten en
huisartsen……..
Lees
het volgende artikel van 16 oktober jl., geschreven door Ilse Kleijne, het artikel werd gepubliceerd op Medisch Contact. Zie ook de daaronder weergegeven video (en geeft het door!!):
Artsen
willen via rechtszaak covid-19 van A-lijst krijgen
Een groep Nederlandse artsen is van
plan een rechtszaak te beginnen tegen de Nederlandse staat om
covid-19 van de A-lijst van meldingsplichtige ziekten te halen. Dat
heeft een Nederlandse arts gezegd tijdens een oprichtingsbijeenkomst
van een Europese, coronakritische alliantie van onder andere dokters.
Afgelopen weekeinde is er een
bijeenkomst in Berlijn geweest waar de ‘World Doctors Alliance’
is opgericht. Het is een initiatief van onder andere de Duitse arts
Heiko Schöning, oprichter van de Duitse groep Ärzte für Aufklärung
die al langer kritisch is over de coronamaatregelen. De nieuwe
alliantie valt weer onder ACU2020, een organisatie die zich
‘buitenparlementaire corona onderzoekscommissie’ noemt. In een
filmpje, dat op YouTube staat over de oprichtingsbijeenkomst,
introduceert Schöning een groep Europese dokters, wetenschappers en
vredesactivisten die de alliantie vormen. Onder het Europese
gezelschap is de Nederlandse arts Elke de Klerk.
Op de bijeenkomst kondigde De Klerk
een rechtszaak aan die zij met een groep Nederlandse artsen en
verpleegkundigen tegen de Nederlandse staat wil voeren om covid-19
van de A-lijst van meldingsplichtige ziekten te krijgen. Op die
manier hopen zij van de coronamaatregelen af te komen, licht De Klerk
desgevraagd toe. ‘Die maatregelen vormen een bedreiging voor de
volksgezondheid. Reguliere zorg wordt afgeschaald waardoor mensen
niet meer worden geholpen. Dat is mensonterend.’ Volgens haar is er
inmiddels voldoende wetenschappelijk bewijs om covid-19 als een
‘gewone griep’ te classificeren en is de plek op de A-lijst ‘niet
proportioneel’.
De Klerk licht toe dat zij op dit
moment zo’n 45 artsen heeft gevonden die zich willen verbinden aan
de rechtszaak, maar dat ze nog nagaat of meer artsen zich willen
aansluiten. Ook beraadt ze zich nog op de precieze insteek van een
rechtsgang.
De Klerk zegt niet het beeld
te herkennen dat ziekenhuizen op dit moment weer vollopen met
coronapatiënten. Zij zegt in contact te staan met een groep van
circa 75 medisch specialisten en huisartsen door heel Nederland, die
volgens haar een ander geluid laten horen. ‘Ziekenhuizen zijn leeg,
veel dokters zijn nu thuis.’ Volgens haar wordt onterecht
aangegeven dat ziekenhuizen helemaal vol zijn, terwijl ‘alleen
corona-afdelingen vol zijn’.
De Klerk is in België
opgeleid en daar ook werkzaam geweest als huisarts, in Nederland is
ze
basisarts en overweegt
ze een registratie tot huisarts. Ze heeft de stichting Artsen voor
Waarheid opgericht, als andere samenwerkingsvorm voor coronakritische
artsen.
Afgelopen zaterdagmorgen op WDR het bericht dat Amnesty International (Duitsland) zich bemoeit met ‘haatspraak’ tegen en bedreiging van vrouwen en dat dit strafbaar moet worden gesteld, neem aan dat het laatste een ‘zaterdagfout’ was van de redactie, daar bedreiging van vrouwen, zoals elke bedreiging van wie dan ook strafbaar is in Duitsland, ‘maar goed……’
Volgens de presentator gaat het Amnesty vooral over haatspraak tegen vrouwen in de politiek en vrouwelijke journalisten. Alsof er geen vrouwen in de politiek zitten die een inhumaan beleid voeren en daarvoor (terecht) worden uitgescholden (uitschelden ziet men in Duitsland als een vorm van haatspraak)….. Neem Golda Meir (of: Meïr, wat je wilt), Thatcher en ga nog maar even door, politici die hebben laten zien dat ze lak hebben aan hele grote bevolkingsgroepen en deze hebben afgeknepen en die niet terugdeinsden een oorlog te beginnen…..
Hare inhumane bloedige ploertigheid Thatcher
Overigens ook Nederlandse vrouwelijke politici hebben met scheldpartijen te maken als ze weer eens een achterlijke opmerking maken, of heel fout beleid voeren, neem hare D66 misselijkheid, godbetert minister Ollongren, die botweg weigerde de huren te bevriezen, terwijl huurders al bijna 10% meer betalen voor een vaak ‘slecht dak boven het hoofd’ dan kopers, die ook nog eens heel veel meer rechten hebben, sterker nog huurders hebben al bijna geen rechten meer…. En dan is Ollongren nog maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg, de VVD zit ‘vol’ vrouwelijke hufters…….
Wat betreft vrouwelijke journalisten, deze zijn er tegenwoordig in overvloed en niet zelden zijn ook dat vrouwen die er bij wijze van spreken om vragen uitgescholden te worden vanwege hun totaal gekleurde inhumane of anderszins zeer foute berichtgeving, op dit blog is in de loop van de jaren al een ‘klein legertje’ van deze vrouwen voorbijgekomen……
Nogmaals bedreigingen zijn uiteraard uit den boze, maar als je de journalistiek of de politiek ingaat, of dat nu is als vrouw of man, weet je dat je bij tijd en wijle de kop van jut bent, als je daar niet tegen kunt moet je een ander beroep kiezen…..
Amnesty Duitsland is overduidelijk bezig de vrijheid van meningsuiting de nek om te draaien, waar slaat het gvd op?!!
Overigens niets nieuws, Amnesty International maakt zich ook veelvuldig schuldig aan het brengen van fake news en schikt zich iets te vaak naar de mening van ‘organisaties’ als het Pentagon of de CIA…..
Voor meer berichten over Amnesty International, Thatcher, Ollongren en/of de vrijheid van meningsuiting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
ACT.IL
is de Israëlische trollenfabriek die elk commentaar op Israël zou
‘aanvallen’ met positieve uitingen t.a.v. Israël, uiteraard met
medeneming van kritiek op het geuite negatieve commentaar op Israël,
dit gecombineerd met meldingen van antisemitisme aan platforms als
Facebook. Echter ACT.IL kan het werk niet aan vanwege de vele publicaties op
het internet. Daarom zetten rechtse zionistische organisaties* Facebook (en YouTube) onder druk om elke kritiek
op Israël als antisemitisch en haatzaaierij te bestempelen en daarom
te verwijderen van haar platform……
Hier
de definitie van antisemitisme zoals die in 2016 en werd goedgekeurd
door de 31 landen die lid zijn van de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA):
“Antisemitisme
is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een
gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of
hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de
Joodse gemeenschap.”
In
die definitie staat te lezen: retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse en niet-Joodse
personen en/of hun
eigendom en tegen
instellingen en religieuze voorzieningen van
de Joodse gemeenschap…… Ofwel ook kritiek
op Israëlische nederzettingen of op de Israëlische staat, het leger
en zelfs Israëlische bedrijven die hun boek ver te buitengaan,
kunnen worden aangemerkt als antisemitisme, immers de genoemde
organisaties worden geleid door Joden…….. Sterker nog, als zo’n bedrijf in handen van een Jood, maar wordt geleid door een niet-Jood, is kritiek op zo’n bedrijf ook antisemitisch!!
Facebook
stelt nu nog dat het kritiek op Israël niet ziet als antisemitisme,
echter het is maar de vraag hoe lang Facebook haar rug recht zal
houden na het pleidooi van IHRA, zeker als je ziet, dat Palestijnen massaal van Facebook
werden uitgesloten, daar ze kritiek leverden op de vreselijke
behandeling die zij hebben te verduren van de fascistische
apartheidsstaat Israël….. Tel dat op bij de aanstelling van Emi Palmor voor de censuurafdeling van Facebook (zij was eerder hooggeplaatst bij Israëlische ministerie
van justitie**) en je begrijpt dat het niet lang zal duren
voor Facebook om zal gaan……………
Het
volgende artikel over deze zaak werd geschreven door Neve Gordon,
eerder gepubliceerd op Al Jazeera en door mij overgenomen van Information Clearing House (Gordon gebruikt het woord Jood vaak
in zijn schrijven en dat gecombineerd met kritiek zou reden kunnen
zijn dat Facebook elke link naar dat artikel zal verwijderen van haar
platform….):
Redefining
anti-Semitism on Facebook
If
Facebook were to adopt the IHRA definition of anti-Semitism, this
would be detrimental to freedom of speech.
By
Neve Gordon
Pro-Israel
organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of
anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]
September 24, 2020
“Information
Clearing House”
– With its 2.7 billion users, Facebook is the world’s largest
and arguably most influential social media platform. Therefore, it
comes as no surprise that right-wing Zionist organisations have
identified it as a key platform to promote their agenda.
Several years ago, for
example, the Israeli Ministry of Strategic Affairs alongside students
from IDC, an Israeli university in Herzliya, helped
create ACT.IL, an “online community that will act to promote a
positive influence on the international public opinion towards the
state of Israel via social media platforms”. ACT.IL established
an army of trolls and then developed an app to make their
work more effective by coordinating mass reporting of Facebook posts
critical of Israel.
Soon, it became clear
that no army of trolls can cope with monitoring the massive amount of
content on Facebook. That is why, right-wing Zionist organisations
have recently begun pressuring Facebook to include criticism of
Israel as part of its own definition of hate speech. Their objective,
in other words, is to force Facebook to alter the algorithms it uses
to detect hate speech so the company’s own algorithms will
automatically remove any criticism of Israel from the platform.
Algorithms, they realised, are more efficient than trolls.
The
campaign
Working closely with
the Israeli government this past summer, the pro-Israel lobbying
group StopAntisemitism.org launched the new campaign after
receiving funding from right-wing philanthropist Adam Milstein.
In July, Orit
Farkash-Hacohen, Israel’s Minister of Strategic Affairs, published
an op-ed in Newsweek urging social media companies to root
out the anti-Semitic “virus” by fully adopting the International
Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) working definition of
antisemitism.
A few weeks later, on
August 7, 120 organisations representing the “who’s who” of
Zionist right-wing groups sent a letter to Facebook’s
Board of Directors, calling upon them to fully adopt the IHRA
definition as the “cornerstone of Facebook’s hate speech policy
regarding antisemitism”.
This definition, which
has been endorsed or adopted in some official capacity by more than
30 countries, includes 11 examples of anti-Semitism, several of which
involve criticism of Israel. This is just the latest concrete
manifestation of how any critique of the Israeli government and its
politics now assumes the taint of anti-Semitism.
There is, to be sure,
some irony here. Historically, the fight against anti-Semitism has
sought to advance the equal rights and emancipation of Jews. Yet, in
the IHRA definition those who speak out against the subjugation of
Palestinians are called anti-Semites.
Thus, instead of
enabling the struggle against those wish to oppress, dominate and
exterminate Jews, this new definition of anti-Semitism comes after
those who wish to take part in the struggle for liberation from
colonial rule. In this way – as Judith Butler has observed – “a
passion for justice [is] renamed as anti-Semitism”.
Yet, the people behind
this campaign are neither interested in irony nor in justice, and
certainly not in justice for Palestinians. As Lara Friedman, the
president of the Foundation for Middle East Peace who wrote an expose
on the Facebook campaign for Jewish Currents, has pointed
out, their letter to the Board of Directors “represents the latest
front in the battle to use the IHRA definition to officially exclude
criticism of Israel from the bounds of acceptable discourse”.
Facebook
responds
The campaign seems to
have had an immense impact. Four days after receiving the letter from
the Zionist organisations, Guy Rosen, Facebook vice president for
Integrity, announced the organisation had updated its hate
speech policy to take into account certain kinds of implicit hate
speech, such as “stereotypes about Jewish people controlling the
world”.
Monika Bickert,
Facebook’s vice president of content policy, sent a letter to
the signatories, noting the company “draws on the spirit – and
the text – of the IHRA”, and that under Facebook’s policy,
“Jews and Israelis are treated as ‘protected characteristics’”.
Sheryl Sandberg,
Facebook’s chief operating officer, even wrote a personal
note to Milstein, who financed the campaign. She assured him that the
IHRA definition has been “invaluable – both in informing our own
approach, and as a point of entry for candid policy discussions with
organizations like yours”.
Yet, the company still
seems to be reluctant to adopt the parts of the definition that
relate to Israel, and it is not coincidental that in Facebook’s
responses they mention only hate speech towards Jews.
Friedman from the
Foundation for Middle East Peace cites senior Facebook official Peter
Stern who three months before the campaign was
launched asserted that: “We don’t allow people to make
certain types of hateful statements against individuals. If the focus
turns to a country, an institution, a philosophy, then we allow
people to express themselves more freely, because we think that’s
an important part of political dialogue … and that there’s an
important legitimate component to that. So we allow people to
criticize the state of Israel, as well as the United States and other
countries.”
The
battle continues
Unsurprisingly,
Facebook’s new hate speech policy has not satisfied the pro-Israel
lobby, and in the August 7 letter, part of the ire was directed
towards Stern, claiming that he had “admitted that Facebook does
not embrace the full adoption of the IHRA working definition because
the definition recognizes that modern manifestations of antisemitism
relate to Israel”.
In a tweet responding
to Sandberg’s letter, Milstein made it clear the campaign will
continue: “We look forward to working with @Facebook to ensure
#antisemitism is eradicated from the platform and the #IHRA working
definition of antisemitism is fully adopted by your organization.”
On the other side of
the political spectrum, a group of scholars (myself included)
specialising in anti-Semitism, Jewish and Holocaust history, and the
Israeli-Palestinian conflict wrote to Facebook about the
dangers of adopting the IHRA definition.
While urging Mark
Zuckerberg to “fight all forms of hate speech on Facebook”, we
called on him to refrain from “adopting and applying a politicized
definition of antisemitism, which has been weaponized to undermine
free speech, in order to shield the Israeli government and to silence
Palestinian voices and their supporters”.
If Facebook does
eventually bow down and include the full IHRA definition in its
algorithms, free speech on Israel/Palestine, which is already under
immense pressure, will receive a lethal blow. It is up to Facebook
users to voice their concern by notifying Zuckerberg and Sandberg
that they will abandon the platform the moment the media giant
decides to adopt the IHRA definition. Ultimately, we, the users, do
hold the power.
Neve Gordon is a
Marie & Curie Fellow and Professor of International Law at Queen
Mary University of London. He is also the author of Israel &
Occupation and co-author of The Human Right to Dominate.– “Source“
–
* Wist
niet dat er ook linkse zionistische organisaties waren, ‘maar
goed, tegenwoordig kan je alles verwachten wat eerder ondenkbaar was, zie het handelen van de PvdA en GroenLinks tijdens de afgelopen 10 jaar…’
Men kan er niet over ophouden in Duitsland: de zogenaamde bestorming ‘door neonazi’s van de Reichstag’ (Rijksdag) op zaterdag 29 augustus jl. Luister vaak naar WDR en er gaat werkelijk geen dag voorbij of men moet het weer noemen en dat in combinatie met neonazi’s, alsof het land is ontsnapt aan een fascistische staatsgreep, terwijl het gebouw die dag zelfs was gesloten…….
Gisteren in Presseclub op WDR5 (daar is ook het vervolg te horen, het deel waarin de luisteraar mag inbellen: Presseclub nachgefragt) ook in dat programma weer aandacht voor de bestorming die geen bestorming was. Al vanaf het begin continu aandacht voor de neonazi’s die de bestorming zouden hebben uitgevoerd….. Hoe men dat weet? Simpel door de meegenomen vlaggen……. Er waren in aanvang van de ‘bestorming’ van de Reichstag amper vlaggen te bekennen, een kleine groep mensen, maximaal 20 (al waren het volgens mij nog minder demonstranten) liep de trappen van de Reichstag op waar 3 politieagenten waren geposteerd, agenten die duidelijk wel zenuwachtig waren, echter de enige agressie die te zien was, kwam van die agenten die met de wapenstok stonden te zwaaien. (immers als men normaal spreekt over bestormen gaat dit toch echt gepaard met geweld……)
Bij de eerste op de trappen zag je zo te zien een paar hippies en andere alternatieve figuren met een gewone Duitse vlag en 1 figuur met een vlag van het Duitse keizerrijk, dit zal wel een neonazi zijn geweest, echter deze droeg geen vlag met een hakenkruis…… Op het laatst, voordat zich meer agenten in grote haast bij hun collega’s hadden gevoegd, kwamen er nog wat neonazi’s aanlopen met een paar ‘ongewenste vlaggen…..’ (ook die zonder hakenkruis)
Echter niet volgens de journalisten die te gast waren in Presseclub, als je hen moest geloven zag het zwart van de vlaggen die niets te wensen overlieten als het gaat om ‘rechtsradicalen’ (neonazi’s)……
Op dit moment, dus toen er al veel meer agenten waren, zag het nog steeds niet zwart van de foute vlaggen op de trappen van de Rijksdag………
Opvallend ook een nieuwsprogramma met louter journalisten die het met elkaar eens waren, ‘echt van een onafhankelijk niveau waar je ijskoud van wordt……’
Na het eerste ‘nazi-geweld’ in Presseclub verschoof de aandacht naar de mensen die gewoon tegen de Coronamaatregelen demonstreerden en je raadt het al: ook hier was men het met elkaar eens……. Het stel moest uiteraard de draak steken met deze mensen, immers ‘zij hadden als journalist alles en te na onderzocht en waren tot de conclusie gekomen dat alle maatregelen volkomen terecht werden genomen…’ Welnu beste bezoeker, niets daarvan, men herhaalt simpelweg wat voorlichters van de overheid het volk keer op keer voorhouden en alles wat mis is gegaan sinds pakweg maart dit jaar, is al lang en breed vergeten……..
Niets over de kritiek die door artsen werd gegeven, bijvoorbeeld over de onzinnigheid van mondmaskers of de ineffectiviteit van de PCR-testen, waarmee niet eens vastgesteld kan worden of je het virus echt onder de leden hebt…… De beste test is een bloedtest, maar dat vindt men te duur en te arbeids- en tijdsintensief, dus gebruikt men een waardeloze test, die in feite oorzaak is van een groot aantal faillissementen hier en in het buitenland…..
Maar nee, de journalisten weten het zeker, de figuren die tegen de maatregelen zijn hebben het fout en zijn gelovers van samenzweringstheorieën, leugenaars en alu-hoedjesdragers en mensen die doen aan Qerdenken…… (negatief gebruikt als mensen die zich niet om laten praten en overtuigd zijn van hun gelijk) Eén van de journalisten moest nog even de bips likken van de Duitse minister van volksgezondheid door diens woorden te herhalen: wat doen de mensen die tegen de Coronamaatregelen zijn nog in Duitsland….??? (alsof men elders anders omgaat met het virus en alsof je geen kritiek mag leveren op foute overheidsmaatregelen….)
Men stelde in Presseclub dat de meeste van deze demonstranten niet op andere gedachten zijn te brengen, maar dat er zich wellicht mensen tussen die groep bevinden, die men wel op andere gedachten kan brengen….. Het is duidelijk dat men weet dat zich genoeg mensen tussen de demonstranten bevonden die bepaald niet dom zijn, mensen die met feiten komen die men moeilijk of helemaal niet kan ontkennen……. Er werd dan ook gesteld dat niet alle complotdenkers achterdochtig (paranoïde) zijn of idioten en gekken (zo ziet men dus het grootste deel van de mensen die zich keren tegen de belachelijke Coronamaatregelen….)…..
Een ‘geweldige cliché truc’ werd nog even gebruikt: één van de journalisten zei dat hij de mensen die de Coronamaatregelen zat zijn best begrijpt, ook hij had vraagtekens bij de aanpak van het virus, maar dat we nu eenmaal door moeten pakken (vrij vertaald, Ap)……. Je snapt het al: ‘best begrijpen’ en dan met alle kulredenen komen waarom iedereen zich aan de regels moet houden daar anders de hele boel weer op slot gaat…….. Even vergetend dat veel van de demonstranten hun baan hebben verloren en niet uit de nek kletsen, maar met valide argumenten komen, zoals de onzin van mondmaskers, die je als je deze al wilt dragen, elk uur moet verversen, daar ze anders zelfs het tegenovergestelde kunnen bereiken: een besmetting, zeker daar mensen met een mondmasker minstens 10 keer per uur met de vingers aan het masker zitten te friemelen…… Om over de al genoemde waardeloze PCR-test maar te zwijgen…….
Het ging van kwaad naar erger, de volgende journalist die aan het woord kwam stelde ‘doodleuk’ dat men deze Corona Leugner (ontkenners) niet aan het woord moet laten, nee je moet het gewoon weg censureren, ‘dan bestaat het immers niet meer’ en dat ten overvloede nog eens: zonder één argument tegen de standpunten van deze mensen, welnee het zijn ontkenners en die moeten hun kop houden…….
Daarna kregen de sociale media nog een veeg uit pan, daar zouden mensen worden opgehitst……. (dezelfde journalisten van de reguliere media die de sociale media beschuldigen van het brengen van fake news, terwijl zij zelf een hele bibliotheek hebben volgeschreven met de verdediging van de leugens die de geheime diensten van de VS hebben gebruikt ter legalisering van de illegale oorlogen die de VS met hulp van de NAVO is begonnen in o.a. het Midden-Oosten…..)
Even later was het hek van de dam en noemde men de tegenstanders zelfs samenzweringstuig…….
Op één van de bijeenkomsten van tegenstanders tegen de Coronaregels zou men homo’s hebben beledigd en zoals je al zal hebben begrepen, ook dat was als de ‘vele neonazi’s die deelnamen aan de demo in Berlijn’ (nogmaals: grote kul!), het teken ‘dat je op moet passen voor de tegenstanders van de Coronaregels……’
Raakte even in een lachstuip toen ik het nieuws van 13.00 u. hoorde op dezelfde zender, daar kwam het bericht voorbij dat uit onderzoek van o.a. WDR blijkt dat ook mensen die niet besmettelijk zijn in quarantaine moeten blijven…… Dit daar mensen die de ziekte onder de leden hebben gehad positief uit de testen blijven komen…… ha! ha! ha! ha! Ja wat wil je met een niet werkende test?? Gegarandeerd dat wanneer je dit in Duitse discussies aanhaalt je wordt afgemaakt als een ontkenner die het woord moet worden ontnomen…….
Het is in Duitsland overigens hetzelfde als in Nederland: sinds begin juni is het aantal sterfgevallen ongeveer gelijk aan dat van vorige jaren……. Ofwel het aantal besmettingen is toegenomen zonder dat dit grote aantallen mensen heeft gedood en dan moet je zoals gezegd niet vergeten dat de test niet werkt: al er maar een klein stukje van het Corona DNA wordt gevonden wordt men meegerekend als Coronapatiënt, terwijl dat stukje DNA de rest kan zijn van een gewone verkoudheid, ook een Coronavirus……
Het moet gewoon afgelopen zijn met de meer dan belachelijke Coronamaatregelen, neem voorzichtigheid in acht als je omgaat met oude mensen en mensen die chronisch of ernstig ziek zijn, zoals zo velen doen als er een griep rondgaat….. De maatregelen tegen het virus kosten veel te veel geld en zijn onzinnig, de meeste zwakke ouderen en anderen die min of meer zware aandoeningen onder de leden hebben zijn al overleden……..
Met de Coronamaatregelen wordt zelfs de gezondheid van velen geschaad, neem de kinderen die in Duitsland op school de hele dag met een masker op moeten zitten, terwijl het ook in de scholen daar veelal ontbreekt aan goede ventilatie, ofwel veel kinderen zullen in de klas telkens weer in slaap sukkelen, door een gebrek aan zuurstof……. Terwijl veel van de maatregelen mensen ook nog eens psychisch treffen, bijvoorbeeld de mensen met een slechte gezondheid en de ouderen, die bang gemaakt amper naar buiten durven te gaan…. En je weet het waarschijnlijk wel: psychische klachten leiden maar al te vaak naar fysieke klachten……..
Zie wat betreft de PCR-test en de test op antilichamen:
Zoe-Lee
Buhler, een 28 jarige zwangere vrouw in Ballarat, een stad in de
Australische (politie-) staat Victoria, werd afgelopen woensdag in haar huis geboeid en
gearresteerd, dit in het zicht van haar kinderen en haar partner……
Nee, deze vrouw had zich niet beschuldigd aan diefstal, geweld of
zelfs een poging tot doodslag, nee Zoe-Lee had het ‘gore lef’ om een
protest op Facebook te posten tegen de meer dan belachelijke
anti-Coronamaatregelen die in haar staat zijn ingevoerd…….. De
premier van de staat, Daniel Andrews, heeft vanwege COVID-19 zelfs de noodtoestand
uitgeroepen in Victoria….*
In
Ballarat zijn tot nu toe 15 doden te betreuren, 7 mensen van boven de
70 en 8 mensen van boven de 80 jaar….. ‘Echt alle reden om een
zware lockdown af te kondigen…..’ Wel is Zoe-Lee als zovele anderen
haar baan kwijt door de maatregelen die voor een groot aantal
bedrijven het faillissement betekenden, betekenen en nog zullen betekenen……..
De
politie vindt het blijkbaar normaal om een zwangere vrouw vanwege een
paar woorden te arresteren, kan je nagaan als er een fascistische
machtsovername zou plaatsvinden in Australië: de politie zou zich
zonder meer achter zo’n machtsovername plaatsen, zoals de Nederlandse
politie voor het overgrote deel de nazi-bezetter tijdens WOII dienden
en dat naar alle tevredenheid van de nazi’s…….. (overigens heb ik
uit eigen ervaring moeten concluderen dat dezelfde politie ook ver na
WOII zich als extreem rechtse schoften hebben uitgelaten over
demonstranten en tegen arrestanten, waar ik er een paar keer één
van was…..)
Het is
de hoogste tijd dat alle maatregelen tegen het virus worden gestaakt,
er zijn in ons land sinds begin juni geen verschillen te zien in het aantal
overlijdens vergeleken met voorgaande jaren, terwijl de regering, het
OMT (‘Outbreak Management Team’) en het RIVM doen alsof we elk moment in een tweede golf kunnen
belanden, gezien het aantal nieuwe besmettingen die men heeft
gevonden middels de niet werkende PCR-test…** Voor de overgrote
meerderheid gaat het hier om jonge mensen (die als ze al echt het virus onder de leden hebben, wat maar de vraag is), die mits ze niet chronisch ziek zijn, of een
ernstige ziekte onder de leden hebben, totaal geen last hebben van
dit virus, precies zoals dit elk jaar te zien is tijdens het
‘griepseizoen…..’
Bescherm
de ouderen en de chronisch zieken, alsook de jongeren die een
ernstige ziekte onder de leden hebben, in feite wat de meeste mensen
normaal al doen tijdens dat ‘griepseizoen…’ De ongelofelijke
kapitalen die in een donkere put worden gedonderd om bedrijven op de
been te houden zijn in feite overbodig als je al deze kulmaatregelen
laat vallen, kapitalen die de gewone belastingbetaler straks weer mag
opbrengen: jarenlang geen loonsverhogingen, geen indexering van de
pensioenen en extra verhogingen van: -de zorgpolis en die van -de
lokale en regionale belastingen, terwijl je erop kan wachten dat
bedrijven de prijzen zullen verhogen, ‘vanwege de extra kosten die ze
hebben moeten maken door het Coronavirus….’
Zoe-Lee is slachtoffer van grove mensenrechtenschendingen, één daarvan en niet de minste is het ontnemen van het recht op vrije meningsuiting, dit nog buiten de enorme inperking van andere burgerrechten die een noodtoestand nu eenmaal altijd met zich meebrengt……..
Moet je nagaan: de landelijke overheid in Australië heeft lak aan de klimaatverandering waarvan de gevolgen intussen aan zovelen het leven hebben gekost in enorme bosbranden, die tevens aan ruim meer dan 1 miljard dieren het leven hebben gekost…… Maar voor een virus dat amper meer doden kost dan de normale griepgolf, worden maatregelen genomen die de economie van het land tot stilstand hebben gebracht……..
Schande!!!
Pregnant
woman handcuffed in front of her children for posting protest ad to
Facebook
The
triumph of the mask wearers
“I didn’t
realize I wasn’t allowed to protest”
Pregnant woman handcuffed in front
of her children for posting protest ad to Facebook.
* Wereldwijd hebben 7 miljoen mensen de video al gezien waarop te zien
is dat Zoe-Lee werd gearresteerd, echter deze Andrews heeft de bewuste video volgens
eigen zeggen niet gezien…. ha! ha! ha! ha! Als hij deze video als
‘premier’ niet heeft gezien, terwijl hij de noodtoestand heeft
uitgeroepen, is hij al helemaal geen knip voor de neus waard!!
** Zie wat betreft de PCR-test en de test op antilichamen (bij mensen die het virus achter de rug hebben):
Voor
aantasting van onze burgerrechten door maatregelen tegen het
Coronavirus, waar een strafblad voor het te weinig afstand bewaren, maar
één van dit soort aantastingen is >> zie:
‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘ (waar intussen duidelijk is dat deze niet verplicht is, echter mocht er een tweede uitbraak komen, op basis van de niet werkende PCR-test,
is de kans groot dat men deze app alsnog verplicht zal stellen, waarna
je je telefoon beter thuis kan laten [wat dan wel weer ‘een zegen is’
als je het OV neemt]…..)
Ongelofelijk
maar waar: YouTube zal in aanloop naar de presidentsverkiezingen in
de VS video’s verwijderen als deze informatie bevatten die is
verkregen via hacken (en waarschijnlijk zal YouTube dat ook doen in aanloop
naar verkiezingen in andere delen van de westerse wereld, zoals
Nederland)…….
Het is
alsof je tegen een klokkenluider zegt dat die haar/zijn informatie
niet mag gebruiken op een sociaal platform en al helemaal niet als daarmee een smerige corrupte neoliberale ploert van een politicus wordt besmeurd…. Zoals het inderdaad is geregeld met het meer dan belachelijke Klokkenluidershuis in ons land, als je daarnaar toe gaat als
klokkenluider, moet je als eerste een verklaring ondertekenen dat je de informatie waarmee je naar buiten wilt treden,
niet verder mag verspreiden, sterker nog: je mag er verder met niemand over spreken!! Geen wonder dan ook dat het Klokkenluidershuis is verworden tot een totaal mislukt project, een schande van jewelste!!
Caitlin
Johnstone, die het hieronder opgenomen artikel heeft geschreven,
merkt dan ook volkomen terecht op dat informatie die aantoont dat
iemand bijvoorbeeld corrupt is, juist moet worden geopenbaard, hoe je
ook aan die informatie bent gekomen, immers daar heeft het volk in een echte democratie recht
op!! (zij zegt het met andere woorden, maar daar komt het wel op neer)
YouTube zal dan ook vanaf nu dan alle informatie censureren die van
Wikileaks komt…… Immers ook
over Trump en Biden is het e.e.a. te vinden op Wikileaks…….
Een andere consequentie van deze regelrechte censuur (alleen ‘thuishorend’ in een dictatuur) is dat ook informatie uit een hack, maar die in een ander land wordt geplaatst, zal worden gecensureerd……..
Johnstone stelt verder dat men elke niet welgevallige informatie (althans door de overheid als niet geschikt geacht voor de ogen van het volk) zal worden afgedaan als ‘gehackt’ en dus op die basis onderhevig zal zijn aan censuur…….. Precies wat er in 2016 gebeurde, toen klokkenluider Seth Rich, lid van Clintons campagneteam (DNC), mails van Hillary Clinton doorspeelde naar Wikileaks, dit daar hij woenend was over de smerige manipulaties tegen destijds presidentskandidaat Bernie Sanders……. Het team van Clinton ging in de aanval door te stellen dat de Russen de servers van het DNC hadden gehackt en de gevonden informatie doorspeelden aan Wikileaks, daarmee wisten Clinton en haar team de aandacht af te leiden van het smerige spel dat zij speelde……
Grote techreuzen als Google en Facebook hebben volgens de New York Times overleg gevoerd met overheidsinstanties hoe de presidentsverkiezingen van a.s. november veilig te stellen, daarvoor hebben ze zelfs een coalitie gevormd…… ha! ha! ha! ha! ha! En dan te bedenken dat Facebook politici laat liegen op haar platform (dit met persoonlijke toestemming van Zuckerberg), alsof dat niet een heel smerige manipulatie is van deze verkiezingen!!! Meer dan
schandalig, hoe de grote techreuzen als Google en Facebook de valse tanden nog eens
laten zien…….
Facebook doet zoals gezegd het tegenovergestelde: alle
leugens die politici brengen in aanloop van de presidentsverkiezingen
in de VS worden getolereerd, terwijl Zuckerberg de opperploert van dit concern zo’n grote bek had over het manipuleren van deze verkiezingen in 2016 zogenaamd door Rusland (waarvoor nog
steeds geen flinter aan bewijs is gegeven…..)
Hetzelfde
geldt ook voor het geschreeuw over fake news (nepnieuws) op de
sociale media, terwijl deze schreeuwers, de reguliere media, hele archieven vol hebben geschreven met fake
news, bijvoorbeeld over de zojuist genoemde manipulatie van de
verkiezingen, of wat dacht je van de berichtgeving voorafgaand aan en
tijdens de illegale oorlogen die de VS is begonnen, bewijzen te
over!!
Hoe is het mogelijk dat men zo openlijk spreekt over censuur en de reguliere westerse media en poltici hierover zwijgen als het graf?? Blijkbaar staat men achter deze volgende stap richting een smerige fascistische dictatuur……..
Lees het
schrijven van Johnstone en zegt het voort, aan deze vorm van censuur
moet zo snel mogelijk een eind worden gemaakt, anders wordt het
internet een enge plek waar burgers kunnen worden bedonderd en dat
zonder enige ter zake doende kritiek, ofwel de waarheid over diverse smerige zaken zal worden geweerd zodat men het volk dom kan houden en men aan de top kan flikken wat men wil………
In
what it calls an effort to make itself “a more reliable source
for election-related news and information,” YouTube has
announced
that it will be removing “content that contains hacked
information, the disclosure of which may interfere with democratic
processes, such as elections and censuses.”
“For
example, videos that contain hacked information about a political
candidate shared with the intent to interfere in an election,”
adds the Google-owned video sharing platform.
This
by itself is an alarming assault on human communication and press
freedom. If there is authentic information out there about either of
the candidates who are up for the most powerful elected position on
the planet, the world is entitled to know about it, regardless of how
that information was acquired. Monopolistic tech oligarchs have no
business barring us from learning about and discussing that
information.
Immensely
powerful people should not be permitted to have secrets from the
public anyway. The amount of power one has should be directly inverse
to the amount of secrecy they are permitted to have. If you’re
anywhere near the presidency of the United States of America, the
secrecy you are entitled to should be zero.
If
a hacker is able to get ahold of accurate information about Donald
Trump or Joe Biden, that information is ours. We’re entitled to it.
Anyone who tries to obstruct our access to that information is
stealing from us. It’s absolutely ridiculous that we have a society
where people are permitted to both rule over us and keep secrets from
us as it is without government-aligned
tech plutocrats silencing our attempts to learn what those secrets
might be.
Moreover,
no YouTube moderator will be in any position to definitively say
whether most information that comes out is hacked. They’d only be
able to do what the mass media did with the 2016 WikiLeaks drops and
cite unproven assertions by opaque intelligence agencies who have a
proven track record of lying, assertions which turned
out to be far more dubious
than most Americans realize. Documents or video could be leaked about
a candidate and US intelligence agencies could just declare it a
“hack” and have any YouTube videos about it immediately
censored.
“[T]he
great majority of leaked information — the lifeblood of
investigative journalism — is anonymous. Often, like in the cases
of Edward Snowden, Chelsea Manning or Reality Winner, whistleblowers
face serious consequences if their names become attached to documents
exposing government or corporate malfeasance. But without a name to
go with a document, the difference between leaked data and hacked
data is impossible to define. Thus, powerful people and organizations
could claim data was hacked, rather than leaked, and simply block all
discussion of the matter on the platform.”
So
this in and of itself is an outrage. But the way things are playing
out it could wind up being a lot worse if damning information about a
candidate surfaces prior to the November election.
So
there’s already reason to be concerned that YouTube’s new attack on
press freedoms will spread to social media outlets like Twitter and
Facebook. Add in the fact that these platforms are openly
coordinating with each other and with the US government to silence
speech deemed “online meddling” and “election
interference” and it looks a lot more likely.
The
New York Timespublished
an article
on Wednesday titled “Google, Facebook and Others Form Tech
Coalition to Secure U.S. Election”, later
changed
to “Google, Facebook and Others Broaden Group to Secure U.S.
Election”.
“Facebook,
Google and other major tech companies said on Wednesday that they had
added new partners and met with government agencies in their efforts
to secure the November election,” NYT reports. “The group,
which is seeking to prevent the kind of online meddling and foreign
interference that sullied the 2016 presidential election, previously
consisted of some of the large social media firms, including Twitter
and Microsoft in addition to Facebook and Google. Among the new
participants is the Wikimedia Foundation.”
Monopolistic tech companies which collaborate in unison with government agencies to prevent unauthorized narratives from circulating on the internet are conducting state censorship. Own it.
So
if information emerges about a candidate in an “October
surprise” in a way that can be credibly spun as a “hack”
like the 2016 WikiLeaks drops were, it’s entirely likely that we will
see some interference in people’s ability to communicate about it on
not just one but multiple social media platforms. How much
communication interference we’d be subjected to is unknown at this
time, but it certainly looks like there are measures in place to at
least implement some under certain circumstances.
Imagine
if documents or video footage were posted online somewhere and we’d
get blocked from sharing its URLs on Facebook or suspended for
posting screenshots of it on Twitter. The way iron-fisted censorship
practices are already unfolding, it’s a possibility that looks not at
all remote.
Anyway,
something to be on alert for.
______________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Voor meer berichten over censuur, manipulatie, klokkenluidershuis, Wikileaks, Google, Facebook, YouTube, Twitter, Microsoft, Snowden en Assange, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. (Assange wordt wel getoond op een foto, maar wordt niet genoemd, echter als oprichter van Wikileaks uitermate belangrijk in deze)
Facebook
van Zuckerberg is al jaren doende om accounts van Palestijnen te
verwijderen, niet dat ze haat prediken, of iets dergelijks, nee,
alleen kritiek geven op het bloedige beleid van Israël tegen de
Palestijnen is genoeg om voorgoed je account als Palestijns (mens) kwijt te raken….. Alleen dit jaar verwijderde Facebook 400 accounts van Palestijnen……..
Overigens is er geen twijfel over dat Israël het Palestijnse volk vervolgt middels extreem en bloedig geweld, plus het afknijpen van water- en energieleveringen, waarbij elk ander land die hetzelfde zou doen, zou worden veroordeeld voor ernstige mensenrechtenschendingen en zelfs voor misdaden tegen de menselijkheid…….
Het
voorgaande totaal in tegenstelling tot wat zionisten aan haat
prediken over Palestijnen op Facebook, uiteraard zonder enige
onderbouwing of zelfs aanleiding: Palestijnen zijn kakkerlakken en
die moet je doden…….. Facebook laat deze berichten gewoon staan…. ‘Ach wat maakt zo’n uitspraak uit
nietwaar??’ Walgelijk!!
Mensen
hebben Zuckerberg zelfs letterlijk gesmeekt om berichten te verwijderen die
o.a. opriepen tot geweld tegen Palestijnen, echter zonder resultaat…….
Met
Emi Palmor aan de knoppen van Facebook censuur, is het zeker dat nog heel veel meer accounts zullen
sneuvelen, niet alleen van Palestijnen, maar ook van mensen die kritiek leveren op Israël voor haar gewelddadige optreden tegen het Palestijnse volk, ook al hebben deze Palestijnen en andere critici van Israël, nooit opgeroepen tot geweld….. Elke
kritiek op Israël wordt door deze kwaadaardige schoft gezien als
antisemitisme (hetzelfde geldt voor Zuckerberg, al is Palmor
vooralsnog ‘iets fanatieker’, om het voorzichtig te stellen…..)
Als je werkelijk antisemitisch zou zijn alleen door kritiek te leveren op het gewelddadig optreden van Israël tegen de Palestijnen, zou je
nooit meer op wie dan ook kritiek kunnen leveren, echter zo werkt het
uiteraard niet, maar wel als het gaat om de vervolging van Palestijnen door Israël en voor de mensen die het voor dit verdrukte volk opnemen en dan gaat het niet eens om Palmor en Facebook alleen, alle reguliere westerse media doen mee aan deze meer dan waanzinnige demonisering, om over het overgrote deel van de westerse politici nog maar te zwijgen…….
Om nog eens een voorbeeld te noemen haalt JVP de moord aan op Ahmed Erekat, die vorige maand op weg was om zijn zus op te pikken van een bezoek aan een beauty salon vanwege haar huwelijk….. Het Israëlische leger vermoordde hem en toen zijn nicht Noura Erekat, een Palestijnse mensenrechtenadvocaat, deze moord meldde op Facebook werd die post verwijderd door Facebook met als excuus dat zij de ‘community standards’ (‘gemeenschapsnormen’) heeft overtreden….. Hoe is het gvd mogelijk??!!!
Lees het
volgende ontluisterende relaas van Grenate Kim bij de petitie van Jewish Voice for
Peace (JVP), lees en teken deze ajb (en geeft het door), er moet een eind komen aan de vervolging van het Palestijnse volk, een vervolging die niets anders is dan een langzame etnische zuivering, immers de Palestijnen wordt het door de fascistische apartheidsstaat* Israël in feite onmogelijk gemaakt om een volwaardig leven te leiden in de gebieden waar ze nog mogen wonen….. Sterker nog het leven wordt deze Palestijnse mensen daar onmogelijk gemaakt!! (vergeet bij dit alles niet dat de staat Israël illegaal werd gesticht en dat over de rug van een groot aantal vermoorde en verdreven Palestijnen):
Emi Palmor: from Israel’s Cyber-Unit to Facebook’s Oversight Board
Granate
Kim <info@jewishvoiceforpeace.org>
Facebook has a long history of
silencing Palestinians while allowing anti-Palestinian hate speech to
flourish. Activists have to practically BEG Zuckerberg to take down
white supremacist hate speech, while Facebook continues to police
Palestinian activism and stories.
That’s why it’s incredibly
alarming that Facebook
has doubled down on their anti-Palestinian rights censorship and
appointed Emi Palmor – the former General Director of the Israeli
Ministry of Justice – to Facebook’s Oversight Board.
It’s appalling, and I’m outraged!
Last month, 27-year-old Ahmed
Erekat was murdered by the IDF while driving to pick up his sister
from the beauty salon on her wedding day. When Ahmed’s cousin,
Noura Erakat – a Palestinian human rights attorney and professor –
posted on Facebook about her loss, Facebook took it down, saying it
violated community standards.
It’s ridiculous and disgusting, but
unfortunately, not surprising. Sada,
an organization in the occupied West Bank, has documented more than
400 cases of censorship against Palestinians on Facebook this year
alone.
Facebook’s massive media monopoly
– which now includes Instagram – is one of Israel’s favorite
ways to censor and control political debate in Palestine. And
Palmor has always made censoring Palestinian voices a priority.
Under Palmor, the Ministry of Justice established the Israeli Cyber
Unit, which targeted Palestinian speech, and
coerced websites into taking down tens of thousands of pieces of
content by Palestinians.
Public opinion is beginning to
change because Palestinians are speaking up boldly and bravely about
the reality of apartheid. Join
me in sending a loud message to Facebook: Stop silencing
Palestinians.
Thanks for all you do,
Granate
Kim
Communications Director
================================
* Met het aannemen van de natiestaat-wet door de Knesset, het Israëlische parlement, is Israël officieel een fascistische staat en wie nog twijfelt aan het feit dat Israël een apartheidspolitiek tegen de Palestijnen voert, moet zich de hersenen eens laten nakijken door een psychiater…….
Voor meer berichten over Facebook, Zuckerberg, Israël, Palestijnen en/of censuur, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
PS: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Facebook stereotypisch racisme, zoals foto’s van zwarte piet, zal verwijderen van haar platform, terwijl het racisme van zionisten tegen Palestijnen gewoon wordt getolereerd door Facebook, later wellicht meer over deze hypocriete zaak.
Save The
Internet is een internationale organisatie die wordt gevormd door
particulieren, zakenmensen en non-profit organisaties, zij willen de
netneutraliteit beschermen voor censuur, gebruikt om o.a. ‘fake news’ (nepnieuws) op
het internet tegen te gaan…..
Wat
betreft dat nepnieuws is het overduidelijk dat vooral de reguliere
westerse (massa-) media zich daar op grove wijze aan beschuldigen, neem alleen al de
berichtgeving voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen die de
VS deze eeuw is begonnen, dit met hulp van andere
NAVO-lidstaten waaronder Nederland: alle leugens die deze oorlogen een legitiem tintje moesten geven, leugens van de geheime diensten van de VS en het Pentagon, werden zonder enig commentaar overgenomen…….
Als er al sprake was van enige kritiek was deze niet ter zake doende, of zodanig geformuleerd dat de argeloze lezer/kijker/luisteraar daar niets mee aankon, sterker nog: niet zelden verzon men er zelfs nog wat verhalen bij, zoals de Nederlandse ‘oorlogscorrespondenten’ Eikelboom en Hans Jaap Melissen…. De laatste Melissen was een korte periode embedded bij een notoire terreurgroep in Syrië, maar waar hij over berichtte als waren het oud-verzetsstrijders tegen de nazi-Duitse bezetter in Nederland….. In werkelijkheid betrof het figuren die zich bezighielden met het terroriseren van de bevolking middels onthoofdingen, stenigingen, verkrachtingen, amputaties en ronduit moorden op grote schaal, alles ‘gelegitimeerd’ middels de sharia wetgeving…..
Bovendien waren en zijn dit terreurgroepen die met instemming van de VS en haar NAVO partners gifgas hebben ingezet tegen het Syrische volk, puur en alleen om deze daarna in de schoenen te schuiven van Assad en hem daarmee te demoniseren bij de westerse bevolkingen (zogenaamde false flag operaties…)….
Het was bekend bij de VS en haar terreurorganisatie NAVO dat deze terreurgroepen over gifgas beschikten, zoals chlorine en sarin, maar gaven daar uiteraard geen ruchtbaarheid aan, laat staan dat men deze terreurgroepen verplichtte deze gassen over te dragen…. Een
aantal organen van de reguliere westerse media moeten dit hebben
geweten echter men bleef daar de leugens herhalen dat ‘het beest Assad’
zijn volk vergastte……. Zelfs Obama gaf indertijd toe dat het (soevereine) Syrische bewind géén gifgas gebruikte tegen het volk……
Die reguliere media, zijn in
handen van schunnig rijke figuren die er alle belang bij hebben dat
bijvoorbeeld de oorlogsindustrie en de farmaceutische maffia de
grootste winsten blijven maken, vandaar ook de grootschalige lobby voor deze ‘takken van sport…..’ Uiteraard willen deze figuren
niet dat er wordt getornd aan het neoliberale (verdien) model waar het
overgrote deel van de westerse landen aan is onderworpen, immers dat
model is vooral in het belang van de grote bedrijven en de
welgestelden….. Niet voor niets ook dat de reguliere westerse media bijna dagelijks bezig zijn om haat en angst te zaaien tegen resp. voor Rusland en China….. Terwijl niet deze landen de ene na de andere oorlog aangaan, maar dat dit juist de grootste terreurentiteit is op onze kleine planeet, te weten de VS, met hulp van de door haar militair geleide terreurorganisatie NAVO, waardoor alleen deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen mensen zijn vermoord…….
Gezien
het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat men zo tekeergaat tegen
de sociale media, daar juist op die plek de enorme berg aan leugens van
westerse politici en reguliere media worden doorgeprikt…… Anders
gezegd: men gebruikt juist nepnieuws als middel om de eigen positie
te beschermen en de genoemde industrieën en andere
bedrijven/multinationals als de oliemaatschappijen de grootste
winsten te laten maken, terwijl elke terechte kritiek daarop wordt
afgedaan als nepnieuws en manipulatie van de bevolking!!
Jammer dat Save The Internet geen aandacht schenkt aan het feit dat de verschillende westerse overheden* steeds vaker ingrijpen door computers van gebruikers te hacken en zo een niet welgevallige site of blog plat te leggen……..
Lees de
volgende tekst van Change.org, waarin o.a. wordt gewezen op regels
die men in Duitsland wil invoeren, zodat je bij elk woord dat je
plaatst op het internet je volledige naam, adres, geboortedatum en
foto moet plaatsen….. ‘Leuk ook’ als je kritiek levert op misdaden
van neonazi’s….. En zoals zo vaak, speelt ook de ondemocratische Europese Commissie weer een ‘fijne rol’ in het geheel, natuurlijk ook geheel uit eigenbelang……
Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!
Voor info over Save The Internet, zie savetheinternet.info, daar kan je ook de petitie tekenen.
Petition update
Update
SaveTheInternet.info
Save
The Internet
Germany
Jun 24, 2020 —
Dear internet, or what’s soon going
to be left of it anyway:
Two years ago, we launched
savetheinternet.info, the largest digital-political campaign of all
time. Now, in 2020, Corona is moving the world, but political
discussion about the internet is not coming to rest either. On the
contrary, numerous initiatives are being planned or passed that
massively violate the digital integrity of the individual citizen.
Duty of disclosure,
password issuance, upload filters
(Copyright Directive and TERREG), platform
liability (Digital
Service Act) and the new digital
strategy of the EU Commission.
So we are not running out of work and we continue to fight for your
freedom rights!
Stakeholder dialogue on
copyright reform
Together with other civil
society organisations, we had jointly asked the European
Commission to make the Guidelines available.
We see this as a great success for
the transparency of the whole process and will keep you informed.
Due to the corona pandemic, the
stakeholder dialogue will unfortunately no longer take place on site,
but written statements will be submitted by each organisation
involved.
Why the preliminary guidelines for
implementation are so important: It contains guidance and best
practice proposals for each EU Member State to help them implement
the DSM Directive. The opinions of the individual organisations
participating in the stakeholder dialogue are also taken into
account.
Digital Strategy of the EU
Commission
In Europe, unfortunately,
politicians have not created the appropriate framework conditions in
recent decades, and in the hardware and software industry we have
largely lost touch internationally. In order to conceal this,
artificial intelligence and especially BigData is now being
proclaimed as a saviour. The consequence will be the accumulation of
huge mountains of data, especially personal data of citizens. A
massive invasion of our privacy and violation of our digital
integrity at all levels will be the consequence.
Platform
liability (Digital Service Act)
All digital services and especially
online platforms should be able to be held liable for all content in
the future. This regulation is extremely comprehensive and is
intended to cover hate crime, disinformation, copyright, as well as
written works, audio or video content. The obligation to use clear
names is also demanded. At the same time, the economy opposes any
restrictions on advertising! This proposal as it is right now will
ultimately turn the Internet upside down.
Obligation to use the
clear name (german
law)
What does that mean?
It
stipulates that all users must register with their full name, address
and date of birth on all platforms. The whole thing is even to be
verified by photo identification.
For example, every user of social
media or gaming platforms should be given their full name, WITH
ADDRESS, on every service on the Internet; verified by an identity
card, passport or other document valid according to national law.
Statements to the BMJV
(Germany)
We have submitted comments to the
Federal Ministry of Justice and for consumer protection in Germany
for important topics in network policy, such as the draft for a law
to combat right-wing extremism and hate crime (including password
issuance) and the draft discussion on the implementation of the copyright
directive.
You think our work is
good? Then why
don’t you support us with a donation?
We all work on a voluntary basis,
but we still have travel and accommodation costs, for example, to
make politicians personally aware of the grievances. Do you want to
support us in the future to fight for you and the digital world?
Hare inhumane bloedige ploertigheid Thatcher
![Pro-Israel organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2020/09/26ea669661b847c18347053c8eb79410_18.jpeg?resize=770%2C513)
