Vanmorgen werd bekend gemaakt dat UKTV een online platform voor streaming van series, een paar afleveringen van Fawlty Towers van haar platfrom heeft verwijderd. Het gaat hier om afleveringen waarin Basil Fawlty (John Cleese) racistische opmerkingen maakt, zoals een aflevering waarin hij in het ziekenhuis wordt geconfronteerd met een zwarte arts en een andere aflevering waarin hem op het hart wordt gedrukt geen opmerkingen over de Tweede Wereldoorlog te maken, daar Duitse gasten in zijn hotel zullen verblijven, waar Fawlty dit uiteraard uitgebreid doet en en hij ook nog een opmerking maakt over een Indisch cricketteam……
UKTV wenst geen commentaar te geven, logisch daar deze censuur niet is te verdedigen, immers het was juist de bedoeling van Fawlty (zijn achternaam werd niet voor niets gekozen!) ofwel Cleese om dit soort gangbare racisme aan de kaak te stellen…..
Eerder werd Little Britain getroffen door dezelfde censuur, dit vanwege zwart geschminkte figuren, echter ook daar was het juist de bedoeling om racisme als onverteerbaar aan de kaak te stellen……
Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen……
Ook de film ‘Gone with The Wind’ werd offline gehaald, dit vanwege de verheerlijking van slavernij…. Daar kan ik me beter in vinden, immers het is bovendien een draak van een film en het racisme wordt daarin als normaal voorgesteld, dus zonder enige sarcasme over die donkere periode uit de westerse geschiedenis……
Een affiche over Gone With The Wind uit de 80er jaren, met destijds VS president Reagan en de Britse premier Thatcher, geteisem van de richel en oorlogsmisdadigers die miljoenen mensen in diepe ellende hebben gestort en in feite het ijskoude, inhumane neoliberalisme ‘groots’ hebben geïntroduceerd in het westen…….
Voor meer berichten over/met: censuur, Thatcher, Reagan en/of neoliberalisme, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
De
enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij
stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van
politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon
houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op
haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven
dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS
te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal
in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de
superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’
Alsof
een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks
een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de
ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van
president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische
seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president
van het machtigste land op aarde, de VS….
Deze
president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn
Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er
geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump
heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen
als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een
poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat
als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had
geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de
mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs
Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan
niet geïnjecteerd……..
De
Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door
‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te
halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet
hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en
Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar
anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil
Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen
als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn
voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop
tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden
gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd
zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij
schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……
Natuurlijk
hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te
brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de
Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers
Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige
mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….
Het is
nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die
aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten
waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte
voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag
gisteren op Twitter een waarschuwing voor een
account van ‘Lieve Linkse’: ‘Caution:
This profile may include potentially sensitive content. You’re
seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images
or language. Do you still want to view it?’
Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve
Linkse @LieveLinkse op Twitter zet, wat mij betreft redelijk
gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!
Je
kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen
naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie
in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter,
terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet,
als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale
orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!!
Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….
Het
volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo
verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische
en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de
rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op
de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..
Trump
To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’,
Political Bias Exposed
Update (1830ET):
Following up on earlier threats, a White House spokesperson has
confirmed that President Trump will sign an executive order on Social
Media tomorrow.
Press Secretary Kayleigh McEnany
made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with
Trump to Washington from Florida.
There are no details of
what the order will contain,
however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with
Republican members of the House Judiciary Committee to craft
legislation that would strip social media giants of their Section 230
legal immunity if they fact check content on their platforms, according
to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.
(psychopaat Trump aan het woord)
Gaetz said:
A lot of people don’t
see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the
president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by
your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN,
or MSNBC. They have
special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act
as digital platforms because they’re not creating content for which
they should be liable. They’re
not making decisions about content, they’re simply saying come one,
come all with your content. And as a consequence of that, they’re
getting a bunch of protections.
And
as Breitbart concludes,noting
that the social media companies have become increasingly biased
against conservatives, Gaetz questioned whether social media
companies deserve to keep their Section 230 immunity.
All of which raises a serious
question about the future of these social media giants under a more
“media-esque” regulatory framework and points to an obvious
line of attack in any executive order that President Trump could be
considering.
Don
Bongino tweeted a quasi-confirmation of this angle for the
executive order:
“Twitter
made a HUGE mistake.
They have now injected themselves into a US election and decided to
become editorialists, rather than a platform. ALL
platform protections should be immediately revoked and Twitter should
be treated as a publisher.
They did this to themselves.”
* * *
Update (1025ET):
That did not take long. As more and more information is exposed about
Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to
“Jack” and his crew of social justice warriors…
(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)
* * *
Update (0845ET):
Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of
his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as
‘misinformation’, with the president accusing the social media giant
of interfering
in the 2020 election.
(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)
On Wednesday morning, Trump issued
a couple more tweets claiming the federal government will “strongly
regulate, or close them down” – referring to social media
companies who suppress conservative voices in the name of protecting
“the truth” (ie the progressive narrative that Silicon
Valley tech giants have promised to perpetuate).
He also linked his accusations of
bias with his opposition to mail-in ballots.
“We saw what they attempted to
do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of
that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots
take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.
Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….
….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!
Shortly after Twitter announced it
would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet
more evidence has been exposed of the blatant
anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant.
In the past we have seen
Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called
‘conspiracy theory’ of shadow-banning
for conservative voices on Twitter.
A former Twitter software
engineer who explains how/why Twitter “shadow bans”
certain users:
Abhinav
Vadrevu: “One strategy is
to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban
is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned,
because they keep posting but no one sees their content.”
“So they just think
that no one is engaging with their content, when in reality, no one
is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”
Meanwhile, Olinda
Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team explains on
December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development
of a system of “down ranking” “shitty people” is in the
works:
“Yeah. That’s
something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get
the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re
working on right now.”
YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 …
And now, as
Jonathan Turley details below, the
latest controversy concerns the person who has said that he is in
charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s
“Head of Site Integrity” Yoel Roth.
Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth
calling Trump and his supporters Nazis. I do not agree that the
problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his
role and the rules at Twitter.
Roth has attacked Bernie
Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump.
He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi
propagandist Joseph Goebbels. He has referred to
Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate
Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of
farts.” As
Fox noted, “last August, Twitter suspended McConnell’s
Twitter account, prompting the GOP to threaten to
cut off advertising on the site until Twitter relented.”
The attacks are numerous,
raw, and offensive. However,
conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are
reaching the wrong conclusion.
The problem is not Roth but
his role. He has a right to express himself.
I have no problem with Twitter hiring people with such political
views and I believe it is a good thing for people to express
themselves on social media. Indeed, we have discussed the free
speech concerns as private and public employers punish workers for
their statements or actions in their private lives. We have
addressed an array of such incidents, including social
media controversies involving academics. In some cases, racially
charged comments have been treated
as free speech while in others they have resulted in
discipline or termination. It is that lack of a consistent standard
that has magnified free speech concerns. We have previously
discussed the issue of when it is appropriate to punishment
people for conduct outside of the work place. We have followed cases
where people have been fired after boorish or insulting conduct once
their names and employers are made known.
(here and here and here and here and here and here).
Roth’s comments highlight
how bias is always a concern for those who take it upon themselves to
decide who can speak or who must be “corrected” in communications
with others. Twitter
is notorious for a lack of consistency and coherence in the
enforcement of its rules. However, regardless of such
enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation
of speech. I recently
criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence
Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship of the
Internet and social media. Such calls have been growing for years but
leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech
monitoring and censorship. Roth
is merely the personification of the problem of such speech
regulation. Again, the real problem is his role and Twitter’s
rules.
As Summit
News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site
integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election
security” and “misinformation,”meaning he
almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’
Trump’s tweets.
In the meantime, We await Twitter
‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any
other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade
that have proven to be spectacularly wrong.
Don’t hold your
breath….
==============================
* De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….
Mark Zuckerberg, de topgraaier van Facebook, was gisteren te horen op BBC World Service (radio). Hier vertelde deze hufter dat hij Coronaberichten die nepnieuws blijken te zijn, van zijn platform (Facebook) haalt. ‘Mooie lulpraatjes’ waarmee hij de verslaggever bestookte als was hij de goedheid zelve en hoe hij het wel niet te doen heeft met de Coronaslachtoffers (alsof dat wereldvreemd zou zijn….)
Zuckerberg vond zo te horen wel het meest opmerkelijke dat hij ook posts van de Braziliaanse psychopathische fascist Bolsonaro van Facebook heeft laten halen….. Benieuwd of Zuckerberg ook een post van Donald Trump (als deze via Facebook, i.p.v. Twitter zou communiceren) zou verwijderen, ‘reken maar van niet’, immers dan zou hij een groot aantal Facebookgebruikers schofferen en dat zijn er in de VS met gemak vele miljoenen, bovendien zou hij dan op heel veel plekken in de VS zijn kop niet meer kunnen vertonen, zonder te worden uitgemaakt voor alles wat rot en vuil is………..
Moet je nagaan wat een smerige oplichter, immers hij liet vorig najaar nog weten dat politici in de VS in aanloop van de verkiezingen de grootste leugens mogen ventileren, zonder dat Facebook zal ingrijpen………. Let wel: het gaat dan om politici die eenmaal op de machtigste plek, die van VS president, de ene na de andere illegale oorlog kunnen beginnen, zonder voor zo’n enorme oorlogmisdaad te worden berecht, laat staan te worden bestraft, zelfs als ze een miljoen slachtoffers maken……
Uiteraard moest Zuckerberg nog even over de presidentsverkiezingen in de VS van 2016 spreken en ja hoor, die zijn gewonnen door de Russen…… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een meer dan achterlijke oplichter die Zuckerberg, die NB met zijn giga-giften deels bepaalt wie de volgende president van de VS zal zijn!!!
Zuckerberg zou een uitstekend christen zijn: de grootste en smerigste liegende hypocrieten die op de aarde rondlopen, jezus wat een enorme rotzak!!
Het
Care2 team is op een smal en gevaarlijk pad bezig: het team eist dat
YouTube de samenzweringstheorieën verwijdert die gericht zijn tegen
het afremmen van de klimaatverandering, ofwel klimaatsceptici die hun
leugens posten op YouTube moeten daaraf gehaald worden door dit
platform…..
Het voorgaande waar YouTube rustig video’s verwijdert van echte deskundigen als deze niet passen in de huidige inhumane neoliberale maatschappij, of die ingaan tegen de belangen van de grote bedrijven als farmaceuten, zo werd onlangs een video verwijderd van een arts (met veel dienstjaren) die volkomen terecht wees op de foute behandeling van Coronapatiënten…..
De petitie dient
een uitstekende zaak, echter de woorden die het Care2 team gebruikt
zijn op z’n zachtst gezegd over de rand…. Immers
samenzweringstheorieën zijn voor het grootste deel bepaald geen
onzin en berusten meestal simpelweg op de waarheid. Niet
voor niets dat de term samenzweringstheorie door de CIA werd uitgevonden en gebruikt
om bijvoorbeeld klokkenluiders het zwijgen op te leggen, immers men heeft uit en te na gepropageerd dat samenzweringstheorieën van ‘gekkies’ komen en zo de massa’s in slaap gehouden…..
Samenzweringstheorieën moeten niet worden gecensureerd, censuur van niet gewenste informatie leidt op den duur tot totale censuur, die in feite alleen in een dictatuur thuishoort!!! Ofwel censuur is de opmaat naar het instellen van een dictatuur…….
Uiteraard
is het doel van het Care2 team gerechtvaardigd: zo min mogelijk
verweer tegen klimaatmaatmaatregelen, echter de manier waarop is zoals
gezegd uiterst dubieus. Verder kan je stellen dat je het best feiten kan opsommen tegen dergelijke leugens en deze daarmee neutraliseren…….
Met tegenzin heb ik deze petitie niet getekend, hoewel het doel uiterst legitiem is. Lees de volgende tekst en beslis zelf:
YouTube
is rewarding creators for spreading dangerous conspiracy theories
about climate change!
<actionalerts@care2.com>
Right now, many of us are focused
on the impact of the COVID-19 pandemic. But while we are, there is an
equally horrifying foe coming our way: climate change and the
devestation it will bring. That’s why it’s so upsetting to learn that
corporate giant YouTube is actively recommending climate change
denial and conspiracy videos and making money off them!
Human-induced climate change is not
up for debate — the evidence is undeniable. UN scientists have made
it clear that the time for action is now, purporting that we have
only ten years to curb the world’s emissions drastically, or we will
reach the point of no return.
Het was afgelopen zondag de Internationale Dag van de Persvrijheid. Een goed uur nadat die dag voorbij was, op 4 mei rond 01.20 u. op ARD, een tirade tegen de persbreidel in Turkije. Geen punt als je ook andere schendingen van de persvrijheid meeneemt, zoals in feite de grootste van deze zaken, die al jaren speelt: Julian Assange, die nu NB in isolatie zit en dat alleen omdat hij zijn werk als onderzoeksjournalist uitstekend heeft gedaan, het aan de paal nagelen van de VS wegens ernstige oorlogsmisdaden…… Alle verhalen dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht berusten op smerige leugens en waren bedoeld om Assange te isoleren in de reguliere media en dat is ‘goed gelukt……’ Collega’s van Assange in die media velden op grond van die leugens een belachelijk oordeel over deze geweldige onderzoeksjournalist, waarbij hij niet zelden als verrader werd neergezet, die Rusland diende…..
Zoals gemeld: Assange zit gevangen en dat in de Belarsh Prison, waar al gevangenen zijn overleden aan het Coronavirus, gezien de gezondheidstoestand van Assange valt te vrezen dat wanneer hij besmet raakt, de kans groot is dat hij het niet overleeft……. Dan te bedenken dat Assange op valse gronden vastzit……. Nogmaals ongelofelijk dat zijn collega’s niet massaal demonstreren tegen het feit dat Assange gevangen zit en tegen de aanklachten die de VS heeft verzonnen om hem uitgeleverd te krijgen….. Overigens de kans op een eerlijk proces tegen Assange in de VS is nihil, de VS een land dat geen eerlijk rechtssysteem kent en zelfs werkt met het meer dan belachelijke ‘plea bargain’, ofwel je kan beter bekennen, ook al heb je ‘het’ niet gedaan, daar je anders een grote kans loopt veel meer gevangenisstraf opgelegd te krijgen…… Hoe kan een beschaafd land nog mensen uitleveren aan de VS??!!! (Nederland doet dat overigens ook bij herhaling…..)
Leugens over Assange, onder meer herhaalt door de ARD, die als een heel groot deel van de westerse reguliere media Assange als een steen hebben laten vallen en hem zelfs niet zien als journalist maar zoals gezegd als een verrader, terwijl Assange van alle kanten zou moeten worden gesteund door de internationale pers……. Assange had al lang een grote prijs moeten krijgen voor zijn journalistieke onderzoekswerk, zoals de Pulitzer Prize, een schande dat de staf van de New York Times (NYT) in 2017 die prijs kreeg, waarbij de site van de Pulitzer Prize een aantal artikelen van de NYT op haar site heeft gezet, zonder meer anti-Russische propaganda die berust op leugens en verdraaiing van feiten…….
Overigens ook een Nobelprijs zou Assange niet misstaan, zeker als je ziet wat hij heeft geschreven en voor zijn baanbrekende werk met het opzetten van Wikileaks!
Nee, de ARD sprak alleen over Turkije, niet over Assange, niet over Hongarije of Polen, waar ook journalisten gevangen zitten of zelfs ‘miraculeus om het leven zijn gekomen’ (ofwel vermoord….)…. Ook in Oekraïne kan men er wat van: journalisten in de cel en een aantal vermoord, geen reden voor de ARD om hier aandacht aan te schenken…..
Over Hongarije gesproken: de partij van ‘would-be dictator’ en fascist Orbán, de Fidesz zit NB als ‘ons’ CDA in de EU fractie van de EVP, met de grootste partij van Duitsland, de CDU…… Nooit een reden voor de ARD om de link te leggen tussen Orbán, Fidesz, EU en CDU…… Als de ARD al bericht over Fidesz dan wel Orbán is het altijd zonder de EVP te noemen, laat staan dat men daar de afkorting CDU gerbruikt…….
De ARD? Een afhankelijk nieuws medium dat al lang is vergeten wat het betekent om onafhankelijk ofwel objectief te berichten…….
De Internationale Dag van de Persvrijheid, wat een sof!!
Gelukkig zijn er nog andere media die wel aandacht aan Assange hebben besteed n.a.v. de Internationale Dag van de Persvrijheid, zoals De Wereld Morgen.be:
Internationale
dag van persvrijheid: ‘Red Julian Assange’
Op de werelddag van de
persvrijheid, zondag 3 mei, vinden wij het gepast om de ondraaglijke
behandeling in herinnering te roepen waaraan Julian Assange, wiens
leven in de zwaarbeveiligde gevangenis van Belmarsh in Londen in
gevaar is, wordt onderworpen.
maandag
4 mei 2020 21:52
Foto:
Cancillería del Ecuador, Flickr / CC BY-SA 2.0 (More information
about the rights of this work, see below article)
Zijn situatie is vandaag de dag des
te kritieker omdat de coronavirusepidemie ook in zijn gevangenis
woedt, waar al meerdere gevangenen zijn gestorven en anderen ziek
zijn, terwijl meer dan 100 bewakers met ziekteverlof zijn. Al
verzwakt, als Assange zou worden getroffen, zou hij een enorm risico
lopen. Zijn dood in dergelijke omstandigheden zou neerkomen op een
“legale” moord.
Is dat het doel? In ieder geval
weigert het Britse rechtssysteem hem systematisch vrijlating op
borgtocht en onder voorwaarden, waardoor hij een tijdje op een
veilige plaats zou kunnen blijven en de rechtszittingen met zijn
advocaten, met wie vandaag de dag geen geldig contact mogelijk is, in
betere omstandigheden zou kunnen voorbereiden.
Na veel verzet stemde de rechter
die de procedure leidt er uiteindelijk mee in om de rest van de
hoorzittingen (die oorspronkelijk gepland waren voor 18 mei) uit te
stellen tot september. Dit is zowel het enige goede nieuws tot nu
toe, maar ook slecht nieuws als het neerkomt op een verlenging van
Assanges risicovolle detentie. Het zou daarom de eis moeten
versterken dat hij onverwijld wordt vrijgelaten, wat veel
organisaties en individuen nu bepleiten.
Ter herinnering, in 2010
publiceerde WikiLeaks veel informatie over het verloop van de
oorlogen in Afghanistan en Irak door de Amerikaanse militairen,
waarbij oorlogsmisdaden werden begaan. WikiLeaks publiceerde ook
talrijke rapporten van de Amerikaanse diplomatie. Dit is vrije
informatieverstrekking en journalistiek, maar dat komt Assange zwaar
te staan: de wraakzucht van de Verenigde Staten. De oprichter van
WikiLeaks, een redacteur en journalist, is op de een of andere manier
al bijna tien jaar opgesloten zonder enige misdaad te hebben begaan.
Vandaag wordt Assange in de
gevangenis van Belmarsh vastgehouden omdat de Verenigde Staten het
Verenigd Koninkrijk hebben gevraagd hem uit te leveren op
beschuldiging van spionage en schending van de veiligheid. Als hij
wordt uitgeleverd, zal dat een harde klap zijn voor de vrijheid van
meningsuiting en voor alle journalisten die hun werk doen en
informatie publiceren die de gevestigde orde verstoort. En het
zal een dramatisch resultaat zijn voor Assange zelf, wat zal leiden
tot een zeer lange en waarschijnlijk fatale gevangenisstraf in de
Verenigde Staten.
Zijn lot in het Verenigd Koninkrijk
is daar al een voorbode van, want hij wordt mishandeld door de
Britse staat en zijn magistraten. Alle procedures die de afgelopen
tien jaar tegen Assange zijn aangespannen, of het nu gaat om Zweden,
het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten of, meer recentelijk,
Ecuador, zijn ontsierd door diepgaande onregelmatigheden die door
verschillende VN-rapporteurs duidelijk en nauwkeurig zijn
gesignaleerd. Ze zijn ook bezaaid met bedreigingen, spionage en
gruwelijke intimidatie, niet alleen van Assange, maar ook van zijn
vriendin – de advocaat Stella Maris – en hun twee zeer jonge
kinderen, haar familie, verschillende leden van haar team, en haar
advocaten.
De Verenigde Staten moeten de
uitleveringsprocedure en alle aanklachten tegen Assange laten vallen.
En dat de Britse staat en de Britse Justitie, die nu helaas gedwongen
is om zich ondergeschikt te maken aan Washington, deze exorbitante en
gevaarlijke claim voor de persvrijheid afwijzen.
Tot slot moeten we eraan herinneren
dat de Belgische staat tot op heden geen gevolg heeft gegeven aan het
verzoek om Julian Assange bescherming te verlenen, een verzoek dat
door meer dan 130 vooraanstaande personen uit de academische en
culturele wereld en duizenden burgers is ondertekend
(https://www.belgium4assange.be/appel).
Non-profitorganisaties
als het Rode Kruis met websites waarvan het adres eindigt op
.org, lopen de kans dat ze maandag a.s. op zwart gaan…. Dit heeft
alles te maken met de verkoop van het .org domein aan private equity beleggingsfirma Ethos Capital, dat ‘maar liefst’ meer dan 1.1 miljard dollar heeft betaald voor
dit domein…..
Public Interest Registry is de organisatie die verantwoordelijk is voor het beheer van het .org topdomein van de Internet Society (tekst van Wikipedia), dat is overgenomen door Ethos Capital.
De privé
investeerders van Ethos Capital zullen gegarandeerd veel meer vragen dan $ 10,– per
jaar voor gebruik van haar domein, de vrees is dan ook groot dat dit
bedrag gigantisch omhoog gaat, wat voor kleine gebruikers de
doodsklap zal betekenen (een organisatie als het Rode Kruis kan de
extra kosten nog wel dragen, ook al zal dit ten koste gaan van de
giften aan deze organisatie…)….
Meer dan schandalig dat alweer rijke investeerders geld willen peuren uit non-profit organisaties en deze zelfs van het domein kunnen gooien als ze niet het gewenste bedrag betalen……. Het is als met grootaandeelhouders die blij zijn als een bedrijf personeel ontslaat, terwijl de westerse wereld in de houdgreep ligt van deze aandeelhouders, waarvoor men de rente laag houdt en gewone mensen daardoor amper of geen rente meer krijgen op hun in vele jaren bij elkaar gespaarde geld, spaargeld dat door inflatie steeds minder waard wordt…..
Het ergst is echter wel dat met deze overname kritische gebruikers van het .org domein zoals milieugroepen de kans lopen te worden weggecensureerd en de simpelste manier daarvoor is gewoon het bedrag fiks te vergroten dat jaarlijks moet worden betaald voor dat domein…… Kortom de sociale media zullen met nog meer censuur te maken krijgen door deze overname…..
Het
volgende schrijven, een vraag om geld, komt van Demand Progress.org en werd geschreven door Robert Cruickshank (zoals je kan zien aan het adres van deze organisatie zal ook
die worden getroffen als de prijs voor het .org domein fiks omhoog gaat……)
URGENT: Non-profit websites could go dark April 20
Robert
Cruickshank, Demandprogress.org <info@demandprogress.org>
Nonprofit groups like the Red
Cross, Feed the Children, and United Way are on the front lines of
the coronavirus, working to keep people healthy, fed, and housed.
But on April 20, the
websites of critical nonprofits like those—and Demand
Progress—could go dark.
On that date, the .org domain is
poised to be sold off to a private-equity firm to the tune of $1.1
billion.1 If the deal goes through, the firm could charge
whatever it wants to nonprofits using .org sites, and it could mean
censorship of every nonprofit in the world.
Currently, a nonprofit entity
called the Public Interest Registry controls all .org addresses. But
the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) is poised to
sell that nonprofit to equity firm Ethos Capital for a pretty penny.
Selling the .org domain to
a profit-driven firm is bad, bad news for any nonprofit that depends
on the internet to reach people—which is especially urgent in a
time of mass quarantine.
Once Ethos Capital owns the .org
domain, it could censor domains to satisfy corporate conglomerates or
authoritarian regimes, as other domains have done in the past. It
could fail to maintain the domain properly, causing critical
nonprofit websites to malfunction.2
And it could charge nonprofits
outrageous fees to renew their web addresses. Case in point: Our
domain name, DemandProgress.org,
costs about $10 per year. If Ethos Capital raised that to $10,000 or
$100,000, we wouldn’t be able to operate.
Thanks to public pressure, the
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers delayed the sale
by two months, moving it from mid February to April 20. But in the
midst of a global public-health crisis, there’s a danger that the
pending sale could be forgotten. We can’t let that happen.
In de
strijd tegen het Coronavirus is men bezig meer en meer rechten van
burgers te ondergraven met wet- en regelgeving en ja daarbij zegt men
dat dit alleen is bedoeld voor de periode van de Coronacrisis…….
Echter de werkelijkheid laat zien dat eerdere aantastingen van
burgerrechten allesbehalve worden hersteld, één van de sterkste
voorbeelden daarvan is wel de Patriot Act die de VS aannam na de
aanslagen van 9/11, deze aantasting van burgerrechten werd nooit
teruggedraaid en is meer levend dan ooit….
CaitlinJohnstone schreef een artikel over deze aantasting van
burgerrechten en nam daarbij de Patriot Act als voorbeeld, waarbij
ze uitlegt dat deze wetgeving al was voorbereid door Joe Biden na de
bomaanslag in Oklahoma. In 1995 kwam hij met de Omnibus
Counterterrorism Act. In deze wetgeving werd geheim bewijs toegestaan
als middel bij strafrechtelijke vervolging……
Ook zou
bij deze wetgeving de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) worden
uitgebreid als ook de wetgeving voor het inbreken op computers en
aftappen van telefoons….. Voorts zou met die federale wetgeving ‘bepaalde
politieke overtuigingen’ worden gezien als terreur, waarbij ook het
leger van de VS zou kunnen worden ingezet als handhaver van de wet…… Verder zou men buitenlanders zonder proces en aanklacht voor onbepaalde
tijd kunnen vastzetten….. Geen wonder dat het Center for
National Security Studies (CNSS) concludeerde dat e.e.a. een aantasting was
van de burgerrechten en dat het justitie de vrijheid gaf misdaden te
onderzoeken en te vervolgen op basis van politieke overtuiging…….
Zoals je
al kon lezen is het duidelijk dat de Omnibus Counterterrorism Act een
blauwdruk was van de Patriot Act, neem Guantanamo Bay waar men mensen
vasthield zonder een echte aanklacht en zonder proces en dat voor onbepaalde tijd……. Schandelijk genoeg houdt men daar nog steeds mensen vast zonder dat ze een poroces hebben gekregen…. (er zitten mensen zelfs al 18 jaar vast in dat concetrnatiekamp) Waar de manier waarop men deze mensen gevangen houdt en behandelt op een manier die alleen is te vergelijken met ernstige marteling, nogmaals: e.e.a. zonder
noemenswaardige aanklacht en meestal zonder proces (de ‘aanklachten’ die er wel zijn, werden veelal verkegen op basis van informatie die met barbaarse martelingen werden verkregen….*)…..
Ook in Nederland gaan zoals gezegd steeds meer stemmen op voor het aan de kant
zetten van privacy en burgerrechten in de strijd tegen het
Coronavirus en heeft Google al aangegeven landen te willen helpen in
het lokaliseren van smartphones, zodat deze daarmee de bewegingen van de
eigenaar kunnen controleren, uiteraard te zot voor woorden!! Je
zou denken: dan zet je gewoon de geolocatie op je telefoon uit, echter
Google kan dan alsnog uitpeilen waar je bent (zoals ik maar al te
vaak heb gemerkt sinds ik zo’n ‘wonderdoos’ heb….) Er zijn zelfs
zottekoppen die suggereren dat men verplicht zijn telefoon bij zich
moet hebben als je buiten bent (immers om e.e.a. te voorkomen zou je
je telefoon thuis kunnen laten), hoe dat dan moet als je geen
smartphone hebt is mij een raadsel…..
Gistermorgen
een hoogleraar in Standpunt NL die niets ziet in de
‘aanwezigheidsapp’ die men verplicht zou moeten downloaden, hij
vertelde voorts dat ook de vrijheid van meningsuiting al kind van de
rekening is vanwege het Coronavirus. Een publicatie van hem mocht
niet geopenbaard worden daar deze onrust zou zaaien…… Te gek voor
woorden!!
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de ‘taskforce’ Coronavirus inderdaad van plan is een aanwezigheids-app, of anders gezegd een volg-app, hoogstwaarschijnlijk binnen een paar dagen verplicht te stellen….. Je kan er donder op zeggen dat de geheime diensten fiks hebben gelobbyd voor deze app, een app die ze al een aantal jaren geleden op de wensenlijst hadden staan…… Ongelofelijk, een regering die van blunder naar blunder hobbelt en nu het laatste restje privacy dat we nog over hadden, de nek wil omdraaien……
Eén
ding is zeker, men gebruikt het Coronavirus om te oefenen op het
beheersen van het volk, bijvoorbeeld mocht er een opstand
uitbreken…. In het buitenland gaat het veelal een stuk verder, waar
zelfs militairen al daadwerkelijk op straat de wet handhaven en dan
doel ik niet op de VS, waar men maar een scheet hoeft te laten en de
reservisten verschijnen in volle oorlogsdracht met pantserwagens op
de straat……. Benieuwd of dat ons ook nog te wachten staat……
Lees het
artikel van Johnstone en weest gewaarschuwd!! Tijd om je te
organiseren als je tegen deze trend in wilt gaan, hoewel demonstreren
nu niet tot de mogelijkheden behoort . Mochten we toch afstevenen op
een politiestaat, organiseer je dan in niet te grote groepen,
kleine cellen van maximaal 4 personen, die verbinding hebben met andere cellen, kunnen veel meer
uitrichten en de kans dat je verraden wordt is daardoor veel kleiner (en laat tegen die tijd je smartphone thuis!).
The
first draft of the civil
rights-eroding
USA PATRIOT Act was magically introduced
one week after the 9/11 attacks.
Legislators later
admitted
that they hadn’t even had time to read through the hundreds of pages
of the history-shaping bill before passing it the next month, yet
somehow its authors were able to gather all the necessary information
and write the whole entire thing in a week.
This
was because most of the work had already been done. CNET (former Computer Network) reported
the following back
in 2008:
“Months
before the Oklahoma City bombing took place, [then-Senator Joe] Biden
introduced another bill called the Omnibus
Counterterrorism Act of 1995.
It previewed the 2001 Patriot Act by allowing secret evidence to be
used in prosecutions, expanding the Foreign Intelligence Surveillance
Act and wiretap laws, creating a new federal crime of ‘terrorism’
that could be invoked based on political beliefs, permitting the U.S.
military to be used in civilian law enforcement, and allowing
permanent detention of non-U.S. citizens without judicial review. The
Center for National Security Studies (CNSS) said
the bill would erode ‘constitutional
and statutory due process protections’ and would ‘authorize the
Justice Department to pick and choose crimes to investigate and
prosecute based on political beliefs and associations.’
Biden’s
bill was
never put to a vote,
but after 9/11 then-Attorney General John Ashcroft reportedly
credited his bill with the foundations of the USA PATRIOT Act.
“Civil
libertarians were opposed to it,” Biden said
in 2002 of
his bill. “Right after 1994, and you can ask the attorney
general this, because I got a call when he introduced the Patriot
Act. He said, ‘Joe, I’m introducing the act basically as you wrote it
in 1994.'”
I
point this out because it is now more important than ever to be aware
that power structures (and their goons like Biden) can and will seize
on opportunities to roll out pre-existing authoritarian agendas. We
know it happened after 9/11, and we may be absolutely certain that it
is happening now.
Commentator
and satirist CJ Hopkins has a long,
long, long, long ongoing thread
on Twitter right now compiling dozens and dozens of creepy Orwellian
steps that have been taken by governments around the world and by
Silicon Valley tech giants in response to the virus over the last
three weeks. I emphasize how long the thread is because if you think
you’ve finished scrolling through it you probably haven’t; make sure
you keep clicking “more replies” until you get to the
current entries.
I
strongly encourage everyone to scroll through the thread when you get
a chance to get a sense of the scale and scope of the drastic
measures that are being implemented around the world, and maybe
bookmark it and keep checking back now and then for updates. The
entire thread is comprised of mainstream media articles with
excerpts; some entries are more jarring than others, but taken as a
whole it becomes clear that we’re looking at a whole lot of power
being handed over to the kinds of institutions which historically
don’t do good things when given a lot more power.
To
what extent are these drastic, intrusive, authoritarian measures
justified? The answer, in my estimation, isn’t clear yet. There are
too many unknowns about the virus, too many unknowns about the
responses to it, and too many unknowns about exactly what is going on
behind the veil of secrecy in opaque government agencies around the
world. There’s an
argument expert epidemiologists are making
that there’s no time to get perfectly certain of these things before
dealing with a pandemic, that speed is of the essence and hesitating
due to fear of maybe getting something wrong can cost millions of
lives. Maybe that’s true; I’m not an epidemiologist and I do not
know.
What
I do know is that enormous changes are happening, and that powerful
people are definitely conspiring to advance their own interests as
this unfolds. There are many theories about who specifically is
conspiring with whom and the specific manner in which they are doing
so, and they’re being dismissed by establishment loyalists as
“conspiracy theories” as though that in and of itself
constitutes some sort of argument. That conspiracies are happening is
actually just a
fact that is obvious to any adult
with a mature understanding of the world, and it can be useful to
come up with theories about how that might be occurring; calling
theories about conspiracies the thing that they are in a disparaging
tone does not actually invalidate them.
There
are a ton of theories about what’s going on behind the scenes with
this pandemic and the policies that are being put in place to respond
to it. Some are smart and relatively well-founded, some are stupid
and rooted in generalized paranoia or partisan idiocy, many
contradict each other, and many could potentially fit together in
some way. I personally haven’t seen enough evidence for any one
theory to throw my weight behind it, but I am watching carefully, and
I am glad that the hive mind is chewing on this riddle.
One
thing I will put my weight behind right now is the prediction that
those of us who are dedicated to truth are going to have to
drastically revise our worldviews in the coming months. There are
such large-scale shifts happening in such an unclear information
environment that the only thing we should expect is the unexpected;
this virus is shaking things up (and being used to shake things up)
in ways we don’t really understand yet, and even before the virus the
world’s dominant power structures were
acting very weird.
This means our ideas about what’s going on in the world will likely
have to undergo some revising in the relatively near future; the
bigger the revelations, the more revision will be necessary.
Right
now that’s the primary piece of advice I have to offer: stay
skeptical, stay intellectually honest, and keep your perspectives
malleable. If we are more interested in the truth than we are in
being proven right or in feeling smug, then we are likely on a
collision course with future revelations that will change our ideas
about how the world is functioning in some pretty significant ways.
If this doesn’t sound possible to you, it’s only because you
currently lack the humility, intellectual honesty and cognitive
flexibility to understand that you may be seeing the full picture
yet.
Things
are shifting; all we can do is keep our minds agile enough to shift
with them. Prepare to have your worldview obliterated.
* Zoals je wellicht weet, is informatie verkregen door marteling waardeloos, zo hebben meerdere wetenschappelijke studies na grondig onderzoek geconcludeerd…..
Nadat Nu.nl en de universiteit van Leiden de samenwerking met Facebook op het gebied van ‘factchecken’ hebben gestopt*, kan dit platform geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, vandaar dat de persbureaus AFP (Frankrijk) en DPA** (Duitsland) deze taak gaan waarnemen voor Nederland…. ha! ha! ha! ha! ha!
Facebook lijkt wel volkomen dol geworden, immers in de VS staat het politici toe te liegen op Facebooken dat NB in aanloop naar de presidentsverkiezingen……***
Facebook geeft nu als excuus dat dit in het kader is van de Coronacrisis en alles wat daarover wordt gezegd…… Er is intussen zoveel informatie over het Coronavirus bekend dat je wel een imbeciel moet zijn als je gelooft dat wanneer je alles bijvoorbeeld maar schoonmaakt met chloor, je het virus niet kan oplopen…. Je wordt zelfs schijtziek van Radio1, dat keer op keer dezelfde vragen beantwoordt van luisteraars en dat tijdens het ‘Corona spreekuur….’ (ha! ha! ha! ha!)
Als de ‘factcheckers’ aan de gang gaan is het te hopen dat ze het RIVM als eerste van het platform schoppen, daar deze organisatie zichzelf telkens weer tegenspreekt sinds het begin van de Coronacrisis in Nederland en daar zelfs heel foute adviezen gaf, als dat het OV veilig zou zijn……. (trouwens ook voor deze cirisis heeft het RIVM zich getoond als een waardeloos maar peperduur instituut!)
Peter Burger, universitair hoofddocent aan de universiteit van Leiden, noemt de komst van DPA en AFP ‘een welkome toevoeging’. Volgens eigen zeggen was hij vorig jaar op bezoek bij het DPA en was hij onder de indruk van de professionaliteit…… AFP kent hij al langer en noemt dat persagentschap uiterst betrouwbaar…. Beide persagentschappen hebben in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen van de VS fake news (nepnieuws) van de geheime diensten in de VS herhaalt als zijnde de waarheid, hoewel men beter had kunnen weten…….
Hoewel Burger de inzet van 3 fulltime krachten veel te weinig vindt, stelt hij even later dat je met 3 mensen wel veel kan doen….. ha! ha! ha! ha! Let wel, nogmaals: deze figuur is universitair hoofddocent….. (ha! ha! ha! ha!) Wat burger vindt van de toestemming door Facebook van politieke leugens weet ik niet, maar gok zomaar dat hij dit een prima aanvulling op de verkiezingen vindt.
* Nu.nl en de Leidse universiteit waren het niet eens met het beleid van Facebook op het gebied van ‘factchecken’.
** Met DPA wordt niet Dorrestijns Persagentschap bedoeld, een uiterst humoristisch onderdeel op VPRO radio in de 80er jaren (toen de VPRO nog een progressieve omroep was). DPA staat voor: Deutsche Presse-Agentur. Hier een voorbeeld uit een theatershow van Dorrestijn:
*** Verkiezingen die Rusland in 2016 volgens Facebook heeft
gemanipuleerd middels advertenties voor ‘borsjt en wodka’ en dat tegen
een bedrag dat volkomen in het niet valt bij wat er in totaal wordt
uitgegeven aan deze ‘verkiezingen…’
Afgelopen
week heeft Twitter accounts van Venezolanen verwijderd van haar
platform, accounts behorend tot o.a. 40 instituties, journalisten en
politici, inclusief die van het ministerie van volksgezondheid en de
vicepresident van Venezuela……. Zelfs een Venezolaanse apotheekketen is
getroffen door de blokkade van Twitter…….
Waar
haalt de grofgraaitop van Twitter het gore lef vandaan om ten tijde
van een ernstige gezondheidscrisis accounts van een overheid te
verwijderen, terwijl het land op slot is vanwege het
Coronavirus….?? Je kan deze stap van Twitter dan ook niet anders beoordelen dan als smerige censuur, thuishorend in een dictatuur!!
Eens te
meer laat een instituut als Twitter het ware gezicht van de VS zien, dat van een duivel die het
slechtste voor heeft met de volkeren van landen die niet in het
VS gareel lopen…….. Daarmee geeft Twitter nogmaals aan dat het aan de hand van de Trump terreuradministratie loopt!
CODEPINK
heeft een ‘petitie opgesteld’ waarin de topgraaier van Twitter, Jack
Dorsey wordt gevraagd geen accounts van de Venezolaanse overheid te
verwijderen, daar dit levens kost en het effectief moord is op grote schaal…… Als je de illegale sancties van de VS, gesteund door de EU en Canada, daarbij optelt, zie je dat er een massamoord op grote schaal wordt uitgevoerd onder verantwoording van de VS en haar hielenlikkers EU en Canada (vorig jaar werd al bekend gemaakt dat door de VS sancties 40.000 Venezolanen om het leven zijn gekomen; anders gezegd: die Venezolanen zijn vermoord…)…..
Lees en
teken deze petitie ajb en geeft het door!
Why
is Twitter undermining Venezuela’s COVID-19 response?
In
the past week, Twitter has suspended the accounts of over 40
Venezuelan institutions, journalists and politicians, including the
Health Ministry and the Vice President (pictured above). Can you
imagine the uproar if Twitter had blocked the CDC or Vice President
Pence? Let’s
tell Twitter that it’s not okay to silence the Venezuelan
government when it is trying to respond to the coronavirus*.
Why
is Twitter silencing the voices of those in charge of Venezuela’s
COVID-19 response? On March 16, the same day the Venezuelan
government issued a nationwide shelter-at-home order to stem the
coronavirus infection rate, Twitter began systematically restricting
the accounts of Venezuelan ministries, politicians, journalists, and
institutions. At least 44 accounts were suspended and Twitter is
offering no answers.
The
suspended accounts include Vice President Delcy Rodriguez’s
personal @DrodriguezVen
and institutional @ViceVenezuela
accounts, as well as the Health Ministry, the Housing Ministry, the
Education Ministry and the Science Ministry. Rodriguez is leading the
government’s comprehensive response to the coronavirus; the four
ministries are all key to guaranteeing its success. The plan includes
an online platform to track the health of Venezuelans (used by 11
million people so far), house-to-house visits of those with symptoms,
free tests for those who potentially have the virus and free
healthcare for those who test positive.
The
timing of this slew of Twitter account restrictions is odd; not only
does it coincide with a global pandemic, it also coincides with what
the Trump administration has called “maximum
pressure March”,
a plan to intensify the sanctions and regime change efforts on
Venezuela. Yet this isn’t the first time that Twitter has gone
after the Venezuelan government: on previous occasions, it suspended
the accounts of the Women’s Ministry, the Oil Ministry, the armed
forces, the office of the president, Central Bank, the state radio
station (as well as 13 regional radio stations) and several media
outlets.
The
onslaught of Twitter suspensions isn’t limited to government
agencies and politicians; private business and independent
journalists have also been affected. This includes Farmatodo (a
pharmacy chain) and influencers like Orlenys Ortiz (@OrlenysOV),
who has over 67,000 followers, has played a key role in urging people
to stay home and has documented how organized communities are
reacting to the virus.
Leonardo,
Medea, Michelle, and Teri
CODEPINK
Latin America Campaign
* Het is
uiteraard nooit oké wanneer een platform als Twitter aan de hand loopt van de grootste
terreurentiteit op aarde: de VS! (Twitter zou onafhankelijk moeten zijn van welke regering dan ook, maar is dat al lang niet meer…..)
Brasscheck TV bracht enige tijd geleden een video over de schenkingen die de super welgestelden doen aan goede doelen. Een zaak waarover de media in de VS (en de rest van het westen) berichten als zou het gaan om een enorme aderlating voor zo’n filantroop, terwijl de werkelijkheid er ‘iets anders’ uitziet.
Deze zogenaamde filantropen doen deze enorme schenkingen zodat ze praktisch geen belasting meer hoeven te betalen over hun enorme vermogen…… Financieel deskundigen stellen dan ook dat deze plutocraten beter een eerlijk percentage (van meer dan 70%) belasting kunnen betalen over hun vermogen (in de VS is dit zelfs minder dan 20%….), daar dit om bedragen gaat die veel groter zijn dat de zogenaamde giften van deze topgraaiers…. In feite is deze manier van geld weggeven niet anders dan een vorm van belastingontduiking, hier o.a. gepropageerd door opperhufter Louise Fresco……*
De video waar het om gaat is door de VPRO gemaakt en lullig genoeg is het waarschijnlijk deze eertijds progressieve omroep die de video heeft laten verwijderen van het net, bepaald niet ondenkbaar dat de top van de VPRO, om het maar zachtjes te zeggen, niet blij was met het feit dat hun ‘vrinden’ van de golfclub werden belasterd in deze video…… Ook is het mogelijk dat de NPO de video ‘offline’ heeft gehaald, de NPO die burgers dubbel wil laten betalen voor het nazien van o.a. eerder uitgezonden documentaires…… (immers we betalen via de belasting al voor de producties van de publieke omroep…)
Hoe dan ook: totaal belachelijk dat men het gore lef heeft een dergelijke video van het net te halen, immers het is juist in het belang van het volk dat er grote transparantie is over het ‘reilen en zeilen’ van plutocraten, die al een grote stem hebben in hoe wij en andere westerse volkeren worden geregeerd…… Ik kan een dergelijke handeling dan ook niet anders zien dan censuur en zoals je weet: dat past niet in een democratie, maar in een dictatuur…….
Hier wel de link naar het boek ‘Winners Take All’ van Anand Giridharadas, waarop de VPRO video is gebaseerd (op de bewuste pagina even naar benden scrollen voor het begin van het boek).
The charade of
elite philanthropy
“It’s
a fraudulent religion”
How it works
Anand Giridharadas on his new book
‘Winners Take All’
The charade of elite philanthropy.
They give with one hand – and
take back with truckloads.
