In
Wisconsin ‘the shit hits the fan’, zoals men dit in de VS ‘zo
mooi’ kan zeggen. De vertrekkende republikeinse senator Scott Walker
en zijn republikeinse deelregering willen de komende democratische
senator Tony Evers diverse bevoegdheden afpakken, zodat deze zo goed
als niets kan doen voor het grootste deel van de bevolking, die de
laatste jaren werden getroffen door maatregelen die hen allesbehalve
ten goede kwamen……. Sterker nog het maakt de senator afhankelijk
van de republikeinse wetgevende macht………. Ofwel Evers zal als een
‘lame duck’ moeten ‘opereren’, zoals men dit daar noemt.
Eigenlijk kan je dit een ‘coup’ noemen, immers de gekozen senator Evers wordt vleugellam gemaakt. Een coup die de VS verder richting een totale dictatuur drukt, al moet gezegd worden dat de VS in feite al fungeert als een politiestaat……..
Terecht
een grote demonstratie in de hoofdstad van Wisconsin, Madison ondanks
de hevige kou. De republikeinen dachten dan ook dat de kou de mensen
wel van de straat zou houden, niet dus!
Jammer
genoeg zijn de democraten niet veel beter, zie het doortrapte spel
van de democraten voor, tijdens en na de voorverkiezingen en de uiteindelijke presidentsverkiezingen in
2016, waarvan we heden ten dage nog de ellende zien en waardoor we
zelfs met censuur in westerse democratieën te maken hebben, terwijl censuur toch
echt in dictaturen thuis hoort……
Published
on Tuesday, December 04, 2018 by Common
Dreams
‘This
Is a Coup’: Protests Engulf Wisconsin Capitol as Outgoing Scott
Walker and GOP Move to Cripple Democratic Power
“They
are terrified that democracy is returning to Wisconsin. They are
terrified that 2018 is not the end of anything, but only the
beginning.”
“You
rig the system when you win and you rig the system when you lose,”
Wisconsin Democratic state Rep. Chris Taylor said of the Republican
legislation. “How is it that you have more power when you lose?”
(Photo: Michelle Stocker/Capital Times)
As
Wisconsin Republicans voted to plow ahead with a sweeping package of
legislation that would allow outgoing Gov. Scott Walker to strip
significant authority from Democratic governor-elect Tony Evers,
outraged Wisconsinites flooded the state capitol Monday night to
denounce the GOP’s brazen attempt to subvert the will of the voters
and “undo democracy itself.”
“This
isn’t a bill. This is a coup,” Randy Bryce—aka the “Iron
Stache”—said before
Wisconsin’s Joint Committee on Finance, which deliberated
and ultimately
voted along party lines to advance the
Republican plan, which seeks to transfer many
of Evers’ crucial executive powers to
the GOP-dominated legislature. A final vote on the plan is expected
as early as Tuesday.
Unlike
some of their representatives, thousands of
Wisconsinites braved the freezing weather and turned out in force,
crowding the inside of the capitol building with chants of “Respect
our vote!” and rallying outside to denounce the Republicans’
last-ditch power grab.
“They
are terrified that democracy is returning to Wisconsin,” The
Nation‘s
John Nichols, a Wisconsin native, declared in a speech from the steps
of the capitol building. “They are terrified that 2018 is not
the end of anything, but only the beginning.”
(de volgende korte video’s komen van YouTube, maar zijn niet te zien in het originele bericht op common Dreams)
Wisconsin GOP Makes Move To Strip Power From Incoming Governor:
WI Democrats, Republicans butting heads ahead of Lame-Duck Session this week:
“The
only way they can pull this off is if nobody finds out about it,”
Ben Wikler, another Wisconsin native and MoveOn.org’s Washington
director, said at Monday night’s demonstration. “I was texting
right before the show with some national reporters. They can’t
believe people are coming out in this weather once they hear how cold
it is. We’re proving them wrong right now. This is what democracy
looks like.”
If
approved by the state legislature, the Republican
plan would force
Evers to implement Wisconsin’s Trump-approved Medicaid work
requirements, stop him from banning guns in the state capitol, and
restrict both his ability and that of newly-elected Democratic
Attorney General Josh Kaul to execute the state’s legal affairs.
The
GOP’s sweeping legislative package would also severely restrict early
voting, limiting it to as little as two weeks before an election.
Walker,
who has just weeks left in office, told
reporters on
Monday that he would sign the legislative package if it reaches his
desk.
With
governor-elect Evers vowing to pursue legal action if the plan passes
the legislature, Wisconsin Democrats continued to voice their outrage
at the GOP’s patently anti-democratic plan, which mirrors ongoing
efforts by Republicans in
Michigan to effectively overturn November’s election results.
“You
rig the system when you win and you rig the system when you lose,”
Wisconsin Democratic state Rep. Chris Taylor said of
the Republican legislation. “How is it that you have more power
when you lose?”
This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License
CDA Kamerlid Harry van der Molen wil de kinderen van ons land beschermen met een kijkwijzer voor YouTube….. Volgens ‘onze’ Harry, die e.e.a. bedacht na een week lang hersenstormen op orkaankracht, moet het beeldmerk constant in beeld zijn, ook op TV……. Bij onze Harry is alles zo geregeld dat zijn zoon van zeven alleen op het internet zit als paps of mams thuis is en dan nog binnen gehoors- en gezichtsafstand, terwijl je tegenwoordig al kinderen van 6 jaar met een smartphone over straat ziet lopen, maar niet het kind van Harry……
Het was van der Molen nog niet opgevallen dat het gros van de kinderen buiten het gezichts- en gehoorveld van de ouders internetten en naar YouTube kijken……
Alsof we niet al genoeg rotzooi in ons tv beeld hebben, troep wat je niet wilt zien (de ergste beeldvervuilers, zijn de publieke omroepen, dit nog naast de onafzienbare bak bagger die deze omroepen brengen), wil van der Molen zoals gezegd ook bij YouTube op tv constant een kijkwijzer waarschuwing in beeld zien…….
Het leukst van al is wel dat geen hond nog let op de Kijkwijzer waarschuwingen!
Laat Kijkwijzer maar waarschuwen voor denkbeelden van het CDA, een christelijke partij die in hoog tempo fascistische denkbeelden, bijvoorbeeld over vluchtelingen en de opvang van vluchtelingen overneemt…….. Of wat dacht je van de enorme CDA lobby voor de intensieve martelveehouderij, wedden dat van der Molen ook de beelden van veetransporten waar het bloed uit het ruim stroomt, of het verhakselen van manlijke kuikens, niet wil zien op YouTube??
Van der Molen wil ook dat de waarschuwingen gelden voor complottheorieën, die de onschuldige kindergeesten op dwaalsporen brengen, theorieën die lullig genoeg voor een fiks deel telkens weer waar blijken te zijn…… Het gevecht tegen complottheorieën bestaat eruit dat men juist een valse gang van zaken in het hersenen van de bevolking spoelt…… Neem de moord op JFK, als je nog steeds de officiële gang van zaken gelooft, kan je je beter maar nooit meer met politiek bezig houden……
Google
heeft in 2016 willens en wetens presidentskandidaat Hillary Clinton
gepromoot en berichten over Trump en andere conservatieve
republikeinen die achter hem stonden, zo ver mogelijk weggestopt, ofwel dat je dat soort
berichten pas na heel lang zoeken kon vinden…..
Hetzelfde
wat Google nu doet met linkse of alternatieve berichtgeving, zelfs
berichten van jouw Azijnpisser kom je nog maar zelden tegen op een
eerste pagina als je zoekt naar een onderwerp of persoon op Google.
Hiermee
heeft Google zich opgesteld als de grote bestrijder van critici die
de reguliere (massa-) media aan de kaak stellen als brenger van fake
news (nepnieuws), ofwel Google censureert het internet…… Dit nog bovenop de geïnstitutionaliseerde geschiedvervalsing die Google hanteert met het verwijderen van berichten over bepaalde personen als zij vinden dat dit wel eens vergeten mag worden, te schunnig voor woorden! Je snapt waarschijnlijk wel dat het daar niet gaat om ‘pubervergissingen’ op het internet (die moeten vooral verwijderd worden), maar vooral over personen die op wat voor manier dan ook machtsmisbruik hebben gepleegd en daar op hun oude dag niet aan herinnerd wensen te worden (niet zelden politici en grote ondernemers)…… Naast geschiedvervalsing is dit pure censuur!
De vraag
blijft over of Google willens en wetens Hillary Clinton heeft
gepromoot tijdens de democratische voorverkiezing, ofwel heeft Google
ook de berichten over/met Bernie Sanders begraven? (Immers hij lag niet lekker bij de top van de democraten) Van belang voor
het hele gelogen verhaal over Russische manipulaties, genaamd
‘Russiagate’, daar juist de uiterst smerige machinaties van Clinton
en haar campagneteam uit het nieuws verdwenen……. Eén en ander door het bliksemsnel
ingevoerde sprookje dat de Russen ‘Clintons computers’ zouden hebben
gehackt en zo de uiterst belastende emails die Clintons ware gezicht
lieten zien, hebben toegespeeld aan WikiLeaks, terwijl dit door een
terecht gefrustreerde medewerker van Clinton werd gedaan…….
Het volgende bericht werd geschreven door Tyler Durden en verscheen eerder o.a. op Zero Hedge, ik nam het over van Activist Post:
Leaked
Google Emails Reveal Internal Discussion On Burying Articles From
Conservative Outlets
Google
– which was exposed trying to help
Hillary Clinton win
the 2016 election, and who were beside
themselves after
she lost – discussed whether to bury conservative media outlets in
the company’s search function after Donald Trump became president,
according to the Daily
Caller News Foundation’s
Peter Hasson.
Internal
communications obtained by the Caller reveal
that The Daily Caller and Breitbart were
specifically singled out for potential censorship.
Communications
obtained by TheDCNF show that internal Google discussions went beyond
expressing remorse over Clinton’s loss to actually discussing
ways Google could prevent
Trump from winning again.
“This
was an election of false equivalencies, and Google, sadly, had a hand
in it,”
Google engineer Scott Byer wrote in a Nov. 9, 2016, post reviewed by
TheDCNF (The Daily Caller News Foundation)..
Byer
falsely labeled The Daily Caller and Breitbart as “opinion blogs”
and urged his coworkers to reduce their visibility in search results.
“How
many times did you see the Election now card with items from opinion
blogs (Breitbart, Daily Caller) elevated next to legitimate news
organizations? That’s
something that can and should be fixed,” Byer wrote.
“I
think we have a responsibility to expose the quality and truthfulness
of sources –
because not doing so hides real information under loud noises,” he
continued.
“Beyond
that, let’s concentrate on teaching critical thinking. A little bit
of that would go a long way. Let’s
make sure that we reverse things in four years – demographics will
be on our side.”
–DCNF
Not
all Google employees agreed with the notion of censoring conservative
outlets; engineer Uri Dekel – a self-described Clinton supporter,
argued that manipulating search results was the wrong approach.
Thinking
that Breitbart, Drudge, etc. are not ‘legitimate news sources’ is
contrary to the beliefs of a major portion of our user base is
partially what got us to this mess. MSNBC is not more legit than
Drudge just because Rachel Maddow may be more educated / less
deplorable / closer to our views, than, say Sean Hannity,” Dekel
wrote Byer in a reply, adding “I follow a lot of right wing folks
on social networks you could tell something was brewing. We laughed
off Drudge’s Instant Polls and all that stuff, but in
the end, people go to those sources because they believe that the
media doesn’t do it’s job.
I’m a Hillary supporter and let’s admit it, the media avoided
dealing with the hard questions and issues, which didn’t pay off.
By ranking ‘legitimacy’ you’ll just introduce more conspiracy
theories.
Another
engineer, Mike Brauwerman, suggested that the company could avoid
“accusations of conspiracy or bias” by using technology to “trace
information to its source, to link to critiques of these sources, and
let people decide what sources they believe.”
“Give
people a comprehensive but effectively summarized view of the
information, not context-free rage-inducing sound-byte,” added
Brauwerman.
Other
Google employees also advocated for providing context to sources in
order to “help” users consume information. Unfortunately, the
search giant’s solution was to employ fact-checking organizations
with a liberal bias that “target conservative outlets almost
exclusively,” according to the Caller.
Google eventually pulled their fact-checkers in January, crediting
an investigation by the Daily
Caller in
their decision.
Google
claims that the email conversation did not lead to the manipulation
of search results for political purposes.
This
post shows that far from suppressing Breitbart and Daily Caller, we
surfaced these sites regularly in our products. Furthermore, it shows
that we value providing people with the full view on stories from a
variety of sources,” the spokeswoman told TheDCNF in an email.
Google
has never manipulated its search results or
modified any of its products to promote a particular political
ideology. Our processes and policies do
not allow for any manipulation of search results to promote political
ideologies.
–DCNF
Right
– then why does a Google search for “Idiot” return pictures
of the Trump family, while the same search in DuckDuckGo is
completely different:
This
isn’t the first time Google employees have sought to alter search
results either:
After
Trump announced his initial travel ban in January 2017, Google
employees discussed ways to manipulate search results in order to
push back against the president’s order.
A
group of employees brainstormed ways to counter “islamophobic,
algorithmically biased results from search terms ‘Islam’,
‘Muslim’, ‘Iran’, etc,” as well as “prejudiced,
algorithmically biased search results from search terms ‘Mexico’,
‘Hispanic’, ‘Latino’, etc.”
Meanwhile,
President Trump suggested to the Daily
Caller in
September that Google and Facebook are trying to manipulate election
outcomes.
“I
think they already have,” said Trump. “I mean the true
interference in the last election was that — if you look at all,
virtually all of those companies are super liberal companies in favor
of Hillary Clinton,” he added.
“Maybe
I did a better job because I’m good with the Twitter and I’m good
at social media, but the truth is they were all on Hillary Clinton’s
side, and if you look at what was going on with Facebook and with
Google and all of it, they
were very much on her side.”
Heb je genoeg van Facebook, het VS lobbyplatform voor neoliberaal beleid, verdediger van fake news (nepnieuws) dat de reguliere westerse (massa-) media
brengen en dat de waarheid ‘iets te vaak’ censureert? Er is een alternatief, met de naam Minds.
Steeds
meer Facebook accounts, die echt nieuws brengen, zijn van Facebook
gedonderd….. Effect: velen kunnen via hun Facebook account media
als Policing the Police, Anti-Media en anderen niet meer volgen, daar
Facebook ze heeft weggecensureerd……..
Geen
nood er is een alternatief, zoals gezegd met de naam ‘Minds’. Je
behoeft geen keus te maken, immers je kan je Facebook account uiteraard behouden.
Het
kost je ongeveer 5 minuten om je aan te melden, waarna je dan wel je
account moet aanmaken met achtergrond, eventuele foto’s enz, echter
dat behoeft geen uren te kosten, je kan zelfs overwegen de aankleding van je Facebook account mee te nemen, zeker als je van Facebook af wilt.
Laat
je niet gek maken met verhalen dat Minds bomvol
fascistische/racistische propaganda staat, dat is niet zo, bovendien wordt er gewerkt aan een manier dat soort berichten te weren, aldus de oprichter Bill Ottoman. (en nee dat is niet de censuur in de normale betekenis van het woord, daar fascisten eenmaal aan de macht, lak hebben aan de vrijheid van meningsuiting [en democratie], bovendien propageren fascisten regelmatig geweld en dat op basis van een enorm aantal leugens en het smerig zaaien van haat en angst)
Hier
het verhaal van Eleanor Goldfield, waarin ze e.e.a. uitgebreid
toelicht en aangeeft dat Facebook al veel eerder bezig was met censuur, zo zijn er al een ongelofelijk aantal accounts van Palestijnen verwijderd, daar ze kritiek hebben op Israël en nee dat mogen Palestijnse mensen niet van Facebook, zelfs niet als één of meerdere familieleden van hen is/zijn vermoord door het Israëlische leger! Aan het eind van het artikel zie je ook een link naar LBRY blockchain, waar je o.a. berichten van Anti-Media kan vinden, vind LBRY zelf overigens nogal een propvolle, drukke site, zie zelf maar:
Sick
of Facebook? Read This
zijn er la een ongelofelijk aantal accounts van Palestijnen verwijderd, daar ze kritiek hebben op
(EG Opinion) — “I
didn’t realize you were still doing your show!”
“Why
can’t I see your posts anymore?”
“I’ve
had to re-follow you several times on Facebook.”
These
are but a few of the various comments and complaints about my
Facebook page that I’ve fielded the past two years. With growing
regularity and intensity, the cheery blue “F” has fucked over
radical journalists like me, emboldened by the Russiagate and fake
news narratives that brand any dissident or alternative media as our
generation’s folk devils. While recent crackdowns have been far
more pointed and Orwellian than before, censorship and Facebook go
way back.
In
2012, The
Guardian reported on
Facebook’s arbitrary and ridiculous nudity and violence guidelines
which allow images
of crushed limbs but – dear god spare us the image of a woman
breastfeeding. Still, people stayed – and Facebook grew. In 2014,
Facebook admitted to mind
control games via
positive or negative emotional content tests on unknowing and
unwilling platform users. Still, people stayed – and Facebook grew.
Following the 2016 election, Facebook responded to the Harpie shrieks
from the corporate Democrats by setting
up a so-called “fake news” task force to
weed out those dastardly commies (or socialists or anarchists or
leftists or libertarians or dissidents or…). And since then, I’ve
watched my reach on Facebook drain like water in a bathtub – hard
to notice at first and then a spastic swirl while people bicker about
how to plug the drain.
And
still, we stayed – and the censorship tightened. Roughly a year
ago, my
show Act Out! reported on
both the censorship we were experiencing but also the cramped filter
bubbling that Facebook employs in order to keep the undesirables out
of everyone’s news feed. Still, I stayed – and the censorship
tightened. 2017 into 2018 saw more and more activist
organizers, particularly
black and brown,
thrown into Facebook jail for questioning systemic violence and
demanding better. In August, puss bag ass hat in a human suit Alex
Jones was banned from Facebook – YouTube, Apple and Twitter
followed suit shortly thereafter. Some folks celebrated. Some others
of us skipped the party because we could feel what was coming.
On
October 11th of this year, Facebook
purged more than 800 pages including
The Anti-Media, Police the Police, Free Thought Project and many
other social justice and alternative media pages. Their explanation
rested on the painfully flimsy foundation of “inauthentic
behavior.” Meanwhile, their fake-news checking team is stacked with
the likes of the Atlantic Council and the
Weekly Standard,
neocon junk organizations that peddle such drivel as “The
Character Assassination of Brett Kavanaugh.”
Soon after, on the Monday before the Midterm elections, Facebook
blocked another 115 accounts citing
once again, “inauthentic behavior.” Then, in mid November, a
massive New York Times piece chronicled
Facebook’s long road to not only save its image amid rising
authoritarian behavior, but “to discredit activist protesters, in
part by linking them to the liberal financier George Soros.” (I
consistently find myself waiting for those Soros and Putin checks in
the mail that just never appear.)
What
this all proves is what was already clear two years ago: Facebook is
afraid of dissenting voices – and they have the power to drain the
social media presence of this rising tide of leftist ire. We can’t
plug this drain. The drain (and the entire bathtub) is in the hands
of a private corporation that has intertwined itself with the
government in a perverse partnership based on silencing dissent and
streamlining a Stepford-like online experience. Russia’s bad,
nipples are hidden, Santa is white, go back to sleep. Put simply, if
we are interested in uncovering truth, building networks, fighting
for justice and freedom, we have to make a shift.
I
understand why people stay – I understand why I stayed. More than a
quarter of humanity uses Facebook; it’s been deemed too
big to delete.
People go there for connection – to see kids growing, to see what
people are cooking, to reassure themselves that an ex’s new partner
is ugly. People go there to build their brands. I’ve personally
built followings for two bands, several organizations and one TV show
on the platform. But I can no longer get through. I, and journalists
like me, can not break through that aforementioned perverse
partnership.
It
follows that the “news” people get on Facebook, a
main source for news,
will never be the news from the front lines of our fights. It will
never be the news from the most marginalized and oppressed folks. It
will never be the news that hits straight at the heart of this
crooked, corrupt system. It will be sanitized, whitewashed, twisted
propaganda that serves and protects the owners of corporate media –
the very same corporations that depend on our oppression, distraction
and apathy. It will be infotainment and whatever makes you feel good
about you.Because
that means you’ll keep coming back. And as you go back, you’ll
expose yourself entirely to the blue and white algorithm. Indeed,
outside of Orwellian censorship, Facebook also excels at spying on
us.
Already back
in 2008,
alternative media reported on the surveillance power of Facebook. Ten
years later and after his historic NSA leaks, Edward
Snowden reminded us that
“Facebook is a surveillance company rebranded as ‘social media.’”
It seems a hyperbolic visual but the dystopian picture of a
constantly surveilled human being scrolling through banal content
curated by a state-sponsored corporation is very real.
Since
the October purge, calls from the left regarding alternatives have
been loud but splintered.
Many
suggest that we go back to the days of analog organizing – phone
calls, knocking on doors, in-person meetings. As an organizer, I was
unaware that we had ever stopped doing that. Truly, face-to-face
organizing remains the most effective tool for us social beings. At
the same time, to cast off the advancements of technological
networking would be to walk away from an internet designed to be a
place of collaboration and sharing. We shouldn’t and don’t have
to do that.
What
we need is an open source, non-surveillance platform. And right now,
that platform is Minds.
Before you ask, I’m not being paid to write that. My relationship
with Minds consists of my account there and an interview with Minds
co-founder Bill Ottman on my show.
Fashioned
as an alternative to the closed and creepy Facebook behemoth, Minds
advertises itself as “an open source and decentralized social
network for Internet freedom.” Minds prides itself on being
hands-off with regards to any content that falls in line with what’s
permitted by law, which has elicited critiques from some on the left
who say Minds is a safe haven for fascists and right-wing extremists.
Yet, Ottman has himself stated openly that he wants ideas on content
moderation and ways to make Minds a better place for social network
users as well as radical content creators.
What
a few fellow journos and I are calling #MindsShift is an important
step in not only moving away from our gagged existence on Facebook,
but in building a social network that can serve up the real news
folks are now aching for. To be clear, we aren’t advocating that
you delete your Facebook account – unless you want to. For many,
Facebook is still an important tool and our goal is to add to the
outreach toolkit, not suppress it.
We
have set January 1st, 2019 as the ultimate date for this #MindsShift.
Several outlets with a combined reach of millions of users will be
making the move – and asking their readerships/viewerships to move
with them. Along with fellow journalists, I am working with Minds to
brainstorm new user-friendly functions and ways to make this
#MindsShift a loud and powerful move. We ask that you, the reader,
add to the conversation by joining the #MindsShift and spreading the
word to your friends and family. (Join
Minds via this link)
We have created the
#MindsShift open group on
Minds.com so that you can join and offer up suggestions and ideas to
make this platform a new home for radical and progressive media.
Now
is the time to defend the remnants of the Information Revolution. In
the streets and online, we need to hear and uplift voices for radical
and progressive change. Take off the corporate gag, close the social
media surveillance blinds, and shift.
Try
LBRY to
experience content freedom, earn crypto, and support The Anti-Media!
Since
you’re here…
…We
have a small favor to ask. Fewer and fewer people are seeing
Anti-Media articles as social media sites crack down on us, and
advertising revenues across the board are quickly declining. However,
unlike many news organizations, we haven’t put up a paywall because
we value open and accessible journalism over profit — but at this
point, we’re barely even breaking even. Hopefully, you can see why
we need to ask for your help. Anti-Media’s independent journalism
and analysis takes substantial time, resources, and effort to
produce, but we do it because we believe in our message and hope you
do, too.
If
everyone who reads our reporting and finds value in it helps fund it,
our future can be much more secure. For
as little as $1 and a minute of your time, you can support
Anti-Media. Thank you. Click
here to support us
=================================
Nog een tip van mij: als je een account opent op Minds, gooi dan niet al je personalia te grabbel, zoals velen deden op Facebook, misbruik en inbraak zijn weliswaar veel moeilijker, maar de kans bestaat uiteraard dat dit wel kan gebeuren.
Als je ondanks alle bewijzen nog steeds niet overtuigd was dat de White Helmets een
terreurorganisatie is, zal
het hieronder opgenomen artikel je hopelijk op andere gedachten brengen, vooral de foto’s van de
Facebook accounts van een dozijn leden van die organisatie zijn tekenend……
Hoe is
het mogelijk dat westerse regeringen waaronder Nederland deze
overduidelijke terreurgroep steunt? Wel simpel: men wil Assad
weghebben en daarvoor is alles geoorloofd, zelfs oorlogvoeren in dat
land zonder een resolutie daartoe…… Gevolg van de illegale oorlog
tegen het Syrische volk: meer dan 500.000 doden, een land
dat voor een groot deel in puin ligt, Syrië een land waar voorheen de
verschillende geloven vreedzaam naast elkaar leefden…… Het is maar de
vraag of dat laatste, het in vrede naast elkaar leven van diverse religies, in de toekomst weer mogelijk zal zijn, al ziet het er
wat dat betreft gunstig uit, bijvoorbeeld in steden als Aleppo, die door het reguliere Syrische leger en de Russen werden bevrijd.
Gezien
het voorgaande is er dan ook maar één conclusie te trekken: de VS
met behulp van haar oorlogshond de NAVO hebben illegaal een land
verwoest, een vreselijke massamoord aangericht en de kiem gelegd voor
ellende in de toekomst……..
De VS is
alweer de grote schuldige, al vanaf 2006 was dit gestolen land bezig
met de voorbereiding van een opstand, die tot een staatsgreep tegen
Assad moest leiden, maar gelukkig is het de VS in dit geval niet
gelukt! (al heeft e.e.a. een vreselijke tol geëist….)
Bijzonder in deze: de foto’s die bewijzen dat de White Helmets een terreurgroep is, werden en worden op Facebook geplaatst, hetzelfde Facebook dat mensen censureert die o.a. de waarheid vertellen over Syrië, waar Facebook dat wegzet als ‘fake news’ (nepnieuws), terwijl propaganda voor een terreurgroep als White Helmets geen probleem is voor datzelfde Facebook, propaganda ofwel leugens……
Hier een artikel van Clarity of Signal (Exposing Geopolitical Madness) met een groot aantal foto’s die het ware gezicht tonen van de White Helmets:
“Now
You See Me” – Over 100 White Helmet Self-Posted Facebook Images
Expose Fake Humanitarian Group as FSA Terrorists Linked with Al-Qaeda
This
post will present over 100 screen-captured Facebook images that have
been cached from the Facebook accounts of one dozen White Helmet
members and will highlight the fact that these White Helmets post
images to their own Facebook accounts that are in support of the FSA
and various designated terrorist groups, including al-Nusra Front,
Nour al -Zinki (child beheaders), al-Qaeda, and others.
Methodology
This
gathering of images was conducted by utilizing the Facebook “Friends”
feature directly from the account of Majd Khalaf who is one of the
lead propaganda disseminators for the White Helmet group on Twitter.
Each of his Facebook White Helmet ‘friends’ leads to another
‘friend’, and so forth, thus making it quite easy to utilize his
Facebook page as a reference point (hub) and branch out from there
going through hundreds of White Helmets Facebook pages. In this case,
I decided to highlight a dozen accounts to provide an example of
White Helmet terrorist connections. I encourage other researchers to
do the same so that an even larger body of evidence can be
ascertained for future reference. Each image includes the name of the
White Helmet poster in the right hand corner and thus each subsequent
image utilizing the same name shows what that particular White
Helmet/FSA terrorist decided to post up on their page. Thus,
establishing their likes, links, proclivities and admiration for
terrorist related activities. The online addresses of the Facebook
accounts which were examined are included at the bottom of this post
for further reference.
Note
also: Facebook appears to not monitor these terrorist accounts and I
have personally noticed that many atrocities are being uploaded to
these accounts, including beheadings. Proof of such is at the
following CoS link:
Ironically,
people in the US and Europe are being censored by Facebook for
posting news articles that are being designated by Facebook and its
associated ‘fact-checkers’ as ‘fake news’. This blatant
hypocrisy on the part of Facebook is absolutely pathetic, immoral and
disgusting.
These
are the images Facebook and western governments seem to approve of,
and choose not to even investigate…….one has to wonder why.
White
Helmet Exhibit 1 – Madj Khalif – Lead White Helmet propaganda
disseminator on Twitter – his account acted as the hub for this
entire post.
He
is also featured in the Tapestry of Terror White Helmets Exposed
video alongside Saudi cleric leader of al-Nusra Front Abdullah
al-Muhaysini. Video link below: >> althans dat was de bedoeling, YouTube heeft de video verwijderd………. (de waarheid mag immers niet gezien worden door het grote publiek……)
===============================
Dan te bedenken dat een nep-documentaire over de White Helmets een Oscar kreeg………
Op BBC World Service (radio) is een serie bezig over ‘fake news’ (‘nepnieuws’) genaamd ‘Beyond Fake News’ en afgelopen woensdag richtte men het oog op Egypte, het land waar met hulp van het westen dictator al-Sisi aan het bewind werd gebracht……
Met een beroep op het brengen van ‘fake news’ werden en worden in Egypte velen vastgezet, terwijl deze mensen, bloggers en Facebook schrijvers, het reguliere nieuws dat door regeringsgezinde media wordt gebracht aan een kritisch oog blootstellen…….. Het reguliere nieuws dat in het geval van Egypte uiteraard wordt gebracht door media die onder controle van de dictatuur staan. Lullig dan voor de BBC, maar juist de berichtgeving gebracht door de reguliere Egyptische media, is veelal hetzelfde ‘nieuws’ dat de BBC brengt, zoals alle leugens over de oorlog in Jemen, die is uitgemond in een genocide, waar ook de Egyptische dictatuur (als de steun van de Britse regering voor die genocide), aan de kant van de Saoedische terreurcoalitie vecht…….. Kijk als je dat in Egypte durft te melden op het internet zit je zo voor jaren vast en is marteling bijna onontkoombaar……
Met de ‘fake news’ hysterie wordt censuur opgezet en dat hoort alleen thuis in een dictatuur, absoluut niet in een democratie…..
Zag de pagina van de organisatie die Beyond Fake News heeft opgezet t.w. Media Literacy for Citizenship (EAVI), de verkorting is Grieks, daar een Griekse vrouw het initiatief nam. Men heeft 10 criteria waaraan ‘fake news’ voldoet en lullig genoeg kan je een groot deel van de criteria omdraaien en daarmee de reguliere media aanwijzen als brengers van ‘fake news…….’ Wat ik zojuist opschreef is volgens die criteria al ‘fake news’, daar men stelt dat de reguliere media onterecht worden aangewezen als brengers van ‘fake news’, terwijl daar duizenden bewijzen voor zijn, met daaronder zaken die uitermate schadelijk zijn, zoals het volk ophitsen tot een oorlog op valse gronden (neem: Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië)….. Alleen deze eeuw vielen er al meer dan 2 miljoen doden door die illegale oorlogen van de VS met de NAVO aan de hand, waardoor landen zo’n 60 jaar in tijd terug werden gebombardeerd…….
Volgens de criteria van EAVI bieden de reguliere media altijd netjes hun excuus aan als ze ‘fake news’ brachten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook dat is een vorm van smerige manipulatie, ik moet de eerste excuses nog zien voor het tromgeroffel, ofwel de smerige propaganda in die media, voorafgaand aan de zoveelste illegale oorlog van de VS, waar de NAVO bondgenoten zich voor het grootste deel maar al te graag bij aansloten……..
Nogmaals: de hele ‘fake news’ hysterie helpt dictaturen en zorgt ervoor dat oprechte en echte journalistiek meer en meer wordt geblokkeerd op de sociale media en de bestaande democratieën zullen verzanden in een politiestaat, ofwel in een dictatuur……….
De BBC, die denkt met deze serie zichzelf als serieus nieuwsbrenger neer te zetten, moet zich doodschamen, immers dit orgaan brengt de ene na de andere leugen, uiteraard afgewisseld met berichtgeving die wel klopt (ook al één van de criteria die EAVI opstelde…) De BBC kan zoals vele westerse mediaorganen worden aangemerkt als een propagandaorgaan voor het smerige, inhumane neoliberalisme en voor oorlogen in landen waar het westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft!!
Hier de criteria van EAVI, maar houd je vast (ha! ha! ha!):
(voor een uitvergroting zie het origineel en klik dan op de afbeelding, of gebruik de uitvergroot functie van je browser)
Het SWIFT (internationaal)
betalingssysteem heeft door het psychopathisch terreur gedrag van de
VS haar beste tijd gehad. De VS gebruikte SWIFT o.a. om een
staatsgreep in Iran te forceren, door Iran in 2012 uit te sluiten van SWIFT (met de sancties
die de VS Iran heeft opgelegd, wil Trump Iran opnieuw uitsluiten van SWIFT…..).
Ofwel: de VS gebruikt SWIFT als
terreurwapen tegen staten die de VS niet welgevallig zijn….
Gelukkig heeft de VS daarmee in haar eigen staart gebeten, zo heeft
China al een eigen intern systeem en Rusland heeft haar eigen internationale betalingssysteem ‘gelanceerd’: SPFS, waar het land nu overlegt met China, Turkije en Iran voor deelname aan dit systeem.
Met haar handelen isoleert de VS zich
steeds meer, volkomen terecht stelt Tom Luongo in het hieronder opgenomen artikel (door Tyler Durden ‘geredigeerd’ en op Zero Hedge geplaatst) dat de bankwereld
pas echt wakker zal worden als de VS de Duitse Bank zou willen
straffen voor het handelen in Russische energie (gas en/of olie) en
die bank zou daarop besluiten om van SWIFT op SPFS over te stappen.
Ongelofelijk dat de
VS denkt werkelijk iedereen de valse VS wet voor te kunnen schrijven (en te belachelijk voor woorden dat men de VS over de wereld als een psychopathische
massamoordenaar tekeer laat gaan…)…..
During
the ruble crisis of 2014/15 Russia announced in the wake of U.S. and
European sanctions over reunifying with Crimea that it would begin
building a domestic electronic financial transfer system, an
alternative to SWIFT.
That
system, System for Transfer of Financial Messages (SPFS), is not
only now functioning in Russia, according to a
report from RT it
now handles the financial transfer data for more than half of
Russia’s institutions.
According
to Anatoly Aksakov, head of the Russian parliamentary committee
on financial markets:
The
number of users of our internal financial messages’ transfer system
is now greater than that of those using SWIFT. We’re already
holding talks with China, Iran and Turkey, along with several other
countries, on linking our system with their systems,” Aksakov said.
“They
need to be properly integrated with each other in order to avoid any
problems with using the countries’ internal financial messaging
systems.”
This
is a follow up to last month’s boast by the Russians that their
system was seeing a lot of international interest. How much of
this is boast and how much of it is reality remains to be seen, but
the important point here is that the minute the U.S. weaponized SWIFT
for use in its foreign policy, something like this was bound to
occur.
China
has its own internal system. And other countries are building
theirs as well.
The
SWIFT Cost
A
common theme on this blog is that control
is an illusion. Power is ephemeral. The
best way to exercise your power is to have it but never use it.
Because once you do use it you define for your enemies the costs of
their lack of compliance to your edicts.
And
if there is one thing humans are good at it is responding to known
incentives. Once we can calculate the cost of one behavior over
another we can then decide which one is more important to us.
Once
costs of staying in SWIFT rise above the benefits of building your
own alternative, you build an alternative.
SWIFT
is a market power similar to a CEO having billions in restricted
stock in their company. A lot of hay is made about the net
worth of people like Jeff Bezos and Mark Zuckerberg.
Quoting
their net worth by multiplying their known holdings times the current
price of the stock is useless. Because they can’t sell it.
It is market power or perceived wealth that evaporates the moment
they signal to the market their intention to sell.
In
reality, if they tried to sell their stock all at once the value of
the stock would plummet as buyers would run for the hills and they
would realize far less than their stated net worth before the selling
began.
So,
if anything they are a captive of their own success, needing to
manage the creation carefully to avoid damaging its reputation,
market position and, ultimately, its business.
SWIFT
is a monopoly system, a monopoly born of convenience and inertia
thanks to it being neutral to whims of international political
spats. Enter
the late stage of imperial thinking in the U.S. where our control
over world affairs is waning first in the hearts and minds of various
people around the world and then in policy and you have the beginning
of the end of SWIFT as the only international financial transfer
system.
Back
in 2010, I remember Jim Sinclair banging his shoe on the table about
our threatening Switzerland over opening up its customer data looking
for ‘tax cheats’ under FATCA. He said then that the Obama
administration was idiotic for doing this.
This
is where I got the maxim, once
you go nuclear you have no other option.
And
he was right.
Then
Iran was cut out of SWIFT in 2012 to effect regime change which also
failed. And that woke the world up to the reality. The
U.S. and Europe will attempt to destroy your livelihood if you dare
oppose its unilateral demands.
Our
political and financial elites, The
Davos Crowd,
will stop at literally nothing to ensure your compliance.
Too
bad that SWIFT is just code. It’s just an encrypted messaging
system. And like the push to stifle alternative voices on
social media – de-platforming Alex Jones and Gab for examples – the
solution to authoritarian control is not fighting fire with fire, but
technology.
And
that’s exactly what Russia has done. They
applied themselves, spent the money and wrote their own code. Code
is, after all, hard to control.
De-coding
SWIFT’s Power
It
is also what is happening all over the Internet communications supply
chain right now. The
infrastructure independent content producers need to resist corporate
control is being built and will see their businesses rise as so many
more people are now woketo
the reality of the situation.
As
Russian banks and businesses reap the benefits of no longer existing
under SWIFT’s Sword of Damocles, others will see the same benefits.
I’ve
been making this point all year, the more the Trump administration
uses tariffs and sanctions to achieve its political goals the more it
will ultimately weaken the U.S.’s position worldwide. It
won’t happen overnight.
It
will build, gradually, steadily until one day the threat will no
longer be there.
We
may have already reached that moment as President Trump has ruled out
pressuring SWIFT to cut Iran out of the system. Too bad his
evil Treasury Secretary Steve Mnuchin doesn’t agree with him.
But,Mnuchin
is living in the past, he doesn’t respect the resistance that’s
forming to U.S. financial hegemony. He will though when it
proves ineffectual.
Russia’s
SPFS will gain clients across Iran, Turkey, China and the rest of its
close trading partners. This will accelerate the
de-dollarization of Russia’s main trade, hydrocarbons, since many
of these countries are major buyers of Russian oil.
When
you hear the announcement from a German bank under sanctions from the
U.S. for trading in Russian energy that it will use SPFS as its
transfer system, that will be the real wake up call to the markets.
Change
then will comes, forgive the obvious pun, swiftly.
*
* *
Join
my Patreon if
you want to understand how swiftly things change.
Mijn excuus voor de fout in de kop, hier stond onterecht monopoly te lezen, wat uiteraard monopolie moet zijn; mijn excuus.
Tekst aangepast op 9 november 2018, na controle van meerdere andere berichten. (was ervan overtuigd dat Rusland haar systeem voor een groot deel nog moest optuigen)
THE
ELECTRONIC INTIFADA (EI) heeft de 4 delen van ‘The Lobby – USA’ op
haar site gezet. In de film is te zien hoe sterk de Israël lobby is in de VS en hoe ongelofelijk smerig dit geteisem handelt. Middels lastercampagnes, spionage en intimidatie van burgers die zich voor Palestijnse rechten uitspreken
en die Israël vanwege haar ongebreidelde terreur bekritiseren, probeert men hen de mond te snoeren door hen af te schilderen als antisemieten…….
Ofwel op grond van kritiek op de fascistische apartheidsstaat Israël, wil men critici afschilderen als antisemieten, lullig genoeg lukt dit in de meeste gevallen, al is het met behulp van de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici…… Let wel: dat hele label ‘antisemitisch’ is vooral belachelijk als men dit Palestijnen en andere arabieren aanwrijft, daar ook zij semieten zijn!!
Een ‘mooi
voorbeeld’ van een lastercampagne is die tegen Jeremy Corbyn de Labour leider, hij wordt al anderhalf jaar lang
voor antisemiet uitgemaakt, met hulp van o.a. ‘onafhankelijk
zendgemachtigde’ BBC, dit ondanks de band die Corbyn heeft met Joden die kritisch zijn op Israël, zoals de band met onze inmiddels overleden Hajo Meijer, NB een Holocaust overlever, die werkte voor Een Ander Joods Geluid……. In de Britse dagbladen is eveneens amper of geen weerwoord te vinden, Corbyn moet en zal de volgende verkiezingen
verliezen, daar zetten zich zelfs collega’s van Corbyn voor in,
verraders als opperschoft Tony Blair………
Ook in ons land zijn pro-Israëlische zionisten fanatiek bezig tegen mensen die kritiek hebben op het moorddadige beleid van Israël, o.a. Stan van Houcke is sinds kort het doelwit van zionisten ofwel fascisten als Leon de Winter…….
Voor het artikel van Durden heb
ik zelf de video’s overgenomen van YouTube (die van het originele artikel kan ik niet overnemen), ik geef ze i.t.t. tot het artikel op Zero Hedge wel alle 4 weer,
plus nog een video, met de titel: ‘Evidence
the Israel Lobby Control the US Government’. Mensen lees en
verwonder je hoe machtig de pro-Israël lobby in feite is, verwondering ook hoe men dergelijke haatcampagnes kan voeren en het gore lef heeft mensen die opkomen voor de rechten van Palestijnen, als antisemitisch weg te zetten……
Lees,
zie en geeft het door, tijd dat de ogen van de wereldbevolking
opengaan en dat Israël wordt aangepakt voor de vreselijke terreur die
het in haar illegaal gestichte staat en op de West Bank en de
Gazastrook uitoefent, inclusief een enorm aantal massamoorden, niet alleen vlak
voor en na de illegale stichting van Israël, maar tot op de dag van vandaag…
Israëlische
leiders als Netanyahu en Lieberman hadden in Scheveningen al jaren hun levenslange gevangenisstraf moeten uitzitten, en dat beste
bezoeker, heeft totaal niets met antisemitisme te maken, maar alles
met gerechtigheid voor de gepleegde oorlogsmisdaden als massamoord en bijvoorbeeld het opsluiten en martelen van Palestijnse mensen en zelfs
hun kinderen…….
Voorts zouden deze leiders terecht moeten staan voor zaken als het onthouden van water aan de Palestijnen, dit door vernieling van de bronnen (in de Gazastrook) en afdammingen in de Jordaan, t.b.v. de illegale Israëlische nederzettingen op de West Bank, waar Israël zich overigens totaal illegaal als bezettingsmacht bevindt, zoals nazi-Duitsland zich illegaal in ons land ophield van mei 1940 tot mei 1945
De 4 docu-films in het artikel hieronder werden door Al Jazeera gemaakt, echter deze mochten niet worden uitgezonden van Qatar, dit onder druk van Israël, Saoedi-Arabië en de VS……. De feiten in de documentaire werden o.a. verkregen door infiltratie >> een journalist gaf zich uit als een pro-Israëlische vrijwilliger in Washington.
Over censuur gesproken: ook Facebook doet mee aan pro-Israëlische lobby en het platform heeft al honderden accounts van Palestijnen verwijderd…….
En je weet het: als men een documentaire wil verbieden wil men zaken verborgen houden, ofwel Israël geeft in feite toe dat het een barbaars, inhumaan beleid voert t.a.v. de Palestijnen……. Dit alles (met nog een herhaling: het kan niet genoeg gezegd worden) in een illegaal gestichte staat op het grondgebied van die Palestijnen, dat te boek zou moeten staan als Palestina en niet als Israël!
Watch
the film the Israel lobby didn’t want you to see
Update: On
6 November, The Electronic Intifada published the final two episodes
of The
Lobby – USA. You
can watch
episodes three and four here.
The
Electronic Intifada has obtained a complete copy of The
Lobby – USA,
a four-part undercover investigation by Al Jazeera into Israel’s
covert influence campaign in the United States.
We
are releasing the leaked film simultaneously with
France’s Orient XXI and
Lebanon’s Al-Akhbar,
which have respectively subtitled the episodes in French and Arabic.
The
film was made by Al Jazeera during 2016 and was completed in
October 2017.
But
it was censored after
Qatar, the gas-rich Gulf emirate that funds Al Jazeera, came under
intense Israel
lobby pressure not
to air the film.
Although
Al Jazeera’s director-general claimed last month that there were
outstanding legal issues with the film, his assertions have
been flatly
contradicted by his own journalists.
In
March, The Electronic Intifada was the first
to report on
any of the film’s specific content. We followed
this in August by
publishing the first extract of the film, and shortly
after Max
Blumenthal at the Grayzone
Projectreleased others.
Since
then, The Electronic Intifada has released three
other extracts,
and several other journalists have watched the entire film and
written about it – including Alain
Gresh and Antony
Loewenstein.
Now
The Electronic Intifada can reveal for the first time that it has
obtained all four parts of the film.
You
can watch the first two parts in the video embeds above and below. (deel 3 en 4 onder dit artikel van EI)
To
get unprecedented access to the Israel lobby’s inner workings,
undercover reporter “Tony” posed as a pro-Israel volunteer
in Washington.
The
resulting film exposes the efforts of Israel and its lobbyists to spy
on, smear and intimidate US citizens who support
Palestinian human rights, especially BDS – the boycott,
divestment and sanctions movement.
It
shows that Israel’s semi-covert black-ops government
agency, the Ministry
of Strategic Affairs,
is operating this effort in collusion with an extensive network
of US-based organizations.
The
film was suppressed after the government of Qatar came under intense
pressure not to release it – ironically from the very same lobby
whose influence and antics the film exposes.
Clayton
Swisher, Al Jazeera’s head of investigations, revealed in
an article for The
Forward in
March that Al Jazeera had sent more than 70 letters to individuals
and organizations who appear in or are discussed in the film,
providing them with an opportunity to respond.
Only
three did so. Instead, pro-Israel groups have endeavored to suppress
the film that exposes the lobby’s activities.
In
April, Al Jazeera’s management was forced
to deny a claim by
the hard-right Zionist Organization of America that the film had been
canceled altogether.
In
June, The Electronic Intifada learned
that a high level source in
Doha had said the film’s indefinite delay was due to “national
security” concerns of the Qatari government.
Reifkind
– then an Israeli embassy employee – describing her typical work
day as “mainly gathering intel, reporting back to Israel … to
report back to the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of
Strategic Affairs.”
She
discusses the Israeli government “giving our support” to front
groups “in that behind-the-scenes way.”
Reifkind
also admits to using fake Facebook profiles to infiltrate the circles
of Palestine solidarity activists on campus.
The
film also reveals that US-based groups coordinate their efforts
directly with the Israeli government, particularly its Ministry
of Strategic Affairs.
The
film shows footage of the very same ex-military intelligence
officer, Sima
Vaknin-Gil,
claiming to have mapped Palestinian rights activism “globally. Not
just the United States, not just campuses, but campuses and
intersectionality and labor unions and churches.”
She
promises to use this data for “offense activity” against
Palestine activists.
Jacob
Baime, executive director of the Israel on Campus Coalition, claims
in the undercover footage that his organization uses “corporate
level, enterprise-grade social media intelligence software” to
gather lists of Palestine-related student events on campus,
“generally within about 30 seconds or less” of them being
posted online.
Baime
also admits on hidden camera that his group “coordinates” with
the Israeli Ministry of Strategic Affairs.
Baime
states that his researchers “issue early warning alerts to our
partners” – including Israeli ministries.
Baime’s
colleague Ian Hersh admits in the film to adding Israel’s “Ministry
of Strategic Affairs to our operations and intelligence brief.”
“Psychological warfare”
Baime
describes how his group has used anonymous websites to
target activists.
“With
the anti-Israel people, what’s most effective, what we’ve found
at least in the last year, is you do the opposition research, put up
some anonymous website, and then put up targeted Facebook ads,”
Baime explains in part
three of the film.
“Canary
Mission is a good example,” he states. “It’s
psychological warfare.”
The
film names, for the first time, convicted
tax evaderAdam
Milstein as
the multimillionaire funder and mastermind of Canary Mission – an
anonymous smear site targeting student activists.
Eric
Gallagher, then fundraising director for The Israel Project, is seen
in the undercover footage admitting that “Adam Milstein, he’s the
guy who funds” Canary Mission.
Milstein
also funds The Israel Project, Gallagher states.
Gallagher
says that when he was working for AIPAC,
Washington’s most powerful Israel lobby group, “I was literally
emailing back and forth with [Adam Milstein] while he was in jail.”
Despite
not replying to Al Jazeera’s request for comment,
Milstein denied that
he and his family foundation “are funders of Canary Mission” on
the same day The Electronic Intifada published the clip.
In
March, The Electronic Intifada published the
first details of what is in the film.
We
reported that it showed Sima Vaknin-Gil claiming to have leading
neoconservative think tank the Foundation for Defense of Democracies
working for her ministry.
The
undercover footage shows Vaknin-Gil claiming that “We have FDD.
We have others working on” projects including “data gathering,
information analysis, working on activist organizations, money trail.
This is something that only a country, with its resources, can do
the best.”
As
noted in part one of the documentary, the existence of the film and
the identity of the undercover reporter became known after footage he
had shot for it was used in Al Jazeera’s The
Lobby –
about Israel’s covert influence campaign in the UK –
aired in early 2017.
Since
then, Israel lobbyists have heavily pressured Qatar to prevent
the US film from airing.
“Foreign agent”
Clayton
Swisher, Al Jazeera’s head of investigations, first
confirmed in October 2017 that
the network had run an undercover reporter in the US Israel
lobby at the same time as in the UK.
Swisher
promised the film would be released “very soon,” but it never
came out.
Multiple
Israel lobby sources told Israel’s Haaretz newspaper
in February that they had received assurances from Qatari leaders
late last year that the documentary would not be aired.
Qatar denied
this,
but the paper stood by its story.
Swisher’s
op-ed in The
Forward was
his first public comment on the matter since he had announced
the documentary.
In
it, he refutes Israel lobby allegations about the film and expresses
frustration that Al Jazeera had not aired it, apparently due to
outside pressure.
They
have included some of the most right-wing and extreme figures among
Israel’s defenders in the US, such
as Harvard
law professor Alan Dershowitz and Morton Klein, the head of the
Zionist Organization of America.
Swisher
wrote in The
Forward that
he ran into Dershowitz at a Doha restaurant during one of these
visits, and invited the professor to a private viewing of the film.
“I
have no problem with any of the secret filming,” Swisher says
Dershowitz told him afterwards.
“And
I can even see this being broadcast on PBS” –
the US public broadcaster.
Yet
it appears that Israel lobby efforts to quash the film were
successful – until now.
De
hypocrisie van media als de New York Times (NYT) kent geen grenzen
meer, zelf brengen ze keer op keer fake news (nepnieuws), waar ze de
sociale media van beschuldigen. terwijl ze nu weer met de vieze
vingers wijzen naar de winnaar van de Braziliaanse verkiezingen, de
fascist Bolsonaro…..
Volgens
deze media en actiegroep Avaaz, heeft Bolsonaro de Braziliaanse verkiezingen kunnen winnen door
fake news (nepnieuws) en andere leugens te verspreiden via Facebooks WhatsApp…. Vreemd
genoeg hebben deze media nooit moeite gehad met het uiterst
gewelddadige neokoloniale gedrag van de VS in Latijns-Amerika, waar
men nu moord en brand roept en eist dat Zuckerberg een filter inbouwt
op nieuws gebracht via WhatsApp…..
Het
interesseert de reguliere (massa-) media geen bal dat Bolsonaro de verkiezingen won, Bolsonaro, de fascist die
het liefst weer een dictatuur zou invoeren in Brazilië en daarnaast
het liefst heel het Amazonegebied zou bulldozeren…. Nee,
middels de verkiezingen in Brazilië willen deze media nog meer
censuur op de sociale media introduceren, terwijl de grote platforms
als Facebook en Twitter de fake news berichten van diezelfde
reguliere media gewoon blijven plaatsen………
Avaaz is
een actiegroep die zich meermaals heeft getoond als een lobbyorgaan
voor VS/NAVO terreur in Syrië en de economische oorlog van de VS tegen Venezuela, nu roept dus ook Avaaz op tot
censuur (wat deze groep al eerder heeft gedaan…)….
Het gaat er wat betreft verkiezingen in feite niet om fake news tegen te gaan, er moet eindelijk internationale wetgeving
worden gemaakt, waarbij het uiterst welgestelde figuren en (grote)
bedrijven wordt verboden geld te steken in verkiezingen, uiteraard met
een straf die in verhouding staat tot het vermogen, dit daar een boete van een paar
miljoen voor een miljardair, of een groot bedrijf, totaal geen
probleem is….. Ofwel: de boete dient zo hoog te zijn, dat men nog
amper geld overhoudt……. Kan het volk in de VS eindelijk meedoen
aan echte democratische verkiezingen!!
Beste
bezoeker: niet tekenen deze petitie, vandaar dat ik geen links naar
de actie heb opgenomen, waar Avaaz je maant om te klikken zodat de sociale media ‘schoon gemaakt kunnen worden…..’ Alsof men bij Avaaz niet begrijpt dat vooral de echte berichtgeving op de sociale media (nu al) de klos is van de roep om censuur…… (zie de links onderaan in dit bericht)
Avaaz kan beter een petitie maken tegen de
enorme bedragen die door grote bedrijven en welgestelde individuen
aan verkiezingen worden besteed en waarmee verkiezingen wel worden
gekocht en waarmee het volk daadwerkelijk wordt gemanipuleerd, neem de VS…..
Onbegrijpelijk ook dat men zich druk maakt
om Russiagate, één grote leugen* waar nog geen flinter aan bewijs voor werd geleverd, maar het tegelijkertijd wel normaal vindt dat grote
bedrijven en miljardairs de verkiezingen kunnen manipuleren met
enorme bedragen (veelal aftrekbaar van de belastingen), waarmee ze godbetert ook nog eens de eigen belangen
behartigen, voor de periode na de verkiezingen, althans als de door hun zwaar gesubsidieerde (ofwel omgekochte) kandidaat wint……. Vandaar ook dat grote bedrijven veelal zowel de republikeinse als de ‘democratische kandidaat’ steunen……
Hier de
tekst van Avaaz, mocht je het niet met me eens zijn en toch de petitie willen tekenen, de petitie kan
je zo vinden op het internet:
He
could destroy the Amazon
Zuckerberg:
Clean up WhatsApp!
This
is terrifying — the
man just elected President of Brazil wants to bulldoze the
Amazon,
has threatened to kill 30,000 “leftists”, and praises
dictatorships. And just months ago, almost nobody wanted to vote for
him. How could this happen?!Facebook’s
WhatsApp.
CEO
Zuckerberg sat back as rich
companies illegally spent millions to flood the messaging platform
with fake news and
hate speech — until the country trusted a fringe fascist more than
anyone else.
Zuckerberg could have stopped it early and
informed users. He didn’t. Now
it’s on us to use this moment to shame Facebook into taking
responsibility for
fake news and hate speech spreading on its platforms — and end it
before more men like Brazil’s President take control of our
democracies and our future:
WhatsApp
is a fake news paradise: it’s fully encrypted and nobody knows
what’s going on. In Brazil, it was only after millions of people had
already been conned by fake news that journalists started to notice!
But there is a way out: convince
WhatsApp to introduce fake-news filters that can be activated by
users that alert
them to potential disinformation.
For this to work the
platform may need to allow users to make encryption optional, a
solution that would both protect our democracy and our
privacy.
The amount
of fake news currently spreading on all of our social networks is
creating a vast and staggering global crisis. Facebook
continues to have hundreds of millions of active fake accounts!
YouTube has 2 billion (!) account-holders watching up to an hour a
day, but researchers say its algorithms are driving people to watch
extremist, racist, and malicious content.
That’s
why our
movement is fighting back —
urging social media platforms, including WhatsApp, to stand up for
citizens, democracies, and real information.
Click to sign
below — before more fascists use social media to turn us all against
each other: Avaaz
is fighting fake news and disinformation across the world. In Brazil,
our “Elves” group exposed one of the largest disinformation
networks in the country and got it taken down. But it was too little,
too late. Social media algorithms have vast power over our societies,
and they’re force-feeding us poison right now. For the sake of
everything we love, let’s clean them up before it’s too late.
With
hope,
Ricken, Christoph, Fadi, Emma, Alice, Rosa, and the rest
of the Avaaz team
Verdomd
of je het hebt over de pausen in de Middeleeuwen die naar eigen
goeddunken belangrijke figuren in de ban deden, als ze ook maar een
millimeter afweken van wat de kerk voorschreef, of de belangen van de paus niet behartigden, zo gaat Twitter om
met haar gebruikers……..
Paul
Craig Roberts, econoom, anti-oorlog opiniemaker en voormalig
assistent van de minister van financiën onder het bewind van namaak ‘cojboj’ Reagan, is door Twitter in de ban gedaan…. Nooit heeft
Roberts in zijn tijd als opiniemaker/columnist een leugen gepubliceerd, dit in
tegenstelling tot de reguliere (massa-) media en toch worden niet die
media, maar mensen als Roberts in de ban gedaan…….
Roberts haalt overigens
steeds meer zijn gelijk met z’n stelling dat de ideologie van de
neoconservatieven, naar wie de reguliere (massa-) media en Twitter (en Facebook) de oren
laten hangen, steeds meer begint te lijken op de ideologie van
de nazi’s….. Jammer dat Roberts dit niet ook over de democraten
zegt, immers er is maar bitter weinig verschil tussen de democraten en
republikeinen als men aan het bewind is…….. Waar ik nog aan toe wil voegen dat het neoconservatisme m.i. niets anders is dan ijskoud, inhumaan neoliberalisme, de ideologie die door de meeste westerse landen (en ook door de democraten als zij in de VS aan de macht zijn) wordt bediend in het regeringsbeleid…….
Lees het beknopte artikel van Tyler Durden over deze zaak en verbaas je net als ik over de stap van Twitter…… (hoewel verbazen, ik sta intussen nergens meer van te kijken)
Twitter
Bans Former Asst. Treasury Secretary Paul Craig Roberts
Roberts,
79, served in the Reagan administration from 1981 to 1982. He was
formerly a distinguished fellow at the Cato Institute and a senior
research fellow at the Hoover Institution, and has written for
the Wall
Street Journal and Businessweek. Roberts maintains
an active
blog.
He’s
also vehemently
against interventionary wars around the world,
and spoke with Russia’s state-owned Sputnik news
in a Tuesday article – in which Roberts said that President
Trump’s decision to pull out of the Intermediate-range Nuclear Forces
(INF) treaty was a handout
to the military-security complex.
The
former Reagan administration official clarified that he
does not think “that the military-security complex itself wants
a war with Russia, but it does want an enemy that can be
used to justify more spending.”
He explained that the withdrawing from the INF Treaty “gives
the military-security complex a justification for a larger
budget and new money to spend: manufacturing the formerly banned
missiles.”
…
The
economist highlighted that “enormous
sums spent on ‘defense’ enabled the armaments corporations to control
election outcomes with campaign contributions,”
adding that in addition, “the military has bases and the
armaments corporations have factories in almost every state so that
the population, dependent on the jobs, support high amounts of
‘defense’ spending.”
“That
was 57 years ago,” he underscored. “You can imagine how
much stronger the military-security complex is today.” –Sputnik
Roberts
also suggested that “The
Zionist Neoconservatives are responsible for Washington’s
unilateral abandonment of the INF treaty, just as they were
responsible for Washington’s unilateral abandonment of the
ABM Treaty [in 2002], the Iran nuclear agreement, and the promise not
to move NATO one inch to the East.”
Is
this what got him suspended?
Roberts
goes on to say that the ideology of US neoconservatives is “akin
to the German Nazy Party last century”
in their ideology of American supremacy and exceptionalism.
“Their
over-confidence about their ability to quickly defeat
Israel’s enemies and open the Middle East to Israeli expansion
got the US bogged down in wars in the Middle East for 17
years … During
this time, both Russia and China rose much more quickly than the
neoconservatives thought possible.”
Dr.
Roberts opined that US policy makers are seeking to weaponize
the Russian opposition and “pro-Western elements” to exert
pressure on Moscow into “accommodating Washington in order
to have the sanctions removed.” On the other hand, the
Trump administration’s new arms race could force Russia into spending
more on defense, according to the author. –Sputnik
While
we don’t know if Roberts’ Sputnik interview resulted in his Twitter
ban 48 hours later, it’s entirely possible.
Wat betreft de laatste zin van het artikel hierboven, zojuist zag ik dat het Twitteraccount van Roberts nog steeds is geblokkeerd, waar volgens mij intussen de 48 uur is verstreken…….. (zaterdagmiddag 27 oktober 2018: 15.30 u.)
