Eis een nee tegen censuur op het internet!

De
EU commissie voor Juridische Zaken zal volgende week stemmen over
artikel 13 van de auteursrechten wet.

Als
dit artikel wordt goedgekeurd zal een algoritme automatisch inhoud
filteren op een platform dat uploads van het publiek toestaat. Echter
met dit artikel ligt de weg open voor censuur op het internet daar
men ‘op safe zal spelen’ en elke inhoud zal verwijderen die riskant kan zijn voor het bewuste platform (v.w. juridische claims), zonder dat je daar ook maar
iets aan kan doen…….

E.e.a.
zou een zware aantasting zijn van onze vrijheid op meningsuiting en met dit artikel kan men zelfs kritische sites van het net halen, sites die het fake news (nepnieuws) van de reguliere media aan de kaak stellen….

Er
zijn maar een paar EU parlementariërs nodig om dit tegen te houden,
dus doe mee aan de opgezette Twitteractie waarmee men die paar
parlementariërs wil overhalen tegen te stemmen.

Een
coalitie van digitale rechten groepen en groepen die strijden voor
het recht op vrijheid van meningsuiting is al jaren bezig tegen dit
onzalig voornemen.

Doe
ajb mee voor een open internet zonder bemoeienis van bedrijven en
overheden en geeft het door!

Lullig genoeg kan je zoals gezegd alleen actie ondernemen door een Twitterbericht te sturen, dat kan via deze link (op de bewuste pagina even naar beneden scrollen) of via dit Twitterbericht:

 Jun 6

Article 13 would require online platforms to monitor all users’ uploads and try to prevent © infringement through automated filtering.

It’s an extreme dragnet that will harm creativity and fundamental rights. Delete it.

Hier de tekst van SumOfUs:

The
European Parliament’s Committee on Legal Affairs will vote on
Article 13 of the new EU Copyright Directive next week. This is
a rotten proposal to mandate 
automated
filters for all websites that allow public uploads, with no due
process or remedies for people who are censored.

The
proposal requires almost all websites to filter all content put
online by people like you and me, excessively restricting our free
speech before we can even use it. 
The
system will rely on algorithms that will be programmed to “play
safe” and delete anything that could be risky for the platform.


Our
allies tell us that the committee vote is incredibly tight; we may
only need to help sway one or two more MEPs* to make
them delete Article 13.


An
amazing coalition of digital rights and freedom of expression groups
have been campaigning on this EU directive for years. Thanks to their
tireless work, there’s a good chance that this proposal can be
defeated next week.


SumOfUs
members have weighed in to help protect a free and open internet from
corporate control around the world. Earlier this year SumOfUs members
in Canada helped persuade politicians there 
to
defend net neutrality against a dangerous proposal from telecoms
giants.

Thanks
for all that you do, 
Eoin
and the team at SumOfUs 

P.S.
You can also phone or email MEPs and learn more about the campaign
here: 
https://saveyourinternet.eu/

More
information:


EU
Censorship Machine: Legislation as propaganda?
,
EDRi, 11 June 2018.
EU
copyright reform/expansion
,
Julia Reda MEP, 5 July 2018

*
MEP: Member of the European Parliament ofwel een lid van het Europees (EU) parlement.

Zie (nog eens) via deze link wat artikel 13 voor jou kan betekenen (en dat is heel wat!), na opening van de pagina even naar benden scrollen (tot de galerij met gekleurde tekeningen).

Zes cartoons die in de VS werden geweigerd voor publicatie, ofwel zelfcensuur (onder druk van de overheid…)….

Op
weg naar een nieuwe wereldorde, het Vierde Rijk: de VS, waar
propaganda en censuur, als tijdens het Derde Rijk van nazi-Duitsland, hoofdrollen (zullen) spelen….. Hier alvast een
voorproefje van zelfcensuur:

The
6 Cartoons a US Newspaper Doesn’t Want You to See

Anti-Trump Cartoons Stopped by Censor at Pittsburgh Post-Gazette

June
7, 2018 at 12:23 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) The
work of Rob Rogers, longtime political cartoonist for the 
Pittsburgh
Post-Gazette
,
has been notably absent from his paper’s opinion page during this
past week. Aside from a cartoon criticizing the trade war posted on
Tuesday, 
June
5
,
the most recent of Rogers’ drawings appeared last Thursday, 
May
24
.

So
where was Rogers all of last week? He did not simply “have the day
off,” as printed in last Tuesday’s issue of the Post-Gazette.

Keith
Burris, the Post-Gazette’s editorial director since
March, when it merged its editorial board with the co-owned
Toledo Blade, refused to publish six of Rogers’
cartoons in a row. Four were directly critical of President Donald
Trump, and two alluded to racism.

Despite
not being published in the Post-Gazette, Rogers continued
posting these cartoons on Twitter, as he does with all of
his work.

May
25’s 
cartoon portrayed
a referee calling penalties for exercising free speech, disrespecting
the troops and eliciting Trump tweetstorms, in light of the NFL’s
announcement of their 
new
rule
 dictating
players must stand during the national anthem:

Rob Rogers: New NFL Penalties

On
May 30, he 
criticized the
NFL again, joking it was closed for “racial ignorance training”
in light of Starbucks closing many of its locations for 
racial
sensitivity training
:

His
Memorial Day 
sketch depicted
a caricature of Trump placing a wreath on the grave of  Truth,
Honor and the Rule of Law:

Rob Rogers: Memorial Day 2018

On
May 31, Rogers 
satirized Roseanne
Barr’s claim
 that
her racist tweets were a result of her taking sleeping pills:

The
June 1 
cartoon criticized
Trump for his immigration policies…

Rob Rogers: Immigrant Children

while
on June 3, Rogers 
satirized Trump’s
claim he could 
pardon
himself
 in
the Russia investigation:

Rob Rogers: Take a Pardon

None
of these cartoons appeared in the 
Post-Gazette, despite
Rogers being the paper’s full-time staff political cartoonist.

Burris
frequently writes in support of Trump for the 
Post-Gazette’s
opinion section. In “Can Roseanne Restore Our Sense of Proportion?”
(
4/8/18),
Burris referred to “Trump-hate” as “a mania, a fever, a hissy
fit by the self-anointed guardians of all that is good and
enlightened in America.” He argued:

God
help you if you actually like some of what Mr. Trump does and dislike
other things that he does or says. You are, in the words of a church
lady who confronted me one day, “complicit.”

Burris wrote
an editorial in January (
1/15/18)
headlined “Reason as Racism,” which defended Trump’s
description of developing nations as “shithole countries,” and
likened being called racist today with being labeled a Communist
during the McCarthy Era.


The
paper’s publisher, John Robinson Block of 
Block
Communications
,
which owns both the 
Post-Gazette and
the 
Blade,
insisted that the piece be printed, according
to 
Post-Gazette reporter
Michael A. Fuoco (
CJR1/22/18).
Fuoco went on to describe the dread he and the other newsroom
employees felt in the wake of the piece’s publishing.

Block
is an open 
Trump
supporter
,
who (accompanied by Burris) met with Trump on his private plane in
2016 following a campaign rally, tweeting it was “a more than
memorable experience” (
9/22/16).
He also suggested at a community forum on racism in 2013
(Toledo 
Blade9/17/13)
that people of color should “pull themselves up by their
bootstraps” like they did in the “old days”. 


The Post-Gazette also came
under fire 
in
Nov. 2016 for their piece, “
A
Guide to Decide: Twelve Tests to Choose Between Clinton and Trump
,”
which was read by many as a crypto-endorsement of Trump.

Burris’
article was so incendiary that the Newspaper Guild of Pittsburgh,
which noted it does not, as a rule, comment on editorials, felt the
need to denounce the piece, calling it “repugnant.” One hundred
and fifty of the Post-Gazette’s newsroom employees
signed the letter.

The
paper did not publish the 
Guild’s
letter
,
or 
another signed
by 23 
Post-Gazette staff
members (
CJR1/22/18)–omissions
that seem to foreshadow the paper’s new editorial director’s
distaste for dissenting opinion.

The Blade,
however, ran Burris’ response to the backlash against his piece in
a column headlined “The Left’s War on Thought” (
1/26/18).

Whena Philadelphia
Inquirer
 reporter
(
6/4/18)
reached out to Rogers for comment, Rogers said he was unable to speak
of the incident, but confirmed he was still employed by the paper.
The piece also noted Burris did not respond.

This
morning (
6/6/18),
in a series of three tweets, Rogers thanked his readers and
colleagues for their support, but announced he would be taking some
time off from the 
Post-Gazette while
the issue is being resolved. “I love what I do,” he tweeted:

Now,
more than ever, I believe in the power of satire and the public
dialogue that it can create. Thank you for being part of that
dialogue.

The
paper ran the latest Rogers cartoon without an acknowledgement of the
cartoonist’s absence over the past week. Rogers’ supporters
denounced the censorship with comments on the paper’s website like:

So,
the Toledo editors CENSORED Rogers’ cartoons!!!!!!!!!!!! Where are
we? 1930’s Berlin! This Fascist Conservative Brown Shirt stuff is
VERY DANGEROUS.

and:

It’s
so stupid that the PG board would weaken the paper
and insult we readers by suppressing Rob Rogers’ great work.

Newsday cartoonist
Matt Davies came out in support of Rogers on 
Twitter(6/5/18),
saying good editors publish that which they disagree with. This would
seem to echo the lessons Burris himself (
Post-Gazette3/4/18)
says he learned from John Craig, the editor who first hired him for
paper, who said that a good journalist “has no side or tribe,”
and that an opinion writer “must have roots but no permanent
alliances.”

Local
outlets like the 
Inquirer and CBS
Pittsburgh
 (6/4/18),
as well as 
CNN
Money
 (6/4/18),
have picked up on the story of Rogers’ censorship, but it has yet
to appear on larger national sites like the 
New
York Times
 or NPR.

By Olivia
Riggio
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

Google medewerkers protesteren tegen hulp t.b.v. ontwikkeling AI voor drone moorden…..

Brasscheck TV
bracht gisteren een video waarin Google aan
de paal wordt genageld.

Google
werkt mee met het Pentagon om de drones te verbeteren en wel op zo’n
manier dat ze welhaast zelfstandig zullen beslissen wie wel en niet vermoord
zal worden, ofwel: Google bouwt mee aan de kunstmatige intelligentie (AI) in die
moordmachines……

12 medewerkers hebben al ontslag genomen en 3.000 van hun collega;s
tekenden een brief waarin ze aangeven achter deze 12 ex-medewerkers te staan……


In deze video verder aandacht voor Google als promotor van oorlogsvoering door de VS overheid. YouTube is van Google en meer en meer video’s die de waarheid aan de kaak stellen als het om oorlogsmisdaden e.d. gaat, worden geweerd van dit medium……..

Google
employees protest AI killing machine

12
GOOD GUYS AND 3,000 IN COMPANY SUPPORTERS

THIS
IS HOW YOU SHUT DOWN EVIL AT THE “DON’T BE EVIL” COMPANY

In
the interest of accuracy: Twelve, not 4,000 Google employees resigned
over Google’s “Help the military kill random people with AI”
Program.

However,
3,000 fellow employees did write sign a letter in solidarity with
them.

Very
good. That’s how you do it.

It’s
not enough for one lone person to quit. It’s too easy to
marginalize one person.

It’s
not even good enough for twelve to quit. Twelve supported by 3,000?
Now that’s a plan.

Ever
wonder what all the corporate AI (Artificial Intelligence) “hoopla”
is all about?

Well,
it turns out one Google application is helping the Pentagon make
better GUESSES about who to kill with their drone program.

Twelve
employees quit over it and 3,000 have signed a letter in solidarity
with them.

============================

Zie ook:

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Google stopt samenwerking met leger na protest personeel, echter pas in 2019……..

Google helpt AI drone-terreur vanwege PTSS bij dronepiloten…..

PS: vergeet niet dat meer dan 90% van de slachtoffers die werden/worden vermoord middels drones, niet eens verdacht werden/worden, ofwel dat zijn veelal vrouwen en kinderen…….. Uiteraard stelt het Pentagon dat de nieuwe technieken dit juist zullen voorkomen, echter de software wordt nog steeds door mensen gemaakt….. Met deze nieuwe technologie kan de VS voorkomen, dat ‘drone-piloten’ gefrustreerd door hun moorddadig werk de wijk nemen en hun verhaal aan de grote klok hangen, zoals intussen al een paar keer is gebeurd……

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook
zegt volledig objectief en onpartijdig een project op te starten om
desinformatie uit te bannen. Met andere woorden: Facebook gaat
censureren……. ‘Onpartijdig en objectief’ betekent voor Facebook bijvoorbeeld Palestijnen weren die kritiek hebben op de grootschalige fascistische terreur van Israël tegen de Palestijnse bevolking…..

Om
te laten zien hoe ‘onpartijdig en objectief’ Facebook werkelijk is,
werkt het samen met The Atlantic Council, een conservatieve denktank,
die godbetert gesubsidieerd wordt door (veiligheidsgordel vast?):
Saoedi-Arabië, de Golfstaten, westerse regeringen, de NAVO, een paar
grote oliemaatschappijen en opperploert Charles Koch…….

Kortom
Facebook gaat de strijd aan met ‘fake news’ 
(ofwel: ‘nepnieuws’) middels een denktank die
deels gestuurd wordt door smerige dictaturen als Saoedi-Arabië, de
grootste terreurentiteit op aarde >> de VS, de uiterst
agressieve NAVO (de oorlogshond van de VS), oliemaatschappijen* en
zijne kwaadaardigheid Charles Koch……. Terwijl nu juist de reguliere media van de genoemde landen (inclusief de rest van het westen) de grote brengers van echt fake news zijn, neem de berichtgeving in aanloop van en tijdens illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië
 en nu weer tegen Syrië….. Kijk tegen dat soort fake news doet Facebook niets en is ook niet van plan daar ooit iets tegen te doen…..

Je
snapt natuurlijk wel dat hiermee de weg vrij is naar een ‘pers’ zoals
beschreven is in 1984 van George Orwell: geïnstitutionaliseerd fake
news brengen dat in het belang is van de huidige onmenselijke neoliberale status
quo…….

Facebook
Partners with Saudi-Funded Think Tank to Censor Posts That Threaten
“Democracy”

May
18, 2018 at 1:19 pm

Written
by 
Jake
Johnson

(CD) In
a new project Facebook insists is a completely objective and
nonpartisan effort to root out what it deems “disinformation,”
the social media giant 
announced on
Thursday that it is partnering with the Atlantic Council — a
prominent Washington-based think-tank funded by Saudi Arabia, major
oil companies, defense contractors, and Charles Koch — to prevent
its platform from “being abused during elections.”

This
is alarming,” independent journalist Rania Khalek 
concluded in
a tweet on Thursday. “The Atlantic Council — which is funded by
gulf monarchies, western governments, NATO, oil and weapons
companies, etc. — will now assist Facebook in suppressing what they
decide is disinformation.”

According
to its 
statement announcing
the initiative, Facebook will “use the Atlantic Council’s Digital
Research Unit Monitoring Missions during elections and other highly
sensitive moments.”

The
statement continued:

This
will allow us to focus on a particular geographic area — monitoring
for misinformation and foreign interference and also working to help
educate citizens as well as civil society…

This
effort is part of an broader initiative to help provide credible and
independent research about the role of social media in elections, as
well as democracy more generally. We look forward to working together
to protect free and fair elections across the world.”

While
Facebook’s statement fawned over the Atlantic Council’s “stellar
reputation,” critics argued that the organization’s reliance on
donations from foreign oil monarchies and American plutocrats puts
the lie to the project’s stated mission of shielding the democratic
process from manipulation and abuse.

Monopoly
social media corporations teaming up with [the] pro-U.S. NatSec blob
to determine truth was always the logical end of ‘fake news’
panic,” Adam Johnson, a contributor at Fairness and Accuracy in
Reporting (FAIR), argued on Twitter in response to Facebook’s
announcement.

Adam H. Johnson


@adamjohnsonNYC

weapons contractor and NATO/GCC-funded Atlantic Council is partnering w/ Facebook to “monitor misinformation and foreign interference” online. Monopoly social media corporations teaming up w/ pro-US NatSec blob to determine truth was always the logical ends of “fake news” panic. https://twitter.com/fbnewsroom/status/997099550564380673 

Adam H. Johnson


@adamjohnsonNYC

red flag for this whole “fake news” panic is why is FB only charged with stopping “foreign” influence and not domestic corp/campaign influence or psychological ops of US. The same US govt that reserves the right to run anonymous online propaganda campaigns https://www.thenation.com/article/us-officials-wont-say-if-a-new-anti-russia-propaganda-project-is-targeting-americans/ 

 


US Officials Won’t Say if a New Anti–Russia Propaganda Project Is Targeting Americans

The newly created Global Engagement Center’s “focus and intent” is foreign audiences, but officials won’t rule out propagandizing Americans and funding American journalists.

thenation.com

Adam H. Johnson


@adamjohnsonNYC

Replying to @adamjohnsonNYC

red flag for this whole “fake news” panic is why is FB only charged with stopping “foreign” influence and not domestic corp/campaign influence or psychological ops of US. The same US govt that reserves the right to run anonymous online propaganda campaigns https://www.thenation.com/article/us-officials-wont-say-if-a-new-anti-russia-propaganda-project-is-targeting-americans/ 

Adam H. Johnson


@adamjohnsonNYC

if FB was partnering with governments directly people would be skeptical. But if they partner with an organization funded entirely by US-aligned NATO/GCC countries this is somehow dispassionate and not influencing. pic.twitter.com/uUbk7aXLop

View image on Twitter

According
to a 
New
York Times
 report from
2014, the Atlantic Council has received donations from at least 25
foreign nations since 2008, including the United Kingdom, Qatar, the
United Arab Emirates, and Saudi Arabia.

And
while the think-tank insists that it is “non-partisan” despite
its overwhelmingly right-wing, corporate, anti-democratic funding
sources, 
Splinter‘s
Paul Blest 
noted on
Thursday that “last week the Atlantic Council gave [former]
President George W. Bush a ‘Distinguished International Leadership’
award at an event where Bush was reportedly received with a ‘standing
ovation.’”

Facebook’s
new partnership with the Atlantic Council comes amid growing concerns
that the social media platform’s 
attempt
to establish itself as an arbiter
 of
what news sources are “trustworthy” poses a serious threat to
non-corporate left-wing outlets that don’t hew to party lines or
align themselves with dominant media narratives.

Writing
for 
In
These Times
 last
year, Julianne Tveten 
noted that,
thus far, Facebook’s attempts to combat “fake news” through
algorithm changes and other adjustments “haven’t stifled
propaganda.”

On
the contrary, they may have stifled dissent,” Tveten concluded.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

===========================================

*
Oliemaatschappijen die vol blijven houden dat de klimaatverandering
niet in gang is gezet door de verbranding van fossiele brandstoffen,
ofwel door menselijk handelen, terwijl Shell en Exxon uit eigen
onderzoek al decennialang weten dat de klimaatverandering wel
degelijk door de mens wordt veroorzaakt….. Over ‘fake news’ gesproken….. Deze week vindt er een aandeelhoudersvergadering van Shell plaats, de verwachting is dat er ook dit keer weer meer aandeelhouders zich tegen het schandalige gedrag van Shell zullen verzetten…… Overigens ook ‘ons’ koninklijk huis is grootaandeelhouder van Shell, dat mag je niet zeggen aldus de Rijksvoorlichtingsdienst, echter als het koningshuis niet langer groot aandeelhouder is van Shell, wat is er dan tegen om te zeggen dat het koningshuis, waar Beatrix in haar kersttoespraken keer op keer op de milieuvervuiling sprak, niet langer aandeelhouder is van Shell?? Immers zelfs één aandeel zou al teveel zijn voor het koningshuis dat in de middeleeuwen nog de taak had om voor het volk te zorgen en voor een koningshuis waarvan 1 lid zoals gezegd meermaals heeft laten weten begaan te zijn met het milieu en zich idem uitsprak voor een beter beheer van dit milieu….. 

Zie ook: ‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’ meer en meer sites worden van het net geweerd……..

        en: ‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

        en: ‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

        en: ‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

        en:  ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

       en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

       en: ‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

       en:  ‘Jeremy Corbin wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

       en: ‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

       en: ‘Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….

       en: ‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

       en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

       en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville

The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….

The
Guardian bracht afgelopen donderdag het bericht dat 2 Twitteraccounts
niet tot echte mensen behoorden, maar door Russische bot’s werden aangestuurd (of zoals
je wilt: door geautomatiseerde software) werden bediend.

In
die Twitterberichten werd de ‘gifgasaanval’ in Douma neergezet als
een vals bericht (niet een ‘false flag’, dat zou een wel gepleegde
gifgasaanval zijn, die in de schoenen van bijvoorbeeld Assads bewind
werd geschoven, iets dat overigens meermaals wel is gebeurd in Syrië, zoals bij de grote gifgasaanval van 2013…)…..

De
eigenaren van de accounts, wel degelijk bestaande personen, hebben zich kenbaar gemaakt en 
nee, het gaat niet om de gebruikelijke en spreekwoordelijke zwart gemaakte Russische schapen…..

Ondanks
dat The Guardian op de hoogte is van het gelogen bericht, weigert dit
dagblad te rectificeren en het bewuste artikel te verwijderen van het
internet…….

Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone over een dagblad dat de mond vol
heeft met de woorden ‘fake news’, waar het zelf fake news (of: nepnieuws) brengt, fake news dat
de bevolking op moet zetten tegen Syrië en Rusland……. Waar de waarheid over de
‘gifgasaanval’, namelijk dat deze niet bestaand was en is, wordt geweigerd door The Guardian en de redactie deze zelfs weigert ook maar als mogelijkheid te zien……. ‘Niet vreemd dus’ dat The Guardian de leugen over Russische bots niet wenst te rectificeren, een herhaling van de enorme berg leugens over de Russische bemoeienis met de presidentsverkiezingen in de VS……

Johnstone stelt terecht dat het niet toegeven van fouten (fouten die de politieke situatie verdedigen, dus het illegaal oorlogvoeren in gebieden waar in dit geval GB niets te zoeken heeft) geen probleem is, sterker nog: met het toegeven van dit soort fouten zou men niet alleen de politiek tegen de haren instrijken, maar ook de eigenaar (of eigenaren) van The Guardian, een dagblad dat zich de laatste paar jaar heeft ontpopt als oorlogshitser…….. Dezelfde Guardian die na Douma stelde: “After Douma, the west’s response to Syria’s regime must be military….” En dat voor een mediaorgaan dat zegt onafhankelijk te zijn…….

The
Guardian Is Committing Journalistic Malpractice By Not Retracting
This Claim

caitlin
johnstone

On
the 19th of April, 
The
Guardian
 published
an article making the positive assertion that two Twitter accounts
were run not by real people, but by 
automated
bot software
 based
in Russia. Since the article was published, the owners of both
accounts have stepped forward, on video, demonstrating in no
uncertain terms that they are in fact real human beings and not
software programs.

As
of this writing, days later, there has been neither retraction nor
correction of the false claims made by 
The
Guardian
,
and 
the
article
remains as
published
.

The
article’s author, Heather Stewart, makes the following claim:

“One
bot, 
@Ian56789,
was sending 100 posts a day during a 12-day period from 7 April, and
reached 23 million users, before the account was suspended. It
focused on claims that the chemical weapons attack on Douma had been
falsified, using the hashtag 
#falseflag.
Another, 
@Partisangirl,
reached 61 million users with 2,300 posts over the same 12-day
period.”

Stewart
explicitly asserts that the Twitter account 
@Ian56789 is
a bot. That account’s owner 
appeared
for an interview
 on Sky
News
,
completely disproving this assertion. Stewart also names the Twitter
account 
@Partisangirl as
a bot account. The account’s owner, Maram Susli, is a well-known
Syrian-Australian activist with 
many
publicly available videos
 and
Wikipedia
page
.

This
is an extremely egregious case of journalistic malpractice. A
demonstrable falsehood has been published about two individuals, the
information has been publicly available for days, and there has been
no correction or retraction from a trusted mainstream news source.
When confronted with the obvious and undeniable falsehoods in her
story, Heather Stewart 
tweeted,
“It’s not my analysis – as the piece makes quite clear – it’s
the government’s.”

Wow.
There’s a lot going on in those thirteen words. First of all, a
journalist’s most important job is to question government power and
hold it to account. The fact that mainstream British journos are now
defending the unquestioning advancement of demonstrably false smears
by saying that’s what the government told them to say should disturb
everyone, and the fact that they’re not even correcting it at all is
positively bone-chilling. Even after admitting to being a government
stenographer, there should still be a correction after a claim’s
demonstrably false nature comes to light.

Secondly,
Stewart’s wording explicitly asserts that those accounts are bots as
an absolute fact. It doesn’t say “One alleged bot, 
@Ian56789,”
it says “One bot”. It doesn’t say “Another account the
British government has labeled a bot, 
@Partisangirl,”
it asserts that the account 
is a
bot. Stewart took the British government at its word, repeated what
she was told as absolute fact, and published it in a very widely read
and trusted news outlet, which has refused to retract or correct the
claim.

This
is because both 
The
Guardian
 and
and Stewart know that in today’s political environment there are
never any consequences for these McCarthyite hatchet jobs. It is much
better for them to ignore those speaking dissenting perspectives than
to publicly admit error, because those who question the narratives
which benefit longstanding imperialist agendas do not have power on
their side. 
The
Guardian
 has
arguably become in recent years the single most virulent promulgator
of war propaganda on the planet, and it is protected by the might of
the western empire. Those who get crushed into the dirt by its tank
treads, not so much.

The
legendary Australian journalist John Pilger, whose work on the evils
of war and imperialism has been an inspiration for generations of
journalists like myself, stated in an interview earlier this year
that there was a “purge” of antiwar writers from 
The
Guardian
 some
three years ago.

But
my written journalism is no longer welcome – probably its last home
was 
The
Guardian
,
which three years ago got rid of people like me and others in pretty
much a purge of those who were saying what 
The
Guardian
 no
longer says anymore,” Pilger 
said on
the 
Flashpoint radio
show
.

                  

Since
that time we’ve seen a relentless outpouring of pro-interventionist
propaganda from 
The
Guardian
 with
headlines like “
After
Douma, the west’s response to Syria’s regime must be military
“,
conducting 
fact-free
smear jobs
 on
opponents of Syrian interventionism, and 
deliberately
hiding all evidence
 which
contradicts the pro-interventionist narrative. Day after day after
day this toxic outlet advocates death, destruction and mass murder
over peace and common sense, and 
those
who have been permitted to rise within its ranks
 are
the ones who understand that it is in the interests of their career
advancement to march to the beat of the war drum.

This
is not healthy, and this is not acceptable. But in a way it’s good
that these brazen war propagandists are exposing themselves so
completely, because we can point at what they are doing and present
clear evidence of a mass media campaign to manufacture support for
longstanding
regime change agenda
,
thereby shattering the faith that people have placed in these
deceitful institutions. Hopefully we can do it before they do much
more harm.

Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing my daily
articles is to get on the mailing list for my 
website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, checking
out my
 podcast,
throwing some money into my hat on
 Patreon or Paypalor
buying my new book
 Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Journalism
guardian
msm propaganda
caitlinjohnstone

Zie ook: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en:  ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

BBC censuur voorafgaand aan raketaanvallen op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk

Opvallend: een week voordat de VS besloot met hulp van Groot-Brittannie en Frankrijk, doelen in Syrië met raketten te bestoken n.a.v. de ‘gifgasaanval’ op Douma, was BBC Scotland (radio) niet te ontvangen via het internet……. Een goede dag na de aanvallen was BBC Scotland weer te horen op het net……..

‘Je zou bijna gaan denken’ dat de BBC in haar ‘wijsheid’ besloot deze zender ‘op zwart’ te zetten…… Zeker als je ziet dat het verzet in Schotland tegen een illegale aanval op Syrië groot was en is, zelfs de Schotse premier Nicola Sturgeon heeft zich openlijk uitgesproken tegen zo’n aanval en heeft deze na uitvoering daarvan intussen (volkomen terecht) veroordeeld…….

Veronderstel dat het Britse volk i.p.v. alleen oorlogshitserij en haatzaaien tegen Rusland, Syrië en Iran, genuanceerde en kritische geluiden te horen zou krijgen, Schotse geluiden die gehakt maken van deze smerige en gevaarlijke Britse propaganda………..

Je kan het niet bewijzen, maar het is wel heel toevallig dat na de woorden van Trump, May en Macron, als reactie op de ‘gifgasaanval’, men de zender op slot heeft gegooid (althans voor degenen die niet in Schotland wonen…..)

De nieuwsredactie van BBC Schotland kan zo af en toe heel wat kritischer zijn dan de BBC redacties in Londen, waar men volkomen achter het regeringsbeleid staat en fiks meedoet aan het demoniseren van Rusland, inclusief het oplepelen van leugens als het bijvoorbeeld over Syrië en Iran gaat…. Zo stelde men bij deze ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ dat de gifgasaanval door het leger van Assad werd uitgevoerd, terwijl daar niet een flinter van bewijs voor was en is……. Tja, wiens brood men eet……..

Blijft de vraag: was hier sprake van een typisch gevalletje ‘censuur…???’

Jonathan Shaw (Britse generaal) wordt door Sky News afgekapt terwijl hij zijn mening geeft over ‘gifgasaanval’ Douma……..

Terwijl
de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal
spuwen over de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma, zijn er
gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij
het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen
bevolking zou hebben vergast…..

Naast
Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het
hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine
generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze
gifgasaanval.

West
noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer
hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren
een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben
immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers…..

Bij
Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse
strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het
onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het
Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de
woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de
strijd heeft gewonnen……

Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS
overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er ‘toevallig’ een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).

Voordat
hij z’n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar
aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin ‘ongelofelijk genoeg’ het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze ‘gifgasaanval……’ 

Voorts moet niet vergeten worden dat de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met ‘deskundige opiniemakers’, allen lobbyisten van het militair-industrieel complex)…….

Live
News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria
Narrative

April
13, 2018 at 2:43 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— While
every politician in the world and their mainstream media lackeys are
chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there
are some that are willing to question the 
Assad
chemically attacked his own people and needs to be
punished”
 narrative.

Liberty
Blitzkrieg’s Mike Krieger
  
scoffed
at the idea of Assad gassing his own people…

When
your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your
own people so that nations greater than yours will intervene and
destroy you.”
 –
Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)

Ron
Paul
 thinks
its “nonsense”…

The
way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad
is gassing his own people, at the same time,
 he’s
winning the war and the people are flocking back in to go to the
territories that he has returned to the government of
Syria,” 
explained
Paul.

But,
nevertheless, he’s out there gassing his own people, which
makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing
this.”

This
whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I
think, is total nonsense.”

And RT
spoke
 about
the Russian claims with 
Lord
Alan West, a retired officer of the British Royal Navy.
 He
said he had strong reservations about taking allegations against
Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.

It
seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process
of taking over an area to go and do something with chemical weapons,
which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,

he said.

If
I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I
would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the
insurgents] don’t care if they kill women and children.”

I
am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible
truth about what has happened there and make a decision on that
basis,

he added.

But,
to confirm the fact that 
the
propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is
allowed,
 when
General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces
in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky
News, he is abruptly cut off…

Here’s
what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…

“…the
debate that seems to be missing from all this
 –
and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is 
what
possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this
time and in this place…

The
Syrians are winning,
 don’t
take my word for it, take the American military’s word for
it. 
General
Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other
day
 that ‘Assad
has won this war and we need to face that’
,
and the tweet by Trump last week that 
America
had finished with ISIS and were going to pull out very soon’
and
then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”

CUT
OFF

The
message is clear – 
stick
to the script, or get cut off!

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

======================================

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….

        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

Google+: De Azijnpisser van Google+ geschopt vanwege ‘expliciet seksuele inhoud…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kreeg afgelopen zaterdag een mail van Google+ met de mededeling dat mijn account is geblokkeerd vanwege ‘expliciet seksuele inhoud….’ Weet niet waar ‘de heren en dames’ van Google+ die ‘expliciet seksuele inhoud’ hebben gevonden en dat wordt dan ook niet aangegeven!

Bovendien staat er in de voorwaarden, als ik me niet vergis, dat je aan moet geven of de inhoud wel dan niet geschikt is voor minderjarigen. Gezien het ‘land’ waar Google+ is gevestigd, moet dat wel seksueel getinte inhoud zijn, want met geweld vertonen aan kinderen heeft men geen probleem in de VS. Tegen het eind van dit jaar komt er jaarlijks een militaire parade, me dunkt de ultieme vorm van geweldsverheerlijking, benieuwd of Google+ dit ook gaat blokkeren… ( de vraag stellen….)

Trouwens over de VS gesproken: als men daar zaken uitzendt over de regionale of landelijke overheid, mag die ook wel achter een kinderslot, als je de smerige manier van politiek bedrijven daar ziet, kan dit het vertrouwen van een kind in de toekomst wel eens zeer ernstig schaden!

‘Op alle mogelijke manieren’ wordt mij door Google+ te verstaan gegeven dat ik niet eens kan reageren op deze mail, ja ik kan naar het hulpcentrum van Google+, weet niet of je daar wel eens hebt geprobeerd een vraag beantwoord te krijgen, dan weet je dat dit een zinloze exercitie is………

Mensen dit is (wat betreft mijzelf) het begin van censuur op het internet van artikelen geschreven door mensen en groepen die daarmee kritiek uitoefenen op de huidige, inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij waar we in leven en op het enorme aantal leugens in de reguliere (massa-) media, ofwel deze media brengen >> vooral ‘fake news’ (of: nepnieuws)……

Over dat laatste, het doorprikken van de leugens in de reguliere media gedaan op de sociale media, leugens waar letterlijk tienduizenden bewijzen voor zijn, wordt deze kritiek op berichtgeving door de politiek en die reguliere media gepareerd door juist de sociale media aan te wijzen als ‘fake news’ (nepnieuws) brengers…….

Benieuwd hoelang mijn blog nog te vinden is (dat is al een paar maanden lang niet makkelijk…)… Als ik het goed begrepen heb, zou je mij moeten volgen, om toch berichten van mij snel te kunnen vinden, althans als je dat aandurft….

Hier het bericht dat ik ontving:

noreply-566815d53b476@google.com

Hallo,

Je
Google+ content is in schending met het 
Beleid
ten aanzien van gebruikerscontent en -gedrag
 van
Google+. Dit mag niet volgens de 
Servicevoorwaarden van
Google+. Je content is daarom verwijderd of geblokkeerd.


Contenttype: Post
of reactie

Reden
voor verwijderen:
 Expliciet
seksuele inhoud

Content-ID: z12qtrxq4ti3sprhd04chturav3jfxxho2k

Bij
bepaalde redenen voor verwijderen is je content alleen zichtbaar voor
jou of alleen in bepaalde landen.

Met
vriendelijke groet,

Team Google+

Reacties
op deze e-mail worden niet bekeken. Als je vragen of opmerkingen over
Google hebt, ga je naar het 
Helpcentrum van
Google.

Google
Inc., 
1600
Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, VS

=====================================

Toch geprobeerd op het ‘Helpcentrum’, hier de vraag en ‘het antwoord’:

Geachte
lezer, mijn account voor Google+ wordt door u geblokkeerd vanwege
expliciet seksuele inhoud…. (Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) Graag zou ik willen weten waar u iets
dergelijks heeft kunnen vinden in mijn account, met vriendelijke
groet, Willem Wachtmeester.
(Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) >> ‘antwoord’:  Er zijn geen antwoorden gevonden voor uw zoekopdracht………

Ook zoekopdrachten als geblokkeerd wat te doen en andere vragen gaven niet meer ‘duidelijkheid’ dan suffe teksten over hoe je iemand kan blokkeren enz…….

Ik blijf overigens de ‘Google+ knop’ gebruiken, benieuwd wat er wel of niet wordt weergegeven.

Excuus voor de vormgeving, dit heeft van alles te maken met het overgenomen bericht van Google+.

Trump gaat journalisten aanpakken die laster en smaad verkondigen, dezelfde handelswijze die dictator Erdogan van de islamitische staat Turkije hanteert…..

Afgelopen
woensdag maakte Trump bekend dat zijn administratie de ‘smaad wetten’
gaat aanpassen, zodat journalisten vervolgd kunnen worden, die ‘onwaarheden’ en laster
brengen…… Die wetten zijn volgens Trump nu veel te slap en een schande (voor de VS..)…… Kortom
Trump gaat hetzelfde doen als Erdogan, de kalief van Ankara, elke
journalist vervolgen die kritiek heeft op het corrupte, fascistische wanbeleid dat hij voert……….

Dit terwijl Trump zo’n grote bek heeft over landen waar men geen vrijheid van meningsuiting heeft (althans als dat landen zijn die niet slaafs achter de VS aanlopen; bijvoorbeeld over de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, heeft de Trump administratie niets dan goeds te zeggen…..)….. 

Ach, de VS is in feite zelfs ook al een dictatuur in de vorm van een politiestaat, dit kan er ook nog wel bij……..

Dat Trump een enorme hypocriet is, zal voor niemand nog een verrassing zijn, dit bewijst hij ten overvloede nog eens met de argumenten die ten grondslag liggen aan zijn voornemen de pers aan te pakken, immers als er iemand ‘goed is’ in het beledigen van mensen en onzin vertellen, is het Trump zelf wel……

Trump
Wants to Be Able to Sue Journalists Who Write Things He Doesn’t
Like

January
11, 2018 at 6:32 am

Written
by 
Jon
Queally

(COMMONDREAMS) — During
comments to the press at the opening of a cabinet meeting on
Wednesday, President Donald Trump announced that among his
administration’s top priorities in the coming year would be taking
a closer look at the nation’s libel laws, a suggestion that drew
immediate howls from critics and legal experts who say the president
has no business trying to silence those who criticize or speak out
against elected government officials.

We’re
going to be taking a look at our nation’s libel laws,” Trump
said, “so that when someone says something that is false and
defamatory about someone that person will have meaningful recourse in
our courts.”

Kyle Griffin

@kylegriffin1

Trump promises “to take a strong look at our country’s libel laws,” calling the current laws “a sham and a disgrace, and do not represent American values.” (via ABC)

(in dit Twitterbericht een video die ik niet kan opnemen, hier de link naar het origineel)

Last
week, after the excerpts from an explosive book by journalist Michael
Wolff were released, Trump’s attorneys sent cease-and-desist
letters to individuals quoted in the book and also tried to block the
publisher from releasing it. “The libel laws are very weak in this
country,” Trump said Wednesday. “If they were strong, it would be
very helpful. You wouldn’t have things like that happen where you
can say whatever comes to your head.”

Social
media was quick to point out the president’s hypocrisy, lack of
self-awareness, and the troubling implications of a
president—especially one known for being a serial liar—who thinks
it should be a national priority to clamp down on the rights of
people who may say things that he personally finds unpleasant:

janet l true@tru50liv

Trump claims “ libel laws are a sham” whining “people can say totally false things about you” This from the birther guy!! 😡

Twitter Ads info and privacy

Brian Klaas

@brianklaas

Trump has repeatedly threatened changes to libel laws, or to revoke media licenses, or to sue to stop publication of material that critiques him. In Turkey, Erdogan targets critical media in similar ways—threats and targeting profits—to undercut critical press outlets. https://twitter.com/chrischeuermann/status/951145509154148353 

Twitter Ads info and privacy

Ken Dilanian

@KenDilanianNBC

Trump says he wants to revamp the libel laws a day after his lawyer filed a defamation suit against buzzfeed.

By Jon
Queally
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=========================================

Zie ook: ‘Trump: “Ik ben een stabiele genius….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (o.a. over de schrijver Michael Wolff van wie onlangs het boek ‘FIRE and FURY – inside the Trump White House’ werd gepubliceerd)

       en: ‘Donald Trumps IQ………. OEI!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

RT
America is één van de eerste slachtoffers in de heksenjacht op alternatieve media en nadenkend links….. Hiermee wordt eens te meer aangetoond dat de VS in feite al een politiestaat is….. Na de heksenjachten op ‘communisten’ door de fascist McCarthy in de 50er jaren, tot voor kort algemeen veroordeeld, is de tijd aangebroken voor een nieuwe heksenjacht, ofwel het Mccarthyisme is terug van weggeweest en de reguliere media ondersteunen dit met tromgeroffel…….

De aanval op RT is niet ingegeven door de zogenaamde verspreiding van Russische propaganda, maar heeft alles te maken met RT als platform voor kritiek op de ijskoude, inhumane politiek, zowel in binnen- als buitenland, die door de VS wordt gevoerd…..

In een artikel van Truthdig, dat ik op het blog van Stan Van Houcke vond, stelt journalist en professor Chris Hedges dat de VS niet langer als een democratie kan worden gezien………

Via algoritmes van Google, Facebook en Twitter wordt de gebruiker weggeleid van linkse, progressieve en anti-oorlog websites, waarin zoals gezegd grote kritiek wordt geleverd op de ijskoude inhumane neoliberale en oorlogszuchtige politiek van de VS…….. Zo zag de World Socialist Web Site zag haar internetverkeer op Google dalen met 74%!!! Google heeft op haar YouTube kanaal RT verwijderd uit haar voorkeur zenders en Twitter heeft alle reclames voor RT geblokkeerd…….

Niet vreemd dus dat Hedges stelt dat ‘linkse critici’, na marginalisering door de staat, nu volledig moeten worden genegeerd……. (wat men ‘links’ noemt in de VS, is dat in veel gevallen niet in Europa)

Veel organisaties die eerder nog de persvrijheid verdedigden zoals Human Rights Watch, the Committee to Protect Journalists, ACLU en PEN, laten zich nu gebruiken als lakeien voor het fascistische neoliberalisme. Hierbij dient nog opgemerkt te worden dat het overgrote deel van de reguliere westerse media in handen is van ofwel superrijken dan wel commerciële conglomeraten, die de pest hebben aan alles wat maar kritiek heeft op de huidige neoliberale status quo en wat naar links ruikt (u snapt dat deze twee vaak uit dezelfde hoek komen……

De aanklacht dat mediaorganen als RT Russische propaganda verspreiden is een smerig excuus om de persvrijheid volledig de nek om te draaien…… Immers nog steeds is er geen flinter bewijs voor Russische inmenging in binnenlandse politiek, zowel in  de VS als de EU, terwijl men elkaar in de politiek en de reguliere media nakakelt dat dit wel zo is, heeft men keer op keer geen antwoord op de vraag naar bewijzen……

Het is in de EU overigens niet anders, men beschuldigt Rusland van het verspreiden van propaganda, zonder ook maar één voorbeeld te noemen. De reguliere (massa-) media doen hier braaf aan mee, terwijl je voor het brengen van nepnieuws, of ‘fake news’ zo u wilt, juist bergen bewijzen kan vinden in die reguliere media. Men wil simpelweg niet, dat de bevolking deze leugens kan doorprikken met feiten, die lullig genoeg nu juist op de sociale media zijn te vinden……

Lees het uitstekende artikel van Hedges en geeft het door!

RT
America Torched in Witch Hunt ’17

Chris
Hedges

NOV
12, 2017
TD
ORIGINALS

In
one of the most horrendous blows to press freedom since the
anti-communist witch hunts of the 1950s, the U.S. Department of
Justice 
has
forced
 the
news broadcaster 
RT
America
 to
file under the 
Foreign
Agents Registration Act
 (FARA).

The
assault on RT America, on which I host the show “
On
Contact
,”
has nothing to do with the dissemination of Russian propaganda. It is
driven by RT America’s decision to provide a platform to critics of
American capitalism and imperialism, critics who lambast a system of
government that can no longer be called democratic. And it is
accompanied by the installation of algorithms by Google, Facebook and
Twitter that divert readers away from left-wing, progressive and
anti-war websites, including Truthdig. The World Socialist Web Site
has seen its search traffic from Google fall by 74 percent since
April. Google, in a further blow, this month removed RT from its list
of “preferred” channels on YouTube. Twitter has blocked all
advertising by the channel.

Put
the censorship campaigns together and the message is clear: Left-wing
critics, already marginalized by the state, must be silenced.

It
would seem, given how we are locked out of the corporate media and
public broadcasting, that the assault is overkill. But the ideology
that sustains the corporate state, the “free market”
and 
neoliberalism has
lost all credibility. The corporate state has no counterargument to
its critics. The nakedness of corporate greed, exploitation and
repression is transparent across the political spectrum. The
ideological fortress erected by corporate power and sustained by its
courtiers in the press and academia has collapsed. All it has left is
a crude censorship.

Complicit
in this censorship is a bankrupt liberal class. The institutions
tasked with defending press freedom—including the ACLU, Human
Rights Watch, the Committee to Protect Journalists and PEN—along
with major news outlets such as The New York Times, have served as
the corporate state’s useful idiots. Only a handful of journalists,
including 
Truthdig
Editor in Chief Robert Scheer
,
grasp and decry the very real danger before us.

The
charge that RT and these left-wing sites disseminate “foreign
propaganda” is the beginning, not the end, of a broad campaign
against press freedom. Once this precedent of state censorship is
normalized, far more tepid and compliant media outlets will be
targeted. Max Blumenthal wrote two good pieces on AlterNet about the
puppet masters behind the censorship campaign. [Click 
here and here.]

The
venom of the state toward its critics was displayed 
in
a report
 by
the Director of National Intelligence (DNI), “Assessing Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections,” issued Jan. 6.
In the report, seven pages were specifically directed at RT America,
much of the language focused on the journalist 
Abby
Martin
.
Martin became one of the best-known critics of the corporate state
during the Occupy movement. Her show on RT, “Breaking the Set,”
which had been off the air for nearly two years when the report was
published—a glaring error for an intelligence community awash in
budgets of tens of billions of dollars—was denounced as a
disseminator of “radical discontent.” The report complained that
RT gave airtime to third-party candidate debates. The document
attacked RT hosts for asserting that the two-party system does not
represent the views of at least one-third of the population and is a
sham. It excoriated the network for covering Black Lives Matter,
Occupy Wall Street and fracking.

The
report charged:

RT’s
reports often characterize the United States as a “surveillance
state” and allege widespread infringements of civil liberties,
police brutality, and drone use.

RT
has also focused on criticism of the US economic system, US currency
policy, alleged Wall Street greed, and the US national debt. Some of
RT’s hosts have compared the United States to Imperial Rome and
have predicted that government corruption and “corporate greed”
will lead to US financial collapse.

The
“Alice in Wonderland” quality of the report would be laughable if
it was not so ominous. The United States, in fact, is a surveillance
state. Civil liberties have been eviscerated. Police brutality is
endemic. Our drone wars have made us state terrorists. The economic
structure serves the wealthiest corporations and oligarchs. Wall
Street is run by a criminal class. Our debt is unsustainable,
especially once the dollar is no longer the world’s 
reserve
currency
,
and like all decaying empires we are headed for collapse. The DNI
report clarifies what the ruling elites fear—not fake news but the
truth. And the truth is that the elites have destroyed the country
and are traitors to democracy.

The
DNI report was followed by a congressional hearing on “Extremist
Content and Russian Disinformation Online,” held Oct. 31.
Executives of Facebook, Twitter and Google were grilled about their
roles in distributing fake news and extremist content that in the
words of Republican Sen. Chuck Grassley included “spread[ing]
stories about abuse of black Americans by law enforcement.” The
executives promised to double down on their censorship, and they did
so.

The
ruling elites are desperately trying to shift the focus away from the
cause of the political insurgencies on the left and the right:
extreme social inequality. It is for this reason that critics who
highlight and explore the roots and causes of social inequality must
be discredited or silenced. If social inequality is accepted as the
driving force behind the decay of the American state and the mounting
rage of much of the population, then the structures that profit from
this inequality will come under assault. All the elites have left is
to paint their critics as “agents of a foreign power.”

The
United States increasingly resembles a totalitarian state. Our anemic
democracy is on life support. A reasoned debate about social
inequality or the crimes and misjudgments of empire is becoming
impossible. This presages a frightening future. There will be many
“good” Americans who, when the history of this moment is
recorded, will be responsible. And one day, to their surprise, they
too will be victims.

Chris
Hedges is a Pulitzer Prize-winning journalist, New York Times best
selling author, former professor at Princeton University, activist
and ordained Presbyterian minister. He has written 11 books,
including the New York Times best-seller “Days of Destruction, Days
of Revolt” (2012), which he co-authored with the cartoonist Joe
Sacco. His other books include “Wages of Rebellion: The Moral
Imperative of Revolt,” (2015) “Death of the Liberal Class”
(2010), “Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of
Spectacle” (2009), “I Don’t Believe in Atheists” (2008) and
the best-selling “American Fascists: The Christian Right and the
War on America” (2008). His book “War Is a Force That Gives Us
Meaning” (2003) was a finalist for the National Book Critics Circle
Award for Nonfiction and has sold over 400,000 copies. He writes a
weekly column for the website Truthdig in Los Angeles, run by Robert
Scheer, and hosts a show, On Contact, on RT America.

==================================

Zie ook: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘) 

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

Mijn excuus voor de belabberde weergeving.