Tag: CETA

About CETA

Subscribe Feeds

EU politici lachen besmuikt om Groot-Brittannië dat met een VS handelsakkoord chrloorkip en hormoonvlees op tafel krijgt, terwijl ons hetzelfde te wachten staat

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen week hoorde ik een paar buitenlandse EU politici, zoals eerder Nederlandse politici, besmuikt lachen om ‘de rare Britten’, die met de Brexit in de zak een handelsakkoord willen sluiten met de VS en nog niet beseffen dat ze daarmee chloorkip en hormoonvlees op tafel zullen krijgen……. 

 

 

Lullig dan dat de EU al sinds Trump in het Witte Huis zit het TTIP verdrag met de VS getekend willen krijgen en daar al sinds dat Trump aan het bewind is voor lobbyen in Washington (benieuwd wat dit tot nu toe heeft gekost….)…. En ja, als dat verdrag zal worden getekend staan de EU burgers (althans die niet vegetarisch of veganistisch eten) hetzelfde te wachten……

Nog sterker: een paar EU-lidstaten moeten nog het al door de EU getekende CETA vrijhandelsverdrag met Canada tekenen waaronder Nederland, belachelijk genoeg werkt dit verdrag al deels sinds 2017 en als dat verdrag in volle omvang in werking treedt zullen ook hier de chloorkip en het hormoonvlees weer in de schappen van de supermarkten liggen, immers het is belachelijk goedkoop…. In deze vrijhandelsverdragen zit een clausule die bepaald dat bedrijven van het ene deelnemende land, zoals in dit geval Canada, de regering van elke EU-lidstaat kan aanklagen bij een geheime rechtbank (zodat de naam van het bedrijf niet bekend wordt en de consument dat bedrijf daarvoor kan boycotten), deze rechtbanken vallen onder de ‘noemer’ Investeerder-staatsarbitrage, in het Engels: Investor-State Dispute Settlement, ofwel ISDS……..

Vorige week maandag op BNR, rond 9.12 u. Hare D666 hufterigheid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, die sprak over CETA en het feit dat de Eerste Kamer nog moet tekenen. Ze durfde keihard te zeggen dat we daar alleen maar baat bij hebben……. Echter dat is maar zeer de vraag, immers de levensstandaard in Canada ligt heel wat lager dan hier en onze producten zijn in verhouding duurder dan de daar geproduceerde…… Bovendien: is het een voordeel als straks de schappen van het kadavervak in de supermarkten zijn gevuld met chloorkip en hormoonvlees, of de schappen van andere producten die hier vanwege gezondheidsredenen niet meer verkocht mogen worden en zo weer binnen worden gehaald??? 

Is het een voordeel als Nederland wordt veroordeeld voor het betalen van boetes en rechtszaken en zich alsnog moet voegen naar een verdrag dat o.a. een gevaar is voor de voedselveiligheid en daarmee voor de volksgezondheid??? 

Volgens Kaag wel, ze heeft zoals gezegd het gore lef te zeggen dat we er alleen maar voordeel bij hebben en dat 3.000 midden en kleine bedrijven daar al enorm baart bij hebben gehad >> ja mooie gepimpte cijfers, waarvan je maar moet afwachten hoeveel het werkelijk aantal bedrijven is dat er voordeel bij had (en niet onbelangrijk: welke bedrijven daar baat bij hadden en hebben) en of er bijvoorbeeld ook maar één extra baan mee werd (en wordt) gecreëerd…….

Maar dat was het nog niet beste lezer: Kaag stelde plompverloren dat als dit verdrag niet doorgaat geen enkel vrijhandelsverdrag zal worden getekend……. Welnu Kaag dat is dan maar goed ook, immers aan elk vrijhandelsverdrag hangt die vermaledijde ISDS ‘regeling en is voor het overgrote deel niet in het voordeel van de burgers/consumenten!!’

Het is overigens duidelijk dat er nog een groot slachtoffer zal vallen door dit verdrag: het al zo geteisterde milieu!! Op de vraag of dit verdrag nog wel past in het de discussie over het afschaffen van het neoliberalisme, durfde Kaag te zeggen dat ze in volgende verdragen ‘wat meer aandacht wenst voor eerlijke en open handel, verdragen die bovendien meer passen in het klimaatakkoord van Parijs’….’ ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter en dan van D66 dat zich ook voordoet als groene partij…….. 

Moet je nagaan, Kaag beseft dus dondersgoed dat CETA niet goed is voor het milieu, terwijl we op de rand van de vulkaan dansen, de ‘vulkaan’ die klimaatverandering wordt genoemd en waarvan steeds meer bewijzen aantonen dat deze in sneller tempo verloopt, waarmee de temperatuur aan het eind van deze eeuw niet met 1,5 graad Celsius zal zijn gestegen, zoals is afgesproken in Parijs, maar minstens met 3 graden Celsius en waarschijnlijk zelfs met een nog groter percentage (zal stijgen), waardoor een groot deel van Nederland zal onderlopen en nee dat is niet tegen te houden met dijken!! (en alweer niet in het belang van de bevolking!!!)

En dan vindt men het gek dat de mensen op straat steeds vaker hun ongenoegen laten blijken als ze een politicus zien, of iemand van de media, die niets anders doen dan het waardeloze regeringsbeleid steunen en prijzen, zoals de meeste organen van die media het CETA verdrag de hemel in hebben geprezen…….. 

Voor meer berichten over CETA, TTIP, voedselveiligheid, klimaatverandering, Brexit en/of S. Kaag, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, dit daar geldelijk gewin voor politici in 90% van de gevallen belangrijker is dan de volksgezondheid, terwijl ze tegelijkertijd uiterst hypocriet klagen over de oplopende kosten van de gezondheidszorg…….. (kosten waarvoor de burger moet ‘bloeden’)

Met CETA komt er straks in de EU verboden voedsel toch op je bord, of hoe we zijn belazerd door Ploumen (ex-minister PvdA) en Kaag (D66 minister)

Posted on by Willem Wachtmeester

Voormalig
PvdA minister Ploumen, je weet wel de enorme oplichter die zich
voordoet als een oude hippie, heeft meerdere keren keihard in het
openbaar gelogen over de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP >>
er zouden keiharde garanties komen dat hier verboden voedsel niet
in de supermarkten of restaurants zou worden toegelaten, destijds verwachtte men na ondertekening van deze verdragen voor de lijkeneters hormoonvlees en chloorkippen in de schappen van de supermarkt (door de NTR afgedaan als totaal ongevaarlijk voor de volksgezondheid, alsof het de taak van de NTR is om vrijhandelsverdragen te promoten; let wel de NTR zou een onafhankelijke zendgemachtigde zijn…)…..

foodwatch
vertelt in een petitie dat de Canadese veeboeren een onderzoek hebben
gedaan en concluderen dat bijvoorbeeld hormoonvlees dat nog steeds is
toegestaan in Canada, geëxporteerd zal mogen worden naar de
EU-lidstaten……

Ploumen
loog verder dat er geen geheime rechtbanken (ISDS) zouden komen, waar
de grote bedrijven afzonderlijke landen of zelfs de EU zouden kunnen
dagen als hun producten verboden zijn in afzonderlijke lidstaten dan
wel in de hele EU…… Die rechtbanken komen er wel en waar dit
soort vrijhandelsverdragen al zijn doorgevoerd blijkt keer op keer
dat de bedrijven aan het langste eind trekken in die processen……
Deze rechtbanken zijn geheim daar de naam van die bedrijven geheim
moeten worden gehouden, zodat de burgers de producten van die
smeerpijpen niet kunnen boycotten……

Overigens
de huidige D66 minister voor o.a. Buitenlandse Handel, hare hufterigheid Kaag gedraagt zich
precies als Ploumen en belazert de kluit op enorme schaal…… (en dan probeert D66 zich ook nog eens als duurzame en groene partij te afficheren……)

foodwatch
spreekt over hormoonvlees, echter een nog veel groter gevaar zijn
genetisch gemanipuleerde zaken, nu nog verboden in de EU, maar met
verdragen als CETA en TTIP zullen deze niet langer geweigerd kunnen
worden…..

Dan nog
dit: de EU tekende het CETA verdrag in 2016, echter het is nog niet
in werking getreden daar een aantal EU-lidstaten nog moeten tekenen.
Het TTIP verdrag is door Trump op de lange baan geschoven, vandaar
dat de EU als sinds eind januari 2017 een lobby delegatie in
Washington heeft, waar politici worden gefêteerd en verleid om zich
bij Trump in te zetten voor dit verdrag dat NB tegen de belangen van
EU burgers ingaat……..

Lees en teken de petitie ajb en  geeft het door!! (een petitie in de vorm van een e-mailactie, echter je behoeft als bij een gewone petitie alleen een paar van je gegevens in te voeren en op de knop ‘verzenden’ te klikken):

Verboden hormoonvlees op ons bord?

foodwatch
Nederland <nicole@foodwatch.nl>

                  

In
tegenstelling tot wat de voorstanders van het vrijhandelsverdrag CETA
met Canada beweren, kan er wel degelijk Canadees hormoonvlees op ons
bord belanden. Dit blijkt uit een recente en onrustwekkende inspectie
van Canadese veebedrijven. De
beloften van politici dat we ons geen zorgen moeten maken over
mogelijke voedselveiligheidsrisico’s door CETA, zijn dus NIET
gebaseerd op feiten.

Hormoonvlees
was een cruciaal struikelpunt in de Tweede Kamer tijdens het debat
over de ratificatie van CETA. Wij bewijzen weer
dat de risico’s van CETA schromelijk worden onderschat, niet
voldoende zijn gekend of gewoonweg genegeerd. Wij
willen dit gezondheidsrisico niet nemen! Stop CETA!

Verboden
hormonen

 

Het
is in Nederland sinds 1961 en in de EU sinds 1988 verboden om
hormonen als ‘groeibevorderaar’ voor vlees te gebruiken. En
terecht: hormoonvlees brengt gezondheidsrisico’s met zich mee voor
onze natuurlijke hormoonhuishouding, de ontwikkeling van het lichaam
en onze weerstand. In de VS en Canada worden echter nog steeds
grootschalig hormonen toegediend aan runderen en varkens. 

Nu
de EU de handel met Canada wil bevorderen zal dit ook tot een grotere
import van vlees uit Canada leiden. De alarmbellen gaan hierbij al
snel rinkelen: leidt dit ook tot hormoonvlees op ons bord?! De
Nederlandse overheid en Europese Commissie roepen steeds opnieuw dat
we ons hier geen zorgen over moeten maken. Een
inspectie van Canadese rundveehouderijen door Europese ambtenaren,
toont aan hoe hol deze woorden zijn.

Onrustbarend
onderzoek

 

Europese
voedseldeskundigen onderzochten de ‘controlesystemen’ voor de
export van vlees uit Canada – die moeten “verzekeren
dat het vlees afkomstig is van dieren die geen groeihormonen kregen
toegediend”.
Traceerbaarheid is hierbij het speerpunt: waar komt het vlees
vandaan? Kan verzekerd worden dat het niet om hormoonvlees gaat? De
resultaten van de inspectie zijn vernietigend:

  • De
    ‘papieren’ waarop de traceerbaarheid is gebaseerd, zoals
    vervoersdocumenten en certificaten, zijn in verschillende gevallen
    onvolledig
    of bevatten onjuiste informatie    .

  • Niet
    alleen bij het papierwerk, maar ook in de veebedrijven zelf werden
    tekortkomingen gedetecteerd. Zo bleken na een dubbelcheck door het
    audit-team meerdere bedrijven     helemaal
    niet aan de Europese voorschriften te voldoen    .

  • Eerdere
    aangekondigde beloften en ‘correctiemaatregelen’ (op basis van
    een audit van de EU in 2014) van de Canadese voedselautoriteit om de
    traceerbaarheid in de rundvleessector te verbeteren, zijn     nog
    niet uitgevoerd    .

  • Tenslotte is er
    ook nog eens     sprake
    van mogelijke belangenverstrengeling
    van particuliere dierenartsen, die de controles op de veehouderijen
    uitvoeren. De dierenartsen worden immers tewerkgesteld en betaald
    door de bedrijven zelf, wat onafhankelijke controle in de weg kan
    staan.

Het
huidige controlesysteem kan met andere woorden niet garanderen dat
het vlees, dat vanuit Canada naar de EU wordt geëxporteerd, vrij is
van hormonen.

De
inspectieresultaten lees je hier. 


Stop het CETA-risico!

Loze
beloften

Het is pas de eerste keer
(!) sinds de ondertekening van het CETA-verdrag (in 2016) dat er een
audit plaatsvond van Canadese rundveehouderijen. De
beloftes van politici – dat CETA geen risico’s voor hormoonvlees
met zich meebrengt – zijn met andere woorden NIET gebaseerd op
feiten. 

Deze
audit zet wat ons betreft de ratificatie van CETA op losse schroeven.
Immers, de ernstige zorgen om hormoonvlees waren doorslaggevend voor
bepaalde partijen in de Tweede Kamer. Zij kregen harde toezeggingen
van minister Kaag en eurocommissaris Hogan zich geen zorgen te maken.
Hoe
kan de regering zoiets beloven als pas nu een controle is geweest en
de conclusies daarvan vernietigend zijn?
Dan neem je de zorgen echt niet serieus. Het geeft ons het gevoel dat
CETA er koste wat kost moet komen.


Stop
het risico op hormoonvlees, stop CETA!

In
2016 hebben Canada en de EU het CETA-verdrag ondertekend. CETA treedt
echter pas helemaal in werking als ook de parlementen in de
verschillende lidstaten het volledige verdrag goedkeuren. Het
Nederlandse parlement buigt zich hier al maanden over. Momenteel ligt
het CETA-dossier in de Senaat, na een eerdere stemming in de Tweede
Kamer. We naderen een cruciaal moment: volgende week praten de
senatoren over de te nemen vervolgstappen.

Wij
roepen de senatoren op NU tegen CETA te stemmen. Er is geen tijd meer
te verliezen. Hoe langer CETA blijft draaien, hoe groter het risico
op hormoonvlees in onze supermarkten.
Om nog maar te zwijgen over de andere gevaren van CETA voor de
volksgezondheid, de democratie en het milieu.

Stuur
nu een protestmail en maak de senatoren duidelijk dat CETA moet
stoppen en dat er eindelijk een besluit genomen moet worden om te
gaan stemmen. Alle debatten, kritische vragen en onderzoeken maken
één ding duidelijk: er ligt genoeg bewijs voor een tegenstem!

Nog
niet getekend? Dit is je kans! Samen stoppen we CETA.

Zeg nee tegen CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

=========================

Zie ook: ‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘

‘Stop ISDS, de geheime rechtbanken die in het voordeel van bedrijven werken en zonder meer tegen de belangen van de bevolking zijn‘ 

‘Ploumen: de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven……. Een leugen van formaat!!‘ (zie ook de links in dat bericht)

Voor meer berichten over CETA, TTIP, Kaag, Ploumen, voedselveiligheid

Mijn excuus voor de vormgeving, de layout van foodwatch is een ramp. 

Pool mag niet worden uitgezet naar geboorteland vanwege ontbreken onafhankelijke rechtspraak, waarom dan wel uitleveringen aan de VS

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag op BNR het bericht dat een Pool die zou worden uitgezet naar zijn geboorteland, niet mag worden uitgeleverd aan de autoriteiten daar, omdat ‘onafhankelijke rechtspraak in Polen niet is gegarandeerd…….’

Waarom levert Nederland dan wel mensen, zelfs eigen ‘onderdanen’, uit aan de VS??? Is onafhankelijke rechtspraak daar wel gegarandeerd?? Het hooggerechtshof in de VS wordt aangewezen door de zittende president, of noemt men dat hier ‘een onafhankelijke aanwijzing….?’ Dan kent de VS nog het meer dan belachelijke ‘3 strikes out’, waarbij in Californië mensen zelfs voor 3 kleine misdrijven veroordeeld kunnen worden tot een levenslange gevangenisstraf; hoe kan je mensen uitzetten naar een land dat zo’n onrechtvaardig fascistoïde rechtsspraak hanteert…?? 

Sterker nog: de VS kent het meer dan achterlijke ‘plea bargain’, in feite een schikking waarin je toegeeft iets gedaan te hebben, ook als je de misdaad waarvoor je wordt aangeklaagd niet hebt begaan, daar je bij een rechtszaak de grote kans loopt een veel langere gevangenisstraf ‘te krijgen….’ Nogmaals: hoe kan je mensen uitleveren aan een land dat een dergelijk onrechtvaardige en belachelijke rechtspraak kent…???

Bovendien kent de VS in tegenstelling tot Polen de doodstraf, al reden genoeg om niemand uit te zetten naar dat land, zelfs als de garantie wordt gegeven dat de uit te zetten persoon niet zal worden onderworpen aan de doodstraf……. 

Mateusz Morawiecki Memes - Photos | Facebook

Mateusz Morawiecki is de fascistische premier van Polen

Daarover gesproken: Nederland en andere EU lidstaten hebben zo’n grote bek over Polen en willen dat het land eigenlijk uit de EU zou moeten worden gezet vanwege de grote politieke invloed op de rechtspraak in dat land, waarom dan wel de continue pogingen sinds Trump aan het bewind is om het meer dan schunnige vrijhandelsverdrag TTIP met de VS getekend te krijgen, een verdrag dat volkomen tegen het belang van de bevolking ingaat??!!! Trouwens, wat mij betreft mag men ook Hongarije, Oostenrijk en Roemenië uit de EU zetten, wat zeg ik? Men mag de hele EU opheffen, het is niet anders dan een ondemocratisch wangedrocht, dat middels lobbyisme totaal is verknoopt met het grote bedrijfsleven!!  

Maar jezus wat een hypocriete klerezooi!!!

Voor meer berichten over uitlevering, plea bargain, doodstraf en/of TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ISDS (Investor-State Dispute Settlement, ofwel Investeerder-staatarbitrage) toegevoegd, dit is de benaming van de rechtbank die wordt gebruikt voor vrijhandelsverdrag TTIP en CETA (de laatste is eenzelfde verdrag met Canada), daarbij kunnen bedrijven in het geniep een land voor een geheime rechtbank dagen als deze producten van dat bedrijf verbiedt, bijvoorbeeld uit oogpunt van de volksgezondheid, de praktijk laat zien dat de bedrijven voor meer dan 97% van de gevallen deze zaken winnen………

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Posted on by Willem Wachtmeester

Monsanto
(Bayer) komt met genetisch gemanipuleerde mais dat bestand is tegen: dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……. Terwijl de wetenschap die niet is omgekocht door de grote gifmengers, alleen al over glyfosaat stellen dat dit kankerverwekkend is…. Monsanto (dus Bayer die dit bedrijf overnam) is in de VS meermaals veroordeeld voor het gebruik van het product Roundup, waarin het belangrijkste gif glyfosaat is verwerkt en voert nog steeds verweer tegen deze veroordelingen….. 

Blijkbaar is Bayer ervan overtuigd dat het uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen en geeft met voorgaande aan schijt te hebben aan het enorme aantal mensen dat ten gevolge van ‘glyfosaatkanker’ is overleden of intussen deze kanker onder de leden hebben……

Bayer is duidelijk van zins nog meer kankers te veroorzaken onder
landbouwarbeiders en consumenten, vandaar dat het met deze nieuwe
genetisch gemanipuleerde mais komt dat bestand is tegen dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……

Zoals gezegd is het wel duidelijk dar Bayer ervan overtuigd is dat het op de lange duur door de rechters
in het gelijk zal worden gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend
is, wat zeker van alles te maken heeft met de houding van de Trump administratie t.a.v. giftige producten en de uitstoot van zwaar gif door grote bedrijven, een houding ten gunste van die bedrijven en gifmengers als Bayer-Monsanto, een houding waarbij economisch gewin ver voorgaat op de volksgezondheid……* Klik voor meer berichten daarover op het label ‘volksgezondheid en economie’, direct onder dit bericht terug te vinden.

Er zit nog een andere verschrikkelijke stank aan dit soort genetisch gemanipleerde zaden: als de gewassen worden bespoten met deze zwaar gifige cocktail, land een fiks deel op akkers daarnaast, zodat bijvoorbeeld ecologische teelt wordt besmet en boeren hun eco-licentie verliezen…. Er zijn zelfs boeren die om ellende te voorkomen ook maar kiezen voor de zaden zoals in deze die van Bayer-Monsanto….. 

 

De lobbyisten van deze grote gifmenger bewerken ook kleine boeren, in landen als India, te kiezen voor hun zaden vanwege een beloofde hogere opbrengst… Echter als de oogst tegenvalt komen deze boeren niet af van hun contract en daar ze geen zaden mogen winnen uit de oogst, zijn ze verplicht weer nieuw zaadgoed te bestellen bij deze gifmenger….. Daardoor komen veel van deze boeren in financiele problemen waardoor velen zich het leven benemen…… (als deze boeren andere zaden gebruiken en men vindt een paar planten die terug te voeren zijn op Bayer-Monsanto, moeten deze boeren alsnog de hoofdprijs betalen en zitten ze tot de nek in de schulden…….)

Ach het
blijft voor Bayer (om nog eens een suf cliché aan te halen) een ‘win
win situatie’, immers of deze kankertroep nu wel of niet wordt
toegelaten in de VS, de grenzen van ontwikkelingslanden staan wijd
open voor de import van deze kankerzooi, daar zorgen zoals gezegd de lobbyisten van Bayer wel voor, die met kapitalen
regeringsfunctionarissen in die landen omkopen, zodat deze dodelijke
zaden alsnog op de markt verschijnen en de producten daaruit zelfs in ons land worden verkocht……. (overigens is het bij diervoer nog een stuk erger, alsof het opgeslagen gif uit de kadavers verdwijnt als je een stuk van zo’n lijk verwarmt…..)

Nogmaals: deze mais zal ook in ons land op de markt verschijnen door import van deze mais, althans als dit gecombineerde levensgevaarlijk gif verboden zal worden in de EU en de kans daarop is klein, al zou glyfosaat per 22 december 2022 verboden zijn in de EU, ook voor professioneel gebruik….. (o.a. EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout heeft voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif gestemd) Wel is zeker dat producten, in dit geval mais dat met gif is behandeld dat hier is verboden, hier wel mag worden verkocht, ofwel geen verbod op import van met dit gif behandelde groente en fruit…..

Het voorgaande geeft nog eens aan hoe hard PvdA hufter Ploumen als minister in Rutte 2 heeft gelogen met haar uitlating dat hier verboden voedsel niet zal worden geïmporteerd uit de VS en Canada, dit vanwege haar lobby voor de vrijhandelsverdragen TTIP (met de VS, nog niet getekend door de VS**) en CETA (eenzelfde vrijhandelsverdrag met Canada dat intussen door de EU en Canada is getekend)…….

De volgende petitie komt van Pesticide
Action Network, een petitie die wij ook kunnen tekenen, lees deze daarom ajb en teken (en geeft het door!).

USDA: No, we don’t need corn designed for MORE herbicides

Pesticide
Action Network <subscribe@panna.org>

GMO corn seed

Monsanto
(now owned by Bayer) has petitioned the U.S. Department of
Agriculture (USDA) to approve a new GE corn seed engineered to
tolerate applications of not just one or two chemicals, but five —
dicamba, glufosinate, quizalofop, 2,4-D and glyphosate.

Genetically
engineered (GE) seeds are designed to tolerate applications of
specific herbicides, and widespread application has created a crisis
for farmers: resistant “superweeds.” Industry’s answer? More GE
seeds, engineered to be used with increasingly stronger chemicals.
We’re teaming up with our friends at the National Family Farm
Coalition and Friends of the Earth to deliver an emphatic “no
thanks!” to USDA in advance of their July 7 deadline.

 

Join
us in calling for USDA to reject Monsanto’s petition to approve
this new “multi-trait” GE corn seed.

We
know exactly who would benefit from this new seed — and it’s not
farmers. Dicamba-tolerant soy, for example, has damaged or destroyed
millions of crop acres , causing huge financial losses for thousands
of farmers across the country. Companies like Monsanto/Bayer win big
as farmers plant GE seeds “defensively” to protect their crop
from drift damage, even if they don’t intend to use the cocktail of
chemicals themselves. 

Meanwhile, farmers and their communities lose
out as seed choices are limited, chemical trespass and exposure
increases, and biodiversity is undermined.

Now
more than ever, farmers need tools to build the biodiverse,
climate-resilient food systems we so urgently need. This new GE seed
would take options away, as farmers are forced to plant it
defensively to protect themselves from drifting herbicides.  

This
GE seed modified to withstand five chemicals will only fast-track the
pesticide treadmill. Urge USDA to reject Monsanto’s petition,
today.

Thanks
for all you do.

Pesticide
Action Network North AmericaBerkeley,
CA | Minneapolis, MN510.788.9020 | community@panna.org | 
www.panna.org

=================================

*  Dezelfde houding die je overigens ook aantreft als het om onze
opvolgende regeringen gaat, met één groot verschil: deze regeringen, zoals de kabinetten Rutte 1, 2 en 3, doen
net alsof ze het beste voorhebben met de volksgezondheid, ofwel hier
wordt het volk belazerd als het om giftige producten gaat (neem het al
eerder aangehaalde langer toestaan van glyfosaat, waar de Nederlandse
regering de EU regels volgt t.a.v. glyfosaat, anders dan de regeringen van
Frankrijk en Italië, waar glyfosaat al een paar jaar verboden is en men
dus wel rekening houdt met de landbouwarbeiders en de consument, ofwel het volk……) 

** Al sinds het aantreden van Trump in 2017, is een peperdure EU lobby bezig in Washington om TTIP getekend te krijgen, daar Trump een tegenstander is van dit verdrag…… (ofwel een peperdure lobby voor een verdrag waarbij de consument het nakijken heeft en die wordt betaald met o.a. belastinggeld van diezelfde consument…..)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer, glyfosaat, Roundup, landbouwgif en/of ‘volksgezondheid en economie’, klik op één of meer van de desbetreffende labels, direct onder dit bericht.

Borstimplantaten een ernstig gevaar voor de gezondheid van vrouwen: EU rechter weigert schadevergoeding toe te kennen

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdagmiddag op R1 na 16.30 u.
een gesprek met chirurg Rita Kappel die al meer dan 20 jaar borstimplantaten verwijdert bij vrouwen die doodziek zijn van deze implantaten……. Nieuw onderzoek van biochemicus Ger Pruijn van de Radbout Universiteit toont aan dat siliconen moleculen wel degelijk menselijke cellen doden, iets dat eerder werd ontkend……

Kappel vertelde over de vele gevaren die de siliconen implantaten kunnen
vormen voor het lichaam, vooral lekkende implantaten zijn
logischerwijs een direct gevaar voor de patiënt in kwestie……..Echter ook bij vrouwen wiens implantaten intact zijn gebleven, treedt na jaren een vermindering op in het gewicht van die implantaten, waardoor geconcludeerd moet worden dat siliconen moleculen alsnog in het lichaam terecht komen…. De klachten die e.e.a. geven gaan bijzonder ver, zelfs invaliditeit treedt op zodat vrouwen zijn gekluisterd aan een rolstoel……

Dringend advies: 'Haal PIP-borstimplantaten sowieso weg' - Omroep ...

Eén ding begrijp ik niet: waarom werken ziekenhuizen nog mee aan deze operaties?? Zeker daar er een alternatief voorhanden is, dat weliswaar veel meer tijd in beslag neemt, maar dat ongevaarlijk is voor het lichaam…… Over niet begrijpen gesproken: zelfs de regering zou e.e.a moeten verbieden, maar zal dit niet doen daar er privé klinieken zijn die deze behandelingen geven en ja daar wordt natuurlijk grof geld verdiend en je weet het als er dik geld valt te verdienen, verdwijnt bij de neoliberale westerse regeringen als Rutte 3 de zorg voor de volksgezondheid, behalve als het om tabak gaat en daar valt nog wel een boom over op te zetten, zie o.a. het schrijven aan de rechterkant van deze pagina. (en/of klik op het label ‘roken’ direct onder dit bericht)

Toevallig berichtte WDR5 een paar dagen geleden dat een rechter van het Europees gerechtshof heeft geconcludeerd dat vrouwen die een borstimplantaat van de Franse firma PIP hebben en daar grote problemen mee hebben gekregen, geen recht hebben op schadevergoeding……. Ongelofelijk! En dan durft men nog te stellen dat vrijhandelsverdragen als CETA en TTIP geen invloed zullen hebben op de volksgezondheid door producten die hier verboden zijn, echter de werkelijkheid ziet er heel anders uit: middels geheime rechtbanken (ISDS) kunnen grote bedrijven afzonderlijke landen aanklagen voor de weigering van hun producten, waar in 99% van de gevallen een uitspraak volgt ten gunste van die bedrijven, zo blijkt uit andere vrijhandelsverdragen….* Terwijl het nu al zo is dat de ‘gewone Europese rechter’ in veel gevallen uitspraken doet die gunstig uitvallen voor bedrijven, zo blijkt ook nog eens uit de hierboven aangehaalde zaak over borstimplantaten……

Het volgende artikel komt van Zeit Online:

Europäischer
Gerichtshof: Keine Hoffnung auf Schadenersatz wegen fehlerhafter
Brustimplantate

Die
Firma PIP hatte Frauen fehlerhafte Brustimplantate eingesetzt. Ein
EuGH-Gutachter hält es für zulässig, dass der Versicherer der
Firma keinen Schadensersatz zahlt.

6.
Februar 2020, 11:56 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, khe 90
Kommentare

Artikel
anhören

Deutschen Frauen mit fehlerhaften
Brustimplantaten der französischen Firma Poly Implant Prothèse SA
(PIP) droht ein Rückschlag vor dem Europäischen
Gerichtshof. Der zuständige EuGH-Gutachter hält es für
zulässig, dass die französische Haftpflichtversicherung für Opfer
in Deutschland nicht zahlt. Zwar handelt es sich bei dem Gutachten um
kein Urteil, EU-Richter folgen aber häufig diesen Gutachten.

Hintergrund ist die Klage einer
deutschen Patientin, der 2006 fehlerhafte
Brustimplantate der Firma PIP eingesetzt wurden. Statt
medizinischem Silikon enthielten die Implantate
nicht zugelassenes Industriesilikon.

Die Patientin versuchte bereits vor
dem Oberlandesgericht in Frankfurt am Main Schadenersatz von der
französischen Haftpflichtversicherung der PIP einzuklagen. Der
Versicherer will nicht zahlen und beruft sich auf eine Gebietsklausel
im Vertrag mit dem Hersteller, die den Schutz auf in Frankreich
begründete Schäden beschränkt. Von den EuGH-Richtern wollen die
Frankfurter Richter wissen, ob dies mit dem EU-Verbot der
Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit vereinbar ist.

Das
beantwortet der zuständige Generalanwalt Michal Bobek in seinen
Schlussanträgen mit Ja. Im heutigen EU-Recht gebe es keine
Harmonisierung der Versicherungspflichten für Medizinprodukte, die
in einem anderen EU-Staat verwendet würden. Es sei vielmehr Sache
der Mitgliedstaaten, die Versicherung für diese Fälle zu regeln –
in diesem Fall also die Aufgabe Deutschlands. Frankreich habe das
Recht, im eigenen Hoheitsgebiet ein höheres Schutzniveau für
Patientinnen einzuführen.

Brustimplantate

PIP-Implantate

Formen

Brustimplantate werden
in der Regel nach Amputationen oder zur Vergrößerung eingesetzt.
Sie bestehen immer aus einer Silikonhülle,
die entweder mit einer Kochsalzlösung
oder mit Silikongel
gefüllt ist.

Inzwischen gibt es
auch Implantate mit einer aufgerauten
Oberfläche; diese
soll dazu beitragen, dass die Implantate mit dem umliegenden Gewebe
verwachsen. Das umliegende Gewebe soll so nicht verhärten können.

Ob ein Brustimplantat
das Brustkrebsrisiko
erhöht, ist wissenschaftlich bislang nicht erwiesen.

===================================

* Eerder durfde PvdA oplichter Ploumen, onder Rutte 2 de minister van Buitenlandse Handel en ‘Ontwikkelingssamenwerking’, te zeggen dat die geheime rechtbanken niet zullen worden opgenomen in de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, een leugen van enorme proporties, die ze meermaals durfde te herhalen….. Trouwens dat ontwikkelingssamenwerking was onder deze minister vooral het geven van zakken geld aan Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingssamenwerking arbeiders uitbuitten en schijt hadden aan milieuvervuiling… De bedoeling was hiermee ‘echte ontwikkelingssamenwerking’ te stimuleren, dus uitbreiding van de zaken en de enorme uitbuiting….. Na een paar jaar concludeerde Oxfam Novib dat met dit (belasting-) geld alles behalve ontwikkelingssamenwerking plaatsvond en dat het overgrote deel van het geld was verdwenen….. (hoogstwaarschijnlijk op de geheime buitenlandse spaarrekeningen van dit witte geteisem; al heeft Oxfam Novib dat laatste nooit beweerd)

Zie ook: ‘Advies aan vrouwen met (PIP) borstimplantaten‘ 

Voor meer berichten over borstimplantaten, de firma PIP, CETA en TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van als het even mogelijk is.

Cosmeticaproducenten gebruiken asbest in hun producten

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
Care2 team is in de VS een actie begonnen tegen het toestaan van
asbest in cosmeticaproducten. Nadat een grote cosmeticafabrikant een
paar keer haar producten moest terugroepen vanwege te grote
hoeveelheden asbest in haar producten, bleek dat de wetgever in de VS
het gebruik van asbest in cosmeticaproducten toestaat….. Te zot
voor woorden uiteraard en volkomen terecht dat het Care2 team
gebruikers en anderen vraagt te tekenen om een verbod op het gebruik
van asbest af te dwingen (wij kunnen daarvoor niet tekenen). 

Voor alle duidelijkheid: asbest is zwaar kankerverwekkend, de ultrakleine deeltjes asbest hechten zich aan de longwand en op den duur ontstaat daardoor kanker….

De vraag
is hoe het in de EU en dan m.n. In ons land is geregeld, daar er in 2018
ophef ontstond nadat er in talkpoeder asbest vervuiling werd gevonden. De
NVWA, het meer dan wanpresterend inspectieorgaan dat door een
Balkenende kabinet werd opgetuigd en waarbij de goed functionerende
inspectieorganen die we eerder hadden werden opgedoekt, om in een
zwaar afgezwakte vorm op te worden opgenomen in de NVWA…….

Men
sprak in 2018 alleen over talkpoeder, echter als ik het bericht van
het Care2 team goed heb gelezen, zou het bepaald niet gaan om
vervuiling van alleen talkpoeder, maar zou asbest ook in andere
cosmeticaproducten worden gebruikt…… Vraag me dan ook af of de
NVWA alleen naar talkpoeder heeft gekeken, of dat men ook andere
cosmetica heeft gecontroleerd op asbest vervuiling……

Wat
betreft de wet- en regelgeving op asbest gebruik is de zaak op bepaalde gebieden onduidelijk: de regering wilde asbest
daken verbieden vanaf 2024 echter het lobbyorgaan voor het (grote)
bedrijfsleven en voor de welgestelden, ofwel de Eerste kamer zette
een streep door dat verbod…… Gezien de wetgeving is het zo dat er
geen asbest meer mag worden gebruikt in bouwmaterialen, kookplaatjes
e.d. Nergens wordt over asbest in cosmetica gesproken en
gezien de ophef in 2018 zal dit wel verboden zijn, echter je weet maar
nooit waar je aan toe bent in het huidige inhumane en ijskoude
neoliberalisme waarin het grootste deel van het westen is gedompeld…….

Verder nog het volgende: vergeet niet dat voor heel veel cosmetische producten dierproeven werden uitgevoerd, iets dat nu verboden zou zijn in de EU. Reken maar ‘gerust’ dat met bijvoorbeeld het CETA vrijhandelsverdrag er gegarandeerd meer cosmetische producten op de markt zullen komen, waarvoor dierproeven werden en worden uitgevoerd, immers een verbod zou de cosmeticaproducenten uit Canada benadelen…… (Canadese cosmeticaproducenten kunnen overigens ook bestaan uit VS bedrijven die een fabriek in Canada hebben, dan wel die een kantoor in Canada hebben….) Het is dan ook zonder meer schunnig dat het CETA verdrag al door de Tweede Kamer is goedgekeurd en het is welhaast zeker dat het bedrijven lobbyorgaan Eerste Kamer instemt met dit schandalige verdrag…..*

Hier de
tekst van het Care2 team:

Sign now to get asbestos banned from cosmetics!

The
U.S. Government Has Been Letting Beauty Companies Poison Their
Customers. Ban the Use of Asbestos in Cosmetics Now!

Once asbestos enters the body, it
never dissolves. While the lungs and stomach can eventually push many
of the fibers out, others remain trapped deep inside us. These
particles can spend years quietly poisoning our internal organs
before we ever show symptoms — ultimately causing chronic
obstructive pulmonary disease, lung disease, and even cancers.

 

Yet,
so far, the United States Food and Drug Administration (FDA) hasn’t
cared much about certain forms of asbestos.

The FDA seems particularly fine
with letting people absorb asbestos through skin-based beauty
products. It turns out that, despite its
many known health risks,
asbestos is not banned
from use in cosmetic products.

While it is generally against U.S.
law to use any ingredient in a cosmetic that makes the product
harmful to consumers when used as directed, the list of prohibited
ingredients does not explicitly mention asbestos. The results have
been disastrous. Every
year, asbestos has been found in yet another major cosmetics
supplier’s products, putting even more people in danger.

This is outrageous. Right now,
millions of people are unwittingly
rubbing products containing toxic fibers all over their bodies
— and just assuming they’re safe. The U.S. government has a
responsibility and duty to protect consumers from known lethal
contaminants. It is disgusting and enraging that officials have
waited so long to do anything about this. The FDA must take action
now! 

 

Please
sign this petition urging the FDA to ban the use of asbestos in all
cosmetic and beauty products.
Our health and safety depend on it.

Thank you for all that you do,

Miranda
B.
The Care2 Petitions Team

P.S.
Deadly asbestos isn’t banned from use in cosmetic products — but it
absolutely should be Sign
the petition to demand that the U.S. government take action, now!

===================================

* Het is de vraag of we ooit zullen horen welke producten die eigenlijk verboden zijn in Nederland of de EU, middels een geheime rechtszaak (ISDS) alsnog in de Nederlandse winkelschappen zullen belanden, immers de naam van het bewuste bedrijf mag niet genoemd worden, daar ook dit ten koste zou kunnen gaan van de concurrentie positie van zo’n bedrijf (immers Nederlandse consumenten zouden die producten kunnen mijden…..) ISDS: Investeerder-staatsarbitrage, geheime rechtbanken waar bedrijven een land kunnen dagen voor het verbieden van haar producten…. Bestaande vrijhandelsverdragen laten zien dat landen in dit soort zaken voor meer dan 95% in het ongelijk worden gesteld en ze alsnog producten moeten toestaan op hun markten…..

Voor meer berichten over asbest, proefdieren, CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (TTIP is een vrijhandelsverdrag van de EU met de VS, dat vooralsnog wordt geweigerd door de Trump administratie, maar waarvoor de EU al vanaf zijn aantreden een peperdure lobby voert in Washington……).

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

CETA NEE:
politici waaronder de minister liegen je voor

Morgen
wordt er in de Tweede Kamer gestemd over het vrijhandelsverdrag met
Canada, een verdrag dat de naam CETA meekreeg. Zoals al zo vaak op
deze plek betoogd: CETA gaat recht in tegen de belangen van de
burgers, ofwel de consument.

De EU is
bepaald niet beschaafd als het gaat om dierenwelzijn of
voedselveiligheid, echter vergeleken met landen als Canada en de VS
is de situatie hier honderd keer beter. Met CETA zullen binnen afzienbare tijd onze normen voor dierenwelzijn en voedselveiligheid worden aangepast op die in Canada…… Ook de grote
bedrijven die in de EU voedsel op de markt brengen, kunnen een proces beginnen tegen
afzonderlijke EU-lidstaten, als zij wetgeving hebben waarmee het
voedsel dat zij willen exporteren wordt geweigerd op grond van die
wetgeving….. ISDS, ofwel Investeerders-staatarbitrage, is de aanduiding voor de geheime
rechtbanken waar grote bedrijven en multinationals landen kunnen dagvaarden als producten worden geweigerd op grond van regel- en wetgeving……

Zoals
andere verdragen laten zien, trekken de landen voor 99% aan het
kortste eind bij investeerders-staatarbitrage en zal zo’n regering zelfs voedsel, dat bij wijze van spreken bol staat van gif
moeten toestaan op haar binnenlandse markt…… Lullig bij deze zaken is dat de
rechtszaken achter gesloten deuren plaatsvinden, zodat burgers niet
weten welk bedrijf hen rotzooi door de strot wil proppen, waardoor het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk zal worden een dergelijk bedrijf te boycotten, nee ‘de goede naam’ van zo’n
smeerpijp blijft geheim!!

Gisteren
was Sigrid Kaag, D66 minister Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking te horen op BNR waar ze als een fanatieke
voetbalsupporter het verdrag verdedigde, echter op de manier waarop
de meeste fanatieke voetbalsupporters dit doen: veel lof geven aan de
eigen voetbalclub, waar elk argument om dit te doen ontbreekt…. Nee
de D66 helleveeg Kaag wil niets horen van kritiek en stelde doodleuk dat TROS Radar de boel belazerde met het programmaonderdeel over CETA en ook dat weer zonder onderbouwde kritiek…… Met andere woorden: wat
Radar beweert is onwaar, terwijl zoals gezegd de praktijk laat zien
dat regeringen en daarmee de consumenten en de dieren in de
intensieve martelveehouderij steeds weer aan het kortste eind
trekken bij dergelijke verdragen……

Het cijfergoochelinstituut CBS
moest zich als lobbyorgaan voor de zittende regering weer laten horen
en stelde dat sinds het verdrag in werking trad (ja ja, we moeten nog
tekenen, maar het verdrag is al dik meer dan een jaar in
werking…..), de export naar Canada met 37% is gestegen….. ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof een verdrag dit in zo’n korte tijd voor elkaar
krijgt, ga maar na hoe lang het duurt voor grote orders worden
uitgevoerd…. Met andere woorden dat de export met 37% is gestegen
ligt aan het werk dat is verricht al voor het verdrag (illegaal) in
werking trad! Bovendien heeft e.e.a. ook te maken met het herstel van
economieën na de grote banken- of kredietcrisis, waar een crisis
heel snel een eind maakt aan de vermaledijde groei, duurt het herstel
aanmerkelijk veel langer en dat is o.a. te zien aan de exportcijfers…… Daarnaast moet niet vergeten worden
dat de cijfers van het CBS voor een heel groot deel worden
gemanipuleerd, zeker als dit in het belang is van een zittende
regering……. (zo past men meetregels aan als deze negatief uitpakken voor de regering, hetzelfde wat men bijvoorbeeld doet met regels voor vliegtuigoverlast waar omwonenden van Schiphol deze overlast dag in dag uit mee moeten ondergaan….)

Vanmorgen
was Harry Garretsen, professor economie aan de universiteit van
Groningen, te horen in Standpunt NL*. Beste bezoeker ik sodemieterde
uit m’n stoel toen ik deze ‘professor doctor’ hoorde zeggen dat we
veel wat betreft de uitwerking van CETA moeten afwachten nadat het
verdrag officieel in werking is getreden, uiteraard was Garretsen
voor het verdrag…. Kortom tekenen en we zien wel waar het schip
strandt…….

Voorts
dacht Garretsen dat het verdrag wel zo goed dichtgetimmerd zal zijn
dat negatieve effecten zoals een achteruitgang van dierenwelzijn en
voedselveiligheid niet zullen optreden…… Verder merkte hij op dat
ook consumenten een stem zouden moeten krijgen in geschillen (die
zoals gezegd geheim zijn, dat kan niet als daar consumenten aan mee
mogen doen!) Garretsen zei verder doodleuk dat we vertrouwen moeten
hebben in een land als Canada….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Hoe kan zo’n enorme flapdrol in godsnaam tot doctor en
professor worden benoemd??? Ongelofelijk!!

Beste
bezoeker, we hebben nog maar een dag, lees en teken de petitie van foodwatch ajb,
laat je niet in het pak naaien met zo’n belachelijk verdrag en geeft
het door!

Deze geheime documenten zijn huiveringwekkend

CETA:
Multinationals scheppen eigen rechtsorde

Morgen is het zover!
Na maanden van intensief campagne voeren debatteert de Tweede
Kamer over
het CETA verdrag met Canada. Op het allerlaatste moment komen wij,
samen met onze vrienden van de Council of Canadians, met een
schokkend rapport! 

Via een Canadese wet op
openbaarheid vroegen we geheime documenten op over een vergadering
tussen Europese en Canadese ambtenaren die de details van het verdrag
aan het uitwerken zijn. En
nu begrijpen we waarom ze deze vergaderingen geheim willen houden…

zeg NEE

CETA!

 

De ambtenaren voeren samen
met multinationals een rechtstreekse aanval uit op onze
voedselveiligheid! We
hebben nu onomstotelijk bewijs dat de EU-functionarissen – die de
consument zouden moeten beschermen – willen afstappen van het
voorzorgsbeginsel. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat gevaarlijke
pesticiden gemakkelijker toegelaten kunnen worden.

Onze
voedselveiligheid is in gevaar! Zorg
dat CETA niet doorgaat. Nog
niet getekend? Doe dit nu!

Geheime
documenten

 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-ceta/

We krijgen keer op keer te horen
dat CETA geen negatieve gevolgen heeft voor ons burgers. Maar is dat
wel zo? Lees de schokkende feiten in ons rapport!

  • Canada
    wil de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden
    wijzigen    .
    Landbouwgiffen als glyfosaat hebben dus een grotere kans om op onze
    markt en in onze voeding terecht te komen. 

  • De EU-functionarissen
    willen het Europees Voorzorgsbeginsel opheffen:    “het doel op lange
    termijn voor de EU is om af te stappen van een op risico’s gebaseerd
    afsluitingscriterium als basis voor regelgevingsbeslissingen”.
    Geen extra voorzorg voor mogelijk schadelijke stoffen meer dus..

Klik
hier voor het volledige artikel en rapport!


Nog niet getekend? STOP CETA!

Multinationals
boven mens, dier en milieu

foodwatch
legde gisteren op Radar uit hoe gevaarlijk CETA is. Het
is een deal die alleen grote chemiereuzen en bedrijven wil helpen en
onze gezondheid in gevaar kan brengen. Bekijk
hier de uitzending!

Via
CETA kunnen multinationals ook nog eens onze overheid aanklagen en
miljarden aan schadevergoedingen eisen, als de overheid maatregelen
neemt die de winst van bedrijven kan aantasten. Dit gebeurde in het
verleden onder gelijkaardige verdragen ook al, bijvoorbeeld toen
Vermillion geen schadelijke fossiele energie meer mocht produceren in
Frankrijk. Of toen Philip Morris in Australië moest voldoen aan
anti-rookmaatregelen. Toen suikergigant Cargill in Polen werd
geconfronteerd met een suikertaks, legde zij een schadeclaim neer.
CETA beschermt echter niet ons, maar het recht van bedrijven om winst
te maken. Maar
wie beschermt het recht op volkgezondheid, milieubescherming en
dierenwelzijn tegen de macht van het geld?


Lees
meer over deze schadeclaims


2e Kamer stemt bijna over CETA. Zorg dat ze TEGEN
stemmen!

Het
is bijna zover… 

 

Nederland
kan CETA tegenhouden. Als de Tweede Kamer deze week tegenstemt, kan
het volledige CETA verdrag niet geratificeerd worden. Al heel wat
parlementariërs hebben zich uitgesproken tegen het verdrag. Overtuig
ook de rest – jouw handtekening kan écht een verschil maken!
We hebben nu al meer dan 10.000 handtekeningen. Hoe meer bezorgde
consumenten, hoe groter onze vuist tegen dit ondemocratische verdrag. 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-ceta/

 


Maak
het verschil en zet hier je handtekening tegen CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

============================

*
Uiteraard was de stelling in Standpunt NL voor het CETA verdrag….
Tja wat wil je met een (veel te) braaf KRO-NCRV programma……

 

Het label ISDS, direct onder dit bericht, staat voor Investeerder-staatarbitrage, de geheime rechtbanken waar bedrijven landen kunnen dagvaarden. Heb aan de labels ook vrijhandelsverdrag TTIP (met de VS) toegevoegd, daar de EU al sinds het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om ook dit verdrag getekend te krijgen, zodat we nog meer belazerd zullen worden….. TTIP en CETA geven ten overvloede aan dat de EU niet fungeert als een volksvertegenwoordiging, maar als een lobbyclub voor het (grote) bedrijfsleven!! Juist daarom moet Nederland uit de EU!! In die EU heeft men ons land toch nodig, alleen al vanwege onze geografische ligging en de uitstekende infrastructuur, ofwel een Nexit zal ons land niet uit de markt prijzen!

CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Posted on by Willem Wachtmeester

Op deze
plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en
de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke
EU-lidstaten (de EU is voor…..).

Het ziet
ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de
volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht
professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en
laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag
bent waarmee we met z’n allen gepakt worden, mocht het parlement
alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor
aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes………

Teken ajb tegen dit verdrag en zegt het voort!

Teken
tegen dit ondemocratische verdrag

Het
debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada
woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag
begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? Teken ook
tegen CETA en geef het laatste zetje!

  

Stop CETA!
Teken nu

De
afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te
beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren
we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de
Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts
aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn
boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De
kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het
handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig
om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in
de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 

Tijdens
een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß
meer uitleg. In
naam van foodwatch toont
hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in
een notendop:

Achter
gesloten deuren

Ondemocratisch,
hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd,
door dubieuze ‘comités’. De leden en inhoud blijven geheim. Er is
dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle
mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid,
biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve
rechtbank

Het
Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem
investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via
een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven
schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door
regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet
toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of
vakbonden.

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn
gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. Stop
dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

====================================

* Sinds
Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in
Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te
krijgen…….. TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het
belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop
stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde
EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond
van bijvoorbeeld voedselveiligheid….. Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet
anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt…… Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook…. Uit
praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de
ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door
deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)…… . Overigens is het wat mij
betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat
vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU
het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over
de EU-lobby in Washington…… De kans dat Trump snel op TTIP terug
zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten
vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit….. (althans als dat doorgaat…) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers…….

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Posted on by Willem Wachtmeester

Binnenkort
stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als
dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog
verder achteruit kachelen….. Bedrijven kunnen via geheime ‘onderhandelingen’ (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden
zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de
markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die
bedrijven schadeloos worden gesteld…… Ofwel wat er ook gebeurt, de
consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door
Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons
opgebracht belastinggelden!!

De
onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige
onderdeel van de EU dat wij ‘kunnen kiezen’ (‘t is maar hoe je het
bekijkt….) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen……. 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden…. Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in
Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het
hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden
in de professionele land- en tuinbouw….. Ofwel het voorbeeld van
foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het
geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat…… (overigens kunnen
landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat
hier al lang is verboden……)

Laat je
niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al
helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze
flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft
het door ajb!

Nederland
heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen
stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
TEKEN NU!

Nederland
stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag
tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het
Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een
verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij,
als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch
worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de
onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in
geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom
op voor je rechten en teken
nu.
Stop CETA!

Schadelijk
voor de consument

CETA
brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de
omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere
kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada
grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico’s is inspraak van
de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken?
Helaas is het omgekeerde waar.

Geen
bescherming

Het
Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’
centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen
risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn
om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen
inspraak

De
onderhandelingen worden niet gevoerd door onze
volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of
werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl
dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt
gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de
verschillende lidstaten.

Geen
controle

De
leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij
onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het
bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is
achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te
keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen
goedkeuring! Teken
nu en stop CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

P.S.:
Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom
maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie ‘Wij Stoppen CETA’.
Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! Help
mee!

SP verlies is te danken aan de politieke koers van deze ‘socialistische partij’

Posted on by Willem Wachtmeester

Mahmut
Erciyas, voormalig SP raadslid in Oss en ex-SP lid van provinciale
Staten in Noord-Brabant, schreef gisteren een brief
in het Brabants Dagblad, door mij overgenomen van Doorbraak (voor
artikelen van Doorbraak, zie ook de blogs die ik volg, onderaan deze
pagina).

Volkomen
terecht stelt Erciyas dat de SP teveel de oren laat hangen naar een
fascistische beweging als de PVV of de fascisten van Forum voor
Democratie, ofwel door extreem rechtse standpunten over te nemen in
de hoop kiezers te winnen….. Het toppunt op dit gebied is de fractievoorzitter van de Arnhemse SP, Gerrie Elfrink, die vorige week maandag meedeed aan een demonstratie georganiseerd door Constant Kusters, de psychopaat die voorman is van de Nederlandse Volks-Unie…… Meermaals heeft Elfrink aangegeven e.e.a. geen probleem te vinden……. (op een ander tijdstip zal ik hier een bericht aan wijden) 

Voorts
stelt Erciyas dat de SP teveel heeft ingezet op het afbreken van de
macht van de EU, terwijl de SP een andere EU zou moeten voorstaan,
dus een echt democratische EU dat niet de belangen van het
neoliberalisme behartigt, maar die van de burgers in de EU (zie ook
de wil van de EU om het TTIP verdrag getekend te willen krijgen,
terwijl dat vrijhandelsverdrag in het belang is van de grote ondernemers en recht ingaat tegen de belangen van de burgers…….) Ofwel we zouden een EEG 2.0 moeten hebben, echter daar is Erciyas het
niet mee eens, nee hij ziet een afgezwakte versie van de huidige EU
als oplossing, een democratisch gekozen EU met een sociaal
gezicht…. Ongelofelijk dan tegelijkertijd te zien dat de gezichten van de EU lidstaten (en daarmee de EU) steeds fascistischer ‘gekleurd raken…..’*

Erciyas
is wat het voorgaande betreft behoorlijk dom bezig, immers de grote
landen in de EU zullen nooit instemmen met een dergelijke EU…… 

Vreemd en een enorme misser is het feit dat Erciyas vergeet te melden dat de SP al weken voor de verkiezingen werd genegeerd en gedemoniseerd door de reguliere media, alsof dat handelen, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke NOS, geen invloed heeft gehad op het stemgedrag voor de EU verkiezingen…… De NOS en anderen die volop propaganda maakten voor PvdA grootoplichter Timmermans…… 

Lullig van Erciyas dat hij commentaar levert op de wil van de SP een ziekenfonds te introduceren als tegenwicht voor de kapitaal verslindende zorgverzekeraars…… Verzekeraars die bovendien de macht hebben om ziekenhuizen te sluiten (in feite door machtsmisbruik!)…. Bovendien beseft Erciyas niet hoeveel mensen zorg mijden daar ze te weinig inkomen hebben om zich goed te verzekeren en daarmee uiteindelijk in grote problemen komen, niet zelden eindigend in een ziekenhuisopname of zelfs de dood….. (dat laatste is dan wel weer goed voor de inhumane, op grote winsten beluste zorgverzekeraars; ze maken zogenaamd geen winst, echter er liggen miljarden op de planken, waarmee men gegarandeerd op de beurs speculeert……..)

Gelukkig is er goed te leven met de conclusie die Erciyas aan het eind van zijn betoog trekt, waarin hij niet nog eens over zijn visie aangaande de EU schrijft.

Het
Probleem van de SP is haar politieke koers

Het
gaat niet goed met mijn SP. En dit doet velen pijn. De electorale
tegenslagen die de partij te verwerken heeft gehad, hebben weinig te
maken met lage opkomstcijfers, maar vooral met haar koers. De poging
om via een meer “volkse”, gecombineerde strategie van
sociaal-economisch progressivisme én cultureel conservatisme de weg
omhoog te hervinden mislukt zienderogen. De SP staat op een kruispunt
en moet keuzes maken.

Tweeslachtig

In
een situatie van opkomende, reële dreiging van extreem-rechts in
Nederland en de rest van Europa is maar één houding passend: deze
onderkennen en bestrijden. Het is een illusie om te denken dat
socialisten met het inspelen op thema’s die vooral door
nationalisten worden gebezigd – vluchtelingen, arbeidsmigratie en
Europa – zonder authentieke analyses en oplossingen, electorale
winst kunnen boeken.

Toch
geloofde de SP in deze illusie. Partijstandpunten rondom deze thema’s
zijn de afgelopen jaren tweeslachtig geweest. Ze bevatten
progressieve elementen, maar ook concessies aan rechts, en waren
daarom moeilijk te verteren. We hebben geroepen dat de multiculturele
samenleving “als ideaal is mislukt”. We herhalen de fouten die we
hebben gemaakt jegens Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door Poolse
arbeiders buiten de deur te willen houden, in plaats van hen
zichtbaar te ondersteunen in hun hunkering naar en strijd voor een
beter bestaan. Via een omweg pleiten we voor hetzelfde als Baudet en
Wilders – strikte regulering van de arbeidsmigratie – zij het dat
we aantekenen dat een dergelijk beleid ook in het voordeel is van
Poolse arbeiders en hun herkomstland. We zijn niet principieel tegen
vluchtelingendeals met Noord-Afrikaanse landen, in de geest van de
deal met Turkije, terwijl we weten dat vluchtelingen nooit humaan
zullen worden opgevangen in het Afrikaanse kustgebied.


Ander
Europa

Rond
Europa zien we een vergelijkbare houding. We zijn EU-kritisch en
verdedigen de natiestaat met de leuze “Brussel niet de baas”. De
kern van onze EU-kritiek zou echter niet gebaseerd moeten zijn op de
angst dat Den Haag macht verliest, maar op het gegeven dat de Unie
een neo-liberaal en ondemocratisch project is. En daarbij zouden we
direct perspectief moeten schetsen door aan te tekenen dat we een
democratisch en sociaal Europa met vervagende grenzen – kortom een
Ander Europa – altijd zullen verkiezen boven een achter de dijken
verscholen samenleving.

Ook
onze terminologie heeft regelmatig een conservatieve bijsmaak. We
blijven halsstarrig de term “elite” gebruiken, terwijl deze
inmiddels volledig is gekaapt door extreem-rechts dat hiermee
verwijst naar vermogende én niet-vermogende “kosmopolieten” en
andere zogenaamde “verraders” van de Nederlandse culturele
eigenheid. Dit terwijl termen als rijk en arm, baas en arbeider toch
meer passen in onze kijk op de wereld. Daarnaast onderschatten we de
politieke potentie van het opkomende activisme in bijvoorbeeld
feministische en anti-racistische hoek en zetten we dit weg als
identiteitspolitiek. We focussen ons te veel op one issue-campagnes,
zoals het Nationaal Zorgfonds, waarvan we de impact overschatten.


Afgestraft

Bovengenoemde
standpunten en stijl zijn niet de producten van het politieke toeval.
Zij passen in de sociaal-conservatieve strategie van de afgelopen
jaren. De partijtop hoopte met een linkse opstelling ten aanzien van
sociaal-economische onderwerpen en een conservatief perspectief op
vluchtelingen, arbeidsmigratie en de EU een nieuw en groter
kiezerssegment achter zich te krijgen. Gemikt werd op een
archetypische, boze witte kiezer die zich nu nog in de invloedssfeer
van PVV en Forum voor Democratie zou bevinden. Betwijfeld moet worden
of dit kiezerstype bestaat; in de grote, hyperdiverse steden vormt
dit in ieder geval niet de meerderheid. Deze sociaal-conservatieve
koers is faliekant aan het mislukken, met als nieuw dieptepunt de
uitslagen van de Europese verkiezingen.

Het
kon ook niet anders lopen. De koers is gestoeld op een miskenning van
de realiteit van het electoraat én het eigen kader. Het feit dat
ruim 40 procent van het SP-kader zich tegen vluchtelingendeals à la
Turkije keerde, was een duidelijk waarschuwingssignaal. Kiezers
straften vervolgens de doorzichtige poging om van twee walletjes te
eten hard af bij de laatste verkiezingen. Niet de kiezers die thuis
bleven, maar progressieve kiezers die een samenhangend alternatief
willen dat rechtvaardig is voor witte en zwarte Nederlanders, Poolse
bouwvakkers én Afrikaanse vluchtelingen. De conservatieve
kiezersgroep die de SP hoopte aan de haak te slaan, hapte niet toe en
koos voor het origineel: vooral Forum voor Democratie en in mindere
mate PVV. 

Daarmee is de overwinning van met name de PvdA en
GroenLinks bitter genoeg mede gefundeerd op de haperende
nationaal-linkse strategie van de SP.

De
huidige koers van de SP moet op tafel worden gelegd en vanuit de
partijbasis op een open wijze worden besproken. Dit is een absolute
voorwaarde om het tij te keren. Een einde aan de tweeslachtigheid en
een ruk naar links vormen in mijn ogen de enige weg om uit het dal te
klimmen. We moeten bouwen aan een verbindend en internationalistisch
socialistisch alternatief in een tijd van mondiale ecologische
vernietiging, nationalistische heropleving en brute economische
onrechtvaardigheid. Van de SP een knooppunt maken van verzet tegen
het neo-liberalisme en extreem-rechts; een alliantie van
vakbondsactivisten, anti-racisten, feministen, milieu-, vredes- en
mensenrechtenactivisten. Dit is een moeilijke, maar niet onmogelijke
opgave. Daartoe heeft de SP voldoende veerkracht en creativiteit
binnen haar gelederen.

Mahmut
Erciyas

(Erciyas
was raadslid voor de SP in Oss van 2003 tot 2007 en van 2011 tot
2016, en lid van de Provinciale Staten in Brabant van 2007 tot 2010.
Dit artikel verscheen eerder
vandaag//////////////////////////////////////  in
het Brabants Dagblad.)

Labels:
Actiebeweging
Linkse
partijen Nationalisme
Rechtse
opiniemakers

==============================================

* Nu zijn de fascistische partijen , plus de PVV (geen partij maar een beweging, met maar 1 lid: Wilders) in woord nog tegen de EU, maar reken gerust dat dit verandert als de fascisten zien dat ze de grootste fractie in de EU kunnen vormen…… (de natte droom van de fascisten is een door hen bestuurde EU……)

Aan de labels ook toegevoegd ‘CETA’, het intussen al van kracht zijnde vrijhandelsverdrag met Canada en het label ‘ISDS’, de geheime rechtbank voor deze vrijhandelsverdragen, waarbij landen door bedrijven kunnen worden aangepakt als zij bijvoorbeeld producten van dat bedrijf verbieden in eigen land…… De praktijk van dergelijke verdragen toont aan dat afzonderlijke landen bijna altijd aan het kortste eind trekken en naast het betalen van een boete, de producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt….. Zie verder ook de berichten onder het label EU verkiezingen. Let
wel: na een aantal berichten volgend op labels als ‘TTIP’ wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português