Apple wil geen universele snoeren en opladers dat zou zorgen voor extra vervuiling aldus het bedrijf

Apple weigert nog steeds mee te werken aan een universele kabel en oplader voor haar smartphones en tablets, ook al tekende dit bedrijf de intentie verklaring die een eind moet maken aan alle verschillende kabels en opladers…….

Doordat Apple al 10 jaar lang geen stappen heeft genomen om tot een universeel oplaadsysteem te komen, stelt het nu dat meer dan een miljard apparaten werken op haar systeem en dat een universeel systeem derhalve extra vervuiling zal geven…… ha! ha! ha! ha! ha! De brutaliteit en het gore lef: Apple heeft de accu’s van haar apparaten dusdanig gemaakt dat deze na een paar jaar moeten worden vervangen, daar de werking van de smartphones en tablets achteruit gaat als de accu’s een paar jaar oud zijn…. Ofwel op dat gebied heeft Apple totaal geen moeite met extra vervuiling (en een heel wat smeriger vervuiling dan kabels en opladers geven…..)

Trouwens als je maar lang genoeg teruggaat wat betreft deze apparaten, zal uiteindelijk de afvalstroom fiks toenemen, daar apparaten eenvoudigweg niet meer voldoen aan de nieuwste normen…..

Apple fabriceert op een manier waarbij zaken als snoeren en opladers relatief snel naar de knoppen gaan >> zoals je wellicht weet zijn deze producten bij Apple peperduur en brengt dit jaarlijks een stevige duit extra in het al veel te vol gevulde ‘geldlaatje’ (een heel grote kluis) van dit bedrijf, ofwel men heeft alle redenen om niet mee te gaan met universele zaken als snoeren en opladers voor ‘slimme telefoons…..’ 

Benieuwd wat Apple doet als straks meer fabrikanten draadloos opladen mogelijk maken, het zal me niet verbazen dat de manier die Apple daarvoor gebruikt, niet mag worden overgenomen door andere fabrikanten…..

Apple is een belastingontduiker en oplichter van de eerste orde….. 

Tijd dat dit bedrijf eindelijk eens plat op de bek gaat!!

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Na 2
jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering
eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning
‘vrijgegeven….’ Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het
grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde
Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens
extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten
‘genieten……’

Ronduit
onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers,
immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning
slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele
‘brandstof’), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater……..
Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap
achter…… 

Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water ‘gewoon’ laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon
de bodem in laat verdwijnen….. Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen….. Daarover gesproken: er gaat een
 enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken…. Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten…….

Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur….. (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen…..)

Schaliegas-
en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te
duur zijn… Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van
winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!

Lees het
volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed
(Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers….. Dit
rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en
als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten
afstraffen….. Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel
reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral
alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden…….

Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66
heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de
‘vent’ zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld….)

Government
finally releases secret fracking report

The
still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to
support development of shale gas industry in the UK

Afbeeldingsresultaat voor Government finally releases secret fracking report

The
Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted –
secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom
of Information battle with Unearthed.


The
document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never
published – confirms government and industry players were privately
downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked
up the sector’s potential.


Unearthed first
discovered
 the
existence of the report in early 2018, but its information request
was rejected because the government 
claimed it
“could call into question the industry’s viability.” 


Following
a hearing in July this year, the information tribunal ordered the
government to release key extracts of the report. The
government 
failed
to comply
 with
the order to publish on 25 November, but finally released the report
late on Friday afternoon. 


Though
sections of the document have been unredacted, it remains heavily
censored.


Jon
Trickett, shadow minister for the Cabinet Office,
told Unearthed: “This report clearly shows that
the Tories have bent over backwards to serve the interests of big
business, especially the oil and gas industry.

The
Conservatives have taken money from oil executives, trashed the
rights of communities and enabled fracking companies to threaten
their local environment.

The
fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical
information – like with their talks with the US over selling off
parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt
for the public.”


He
added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom
of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.


The
Conservative Party failed to respond to requests for comment.

(For PDF of this report see original article – you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)

Ken
Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said:
“This 2016 report reveals no new information of interest. It is
true that shale gas development in the UK has progressed at a steady
pace, although this is commensurate with the exploratory and highly
regulated nature of the industry. 

Since
this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011
has taken place, several sites have been constructed and tested
across North Nottinghamshire and multiple planning applications have
been submitted for further exploratory work across Derbyshire and
Lancashire.

As
with any industry that involves development, our progress has been
slowed by the local planning system. This is not a unique problem to
shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with
comparable delays where applications have been filed.”


The
report’s release comes as the government has 
placed
a pause on fracking
,
though activists fear the moratorium could be lifted by a
Conservative government after the election.


Business
Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect
until “new compelling evidence is provided” regarding the serious
seismic incidents drilling has triggered in the north of England.


The
Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to
comment due to pre-election ‘purdah’.

Pro-shale
narratives’


The
Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28
industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale”
as the primary barrier to the industry’s progress.


This
is described in the report as “public opposition driven by concerns
re: local quality of life and safety, environmental protection,
crowding out of renewables.”


Rather
than address these concerns, however, the officials appeared to
regard them as a communications problem.


The
report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate
Change (DECC) was “already undertaking crucial work on
communications to increase public acceptability of shale” such as
the “development of pro-shale national/regional narrative” and
“shale champions.”


Messages
from companies were even fed into the government’s “longer term
national communications efforts”.


This
public opposition, the report claims, led to “a set of more
practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office
deliberated on how to lift.

Industry
lobbying


It
said: “Operators highlight that the most significant barriers by
far are the long decision timelines and uncertainty experienced in
local planning system.”

Current
and future operators stress that they will only bring forward large
sites if current long planning times and perceived uncertainty is
reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take
off even if geology proven.”


In
response, the report discusses a range of possible measures to smooth
and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:

  • improving
    “incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory
    timeframe”. 

  • possibly
    “moving shale from local planning into national planning regime”  

  • reviewing
    “scope for accelerating planned DECC work on developing options
    for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this
    becoming a potential source of further delays in the local planning
    system in the future” 

  • pressuring
    independent regulator the Environment Agency to speed up permitting
    process “without increasing risk of judicial review.”

  • exploring
    ways to make public consultations and the planning process “more
    predictable,” including receiving advice on whether they can “time
    out” statutory consultees who are late in submitting input and
    even “reducing resources [for local authorities] invested to
    request additional information from industry.”

Questions
over viability


Unearthed’s discovery of
the report nearly 2 years ago related to government’s internal
projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be
far more conservative than the vast number of wells and wealth the
industry had 
predicted.


There
is much in the Cabinet Office’s report that indicates government
and industry players understood these growth forecasts could well be
overblown, and the long-term viability of UK fracking remained
unproven.

The
development of the UK shale industry over the next 5-10 years is
subject to great uncertainty – most importantly because the
viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report
states.


It
goes on to reference interviews with operators and industry experts
that “suggest that the industry could close down quickly if early
sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are
therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”


The
extent of the detail provided in the report is that government
expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a
realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”


With
less than a month to go before 2020, we now know that even the
government’s “realistic expectation” was excessively
optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in
the UK, and the government has announced that it will not support
future projects.   


A
far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which
 still
underpins
 industry
projections 6 years later.

Unearthed

@UE

Here’s the government’s secret fracking report we’ve been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) http://bit.ly/34JJqdM

Embedded video

105  13:23 – 3 Dec 2019

(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)

Redactions
remain


The
revelations scattered through the report, however, should not
distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains
heavily redacted.

37
of the 48 pages are fully censored and many of the others contain
significant redactions.

The
‘background’ page is effectively free to read and so to are major
extracts of the executive summary, and the occasional line from the
report’s body.

===========================================

* Zie: ‘Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Zie ook:

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

Credit Suisse o.a. in Noorwegen grote financier van grootschalige waterverontreiniging

SumOfUs
is een petitie gestart om bankier Credit Suisse te bewegen niet
langer door te gaan met de financiering van een mijnbedrijf dat letterlijk de
smerigste kankertroep in een Noorse fjord wil storten…..

Eén van
de mijnbedrijven, als ik me niet vergis Nordic Mining, die Credit Suisse financiert heeft het plan om, voor natuur en het leven daarin, giftige chemische stoffen als arsenicum en zware metalen als kwik en lood in een beschermd Noors fjord te dumpen….. E.e.a. wordt nog verergerd door de manier waarop wordt gewerkt: het wegblazen van de top van een berg (met een enorme berg springstoffen, ook al ‘fijn voor de natuur’), waarbij wat men niet nodig heeft, of wat te duur is om daaruit te winnen, 
in het dichtbij gelegen fjord wil donderen, met toestemming van de Noorse regering……. 

Je hoeft de naam David Attenborough niet te dragen om te
bedenken dat alle in de fjord levende dieren en ander zeeleven, plus de dieren die daar afhankelijk van zijn, vergiftigd zullen worden……. Een
vernietiging van natuur en leven op macroniveau, gezien de grootte van het gebied, maar daarom niet minder erg….. Bovendien zal men bij geen tegenstand doorgaan met dergelijk schunnige manier van grondstoffenwinning……. 
 

Begrijp
overigens niet waarom SumOf Us niet aan de bel trekt bij de Noorse
regering, al neem ik aan dat dit geen zin zal hebben bij het neoliberale fascistoïde zootje dat daar zit….. Bij dat soort geteisem gaat geld verdienen voor alles (en iedereen die
over de klimaatverandering en milieuvervuiling durft te beginnen is
een verdwaasde klimaatdrammer of milieuterrorist….)….. SumOfUs had dit wel even mogen melden, maar goed men doet daar tenminste nog wat tegen deze natuurvernietiging…… (overigens, een Noorse organisatie heeft een paar jaar geleden al een petitie ingediend bij de Noorse regering tegen deze praktijk, zonder enig resultaat; nogmaals jammer dat SumOfUs dit niet even heeft gemeld……)

Deze investering van Credit Suisse staat niet op zichzelf, deze bank financiert elders minstens 3 andere mijnbedrijven die de plaatselijke natuur en het leven daarin vernietigen, het gaat dan om Papoea-Nieuw-Guinea en Turkije……

Beste
bezoeker, ik weet het wij zijn geen Noren, maar zoals vaker gesteld,
we leven met z’n allen op een kleine planeet en de vervuiling elders
(welke vervuiling dan ook en dat geldt ook voor de manier waarop wordt vervuild) kan en zal gevolgen elders hebben….. Als de wereldgemeenschap niet heel snel opstaat tegen dit soort zaken en het verder aanjagen van de klimaatverandering, is de wereld reddeloos verloren…….. ‘Je zou bijna hopen’ op een wereldwijde revolutie tegen al het geteisem dat ondanks de mooie zalvende woorden geen sodemieter doet tegen de klimaatverandering, luchtvervuiling en milieuvervuiling in het algemeen!’ (en onder dat geteisem versta ik ook bijna alle politici [wereldwijd]…)

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!

De twee
teksten verschillen amper van elkaar, maar voor de duidelijkheid heb ik toch
ook maar de petitietekst weergegeven:

Credit
Suisse, stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean!

Chrome.
Nickel. Copper. 
A
Credit Suisse-financed mining company is about to dump millions of
tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a protected Norwegian
fjörd
 —
a natural reserve for many salmon.

This spill will
poison wildlife in the fjörd — but
you can help stop this massacre. 
We
have secured a meeting with Credit Suisse, and 
we
need as many signatures on the petition before we enter the room!


Mining
companies only have power because they’re bankrolled by companies
like Credit Suisse — to the tune of millions. And Credit Suisse only
has those millions thanks to customers like you and me. 
As
a public-facing company, it definitely doesn’t want us to expose
its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign
to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic
waste into the ocean.

Thanks
to your incredible people power, you’ve
already forced one of the largest American banks, Citigroup, to drop
its support for polluting and destructive coal mining companies. 
Now
we can do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty
mining projects!

Credit
Suisse finances at least three companies that dump — or plan to dump
— millions of tonnes of toxic mining waste
 in
this beautiful Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in
Turkey.

Mining
waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the ocean.
It’s a chemical cocktail, which can contain mercury, arsenic, lead
and more than three dozen other pollutants. The waste can suffocate
marine life and poison the water 
where
local people fish and swim.

Yet Credit Suisse is still
profiting from this irreversible destruction.

Tell
Credit Suisse to stop financing mines that dump their toxic waste
into the oceans and waterways.

For
years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix
the damage caused by their mining waste — and
our pressure is working.

After
our first victory over the US financial giant Citigroup, we’re
re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping
coalition to target Credit Suisse — one of the largest investment
banks in the world today. If
we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.

Tell
Credit Suisse to stop financing mines that dump their toxic waste
into the oceans.

Tekst
bij de petitie:

220
million tonnes. That’s how much toxic waste mining companies dump
directly into our oceans, rivers and lakes every year.

AndCredit Suisse is financing this carnage. Tell the bank to stopinvesting in irresponsible mining companies!

Chrome.
Nickel. Copper. A Credit Suisse-financed mining company is about to
dump millions of tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a
protected Norwegian fjörd — a natural reserve for many salmon. 

Thisspill will poison wildlife in the fjörd — but you can help stopthis massacre. 

Mining
companies only have power because they’re bankrolled by companies
like Credit Suisse — to the tune of millions. And Credit Suisse only
has those millions thanks to customers like you and me. As a
public-facing company, Credit Suisse definitely doesn’t want us to
expose its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign
to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic
waste into the ocean.

Thanks
to your incredible people power, you’ve already forced one
of the largest American banks, Citigroup, to drop its support for
polluting and destructive coal mining
 companies. Now we can
do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty mining
projects! 

Credit
Suisse finances at least three companies that dump — or plan to dump
— millions of tonnes of toxic mining waste in this beautiful
Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in Turkey.

Mining
waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the
ocean. It’s a chemical cocktail, which can contain mercury,
arsenic, lead and more than three dozen other pollutants. 
The
waste can suffocate marine life and poison the water where local
people fish and swim.

Yet
Credit Suisse is still profiting from this irreversible destruction.

TellCredit Suisse to stop financing mines that dump their toxic wasteinto the oceans and waterways.

For
years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix
the damage caused by their mining waste — and our pressure is
working.

After
our first victory over the US financial giant Citigroup, we’re
re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping
coalition to target Credit Suisse — one of the largest investment
banks in the world today.  

If
we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.

TellCredit Suisse to stop financing mines that dump their toxic wasteinto the oceans.

Bijleveld heeft gelogen inzake kankergevallen bij veteranen door ‘burning pits’ in Afghanistan

Hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld, die godbetert ministertje van Defensie mag spelen, blijkt fiks te hebben gelogen, toen ze eerder stelde dat er zich bij Defensie geen Afghanistan veteranen hadden gemeld die kanker hebben opgelopen door het gebruik van ‘burning pits’ in Afghanistan…… Burning pits zijn kuilen waarin men zelfs chemisch afval verbrandde……

Vanmorgen werd bekendgemaakt dat Defensie wel degelijk de namen kent van de veteranen die ziek zijn geworden door deze achterlijke handelingen (en dat in het buitenland!)…….

Zoals je al begrepen had: Bijleveld hoeft uiteraard niet te vertrekken ondanks dat ze deze veteranen een enorme schop heeft nagegeven…….. Rutte zal haar niet eens dwingen een andere functie in zijn afbraakkabinet in te nemen, zoals die van staatssecretaris, of waarnemer Algemene Zaken, ondanks dat Bijleveld met haar leugens ten overvloede heeft bewezen geen leidende functie aan te kunnen……. (al had men dat van te voren kunnen weten, immers Bijleveld heeft de jaren voor haar aantreden in Rutte 3 meermaals bewezen een enorme domme hufter te zijn!)

Zie ook: ‘Defensie ontkent kankergevallen door verbranding in Afghanistan van enorme hoeveelheden afval

Defensie ontkent kankergevallen door verbranding in Afghanistan van enorme hoeveelheden afval

Afgelopen op ‘alle’ nationale radio nieuwszenders in ons land, t.w. BNR en Radio1, aandacht voor Kamp Holland en overmatig veel kankergevallen bij relatief jonge veteranen.

Op de militaire kampementen van Nederlandse missies in het buitenland, wordt het afval niet ingezameld en gecontroleerd verwerkt, nee men maakt zogenaamde ‘ burn pits’ (een gegraven put) waarin men het afval verbrand, het gaat dan om alle afval die zo’n basis produceert.

Nu blijkt dat de veteranen met kanker allen hebben gewerkt ‘onder de rook’ van die verbrandingen, waar men naast gewoon huishoudelijk afval ook afgewerkte olie, accu’s, medisch en chemisch afval verbrand…..

Je zou toch denken dat elke imbeciel wel weet dat met het verbranden van dergelijk afval uiterst gevaarlijk en kankerverwekkende stoffen vrijkomen, maar niet bij Defensie (om nog maar te zwijgen over de milieuschade door die verbrandingen….)….

Uiteraard had je al kunnen voorspellen wat de reactie is van Defensie is op de klachten die maar liefst 50 militairen hebben ingediend en waarvoor ze Defensie voor het gerecht willen dagen: Defensie ontkent dat er een verband is tussen de kankergevallen en het verbranden van uiterst gevaarlijke stoffen, terwijl Defensie ‘zo professioneel was’ dat het nooit metingen heeft verricht bij die verbrandingen…….

In Kamp Holland in Uruzgan werd nog relatief weinig verbrand en toch hing ook daar zo af en toe een deken van rook over het Kamp, waar uiteraard de wachtposten het meest van te lijden hadden, daar zij in de rook moeten blijven staan…..

In Kandahar werd tijdens de Nederlandse missie (gehuisvest op een internationale militaire basis) maar liefst 200 kubieke meter afval per dag verbrand…… In Kamp Holland werden in 2008 ovens geplaatst, maar die werden wegens mankementen nauwelijks gebruikt………

Politici (en reguliere media) hebben het altijd over onze jongens en meisjes in het buitenland, als ze het over militairen hebben (dus: kindsoldaten), terwijl daar ook mensen tussen zitten van over de 20 jaar. Het prijzen van militairen is intussen verheven tot nationale sport, echter de omgang met veteranen is niet veel beter dan in de VS…… Zo is posttraumatische-stressstoornis (PTSS) nog steeds een ondergeschoven kind bij Defensie, maar ook de reactie van Defensie op de hierboven beschreven mensen die kanker opliepen, is uiterst onbeschoft…… Hen werd door datzelfde Defensie op uiterst onbeschofte wijze te verstaan gegeven dat er geen verband is met hun ziekte en het verbranden van zaken waarbij uiterst kankerverwekkende stoffen vrijkomen……. (natuurlijk op ‘iets andere wijze verwoord’) De direct verantwoordelijken voor de reactie van Defensie zijn CDA hufter Bijleveld en hare VVD kwaadaardigheid en lobbyist voor het militair-industrieel complex Visser…….

Schande!!!

Israël verandert West Bank in een chemische afvalbak

De Israëlische terreurstaat: 

  • is illegaal op de West Bank en staat zionisten toe illegaal
    nederzettingen te bouwen op die West Bank (waar elke nederzetting in
    feite illegaal is
    *)
  • vermoordt ongewapende
    vreedzame terecht protesterende Palestijnen en hun kinderen, en richt regelmatig massamoorden aan onder deze mensen
  • sluit Palestijnse mensen en zelfs kinderen op in vaak militaire
    gevangenissen en dat voor een fiks deel zonder enige vorm van proces
  • martelt een groot deel van die gevangenen (inclusief de kinderen)
  • maakt de Palestijnen het leven onmogelijk, door blokkades van de Gazastrook
    en door een ontelbaar aantal wegversperringen op de West Bank,
    waardoor Palestijnse boeren slecht of zelfs helemaal hun grond niet kunnen bereiken 
  • het Israëlische leger grijpt niet in als de illegale kolonisten weer een Palestijnse olijvenboomgaard in brand steken…… 
  • gebruikt SS methoden als een Palestijn uit pure frustratie een aanslag pleegt op Israëlische militairen of kolonisten, waar die methode bestaat uit het vernietigen van het familiehuis, ook al heeft de rest van de familie niets met zo’n aanslag te maken…..
  • voert een apartheidsbewind, onlangs zelfs vastgelegd in een natiestaat wet

Dit nog naast het frustreren van de export van
Palestijnse landbouwproducten (bijvoorbeeld door deze producten te
lang vast te houden) en heeft Israël waterbronnen van de Palestijnen
in de Gazastrook onbruikbaar gemaakt, dit naast het stelen van water van de
Palestijnen op de West Bank….. (zo meer daarover) Gegarandeerd dat
ik nog e.e.a ben vergeten….

Al de voorgaande punten zijn een teken van een langzame vorm van etnische zuivering, immers jonge Palestijnen ontvluchten meer en meer de ellende in het van hen gestolen land Palestina…….. 

Nu
blijkt ook nog eens dat Israël al vanaf 1967 massaal chemisch afval
dumpt op de West Bank, waardoor bijvoorbeeld ook nog eens een deel
van het laatste grondwater daar werd vergiftigd…… Volgens
deskundigen gaat het hier om 60% van het Israëlische chemisch
afval….. Niet alleen wordt het grondwater vergiftigd, maar door de
manier van opslag (bovengronds) worden Palestijnen in de buurt van deze gifbelten ook nog eens extra vergiftigd via
de lucht die zijn inademen…. Op de West Bank zijn 98 van deze gifbelten te vinden……

Israël
is samen met Egypte, één van de
weinige landen die het verdrag tegen het gebruik en verspreiding van chemische
wapens niet heeft getekend….. Verder doet Israël 
(zoals hoogstwaarschijnlijk ook de VS) nog steeds onderzoek naar nieuwe
chemische wapens en fabriceert het die wapens, slaat ze op en
als het even kan exporteert deze fascistische apartheidsstaat het gif naar ‘conflictgebieden……’ Naar grote waarschijnlijkheid wordt er zelfs Israëlisch gifgas geleverd aan de ‘gematigde terreurgroepen’ (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in Syrië….. (deze terreurgroepen beschikken over gifgas met toestemming van het westen…) Kortom Israël produceert daarmee een
enorme berg chemisch afval, die het voor een groot deel dus illegaal
dumpt op illegaal bezet Palestijns grondgebied…….

Het volgende artikel heb ik overgenomen van Middle East Monitor (MEMO):

Israel
turns West Bank into toxic waste dump

August
18, 2018 at 9:18 am

People can be seen sorting through a landfill [Thibaud Saintin/Flickr]

People
can be seen sorting through a landfill [Thibaud Saintin/Flickr]

The
Israeli occupation has turned the occupied Palestinian West Bank into
a massive landfill for dangerous and toxic wastes since 1967,
the Anadolu Agency revealed yesterday.

Palestinian
experts and officials said that 60 per cent of Israel’s waste ends
up in the occupied West Bank.

They
stressed that this puts the life of Palestinians at stake, as well as
damaging the soil and poisoning the groundwater.

According
to Palestinian experts, Israeli disposal of its wastes is a clear
violation of international laws related to environmental protection.

Speaking
to Anadolu, head of the Palestinian Environment Authority
Adala Al-Atira said: “There are 98 Israeli landfills across the
occupied West Bank.”

This
is in addition to the scores of landfill sites which are used by the
illegal settlements but have not been officially recognised or
allocated.

Categories

IsraelMiddle
East
NewsPalestine



=====================================

* De VS heeft Israël laten weten dat het wat de VS betreft geen illegale nederzettingen hoeft te ontmantelen…… E.e.a. werd afgelopen vrijdag bekend gemaakt:

US
envoy to Israel: ‘No need’ to evacuate illegal settlements

Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….

De
mens vist de oceanen meer en meer leeg en verziekt het leefklimaat
voor de dieren daarin, niet alleen middels de door de mens
veroorzaakte klimaatverandering, of de enorme plastic vervuiling,
dumpen van chemisch afval (zoals zwaar vervuild water van fracken in de VS), maar ook middels vervuiling door olieboringen, het vergaan van
schepen, de vervuiling door clandestien geloosde olie, gif en
vuilnis dat van schepen in zee wordt gedonderd…… (en er zijn nog meer voorbeelden te noemen, zoals lozingen van riolen…)

Alsof
dit alles niet genoeg is om schijtziek van te worden, hebben een aantal schoften bedacht om krill te verwerken in voedingsolie voor de
mens, terwijl walvissen en pinguïns afhankelijk zijn van deze
minuscuul kleine zeedieren…… Niet dat de mens deze nodig heeft,
er zijn meer dan voldoende alternatieven te vinden voor omega 3, waarvan ‘de gezonde werking’ trouwens zwaar ter discussie
staat……. 

Het Britse levensmiddelenketen Holland &
Barrett heeft de varianten voor de olie van krill NB naast de
alternatieven staan, alternatieven die niet ten koste gaan van andere levensvormen op onze kleine aarde………

Het
spul vindt gretig aftrek, dus reken maar dat binnenkort ook de
Nederlandse kruideniersketens deze olie gaat verkopen (wellicht staan deze daar al, geen idee)…… In de
Noordelijke Atlantische oceaan is de krill al op haar retour, dit
door menselijk handelen (o.a. de opwarming van de aarde)…..

Nogmaals:
de mens is ziek, doodziek en sleept alles en ieder dier mee de
afgrond in…….

Stop het gebruik van visolie of krillolie, of andere producten met omega 3, er zijn alternatieven te over!

Lees het
volgende artikel van Greenpeace GB (‘UK’), tevens een petitie die wij helaas niet kunnen
tekenen (terwijl de visolie van Holland & Barrett ook hier, weliswaar via het internet, verkocht wordt… Ik wilde een grote link laten staan voor Britten die hier wonen, of  voor jouw Britse vrienden/kennissen, maar Holland & Barrett heeft na fikse ophef in GB laten weten te stoppen met de verkoop van deze olie!):

Holland
& Barrett v the Antarctic

In
the Antarctic, all life, from the giant blue whale to a newborn
penguin, depend on one tiny creature: krill.
 These
quirky, shrimp-like crustaceans are one of the Antarctic’s most
important species. Without krill, most life forms in the Antarctic
would vanish.

But
right now, Antarctic krill is being sucked out of the Antarctic
Ocean, pulped into oil, and sold as a health supplement on UK
shelves.
This
rapidly growing, multi-million dollar industry is threatening to
upset the delicate balance of the Antarctic ecosystem.

The
UK is the fourth largest krill oil market globally. 
Holland & Barrett
are one of the biggest sellers of krill oil products, even stocking
their own krill brand. 

Holland & Barrett
has the power to influence the krill industry to stop fishing in
areas that need to be protected. But they’ll only do it if they have
thousands of people call on them to stand up and defend the
Antarctic.

Email
Holland & Barrett’s CEO and tell him to make sure the products on
their shelves aren’t putting sensitive Antarctic waters at risk.

Holland
& Barrett cares deeply about their public image.
 They’ve
spent a lot of time and money promoting themselves as a healthy and
planet-loving company. But by selling krill products sourced from
delicate parts of the Antarctic, Holland & Barrett are
undermining their reputation as an environmentally friendly
brand.

Our
recent report reveals that the krill industry is already fishing
right next to penguin colonies and whale feeding grounds – the same
areas scientists and governments say we need to protect
 [1].
Animals in the Antarctic are already facing pressures from a changing
climate. The last thing they need is additional strains on their food
supply.

Holland
& Barrett can influence their suppliers to stop fishing in areas
that need to be protected. With their help, the krill industry will
hear loud and clear that the Antarctic waters are ours to protect –
not theirs to exploit.

We’ve
written an email for you that lays out what Holland & Barrett can
do to protect the Antarctic. You can add in your own words if you
like, or just fill in your details and press send.

In
the past, Holland & Barrett has taken action to protect our
oceans. They were even the first major UK retailer to ditch plastic
bags [2]. But, when it comes to protecting the Antarctic Ocean,
Holland & Barrett are seriously lagging behind.

The
bottom line is: no retailers should be selling products which could
jeopardise an entire ecosystem. 
By
using their direct links with the krill fishing industry, Holland &
Barrett can help protect this fragile place.

When
it comes to our oceans, we know we can make a difference.
 Thousands
of people like you took action against the biggest canned tuna
company in the world, and together we pushed them to end their
destructive fishing practices. This was a game-changer for our oceans
and is exactly what we need to do again. 
Will
you help make sure Holland & Barrett play their part to protect
the Antarctic?

Thanks
for all that you do,

Sam
and the Protect the Antarctic team at Greenpeace UK

PS:
Although krill oil is high in omega-3 fatty acids, there are plenty
of vegetarian and vegan alternatives to krill. Holland & Barrett
even sells them right next to their Antarctic krill oil
products. 
[1] Greenpeace
Report: Licence to Krill 
[2] Guardian:
Holland & Barrett bans plastic bags

========================================
PS: waar blijft Greenpeace Nederland met een actie tegen dit parasiteren??


Zie ook:

Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal(zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord

Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt……..

Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..

Dierenmishandeling promotie op Radio1…….

Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen……… Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!

En terzijde:

Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie……….

Gelijke en eerlijke betaling ook voor zware beroepen

Heb tijdens mijn werkzaam leven in bepaalde perioden best aardig verdiend. Echter zelfs voor de hoogste verdiensten die ik genoot, had ik nooit het werk van bijvoorbeeld een vuilnisman willen doen: het sjouwen, eerder met metalen vuilnistonnen en later vuilniszakken en dat in de hitte, met de vreselijke stank uit de vuilnisauto (regelmatig ook met stank van chemische stoffen), of in de stromende regen of in de snijdende kou……

Een jaar of 6 geleden werd er bekend gemaakt dat vuilnismannen te maken hebben met een enorme hoeveelheid stof, die ze inademen en waarmee ze bedekt worden tijdens het werk…….. AVR een grote vuilverwerker werd gevraagd wat men tegen dit stofhappen en de stofophoping op het lichaam doet, welnu daarvoor had AVR de vuilnismannen te verstaan gegeven dat ze zich na het werk moesten douchen (in douches van AVR….)… Alsof je daar de longen mee kan reinigen…….

Dit alles terwijl die vuilnismannen destijds nog niet de helft kregen van het salaris dat ik verdiende…….

Het is 2018 en de hoogste tijd dat niet alleen vrouwen eindelijk een gelijk salaris als mannen in dezelfde functie zouden moeten verdienen, maar ook mensen met zware beroepen eindelijk eens eerlijk en fatsoenlijk worden betaald…….

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen…….  Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

*  Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Groot milieu misdrijf op rampterrein Moerdijk niet beboet……….

Gisteren sodemieterde ik weer ‘spontaan’ van m’n azijnpisserkruk toen ik op De Ondernemer.nl het bericht las, dat het bedrijf ‘Recycling Top’ (ha! ha ha! ha!), niet eens een boete kreeg voor het op grote schaal vervuilen van de grond. Dit bedrijf is overigens gevestigd op hetzelfde industrieterrein, waar de ChemiePack ramp een paar jaar geleden plaatsvond

‘Recycling Top’ heeft vervuild afvalwater in onbeschermde grond laten weglopen. Door zwaar nalatig onderhoud, verdween in feite (verdund) chemisch afval in de bodem…… Het OM becijferde dat het bedrijf daarmee een winst op concurrenten had behaald van 1,8 miljoen euro en heeft dat bedrag als boete geëist van ‘Recycling Top’ (ha! ha! blijft leuk!!). Met andere woorden, dit waardeloze klote bedrijf krijgt niet eens een boete!!!!

Het sein voor collega bedrijven hetzelfde te doen, immers als je niet gepakt wordt verdien je een bak geld…… Wordt je toch gepakt, dan verlies je het geld, dat je toch kwijt zou zijn, als je de zaken naar behoren af had gevoerd……. Of hoe stimuleer je zware criminaliteit??!!! De vraag is trouwens hoe groot de kans is dat je nog wordt gepakt in Nederland, met een volledig uitgeklede inspectie, het zou me niet verbazen als die kans om gepakt te worden, eens in de 100 jaar is…… Daarnaast vraag ik me af, of die schatting van het OM, bij benadering het echte bedrag haalt, het zou me niets verbazen, dat het bedrag (veel) te laag is ingeschat, dan heeft ‘Recycling Top’, alsnog een aardige winst behaald, door misdadig gedrag!!! Eén ding is zeker: het OM heeft op zeker niet de veroorzaakte milieuschade berekend……

Dan nog, op hetzelfde industrieterrein als ChemiePack: je zou toch godverdomme verwachten, dat men na de ramp daar een paar jaar geleden, alle bedrijven op dat terrein de eerste jaren extra in de gaten zou houden…….. Niet dus!!

Voor meer berichten over/met Moerdijk, brand ChemiePack, chemische afval, milieuvervuiling, bodemverontreiniging, OM, inspecties en/of NVWA (het meer dan lamme totaal uitgeklede inspectieorgaan van de overheid), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.