VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Posted on August 29, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS
zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te
verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder
enig bewijs het INF-verdrag voor
middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste
kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze
nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze
raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op
keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus
teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is
zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en
Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten
bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels
smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa
beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het
INF-verdrag……

Alsof
Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de
EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze
raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote
Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als
Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de
Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te
stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen
tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die
Cubacrisis……

Over het
beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de
Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van
kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst
gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als
afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd
aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze
verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog
onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen
Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de
westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één
woord te reppen over de stappen van Obama en May………

Zoals
gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en
daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing
waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……

Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat
verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het
START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht,
Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te
verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun
kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls
New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020
• 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

Moskau
möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA
unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar
auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits
geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur
Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte
sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine
Kalkulation
des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des
Kongresses.

Dieses untersuchte die Kosten, die dem
US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen
Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa
den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum
zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom
US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben
entstehen, so die Studie.

Doch wäre die Größe der
Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten
Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im
Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die
Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem
Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic
Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen,
wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben
wären.

Wenn die Vereinigten
Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion
auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene
Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt
werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig
sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung
von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New
START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten
Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten
Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das
US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen
Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die
reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich
demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar
belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren
START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung
der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine
Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO
eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte
auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde
einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei
bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine
Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr
Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600
Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der
“Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden
Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr
Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439
Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und
Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits
hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen
gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben.
Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2
Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet
bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen
US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten
Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige
verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den
beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen.
Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere
fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der
beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung
ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall
Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine
Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch
verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der
US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung
der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken,
bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten
und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem
Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der
Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow,
der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der
Agentur Interfax
am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen
werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen
an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische
Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge,
die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”.
“Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der
Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf
bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow
erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich
mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt
hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche
konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen
rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die
russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800
Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der
Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen,
gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den
Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema
– China:
“Falsches Spiel” – Werden nicht an
Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall
Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer
Waffentests durch die USA

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

Tags:
Atomwaffen,
New START
Vertrag, Pentagon,
Russland,
Rüstungskontrolle,
Rüstungswettlauf,
USA, International

===============================

Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

Posted on August 27, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
Democratische Conventie heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat met
een Democraat in het Witte Huis de kans op een verlichting van de
ongebreidelde VS terreur in diverse buitenlanden geen sprake zal zijn….. Vorige week
dinsdagavond werd in de VS een van te voren opgenomen video
uitgezonden, waarin een groep van 7 militaire, geheime dienst en
diplomatieke beambten werden getoond, deze figuren stelden dat de
Trump administratie niet agressief genoeg optreedt in het
Midden-Oosten*, en tegen Rusland, China, Iran en Venezuela……

Ongelofelijk
dat ook Colin Powell deel uitmaakte van de 7, dat deze vreselijke
oorlogsmisdadiger zijn mond nog open durft te doen is een gotspe!! De
schoft stelde dat niemand zal durven opstaan tegen Biden daar ze
zullen weten wat ‘business’ is onder Biden, je weet wel dezelfde
‘business’ die met de leugens van Powell werd losgelaten op Irak en
die daar intussen aan meer dan 2 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel mensen die zijn vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO partners
als Nederland…….

Final Nite 4 of the Dem Nat'l Tent Revival | café babylon

Zoals al
zo vaak gesteld (ook op deze plek) met Biden als president zal de
wereld er bepaald niet vreedzamer op worden en dat is een
beangstigend feit!! (vooral beangstigend voor de bevolkingen van
landen die zich weigeren te schikken naar de VS hegemonie…..)

Je kan onder het volgende artikel klikken voor een ‘Dutch vetaling, dat neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag. Het onderstaand artikel werd eerder geplaatst op de World Socialist Web Site (WSWS.org) en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:

The
Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony

By
Andre Damon

The Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony - World Socialist Web Site

August 23, 2020
“Information
Clearing House”
– Over the past week, the American public was subjected to an
eight-hour infomercial, officially termed by the Democratic Party a
“convention,” in which the long-time political reactionary Joe
Biden was packaged simultaneously as the great American everyman and
a miracle cure for America’s problems.

Amid celebrity cameos,
empty platitudes, and unconvincing “personal” anecdotes, the vast
majority of this week’s telethon was devoid of any actual
discussion of program and policies. Behind the hoopla, however, there
are significant conflicts within the ruling class, centered primarily
on issues of foreign policy.

These conflicts were
partially revealed on Tuesday night, when the convention aired a
pre-recorded segment featuring a group of seven military,
intelligence and diplomatic officials who claimed that the Trump
administration was not fighting the US wars in the Middle East and
pursuing its conflicts with Russia and China aggressively enough.

Commenting on Trump’s
Middle East policy, Brett McGurk, in charge of the US operations in
the Middle East under Obama, said, “Our military had a policy to
maintain our presence in Syria,” which Trump went on to “abandon.”
He concluded, “It’s shameful.”

Rose Gottemoeller,
former Deputy Secretary General of NATO, concluded that Trump “hasn’t
been standing up” to Russia and China “at all.” Another State
Department official added, “Thanks to Donald Trump, our adversaries
are stronger, and bolder.”

Following the segment,
General Colin Powell added that Biden “will make it his job to know
when anyone dares to threaten us, he will stand up to our adversaries
with strength and experience. They will know he means business.”
The “business” for which Powell is best known is the destruction
of Iraq and the death of one million of its inhabitants, based on
false claims about “weapons of mass destruction.”

These themes were
expanded upon in a letter published Friday by a group of 72
high-level intelligence and military officials—and war
criminals—headed by former CIA and NSA director Michael Hayden,
declaring their support for Biden.

The first of the
letter’s ten bullet points states that Trump “has called NATO
‘obsolete,’ branded Europe a ‘foe,’ mocked the leaders of
America’s closest friends, and threatened to terminate longstanding
US alliances.” As a result, the letter concludes, “ Donald Trump
has gravely damaged America’s role as a world leader.”

In other words, the
present administration has undermined the fundamental geostrategic
aims that have led the United States into three decades of war: The
effort to control the Eurasian landmass, including the Middle East.

In the four years
since Trump became the Republican nominee, a ferocious conflict has
been raging within the ruling class, centered on differences over
foreign policy, and in particular the “hot war” being waged
between the Ukrainian government and pro-Russian forces in its
Eastern regions after the US-backed coup in 2014.

Instead of focusing on
the conflict with Russia that has been the preeminent concern of much
of the foreign policy establishment, the Trump administration has
been preoccupied with stunting the economic growth of China while
building up US military capabilities to fight a war in the Pacific.

But here, too, the
military and intelligence figures aligned with the Biden campaign
feel that the White House has been ineffective. As two of the
letter’s signatories wrote in an article in Foreign
Policy
magazine, “Trump has confronted China by starting trade wars with
everyone else” rather than involving other imperialist states.
“Major democratic powers including Japan, France, and Canada are
desperate to work with the United States to blunt China’s predatory
technology policies.”

From the standpoint of
the ruling class, it is primarily these differences over foreign
policy, not domestic policy, that are being fought out in the
election. Facing the greatest social and economic crisis since the
Great Depression, domestic policy has been conducted on a largely
bipartisan basis. The CARES Act, which sanctioned the
multi-trillion-dollar bailout of Wall Street while starving testing
and contact tracing, passed unanimously in the Senate and by an
unrecorded voice vote in the House.

The latest issue of
Foreign
Affairs,
one of the main journals of US geopolitics, lays out some of the
concerns of the dominant factions of the state. “After nearly four
years of turbulence,” the lead editorial states, “the country’s
enemies are stronger, its friends are weaker, and the United States
itself is increasingly isolated and prostrate.”

Its concern is that
Trump has proven an unreliable steward of the interests of the ruling
class abroad. “Dragging his party and the executive branch along,
the president has reshaped national policy in his own image: focused
on short-term advantage, obsessed with money, and uninterested in
everything else.”

The magazine’s lead
story declares that Trump’s unstable and erratic foreign policy has
resulted in a situation in which “China is wealthier and stronger,
North Korea has more nuclear weapons and better missiles… and
Nicolás Maduro is more entrenched in Venezuela, as is Bashar
al-Assad in Syria.”

From the standpoint of
the Biden campaign, the solution to all of these crises is to
reassert American dominance and “leadership” over its traditional
allies in Europe and Japan in order to pursue a more aggressive US
policy against Russia and China. The United States must again be the
world hegemon.

The central focus of
the new administration will be “reclaiming America’s place in the
world” through the reassertion of “American exceptionalism,”
stated Joe Biden adviser Jake Sullivan in the Atlantic
.

Earlier this year,
Biden published an article entitled “Rescuing U.S. Foreign Policy
After Trump” in the March/April issue of Foreign
Affairs.
In that article, he declares, that “to counter Russian aggression,
we must keep the alliance’s military capabilities sharp.” At the
same time, the United States needs to “get tough with China.” The
“most effective way to meet that challenge is to build a united
front of U.S. allies and partners to confront China.”

But while the latest
issue of Foreign
Affairs
may be titled “The World Trump Made,” the geopolitical debacle
facing the United States did not spring from Trump’s head. Trump
did not make the “world.” Rather, the “world”—and,
specifically, the crisis of American imperialism—made Trump.

The decline in the
hegemonic position of the United States extends over a period of
decades and was already evident prior to the collapse of the Soviet
Union in 1990-91. The dissolution of American imperialism’s Cold
War adversary was seized on by the strategists of the American ruling
class to declare a “unipolar moment.” The United States could
utilize its unrivaled military power to counter its declining
economic position through force.

The endless series of
wars launched by the United States over the past three decades have
destroyed entire societies—in Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, Libya,
Syria, Ukraine, and Yemen, among others. But they have failed to
reverse US imperialism’s fortunes. Moreover, they have profoundly
distorted and brutalized American society itself: a process of which
the fascistic Trump administration is an expression.

Even prior to Trump’s
inauguration, there were growing tensions between the US and its
erstwhile allies in Europe. The coronavirus pandemic and the
disastrous response of the ruling class to it—a policy that has
been bipartisan—has further eroded the global position of American
capitalism.

American imperialism
confronts intractable problems, and first among them is the growth of
social opposition within the United States itself. Among the
considerations motivating support for the Biden campaign within the
ruling class is the hope that it can somehow establish a broader base
for imperialist aggression abroad. The promotion of identity politics
is aimed at further integrating privileged sections of the upper
middle class behind the project of global domination. This is what
Kamala Harris represents.

A Biden/Harris
administration will not inaugurate a new dawn of American hegemony.

Rather, the attempt to assert this hegemony will be through
unprecedented violence. If it is brought to power—with the support
of the assemblage of reactionaries responsible for the worst crimes
of the 21st century—it will be committed to a vast expansion of
war. Trump and Pompeo are barreling headlong toward a conflict with
China. Biden’s critique of this disastrous course is that the
United States needs to get “tough,” whether against Russia,
China, Afghanistan, Syria, or everywhere in between.

The American ruling
class, moreover, confronts in the growth of the class struggle the
most serious threat to its geopolitical ambitions.

Whichever course is
ultimately determined by the election, US imperialism has, as the
World
Socialist Web Site
warned in the run-up to the Iraq war, a “rendezvous with disaster.”
All factions of the US state are united on a course of action that
will lead to the deaths of countless millions. The struggle against
war will not go forward through the selection of either Trump or
Biden, but through the independent struggle of the working class.

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==================================

*
Waaronder Syrië, waar de Obama administratie een opstand
organiseerde met ‘leiders’ die veelal uit het buitenland kwamen en
daarbij scherpschutters inhuurden die op demonstranten schoten, om
dit zo in de schoenen van Assad te kunnen schuiven >> een
typische false flag operatie, waarin de VS de specialist is…….

Voor meer berichten over Joe Biden, Donald Trump, Powell, verkiezingen, illegale oorlog, Irak, Rusland, China, Iran en/of Venezuela, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De minste van 2 kwaden: een niet bestaand concept als het om de verkiezingen in de VS gaat

Posted on August 24, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Caitlin
Johnstone heeft in een kort en bondig artikel uitgelegd, dat ‘the
lesser of two evils’ (de minste van twee kwaden) een niet
bestaand concept is als het gaat om de presidentsverkiezingen van a.s. november in de VS, immers of een land nu wordt aangevallen door
een Republikeinse of Democratische administratie, maakt geen verschil
in de ellende waarin het ‘slachtoffervolk’ terechtkomt, ook al zeggen die administraties dat ze e.e.a doen voor het eigen bestwil van dat volk en ‘het brengen van democratie’ (en daarbij wordt maar al te vaak een land aangevallen dat een democratische gekozen regering heeft en waarbij die regering werd verkozen in verkiezingen die werden gecontroleerd door internationale waarnemers en door hen werden goedgekeurd…)…..

Ook de schending van
mensenrechten wordt vaak als argument aangevoerd om een land aan te vallen, terwijl de VS de grootste schenders van mensenrechten steunt, zoals Saoedi-Arabië en Israël….. In alle gevallen blijven VS bommen en raketten dood en
verderf zaaien……

Overigens bleek tijdens de Democratische Conventie van vorige week dat Biden een veel agressievere buitenlandpolitiek voorstaat dan de Trump administratie heeft laten zien, doelen o.a. het Midden-Oosten, Rusland en China (en reken maar dat Biden onder het Midden-Oosten ook Iran rekent……) Kortom het feit dat de VS in feite het Vierde Rijks is en daarmee de grootste terreurentiteit op aarde, zal niet veranderen met oorlogsmisdadiger Biden…… In een later bericht zal ik wat verder ingaan op die Democratische conventie.

Lees
dit korte schrijven van Johnstone, waarin ze ook nog even ingaat op
religies die in feite zijn bedacht om mensen koest te houden en
netjes in het gareel te laten lopen, ook al is dat gareel in het grootste deel van de gevallen dood en
vernietiging brengen, zo heeft de geschiedenis iets te vaak laten zien…… Vergeet bijvoorbeeld niet dat de genocide op de ‘indianen’ in de VS werd uitgevoerd met de bijbel in de hand!! (hetzelfde geldt voor de genocide in Latijns Amerika, als was de bijbel daar die van de rk kerk…..)

Johnstone
22 augustus ’20

A
Lesser Evil: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

by Caitlin
Johnstone

I
really don’t mean to be a pest about this but we are still trapped on
a planet where people without functioning empathy centers are waving
literal armageddon weapons around in the name of a made-up concept
called unipolarism. We should probably put a stop to that.

If
you see two separate mainstream political parties, it looks like one
is the lesser evil. If you see two oligarchic sock puppets held by
the same oligarchy, it looks like they’re both being used to bully
you into consenting to an entire system which isn’t designed to serve
you.

If
you see the latter, what is the correct response? What is the correct
response to someone saying you must beg them to punch you with their
left hand or they’ll punch you a bit harder with their right? Is it
to beg for the left fist? Or is it to knock your abuser the fuck out?

When
the oligarchy tells you “Vote for my left party or my right
party will take away your civil rights”, the correct response is
not bowing to its demands, nor voting right-wing out of spite, nor
even merely voting third party. The only correct response is to tear
down the oligarchy.

Democrats:
Here’s a half-dead piece of beltway flotsam held together by nothing
but Aricept and crazy glue who’s been pushing for wars, austerity and
the erosion of civil liberties since before most of you were born.

Progressives:
I bet we can move him to the left.

Q:
What is the Republican Party?

A:
An organization which assures Americans of conservative sensibilities
that the status quo is working fine.

Q:
What is the Democratic Party?

A:
An organization which assures Americans of liberal sensibilities that
the status quo is working fine.

Establishment
liberalism is just a bunch of people reassuring each other that you
can change absolutely nothing and still feel self-righteous about it.

We’re
hurtling toward multiple armageddon-level events on multiple fronts
in the near term and people are still like “We can vote
strategically and begin organizing a gradual progressive takeover in
the Democratic Party beginning at the local level so that after 30-40
years…”

US
presidents who say the troops are coming home soon should be taken as
seriously as people who say Jesus is coming back any minute now.

Those
who say Russia can influence an election with a few tweets and
Facebook memes are implicitly admitting that the media-owning
plutocratic class necessarily has many orders of magnitude more
control over their political system.

When
you have monopolistic tech giants openly coordinating with their
government and censoring
countries
their government doesn’t like on behalf of their government, what you
have is called government censorship.

QAnoners
sometimes say to me “Why are you attacking us?? We’re on the
same side!” No we’re not. We’re on exact opposite sides. I
oppose the ruling power establishment, you support it. You’ve been
duped into backing one of the US establishment parties like any other
partisan hack.

Write
about the world’s problems in a way that ordinary people can
understand and you’ll open a lot of eyes, but you won’t get kudos
from elitist commentators. Write in a way that only elitist
commentators can understand and you’ll receive plenty of kudos, but
you won’t open any eyes.

Imperialists
who defend US warmongering with “But World War Two!” are
actually admitting that their worldview is garbage by the fact that
they have to reach back 75 years to find a US war they can actually
justify in their minds.

To
understand the world it’s not enough to be intelligent, you’ve also
got to be dedicated to learning what’s true. Most aren’t; they’re
dedicated to defending their own interests and worldviews. Smart
people will often just use clever arguments to defend their false
worldview.

The
way bombing creates extremism which is used to justify more bombing
is one of the most psychopathically brilliant scams ever devised.

Since
the dawn of history the true purpose of religion has been to shape
societies, dominate civilizations and build entire empires, whether
that religion is called “Christianity”, “Islam”,
or “economics”.

________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| August 22, 2020 at 1:46 pm | Tags: democrats,
lesser
evil,
Politics,
republicans,
war
| Categories: Article
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2hg

Zie ook het volgend artikel van Caitlin Johnstone:

‘Why The ‘Lesser Evil’ Is An Illusion‘

Hongkongs vrijheid in gevaar, ofwel de vrijheid om te moorden en vernielen…..

Posted on August 14, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Finian
Cunningham heeft een artikel geschreven over de westerse hysterie
rond Hongkong en de Chinese (‘communistische’) laars die de
vrijheid en democratie in die semi-autonome stad zou vermorzelen……

De boel
werd nog verder opgejut in het westen na de arrestatie van Jimmy Lai
eerder deze week, Lai is een media eigenaar, dus de reguliere
westerse media schreeuwden moord en brand over de aantasting van de
vrijheid van meningsuiting……….. Waarbij men de nieuwe Chinese
veiligheidswet hekelt die het mogelijk maakt om met gewelddadige protesten
hard aan te pakken en organisatoren op te pakken en in China (bedoeld
wordt buiten Hongkong) te berechten……

Lai is overigens al weer vrijgelaten, wat men in de VS en Groot-Brittannië uiteraard betreurt, immers nu kan men niet meer kankeren over het gebrek aan vrijheid van meningsuiting in Hongkong…….. Vergeet daarnaast niet dat Lai heeft deelgenomen aan een aantal van de uiterst gewelddadige protesten en het geweld in zijn kranten verdoezelde, of zelfs heeft gelogen dat extreem geweld niet door demonstranten werd gebruikt, maar werd uitgeoefend door de politie van Hongkong…..

Al een
paar jaar waren er met grote regelmaat protesten in Hongkong tegen de
Chinese overheid in Peking (of Bejing, wat je wilt), protesten die
vooral de laatste anderhalf jaar steeds gewelddadiger werden en
waarbij tegenstanders van die protesten o.a. in brand werden
gestoken, dan wel op andere manier zo mishandeld dat ze ofwel
overleden dan wel zwaar gewond in het ziekenhuis belandden……. Dit nog buiten
de enorme vernielingen die werden aangericht, niet alleen in en tegen
overheidsgebouwen, maar zelfs in winkels van mensen die tegen de
protesten waren…… Voor deze zaken is geen ander woord te bedenken dan (heftige) terreur, zaken die men verzweeg in de westerse media en politiek…..

Het is
duidelijk dat de VS zoals op zoveel andere plekken over de wereld
deze ‘pro democratische protesten’ organiseerde en financierde, uiteraard
met hulp van Groot-Brittannië, de voormalige kolonisator die deze
‘kolonie’ allesbehalve democratisch bestuurde (waar hetzelfde GB nu
plotsklaps de grote verdediger is van de democratie in
Hongkong…..)

Ciunningham merkt volkomen terecht op, dat wanneer dergelijke zwaar gewelddadige
protesten (zoals gezegd: gecombineerd met heftige terreur) zouden plaatsvinden in de VS of GB, men de leiders van deze protesten
al lang en breed achter de tralies had gezet………

Begreep
al lang niet waarom men blindelings de leugens geloofde van de
westerse media, terwijl toch ook hier de berichten op de sociale media doorsijpelden dat
de demonstranten in Hongkong bijzonder gewelddadig waren….. Je behoefde bepaald
geen Einstein te zijn om te voorspellen dat China uiteindelijk zou
ingrijpen, juist vanwege dat geweld!! (nogmaals: geweld voor een
groot deel tegen medeburgers die het niet met de demonstranten eens
waren*)

Dat ingrijpen door de Chinese overheid was dan ook precies de bedoeling van de CIA en MI6 die de protesten in Hongkong hebben opgejut, immers China moet en zal de nieuwe grote vijand zijn van het westen en met het ingrijpen van de Chinese overheid in Hongkong kon men China nog meer demoniseren en haat zaaien tegen dat land……

Met het voorgaande kon men meteen de economie van China treffen door diverse zaken uit China botweg te verbieden en dat gebaseerd op leugens, neem het G5 netwerk van Huawei…… De reguliere westerse (massa-) media deden en doen maar al te graag braaf mee aan dit spel en hielden de ‘demonstranten’ in Hongkong de handen boven de uiterst gewelddadige kop, door zo min mogelijk of helemaal niets te melden van wat er echt gebeurde tijdens de protesten, het ongebreidelde geweld van demonstranten ook tegen medeburgers…..

Lees het
artikel van Cunningham, eerder gepubliceerd op Sputnik en door mij
overgenomen van Information Clearing House en zegt het voort, de
hoogste tijd dat de leugens over Hongkong worden doorgeprikt, leugens
zoals die ook in ons land de reguliere media halen (inclusief bij de
zogenaamde onafhankelijke NOS) en worden herhaald………

Hong
Kong: ‘Freedom’… to Subvert

By Finian
Cunningham

August 10, 2020
“Information
Clearing House”
– The arrest of Hong Kong media mogul Jimmy Lai has sent Western news
outlets into a tizzy. We are told that “free speech” is under
attack by the Chinese authorities who are supposedly rolling back
democracy on the semiautonomous island city.

Lai was arrested in
the offices of his media company and led away in handcuffs by
police officers. He is charged with “colluding with foreign
powers” in undermining Beijing’s sovereign authority.
Western media are claiming that his arrest is an example of the
alleged abuse of a new security law imposed on Hong Kong by the
Beijing central government. That law proscribes activities deemed to
be seditious or subversive.

For well over a year
now, Hong Kong has been in upheaval from protests against the central
government in Beijing. Those protests have involved massive violence
and destruction of public property, including the torching to
death of innocent bystanders.

Law and order in Hong
Kong is the sovereign responsibility of Beijing ever since Britain
handed back its former colony to China in 1997.

The street protests
under the guise of “pro-democracy” movement are but a
Trojan Horse for Britain and the United States to interfere in
China’s internal affairs and destabilize Beijing’s sovereignty.

Washington and London
have stepped up sanctions and reprimands against the Chinese
government in line with boosting the protests. The leaders of the
Hong Kong demonstrations have been hosted by American and British
officials. Some of them even live in exile in London. There can be no
clearer evidence that the United States and Britain are exploiting
Hong Kong as an entry point for weakening China, just as they
did in past centuries as imperial powers during the Opium Wars.

The geopolitical
tensions with China have become ever-sharper over the self-inflicted
disastrous mismanagement of the coronavirus pandemic in the US and
Britain. Those two countries are the world “leaders” in
terms of death toll from the disease. But there is also the bigger
background picture of Washington becoming increasingly hostile
towards Beijing (and Moscow) owing to what it calls “great
power competition”. In this context, Britain is serving as
Washington’s snarly lapdog for snapping at the heels of China (and
Russia).

So, how about Jimmy
Lai? The 71-year-old media magnate was born on the Chinese mainland.
His once wealthy family is reputed to
have lost their privileges when communist rule was established in
1949. Lai sounds like a perfect cipher for Western ambitions of
regime change in Beijing.

Western media, not
surprisingly, have lionized him
as a “leading pro-democracy advocate”.

One of his
newspapers, Apple Daily, is described by
Associated Press as a “feisty pro-democracy tabloid that often
condemns China’s Communist Party government.”

That’s quite
astounding understatement. Lai has personally taken part in unlawful
demonstrations and his media outlets have acted brazenly as agents of
provocation, or sedition.

Earlier this year,
Apple Daily ran a front page appeal by its owner to US President
Donald Trump, beseeching the
American leader to intervene in Hong Kong to “save us” from
the Chinese government.

Last year just as
protests were erupting in Hong Kong, Lai was feted in
Washington by Vice President Mike Pence and Secretary of State Mike
Pompeo. The agenda of their discussions included China’s security
affairs.

Now let’s
run this scenario again with a slight change of actors and location.
Imagine if a media mogul in Seattle was publishing newspaper
headlines every day condemning the federal government in Washington
and openly calling for repudiation of US sovereignty. Imagine if this
American media mogul flew to Beijing and was photographed holding
private discussions with top government officials about law and order
affairs.

There is more than a
fair chance, to say the least, that said media mogul would be
arrested by US federal officers and pilloried for being a traitor.

The double standards
and arrogance of the US and British media are staggering in
their coverage and commentary regarding Hong Kong. Hong Kong was
ruled from London as a colony for nearly 150 years without even a
token of democracy. Yet all of a sudden, we are led to believe,
Britain has discovered concern for “democracy” in Hong
Kong, while the Americans apparently cherish “freedom” in
the Chinese territory – freedom, that is, to subvert the
government in Beijing.

Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. —
“Source“
–

===================================

* Eén
en ander is te vergelijken met de Hongaarse opstand van 1956, niemand
die noig spreekt over het enorme geweld van de de ‘opstandelingen’
tegen voor een groot deel medeburgers, veel mensen werden door de
‘opstandelingen’ aan lantarenpalen opgehangen……. De
opstandelingen waren dan ook voor het grootste deel de fascisten die
Hongarije voor WOII regeerden en hun slachtoffers waren de mensen die
hoopten met het ‘communisme’ van de Sovjet-Unie een meer
rechtvaardige staat te realiseren, een staast waar geen plaats was
voor de fascisten die voor en tijdens WOII zoveel leed brachten over
de minderheden van het volk en hun politieke tegenstanders…….

Zie ook:

‘Hongkong: Chinese veiligheidswet leidt tot hypocriet westers protest in media en politiek‘

‘Protesten Hongkong krijgen veel media aandacht, terwijl protesten in landen die westers gezind zijn vaak worden genegeerd…..‘

Meer berichten over het G5 netwerk van Huawei:

‘Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘

‘Vodafone wil voor Groot-Brittannië G5-netwerk Huawei, een netwerk waarmee niet kan worden gespioneerd‘

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘ (!!!!!!)

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag”

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig‘

‘GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

En terzijde:

‘Is The U.S. Up for a Naval War with China?‘

‘Why the US Has No Chance of Winning Either a ‘Cold’ or a ‘Hot’ War Against China‘

PS: Ik ben allebehalve een fan van het Chinese bewind, echter de waarheid dient verteld te worden!!

De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

Posted on August 6, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

John Pilger, journalist, schrijver en
filmmaker heeft een artikel geschreven op Information Clearing House over de illegale aanval met een atoombom op 6 augustus
1945 van de VS op de Japanse stad Hiroshima, waarvan hij stelt dat deze weer kan
gebeuren als we de VS niet weten te stoppen…. Let wel: nu met kernwapens
vele malen sterker dan de atoombommen die destijds werden gebruikt op Hiroshima en Nagasaki….. Bij de VS atoomaanval op Hiroshima werden in 1 seconde 80.000 mensen vermoord, intussen zijn er naar schatting 250.000 mensen overleden aan die vreselijke misdaad tegen de menselijkheid…… Pilger wijst in zijn schrijven op China als toekomstig doel voor
een eventuele kernaanval van de VS…….

The shadows of Hiroshima: Haunting imprints of people killed by ...

Een in steen ‘gegroefde’ schaduw van één van de slachtoffers in Hiroshima……

Pilger verhaalt over zijn bezoeken aan
Hiroshima en plekken waar na WOII bovengrondse kernproeven werden gehouden. Voorts wijst hij op alle leugens van de VS die werden en worden verteld om
de eerste en tot u nu toe enige aanvallen met een atoombom te bagatelliseren en deze aanvallen te rechtvaardigen…..

What is the science behind atomic shadows during the bombing of ...

De schaduw is alles wat nog over is van deze kinderen die tijdens de atoomaaanval op Hiroshima werden verpulverd……

De pers was in 1945 en de eerste jaren
daarna niet vrij om te melden wat zich had voltrokken in Hiroshima
(en een paar dagen later in Nagasaki). Zo haalt Pilger de Australische
journalist Wilfred
Burchett aan die op 5 september 1945 in de Londense
krant Daily Express meldde dat hij bij de ziekenhuizen, voor Hiroshima slachtoffers, mensen zag die
geen zichtbare verwondingen hadden, maar stierven als vliegen aan wat
hij de ‘atomic plague’ (‘atoomplaag’) noemde….. Burchett wilde met
zijn relaas de wereld waarschuwen voor het gebruik van de
atoombom…. Voor zijn schrijven werd Burchetts accreditatie
ingenomen (toestemming om te mogen berichten uit Japan) en werd hij te schande
gemaakt waarbij zijn naam werd besmeurd, zijn getuigenis over de
waarheid werd hem nooit vergeven…..

Atoombommen op Hiroshima en Nagasaki - Wikipedia

Hiroshima 6 augustus 1945……..

Op 13 september 1945 meldde de New York
Times op haar voorpagina dat er geen radioactieve besmetting was de
meten in de ruïnes van Hiroshima…. Generaal Farrell ontkende
categorisch dat er sprake is van blijvende gevaarlijke radioactieve
straling door het gebruik van de atoombom, aldus ‘journalist’ Willam
H. Lawrence……Uiteraard een leugen van enorme proporties……

Al 75 jaar lang wordt aan andere leugen in de
lucht gehouden, de leugen dat de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren
om een eind aan WOII en aan het sterven van VS militairen te maken,
terwijl er meer dan voldoende bewijs voorhanden is waaruit blijkt dat
Japan zich al veel eerder wilde overgeven en dat zelfs met zware
consequenties voor het Japanse bewind……..

Op Radio1 en BNR amper aandacht voor de atoomaanval op Hiroshima, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse radio nieuwszenders, al liet men op WDR5 vanmorgen nog eens de leugen horen dat de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan de oorlog te maken

Henry Stimpson,
destijds minister van oorlog liet de toenmalige president Truman zelfs weten dat de
luchtmacht van de VS haar vernietigende werk zo grondig had gedaan
dat hij bang was dat er zelfs geen steden over waren om de atoombom
op uit te proberen……. Truman liet een dag na de aanval op
Hiroshima weten dat het experiment was gelukt, hoeveel bewijs
wil je verder nog voor de totaal afwezige reden om atoombommen af te
werpen op Hiroshima en Nagasaki…???

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan ...

Atoomproef op Marshall Eilanden juli 1946

Dat uitproberen van atoombommen ging
zover dat de VS op 1 maart 1954 op het Bikini atol de eerste
waterstofbom (H-bom) liet ontploffen, echter waar de bevolking van dit atol werd gevacueerd, werd een latere test met zo’n bom op het atol Rongelap uitgevoerd zonder de bevolking te evacueren (terwijl men wist dat deze mensen het slachtoffer zouden worden van deze proef, o.a. door de windrichting), de gevolgen waren dan
ook vreselijk: doodgeboren baby’s en baby’s met vreselijke
misvormingen, als een paar voorbeelden van de gevolgen van deze proef…… Voorts overleden grote aantallen mensen aan diverse kankers als gevolg van deze test en nog steeds hebben
overlevenden te maken met de gevolgen van deze enorme ‘dierproef op
mensen….’

De wetenschappers en medici die de bevolking onderzochten na de proef met een H-bom, noemden deze mensen ‘meegaande wilden’, terwijl die wetenschappers en medici dondersgoed wisten dat deze mensen (‘wilden’) werden gebruikt als proefdioeren om te zien wat de effecten zijn op de gezondheid van mensen die te maken zouden krijgen met de fallout, als gevolg van een kernoorlog……

Een paar van de slachtoffers van deze kernproeven: Onze wereld telt 20.000 kernwapens

Zou dit nu echt zijn?Opgelet:niet voor gevoelige kijkers ...

Pilger gebruikte e.e.a. in zijn film
‘The Comin War with China’, waarvoor hij het Bikini atol bezocht waar
zogezegd de eerste H-bom werd uitgeprobeerd en nog steeds is de
radioactieve straling daar veel te hoog…….

Pilger wijst in zijn artikel nog eens op de wil van de VS het kernwapen te gebruiken. De Koude Oorlog strateeg Herman Kahn schreef het boek ‘Thinking about the unthinkable’, een boek over een te winnen thermonucleaire oorlog. De RAND Corporation, een instituut dat de oorlogen heeft gepland die de VS sinds Vietnam heeft gevoerd, bracht een studie uit met de titel ‘War with China: Thinking Through the Unthinkable’, een studie in opdracht van het Pentagon…… Vergeet daarnaast niet de uiterst achterlijke vraag van Trump toen hij net aan het bewind was: ‘we hebben kernwapens, waarom gebruiken we ze niet?’

Al moet ik toegeven dat het wat betreft oorlogszucht en de inzet van kernwapens bij de Democraten niet veel beter is gesteld, gezien de hiervoor aangehaalde uitspraak van Obama dat ook hij het kernwapen niet langer ziet als een vergeldings- of afschrikkingswapen, maar als een wapen dat hij desnoods als eerste in zou zetten…… En ja, ook Obama is niet alleen de eerste president die de volle 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld, maar hij begon ook nog eens 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en Syrië, bovendien zijn hij en zijn minister van buitenlandse zaken destijds, Hillary Clinton, direct verantwoordelijk voor de oorlog in Oost-Oekraïne……. (Hillary Clinton organiseerde en betaalde de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj, dit kostte de VS 4 miljard dollar!! De megalomane psychopaat Clinton wilde overigens de Stille Oceaan hernoemen en had daar de American Sea voor in gedachten, zo blijkt uit het artikel van Pilger….)

We moeten van
alle kernwapens af, om te
beginnen met de kernwapens die liggen opgeslagen op luchtmachtbasis
Volkel, kernwapens waarover Nederland zelfs geen zeggenschap heeft,
maar waarvoor ons land wel als één van de eerste doelen zal dienen
als de VS zo gek zou zijn om China dan wel Rusland aan te vallen met
kernwapens…… Ex-president van de VS Obama (tevens winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede…..), de huidige president Trump, ex-premier van
Groot-Brittannië
May en de huidige premier Johnson, hebben zich het recht toegeëigend
als eerste het kernwapen te gebruiken, dus niet langer als
vergeldingswapen, of als wapen ter afschrikking van ‘buitenlandse
agressie…..’ (wie zijn er internationaal vooral agressief?? Juist, het
westen onder aanvoering van de VS!!) Daarmee is het gebruik van het
kernwapen dichterbij dan
ooit tevoren….. Men heeft zelfs tactische kernwapens ontwikkeld die
gebruikt kunnen worden op het slagveld (beter: slachtveld..), echter elk
gebruik van een
kernwapen zal leiden tot gebruik van meer en zwaardere kernwapens en
daarmee zal het voortbestaan van de mens op het spel komen te
staan…

Hoe is het mogelijk dat onze opvolgende
regeringen met de partijen CDA, VVD, PvdA, D66 en
ChristenUnie (en heel even de PVV), akkoord zijn gegaan met de opslag van kernwapens
waar het geen zeggenschap over heeft…. Regeringen die het gebruik
van deze massavernietigingswapens overlaten aan een staat die na het eind van WOII (maar inclusief de
aanvallen op Hiroshima en Nagasaki) bekend staat als de grootste
oorlogsmisdadiger, die na die oorlog de ene na de andere illegale
oorlog is begonnen, waarbij tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen
mensen werden vermoord….. (en dat niet zelden met de hulp van
andere NAVO-lidstaten als Nederland……) Sterker nog: een paar van
die regeringen zijn verantwoordelijk voor de keus van de JSF, puur en
alleen omdat die nepstraaljagers de opgeslagen kernwapens van Volkel
kunnen vervoeren en afwerpen……. En dan te bedenken dat de VS het enige land is
dat ooit atoombommen heeft gebruikt tegen een burgerbevolking, aanvallen die we vandaag en op 9 augustus herdenken als enorme oorlogsmisdaden en verschrikkelijke misdaden tegen de menselijkheid (9 augustus 1945: de atoomaanval op Nagasaki)……

Alle kernwapens moeten als de donder weg uit Nederland!! De hoogste tijd dat ook Rutte 3 (NB met 2 christelijke partijen!!) kiest voor de mensheid en niet voor een niet te winnen kernoorlog!!

Voor het volgende artikel heb je aan het eind de mogelijkheid te klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tijd in beslag (denk aan tientallen seconden, niet minuten):

Another
Hiroshima is Coming… Unless We Stop It Now

By
John Pilger

July 04, 2020
“Information
Clearing House”
– When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was
still there. It was an almost perfect impression of a human being at
ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat
waiting for a bank to open.

At a quarter past
eight on the morning of August 6, 1945, she and her silhouette were
burned into the granite.

I stared at the shadow
for an hour or more, then I walked down to the river where the
survivors still lived in shanties.

I met a man called
Yukio, whose chest was etched with the pattern of the shirt he was
wearing when the atomic bomb was dropped.

He described a huge
flash over the city, “a bluish light, something like an electrical
short”, after which wind blew like a tornado and black rain fell.
“I was thrown on the ground and noticed only the stalks of my
flowers were left. Everything was still and quiet, and when I got up,
there were people naked, not saying anything. Some of them had no
skin or hair. I was certain I was dead.”

Nine years later, I
returned to look for him and he was dead from leukaemia.

“No radioactivity in
Hiroshima ruin” said The
New York Times front
page on 13 September, 1945, a classic of planted disinformation.
“General Farrell,” reported William H. Lawrence, “denied
categorically that [the atomic bomb] produced a dangerous, lingering
radioactivity.”

Only one reporter,
Wilfred Burchett, an Australian, had braved the perilous journey to
Hiroshima in the immediate aftermath of the atomic bombing, in
defiance of the Allied occupation authorities, which controlled the
“press pack”.

“I write this as a
warning to the world,” reported Burchett in the London Daily
Express of
September 5,1945. Sitting in the rubble with his Baby Hermes
typewriter, he described hospital wards filled with people with no
visible injuries who were dying from what he called “an atomic
plague”.

For this, his press
accreditation was withdrawn, he was pilloried and smeared. His
witness to the truth was never forgiven.

The atomic bombing of
Hiroshima and Nagasaki was an act of premeditated mass murder that
unleashed a weapon of intrinsic criminality. It was justified by lies
that form the bedrock of America’s war propaganda in the 21st
century, casting a new enemy, and target – China.

During the 75 years
since Hiroshima, the most enduring lie is that the atomic bomb was
dropped to end the war in the Pacific and to save lives.

“Even without the
atomic bombing attacks,” concluded the United States Strategic
Bombing Survey of 1946, “air supremacy over Japan could have
exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender
and obviate the need for invasion. “Based on a detailed
investigation of all the facts, and supported by the testimony of the
surviving Japanese leaders involved, it is the Survey’s opinion
that … Japan would have surrendered even if the atomic bombs had
not been dropped, even if Russia had not entered the war [against
Japan] and even if no invasion had been planned or contemplated.”

The National Archives
in Washington contains documented Japanese peace overtures as early
as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German
ambassador in Tokyo and intercepted by the US made clear the Japanese
were desperate to sue for peace, including “capitulation even if
the terms were hard”. Nothing was done.

The US Secretary of
War, Henry Stimson, told President Truman he was “fearful” that
the US Air Force would have Japan so “bombed out” that the new
weapon would not be able “to show its strength”. Stimson later
admitted that “no effort was made, and none was seriously
considered, to achieve surrender merely in order not to have to use
the [atomic] bomb”.

Stimson’s foreign
policy colleagues — looking ahead to the post-war era they were
then shaping “in our image”, as Cold War planner George Kennan
famously put it — made clear they were eager “to browbeat the
Russians with the [atomic] bomb held rather ostentatiously on our
hip”. General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that
made the atomic bomb, testified: “There was never any illusion on
my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted
on that basis.”

The day after
Hiroshima was obliterated, President Harry Truman voiced his
satisfaction with the “overwhelming success” of “the
experiment”.

The “experiment”
continued long after the war was over. Between 1946 and 1958, the
United States exploded 67 nuclear bombs in the Marshall Islands in
the Pacific: the equivalent of more than one Hiroshima every day for
12 years.

The human and
environmental consequences were catastrophic. During the filming of
my documentary, The
Coming War on China,
I chartered a small aircraft and flew to Bikini Atoll in the
Marshalls. It was here that the United States exploded the world’s
first Hydrogen Bomb. It remains poisoned earth. My shoes registered
“unsafe” on my Geiger counter. Palm trees stood in unworldly
formations. There were no birds.

I trekked through the
jungle to the concrete bunker where, at 6.45 on the morning of March
1, 1954, the button was pushed. The sun, which had risen, rose again
and vaporised an entire island in the lagoon, leaving a vast black
hole, which from the air is a menacing spectacle: a deathly void in a
place of beauty.

The radioactive
fall-out spread quickly and “unexpectedly”. The official history
claims “the wind changed suddenly”. It was the first of many
lies, as declassified documents and the victims’ testimony reveal.

Gene Curbow, a
meteorologist assigned to monitor the test site, said, “They knew
where the radioactive fall-out was going to go. Even on the day of
the shot, they still had an opportunity to evacuate people, but
[people] were not evacuated; I was not evacuated…

The United States
needed some guinea pigs to study what the effects of radiation would
do.”

Like Hiroshima, the
secret of the Marshall Islands was a calculated experiment on the
lives of large numbers of people. This was Project 4.1, which began
as a scientific study of mice and became an experiment on “human
beings exposed to the radiation of a nuclear weapon”.

The Marshall Islanders
I met in 2015 — like the survivors of Hiroshima I interviewed in
the 1960s and 70s — suffered from a range of cancers, commonly
thyroid cancer; thousands had already died. Miscarriages and
stillbirths were common; those babies who lived were often deformed
horribly.

Unlike Bikini, nearby
Rongelap atoll had not been evacuated during the H-Bomb test.
Directly downwind of Bikini, Rongelap’s skies darkened and it
rained what first appeared to be snowflakes. Food and
water were contaminated; and the population fell victim to cancers.
That is still true today.

I met Nerje Joseph,
who showed me a photograph of herself as a child on Rongelap. She had
terrible facial burns and much of her was hair missing. “We were
bathing at the well on the day the bomb exploded,” she said. “White
dust started falling from the sky. I reached to catch the powder. We
used it as soap to wash our hair. A few days later, my hair started
falling out.”

Lemoyo Abon said,
“Some of us were in agony. Others had diarrhoea. We were terrified.
We thought it must be the end of the world.”

US official archive
film I included in my film refers to the islanders as “amenable
savages”. In the wake of the explosion, a US Atomic Energy Agency
official is seen boasting that Rongelap “is by far the most
contaminated place on earth”, adding, “it will be interesting to
get a measure of human uptake when people live in a contaminated
environment.”

American scientists,
including medical doctors, built distinguished careers studying the
“human uptake’. There they are in flickering film, in their white
coats, attentive with their clipboards. When an islander died in his
teens, his family received a sympathy card from the scientist who
studied him.

I have reported from
five nuclear “ground zeros” throughout the world — in Japan,
the Marshall Islands, Nevada, Polynesia and Maralinga in Australia.
Even more than my experience as a war correspondent, this has taught
me about the ruthlessness and immorality of great power: that
is, imperial power,
whose cynicism is the true enemy of humanity.

This struck me
forcibly when I filmed at Taranaki Ground Zero at Maralinga in the
Australian desert. In a dish-like crater was an obelisk on which was
inscribed: “A British atomic weapon was test exploded here on 9
October 1957”. On the rim of the crater was this sign:

WARNING:
RADIATION HAZARD

Radiation levels for a
few hundred metres

around this point may
be above those considered

safe for permanent
occupation.

For as far as the eye
could see, and beyond, the ground was irradiated. Raw plutonium lay
about, scattered like talcum powder: plutonium is so dangerous to
humans that a third of a milligram gives a 50 per cent chance of
cancer.

The only people who
might have seen the sign were Indigenous Australians, for whom there
was no warning. According to an official account, if they were lucky
“they were shooed off like rabbits”.

Today, an
unprecedented campaign of propaganda is shooing us all off like
rabbits. We are not meant to question the daily torrent of
anti-Chinese rhetoric, which is rapidly overtaking the torrent of
anti-Russia rhetoric. Anything Chinese is bad, anathema, a threat:
Wuhan …. Huawei. How confusing it is when “our” most reviled
leader says so.

The current phase of
this campaign began not with Trump but with Barack Obama, who in 2011
flew to Australia to declare the greatest build-up of US naval forces
in the Asia-Pacific region since World War Two. Suddenly, China was a
“threat”. This was nonsense, of course. What was threatened was
America’s unchallenged psychopathic view of itself as the richest,
the most successful, the most “indispensable” nation.

What was never in
dispute was its prowess as a bully — with more than 30 members of
the United Nations suffering American sanctions of some kind and a
trail of the blood running through defenceless countries bombed,
their governments overthrown, their elections interfered
with, their resources plundered.

Obama’s declaration
became known as the “pivot to Asia”. One of its principal
advocates was his Secretary of State, Hillary Clinton, who, as
WikiLeaks revealed, wanted to rename the Pacific Ocean “the
American Sea”.

Whereas Clinton never
concealed her warmongering, Obama was a maestro of marketing.”I
state clearly and with conviction,” said the new president in 2009,
“that America’s commitment is to seek the peace and security of a
world without nuclear weapons.”

Obama increased
spending on nuclear warheads faster than any president since the end
of the Cold War. A “usable” nuclear weapon was developed. Known
as the B61 Model 12, it means, according to General James Cartwright,
former vice-chair of the Joint Chiefs of Staff, that “going smaller
[makes its use] more thinkable”.

The target is China.
Today, more than 400 American military bases almost encircle China
with missiles, bombers, warships and nuclear
weapons. From Australia north through the Pacific to South-East
Asia, Japan and Korea and across Eurasia to Afghanistan and India,
the bases form, as one US strategist told me, “the perfect noose”.

A study by the RAND
Corporation – which, since Vietnam, has planned America’s wars –
is

entitled War with China: Thinking Through the Unthinkable.
Commissioned by the US Army, the authors evoke the infamous catch cry
of its chief Cold War strategist, Herman Kahn – “thinking the
unthinkable”. Kahn’s book, On Thermonuclear War, elaborated
a plan for a “winnable” nuclear war.

Kahn’s apocalyptic
view is shared by Trump’s Secretary of State Mike Pompeo, an
evangelical fanatic who believes in the “rapture of the End”. He
is perhaps the most dangerous man alive. “I was CIA director,” he
boasted, “We lied, we cheated, we stole. It was like we had entire
training courses.” Pompeo’s obsession is China.

The endgame of
Pompeo’s extremism is rarely if ever discussed in the
Anglo-American media, where the myths and fabrications about China
are standard fare, as were the lies about Iraq. A virulent racism is
the sub-text of this propaganda. Classified “yellow” even though
they were white, the Chinese are the only ethnic group to have been
banned by an “exclusion act” from entering the United States,
because they were Chinese. Popular culture declared them sinister,
untrustworthy, “sneaky”, depraved, diseased, immoral.

An Australian
magazine, The
Bulletin,
was devoted to promoting fear of the “yellow peril” as if all of
Asia was about to fall down on the whites-only colony by the force of
gravity.

As the historian
Martin Powers writes, acknowledging China’s modernism,
its secular morality and “contributions to liberal thought
threatened European face, so it became necessary to suppress China’s
role in the Enlightenment debate …. For centuries, China’s threat
to the myth of Western superiority has made it an easy target for
race-baiting.”

In the Sydney
Morning Herald,
tireless China-basher Peter Hartcher described those who spread
Chinese influence in Australia as “rats, flies, mosquitoes and
sparrows”. Hartcher, who favourably quotes the American demagogue
Steve Bannon, likes to interpret the “dreams” of the current
Chinese elite, to which he is apparently privy. These are inspired by
yearnings for the “Mandate of Heaven” of 2,000 years ago. Ad
nausea.

To combat this
“mandate”, the Australian government of Scott Morrison has
committed one of the most secure countries on earth, whose major
trading partner is China, to hundreds of billions of dollars’ worth
of American missiles that can be fired at China.

The trickledown is
already evident. In a country historically scarred by violent racism
towards Asians, Australians of Chinese descent have formed a
vigilante group to protect delivery riders. Phone videos show a
delivery rider punched in the face and a Chinese couple racially
abused in a supermarket. Between April and June, there were almost
400 racist attacks on Asian-Australians.

“We are not your
enemy,” a high-ranking strategist in China told me, “but if you
[in the West] decide we are, we must prepare without delay.”
China’s arsenal is small compared with America’s, but it is
growing fast, especially the development of maritime missiles
designed to destroy fleets of ships.

“For the first
time,” wrote Gregory Kulacki of the Union of Concerned Scientists,
“China is discussing putting its nuclear missiles on high alert so
that they can be launched quickly on warning of an attack… This
would be a significant and dangerous change in Chinese policy…”

In Washington, I met
Amitai Etzioni, distinguished professor of international affairs at
George Washington University, who wrote that a “blinding attack on
China” was planned, “with strikes that could be mistakenly
perceived [by the Chinese] as pre-emptive attempts to take out its
nuclear weapons, thus cornering them into a terrible
use-it-or-lose-it dilemma [that would] lead to nuclear war.”

In 2019, the US staged
its biggest single military exercise since the Cold War, much of it
in high secrecy. An armada of ships and long-range bombers rehearsed
an “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – blocking sea
lanes in the Straits of Malacca and cutting off China’s access to
oil, gas and other raw materials from the Middle East and Africa.

It is fear of such a
blockade that has seen China develop its Belt and Road Initiative
along the old Silk Road to Europe and urgently build strategic
airstrips on disputed reefs and islets in the Spratly Islands.

In Shanghai, I met
Lijia Zhang, a Beijing journalist and novelist, typical of a new
class of outspoken mavericks. Her best-selling book has the ironic
title Socialism Is Great! Having grown up in the chaotic,
brutal Cultural Revolution, she has travelled and lived in the US and
Europe. “Many Americans imagine,” she said, “that Chinese
people live a miserable, repressed life with no freedom whatsoever.
The [idea of] the yellow peril has never left them… They have no
idea there are some 500 million people being lifted out of poverty,
and some would say it’s 600 million.”

Modern China’s epic
achievements, its defeat of mass poverty, and the pride and
contentment of its people (measured forensically by American
pollsters such as Pew) are wilfully unknown or misunderstood in the
West. This alone is a commentary on the lamentable state of Western
journalism and the abandonment of honest reporting.

China’s repressive
dark side and what we like to call its “authoritarianism” are the
facade we are allowed to see almost exclusively. It is as if we are
fed unending tales of the evil super-villain Dr. Fu Manchu. And it is
time we asked why: before it is too late to stop the next Hiroshima.

Follow
John Pilger on twitter @johnpilger – http://johnpilger.com/

The
views expressed in this article are solely those of the author and do
not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

De Obama administratie speelde een vuile rol in ‘Russiagate’: de reguliere (massa-) media zijn niet geïnteresseerd

Posted on July 30, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Op
het vrijgeven van eerder geheime documenten blijkt dat de Obama
administratie samen met de FBI een wel heel smerige rol hebben
gespeeld in Russiagate, echter
de belangstelling daarvoor van de reguliere (massa-) media is nul komma
nada……

Dezelfde
media die nog steeds volhouden dat Rusland de verkiezingen in de VS
heeft gemanipuleerd ten gunste van Trump, zonder dat daar enig
bewijs voor kan worden geleverd en het al lang duidelijk is dat er
geen sprake was van ‘ Russiagate…..’ Dit geldt overigens voor alle
reguliere westerse media, zoals die in ons land, hoe bestaat het dat
deze media, met de vuilbek vol van ‘fake news’ (nepnieuws), ondanks
alle bewijs van het tegendeel, vol blijven houden dat er wel degelijk
sprake is van een Russische manipulatie van de verkiezingen in de VS…… Dit aangevuld met dezelfde ongefundeerde beschuldigingen t.a.v. het
Brexit referendum, het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum en ga
nog maar even door, D66 mafketel en godbetert minister Ollongren beweert zelfs dat de Russen hier zo ongeveer allles manipuleren….. ha! ha! ha! ha! Zie daarvoor de links onder dit bericht.

Ik
heb op deze plak al veel geschreven over de valse beschuldigingen aan
het adres van Rusland en in feite Trump (hoewel ik de pest heb aan de
psychopathische fascist), je zou denken dat je alles wel gehad hebt,
echter de desinteresse van de reguliere media, laat me weer
verbijsterd achter…. Ach het zoveelste bewijs dat de media in
handen zijn van plutocraten die de huidige status quo beschermen, een
status quo waarin men Rusland en China als vijanden ziet, immers dat
is goed voor het militair-industrieel complex, waar de eigenaren van
die media grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie en ja die
industrie heeft continu een vijand nodig om de winsten te blijven
opvoeren…….

De VS is de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet en heeft sinds het eind van WOII al
meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, het
organiseren van staatsgrepen en middels het vermoorden van verdachten
middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens
werd verdacht…….Alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen en heeft het illegale oorlogen elders militair gesteund en geregisseerd, daarbij zijn meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord en dat is een cijfer van een paar jaar geleden…..

Het
voorgaande werd verricht met de regelmatige hulp van andere NAVO-lidstaten,
hielenlikkers van de VS zoals Nederland, mede verantwoordelijk voor
de enorme massamoorden die uit naam van ‘de vrijheid en het brengen van democratie’ worden begaan
en dat veelal juist tegen democratisch gekozen regeringen…… De VS
en haar hielenlikkers beweren democratie en stabiliteit te brengen,
echter met de westerse terreur worden er bloedige dictators
geparachuteerd die schijt hebben aan democratie, vrijheid van
meningsuiting en alle andere zogenaamd in het westen gekoesterde
burgerrechten, waarvoor niet alleen enorme slachtingen worden
aangericht, maar waar de overlevenden ook nog eens in diepe ellende
en chaos worden gestort…….. Stabiliteit door grootschalige VS terreur? ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar Obama, de Nobelprijs voor de Vrede winnaar, die niet alleen illegale oorlogen begon, maar ook heeft meegholpen aan de Russiagate leugen. Denk aan het voorgaande en het volgende artikel als je weer de reguliere fake
news media hoort blaten over Rusland en China als waren het staten die
bezig zijn met de ene na de andere illegale oorlog en de boel her en der menipuleren, terwijl men de VS
prijst als grote democratie brenger, waar de dagelijkse waarheid laat
zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is en illegaal ingrijpt waar het maar wil, of dat nu is via het manipuleren van verkiezingen elders of het organiseren van een coup, dan wel door onvervalste grootschalige terreur als in illegale oorlogen…… Voor het
maken van winst steunt de VS zelfs de genocide in Jemen, niet alleen
middels enorme wapenexporten voor de daders, de Saoedische terreurcoalitie, maar ook door deelname aan die
genocide…… Het volkgende artikel nam ik over van Information Clearing house >> ICH en werd eerder gepubliceerd op The Hill:

More
willful blindness by the media on spying by Obama administration

By
Jonathan Turley

More willful blindness by the media on spying by Obama ...

July 27, 2020
“Information
Clearing House” (ICH)
–The
Washington press corps seems engaged in a collective demonstration of
the legal concept of willful blindness, or deliberately ignoring the
facts, following the release of yet another declassified document
which directly refutes prior statements about the investigation into
Russia collusion. The document shows that FBI officials used a
national security briefing of then candidate Donald
Trump and his top aides to gather possible evidence for Crossfire
Hurricane, its code name for the Russia investigation.

It
is astonishing that the media refuses to see what is one of the
biggest stories in decades.

The Obama administration targeted the
campaign of the opposing party based on false evidence. The media
covered Obama administration officials ridiculing the suggestions of
spying on the Trump campaign and of improper conduct with the Russia
investigation. When Attorney General William Barr told the Senate
last year that he believed spying did occur, he was lambasted in the
media, including by James Comey and others involved in that
investigation. The mocking “wow” response of the fired FBI
director received extensive coverage.

The
new document shows that, in summer 2016, FBI agent Joe Pientka
briefed Trump campaign advisers Michael Flynn and Chris Christie over
national security issues, standard practice ahead of the election. It
had a discussion of Russian interference. But this was different. The
document detailing the questions asked by Trump and his aides and
their reactions was filed several days after that meeting under
Crossfire Hurricane and Crossfire Razor, the FBI investigation of
Flynn. The two FBI officials listed who approved the report are Kevin
Clinesmith and Peter Strzok.

Clinesmith
is the former FBI lawyer responsible for the FISA surveillance
conducted on members of the Trump campaign. He opposed Trump and sent
an email after the election declaring “viva the resistance.” He
is now under review for possible criminal charges for altering a FISA
court filing. The FBI used Trump adviser Carter Page as the basis for
the original FISA application, due to his contacts with Russians.
After that surveillance was approved, however, federal officials
discredited the collusion allegations and noted that Page was a CIA
asset. Clinesmith had allegedly changed the information to state that
Page was not working for the CIA.

Strzok
is the FBI agent whose violation of FBI rules led Justice Department
officials to refer him for possible criminal charges. Strzok did not
hide his intense loathing of Trump and famously referenced an
“insurance policy” if Trump were to win the election. After FBI
officials concluded there was no evidence of any crime by Flynn at
the end of 2016, Strzok prevented the closing of the investigation as
FBI officials searched for any crime that might be used to charge the
incoming national security adviser.

Documents
show Comey briefed President Obama and Vice President Joe Biden on
the investigation shortly before the inauguration of Trump. When
Comey admitted the communications between Flynn and Russian officials
appeared legitimate, Biden reportedly suggested using the Logan Act,
a law widely seen as unconstitutional and never been used to
successfully convict a single person, as an alternative charge
against Flynn. The memo contradicts eventual claims by Biden that he
did not know about the Flynn investigation. Let us detail some proven
but mostly unseen facts.

First,
the Russia collusion allegations were based in large part on
the dossier funded by the Clinton campaign and the Democratic
National Committee (DNC). The Clinton campaign repeatedly denied paying for
the dossier until after the election, when it was confronted with
irrefutable evidence that the money had been buried among legal
expenditures. As New York Times reporter Maggie Haberman wrote,
“Folks involved in funding this lied about it and with sanctimony
for a year.”

Second,
FBI agents had warned that dossier author Christopher Steele may have
been used by Russian intelligence to plant false information to
disrupt the election. His source for the most serious allegations
claims that Steele misrepresented what he had said and that it was
little more than rumors that were recast by Steele as reliable
intelligence.

Third,
the Obama administration had been told that the basis for the FISA
application was dubious and likely false. Yet it continued the
investigation, and then someone leaked its existence to the media.
Another declassified document shows that, after the New York Times
ran a leaked story on the investigation, even Strzok had balked at
the account as misleading and inaccurate. His early 2017 memo
affirmed that there was no evidence of any individuals in contact
with Russians. This information came as the collusion stories were
turning into a frenzy that would last years.

Fourth,
the investigation by special counsel Robert Mueller and inspectors
general found no evidence of collusion or knowing contact between the
Trump campaign and Russian officials. What inspectors general did
find were false statements or possible criminal conduct by Comey and
others. While unable to say it was the reason for their decisions,
they also found statements of animus against Trump and his campaign
by the FBI officials who were leading the investigation. Former
Deputy Attorney General Rod Rosenstein testified he never would have
approved renewal of the FISA surveillance and encouraged further
investigation into such bias.

Finally,
Obama and Biden were aware of the investigation, as were the
administration officials who publicly ridiculed Trump when he said
there was spying on his campaign. Others, like House Intelligence
Committee Chairman Adam Schiff, declared they had evidence of
collusion but never produced it. Countless reporters, columnists, and
analysts still continue to deride, as writer Max Boot said it, the
spinning of “absurd conspiracy theories” about how the FBI
“supposedly spied on the Trump campaign.”

Willful
blindness has its advantages. The media covered the original leak and
the collusion narrative, despite mounting evidence that it was false.
They filled hours of cable news shows and pages of print with a
collusion story discredited by the FBI. Virtually none of these
journalists or experts have acknowledged that the collusion leaks
were proven false, let alone pursue the troubling implications of
national security powers being used to target the political opponents
of an administration. But in Washington, success often depends not on
what you see but what you can unsee.

Jonathan
Turley is the Shapiro Professor of Public Interest Law at George
Washington University. You can find his updates online
@JonathanTurley.
–
“Source“
–

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===================================

Zie ook:

‘Facebook dat zo hoog van de toren blaast over fake news, staat keiharde leugens van Trump toe‘

‘Mark Zuckerberg weert ‘nepnieuwsberichten over het Coronavirus’ van Facebook, terwijl hij politici die echt kwaad aanrichten, de ene na de andere leugen laat vertellen‘

‘Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu‘

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer Amazon smeerpijperij)

‘Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën‘ (een humoristisch artikel van Caitlin Johnstone)

‘Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders‘

‘CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS‘

‘Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland‘

‘Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘

‘Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie‘

‘Democratische
voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het
nog wachten op de beschuldiging van ‘Russische inmenging’‘

‘Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS‘ (let op: daar maken de Democraten zich nu [juli 2020] plotseling druk om, zie daarvoor ook de eerste labels onder het artikel van ICH)

‘Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog‘

‘VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president‘

‘Hillary Clinton: Bernie Sanders is a ‘Russian Asset’‘

‘Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’‘

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..‘

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘‘Russiagate’:
Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met
leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS
ambassadeur in Moskou‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Twitter
weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote
criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Bolsonaro,
de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en
fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!!‘

‘Kajsa
Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van
Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

———————————————————

Wat betreft VS (en NAVO) terreur zie:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO
(deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel stond
de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

Kan helaas niet alle labels aanmaken die ik zou willen toevoegen, daar de ruimte daarvoor beperkt is, het lijkt er zelfs op dat met de nieuwe (overbodige) interface voor Blogger, je straks zelfs geen labels meer kan aanmaken…… Schande!!

António Guterres roept grootmachten op zich minder agressief te gedragen

Posted on July 27, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hoorde vorige week zaterdag (18 juli) dat Guterres, de topgraaier van de VN de 3 grootmachten heeft opgeroepen te stoppen met onderling ruzie te maken….. Guterres had zich beter kunnen richten op de VS en dan uiteraard de Trump administratie, immers deze administratie is continu bezig met het demoniseren van Rusland en China, ofwel de oorzaak voor die ruzies is de fascistische psychopaat Trump en zijn uiterst gewelddadige administratie…..

Je voelt ‘m waarschijnlijk al aankomen: dat zal Guterres nooit doen daar hij dan de geldelijke steun van de VS helemaal kan vergeten, bovendien is de VN voor het overgrote deel gevestigd in de VS en de mogelijkheid bestaat zelfs dat wanneer Trump het in z’n waanzinnige bol krijgt, hij de VN zal gelasten te verhuizen…….

www.ntr.nl/thumbs/i/4000/mod_media_image/4978.w...

De hypocriete schijtlaars Guterres

De VS is de enige grootmacht die zich keer op keer bezondigd aan illegale oorlogen en die in die oorlogen sinds het einde van WOII tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord*, dit niet zelden met de hulp van andere NAVO-lidstaten die als hielenlikkers meehelpen aan de massamoorden die de VS begaat (iets waaraan ook Nederland heeft deelgenomen….)……

Kortom de VN wordt gegijzeld door de VS en dan durfde Guterres dit jaar in zijn Mandela speech vooral te wijzen op de ongelijkheid in het klein en in het groot, dus ontwikkelingslanden die van corruptie aan elkaar hangen en de manier waarop de westerse rijke landen hen behandelen. Terwijl juist het westen verantwoordelijk is voor de corruptie in die landen, immers dat is goed voor de grote internationale westerse bedrijven, die alles wat ‘god verboden heeft in het westen’, van het uitbuiten van arbeiders tot het zwaar vervuilen van het milieu, daar tegen een grijpstuiver kunnen uitvoeren, zonder dat er een ‘westerse haan’ naar kraait (naast de politiek, die de vuilbek vol heeft over corruptie in ontwikkelingslanden, de reguliere media)…….

* Zie: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

Zie ook:

‘VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou‘

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘

‘Vietnam-veteraan: ongeacht de leeftijd werd iedereen vermoord, inclusief alle dieren‘ (zoals Nederlandse troepen dat op grote schaal in Indonesië hebben gedaan tijdens de ‘Politionele Acties’, lees: een uiterst gewelddadige koloniale oorlog tegen Indonesische onafhankelijkheid en dit NB nadat Nederland kort daarvoor werd bevrijd van de nazi-Duitse bezetter en haar onafhankelijkheid terugkreeg….)

Meer meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

Trump verklaart de oorlog aan Venezuela, reguliere media doodstil

Posted on July 25, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hoewel
de reguliere media in de VS en elders in het westen met veel hysterie
hebben gewezen op: -Rusland dat huurmoordenaars in zou hebben gezet
tegen VS militairen in Afghanistan, -China dat wordt beschuldigd van spionage
op de ontwikkeling van een COVID-19 vaccin en -de leugens als zouden Rusland en China de boel
manipuleren in de VS en de rest van het westen, zijn diezelfde media
doodstil als de grootste terrorist die de wereld kent, Donald Trump
de dictator-president van de VS, de oorlog verklaart aan
Venezuela……

Maragaret
Kimberley schreef haar Freedom Rider column op Black Agenda Report
(dat ik overnam van Information Clearinhg House) over dit onderwerp, waarin ze wijst op een interview van Noticias
Telemundo met Trump, dit n.a.v. een bezoek van Trump aan US Southern
Command (SOUTHCOM). In dat interview zei Trump o.a.: “Something
will happen with Venezuela. That’s all I can tell you. Something
will be happening with Venezuela.” Dat kan niet anders betekenen dan de VS is doende met de voorbereiding van een oorlog tegen Venezuela……

Daarvoor wijst Kimberley terecht op alle mislukte pogingen van de Trump administratie
om Maduro, de president van Venezuela,tot aftreden te dwingen o.a
door: -het aanstellen van een marionet die de werkelijke president
van Venezuela zou zijn, terwijl Maduro in door internationale
waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen het presidentschap
won, -sancties opgelegd aan het land die intussen aan meer dan 50.000
mensen het leven hebben gekost (het gaat hier om een misdaad tegen de menselijkheid en deze mensen zijn feite vermoord door de VS, Canada en de EU, daar de laatste 2 de sancties van de VS steunen), -een
door de CIA georganiseerde uiterst gewelddadige ‘opstand’ (inclusief het bewapenen van de
ultra-rechtse oppositie en huurmoordenaars van buiten Venezuela, wapens o.a. het land binnengesmokkeld tussen
‘humanitaire hulp’ van USAID), een opstand die snel doodbloedde daar
Maduro simpelweg een veel te grote aanhang heeft, -het beslag leggen
op tegoeden van Venezuela in de VS en Groot-Brittannië met een
totale waarde van 24 miljard dollar, o.a. tegoeden voor de aankoop
van medicijnen en medische apparatuur in de VS…. en uiteraard -met
een hele berg aan (bewezen) leugens over het bewind Maduro, met grote
graagte herhaald door de westerse reguliere media….

Freedom Rider: Media Silent as Trump Declares Wars

Hetzelfde
geldt voor Syrië, met een ongelofelijk aantal leugens werd en wordt
dit land zwart gemaakt door de Trump administratie en dat uiteraard
met de welwillende hulp van alweer de reguliere westerse media, die
weliswaar met veel tamtam berichten over de verzwaarde sancties van
de VS, maar er het zwijgen toedoen als het gaat om de ellende onder
het Syrische volk veroorzaakt door diezelfde sancties….. Nou niet
helemaal: immers als het gaat om de terreurgroepen die met hun
familie in Idlib zitten (voor het overgrote deel van buitenlandse
komaf, zoals uit Nederland), schreeuwen dezelfde media moord en brand
en stellen dat er een ramp dreigt als er niet snel humanitaire hulp
komt en dat het Syrische leger moet stoppen met haar aanvallen op
Idlib, aanvallen om deze provincie vrij te maken van de ongebreidelde
terreur van o.a. ISIS en Al Qaida (al-Nusra)……(terwijl er continu humanitaire hulp en wapens via de Turkse grens worden geleverd aan de terreurgroepen in Idlib….)

Laat
ik er verder het zwijgen toe doen, lees het schrijven van Kimberley
en geeft het door, de hoogste tijd dat de westerse bevolkingen uit
hun coma ontwaken waarin ze zijn gebracht door ‘politieagent’ (lees:
terreurentiteit) VS, door hun afzonderlijke regeringen en door de
media in handen van spuugrijke figuren, of clubs van deze figuren (die belang hebben bij het bewaren van de huidige inhumane en agressieve neoliberale ideologie, die wordt aangehangen door praktisch alle westerse landen…)…
Vergeet niet dat de VS bezig is met de voorbereiding van
niet alleen een oorlog tegen Venezuela, maar ook tegen China…… De
woorden van Trump over dat laatste land laten niets aan de verbeelding
over….. Vergeet niet wat Kimeberley zegt over Russiagate en alle andere ‘gates’ waarover de reguliere westerse media zich druk maken, die in feite dienstdoen als een rookgordijn voor de ongebreidelde agressie van de VS….

Media
Silent as Trump Declares Wars

By
Margaret Kimberley

July 24, 2020
“Information
Clearing House”
– Donald Trump’s attacks on Venezuela, Syria and Iran are criminal,
but Joe Biden vows to be even worse.

“There is no
congressional opposition to Trump’s acts of aggression which are
literally killing people around the world.”

The corporate media in
this country can endlessly repeat lies about Russia paying Taliban
bounties, but ignore important information that is public and easily
provable. A recent example is President Donald Trump’s announcement
of some sort of an attack against Venezuela.

While visiting the
U.S. Southern Command (SOUTHCOM) in Florida, Trump gave an interview
to Noticias
Telemundo and
said the following, “Something will happen with Venezuela. That’s
all I can tell you. Something will be happening with Venezuela.”

The United States
chose a puppet president to replace the elected president Nicolas
Maduro, increased sanctions, attempted to send mercenaries to
destabilize the country, and charged Maduro and his wife with drug
trafficking. The U.S. puppet state known as the United Kingdom ruled
that it will keep more than $1 billion worth of Venezuelan gold
instead of turning it over to its rightful owners. The heist against
Venezuela totals $24 billion in stolen and frozen assets. The wall
that Trump said Mexico would pay for was actually paid for with ill
gotten gains from Venezuela.

“The heist
against Venezuela totals $24 billion in stolen and frozen assets.”

Venezuela has been
under constant attack from the United States and its allies for years
with the Trump administration making the most blatant regime change
efforts. But the media who ordinarily pillory Trump are either silent
or support these attacks. Trump’s remarks should have made
headlines. The president of the United States once again declared
some sort of hostilities against Venezuela but his words garnered
hardly any attention.

Trump has placed the
United States on the precipice of war in a variety of ways. He has
withdrawn the U.S. from nuclear treaties with Russia that were
ratified decades ago. His war of words against China is not merely
rhetorical. Uttering slurs about the “Wuhan virus” and always
adding the word communist along with the word China are not just
stunts. Inciting violence in Hong Kong was part of a larger scheme to
weaken an economic and political rival.

The U.S. is waging war
by other means all over the world. The war against Syria is lost.

There will be no regime change there by military means, so Trump
resorts to stealing oil, burning wheat crops and increasing sanctions
that restrict access to food and medicine. Israel, the U.S. partner
in crime, bombs Iranian defense facilities in hopes that they can
finally see their war fantasy come to reality.

“Waging war by
other means all over the world.”

But none of these
incidents receive sufficient coverage. If they are commented upon at
all, the news relies on the ubiquitous anonymous intelligence source,
or others who will parrot the official line. One must know where to
look to find decent analysis.

The new devastation
wrought upon Syria is either unreported
or celebrated by the corporate media. There has been no
critique of the policy, no one pointing out that a war crime is being
committed in the name of the American people. In fact, the Washington
Post applauded
the fact that the aptly named Caesar Act* has “helped crash the
Syrian currency.” They could have added that it helped increase
suffering too.

Shrieking about
Russiagate, Ukrainegate, Bountygate or any other gate that will be
cooked up is smoke and mirrors for the masses and propaganda for the
duopoly. There is no congressional opposition to Trump’s acts of
aggression which are literally killing people around the world.

“War crimes are
being committed in the name of the American people.”

Sadly, neither these
policies nor the corporate media response will be different if Joe
Biden becomes president. Biden’s Venezuela policy is the
same as Trump’s. His attacks have in fact been further to the
right. When Trump expressed a willingness to talk to Maduro, he
backtracked after Biden condemned any effort to talk. “Trump talks
tough on Venezuela, but admires thugs and dictators like Nicolas
Maduro,” was Biden’s twitter rejoinder.

The end result of
these machinations is that Russia and China are closer than ever, as
both countries seek protection from U.S. imperialism. They try to
keep the U.S. and its puppet state allies from interfering in their
countries or destroying Syria or Iran or Venezuela and thereby making
themselves impotent. Iran and China recently reached an agreement
which will build Iran’s infrastructure and supply China with
discounted oil for the next 25 years. While the media here keep
Americans ignorant with ridiculous stories about Russian bounties,
the targeted nations work together for their own benefit.

Only people with the
interest and wherewithal to seek out independent media know how their
country threatens the world. After all, Trump issued a public threat
against Venezuela and it hardly registered as a blip on a screen.
When the U.S. goes too far and the world faces a hot war, ignorant
Americans will not know what hit them. They may babble about the
latest fake scandal or cry out “They hate us for our freedoms,”
but the rest of the world won’t care and ignorance will be no
defense.

Margaret
Kimberley’s Freedom Rider column appears weekly in BAR, and is
widely reprinted elsewhere. She maintains a frequently updated blog
as well at patreon.com/margaretkimberley and she regularly posts on
Twitter @freedomrideblog. Ms. Kimberley lives in New York City, and
can be reached via e-Mail at
Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
– “Source“
–

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=================================

* Caesar Syria Civilian Protection Act, let wel: deze link verwijst naar wat Wikipedia zegt over deze act, echter totaal vals gekleurd naar VS propaganda…….

Zie ook:

‘EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren‘

Voor meer berichten over Venezuela, Donald Trump, Joe Biden, Syrië, Iran, spionage, Rusland en/of China, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

De ‘nieuwste anti-Chinese propaganda’: de deportatie van Oeigoeren naar concentratiekampen

Posted on July 22, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen
week doken er foto’s op van ‘Oeigoeren’ die klaar staan voor
deportatie met treinen naar concentratiekampen…… Met deze claim
wordt China gedemoniseerd als een afspiegeling van nazi-Duitsland met
de deportaties van Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke gevangenen
naar concentratiekampen en de daarop volgende massamoorden op deze minderheden….

Nieuw?
Nee, de beelden zijn al van vorig jaar september maar blijkbaar
genoeg voor de CIA en ander westerse geheime diensten om China nog
meer als een kwaadaardige natie voor te stellen, zeker na alle
Coronahysterie en de claim dat China verantwoordelijk is voor die
virusuitbraak….. Inderdaad claims van geheime diensten die
een enorm archief hebben vol leugens, valse beschuldigingen, plus de daarbij behorende
haat- en angstzaaierij, propaganda bedoelt om buitenlandse regimes aan de kaak te stellen
die niet aan de leiband van Washington wensen te lopen……

Gaat het
om Oeigoeren die naar een concentratiekamp worden
afgevoerd? Dat is maar zeer de vraag, het enige bewijs is de claim
van de CIA en de geheime dienst van Australië en nogmaals die staan
bekend om hun leugens, verdraaiing van feiten, alles overgoten met
een dikke saus van angst en haatzaaierij…..

CaitlinJohnstone schreef een artikel over deze zaak en stelt terecht dat
de Chinese overheid geen lieverdje is, maar om dan vervolgens de CIA
en andere van dergelijke westerse geheime diensten te geloven, gaat om
‘in het jargon te blijven’ 10 stations te ver……

Vergeet bij dit alles niet dat de VS concentraiekampen heeft voor vluchtelingen, kampen die worden geleid door ICE, een uiterst omstreden organisatie, waarbij men ouders nog steeds hun kinderen afneemt (die vervolgens op grote schaal worden misbruikt door ICE beambten in de kampen en andere facilieiten waar deze kinderen worden opgesloten…)…..

Lees het
artikel van Johnstone, waarin zij veel dieper op deze zaak ingaat en
bedenk daarna zelf wat wel of niet te geloven, maar onthoudt dat
geheime diensten vooral goed zijn in liegen, waarbij het eigenbelang
van deze diensten voorop staat, immers met veel van hun claims kregen
deze diensten, ook in het recente verleden, extra bevoegdheden en geld……. Anders gezegd: de geheime diensten hebben er alle belang bij om angst en haat te zaaien, daar ze hiermee (een groot) hun macht kunnen vergroten….. (en dan nogmaals: terwijl deze geheime diensten bekend zouden moeten staan als notoire leugenaars, bewijzen te over, neem alleen al de leugens voorafgaand aan de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen, of wat dacht je van de belachelijke leugens dat Rusland de verkiezingen in de VS en referenda als die voor de Brexit heeft gemanipuleerd, geen flinter aan bewijs, maar nog steeds als waarheid gebracht door de reguliere westerse media en politiek!!)

I Don’t Always Believe CIA Narratives. But When I Do, I Believe Them About China

Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>

My
social media notifications have been lighting up the last few days
with virulent Chinagaters sharing a
video
which purports to show Uighur Muslims being loaded onto a train to be
taken to concentration camps. It’s actually
an old video
that had already surfaced last year, but it is magically making the
rounds again as a new and shocking revelation in 2020 now that
western
China hysteria
has been officially kicked into high gear, at exactly the same time
the US enacts one
of the most dangerous and incendiary escalations of
recent years in the South China Sea.

Carl Zha

@CarlZha

So this old video from #Xinjiang of inmates transfer from Kashgar to Korla is making rounds on social media again. It 1st surfaced in Sept, 2019 but appeared to be older video from 2018 based on image analysis. Thread:

Embedded video

628 3:28 AM – Jul 17, 2020

(voor de video in dit Twitterbericht, zie het origineel)

Everyone
tagging me in this video presents it as a self-evident “gotcha”
moment, in exactly the same way Russiagaters spent years tagging me
in every HUGE BOMBSHELL WALLS ARE CLOSING IN item of thinly sourced
narrative fluff in their debunked
conspiracy theory
that the Kremlin had infiltrated the highest levels of the US
government.

They
are one hundred percent certain that the video shows Uighurs being
loaded onto a train to go to a concentration camp, solely because
that is what the bit of text over the video tells them that that’s
what they are seeing. They aren’t looking at the actual data and
thinking critically about it, they’re looking at the narrative and
believing it on blind faith. Which, in a post-Iraq invasion world, is
an absolutely insane thing to do when presented with information
about a nation that is targeted by the US-centralized empire.

In
reality there’s nothing in the video which tells us that these are
Uighur people being sent to a “re-education camp” and not
merely a conventional prison transfer of convicted criminals, the
likes of which take place in the far
more populous
US prison system all the time. It’s
an unknown. We
are told
by the BBC’s Andrew Marr
(the same Andrew Marr whose phony journalism Noam Chomsky derided
years ago)
that it has been “authenticated by western intelligence agencies
and by Australian experts”, which in
practice are the same thing,
and that’s really the extent of the evidence. Again, this is an
insane source to take on faith in a post-Iraq invasion world.

There
are in fact an
abundance
of reasons
to be highly
skeptical
of the establishment
narrative
about what
is happening
to Uighurs in Xinjiang. But that isn’t the point that I am trying to
make here.

Caitlin Johnstone

@caitoz

This thread is a reproduction for posterity of a good thread by @OohTheChilliOil, an account deleted by Twitter for unknown reasons, on the “Uighur Genocide”. The only archives I’ve been able to find of this thread are damn near unreadable, so I’m piecing it back together here:

View image on Twitter

534 3:28 AM – Jul 8, 2020

The
point I am trying to make here is that the only sane response to any
narrative that is being promoted by western intelligence agencies and
their media stenographers about governments which have resisted
absorption into the imperial blob is intense and unrelenting
skepticism. These organizations have such an extensive
and well-known history
of lying about exactly this sort of thing that they have left us no
choice but to withhold belief from anything they say absent a
mountain of independently verifiable evidence if we want to have a
fact-based relationship with reality.

None
of this means that China has a wonderful government. It doesn’t even
mean that all the bad things we’re being told about what the Chinese
government is doing are false. It’s entirely possible that that video
shows exactly what we’re being urgently told to believe it shows.
There’s simply no way to be sure one way or the other in an
information ecosystem that is so severely tainted by propagandistic
narrative manipulation.

Surely
the Chinese government is far from sinless. It seems to be a constant
that power structures which keep secrets and use propaganda will
always wind up doing ugly things.

But this doesn’t mean you go
believing whatever cold war-facilitating story we are fed by western
power structures about it. Not if we want to avoid being duped into
serving
as pro bono CIA propagandists,
unwitting tools of a murderous war machine.

There
is a
slow-motion third world war
underway between the US-centralized power alliance and the nations
like China which have resisted being absorbed into it, and that war
is being largely facilitated by propaganda. If one doesn’t wish to
become a propagandist themselves, one ought to withhold belief from
the stories they are told about the terrible, awful things the
unabsorbed nations are doing which require extensive sanctions,
subversion and interventionism in response.

This
doesn’t mean you believe the opposite of what you’re told, it simply
means you refrain from believing either way and remain agnostic until
presented with hard verifiable proof.

Believing damaging narratives
about US-targeted governments is exactly as stupid as believing the
words of a known compulsive liar about someone you know he hates.

China
is such a curious anomaly in the narrative matrix. Many who are
normally skeptical of claims by western governments immediately
swallow anything they’re told about China.

They not only believe all
such claims, it never even occurs to them to seriously question
them. Like they seem to be genuinely unaware that skepticism of
establishment China narratives is even an option. The claims just
slide right into the “believe” file in their mind,
completely unchecked by anything resembling critical thought.

I
argue with people all over the political spectrum about China online,
and an astonishing percentage of them have clearly put exactly zero
research into critically examining these claims, even if they’re
people who are normally relatively critical of western foreign
policy.

They’re often completely unaware that whatever claims they’re
advancing are not just disputed but have large amounts of evidence
against them. This is because they’ve done no research whatsoever
into finding out what they were told is even true. They’ll do that
research on Iran, they’ll do it about Russia, they’ll do it about
Syria, but with China all skepticism immediately goes right now the
window. It’s the weirdest thing.

Always
be intensely skeptical of claims made about governments targeted by
the known liars who run the US-centralized empire. Always, always,
always, always. If you advance imperialist propaganda, then you are
just as culpable for the bloodshed and suffering they help facilitate
as the people who are actually launching the missiles.

Stay
skeptical, my friends.

___________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit,
throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| July 22, 2020 at 2:13 am | Tags: caitlin
johnstone,
china,
propaganda,
skepticism,
Uighur,
war
| Categories: Article
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2eC

=====================================

Voor meer berichten over China, Oeigoeren, CIA, propaganda, ICE en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Dierenmishandeling op enorme en ongekende schaal schaal: de leerhandel

Posted on July 21, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Dierenrechtenorganisatie PETA geeft nogmaals (en eigenlijk ten overvloede)
een bewijs dat de mens een niets ontziende en uiterst gewelddadige
parasiet is, verdere woorden van mij zijn overbodig, behalve dan het volgende: lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Onderzoek
onthult gruwelijke, schokkende mishandeling in wereldwijde leerhandel

PETA
Nederland <info@peta.nl>

Na
een ingrijpend internationaal onderzoek hebben journalist Manfred
Karremann en PETA Duitsland nieuwe videobeelden vrijgegeven die de
wreedheid in de wereldwijde leerhandel onthullen. Het leed is enorm
en dieren hebben nu uw hulp nodig.

Koeien,
schapen en andere dieren lijden onder wekenlange slopende transporten
naar locaties aan de andere kant van de wereld voordat ze
uiteindelijk worden gedood voor leer. En
de stress van het transport – vaak verergerd door langdurige
vertragingen bij grenscontroleposten – leidt niet alleen tot intens
lijden, maar ook tot een verhoogd risico op het verspreiden van
ziekten die op mensen kunnen worden overgedragen.

In
veel landen worden de dieren gedood zonder eerst te worden verdoofd.
Koeien, schapen en geiten worden gewoon tegen de grond gedrukt, en
soms worden ze vastgebonden en wordt hun de keel afgesneden met een
mes. Door slecht opgeleide arbeiders of door het gebruik van botte
messen is hun dood pijnlijk en kan deze enkele minuten duren. Uit
opnames uit Libië en Libanon blijkt dat arbeiders de keel van
schapen en koeien doorsnijden in het volle zicht van de andere dieren
en ze op een stapel gooien om ze al kronkelend en trappend uit te
laten bloeden.

Klik
hier
om de beelden te bekijken en te weten te komen hoe je dit soort
wreedheid kunt helpen stoppen.

Met
vriendelijke groet,

PETA

—————————————–

Een ingrijpend onderzoek van
journalist Manfred Karremann, uitgebracht door PETA Duitsland,
onthult de extreme wreedheid die dieren zoals koeien en schapen in de
leerhandel moeten verdragen. Dit is er aangetroffen:

Dieren
worden op lange, slopende reizen de halve wereld over verscheept
voordat ze worden gedood voor leer.
Tijdens
het transport worden de dieren blootgesteld aan de weerselementen,
wordt hun voldoende voedsel en water ontzegd en kunnen ze vallen en
doodgetrapt worden. Zelfs zwangere dieren worden gedwongen de
levende export te doorstaan.
Gewonde
en stervende dieren worden vaak illegaal geslacht, ook als ze
zwanger zijn.
In
veel landen worden dieren gedood zonder eerst te worden verdoofd. Ze
worden gewoonweg vastgebonden en hun keel wordt doorgesneden met een
bot mes. Het kan enkele minuten duren voordat ze dood zijn.
Door gebrekkige etikettering
op lederen producten is het bijna onmogelijk om de oorsprong van
dieren en hun huid te achterhalen. Aanduidingen als “Made in
Italy” duiden niet nauwkeurig de oorsprong van dierenhuiden aan,
waardoor consumenten niet kunnen weten waar
of van welk dier
het leer in hun handtassen, schoenen of meubels echt vandaan komt.

De halve
wereld over verscheept voor de leerproductie

Jaarlijks worden meer dan 1,4
miljard koeien, schapen en geiten en miljoenen andere dieren gedood
voor leer. In landen als Turkije floreert de handel in huiden,
waardoor de wrede export van levende dieren sterk toeneemt. In 2018
werden 900.000 levende koeien en bijna 281.000 levende schapen
geïmporteerd in Turkije vanuit landen als Australië, Brazilië,
Duitsland, Frankrijk, Ierland, Oostenrijk en Spanje.

Deze dieren worden geëxporteerd
voor de slacht naar landen als Turkije om te voldoen aan de vraag
naar vers halal vlees ter plaatse en de wereldwijde vraag naar leer.
Na de slacht worden hun huiden over de hele wereld verscheept.

Onderzoekers konden enkele van de
routes die dieren moeten doorstaan documenteren. Wekenlang
worden Braziliaanse koeien vervoerd op schepen die op weg zijn naar
Turkije. Daar gaan
sommige dieren met vrachtwagens verder naar Irak. Een andere route
leidt via Frankrijk en
Bulgarije naar Turkije.
En Duitse en
Oostenrijkse koeien konden tot aan Libanon worden getraceerd.

Dieren
vervoerd zonder voldoende voedsel of water op schepen en vrachtwagens

Meestal krijgen de dieren tijdens
de zware, vaak wekenlange
reizen onvoldoende
voedsel en water. Ze worden zonder bescherming blootgesteld aan hitte
en kou en staan dicht tegen elkaar in hun eigen uitwerpselen. Tijdens
het transport verdringen ze elkaar en veroorzaken ze verwondingen.
Als ze vallen, kunnen ze worden doodgetrapt.

Dieren
in de internationale leerindustrie worden gewoonlijk gehouden,
vervoerd en gedood in vuile, overvolle omstandigheden waarin
verwoestende zoönosen kunnen ontstaan en zich kunnen verspreiden.
Het kan dagen duren om dieren over de landsgrenzen te vervoeren.

En
door wereldwijde veiligheidsproblemen, zoals de coronaviruspandemie,
moeten dieren nog langere reizen en meer leed ondergaan. De stress
van het transport – vaak verergerd door langdurige vertragingen –
leidt niet alleen tot onmetelijk leed maar ook tot een verhoogd
risico op het verspreiden van ziekten, waarvan sommige kunnen worden
overgedragen op mensen.

Gedood
zonder verdoving voor leerproductie

In veel landen worden de dieren
gedood zonder eerst te worden verdoofd. Koeien, schapen en geiten
worden gewoon tegen de grond gedrukt, soms worden ze vastgebonden en
wordt hun de keel afgesneden met een mes. Door slecht opgeleide
arbeiders of door het gebruik van botte messen is hun dood pijnlijk
en kan deze enkele minuten duren. Uit opnames uit Libië en Libanon
blijkt dat arbeiders de keel van schapen en koeien doorsnijden in het
volle zicht van de andere dieren en ze op een stapel gooien om ze al
kronkelend en trappend uit te laten bloeden.

Gewonde
dieren worden illegaal gedood in slachthuizen

Hoewel het in Turkije verboden is
om gewonde of stervende dieren naar het slachthuis te vervoeren,
blijkt uit de beelden dat arbeiders met geweld een zwak, schijnbaar
stervend rund uit een gelede vrachtwagencombinatie sleurden en
vervolgens zijn keel in het slachthuis doorsneden. Zelfs zwangere
dieren moeten dit soort ellende doorstaan. En als ze zich tijdens het
transport verwonden, worden ook zij naar het slachthuis gesleept en
samen met hun ongeboren baby’s gedood. De huid van ongeboren
kalveren, bekend als ‘slunk’, wordt in landen als China als
bijzonder waardevol voor leer beschouwd en bereikt ook landen over de
hele wereld via de wereldwijde leerhandel.

Koeien
worden met geweld van schepen gesleept met kranen

Wanneer de dieren na dagen of weken
eindelijk hun bestemming bereiken, is hun vacht vaak bedekt met een
dikke laag uitwerpselen en urine. Sommigen zijn zo zwak of gewond dat
ze niet meer de kracht hebben om op te staan. Ze worden met kranen
omhoog gehesen, waarbij ze met hun hele gewicht aan één poot
hangen. Aangezien een volwassen koe meer dan 450 kilo weegt, kan dit
ondragelijk pijnlijke ontwrichtingen en botbreuken veroorzaken.

De
oorsprong van leer is vaak onbekend

Vanwege ontoereikende
etiketteringsvereisten voor leerproducten en niet-transparante
handelsroutes is het meestal onmogelijk om de oorsprong van de dieren
en hun huiden te achterhalen. Consumenten kunnen niet weten of hun
schoenen of handtassen zijn gemaakt van de huid van een koe, een hond
of een kangoeroe of in welk land het dier is geslacht. Aanduidingen
als “Made in Italy” onthullen geen informatie over de oorsprong
of de verwerking van de huid – alleen waar het eindproduct is
geproduceerd.

Leer is
een ramp voor mens en natuur

Leer veroorzaakt niet alleen
dierenleed, het is ook een van de meest milieubelastende producten
ter wereld. Elke dag worden onvervangbare regenwouden geruimd om
koeien te laten grazen en hun voer te telen. De methaanemissies van
de dieren dragen ook enorm bij aan klimaatverandering. Daarnaast
worden tal van chemicaliën zoals chroom en formaldehyde gebruikt in
het looiproces, wat een gevaar vormt voor zowel het milieu als de
mens. Eindproducten zoals schoenen, handtassen en kleding bevatten
vaak sporen van chroom-6, een kankerverwekkend zwaar metaal.

Wat je
kunt doen

Ongeacht de oorsprong van leer is
het altijd verbonden met dierenleed en aantasting van het milieu.
Terwijl we honden en katten als onze metgezellen behandelen, staan
miljoenen dieren zoals koeien, schapen en geiten tot aan hun knieën
in hun eigen uitwerpselen en worden ze gekweld door elektrische
schokken, de halve wereld over vervoerd in krappe vrachtwagens en
uiteindelijk gedood. Controleer
in het belang van dieren alsjeblieft altijd het etiket, en als er
‘leer’ of het bijbehorende symbool ervoor op staat, laat het
artikel dan in de winkel liggen. Kies
in plaats daarvan voor duurzaam synthetisch leer en vegan
alternatieven gemaakt van innovatieve materialen zoals gerecycled
plastic, kurk of zelfs ananasbladeren, champignons, druiven,
appelschillen of ander fruitafval.

Wil je
meer doen om het doden van dieren voor hun huid te stoppen?

H&M kan niet zeggen dat het
vindt dat geen enkel dier ooit zou moeten lijden in naam van de mode
als het nog steeds leer verkoopt, dat vaak afkomstig is van koeien
die opsluiting, extreme drukte en ziekte moeten doorstaan en niet
voldoende voedsel en water krijgen.

Innovatieve vegan leeropties die de
stijl en de look van leer nabootsen zijn goed verkrijgbaar, en meer
consumenten dan ooit dragen vegan vanwege hun zorg voor het milieu en
dieren. Vraag H&M om alleen vegan leer te verkopen.

Kom in actie

Deel op Facebook

Deel op Twitter

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

Caitlin Johnstone <donotreply@wordpress.com>

Onderzoek onthult gruwelijke, schokkende mishandeling in wereldwijde leerhandel

PETA Nederland <info@peta.nl>

De halve wereld over verscheept voor de leerproductie

Dieren vervoerd zonder voldoende voedsel of water op schepen en vrachtwagens

Gedood zonder verdoving voor leerproductie

Gewonde dieren worden illegaal gedood in slachthuizen

Koeien worden met geweld van schepen gesleept met kranen

De oorsprong van leer is vaak onbekend

Leer is een ramp voor mens en natuur

Wat je kunt doen

Wil je meer doen om het doden van dieren voor hun huid te stoppen?

Falls
New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>

Onderzoek
onthult gruwelijke, schokkende mishandeling in wereldwijde leerhandel

PETA
Nederland <info@peta.nl>

De halve
wereld over verscheept voor de leerproductie

Dieren
vervoerd zonder voldoende voedsel of water op schepen en vrachtwagens

Gedood
zonder verdoving voor leerproductie

Gewonde
dieren worden illegaal gedood in slachthuizen

Koeien
worden met geweld van schepen gesleept met kranen

De
oorsprong van leer is vaak onbekend

Leer is
een ramp voor mens en natuur

Wat je
kunt doen

Wil je
meer doen om het doden van dieren voor hun huid te stoppen?