Anti-Media publiceerde gisteren een artikel waarin duidelijk wordt gemaakt, dat de NSA (in samenwerking met de CIA, al wordt dit niet gesteld in dit artikel) zich al jaren bemoeit met verkiezingen in het buitenland.
Nu de hysterie over Russische hacks en manipulaties in de VS op haar top is, gebruikt de NSA deze hysterie, om haar bemoeienis met verkiezingen in binnen en buitenland verder uit te breiden, zogenaamd om landen te helpen tegen de ‘duivelse Russen…..’
Als er over Russische hacks en manipulaties in buitenlandse verkiezingen wordt gesproken door de NSA en CIA, gaat het telkens weer om verkiezingen waarbij VS-marionetten het onderspit delven. Mooi voorbeeld: de onlangs gehouden Franse verkiezingen. Vlak voordat deze verkiezingen plaatsvonden sprak het team van Macron ook over Russische inmenging (mede ingegeven door NSA, zoals het Anti-Media artikel aangeeft), een verhaal waar niets van overbleef, na de winst van Macron!! ‘Vreemd genoeg’ werd er daarna in de reguliere, zogenaamd onafhankelijke media niet meer over gesproken, terwijl men dit ‘nieuws’ (nep nieuws, of ‘fake news’, wat u wilt) met chocoladeletters bracht……….
De FBI bood de Russische hacker Nikulon het staatsburgerschap van de VS, geld en een gratis appartement, als hij wilde bevestigen, dat hij opdracht had gekregen van de Russische overheid om de verkiezingscampagne van Hillary Clinton te hacken……. Dit terwijl de FBI, de NSA en de CIA keer op keer durfden te zeggen, dat ze bewijzen hadden voor deze hacks in opdracht van de Russische regering…………
Uit de Vault 7 documenten op Wikileaks blijkt duidelijk, dat de CIA zich grootschalig bezig houdt met hacken en daarmee met machinaties van zaken in een groot aantal buitenlanden. Dat ook de NSA zich daarmee bezig hield en houdt, werd bewezen met het hacken van bevriende naties, waarbij zelfs de ‘slimme telefoon’ van de Duitse premier Merkel werd gehackt en getapt……..
Nogmaals, ondanks dit alles wijst men met de vieze vingers nog steeds naar Rusland voor deze zaken, terwijl daar tot op heden, nul komma nada bewijs voor werd geleverd……..
Overigens al totaal belachelijk dat men de beschuldigingen van de FBI, NSA en CIA nog serieus neemt, terwijl deze diensten zo onnoemlijk veel hebben gelogen in het verleden……….
Lees en oordeel zelf:
NSA
To Expand Surveillance Of US, Foreign Elections Over “Russian
Hacker” Fears
NSA To Expand Surveillance Of US, Foreign Elections Over “Russian Hacker” Fears
(MPN) Last
Tuesday, during his
testimony to
the Senate Armed Services Committee, National Security Agency
director Admiral Mike Rogers echoed the
previous testimonies given
by former Director of National Intelligence James Clapper and other
U.S. law enforcement and intelligence officials, who have sought to
use the “Russian hacking” narrative as leverage to justify a
greater role for their own agencies in supervising U.S. elections.
Following
a question from Senator Mazie Hirono (D-HI) during the hearing,
Rogers stated, “If we define election infrastructure as critical to
the nation and we are directed by the president or the secretary, I
can apply our capabilities in partnership with others – because we
won’t be the only ones, the Department of Homeland Security, the
FBI – I can apply those capabilities proactively with some of the
owners of those systems.”
In
response, Sen. Hirono asked, “You are still awaiting direction from
the president for everyone to coordinate efforts to stop this kind of
thing from Russia’s part?,” referencing statements made by Rogers
and others that have blamed Russia for interfering in elections in
the U.S. and elsewhere. However, neither Rogers nor any U.S.
intelligence agency has yet to release any proof of these
allegations.
Rogers
is not only pitching for the NSA to have a greater role in upcoming
U.S. elections but also in elections in other nations, namely France
and the United Kingdom. After a question from Senator Kirsten
Gillibrand (D-NY), Rogers stated, “We [NSA] had talked to our
French counterparts prior to the public announcements of the events
publicly attributed this past weekend and gave them a heads up.
‘Look, we’re watching the Russians. We’re seeing them penetrate
some of your infrastructure’.”
He
then added, “We’re doing similar things with our German
counterparts, with our British counterparts, they have an upcoming
election sequence.”
While
Rogers, along with several senators, are pushing for greater
oversight of the U.S. and foreign elections due to the possible
threat of “Russian hackers,” an examination of elections held
over the past year suggests that the specter of Russian interference
only emerges when the U.S. establishment’s preferred candidate or
outcome does not prevail.
Russian
specter fails to appear – except in U.S. and other elections
In
2016, elections in Iceland, Spain, Hungary, Australia and Croatia all
had outcomes that were not favorable for Russia, as the results led
to wins for pro-EU and pro-NATO interests. The Russian hacking
narrative only emerged in the U.S. election after leaks derailed
Hillary Clinton’s presidential campaign, as well as in subsequent
elections in Bulgaria and Moldova where pro-Russian candidates won.
Another
complication for the narrative is the
curious case of Russian hacker Yevgeny Nikulin,
who stands accused of hacking U.S. corporations. According to
Nikulin, FBI agents offered him money, U.S. citizenship and a free
apartment in exchange for confessing to hacking Clinton’s campaign
and claiming that he did so under direct orders from Russian
President Vladimir Putin. If U.S. law enforcement and intelligence
agencies were so assured that Russians hacked Clinton’s emails, why
would they make offers such as this to a Russian hacker who they were
pursuing on unrelated charges?
However,
the greatest complication for those who have accused Russian hackers
of leaking Democratic National Committee (DNC) emails to Wikileaks
came yesterday. Separate
reports of
a federal investigator and a former DC homicide detective essentially
proved that Wikileaks came into possession of DNC emails through Seth
Rich, a DNC employee who – not long after he allegedly passed
emails to Wikileaks – was gunned down last July. The
substantial evidence that
the leaks came from a DNC insider and were not “hacked”
effectively demolishes the Russian hacker narrative.
Yet,
the most glaring admission from Rogers’ testimony is the fact that
the U.S. is already deeply embedded in the foreign nations they have
offered to help protect from potential election interference. As
revelations released by NSA whistleblower Edward Snowden showed, the
NSA infiltrated the communication systems of France, the UK and
Germany long ago, including those used by their political leadership.
In addition, the NSA’s “Tailored Access Operations” (TAO) unit
is known to infiltrate
computers around the world in
order to aid in “foreign intelligence collection.”
In
looking at the concrete evidence available regarding past election
interference, the U.S. emerges as the most likely culprit – not the
Russians. For instance, in the 2016 election, the
state of Georgia reported multiple
hacking attempts targeting its election infrastructure, as
did other states like
Kentucky and West Virginia. These attempts were not linked to a
foreign government, but to the Department of Homeland Security.
In
addition, Wikileaks’ publications of the CIA’s “Vault 7”
hacking tools have
revealed the
intelligence agency’s ability to carry out cyber attacks that leave
digital fingerprints that can be tied to foreign state actors who are
not actually responsible for the attacks – the digital equivalent
of a “false flag” attack. Some
have suggested that
this tool was used in the recent French hack of French President
Emmanuel Macron’s emails, as Russian metadata and the names of
Russian intelligence contractors were carelessly left inside files
that were linked to the hack.
Given
that the U.S. is confirmed to have interfered in 81
elections since 1946,
it seems likely that the “Russian hacker” excuse is just a foil
for the U.S. deep state to gain greater control over U.S. elections
and those of its allies, making any future U.S.-led election
interference that much easier to accomplish.
Hier een ‘rondje Stan van Houcke’ met twee berichten, één van afgelopen vrijdag en daaronder een bericht van afgelopen zaterdag. In het eerste artikel betoogt Paul Craig Roberts o.a., dat in het boek 1984 van George Orwell onwelgevallige informatie wordt verwijderd (ook uit de archieven), terwijl het nu al zo zot is, dat die informatie niet eens wordt gepubliceerd door de reguliere (massa-) media en het overgrote deel van de politici er geen aandacht aan besteden………
Zo liet de hoogste autoriteit van de Russische strijdkrachten, luitenant generaal Viktor Poznihir weten, dat de Russische generale staf heeft geconcludeerd dat Washington een oorlog tegen Rusland voorbereidt…… Me dunkt een bericht waarna alle seinen in de westerse reguliere media op rood hadden moeten staan….. Roberts stelt dat zegge en schrijve een dagblad in de VS dit bericht bracht, het bericht is ‘ook niet’ terug te vinden in andere westerse media……. Geen politicus heeft een woord vuil gemaakt aan deze uiterst verontrustende zaak…….
Vergeet niet dat het Pentagon, Obama en Trump al hebben gesteld, dat de VS een eerste aanval met kernwapens in de toekomst niet uitsluit, een verklaring die de Britse feeks May, die premier mag spelen, voor Groot-Brittannië herhaalde na haar aanstelling als premier…… (GB is ook een kernwapenstaat)
Dit gecombineerd met de uitlating van Poznihir, zou bij iedereen de haren overeind moeten doen staan, immers als Rusland overtuigt is dat de VS een kernaanval wil uitvoeren, waar neocons (neoconservatieven) in de VS stellen, dat de Russische kernwapens in één klap uitgeschakeld kunnen worden, is de kans groot dat Rusland ‘op de knop zal drukken……’ Immers Rusland (noch China) zullen gelaten wachten op hun vernietiging door de VS……
In de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, zou dit tot massale demonstraties hebben geleid in het westen, helaas is daar nu, ongelofelijk genoeg, geen sprake van, terwijl de situatie nu veel ernstiger is dan destijds………
Het tweede artikel van The Saker gaat in op die zogenaamde mogelijkheid van de VS, de kernwapens van de Russen met een eerste kernaanval uit te schakelen. Een ongelofelijk dom idee, zo wordt overduidelijk betoogd. Vandaar de concludie van The Saker, dat het gevaar niet van technologische doorbraken komt, maar uit de hoofden van neoconservatieven, die werkelijk denken dat een kernoorlog is te winnen…..
Mensen het is al met al een behoorlijk lang verhaal, maar meer dan de moeite waard!!
Are
You Ready to Die?
Paul Craig Roberts
In
George Orwell’s 1949 dystopian novel, 1984,
information that no longer is consistent with Big Brother’s
explanations is chucked down the Memory Hole. In the real American
dystopia in which we currently live, the information is never
reported at all.
On April 26—16 days ago—Lt. Gen.
Viktor Poznihir, Deputy Chief of the Main Operations Directorate of
the Russian Armed Forces, stated at the Moscow International Security
Conference that the Operations Command of the Russian General Staff
has concluded that Washington is preparing a nuclear first strike on
Russia.
The Times-Gazett in Ashland, Ohio, was
the only US print media that a Google search could turn up that
reported this most alarming of all announcements. A Google search
turned up no reports on US TV, and none on Canadian, Australian,
European, or any other media except RT and Internet sites.
I have been unable to find any report
that any US Senator or Representative or any European, Canadian, or
Australian politician has raised a voice of concern.
No one in Washington got on the
telephone to tell Putin that this was all a mistake, that the US was
not preparing a nuclear first strike on Russia, or ask Putin how this
serious situation could be defused.
Americans do not even know about it,
except for my readers.
I would have expected at least that
the CIA would have planted the story in the Washington Post, the New
York Times, CNN, MSNBC, and NPR that General Poznihir was expressing
his personal opinion, nothing to be taken seriously. But apparently
Americans and their European vassals are not to even know that such
an accussation was made.
As I reported some time ago and more
recently in my column about North Korea, the Chinese leadership has
also concluded that the US intends a nuclear first strike against
China.
Alone either Russia or China can
destroy the US. If they act together, the destruction of the US would
be redundant. What is the intelligence, if any, and morality, clearly
none, of the US leadership that recklessly and irresponsibly invites
Russia and China to preemptWashington’s attack on them with an
attack on the US?
Surely not even insouciant Americans
are so stupid as to think that Russia and China will just sit there
and wait for Washington’s nuclear attack.
I lived through every stage of the
Cold War. I participated in it. Never in my life have I experienced
the situation where two nuclear powers were convinced that the third
was going to surprise them with a nuclear attack.
I supported Trump because he, unlike
Hillary, said he would normalize relations with Russia. Instead he
has raised the tensions between the nuclear powers. Nothing is more
irresponsible or dangerous.
We currently are in the most dangerous
situation of my lifetime, and there is ZERO AWARENESS AND NO
DISCUSSION!
How can this be? Putin has been
issuing warnings for years. He has told the Western presstitute media
on more than one occasion that they, in their dishonesty, are pushing
the world to nuclear war. Putin has said over and over, “I issue
warnings and no one hears.” “How do I get through to you?”
Maybe the morons will hear when
mushroom clouds appear over Washington and New York, and Europe
ceases to exist, as it will if Europe continues the confrontation
with Russia as is required from Washington’s well-paid vassals.
Within the last several years I
reported the Chinese government’s reaction to US war plans for a
nuclear strike on China. The Chinese showed how their submarines
would destroy the West Coast of the US and their ICBM’s would finish
off the rest of the country.
I reported all of this, and it
produced no response. The Memory Hole wasn’t needed, as neither
Washington nor the presstitutes nor the Internet noticed. This is
insouciance to the thousandth degree.
In America and its subservient,
crawling on their knees vassal states, the information never gets
reported, so it never has to be put down the Memory Hole.
If you convince someone that you are
going to kill them, they are going to kill you first. A government,
such as what exists in Washington, that convinces powerful countries
that they are targeted, is a government that has no respect
whatsoever for the lives of its own people or the peoples of the
world or for any life on planet Earth.
Such a government as Washington is
evil beyond all measure, as are the media whores and European,
Canadian, Australian, and Japanese vassal states that serve
Washington at the expense of their own citizens.
Despite all their efforts to believe
otherwise, the Russian and Chinese leaderships have finally arrived,
belatedly, at the realization that Washington is evil to the core and
is the agent of Satan.
For Russia and China, the Satanic Evil
that rules in the West has reduced the choice for Russia and China to
them or us.
For
weeks now I have been getting panicked emails with readers asking me
whether the USA had developed a special technology called “super
fuses” which would make it possible for the USA to successfully
pull-off a (preemptive) disarming first strike against Russia.
Super-fuses were also mentioned in combination with an alleged lack
by Russia of a functioning space-based infrared early warning system
giving the Russians less time to react to a possible US nuclear
attack.
While
there is a factual basis to all this, the original report already
mislead the reader with a shocking title “How
US nuclear force modernization is undermining strategic stability:
The burst-height compensating super-fuze”
and by offering several unsubstantiated conclusions. Furthermore,
this original report was further discussed by many observers who
simply lack the expertise to understand what the facts mentioned in
the report really mean. Then the various sources started quoting each
other and eventually this resulted in a completely baseless “super
fuse scare”. Let’s try to make some sense of all this.
Understanding
nuclear strikes and their targets
To
understand what really has taken place I need to first define a
couple of crucial terms:
Hard-target
kill capability: this refers to the capability of a missile to
destroy a strongly protected target such as a underground missile
silo or a deeply buried command post.
Soft-target
kill capability: the capability to destroy lightly or
unprotected targets.
Counterforce
strike: this refers to a strike aimed at the enemy’s military
capabilities.
Countervalue
strike: this refers to a strike on non-military assets such as
cities.
Since
strategic nuclear missile silos and command posts are well protected
and deeply buried, only hard-target kill (HTK) capable missiles can
execute a counterforce strike. Soft-target kill (STK) capable systems
are therefore usually seen as being the ultimate retaliatory
capability to hit the enemies cities. The crucial notion here is
that HTK capability is not a function of explosive power, but
of accuracy. Yes, in theory, a hugely powerful weapon can
compensate to some degree for a lack of accuracy, but in reality both
the USA and the USSR/Russia have long understood that the real key to
HTK is accuracy.
During
the Cold War, intercontinental ballistic missiles (ICBMs) were more
accurate than submarine launched ballistic missiles (SLBMs) simply
because targeting from the surface and from a fixed position was much
easier than targeting from inside a submerged and moving submarine.
The American were the first to successfully deploy a HTK capable SLBM
with their Trident D-5. The Russians have only acquired this
capability very recently (with their R-29RMU Sineva SLBM).
According
to the Bulletin of Atomic Scientists just a decade ago only 20% of US
SLBMs were HTK capable. Now, with the ‘super-fuse’ 100% of US
SLBMs are HTK capable. What these super-fuses do is very accurately
measure the optimal altitude at which to detonate thereby partially
compensating for a lack of accuracy of a non-HTK capable weapon. To
make a long story short, these super-fuses made all US SLBMs HTK
capable.
Does
that matter?
Yes
and no. What that means on paper is that the US has just benefited
from a massive increase in the number of US missiles with HTK
capability. Thus, the US has now a much larger missile force capable
of executing a disarming counterforce strike. In reality, however,
things are much more complicated than that.
Understanding
counterforce strikes
Executing
a disarming counterforce strike against the USSR and, later, Russia
has been an old American dream. Remember Reagan’s “Star Wars”
program? The idea behind it was simple: to develop the capability to
intercept enough incoming Soviet warheads to protect the USA from a
retaliatory Soviet counter strike. It would work something like this:
destroy, say, 70% of the Soviet ICBM/SLBMs and intercept the
remaining 30% before they can reach the USA. This was total nonsense
both technologically (the technology did not exist) and strategically
(just a few Soviet “leakers” could wipe-out entire US cities, who
could take such a risk?). The more recent US deployment of
anti-ballistic missile systems in Europe has exactly the same purpose
– to protect the USA from a retaliatory counterstrike. Without
going into complex technical discussions, let’s just say that this
point in time, this system would never protect the USA from anything.
But in the future, we could imagine such a scenario
1)
The USA and Russia agree to further deep cuts in their nuclear
strategic forces thereby dramatically reducing the total number of
Russian SLBM/ICBMs.
2)
The USA deploys all around Russia anti-ballistic systems which can
catch and destroy Russian missiles in the early phase of their flight
towards the USA.
3)
The USA also deploys a number of systems in space or around the USA
to intercept any incoming Russian warhead.
4)
The USA having a very large HTK-capable force executes a successful
counterforce strike destroying 90% (or so) of the Russian
capabilities and then the rest are destroyed during their flight.
This
is the dream. It will never work. Here is why:
1)
The Russians will not agree to deep cuts in their nuclear strategic
forces
2)
The Russians already have deployed the capability to destroy the
forward deployed US anti-ballistic system in Europe.
3)
Russian warheads and missiles are now maneuverable and can even use
any trajectory, including over the South Pole, to reach the USA. New
Russian missiles have a dramatically shorter and faster first stage
burn period making them much harder to intercept.
4)
Russia’s reliance on ballistic missiles will be gradually replaced
with strategic (long-range) cruise missiles (more about that later)
5)
This scenario mistakenly assumes that the USA will know where the
Russian SLBM launching submarines will be when they launch and that
they will be able to engage them (more about that later)
6)
This scenario completely ignores the Russian road-mobile and
rail-mobile ICBMs (more about that later)
Understanding
MIRVs
Before
explaining points 4, 5 and 6 above, I need to mention another
important fact: one missile can carry either one single warhead or
several (up to 12 and more). When a missile carries several
independently targetable warheads it is called MIRVed as in “multiple
independently targetable reentry vehicle”.
MIRVs
are important for several reasons. First, one single missile with 10
warheads can, in theory, destroy 10 different targets. Alternatively,
one single missile can carry, say 3-4 real warheads and 6-7 decoys.
In practical terms what look like one missile on take-off can turn
into 5 real warheads, all targeted at different objectives and
another 5 fake decoys designed to make interception that more
difficult. MIRVs, however, also present a big problem: they are
lucrative targets. If with one of “my” nuclear warheards I can
destroy 1 of “your” MIRVed missiles, I lose 1 warhead but you
lose 10. This is one of the reasons the
USA is moving away from land-based MIRVed ICBMs.
The
important consideration here is that Russia has a number of possible
options to chose from and how many of her missiles will be MIRVed is
impossible to predict. Besides, all US and Russian SLBMs will remain
MIRVed for the foreseeable future (de-MIRVing SLBMs make no sense,
really, since the entire nuclear missile carrying submarine (or SSBN)
is a gigantic MIRVed launching pad by definition).
In
contrast to MIRVed missile, single warheads missiles are very bad
targets to try to destroy using nuclear weapons: even if “my”
missile destroys “yours” we both lost 1 missile each. What is the
point? Worse, if I have to use 2 of “mine” to make really sure
that “yours” is really destroyed, my strike will result in me
using 2 warheads in exchange for only 1 of yours. This makes no sense
at all.
Finally,
in retaliatory countervalue strikes, MIRVed ICBM/SLBMs are a
formidable threat: just one single R-30 Bulava (SS-N-30) SLBM or one
single R-36 Voevoda (SS-18) ICBM can destroy ten American cities. Is
that a risk worth taking? Say the USA failed to destroy one single
Borei-class SSBN – in theory that could mean that this one SSBN
could destroy up to 200 American cities (20 SLBMs with 10 MIRVs
each). How is that for a risk?
Contrasting
the US and Russian nuclear triad
Strategic
nuclear weapons can be deployed on land, in the oceans or delivered
by aircraft. This is called the “nuclear triad”. I won’t
discuss the aircraft based part of the US and Russian triads here, as
they don’t significantly impact the overall picture and because
they are roughly comparable. The sea and land based systems and their
underlying strategies could not be any more different. At sea, the
USA has had HTK capabilities for many years now and the US decided to
hold the most important part of the US nuclear arsenal in SSBNs. In
contrast, the Russians chose to develop road-mobile intercontinental
ballistic missiles. The very first one was the RT-2PM Topol (SS-25)
deployed in 1985, followed by the T-2PM2 «Topol-M» (SS-27) deployed
in 1997 and the revolutionary RT-24 Yars or Topol’-MR (SS-29)
deployed in 2010 (the US considered deployed road-mobile strategic
missiles, but never succeeded in developing the technology).
The
Russians are also deploying rail-mobile missiles called RT-23
Molodets (SS-24) and are about to deploy a newer version called RS-27
Barguzin (SS-31?). This is what they look like:
SSBNs
and road and rail mobile missiles all have two things in common: they
are mobile and they rely on concealment for survival as neither of
them can hope to survive. The SSBN hides in the depths of the ocean,
the road-mobile missile launcher drives around the immense Russian
expanses and can hide, literally, in any forest. As for the
rail-mobile missile train, it hides by being completely
indistinguishable from any other train on the huge Russian railroad
network (even from up close it is impossible to tell whether what you
are seeing is a regular freight train or a missile launching special
train). To destroy these systems, accuracy is absolutely not enough:
you need to find them and you need to find them before they fire
their missiles. And that is, by all accounts, quite impossible.
The
Russian Navy likes to keep its SSBNs either under the polar ice-cap
or in so-called “bastions” such as the Sea of Okhotsk. While
these are not really “no-go” zones for US attack submarines
(SSN), they are extremely dangerous areas where the Russian Navy has
a huge advantage over the US (if only because the US attack submarine
cannot count on the support of surface ships or aircraft). The US
Navy has some of the best submarines on the planet and superbly
trained crews, but I find the notion that US SSNs could find and
destroy all Russian SSBNs before the latter can launch unlikely in
the extreme.
As
for the land-based rail-mobile and road-mobile missiles, they are
protected by Russian Air Defenses which are the most advanced on the
planet, not the kind of airspace the US would want to send B-53, B-1
or B-2 bombers in. But most importantly, these missiles are
completely hidden so even if the USA could somehow destroy them, it
would failed to find enough of them to make a first disarming strike
a viable option. By the way, the RS-24 has four MIRVs (make that 4 US
cities) while the RS-27 will have between 10 and 16 (make that
another 10 to 16 US cities vaporized).
Looking
at geography and cruise missiles
Finally,
let’s take a look at geography and cruise missiles. Two Russian
cruise missiles are especially important to us: the Kh-102 and the
3M-14K(?):
KH-102
3M-14K
Range:
5500km
2600km
Launcher:
Strategic
bomber
Aircraft,
ship, container
Warhead:
Nuclear
450kt
Nuclear
(unknown)
What
is important with these two cruise missiles is that the KH-102 has a
huge range and that the KM-14K can be fired from aircraft, ships and
even containers. Take a look at this video which shows the
capabilities of this missile:
Now
consider where the vast majority of US cities are located – right
along the East and West coasts of the USA and the fact that the US
has no air defenses of any kind protecting them. A Russian strategic
bomber could hit any West Coast city from the middle of the Pacific
ocean. As for a Russian submarine, it could hit any US city from the
middle of the Atlantic. Finally, the Russians could conceal an
unknown number of cruise missile in regular looking shipping
container (flying a Russian flag or, for that matter, any other flag)
and simply sail to the immediate proximity to the US coast and
unleash a barrage of nuclear cruise missiles.
How
much reaction time would such a barrage give the US government?
Understanding
reaction time
It
is true that the Soviet and Russian space-based early warning system
is in bad shape. But did you know that China never bothered
developing such a space based system in the first place? So what is
wrong with the Chinese, are they stupid, technologically backward or
do they know something we don’t?
To
answer that question we need to look at the options facing a country
under nuclear missile attack. The first option is called “launch
on warning”:
you see the incoming missiles and you press the “red button”
(keys in reality) to launch your own missiles. That is sometimes
referred to as “use them or lose them”. The next option is
“launch on strike”:
you launch all you got as soon as a nuclear strike on your territory
is confirmed. And, finally, there is the “retaliation
after ride-out“:
you absorb whatever your enemy shot at you, then take a decision to
strike back. What is obvious is that China has adopted, whether by
political choice or due to limitation in space capabilities, either a
“launch on strike” or a “retaliation after ride-out” option.
This is especially interesting since China possesses relatively few
nuclear warheads and even fewer real long range ICBMs .
Contrast
that with the Russians who have recently confirmed that they have
long had a “dead hand system” called “Perimetr”
which automatically ascertains that a nuclear attack has taken place
and then automatically launches a counterstrike. That would be a
“launch on strike” posture, but it is also possible that Russia
has a double-posture: she tries to have the capability to launch on
warning, but double-secures herself with an automated “dead hand”
“launch on strike” capability.
Take
a look at this estimate of worldwide stocks of strategic nuclear
warheads: While China is credited with only 260 warheads, Russia
still has a whopping 7,000 warheads. And a “dead hand”
capability. And yet China feels confident enough to announce a “no
first use” policy. How can they say that with no space-based
nuclear missile launch detection capability?
Many
will say that the Chinese wished they had more nukes and a
space-based based nuclear missile launch detection capability, but
that their current financial and technological means simply do not
allow that. Maybe. But my personal guess is that they realize that
even their very minimal force represents a good enough deterrent for
any potential aggressor. And they might have a point.
Let
me ask you this: how many US generals and politicians would be
willing to sacrifice just one major US city in order to disarm China
or Russia? Some probably would. But I sure hope that the majority
would realize that the risk will always remain huge.
For
one thing, modern nuclear warfare has, so far, only been “practiced”
only on paper and with computers (and thank God for that!)? So nobody
*really* knows for sure how a nuclear war would play itself out. The
only thing which is certain is that just the political and economic
consequences of it would be catastrophic and totally unpredictable.
Furthermore, it remains very unclear how such a war could be stopped
short of totally destroying one side. The so-called “de-escalation”
is a fascinating concept, but so far nobody has really figured this
out. Finally, I am personally convinced that both the USA and Russia
have more than enough survivable nuclear weapons to actually decide
to ride out a full-scale enemy attack. That is the one big issue
which many well-meaning pacifist never understood: it is a good thing
that “the USA and Russia have the means to blow-up the world ten
times over” simply because even one side succeeded in destroying,
say, 95% of the US or Russian nuclear forces, the remaining 5% would
be more than enough to wipe-out the attacking side in a devastating
countervalue attack. If Russia and the USA each had, say, only 10
nuclear warheads then the temptation to try to take them out would be
much higher.
This
is scary and even sick, but having a lot of nuclear weapons is safer
from a “first-strike
stability”
point of view than having few. Yes, we do live in a crazy world.
Consider
that in times of crisis both the US and Russia would scramble their
strategic bombers and keep them in the air, refueling them when
needed, for as long as needed to avoid having them destroyed on the
ground. So even if the USA destroyed ALL Russian ICBM/SLBMs, there
would be quite a few strategic bombers in holding patterns in staging
areas which could be given the order to strike. And here we reach one
last crucial concept:
Counterforce
strikes require a lot of HTK capable warheads.
The estimates by
both sides are kept secret, of course, but we are talking over 1000
targets on each side at least listed, if not actually targeted. But a
countervalue strike would require much less. The US has only 10
cities with over one million people. Russia has only 12. And,
remember, in theory one warhead is enough for one city (that is not
true, but for all practical purposes it is). Just look what 9/11 did
to the USA and imagine of, say, “only” Manhattan had been truly
nuked. You can easily imagine the consequences.
Conclusion
1: super-fuses are not really that super at all
The
super-fuses scare is so overblown that it is almost an urban legend.
The fact is that even if all the US SLBMs are now HTK capable and
even if Russia does not have a functional space-based missile launch
detection capability (she is working on a new one, by the way), this
in no way affects the fundamental fact that there is nothing, nothing
at all, that the USA could come up with to prevent Russia from
obliterating the USA in a retaliatory strike. The opposite is also
true, the Russians have exactly zero hope of nuking the USA and
survive the inevitable US retaliation.
The
truth is that as far back as the early 1980s Soviet (Marshal Ogarkov)
and US specialists had already come to the conclusion that a nuclear
war was unwinnable. In the past 30 years two things have dramatically
changed the nature of the game: first, an increasing number of
conventional weapons have become comparable in their effects to small
nuclear weapons and cruise missiles have become vastly more capable.
The trend today is for low-RCS (stealth) long range hypersonic cruise
missiles and maneuvering ICBM warheads which will make it even harder
to detect and intercept them. Just think about it: if the Russians
fired a cruise missile volley from a submarine say, 100km off the US
coast, how much reaction time will the US have? Say that these
low-RCS missile would begin flying at medium altitude being for all
practical purpose invisible to radar, infra-red and even sound, then
lower themselves down to 3-5 m over the Atlantic and then accelerate
to a Mach 2 or Mach 3 speed. Sure, they will become visible to radars
once they crosses the horizon, but the remaining reaction time would
be measured in seconds, not minutes. Besides, what kind of weapon
system could stop that missile type of anyway? Maybe the kind of
defenses around a US aircraft carrier (maybe), but there is simply
nothing like that along the US coast.
As
for ballistic missile warheads, all the current and foreseeable
anti-ballistic systems rely on calculations for a non-maneuvering
warhead. Once the warheads begin to make turns and zig-zag, then the
computation needed to intercept them become harder by several orders
of magnitude. Some Russian missiles, like the R-30 Bulava, can even
maneuver during their initial burn stage, making their trajectory
even harder to estimate (and the missile itself harder to intercept).
The
truth is that for the foreseeable future ABM systems will be much
more expensive and difficult to build then ABM-defeating missiles.
Also, keep in mind that an ABM missile itself is also far, far more
expensive than a warhead. Frankly, I have always suspected that the
American obsession with various types of ABM technologies is more
about giving cash to the Military Industrial Complex and, at best,
developing new technologies useful elsewhere.
Conclusion
2: the nuclear deterrence system remains stable, very stable
At
the end of WWII, the Soviet Union’s allies, moved by the
traditional western love for Russia, immediately proceeded to plan
for a conventional and a nuclear war against the Soviet Union
(see Operation Unthinkable and Operation
Dropshot).
Neither plan was executed, the western leaders were probably rational
enough not to want to trigger a full-scale war against the armed
forces which had destroyed roughly 80% of the Nazi war machine. What
is certain, however, is that both sides fully understood that the
presence of nuclear weapons profoundly changed the nature of warfare
and that the world would never be the same again: for the first time
in history all of mankind faced a truly existential threat. As a
direct result of this awareness, immense sums of money were given to
some of the brightest people on the planet to tackle the issue of
nuclear warfare and deterrence. This huge effort resulted in an
amazingly redundant, multi-dimensional and sophisticated system which
cannot be subverted by any one technological breakthrough. There is
SO much redundancy and security built into the Russian and American
strategic nuclear forces that a disarming first strike is all but
impossible, even if we make the most unlikely and far-fetched
assumptions giving one side all the advantages and the other all the
disadvantages. For most people it is very hard to wrap their heads
around such a hyper-survivable system, but both the USA and Russia
have run hundreds and even thousands of very advanced simulations of
nuclear exchanges, spending countless hours and millions of dollars
trying to find a weak spot in the other guy’s system, and each time
the result was the same: there is always enough to inflict an
absolutely cataclysmic retaliatory counter-strike.
Conclusion
3: the real danger to our common future
The
real danger to our planet comes not from a sudden technological
breakthrough which would make nuclear war safe, but from the demented
filled minds of the US Neocons who believe that they can bring Russia
to heel in a game of “nuclear chicken”. These Neocons have
apparently convinced themselves that making conventional threats
against Russia, such as unilaterally imposing no-fly zones over
Syria, does not bring us closer to a nuclear confrontation. It does.
The
Neocons love to bash the United Nations in general, and the veto
power of the Permanent Five (P5) at the UN Security Council, but they
apparently forgot the reason why this veto power was created in the
first place: to outlaw any action which could trigger a nuclear war.
Of course, this assumes that the P5 all care about international law.
Now that the USA has clearly become a rogue state whose contempt for
international law is total, there is no legal mechanism left to stop
the US from committing actions which endanger the future of mankind.
This is what is really scary, not “super-fuses”.
What
we are facing today is a nuclear rogue state run by demented
individuals who, steeped in a culture of racial superiority, total
impunity and imperial hubris, are constantly trying to bring us
closer to a nuclear war. These people are not constrained by
anything, not morals, not international law, not even common sense or
basic logic. In truth, we are dealing with a messianic cult every bit
as insane as the one of Jim Jones or Adolf Hitler and like all
self-worshiping crazies they profoundly believe in their
invulnerability.
It
is the immense sin of the so-called “Western world” that it let
these demented individuals take control with little or no resistance
and that now almost the entire western society lack the courage to
even admit that it surrendered itself to what I can only call a
satanic cult. Alexander Solzhenitsyn prophetic words spoken in 1978
have now fully materialized:
A decline in courage may be the most striking feature that an outside observer notices in the West today. The Western world has lost its civic courage, both as a whole and separately, in each country, in each government, in each political party, and, of course, in the United Nations. Such a decline in courage is particularly noticeable among the ruling and intellectual elites, causing an impression of a loss of courage by the entire society. There are many courageous individuals, but they have no determining influence on public life (Harvard Speech, 1978)
Five
years later, Solzhenitsyn warned us again saying,
To the ill-considered hopes of the last two centuries, which have reduced us to insignificance and brought us to the brink of nuclear and non-nuclear death, we can propose only a determined quest for the warm hand of God, which we have so rashly and self-confidently spurned. Only in this way can our eyes be opened to the errors of this unfortunate twentieth century and our hands be directed to setting them right. There is nothing else to cling to in the landslide: the combined vision of all the thinkers of the Enlightenment amounts to nothing. Our five continents are caught in a whirlwind. But it is during trials such as these that the highest gifts of the human spirit are manifested. If we perish and lose this world, the fault will be ours alone.
We
have been warned, but will we heed that warning?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: HTK, ICBM, MIRV, SLBM, SSBN, SSN, STK en super-fuse
De grote (malware) cyberaanval van afgelopen vrijdag heeft wereldwijd een enorm aantal computers geïnfecteerd.
‘Je zou bijna denken’ dat dit het werk was van van de CIA (wellicht in combinatie met de NSA). Immers de methode die werd gebruikt is terug te vinden in de Wikileaks documenten ‘Vault 7…..’
Waarom dan, vraagt u zich wellicht af, welnu: hiermee kan de VS Wikileaks als een misdadige, of zelfs terroristische beweging afschilderen, daar deze organisatie de manieren waarop de CIA te werk ging en gaat heeft gepubliceerd……. . Al blijft het natuurlijk wel een door de CIA gemaakte manier van computer inbraak en manipulatie………
Het is niet onwaarschijnlijk dat mocht de CIA inderdaad verantwoordelijk zijn, deze terreurorganisatie zich rot is geschrokken van wat het met deze aanval teweeg heeft gebracht. Intussen ontkent de CIA uiteraard elke betrokkenheid bij deze cyberaanval, terwijl (nogmaals) de manier waarop e.e.a. plaatsvond, rechtstreeks uit de koker van diezelfde CIA komt…….
Men probeert nu de schuld voor de aanval in de schoenen van Noord-Korea te schuiven………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! In de eerder genoemde Vault 7 documenten is te lezen, hoe de CIA een cyberaanval kan uitvoeren en dit op zo’n manier, dat een door hen gekozen land als dader wordt aangewezen……
Zoals al eerder gesteld op deze plek, er is maar 1 ‘land’ waarvan alle bewijzen voorhanden zijn over grootschalig hacken en manipuleren in het buitenland: de VS, de grootste terreurentiteit op aarde!!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Vreemd dat een groot deel van de Nederlanders de geheime diensten AIVD en MIVD nog vertrouwen. Immers met deverspreid.
Deze geheime diensten, zoals de CIA en NSA hebben in het recente verleden en verder terug immers keer op keer verhalen verzonnen, op basis waarvan de VS illegale oorlogen is begonnen…… Illegale oorlogen, waaraan ook Nederland deelnam, neem de illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen (!!!) mensen het leven heeft gekost.
Wat betreft de MIVD en AIVD misschien niet zo’n goed voorbeeld, daar ik meen te weten, weerstand tegen die oorlog te hebben gehoord van deze diensten. Heel anders was het in 2011 in het geval van de illegale oorlog tegen Libië, daar huilden deze diensten gewoon mee in het koor, gedirigeerd door de VS……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlog tegen Syrië, die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS (daarvoor zijn intussen voldoende bewijzen, o.a. via Wikileaks!)
Ook in het geval van Syrië en Oekraïne doen de AIVD en MIVD hun best de grootste leugens als waarheid te brengen……….
Vergeet niet dat de angstzaaierij en het volgen van VS leugens door de AIVD en MIVD, ons al honderden miljoenen euro’s hebben gekost……. De AIVD en de MIVD zouden ons moeten waarschuwen voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!
De VS, dit ‘land’ is alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen, waarbij meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…….. Dit nog naast alle staatsgrepen waar de VS de hand in had en heeft (zoals nu weer in Venezuela, via een economische manipulaties)……..
De AIVD en de MIVD maken zich alleen druk over zaken die zijn gebaseerd op de doorzichtige leugenachtige beschuldigingen die door de CIA, NSA en FBI zijn en worden gedaan aangaande manipulaties en hacken door de Russen, iets waar nul komma nada bewijs voor werd geleverd! Dit terwijl het hacken en manipuleren door de CIA en NSA uit en te na zijn bewezen! Neem het hacken van Merkels telefoon en de recente publicatie van de Wikileaks Vault 7 documenten!!
Kortom en nogmaals: controleren die geheime diensten, verwijder de rotte appels direct, figuren als Cobelens* , Eichelsheim en Bertholee** zouden daarbij uit hun functie moeten worden gezet, inclusief de rest van de top van de AIVD en MIVD!! (uiteraard zonder enig recht op compensatie en uitkering!)
* Cobelens, ex-MIVD, is zoals aangegeven, intussen gelukkig uit de dienst, lullig genoeg wordt deze grootlobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de ‘veiligheidsindustrie’) en oorlogshitser nog keer op keer uitgenodigd in de radiostudio’s van BNR en Radio1…… Daar mag deze oplichter zijn haat-, angst- en leugenpraatjes afsteken, zonder dat hem ook maar één kritische vraag wordt gesteld……..
** Bertholee is godbetert een ex-generaal, die werd aangesteld in de burgerlijke geheime dienst AIVD, te zot voor woorden!! Alleen die benoeming is al een parlementaire enquête waard. Immers militairen zijn voor 90% psychopaat en de top is altijd grootlobbyist van het militair-industrieel complex (waar ik ook de ‘veiligheidsindustrie’ toe reken)……….
Zie ook: ‘Are You Ready to Die?‘ Van het blog van Stan van Houcke. Een artikel van P.C. Roberts, waarin hij vertelt over de uitlating van de hoogste pief van de Russische luchtmacht, Viktor Poznihir. Deze stelt dat de VS bezig is met de voorbereiding Rusland aan te vallen met atoomwapens, een zaak waar geen letter aan vuil werd gemaakt in de reguliere westerse media….. Terwijl de mensen de straat op zouden moeten gaan om te protesteren tegen de ongebreidelde agressie van de VS, die het voortbestaan van de wereld, zoals wij die kennen voorgoed zal veranderen en waarbij het grootste deel van de mensheid zal worden vermoord (in een nucleaire oorlog). Dat de VS bezig is met voorbereidingen tot oorlog is al lang duidelijk, zo worden in Nederland nieuwe atoomwapens opgeslagen, met daarnaast een enorm aantal VS tanks en andere pantservoertuigen (in Limburg)…….. Waarom waarschuwen de AIVD en de MIVD het volk niet voor WOIII, daar alle tekenen er op duiden, dat de VS uit is op oorlog met Rusland? Wat kan er meer belangrijk zijn voor geheime diensten, dan het tegengaan van de vernietiging van Nederland???
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Afgelopen dinsdag kreeg ik een petitie van het Care 2 team. Dit keer een petitie over een onderwerp waarvan je de haren ten berge rijzen. Honduras verbiedt abortus zelfs na een verkrachting………
Dit katholieke land vindt het dus normaal, dat zelfs meisjes die verkracht worden een geboorte moeten ondergaan…… Niet alleen is paus Franciscus, alias Bergoglio, daarmee een massamoordenaar, dit vanwege zijn verbod op anticonceptie, maar hij pleegt zelfs een ernstig morele misdaad: getraumatiseerde meisjes en vrouwen verplichten het kind te baren, dat zij middels een verkrachting verwachten………
Veel vrouwen in Honduras zoeken dan ook een illegale abortus, met alle gevaren van dien……..
Uiteraard was de katholieke kerk blij met de staatsgreep (georganiseerd door de CIA……) van 2009 tegen de democratisch gekozen president Zelaya…… Deze president was een echte sociaalliberaal en zoals u wellicht weet, alleen al van het woord sociaal krijgt de top van de rk kerk heftige uitslag………
Zelaya was bevriend met Chavez, de ex-president van Venezuela. Venezuela waar de de VS, o.a. middels de CIA een enorme economische ramp heeft veroorzaakt (zoals door sluiting van VS winkelketens in dat land, dan wel middels een boycot, waardoor bevoorrading van winkels achterwege blijft…)….. Zoals het zich laat aanzien, zijn met dank aan terreurentiteit VS, de laatste dagen geteld van de opvolger van de overleden president Chavez, Maduro………
Mensen lees, en teken de petite ajb en geeft het door!!!
Honduras: End Abortion Ban for Rape Victims
Unless
a woman’s life is in mortal danger, abortion is banned and
criminalized in Honduras under all circumstances — including rape.
Can
you imagine the trauma that rape victims in Honduras face? The
only legal option for survivors is to carry their rapist’s child to
term. Even so, illegal abortions still happen, forcing women to
undergo dangerous abortion procedures that can cause injury or even
death.
To
make matters worse, sexual violence rates are increasingly high in
Honduras, and rape is the most common offense. Legalizing a safe
option for victims is the least the government can do to bring
justice for survivors.
But
the government won’t change the abortion laws if we don’t put up a
fight for women’s rights. Women in Honduras need the world to speak
out on their behalf.
Abortion
laws in Honduras are notoriously strict.
Unless a woman’s life is in danger, abortion is a criminal act
punished with jail time. Even rape victims are forced to carry their
pregnancies to term or seek dangerous, black market
abortions.
Sexual
violence rates are
highin
Honduras, with rape being the most common offense. Women’s rights
activists estimate that 17 percent of the country’s illegal abortions
are sought as a result of rape.
Honduran
abortion laws are outdated and endanger women’s lives. Victims are
forced to extend their trauma by carrying a rapist’s child to term,
or seek dangerous, life-threatening and illegal abortions.
Please
sign the petition to urge Honduran legislators to loosen abortion
restrictions and allow safe, legal abortions in cases of rape.
=================================
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Het kwam een beetje laat, de melding dat Macron en zijn verkiezingsteam zouden zijn ‘gehackt’. BBC World Service bracht gisternacht 2.00 u. (CET) het nieuws, dat Macron zou zijn ‘gehackt……’ Hoewel er geen bewijs is, schreven Macron en zijn onderknuppels dit ‘hacken’ toe aan de Russen, waarom? Simpel: gezien de ervaringen in de VS……. ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ervaringen, die tot op de dag van vandaag niet anders gestaafd worden dan door de woorden van de geheime dienst CIA, NSA en de FBI……. Geen greintje hard bewijs!!
Wel is met de Vault 7 documenten van Wikileaks aangetoond, dat de CIA mogelijkheden heeft om hacks en manipulaties door hen zelf gedaan, in de schoenen te schuiven van o.a. Rusland en China….. De CIA, dat als de andere geheime diensten vooral goed is in liegen, zie de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen……. Bovendien is de NSA al betrapt op het hacken van o.a. de Duitse regering, waar zelfs de telefoon van Merkel niet veilig was……
Clinton begon met haar Russische hack verhalen, nadat bekend werd, dat zij de voorverkiezingen had gestolen van Bernie Sanders (op een uiterst smerige manier). Nadat duidelijk werd, dat Clinton de presidentsverkiezingen zou kunnen verliezen en nadat ze verloren had, ging men volop het orgel met de beschuldigingen, dat de Russen de boel hadden gemanipuleerd en verantwoordelijk waren voor haar verlies (afgelopen week durfde de neoliberale hufter Clinton alles nog eens te herhalen, alweer zonder enig hard bewijs…..)….
Terug naar Macron: hoe is het mogelijk dat na alle verhalen over hacken, hij en zijn team dit niet hebben weten te voorkomen…… Deze neoliberale schoft wil president van Frankrijk worden en kan hacken van hem en zijn team niet voorkomen? Prettige wedstrijd!!
Het is overigens niet ondenkbaar, dat Macron toch bang is te verliezen van de fascistische ploert Le Pen en zich alvast indekt door op de Russen te wijzen……..
Wat ‘n keus mensen: Macron of Le Pen…… Treurig……
Maak er ondanks alles een mooie dag van, veel plezier!
Hubert Smeets, de ‘Ruslanddeskundige’ van de NRC, was gisteren weer eens met onversneden anti-Russische propaganda te horen, dit keer op BNR. Na het nieuws van 12.00 u. hield deze kwaadaardige oorlogshitser een tirade tegen het manipuleren en hacken door de Russen…….
Dat er voor deze beweringen nul komma nada bewijs is, deert de fantast Smeets niet in het minst, nee gewoon de leugens volhouden, zo houd je de luisteraar bij de propaganda les……
Smeets wees o.a. op het hacken van de Duitse regering door de Russen dat volgens Smeets vorig jaar plaatsvond…… ha! ha! ha! ha! ha! De sufferd doelt waarschijnlijk op het hacken van de Duitse regering in 2015, echter die hacks werden uitgevoerd door de NSA en zoals u weet, dat is een geheime dienst uit de VS!!
De NSA was zover gegaan met haar hacken, dat zelfs de telefoon van Merkel niet veilig was voor de NSA, terwijl Duitsland een bevriende natie is van de VS…….. Na een kleine storm van verontwaardiging, werd deze zaak snel onder het tapijt geveegd, door de politiek en de reguliere (massa) media in het westen (zoals de NRC)……
Vorig jaar april werd de partij van Merkel belaagd door ‘phishing sites’, die volgens beveiligingsbedrijf Trend Micro werden uitgevoerd door groepering Pawn Storm, die in Estland werkte met een ‘kwaadaardige mailserver’ (ha! ha! ha! AI* bestaat dus al!). De ‘phishingsites’ zouden zijn gehost vanuit Nederland…… Of u dit bedrijf maar op de blauwe ogen wilt geloven, hetzelfde bedrijf dat stelde, dat dit al vanaf 2004 gebeurt en waar de grote dader Rusland zou zijn (ondanks standplaatsen Estland en Nederland)…….. Zoals te verwachten, is ook voor deze claim geen nanometer bewijs…..
Maakt allemaal niet uit voor Smeets, hij slikt dit soort berichten als zoete koek, waar hij de documenten in Wikileaks links laat liggen. Documenten, zoals de intussen gepubliceerde Vault 7 documenten, die aantonen dat de CIA een enorm scala aan mogelijkheden heeft, om wie dan ook te kunnen hacken en dat met een aantal mogelijkheden, deze hacks toe te schrijven aan een land naar keuze, zoals te verwachten vooral China en Rusland (dit bleek uit de tweede publicatie van Vault 7 op Wikileaks….)…..
Als er één land goed is in ‘false flag’ operaties**, is het de VS wel, dat was al tijdens WOI een feit……
Uiteraard moest Smeets nog even Rusland beschuldigen van het oorlogvoeren in Oost-Oekraïne, alweer gewoon leugens volhouden, dit met de idee dat de lezer/luisteraar deze verhalen uiteindelijk als waarheid slikt……. Als het Russische leger in Oost-Oekraïne had gevochten, was dit gebied allang gezuiverd van de neonazi-bataljons die daar oorlog voeren tegen een hoofdzakelijk burgerbevolking……. Sterker nog: dan was de neonazi-junta van Porosjenko al lang het land Oekraïne uitgeschopt!!
Volgens Smeets gaat het bijzonder slecht met de Russische economie, echter daar zijn echte deskundigen het niet over eens, volgens de één draait de Russische economie veel beter dan te verwachten was, met de onterecht opgelegde sancties door het westen, terwijl de ander voorzichtig herstel ziet van de economie, waar niet alleen de gestegen olieprijs debet aan is, maar ook de band van Rusland met China, India, Pakistan en Iran de eerste vruchten begint af te werpen….. Ach ja, Smeets ‘weet het altijd beter……’
Dat er nog iemand is, die Smeets serieus neemt, ongelofelijk!!
Op BNR had men gisteren extra aandacht voor anti-Russische propaganda, zo durfde presentator Roos Abelman gistermiddag na 17.00 u. te zeggen, dat in het vredesakkoord van Minsk te lezen is, dat Rusland haar zware wapens moet terugtrekken uit Oost-Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar deed ze ook nog eens laconiek over, zo van: dat is wel afgesproken, maar daar houdt Rusland zich toch niet aan. Dan de werkelijkheid: in het akkoord van Minsk staat te lezen, dat beide partijen, dus de opstandelingen en de (neonazi-) bataljons, hun zware wapens uit het strijdgebied in Oost-Oekraïne moeten terugtrekken.
Bij de eerste gelegenheid na Minsk, waren het de opstandelingen die de zware wapens terugtrokken, maar niet de neonazi-bataljons, die bleven gewoon schieten met deze zware artillerie (op de steden van de opstandelingen…..)…… Dat is niet één keer vastgesteld door de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), maar meerdere keren en ondanks deze vaststelling heeft de corrupte neonazi-vriend Porosjenko deze wapens niet laten terugtrekken uit het bewuste gebied……… Niet één keer heeft de EU wat dit betreft, Oekraïne de wacht aangezegd…..
** ‘False flag operaties’, waarmee men smerige streken, aanvallen, nepnieuws enz., zo in elkaar steekt, dat het door de CIA (NSA en andere geheime diensten uit de VS) gewenste land wordt aangewezen als dader van e.e.a……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
De zwaar disfunctionerend demissionaire minister van Volksgezondheid, die zichzelf intussen als echte staatsvrouw ziet, heeft ondanks de puinbak die ze heeft veroorzaakt, de tijd zich met andere zaken te bemoeien, zoals de formatie van Rutte 3….. Voorts bedacht ze zich afgelopen Pasen, dat het tijd was de knuppel in het hoenderhok te werpen.
Aldus besloot hare VVD kwaadaardigheid opnieuw een pleidooi te houden voor het inschakelen van in ziekenhuizen opgeslagen DNA t.b.v. de justitiële opsporing……… Kortom knettergek en totaal buiten de rechtsorde, de medisch specialisten hebben gisteren, volkomen terecht, onmiddellijk groot bezwaar aangetekend, zij wensen niet als verlengstuk van justitie te fungeren. Bovendien zou hierdoor de het inzamelen van lichaamsmateriaal, ook voor onderricht en onderzoek, in een kwaad daglicht komen te staan, waardoor mensen geen toestemming zullen geven hun stalen lichaamsmateriaal te gebruiken t.b.v. dit onderricht en verder onderzoek……..
Eens te meer, nu zelfs demissionair, laat Schippers goed zien, hoe fout zij was op de functie die ze godbetert al 4,5 jaar vervuld……….
Volgens Schippers zal politiebemoeienis met de databank alleen in ‘extreme gevallen’ mogelijk zijn…… Tja en over wat ‘extreem’ over 4 jaar of langer nog voorstelt, lult Schippers natuurlijk niet……… Hoe ‘extreem’ is de situatie om toegang tot die databank te verkrijgen, bijvoorbeeld na een coup door het leger……….*
Gelukkig gaat het voorstel de koelkast in, daar het kabinet demissionair is, helaas zal de VVD weer regeren middels Rutte 3, ondanks dat het bijna een kwart van haar zetels verloor………. Te vrezen valt dan ook, dat dit voorstel binnen een jaar weer ter discussie zal staan…….
Overigens: het was Opstelten, die met de VS al een verdrag sloot, voor uitwisseling van vingerafdrukken en DNA materiaal…….. De geheime diensten van de VS hebben al zoveel trucs om gegevens te bemachtigen, dat een al gedane hack niet onwaarschijnlijk is en de CIA en NSA al inzage hebben in de DNA databank van de naar schatting 50 miljoen voorhanden zijnde gedigitaliseerde stalen lichaamsmateriaal, die in het bezit zijn van Nederlandse ziekenhuizen……. Ach ‘t is de VS maar, de meest agressieve terreurentiteit op aarde, met een rechtssysteem, dat die typering niet eens waard is……….
Overigens worden we met deze kennis wel weer met de neus op de feiten gedrukt, de ziekenhuizen hebben dus al 50 miljoen DNA profielen op voorraad….. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik geen hoge pet op heb van de beveiliging op deze databanken in ziekenhuizen……….
Nogmaals: Schippers is volop bezig met de formatie van Rutte 3, terwijl veel ‘onderdelen’ van de gezondheidszorg onder haar zijn verworden tot een grote puinbak!! Desondanks denkt ze te kunnen komen met een oud pleidooi een nationale DNA databank op te zetten, ten dienste van justitie…….
Hoeveel bewijs is er nog nodig om deze minister eindelijk bij het grofvuil te zetten!!! (wel met beschermende kleding en handschoenen verwerken)
Laten we hopen en (en ik zal als ongelovige een uitzondering maken) bidden, dat Schippers de gezondheidszorg niet nog eens 4 jaar lang verder naar god mag helpen…….
* Het leger oefent de laatste jaren volop in Nederlandse steden en dorpen, hoe de bevolking te controleren onder militair gezag…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.
CIA topgraaier Pompeo, gaf in zijn eerste openbare toespraak Wikileaks (en daarmee Assange) onderuit de zak. Wikileaks zou een vijandige niet-staatsgebonden inlichtingenorganisatie zijn….. Dit terwijl Wikileaks tezelfdertijd de Vault 7 documenten betreffende de smerige zaken van de CIA naar buiten bracht, Documenten waaruit juist blijkt, dat de CIA een uiterst agressieve organisatie is, die onder en boven de wet staat en met haar arsenaal aan cyberoorlog middelen voor elk land (bedrijf of zelfs persoon) op aarde een gevaar is (zoals de geschiedenis van de CIA uit en te na heeft bewezen)……
CNN berichtte uit ‘betrouwbare bron’ dat procureur-generaal van het departement van justitie, Jeff Sessions, bezig is uit te zoeken, hoe Assange te arresteren……..
Wat betreft Pompeo en zijn CIA is het wel duidelijk dat ze de oorlog hebben verklaard aan klokkenluiders en sites als Wikileaks, dit is dan ook het uitgangspunt voor de reactie die Assange gaf op het e.e.a.
Volgens Assange heeft de bevolking van de VS het grondwettelijk recht op openheid en transparantie wat betreft het opereren van haar overheid, met zijn reactie hoopt Assange daarvoor de ogen te openen bij deze bevolking.
Terecht stelde Assange, dat Pompeo de VS vergelijkt met een dictatuur, doordat hij stelde dat Wikileaks wel de VS aanvalt, maar niet dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting niet bestaat, terwijl Pompeo nu juist die vrijheid van meningsuiting wil aanpakken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: de VS bevolking heeft zelfs het grondwettelijk recht te weten, hoe haar regering te werk gaat……. Assange zei bovendien dat Pompeo met een kulargument komt, daar Wikileaks wel degelijk hele dossiers heeft gepubliceerd over buitenlandse machthebbers…..
Assange spreekt over de ‘Pompeo doctrine’, waarmee hij de bedoeling van Pompeo en zijn CIA noemt: het aanpakken van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en mensenrechtenorganisaties, die hij precies als Wikileaks het zwijgen wil opleggen…….
Lees hier het artikel van Webb dat Anti-Media gisteren publiceerde over deze zaak:
(MPN) In
his first speech as CIA Director, Mike Pompeo delivered a strong
invective against the pro-transparency organization
WikiLeaks, accusing
the group of
acting as a “non-state hostile intelligence service.” The
aggressive rhetoric came amid Wikileaks’ latest
series of releases,
known as “Vault
7,”
which detail how the CIA has lost control of its cyber-warfare
arsenal, as well as outline the agency’s attempts to infect
consumer technology products with spyware.
While
Pompeo’s statements regarding WikiLeaks have made headlines since
he took the CIA position, much has happened in the two weeks since
his remarks. Within a week, CNN – citing anonymous “intelligence
community” sources – announced that the Justice Department, led
by Attorney General Jeff Sessions, was seeking
the arrest of
Wikileaks editor Julian Assange. According to the report, the
department had found a way to legally charge Assange for the
publishing of classified information.
Assange
had yet to fully respond to the charges until just recently,
responding to the Trump administration’s stance on WikiLeaks only
in tweets. But on Tuesday, Assange gave voice to his position on the
increasing aggressiveness of the Trump administration in a
full-length op-ed for
the Washington
Post titled
“The CIA director is waging war on truth-tellers like WikiLeaks.”
With
his editorial, Assange seeks to remind American citizens that they
have a constitutional right to receive honest information about their
government – information that is provided by WikiLeaks and hidden
by government authorities. Assange notes that such attempts to keep
the public in the dark are similar to “attempts throughout history
by bureaucrats seeking, and failing, to criminalize speech that
reveals their own failings.”
Assange
paid particular attention to Pompeo’s assertions that WikiLeaks is
“hostile” for focusing on the “democratic” United States as
opposed to “autocratic regimes in this world that actually suppress
free speech and dissent.” Assange noted that this statement was
quite ironic, comparing the U.S. to autocratic regimes that stifle
free speech.
“In
fact, Pompeo finds himself in the unsavory company of Recep Tayyip
Erdogan of Turkey (257,934 documents published by WikiLeaks); Bashar
al-Assad of Syria (2.3 million documents); and the dictatorship in
Saudi Arabia (122,609 documents),” Assange wrote.
The
greatest warning within Assange’s editorial, however, focuses on
the “Pompeo doctrine” laid out in the CIA director’s speech, a
doctrine that “ensnares all serious news and investigative human
rights organizations,” as these groups, like WikiLeaks, seek to
expose government wrongdoing and incompetence. Assange concluded “the
world cannot afford, and the Constitution does not permit, a muzzle
placed on the work that transparency organizations do to inform the
American and global public.”
Assange’s
editorial largely focused on Pompeo’s speech, skimming over the
recent statements by Attorney General Sessions and President Trump.
But Session’s
comments reveal
that leaks of classified information in general are not necessarily
as problematic as leaks published specifically by WikiLeaks.
“We
are going to step up our effort and already are stepping up our
efforts on all leaks,” Sessions said at a news conference last
Thursday. “This is a matter that’s gone beyond anything I’m
aware of. We have professionals that have been in the security
business of the United States for many years that are shocked by the
number of leaks and some of them are quite serious,” he added.
However,
many of these “unprecedented” leaks that have taken place since
the Trump administration came to power were given not to WikiLeaks,
but to the Washington
Post and
the New
York Times,
organizations that have not been targeted for legal action by
Sessions.
The
leaks published
by the Post and
the Times resulted
in major controversy for the Trump administration and cost former
National Security advisor Michael Flynn his job while also putting
Sessions himself in the crosshairs. WikiLeaks’ “Vault 7”
releases, which have exposed negligence and wrong-doing on the part
of the CIA, are the only releases they’ve provided this year that
have explicitly targeted the U.S. government. But they are the only
organization that has come under threat.
Perhaps
what Sessions meant to say last Thursday was that the Justice
Department is stepping up its efforts to contain leaks published by
WikiLeaks. Leaks published by other media outlets, like the
CIA-connected Washington
Post,
are apparently not worth their time
Onno Eichelsheim, de topgraaier van de MIVD*, liet gisteren weten, nadat de MIVD het grote sprookjesverhaal 2016 had uitgebracht, een verhaal aangeduid als ‘jaarverslag’, dat Rusland ons land destabiliseert……. Ook ziet deze belastinggeld verslindende flutorganisatie dat de cyberaanvallen steeds geavanceerder worden, waar vooral de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken de klos zijn, aldus Eichelsheim………
Ja laten we het wanbeleid, de inefficiëntie en gebrek aan samenwerking, met zo ongeveer iedereen binnen en buiten die ministeries, gecombineerd met een falende, vaak achterhaalde computertechnologie, wijten aan de manipulaties van de Russen….!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De dreiging tegen Nederlandse en Europese belangen en de NAVO groeit ook verder volgens Eichelsheim, die overigens in het bezit is van een gigantische duim…… De combinatie van een groeiende militaire kracht, hybride oorlogvoering en het manipuleren van westerse besluitvorming van, respectievelijk door de Russen, is verontrustend, aldus Eichelsheim…… Rusland wil meer invloed houden in de landen aan de westgrens en voelt zich bedreigd, stelde de koperen fluitdrager…..
Welnu militaire eigenheimer met je koperen fluit, het is u waarschijnlijk niet opgevallen, maar een fiks deel van Rusland ligt in Europa. Militaire kracht? Dan moet je toch eerst bij de VS en de NAVO zijn, nog steeds is het militaire budget van alleen al de EU (NAVO) landen opgeteld, meer dan 3 keer zo hoog, dan dat van Rusland!!
De NAVO terreurorganisatie staat tegen de afspraken in voor een fiks deel van de Russische westgrens, daarnaast vinden er aan ‘onze kant’ van die grens bijna continu grootscheepse NAVO oefeningen plaats, iets dat men als normaal ziet in het westen….. Als er daarentegen aan de Russische kant één militaire oefening plaatsvindt, slaat de reguliere, zogenaamd onafhankelijke westerse pers alarm, alsof de Russen al voor de Franse grens staan…..
Het manipuleren van de westerse besluitvorming? Laat dat maar aan de CIA over, zoals u zou moeten weten (zie ook Wikileaks Vault 7) meneer Eichelsheim, immers het is juist de CIA die wereldwijd jaarlijks duizenden cyberaanvallen uitvoert…… Dit kan de CIA zelfs via landen als Rusland en China doen, zo blijkt uit (o.a.) gelekte CIA documenten uit Vault 7……… Trouwens gezien die westerse pers, die bij elke Russische scheet op hol slaat, kan je concluderen, dat deze pers al volledig is ingepakt door het militair-industrieel complex, het Pentagon en de NAVO (dat overigens aan de leiband van de VS loopt)……..
Meneer Eichelsheim u vindt het misschien normaal om te liegen, maar van alle beschuldigingen aan het adres van Rusland, wat betreft bemoeienis met de voorverkiezingen en de presidentsverkiezingen in de VS, is geen nanometer bewijs, sterker nog alles wijst erop dat hacken en het lekken van documenten, binnen de grenzen van de VS hebben plaatsgevonden……Dat moet u weten, en toch herhaalt u deze smerige leugen!!
Flapdrol Eichelsheim heeft eerder in een interview voor Trouw al eens gewaarschuwd voor het Russische cyber-industrieel complex……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé, zakkenwasser hoe noem je dit verschijnsel in de VS? Het megasuper-cyber-industrieel complex???? Nogmaals: zie de VS documenten daarover op Wikileaks. Daar kwam meteen de aap uit de mouw: volgens Eichelsheim maakt dat complex Rusland sterker, doordat ze samenwerken met publieke instanties…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Alweer: als je alleen al de reguliere westerse massamedia leest, hoort en ziet, kan je niet anders concluderen, dan dat deze voor het overgrote deel in de zak zit van het militair-industrieel complex zit (naast het feit, dat het inhumane neoliberalisme in diezelfde media wordt voorgesteld als een zaligmakende ideologie..)… De voorgebakken smerige leugens uit Langley en Washington worden hier als eerlijke, duurzame verse broodjes uitgedeeld……… Blijkbaar niet genoeg voor Eichelsheim, die een nog grotere publieke samenwerking met zijn dienst wel ziet zitten……..
In Trouw bracht Eichelsheim trouwens nog een nieuwtje: blijkbaar zijn buitenlandse inlichtingendiensten in ons land werkzaam, want zo zei hij, vorig jaar zijn door buitenlandse inlichtingendiensten (geheime diensten) in ons land 100den hackpogingen vastgesteld, daar waren zoals eerder gezegd, vooral de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken het doelwit (trouwens een letterlijk prettige wedstrijd voor hackers, gezien het IT zootje op die ministeries, zoals op zo ongeveer alle ministeries……)…..
Waarschijnlijk heeft Eichelsheim ook een paar neefjes of kinderen die wel wat met computers kunnen, daar hij jonge hackers zoekt, al benadrukte hij op de radio, dat we die veel meer moeten betalen, anders zijn ze weg….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jonge hackers zijn al dik tevreden als ze € 15,– per uur kunnen verdienen, dan verdienen ze al snel 3 keer meer, dan leeftijdsgenoten bij de landelijke grootgrutters verdienen……. Het is duidelijk: onze eigenheimer eist een fikse ophoging van het MIVD budget, zodat ook zijn giga inkomen nog verder kan stijgen…..
Op BNR zei Eichelsheim gistermiddag na 12.00 u., dat onze verkiezingen onlangs niet zijn gehackt en dat beste bezoeker, valt me nog alleszins mee….. Hoewel hij daarna onmiddellijk wees op het grote gevaar Rusland, zo zou Rusland Oekraïense militairen hebben gehackt (zodat ze verdwaalden???) ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een fantast!
Er is geen flinter bewijs voor Russische bemoeienis met de barbaarse oorlog die de neonazi-junta Porosjenko tegen het Oekraïense volk in het oosten van het land voert…… Eén ding is intussen wel zeker, diverse militaire adviseurs uit de VS en andere westerse landen helpen de voornoemde corrupte neonazi-junta in Kiev……..
De politiek verslaggever van BNR, Jaap Jansen, haalde na het gesprek met Eichelsheim nog even de democratische voorverkiezingen in de VS aan als bewijs, dat de Russen de boel in het buitenland manipuleren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Van een aantal enorme cyberaanvallen hebben we wel bewijs: die door de NSA werden uitgevoerd, zelfs tegen NB haar eigen partners, zo was de telefoon van de Duitse premier Merkel niet veilig voor hacks van de NSA…..** Om nog maar te zwijgen van het doorspelen van illegaal verkregen informatie over Nederlanders, die door de AIVD en MIVD werd doorgespeeld aan de NSA (en CIA)………..
Ach ja, wij hebben niet eens een MIVD of AIVD nodig om ons voor te liegen en angst aan te praten, dat doen de brave uiterst afhankelijke westerse massamedia wel……….
* De MIVD, de militaire geheime dienst die meent, dat het zich ook met het bespioneren van burgers moet bezighouden……..
** Opvallend dat men met de bewezen hacks van de NSA amper problemen had, terwijl er over de niet bewezen hacks door Rusland, nu al zo’n 9 maanden hysterische wordt bericht door de reguliere westerse pers, zoals daar door het grootste deel van de westerse politici met grote angstzaaierij over wordt gesproken…….
en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Klik voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Eichelsheim’.
