Wikileaks heeft meer documenten naar buiten gebracht inzake de Vault 7 documenten, die eerder werden gepubliceerd. In deze nieuwste Wikileaks publicatie genaamd ‘Hive’ wordt uitgelegd hoe de CIA via het illegaal installeren van malware (virus) op computers (tot en met telefoons en zelfs CCTV systemen >> cameratoezicht) van derden, men alles kan zien, wat er op een besmette computer gebeurd en deze zelfs kan gebruiken om acties uit te voeren (bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS manipuleren en deze manipulatie toeschrijven aan anderen, zoals de Russen, wat uit eerdere Wikileaks documenten bleek…….)…..
Anti-Media bracht afgelopen maandag het volgende artikel, waar men ook aandacht schenkt aan Pompeo, de topterrorist van de CIA, die onlangs Wikileaks bestempelde als een terroristische organisatie, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren. Daaronder de reactie van Assange, die met een paar simpele woorden, gehakt maakte van het vuil, dat Pompeo durfde te spuien.
Lees en huiver:
Wikileaks
Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System
Wikileaks Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System
(MPN) Early
Friday morning, Wikileaks released
its fifth batch of Vault
7 documents
exposing the U.S. Central Intelligence Agency’s hacking techniques.
The latest release, titled “Hive,”
exposes the agency’s multi-platform malware suite that allows the
CIA to monitor targets via malware as well as the ability to realize
specific tasks on compromised machines.
Hive
is said to provide customizable implants for a variety of operating
systems for distinct types of devices, not just computers, tablets,
and phones. Among the platforms vulnerable to Hive include Linux,
Windows, Solaris, MikroTik (used in Internet routers), and AVTech
Network Video Recorders (often used in CCTV recording). First
released in 2010, Hive is essentially an “implant” that functions
as both a beacon and shell, allowing CIA hackers to gain a foothold
in devices that allow them to deploy any number of other tools, such
as those detailed in previous releases.
Wikileaks
has described Hive’s function as
a “back-end infrastructure malware” that uses public HTTPS
interfaces which provide “unsuspicious-looking cover domains” to
hide its presence on infected devices. Each of those domains is
linked to an IP address at a commercial Virtual Private Server (VPS)
provider, which forwards all incoming traffic to what is termed a
“Blot” server. All re-directed traffic is then examined by CIA
hackers to see if it contains a valid beacon. If it does, then a tool
handler – called Honeycomb in the
released documents –
and the CIA then begins initiating other actions on the target
computer. The released
user guide shows
that Hive allows for the uploading and deleting of files as well as
the execution of applications on the device.
Unlike
some other Vault 7 tools which can persist indefinitely on targeted
devices, Hive comes with a “self-delete”
function that
allows the malware to destroy itself if it receives no signal from
the CIA for a set amount of time. The self-deletion leaves only a log
and configuration file, containing only a time-stamp behind.
Apparently this feature posed difficulties to CIA developers as the
self-deletion can “be problematic due to the inability to
accurately assess the reliability of the host’s system clock,”
according to the
Hive Developers Guide.
Wikileaks
noted that anti-virus companies along with forensic experts have
noticed before that malware, potentially originating from a
state-actor, utilized the same back-end infrastructure implantation
that Hive employs. Through the analysis of the communication between
specific implants, these experts and software companies were
able to determine that
the malware’s origin came from a “well-resourced organization
which was involved in intelligence gathering operations.”
However,
there had been unable to attribute the back-end or the implants to
the CIA, though Wikileaks’ release of Hive may change that. Indeed,
Wikileaks noted in its press release that “The documents from this
publication might further enable anti-malware researchers and
forensic experts to analyse this kind of communication between
malware implants and back-end servers used in previous illegal
activities.”
Wikileaks’
latest release comes on the heels of CIA
director Mike Pompeo’s aggressive statements against
the transparency organization in which he labeled them “non-state
hostile intelligence service.” He also condemned Wikileaks’
editor-in-chief, Julian Assange of making “common cause with
dictators.” While other
CIA directors have targeted both
Wikileaks and Assange in the past, Wikileaks now five releases of top
secret CIA hacking tools may have prompted an escalation in Pompeo’s
rhetoric. It remains to be seen if this rhetoric will translate into
action, however.
Assange,
for his part, doesn’t seem too concerned, choosing to respond with
a witty retort that incisively pointed out the CIA’s lack of
credibility in making such accusations:
en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Hive en M. Pompeo.
Van Kappen de ex-militair, VVD lobbyist voor het militair-industrieel complex en in die hoedanigheid lid van de Eerste Kamer, was afgelopen vrijdagmiddag te horen op Radio1 (na 15.30 u.).
Uiteraard moest van Kappen het over Nord-Korea hebben, immers dat land ‘kan ons zomaar in WOIII storten….’ Dat gevaar blijkt wel uit het feit, dat Noord-Korea:
in 2001 illegaal Afghanistan binnenviel.
in 2003 illegaal Irak binnenviel (met tot nu toe als ‘resultaat’: de moord op meer dan 1,5 miljoen Irakezen……..)
in 2011 met een illegale oorlog een eind maakte aan het Khadaffi bewind in Libië.
na de eerste stappen vanaf 2006 te hebben gezet, voor omverwerping van de regering Assad in Syrië, nu voluit een illegale oorlog voert in dat land tegen deze regering……
met dezelfde truc in Oekraïne een coup pleegde tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, waar Noord Korea 4 miljard dollar besteedde aan de opstand die tot e.e.a. leidde… Waar Noord-Korea haar marionet, de corrupte neonazi-vriend Porosjenko parachuteerde, die op zijn beurt nu oorlog voert tegen dat deel van het land, waar men tegen de coup van Noord-Korea was……
Oh nee, ik vergis me beste lezer, dat land was niet Noord-Korea, maar natuurlijk de VS…….. Goed dat ‘t weer eens genoteerd staat, want over deze zaken hoor je van Kappen niet, hij komt met een leugen van de VS, waarmee men Noord-Korea tot een gevaar voor de wereldvrede verklaart, ook al spreken bijvoorbeeld Wikileaks documenten boekdelen over juist de grootschalige VS terreur….
Moet u nagaan, dan schreef ik nog niet over de inmenging van de CIA in een groot aantal andere landen, zoals in Zuid-Amerika, waar deze dienst, gevuld met smerige psychopaten, bezig is landen als Venezuela naar de kloten te helpen, o.a. door een economische boycot, waar winkelketens van VS origine, geen goederen meer geleverd krijgen en de opdracht kregen de tent te sluiten, dit nog naast het verbod voor grote farmaceuten, bepaalde medicijnen te leveren aan Venezuela………
Nee, van Kappen weet het zeker: Noord-Korea heeft een atoomwapen, ook al zou je daarvoor na een ondergrondse test met zo’n wapen, na verloop van een dag of 2 straling bovengronds moet kunnen meten, die zelfs met satellieten is te bespeuren….. Dat is tot nu toe niet één keer bevestigd, m.a.w. Noord-Korea heeft niet eens een atoomwapen…….
Hoorde een Nederlander in hetzelfde programmaonderdeel op Radio1, die vertelde dat kinderen op school leren, waar de atoomwapens van Noord-Korea zich bevinden, daar heeft men zelfs een speciale landkaart voor ontwikkeld……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je dat doet, weet je zeker, dat die informatie bekend wordt en welk land met atoomwapens gaat in godsnaam kinderen onderwijzen, waar de wapens zich bevinden……. Immers daarmee zouden die plekken onmiddellijk doelwit worden van vijandige regimes…….. Kortom Noord-Koreaanse bluf van een slecht niveau………
Volgens van Kappen, kan Noord-Korea vanaf een duikboot, voor de kust van de VS, dat land wel degelijk aanvallen met een kernraket……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die raketten van Noord-Korea halen met wat geluk 100 kilometer, maar storten meestal bijzonder snel in zee….. Dan nogmaals: Noord-Korea heeft geen atoomwapen, dus ook geen kernraket………
Duikboten zie je niet, was een wijsheid die van Kappen gebruikte…… Nu lijkt het me bijzonder sterk, dat de VS niet weet, waar de duikboten van Noord-Korea zich bevinden, immers de territoriale wateren van Noord Korea worden scherp in de gaten gehouden en aan land kan men daar nog niet een scheet laten, of één van de VS satellieten ‘vangt ‘m wel op…..’
Van Kappen stelde eerder al, o.a. op de Radio, dat men in Zuid-Korea bang is van Noord-Korea, een verhaal dat regelmatig opduikt in de reguliere media. Een Nederlander van Zuid-Koreaanse afkomst maakte gehakt van dit verhaal in hetzelfde programmaonderdeel, volgens hem is men niet bang van Noord-Korea…… Jammer genoeg vroeg men niet professioneel even door, om erachter te komen, of diezelfde Zuid-Koreanen wel bang zijn voor de agressie van de VS en wat dit kan veroorzaken….. Iets dat in Zuid-Korea een feit schijnt te zijn……..
Als er jaarlijks grote oefeningen van de VS en Zuid-Korea langs de gedemilitariseerde zone en langs de territoriale wateren van Noord-Korea plaatsvinden, krijgt dit alleen aandacht in de reguliere westerse pers, als er spanningen zijn met Noord-Korea, verder schijnt men dit getreiter normaal te vinden. Let wel: oefeningen waaraan het machtigste land op aarde meedoet, een land dat schijt heeft aan internationale verdragen, een land dat al 2 keer het atoomwapen heeft ingezet tegen burgers en aantoonbaar al een aantal illegale oorlogen is begonnen, zoals u onder andere hiervoor kon lezen………. Dat de VS een vloot heeft laten ‘opstomen’ naar Noord-Korea, schijnt ook niemand te deren, alsof het de normaalste zaak van de wereld is……. Terwijl dat de wereldvrede pas echt in gevaar brengt!!
Van Kappen heeft weer een ‘mooi lulpraatje’ op mogen hangen en daarmee angst gezaaid, waarmee hij tevens zijn hoogste bazen een plezier heeft gedaan: de VS en het militair-industrieel complex (en die 2 overlappen elkaar, zoals u ongetwijfeld weet….)……
Hé van Kappen, als er één ‘land’ is, dat WOIII kan starten is dat de VS terreurentiteit wel
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Libië was tot 2011 het meest welvarende land van Afrika. Huisvesting, gezondheidszorg en scholing (voor jongens en meisjes) waren gratis. Als een student in het buitenland wilde studeren, werd deze studie door de staat betaald, waar ook nog eens een maandelijkse toelage voor levensonderhoud werd betaald…..
Tot 2011, toen door Obama en zijn mede oorlogsmisdadiger Hillary Clinton werd besloten, dat de toenmalige president van Libië, Khadaffi weg moest (iets dat men daar al decennia wilde)…… Op zeker, dat de opstand die daaraan voorafging werd gefinancierd en deels geregisseerd door de CIA, zoals deze geheime dienst gewoon is te doen, in landen waar VS onwelgevallige regimes aan het bewind zijn…….
Na ingrijpen van de VS (met hulp van o.a. Nederland) is het land leeggeroofd, platgebombardeerd en in grote chaos gedompeld, het eens rijkste land van Afrika, behoort nu tot de armste van dat continent…… Vrouwen hebben geen rechten meer en aan scholing hoeven ze al helemaal niet te denken
Afgelopen week kreeg ik al berichten te horen (o.a. BBC World Service radio), dat er nu in Libië slavenmarkten worden georganiseerd…….
Met de ‘regering’ van dat land, twee terreurgroepen, die door het westen als regering zijn aangewezen, overlegt de EU over opvang van vluchtelingen in Libië. Voorts wil de EU een blokkade op het doorreizen van vluchtelingen over zee richting Italië, zeg maar eenzelfde schoftenregeling als de EU sloot met de reli-fascistische hufter Erdogan van Turkije……
Vanmorgen ontving ik het volgende bericht van Anti-Media over deze slavenmarkten:
The
Last Country We “Liberated” from an “Evil” Dictator Is Now
Openly Trading Slaves
(ANTIMEDIA)It
is widely known that the U.S.-led NATO intervention to topple Libya’s
Muammar Gaddafi in 2011 resulted in a power vacuum that has allowed
terror groups like ISIS to gain a foothold in the country.
Despite
the destructive consequences of the 2011 invasion, the West is
currently taking a similar trajectory with regard to Syria. Just as
the Obama administration excoriated Gaddafi in 2011, highlighting his
human rights abuses and insisting he must be removed from power to
protect the Libyan people, the Trump administration is now pointing
to the repressive policies of Bashar al-Assad in Syria
and warninghis
regime will soon come
to an end — all
in the name of protecting Syrian civilians.
But
as the U.S. and its allies fail to produce legal grounds for their
recent air strike — let alone provide concrete evidence to back up
their claims Assad was responsible for a deadly chemical attack last
week — more hazards of invading foreign countries and removing
their heads of state are emerging.
This
week, new findings revealed another
unintended consequence of “humanitarian intervention”: the growth
of the human slave trade.
The Guardianreports that
while “violence, extortion and slave labor” have been a reality
for people trafficked through Libya in the past, the slave trade has
recently expanded. Today, people are selling other human beings out
in the open.
“The
latest reports of ‘slave markets’ for migrants can be added to a
long list of outrages [in Libya],”
said Mohammed Abdiker, head of operation and emergencies for the
International Office of Migration, an intergovernmental organization
that promotes “humane
and orderly migration for the benefit of all,” according to
its website. “The
situation is dire. The more IOM engages inside Libya, the more we
learn that it is a vale of tears for all too many migrants.”
The
North African country is commonly used as a point of exit for
refugees fleeing other parts of the continent. But since Gaddafi was
overthrown in 2011, “the vast, sparsely populated country has
slid into violent chaos and migrants with little cash and usually no
papers are particularly vulnerable,” the Guardian explains.
One
survivor from Senegal said he was passing through Libya from Niger
with a group of other migrants attempting to flee their home
countries. They had paid a smuggler to transport them via bus to the
coast, where they would risk taking a boat to Europe. But rather than
take them to the coast, the smuggler took them to a dusty lot in
Sabha, Libya. According to Livia Manente, an IOM officer who
interviews survivors, “their driver suddenly said middlemen had
not passed on his fees and put his passengers up for sale.”
“Several
other migrants confirmed his story, independently describing kinds of
slave markets as well as kinds of private prisons all over in Libya,”
she said, adding IOM Italy had confirmed similar stories from
migrants landing in southern Italy.
The
Senegalese survivor said he was taken to a makeshift
prison,
which the Guardian notes
are common in Libya.
“Those
held inside are forced to work without pay, or on meager rations, and
their captors regularly call family at home demanding a ransom. His
captors asked for 300,000 west African francs (about £380), then
sold him on to a larger jail where the demand doubled without
explanation.”
When
migrants were held too long without having a ransom paid for them,
they were taken away and killed. “Some wasted away on
meager rations in unsanitary conditions, dying of hunger and disease,
but overall numbers never fell,” the Guardian reported.
“If
the number of migrants goes down, because of death or someone is
ransomed, the kidnappers just go to the market and buy one,”
Manente said.
Giuseppe
Loprete, IOM Niger’s chief of mission, confirmed these disturbing
reports. “It’s very clear they see themselves as being
treated as slaves,” he said. He arranged for the
repatriation of 1,500 migrants just in the first three months of this
year and is concerned more stories and incidents will emerge as more
migrants return from Libya.
“And
conditions are worsening in Libya so I think we can also expect more
in the coming months,”
he added.
As
the United States government continues to entertain regime change in
Syria as a viable solution to the many crises in that country, it is
becoming ever-more evident that ousting dictators — however
detestable they may be — is not effective. Toppling Saddam
Hussein led not only to the deaths of civilians
and radicalization within
the population, but also the rise
of ISIS.
As
Libya, once a beacon of stability in the region, continues to devolve
in the fallout from the Western “humanitarian” intervention –
and as human beings are dragged into emerging slave trades
while rapes
and kidnappings plague
the population —
it is increasingly obvious that further war will only create even
further suffering in unforeseen ways.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Abdiker en Loprete.
Hare gitzwarte kwaadaardigheid Haley, de VS ambassadeur voor de VN, liet eergisteren weten, dat een politieke oplossing voor het ‘conflict’* in Syrië alleen mogelijk is, zonder Assad, de democratisch gekozen president van dat land……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Daarop zou ik willen stellen: er kan geen vrede in het Midden-Oosten en elders worden bewerkstelligd, zolang de VS haar terreuruitoefening wereldwijd handhaaft……..
De hoogste tijd, dat de wereld de VS laat weten, dat het niet meer welkom is in het buitenland, dat haar meer dan 700 buitenlandse militaire bases per direct moeten worden ontmanteld, dat haar talloze CIA kantoren en wapenopslagplaatsen worden gesloten en dat de VS haar cyberoorlog tegen de rest van de wereld staakt…….. Wat dat laatste betreft, zie de voorlaatste openbaring op WikiLeaks betreffende de manieren van hacken en de laatste waarin feilloos wordt aangegeven dat de CIA regeringen en bedrijven hackt en dit via de omweg Rusland of China doet………
Haley deed haar uitspraak na de beschuldiging van de VS, dat het Syrische leger de stad Kahn Sheikhoun zou hebben aangevallen met gifgas en waar het Syrië voor strafte met een terreuraanval op een Syrische luchtmachtbasis (waarbij 9 mensen, inclusief 4 kinderen werden vermoord door de VS….)
* ‘Conflict’, lees: een grootschalige oorlog, veroorzaakt door de VS, dat al in 2006, met een aantal andere landen, waaronder Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije, de eerste stappen zette, tot het omverwerpen van het Assad bewind. Dit daar Assad vriendschappelijke banden had (en zoals u weet heeft) met Rusland, daarnaast weigerde Assad gaspijpleidingen over Syrisch grondgebied, vanaf de Golfstaten over Syrisch grondgebied, richting NW-Europa…….. De opstand moest resulteren in het afzetten van Assad, maar zoals u weet, die opzet mislukte gigantisch. Nog in 2014 werd Assad met grote meerderheid van stemmen gekozen, door het Syrische volk!! Let wel: in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen!! De VS heeft destijds rap terroristen vanuit o.a. Libië getransporteerd richting Syrië……..
Trouwens al eerder opgemerkt: vreemd dat de hysterische westerse politiek en massamedia het normaal vinden dat ‘gematigde rebellen’ van Al Qaida/al-Nusra beschikken over Sarin gas, terwijl men niet kan bewijzen, dat Syrië wel chemische wapens heeft………. Sterker nog: waarom zou Syrië zo’n wapen inzetten, immers het land is aan de winnende hand, precies dat kon men met deze ‘chemische aanval’ stopzetten. Vanaf de luchtmachtbasis, die de VS met kruisraketten bestookte, werden terreurgroepen als Al Qaida gebombardeerd….. ‘Toevallig hè???’
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De zwaar disfunctionerende premier van Nederland, de grijnzende VVD hufter Rutte, liet gisteren via Facebook weten, dat de VS terreuraanval op een Syrische luchtmachtbasis ‘een begrijpelijke reactie’ was, ‘gezien de huidige omstandigheden…….’
Waarover zwatelt de zakkenwasser in godsnaam, hoezo ‘een begrijpelijke reactie?’ Is het begrijpelijk een land aan te vallen als reactie op een aanval waarvoor geen greintje bewijs is? (er is geen bewijs dat het Syrische leger verantwoordelijk voor de gifgasaanval op het Syrische Khan Sheikhoun…..)
Let wel: dezelfde VS (de grootste terreurentiteit op aarde), die onlangs in luchtbombardementen meer dan 300 mensen vermoordde in Mosul (de aanval op de Syrische basis is bovendien een ‘mooie afleidingsmanoeuvre’ voor die massamoord, hoewel men zich daar amper of niet druk over maakte: niet in de westerse politiek en niet in de westerse reguliere media…)……
Dan: ‘gezien de huidige omstandigheden?’ De huidige situatie waarin Syrië aan de winnende hand is en dus totaal geen reden had om gifgas te gebruiken, een gifgas dat dit land in de eerste plaats al niet eens had en heeft…..??!!!
Voorts liet Rutte weten de terreuractie van de VS ‘proportioneel’ te vinden…… ‘Proportioneel’, omdat er maar 9 moorden op burgers mee werden gepleegd??? (onder de slachtoffers 4 kinderen, aldus de BBC gisteren….)
Het is onbegrijpelijk dat ‘onze’ premier Rutte een terreuraanval van de VS verdedigt, nogmaals een aanval als reactie op een daad, die niet bewezen is toegeschreven aan het Syrische leger……..
De megalomane zak Rutte probeert zelfs Obama te overtreffen, door te stellen dat een grens is overschreden…… Weet u nog, de rode lijn van Obama, waar deze bij overschrijding militaire actie van de VS beloofde……
Met een grote gifgasaanval in 2013, zou Syrië destijds die rode lijn hebben overschreden. Die aanval wordt door Rutte en het grootste deel van de Nederlandse politici, plus hun westerse collega’s en de reguliere westerse (massa-) media, nog steeds toegeschreven aan de democratisch gekozen regering Assad. Dit terwijl na een diepgravend onderzoek van de VN, o.l.v. Carla Del Ponte, werd geconcludeerd dat niet ‘Assad’, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd………
Het meest lullige is wel, dat men in het westen weet, dat de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars) de beschikking hebben over voorraden gifgas……. Niemand die daar verder vraagtekens bij zet (bijvoorbeeld door wie werd dit gifgas geleverd?), terwijl men moord en brand schreeuwt over gifgas ‘van Assad’, waar tegelijkertijd geen nanometer bewijs is, dat het Syrische leger beschikt over gifgas…… Toevallig hebben 2 grote vijanden van Assad wel de beschikking over Sarin gas en de mogelijkheid deze te produceren: Israël en Egypte….. Deze landen hebben bovendien het verdrag tegen chemische wapens niet getekend!!
Hier een uitlating van Rutte, na wat gezwatel over het ‘conflict in Syrië’: “Uiteindelijk is een rechtmatig en gezamenlijk internationaal antwoord het best en enig denkbare antwoord op wetteloosheid, geweld en oorlogsmisdaden. Nederland zal daaraan blijven bijdragen waar mogelijk”.
Ik heb het al in eerdere berichten over deze zaak gesteld, lachen is niet gepast…… De VS heeft de eerste aanzet tot het omverwerpen van het bewind Assad, al in 2006 gemaakt. De opstand van 2011 in Syrië (een opstand die tot de huidige oorlog heeft geleid), werd opgezet, gefinancierd en geregisseerd door de VS, met steun van Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte en Marokko.
Met hulp van de VS werden terroristen (‘jihadstrijders’) naar Syrië vervoerd, vanuit o.a. Libie…… Een feit dat mede werd bevestigd door bewoners van bevrijdde Syrische steden en dorpen, waar deze terroristen een schrikbewind voerden (o.a. met een beroep op de shariawetgeving). Volgens deze bewoners ging het voor het overgrote deel om terroristen, die niet van Syrische afkomst waren…….. Overigens wordt dit ook gezegd over een aantal leiders van de opstand, die vooraf ging aan de oorlog. Het woord burgeroorlog is dan ook niet gepast in deze….. Een oorlog waarvoor de verantwoording één op één bij de VS en haar coalitie van oorlogsmisdadigers ligt……..
En dan heeft Rutte het gore lef te zeggen: “Uiteindelijk is een rechtmatig en gezamenlijk internationaal antwoord het best en enig denkbare antwoord op wetteloosheid, geweld en oorlogsmisdaden……” >> Een goed plan: laten we als eerste de VS voor het Internationaal Strafhof slepen!!
Ach het is als met de drone aanvallen van de VS: verdachten worden zonder enige vorm van proces standrechtelijk geëxecuteerd, executies waarbij godbetert meer dan 90% van de dodelijke slachtoffers niet eens verdacht is, slachtoffers waaronder uiteraard veel vrouwen en kinderen……. Welke westerse leider (waaronder Rutte) heeft dit ooit aangekaart en de VS beschuldigd van een ongekende en enorme terreur uitoefening, om dit vervolgens voor te leggen aan de VN??? Juist: niet één!!
Daarover gesproken: Rutte stelde het jammer te vinden dat een VN resolutie (opgesteld door de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk), werd geblokkeerd door Rusland en China…….. Hé Rutte, dat was zelfs de enige verstandige reactie, nogmaals omdat er geen enkel bewijs is, dat het Syrische leger verantwoordelijk is voor de gifgas aanval…….. En Rutte, dan durf jij de reactie van de VS, het afschieten van 59 kruisraketten, begrijpelijk en proportioneel te noemen? Rutte, je bent knettergek en gezien jouw uitlatingen, ben je zelfs een gevaarlijk gek, die belooft, dat Nederland eventueel mee zal helpen aan terreur acties, zoals die van de VS met kruisraketten……..
Van Anti-Media kreeg ik afgelopen woensdag een artikel over de ‘gifgasaanval van Syrië’, op de stad Kahn Sheikhoun in de provincie Idlib. In het artikel worden een aantal zaken opgenoemd, die op z’n zachtst gezegd grote vraagtekens zetten bij deze gifgasaanval en de reactie in het westen.
Als eerste noemt de schrijver Shahtahmasebi de eerdere vermeende grote gifgasaanval in Syrië uit 2013, waar men net als nu, onmiddellijk de schuld bij het Syrische bewind durfde te leggen…… Deze bewering wordt tot op de dag van vandaag volgehouden, terwijl de VN commissie van onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte na uitgebreid onderzoek, als schuldige de ‘gematigde rebellen’ aanwees…… Dit was de aanval waarbij Obama’s ‘rode streep’ zou zijn overschreden………
De totaal afhankelijke Radio1 presentator Kockelman stelde vanmorgen in de aankondiging van Standpunt NL, dat de gifgasaanval uit 2013 aan Assad wordt toegeschreven, ‘hoewel daar twijfels over zijn…..’ Geen moment om te lachen, maar gezien het voorgaande, is dit wel een uiterst belachelijke uitspraak en een eufemisme van reuzenformaat…… Het komt er zoals gewoonlijk op neer, dat de VS tegen vastgelegd bewijs in, zaken vol blijft houden en deze achterlijke houding wordt door de reguliere westerse (massa-) media en het overgrote deel van de westerse politici, als de waarheid omarmt……. Ach en maakt ‘t uit, als de VS daarop actie zou ondernemen, waarbij mensen omkomen…….
De VS zette in 2006 al de eerste stappen tot het afzetten van Assad (WikiLeaks) en daarvoor is alles geoorloofd, zoals leugens in de wereld brengen, waarop men vervolgens actie kan ondernemen, een tactiek die al zo oud als de weg naar Rome is, en door de VS veelvuldig gebruikt….. Neem het Tonkin-incident, dat tot volledige deelname van de VS in de oorlog van Vietnam leidde, een oorlog waarbij de VS alleen in Vietnam al verantwoordelijk was (‘is’ zou meer gepast zijn) voor 2,5 miljoen Vietnamese doden…….
Daarnaast vermoordde de VS tijdens die oorlog een enorm aantal mensen in o.a. Cambodja en Laos…… Overigens gebruikte de VS in de Vietnamoorlog veelvuldig chemische wapens, waardoor ook nu nog steeds slachtoffers overlijden, o.a. mensen die hun leven lang al ziek zijn geweest door dat smerige gif (als Agent Orange, waarvan destijds in het Rotterdamse havencomplex een grote voorraad was opgeslagen….)………
Nu heeft de VS totaal voorbarig 59 kruisraketten afgeschoten op een Syrische luchtmachtbasis, één van de zetten, om het bewind van Assad omver te werpen…… De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, waaronder PvdA opperflapdrol Koenders, hebben hun steun voor deze actie uitgesproken…….. Deze oorlogshitsers vinden het waarschijnlijk wel tof, als deze terreuraanval van de VS tot WOIII zal leiden…….
Lees en oordeel zelf:
What
the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in
Syria
(ANTIMEDIA) On
Tuesday, yet another chemical weapons attack
occurred in Syria.
This particular attack took place in the Idlib province, and dozens
have reportedly died as a result.
Syria
is no stranger to chemical weapons attacks. In 2013, there were two
notably devastating attacks, both of which the Obama administration
used to try to justify a direct
strike on the Assad government.
The
U.N. thoroughly investigated the first 2013 attack. The U.N
Commission of Inquiry’s Carla Del Ponte ultimately said the
evidence indicated the attack was carried out by the Syrian rebels —
not the Syrian government. Despite this, support for the Syrian
rebels from the U.S. and its allies only
increased,
raising serious questions about Obama’s sincerity when condemning
chemical attacks.
Pulitzer-Prize
winning journalist Seymour Hersh found the second major attack was
committed in a similar
manner.
Hersh found that the U.S. quite deliberately attempted to frame the
evidence to justify a strike on Assad without even considering
al-Nusra, a terror group with access to nerve agents that should have
been a prime suspect.
In
2016, the U.N. concluded that
the Syrian government had, indeed, used chemical weapons during the
years-long conflict, but that ISIS had, too. This is in light of the
fact that in 2013, the U.N. also declared that
the regime no longer possessed chemical weapons.
These
facts are largely missing from any serious commentary on the most
recent attack in Syria. Despite these reports being accessible and
available, the world has instead decided to blatantly ignore them and
rush to blame Assad once again. It is also worth noting that one of
the sources blaming Syria and/or Russia for this attack is the
so-called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an
organization run
by a single anti-Assad dissident in Coventry, England.
Having these claims bolstered by the White Helmets does nothing to
aid its credibility given the group’s leadership is reportedly
driven by a “pro-interventionist
agenda conceived by the Western governments and public relations
groups that back them,” according to Alternet.
Yet
without directly confirming any of the intelligence, the media and
politicians are out in full force condemning the Assad government. As
of this article’s publication, the Guardian has
three top headlines: one reporting on the attack and the next two
condemning Assad directly (see here and here).
Even
a New Zealand newspaper, the New
Zealand Herald,
ran an ambitious article entitled
“Donald Trump is the only leader who can stop Syrian atrocities.”
No – it is not TheOnion.
In
the article, the writer ignores all of the aforementioned reports
regarding attacks in 2013, claiming that in that year, “the Syrian
regime used sarin.” She also claims “Obama did nothing” in
response.
As
fears of “fake news” perpetuated by both the mainstream media and
the president threaten our democratic institutions, how else can we
describe these biased reports on Syria, if not “fake news?” News
should be based on evidence, not molded around a foreign policy
agenda of regime change.
Or
is it that we only care about chemical weapons attacks if there is an
indication that the Syrian government was behind it?
One
should bear in mind that if the rebels did commit the attack, the
U.S. could actually do something about it considering America and its
allies actively support them. Withdrawing support for groups that
resort to these tactics would contribute to Syria’s safety and
security. This is not a concern, however, because it appears the
media’s ultimate focus on this story is to garner support for
further war and bloodshed in the Middle East — not less of it.
Bertholee, zever en topgraaier van de AIVD, was gistermiddag met opgewarmde oudbakken lulverhalen te horen op BNR (na 17.00 u.).
Zoals te verwachten een hele berg fantasie, waarbij hij weer eens de belachelijke VS leugens herhaalde, dat Rusland zich te buiten gaat aan cyberaanvallen. Weliswaar aanvallen die ‘wij’ kunnen afslaan, maarrrrr toch….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Natuurlijk hebben de Russen geprobeerd onze verkiezingen te beïnvloeden, dat gebeurt uiterst listig, door in nepnieuws (of ‘fake news’) berichten halve waarheden, hele waarheden, maar vooral leugens te verspreiden, aldus de Bill Bluf van de AIVD. Of Bertholee daar dan een voorbeeld van had? Nou nee, dat had hij niet zomaar paraat….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch waarom zou je een antwoord paraat hebben, op een vraag die je kan verwachten als je je leugenpraatjes weer eens afdraait?? Juist, omdat ze er niet zijn!!!
Buiten de hiervoor gestelde vraag aan Bertholee, geen letter kritiek op deze volksverlakker. Zelfs niet de vraag wat Bertholee van het bewijs vindt (uit op WikiLeaks ‘gelekte’ documenten), dat de CIA cyberaanvallen uitvoert, op een manier waardoor het lijkt, of ze uit Rusland of China komen……
Tja, je moet de mensen niet wijzer maken dan ze zijn: hou de angst erin, goed voor o.a. de budgetten van de geheime diensten, het militair-industrieel complex en natuurlijk goed voor de politici die deze gore spelletjes tolereren en faciliteren…… Als het even meezit, kunnen deze politici op enig moment profiteren van deze angstzaaierij en volksverlakkerij, middels een vette grofgraaifunctie, zoals die van Bertholee………
Overigens gistermorgen hoorde ik op Radio1 nog een staart van een gesprek met Henrik-Willem Hofs, die zichzelf blijkbaar ook tot ‘deskundige geheime dienst’ heeft uitgeroepen. De zakkenwasser vertelde over de AIVD en dat die het zo druk hebben, o.a. met het in de gaten houden van het hacken door de Russen van de verkiezingen in de VS……… Dit naast de ‘enorme berg werk’, die deze geheime dienst heeft aan ‘alle Russische hacks en manipulaties’ in ons eigen land….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hofs zwatelde nog wat over valse accounts die nep nieuws brengen…… Dit, terwijl hij tegelijkertijd zelf nepnieuws bracht!! Ongelofelijk!!!
Dat de reguliere media en de AIVD (die nooit ergens een bewijs voor geeft) keer op keer nepnieuws brengen, telt waarschijnlijk niet meer……. Neem de illegale oorlog tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Gistermorgen 11.00 u. meldde het NOS Radio1 nieuws, dat het SOHR berichtte over een gifgasaanval op de burgerbevolking in Noordwest-Syrië (de stad Khan Sheikhoun in de provincie Idlib) ……. De conclusie van het SOHR dat ofwel het Syrische leger, of de Russen achter deze gifgas aanval zouden zitten, werd direct overgenomen……..
De redacties van de diverse landelijke radionieuwszenders (in de EU) nemen niet eens de moeite het SOHR eens even onder de loep te nemen, anders wisten ze, dat dit SOHR een enorm aantal leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) heeft verspreid, berichten die keer op keer niet bleken te kloppen…
Het SOHR (Syrian Obeservatory for Human Rights), bestaat uit één man, een misdadiger die Syrië is ontvlucht en vanuit Engeland (Coventry) bericht over de illegale oorlog tegen de democratisch gekozen regering Assad…….. Een oorlog waartoe de eerste aanzet door de VS al in 2006 werd genomen……..
De redactie van het NOS nieuws had het gore lef te zeggen, dat het SOHR een netwerk van informanten heeft in Syrië….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, een netwerk van ‘gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars die er alle belang bij hebben, het Syrische bewind en Rusland in een kwaad daglicht te stellen……….
Sander van Hoorn, de Midden-Oosten correspondent van de NOS kwam nog even in het geluidsfragment voor en hij stelde zelf op dikke afstand, dat ook de White Helmets* een gifgas aanval meldden en dat plaatselijke bewoners dit bevestigden…….. Niet dat hij die gesproken had, maar via horen zeggen, van anti-Assad media……. Voorts meldde van Hoorn, dat de VN Syrië nog onlangs heeft veroordeeld voor 3 gifgasaanvallen…… Uiteraard zonder de vermelding, dat deskundigen deze veroordeling van de VN volkomen belachelijk vinden……
Maar ja, waarom zou je de VN niet geloven? Daar werken allemaal ‘zeer begane mensen’, zoals de voorzitter van de UNHRC, de mensenrechtenorganisatie van de VN, een figuur uit Saoedi-Arabië…… S-A, u weet wel het land dat schijt heeft aan mensenrechten en dat een hongersnood heeft veroorzaakt in buurland Jemen, een verantwoordelijkheid waarover de media hier liever zwijgen……..
‘Ons’ PvdA keffertje en jaknikker Koenders, moest ook nog even voor BNR (rond 17.08 u.) zeggen, dat hij zeer geschokt was door de beelden over de gifgasaanval. Hoewel hij tot een paar keer toe zei: “Als dit waar is”, gaf hij Assad voluit de schuld; bewijs daarvoor volgens Koenders, o.a. de eerder genoemde rammelende VN onderzoeken………
Uiteraard hoor je Koenders en de reguliere media niet over die hongersnood in Jemen, veroorzaakt door Saoedi-Arabië**, met mededaders en coalitiepartners in terreur: de VS en Groot-Brittannië…….. Commentaar leveren op het buitenlandbeleid van de VS en Groot-Brittannië, zal Koenders nooit doen, tenzij het over de Brexit gaat…… Tja, daarnaast denkt Koenders natuurlijk aan de centen die we verdienen aan S-A en die gaan nu eenmaal voor alles, zeg nu zelf!!
Nu ik het toch over massamoord heb, waarbij de VS betrokken is: ook over de enorme slachting in Mosul hoor je Koenders en de reguliere media niet, logisch daar de VS en de rest van de ‘Irak-coalitie’ een vrijbrief hebben om te moorden met luchtbombardementen in dichtbevolkt gebieden, of zoals in dit geval steden……..
U weet het: alles wat de VS doet, moet wel goed zijn!! Bewijzen te over, neem de VS terreur tegen: Indonesië (coup tegen Soekarno en massamoord op ‘communisten’ >> CIA), Vietnam, Laos, Cambodja, Chili (Coup tegen Allende >> CIA), Panama, Nicaragua (de VS werd destijds zelfs veroordeeld wegens terrorisme, door de VN!), Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…… Mensen, dan heb ik er nog een tiental niet genoemd……. De VS heeft vanaf WOII tot het jaar 2000 wereldwijd meer dan 20 miljoen mensen vermoord…….. Zie; ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
“Terug naar Syrië en de ‘gifgas aanval’: het BNR nieuws van deze morgen 9.00 u. meldde dat het gebruikte gifgas eerder door de ‘rebellen’ werd gebruikt…….. Weet u nog? ‘De gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters, die de westerse media normaal zouden aanduiden als terroristen, maar het feit dat ze tegen Assad vechten, maakt hen nu: ‘gematigde rebellen’ en ja, die kunnen ‘wel eens’ gifgas gebruiken, daar moeten we ons vooral niet druk om maken…….
Intussen blijkt dat de Syrische luchtmacht een depot met chemische wapens, van een terreurgroep (Al Qaida) hebben geraakt. Daar maakt BNR ‘een mooie draai’ in de berichtgeving: Syrië heeft expres een gifgas laboratorium gebombardeerd……. Tja, Barbertje moet hangen……..
BBC World Service radio, had vanmorgen naast een aantal claims, dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval met een chemische wapen, ook een deskundige die een heel andere draai aan het verhaal gaf. Ene Gary Smith, die in 2014 betrokken was bij het verwijderen van gifgas uit Syrië, sprak over e.e.a. Volgens hem hebben de teams die de gifgasaanvallen hebben onderzocht, nooit de beschuldiging uitgesproken dat het Syrische leger verantwoordelijk zou zijn voor gifgasaanvallen. Volgens Smith beschikt het reguliere Syrische leger niet over voorraden gifgas, hooguit wat resten zou tot de mogelijkheid kunnen behoren. (groepen als Al Qaida zouden wel gifgasvoorraden hebben en laboratoria waar men e.e.a. fabriceert, Ap). Voorts stelde hij, dat Israël en Egypte, beiden gifgas produceren en grote voorraden hebben, deze landen hebben het verdrag tegen gifgaswapens niet getekend….. Toevallig zijn beide landen grote vijanden van Assad en heeft Israël in het recente verleden o.a. IS terroristen opgelapt, zodat ze weer aan de strijd in Syrië konden deelnemen……… (de laatste toevoeging en de voorgaande over Al Qaida, zijn voor mijn rekening)
* White Helmets: een verlengstuk van Al Qaida dat er net zo makkelijk op los moordt, als dat het voor de camera ‘reddingspogingen’ onderneemt….. Deze White Helmets zijn al lang door de mand gevallen met beelden en al, maar de reguliere westerse media en politici blijven dit orgaan betrouwbaar noemen…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘G. Smith’.
Keek gisteravond rond 19.30 u. even op de webpagina van de NOS om te zien, of er nog wat domme dan wel schunnige uitspraken te lezen waren over politici. Immers de zaterdag en de zondag zijn dagen dat megalomane idioten als van Haersma Buma, Asscher, Rutte, Pechtold e.a. de meest waanzinnige uitspraken doen in programma’s als TROS Kamerbreed en Buitenhof.
Bij de regeringsgetrouwe en afhankelijke NOS weet men dit waarschijnlijk ook, vandaar dat er niet één uitlating van een politicus was te vinden op de webpagina van deze ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde. Eén zaak kwam nog in de buurt van de politiek, een bewijs van het hiervoor gestelde en stond zelfs op nummer één: hier de kop:
‘Het is cruciaal dat kinderen met nieuws leren omgaan….’
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De hier direct boven geplaatste titel stond boven een stuk dat Nieuwsuur gisteravond heeft gebracht, schrijver is Christel Voorn…. (een bakvis, zeg maar). ‘Het is cruciaal dat kinderen met nieuws leren omgaan’ Uiteraard is het geen probleem dat kinderen vooral het nepnieuws van bijvoorbeeld Nieuwsuur geloven, zoals de rechtvaardiging van de illegale oorlog tegen Irak, of de leugens van SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), die schaamteloos werden overgenomen door de reguliere Nederlandse media………
Daarover gesproken: Syrië >> de White Helmets is ook zo’n geval, volkomen de hemel in geprezen door de Nederlandse media, terwijl ze een verlengstuk zijn van Al Qaida en bewezen hebben geholpen bij het vermoorden van burgers in Oost-Aleppo……..
De berichtgeving (ook door Nieuwsuur) voorafgaand en tijdens de al genoemde illegale oorlog tegen Irak was tenenkrommend. De VS durfde de uiterst gewelddadige aanval in 2003 in te zetten en met grote stelligheid beweerden de NOS, Nieuwsuur, de Volkskrant, de NRC, de Telegraaf en ga nog maar even door, dat Saddam Hoessein inderdaad massavernietigingswapens had…….* Te vergelijken met de hysterie van nu over de zogenaamde Russische hacks en manipulaties van verkiezingen.
Geen nanometer bewijs, en toch nemen ook de voornoemde mediaorganen het gelul van de geheime diensten in de VS over. Sterker nog: als je stelt dat e.e.a. gelul is waarvoor geen bewijs bestaat, wordt je weggezet als brenger van ‘nepnieuws’ (of ‘fake news’, wat u wilt)……. Wikileaks maakte afgelopen zaterdag bekend, dat de CIA politici en bedrijven hackt en dan vervolgens via een smerige truc de schuld in de schoenen van China en/of Rusland schuift………
Verder met het stuk op de NOS webpagina:
“Leerlingen
zitten vol met complottheorieën en geloven de media en de overheid
niet meer! Dit is heel zorgelijk. Ik ben zeker één op de drie
lessen bij maatschappijleer of geschiedenis bezig met het ontkrachten
hiervan.”
Dit is
een van de reacties die Nieuwsuur kreeg op een rondvraag onder 190
docenten maatschappijleer. Tachtig procent van hen zegt het soms
of regelmatig oneens te zijn met leerlingen over feiten. Zo zegt een
andere docent van school in Rotterdam: “Eigenlijk moet ik
constateren dat veel leerlingen de gevestigde media niet veel meer
gebruiken. De tijd gaat vooral op naar sociale media en Netflix.”
Nieuwsonderwijs
is geen verplicht onderdeel in het onderwijs. En in tijden van
nepnieuws en een online overvloed aan mediaanbod, is het er niet
gemakkelijker op geworden. Docenten worstelen hiermee en zoeken naar
manieren om leerlingen op weg te helpen.
Ongelofelijk!! Logisch dat kinderen de reguliere media en de overheid niet meer vertrouwen, immers veel van die kinderen zijn niet dom en zien, dat ze keer op keer worden voorgelogen over zaken, waarvoor het tegendeel bij wijze van spreken metersdik op straat ligt……
Het is wel bijzonder triest dat er veel docenten maatschappijleer zijn, die werkelijk denken dat de reguliere media de waarheid spreken, waar z.a. gezegd de echte waarheid is, dat de media de burgers voor een groot deel bewust voorliegen……. Voorliegen om de bevolking in onwetendheid te houden en de huidige neoliberale en neokoloniale status quo te bewaren…
Uiteraard heeft de politiek geen belang bij echt ‘nieuwsonderwijs’, waarbij de scholieren wordt geleerd hoe het nieuws te lezen en vooral de reguliere media niet klakkeloos te geloven, daar het bewijs van het doelbewust liegen en manipuleren van het nieuws en daarmee van de burgers, er te dik bovenop ligt……. Nogmaals, neem alleen al de hiervoor genoemde voorbeelden!!
Met andere woorden: docenten zijn al zo gehersenspoeld, dat ze de leugens van de reguliere media voor waar aannemen. Je zou toch m.n van docenten maatschappijleer en geschiedenis mogen verwachten, dat ze ‘iets verder’ kijken, dan hun neus lang is. In feite grossiert het overgrote deel van deze docenten in nepnieuws………
Op de NPO Radio1 webpagina valt te lezen: ‘Nieuwsuur is een onafhankelijke, onpartijdige en ongebonden actualiteitenrubriek van de taakomroepen NTR en NOS…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
* Hetzelfde werd in de reguliere media nog eens herhaald in 2011, toen de VS en een aantal andere NAVO landen (o.l.v.) de VS, Libië van het rijkste Afrikaanse land, terugbombardeerden tot het bijna armste land van dat continent…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘Voorn’.
PS: nee, ik heb gisteravond de uitzending van Nieuwsuur niet gevolgd, dat is wat mij betreft een verspilling van kostbare tijd.
Stan van Houcke bracht gisteren op zijn blog een artikel over Pechtold, beter gezegd over ‘de held’ die Pechtold vereert: massamoordenaar Churchill.
Churchill was een groot voorstander van de EU, al moet je daar wel bij opmerken, dat Churchill gezien zijn geschiedenis geen groot voorstander was van democratie. Dat past dan weer mooi bij de EU, waar de democratie ver te zoeken is en dat deelnemende landen als het zo uitkomt, volkomen uitperst en aan de ketting kan leggen, zie Griekenland……. Een dictatuur kan het niet ‘beter’ doen!
Zoals gezegd: Churchill was in feite een massamoordenaar, waar je zelfs WOII niet als bewijs voor nodig hebt……….
Van Houcke nam een artikel over van ‘Crimes of Britain‘, waarin een opsomming is opgenomen, over de enorme misdaden die Churchill beging.
Oordeel zelf over ‘de held’ van de neoliberale hufter Pechtold:
Alexander
Pechtold’s Inspiratiebron
Wat
inspireert Alexander Pechtold?
Op
de schouw in de werkkamer van Alexander Pechtold staan twee beeldjes
van Winston Churchill. Deze Britse politicus wist na de Tweede
Wereldoorlog één ding zeker: alleen met een verenigd Europa kon
vrede en veiligheid gewaarborgd worden.
Tegen
de tijdgeest in stond hij op voor meer Europese samenwerking, en met
die boodschap reisde hij het hele continent over. Hoe actueel! Hoe
inspirerend! Daarover vertelt Pechtold in Optimist in de politiek én
in deze video! #optimist
MIJN
HELD: Alexander Pechtold over Winston Churchill
D66-leider
Alexander Pechtold is fan van Winston Churchill. Hij roemt Churchill
– premier van Groot-Brittannië van 1940 tot 1945 – als belangrijkste
pleitbezorger van het Europese eenwordingsideaal.
England
celebrates their genocides. The ‘Winston Churchill note’ has
entered circulation. Honouring a man who swilled on champagne
while 4 million men, women and children in Bengal starved due to his
racist colonial policies.
The trial of Churchill:
Churchill
was a genocidal maniac. He is fawned over in Britain and held up as a
hero of the nation. He was voted ‘Greatest Briton’ of all time.
Below is the real history of Churchill, the history of a white
supremacist whose hatred for Indians led to four million
starving to death, the man who loathed Irish people so much he
conceived different ways to terrorise them, the racist thug who waged
war on black people across Africa and in Britain. This is the trial
of Winston Churchill, the enemy of all humanity.
THE
TRIAL OF WINSTON CHURCHILL:
Afghanistan:
Churchill
found his love for war during the time he spent in Afghanistan. While
there he said “all who resist will be killed without quarter”
because the Pashtuns need “recognise the superiority of race”. He
believed the Pashtuns needed to be dealt with, he would reminisce in
his writings about how he partook in the burning villages and peoples
homes:
“We
proceeded systematically, village by village, and we destroyed the
houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great
shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive
devastation.” – Churchill on how the British carried on in
Afghanistan, and he was only too happy to be part of it.
Churchill
would also write of how “every tribesman caught was speared or cut
down at once”. Proud of the terror he helped inflict on the
people of Afghanistan Churchill was well on the road to becoming a
genocidal maniac.
Greece:
The
British Army under the guidance of Churchill perpetrated a massacre
on the streets of Athens in the month of December 1944. 28 protesters
were shot dead, a further 128 injured. The British demanded that all
guerrilla groups should disarm on the 2nd December 1944. The
following day 200,000 people took to the streets, and this is when
the British Army under Churchill’s orders turned their guns on the
people.
Churchill regarded
ELAS (Greek People’s Liberation Army) and EAM (National Liberation
Front) as “miserable banditti”, these were the very people who
ran the Nazis out. His actions in the month of December were purely
out of his hatred and paranoia for communism.
The
British backed the right-wing government in Greece returned from
exile after the very same partisans of the resistance that Churchill
ordered the murder of had driven out the Nazi occupiers. Soviet
forces were well received in Greece, this deeply worried Churchill.
He
planned to restore the monarchy in Greece to combat any possible
communist influence. The events in December were part of that
strategy.
In
1945, Churchill sent Charles Wickham to Athens where he was in charge
of training the Greek security police. Wickham learned his tricks of
the trade in British occupied Ireland between 1922-1945 where he was
a commander of the colonial RUC, responsible for countless terror.
In
April 1945 Churchill said “the [Nazi] collaborators in Greece in
many cases did the best they could to shelter the Greek population
from German oppression” and went on to say “the Communists are
the main foe”.
India:
“I’d
rather see them have a good civil war”. – Churchill
wishing partition on India
Very
few in Britain know about the genocide in Bengal let alone how
Churchill engineered it. Churchill’s hatred for Indians led to four
million starving to death during the Bengal ‘famine’ of 1943. “I
hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion” he
would say.
Bengal
had a better than normal harvest during the British enforced famine.
The British Army took millions of tons of rice from starving people
to ship to the Middle East – where it wasn’t even needed. When
the starving people of Bengal asked for food, Churchill said the
‘famine’ was their own fault “for breeding like rabbits”. The
Viceroy of India said “Churchill’s attitude towards India and the
famine is negligent, hostile and contemptuous”. Even right wing
imperialist Leo Amery who was the British Secretary of State in India
said he “didn’t see much difference between his [Churchill]
outlook and Hitler’s”. Churchill refused all of the offers to
send aid to Bengal, Canada offered 10,000 tons of rice, the U.S
100,000, he just point blank refused to allow it. Churchill was still
swilling champaign while he caused four million men, women and
children to starve to death in Bengal.
Throughout
WW2 India was forced to ‘lend’ Britain money. Churchill
moaned about “Indian money lenders” the whole time. The truth is
Churchill never waged war against fascism.
He
went to war with Germany to defend the British Empire, he said this
about India during WW2 “are we to incur hundreds of millions of
debt for defending India only to be kicked out by the Indians
afterwards”.
In
1945 Churchill said “the Hindus were race protected by their
mere pullulation from the doom that is due”. The Bengal famine
wasn’t enough for Churchill’s blood lust, he wished his
favourite war criminal Arthur Harris could have bombed them.
Iran:
“A
prize from fairyland beyond our wildest dreams” – Churchill on
Iran’s oil
When
Britain seized Iran’s oil industry Churchill proclaimed it was
“a prize from fairyland beyond our wildest dreams”. Churchill
meddled in Iranian affairs for decades, he helped exclude Iranians
from their natural resources and encouraged the looting when most
lived in severe poverty.
In
June 1914 Churchill proposed a bill in the House of Commons that
would see the British government become the major shareholder
of the Anglo-Iranian Oil Company. The company would go on to refrain
from paying Iran its share of the dividends before paying tax to
the British exchequer. Essentially the British were illegally taxing
the Iranian government.
When
the nationalist government of Mohammad Mosaddegh threatened British
‘interests’ in Iran, Churchill was there, ready to protect them
at any cost. Even if that meant desecrating democracy. He helped
organise a coup against Mosaddegh in August 1953. He told
the CIA operations officer that helped carry out the plan “if i had
been but a few years younger, I would have loved nothing better than
to have served under your command in this great venture”.
Churchill arranged
for the BBC to send coded messages to let the Shah of Iran know that
they were overthrowing the democratically elected government. Instead
of the BBC ending their Persian language news broadcast with “it is
now midnight in London” they under Churchill’s orders said “it
is now exactly midnight”.
Churchill
went on to privately describe the coup as “the finest operation
since the end of the war [WW2]”. Being a proud product of
imperialism he had no issue ousting Mosaddegh so Britain could
get back to sapping the riches of Iran.
Iraq:
“I
am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilized
tribes… it would spread a lively terror.” – Churchill on the
use of gas in the Middle East and India
Churchill
was appointed ‘Secretary of State for the Colonies’ in 1921 and
he formed the ‘Middle East Department’ which was responsible for
Iraq. Determined to have his beloved
empire
on the cheap he decided air power could replace ground troops. A
strategy of bombing any resistance to British rule was now employed.
Several
times in the 1920s various groups in the region now known as Iraq
rose up against the British. The air force was then put into action,
indiscriminately bombing civilian areas so to subdue the population.
Churchill
was also an advocate for the use of mustard and poison gases. Whilst
‘Secretary for War and Air’ he advised that “the provision of
some kind of asphyxiating bombs” should be used “for use in
preliminary operations against turbulent tribes” in order to take
control of Iraq.
When
Iraqi tribes stood up for themselves, under the direction of
Churchill the British unleashed terror on mud, stone and reed
villages.
Churchill’s
bombing of civilians in ‘Mesopotamia’ (Kurdistan and Iraq) was
summed up by war criminal ‘Bomber Harris’:
“The
Arab and Kurd now know what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape”. – Arthur ‘Bomber’ Harris
Ireland:
“We
have always found the Irish a bit odd. They refuse to be English” –
Churchill
In
1904 Churchill said “I remain of the opinion that a separate
parliament for Ireland would be dangerous and impractical”.
Churchill’s ancestry is linked to loyalism to Britain, he is a
direct descendent of the ‘Marquis of Londonderry’ who helped put
down the 1798 United Irishmen rising. He would live up to his
families reputation when it came to suppressing revolutionary forces
in Ireland.
The
Black and Tans were the brainchild of Churchill, he sent the thugs to
Ireland to terrorise at will. Attacking civilians and civilian
property they done Churchill proud, rampaging across the country
carrying out reprisals. He went on to describe them as “gallant and
honourable officers”. It was also Churchill who conceived the
idea of forming the Auxiliaries who carried out the Croke Park
massacre, firing into the crowd at a Gaelic football match, killing
14. Of course this didn’t fulfill Churchill’s bloodlust to
repress as people who he described as “odd” for their refusal “to
be English”, he went on to advocate the use of air power in
Ireland against Sinn Fein members in 1920. He suggested to his
war advisers that aeroplanes should be dispatched with orders to use
“machine-gun fire or bombs” to “scatter and stampede them”.
Churchill
was an early advocate for the partitioning of Ireland. During the
treaty negotiations he insisted on retaining navy bases in Ireland.
In 1938 those bases were handed back to Ireland. However in 1939
Churchill proposed capturing Berehaven base by force. In 1941
Churchill supported a plan to introduce conscription in the North of
Ireland.
Churchill
went on to remark ”the bloody Irish, what have they ever done for
our wars”, reducing Ireland’s merit to what it might provide by
way of resources (people) for their imperialist land grabs.
Kenya:
Britain
declared a state of emergency in Kenya in 1952 to protect its system
of institutionalised racism that they established throughout their
colonies so to exploit the indigenous population. Churchill being
your archetypical British supremacist believed that Kenya’s
fertile highlands should be only for white colonial settlers. He
approved the forcible removal of the local population, which he
termed “blackamoors”.
150,000
men, women and children were forced into concentration camps.
Children’s schools were shut by the British who branded them
“training grounds for rebellion”. Rape, castration, cigarettes,
electric shocks and fire all used by the British to torture the
Kenyan people under Churchill’s watch.
In
1954 in a British cabinet meeting Churchill and his men discussed the
forced labour of Kenyan POWs and how to circumvent the constraints of
two treaties they were breaching:
“This
course [detention without trial and forced labour] had been
recommended despite the fact that it was thought to involve a
technical breach of the Forced Labour Convention of 1930 and the
Convention on Human Rights adopted by the Council of Europe”
The
Cowan Plan advocated the use of force and sometimes death against
Kenyan POWs who refused to work. Churchill schemed to allow this to
continue.
Caroline
Elkins book gives a glimpse into the extent that the crimes in Kenya
were known in both official and unofficial circles in Britain and how
Churchill brushed off the terror the colonial British forces
inflicted on the native population. He even ‘punished’ Edwina
Mountbatten for mentioning it, “Edwina Mountbatten was
conversing about the emergency with India’s prime minister,
Jawaharlal Nehru, and the then colonial secretary, Oliver Lyttleton.
When Lyttleton commented on the “terrible savagery” of Mau Mau…
Churchill retaliated, refusing to allow Lord Mountbatten to take his
wife with him on an official visit to Turkey”.
Palestine:
“I
do not agree that the dog in a manger has the final right to the
manger.”
In
2012 Churchill was honoured with a statue in Jerusalem for his
assistance to Zionism.
He
regarded the Arab population Palestine to be a “lower
manifestation”. And that the “dog in a manger has the final right
to the manger”, by this he meant the Arabs of Palestine.
In
1920 Churchill declared “if, as may well happen, there should be
created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State
under the protection of the British Crown which might comprise three
or four millions of Jews, an event will have occurred in the history
of the world which would from every point of view be beneficial”.
A
year later in Jerusalem he told Palestinian leaders that “it
is manifestly right that the Jews, who are scattered all over the
world, should have a national centre and a National Home where some
of them may be reunited. And where else could that be but in this
land of Palestine, with which for more than 3,000 years they have
been intimately and profoundly associated?”.
At
the Palestine Royal Commission (Peel) of 1937, Churchill stated
that he believed in intention of the Balfour Declaration was to make
Palestine an “overwhelmingly Jewish state”.
He
went on to also express to the Peel Commission that he does “not
admit for instance, that a great wrong has been done to the Red
Indians of America or the black people of Australia. I do not admit
that a wrong has been done to these people by the fact that a
stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put
it that way, has come in and taken their place”.
Four
years later he wrote of his desire for a ‘Jewish state’to be
established after the second war world. The establishment of the
colonial settler state however was done on the watch of the British
Labour Party under Attlee, who were always there to back their Tory
counterparts when it came to British foreign policy.
Saudi
Arabia:
“My
admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing
loyalty to us.” – Churchill
Prior
to 1922 the British were paying Ibn Saud a subsidy of £60,000 a
year. Churchill, then Colonial Secretary, raised it to £100,000.
He
knew of the dangers of wahhabism, but was content to use the House of
Saud’s twisted ideology for benefit of British imperialism.
Just as the British had done a few years earlier when they teamed up
with Al-Saud and their wahhabism to wage an internal war in the
Ottoman Empire. He described Ibn Saud’s wahhabis as
“intolerant, well-armed and bloodthirsty’.
Of course, as long as they were on the side of the British, Winston
was happy.
Churchill
went on to write that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep,
because of his unfailing loyalty to us”.
Churchill
meeting with Ibn Saud whom he showered with money and gifts. Britain
foisted Wahhabism on the region. He gifted Ibn Saud a special
Rolls-Royce in the mid 1940s.
South Africa:
Thousands
were sent to British run concentration camps during the Boer wars.
Churchill summed up his time in South Africa by saying “it was
great fun galloping about”.
Churchill
wrote that his only “irritation” during the Boer war was “that
Kaffirs should be allowed to fire on white men”.
It
was Churchill who planted the seed to strip voting rights from black
people in South Africa. In June 1906, Churchill argued that
Afrikaners should be allowed a self-rule which would mean black
people would be excluded from voting.
He
went on to state to Parliament that “we must be bound by the
interpretation which the other party places on it and it is undoubted
that the Boers would regard it as a breach of that treaty if the
franchise were in the first instance extended to any persons who are
not white”.
Other mentions:
‘BRITISH
GUIANA’:
Churchill
ordered the overthrowing of the democratically elected leader of
‘British Guiana’. He dispatched troops and warships and suspended
their constitution all to put a stop to the governments
nationalisation plan.
CHINA:
“I
think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them”
– Churchill His hope from this was for “Ayran stock to triumph”…
ERICH
VON MANSTIEN:
Churchill
donated funds for this Nazi war criminals defence when he was on
trial after WW2.
IMMIGRATION
TO BRITAIN:
Churchill
suggested the motto “Keep England White” when debating the
adoption of new laws limiting immigration from the Caribbean.
MUSSOLINI:
Churchill
extolled Mussolini – “If I were Italian, I am sure I would have
been with you entirely from the beginning” and “what a man
[Mussolini] ! I have lost my heart!… Fascism has rendered a service
to the entire world”.
ON
HIS OWN PEOPLE:
Churchill
suggested “100,000 degenerate Britons should be forcibly
sterilised/others put in labour camps to halt decline of British
race”. He also went on to suggest that “for tramps and wastrels
there ought to be proper labour colonies where they could be sent”.
SUDAN:
Churchill
bragged that he personally shot at least three “savages” whilst
there.
ROBERT
EMMET (IRISH REPUBLICAN LEADER):
Churchill
plagiarised his famous “we shall fight on the beaches” from
Emmet’s speech from the dock.
RUSSIA:
He
urged the US to “wipe” out the Kremlin with an atomic bomb hoping
it would “handle the balance of Russia”.
WORLD
WAR 1:
“I
love this war. I know it’s smashing and shattering the lives of
thousands every moment”.
WORLD
WAR 2:
Churchill’s
cabinet during WW2 obsessed about British people viewing black GIs
favorably.
Overigens heeft Churchill in het gebied dat nu Irak wordt genoemd, begin 20er jaren van de vorige eeuw inderdaad een paar keer mosterdgas laten gebruiken tegen opstandige stammen…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: A. Harris en RUC.
