Saoedische terreurcoalitie bombardeerde de afgelopen 3 maanden, 3 ziekenhuizen van Artsen zonder Grenzen…….

Op Information Clearing House (ICH) was gisteren een artikel van Salon geplaatst, in dit artikel aandacht voor de bombardementen door de Saoedische terreurcoalitie op ziekenhuizen van Artsen zonder Grenzen (MSF). Afgelopen zondag werd in het noorden van Jemen voor de derde keer in 3 maanden tijd een ziekenhuis van deze organisatie gebombardeerd (waarvoor weinig aandacht in de Nederlandse media). Bij het bombardement door de Saoedische terreurcoalitie van het Shiara ziekenhuis vielen 5 doden en 10 gewonden, bovendien werd het grootste deel van de gebouwen met de grond gelijk gemaakt…… Ook nu wist de terreurcoalitie waar het ziekenhuis zich bevond, MSF had de coördinaten doorgegeven aan het commandocentrum van dit door het westen gesteunde stronttuig.

Overigens maakt het Saoedische geteisem gebruik van clusterbommen bij de bombardementen van burgerdoelen…….. Naast de MSF ziekenhuizen worden ook andere ziekenhuizen in Jemen gebombardeerd. Tel dit op bij de blokkades door deze coalitie van de gebieden, die door de Houthi’s worden gecontroleerd, waardoor medicijnen, voedsel, water en brandstof slecht te krijgen zijn en je ziet dat de Saoedische terreurcoalitie zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden. Over de Syrische stad Madaya wordt keihard gelogen in het westen, zo zouden de troepen van Assad willens en wetens de bevolking uithongeren, terwijl de islamitische terreurgroepen, die door Turkije en het westen worden bevoorraad en geholpen, de burgers verbieden de stad te verlaten….. Terreurgroepen die de bevolking gebruiken als schild en hen op alle mogelijke manieren terroriseren, laten zoals gezegd die bevolking niet vertrekken…….

De westerse media, politici en nu zelfs Ban Ki-Moon van de VN, spreken met grote verontwaardiging over de blokkade van de stad ‘door het Syrische leger’ en stellen dat Assad alweer een oorlogsmisdaad begaat……… Aan de andere kant, als de bevolking van Jemen wordt uitgehongerd, daarnaast medicijnen en water wordt onthouden (plus de andere oorlogsmisdaden begaan door dit tuig, zoals hiervoor beschreven), is het westen doodstil, daar men de Saoedische terreurcoalitie steunt,……. Saoedi-Arabië, na de VS en Israël één van de grootste terreurstaten van de wereld………..

In Sanaa kwamen afgelopen dinsdag 20 mensen om bij bombardementen van de Saoedische coalitie op woonwijken….

In totaal zijn er sinds maart 2015, toen Saoedi-Arabië de bombardementen en haar illegale oorlog tegen Jemen begon, 7.500 mensen vermoord middels die bombardementen, waar zo’n 14.000 mensen gewond raakten, van licht- tot zwaargewond…….. Voorts moeten er door de blokkades en het daardoor ontstaan gebrek aan medicijnen, water en voedsel, al minstens een paar honderd doden te betreuren zijn, helaas is dit moeilijk te bewijzen, ook al kan je het uittekenen……….

Laten we daarnaast niet vergeten, dat de Houthi’s een strijdgroep hebben gevormd, die zich tegen de aanwezigheid van IS en Al Qaida in Jemen verzetten, die terreurgroepen kregen van het opgestapte Jemenitische bewind een plek in Jemen en de vrije hand om de Houthi’s te bestrijden, daar dit sjiieten zijn. Dan waren de Houthi’s en de Koerden tot voor een paar maanden de enige strijdgroepen die IS en Al Qaida en andere terreurgroepen met succes bestreden…….. Dat veranderde toen Rusland zich in de strijd mengde, met het steunen van het reguliere Syrische leger en binnen een maand meer bereikte, dan de VS coalitie in één jaar tijd bereikte (dat was zo goed als niets….)………

Smoke rises following airstrikes allegedly carried out by the Saudi-led alliance

Waar blijft de jaknikkende PvdA idioot Koenders met zijn veroordeling???

Zie ook: ‘Jemenitische rebellen en Iran slachtoffer van internationale leugens, aanvankelijk zelfs uit VN burelen……..

        en: ‘Saoedi-Arabië begaat oorlogsmisdaden, een bericht over de verzwegen oorlog in Jemen…….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders wenste en wenst Saoedi-Arabië niet terecht te wijzen, wat betreft de vreselijke bloedbaden die dit land aanricht……….

De zwaar disfunctionerend minister van Buitenlandse Zaken, PvdA bedrieger Koenders, tekende aanvankelijk geen protest aan tegen de massa-executie die Saoedi-Arabië afgelopen zaterdag ten uitvoer bracht……. Onder de 47 vermoorde personen bevond zich de sjiitische geestelijke Nimr al-Nimr, die via een schertsproces werd veroordeeld wegens het aanzetten tot geweld en wegens het oproepen tot buitenlandse inmenging, dit terwijl het leven van al-Nimr in het teken stond van geweldloos protest.

Koenders stelde eerst dat Nederland (NB als voorzitter van de EU) niet zelfstandig stappen kon ondernemen tegen Saoedi-Arabië. De ongelofelijke hufter kwam in een lastig parket, toen de EU daarna wel de executies scherp veroordeelde (zonder hufter Koenders daar in te kennen), waarbij de EU de doodstraf zelf en zeker de massa-executie van zaterdag veroordeelde. Vervolgens gaf de EU aan extra verontrust te zijn door de moord op al-Nimr……..

Tja, toen moest de belachelijk knikkende sierdrol Koenders uiteraard als de sodemieter laten zien, dat ook hij uiterst verontrust was, over het gebeuren………. Om zijn wanprestatie in de zaak te verdoezelen, kondigde hij snel aan dat Saoedi-Arabië begin dit jaar bezoek krijgt van de Nederlandse mensenrechtenambassadeur en dat Nederland als EU voorzitter achter de EU veroordeling staat…….. Begin dit jaar?? Die ambassadeur had al in Riyad moeten zijn!!!

Nederland was koud twee dagen EU voorzitter en nu heeft Koenders ons land internationaal al weer flink voor paal gezet!!! Hoe is ‘t godverdomme mogelijk!!

Ach, het is als met het onmenselijke, uiterst asociale, neoliberale beleid van PvdA en VVD in Rutte 2, het draait nog maar om één ding in dit land: geld en macht…… Al zal Nederland zelfs geen greintje waardering vinden in het buitenland, laat staan dat we ook maar enige invloed hebben en met figuren als Koenders zelfs invloed verliezen……. Zoals u weet, met macht kan je invloed uitoefenen……

Koenders is dan ook al blij als hij weer eens achter uit z’n keel de grootste nonsens kan oplepelen voor de camera’s, dat ziet hij dan ook als macht, precies als alle diners en recepties waar hij aan mag zitten met grofgraaiende neoliberale politici, die wel macht hebben……..

Onbegrijpelijk, dat Koenders wel z’n vuilbek open heeft over Assad, terwijl Saoedi-Arabië het ene bloedbad na het andere aanricht, zowel in eigen land, als in het buitenland, zoals in Jemen. Daar bombardeert het Saoedisch regime de bevolking met clusterbommen, iets waar je Koenders ook al niet over hoort…….. Dat zwijgen van Koenders kan je dan ook één op één als steun voor Saoedi-Arabië zien, zoals de VS deze Saoedische massamoorden ook goedkeurt…….. De groep die de Saoediërs niet wenst en waarom ze Jemen bombarderen bestaat uit Houthi’s, zij vormden een strijdgroep die IS en Al Qaida met succes bestreed…….

Om nog maar te zwijgen over de steun van het Saoedische regime voor IS en Al Qaida in Syrië en Irak, volgens Koenders zijn dat particuliere Saoediërs, terwijl er bewijzen liggen, dat die steun komt vanuit het Saoedische leger en dus de Saoedische (soennitische) dictatuur. Daarover gesproken: in 2014 werd Assad in Syrië, volgens internationale waarnemers, in eerlijke verkiezingen, dus democratisch gekozen (met meerderheid van stemmen)……. Kom daar maar eens voor in Saoedi-Arabië!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Saoedi-Arabië krijgt zwarte terreurpiet toegespeeld……

De laatste week is er een, je kan wel zeggen, campagne bezig vanuit de politiek en de reguliere media, waarbij de fascistisch-religieuze staat Saoedi-Arabië de zwarte piet krijgt toegespeeld, wat betreft steun aan IS.

Afgelopen zaterdagmorgen was het de beurt aan ‘Midden-Oosten deskundige’ Carolien Roelants, die jaren aan de NRC verbonden was. Ze was te gast in de Kots Nieuwsshow, waar het suffe ouwe wijven stel de Bie en van der Weij aan haar lippen hingen, immers zelf zaken uitzoeken en de ‘deskundige’ kritische vragen stellen is er, bij dit stel van ‘het halleluja leve het neoliberalisme programma’, niet bij…..

Roelants stelde dat veel steun voor IS uit Saoedi-Arabië komt en dat is een feit. Maarrrr mevrouw Roelants stelde, dat die steun niet van de overheid komt, maar van particulieren…… Voorts vertelde Roelants, dat de overheid nu streng toeziet op donaties van particulieren aan buitenlandse ‘organisaties…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, met die overheid zit het wel goed, hoe kom je erbij om daar aan te twijfelen…?? Nou mevrouw Roelants, misschien wel, omdat al minstens 3 jaar bekend is, dat Saoedi-Arabië actief soennitische terreurgroepen steunt, waaronder IS……. Om nog maar te zwijgen van de al veel langer durende steun aan Al Qaida….

Roelants noemde wel Jemen: tegen dat land voert Saoedi-Arabië oorlog en waarom? Zogenaamd om de NB zelf opgestapte president te helpen…… Als Rusland dit had gedaan voor de gevluchte democratisch gekozen president Janoekovytsj en zijn regering in Oekraïne, was de wereld te klein geweest, ook al liegen de reguliere media en politiek in het westen, dat het Russische leger in Oekraïne vecht…… Zelfs de ophef rond die leugen is duizendmaal groter, dan die over het bombarderen van burgers in Jemen met clusterbommen, sterker nog: er is niet eens ophef over de massamoord, die Saoedi-Arabië daar aanricht, op valse gronden….. Al moet ik eerlijk toegeven, dat er in het westen totaal geen ophef is, over het bombarderen van Oost-Oekraïense burgers, door de neonazi junta van Porosjenko, ook dat schijnt normaal te zijn, evenals de staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van president Janoekovytsj….. Een staatsgreep die als de voorafgaande opstand in Oekraïne werd gefinancierd (met 4 miljard dollar) en geregisseerd door de VS…..

Op valse gronden: het is Saoedi-Arabië om de Houthi’s te doen, zij verjaagden de oud president, daar hij de soennitische terreurgroepen IS en Al Qaida onderdak en vrij schieten verschafte. Vrij schieten op de sjiitische Houthi’s en zelfs het bombarderen van Houthi moskeeën….. De reden dat Saoedi-Arabië ingrijpt is dan ook simpel terug te voeren op deze verschillende islamitische interpretaties van de koran en het succes dat de Houthi’s hadden met hun strijd tegen IS en Al Qaida (nogmaals: die gesteund worden door Saoedi-Arabië…)…… Uiteraard wil Saoedi-Arabië geen buurman die sjiitisch is, ook al is dit land honderd maten ‘te klein’ om ook maar iets uit te kunnen richten tegen Saoedi-Arabië….

Let wel: onze politici en reguliere media hebben geen moeite met de grote bloedbaden, die Saoedi-Arabië aanricht in Jemen, sterker S-Arabië wordt gesteund in de strijd tegen de Houthi’s, die naast de Koerden, de enige strijdgroep is, die successen hebben geboekt tegen IS en Al Qaida……..

Mevrouw Roelants, sprak met geen woord over de Houthi’s en hun strijd tegen IS, nee het feit dat Saoedi-Arabië oorlog voert tegen Jemen, was alles wat ze daar over kwijt wilde……

Uiteraard steunt Saoedi-Arabië IS wel degelijk, zoals ook uit het voorgaande blijkt), neem alleen al de samenwerking tussen dit land, de VS, Groot-Brittannië, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) om Assad weg te krijgen. Deze landen namen in 2009 het besluit, dat Assad moest verdwijnen en dat er een soennitische marionet van de VS diens plaats moest innemen……. Turkije en de VS steunen IS, Al Qaida en andere terreurgroepen (o.a de ‘gematigde oppositie..’ha! ha! ha!), die in Syrië vechten, dacht u nou echt, dat Saoedi-Arabië daar besluiteloos naar staat te kijken….???? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding werd wel duidelijk: Roelants hield de Saoedische overheid uit de wind. Bij één opmerking van haar kant, die de Saoedische overheid als ‘enigszins dubieus’ zou kunnen voorstellen, haastte Roelants zich te zeggen, dat ze niet de overheid beschuldigde, zodat ze niet kwaad gebeld zou worden door de Saoedische ambassade, zo lepelde ze op……… Roelants besteedde wel aandacht aan alle excessen op religieus gebied in Saoedi-Arabië, zoals de vele barbaarse executies, al noemde ze daarbij wel de rapporten van o.a. Amnesty International……..

Roelants heeft samen met Paul Aarts een boek geschreven: ‘Saoedi-Arabië’ met als ondertitel ‘De revolutie die nog moet komen’. Daar werd natuurlijk flink reclame voor gemaakt in de Kots Nieuwsshow….. Gezien haar optreden in dit programma, raad ik u dan ook aan, dit schrijfsel rechts te laten liggen, u kunt uw geld waarlijk wel beter besteden!!

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt: Saoedi-Arabië, Jemen, Houthi, ISIS (= IS), Al Qaida, terreur, religieus radicalisme, Turkije, Erdogan (de corrupte kalief van Ankara, is ook groot fan van IS en steunt ook andere islamitische terreurgroepen, zolang ze anti-sjiitisch, anti-Koerden en anti-Assad zijn), bombardement, clustermunitie, Oekraïne, VS buitenlands beleid en/of Paul Aarts.

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Het is al weer even terug, dat de VS een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen bombardeerde en dat Peter van Buren hier een artikel over schreef op ICH. Volgens hem was dit bombardement bepaald geen vergissing, ook vertelt van Buren over het enorme aantal onschuldige slachtoffers, die met de standrechtelijke executies worden gemaakt door de VS met drone aanvallen. Ook noemt hij het gebruik van verarmd uranium in munitie door de VS en het gebruik van door de VS geleverde clustermunitie (Rusland wordt nu beschuldigd van clustermunitie gebruik) door de grote partners van de VS: Israël en Saoedi-Arabië. De laatst genoemde drie landen, weigeren een verdrag tegen clustermunitie te tekenen….. Lees en huiver (beneden kunt u voor een Nederlandse vertaling klikken, let wel: dat kost wat extra tijd):

From Iraq to Kunduz, US
Civilian Killings Are No

Accident – They’re Policy
By
Peter Van Buren

October
12, 2015 “Information
Clearing House

– “
MEE
– America and its allies make modern war in a way that assures
“mistakes” destroy hospitals, and civilian lives are
taken by drones and bombs. These horrors are all too often
strategic decisions, or the result of the profligate use of
needlessly destructive weapons. They are typically far from
accidents. The attack on a Doctors without Borders (MSF) hospital
in Kunduz
, Afghanistan, is only the latest. It is important as
a clear example of a sordid policy.

Target
Kunduz

The series of
cascading explanations the United States offered for striking
Kunduz hospital ignore the larger story of how such “accidents”
really happen.
An American AC-130, a flying gunship, conducted
the strike. A retired Air Force Special Operations officer
explained to me the AC-130 is considered a “first hit”
weapon; its ordnance hits where it is designated to hit on the
first try. The targeted hospital was marked by a US Special Forces
operator on the ground alongside the Afghans. The AC-130 fired on
the hospital for over
one hour
, in 15-minute paced barrages, even as Doctors Without
Borders representatives frantically sought to contact American
officials.
 

The US should have known the target was a hospital.
The Afghans had controlled Kunduz alongside their American allies
for some time. It was a mature battlefield, with landmarks such as
the hospital well-known on the ground. It is a large, distinctive
building as seen from the air; take a look.
 

In
addition, NGOs employ organisations
like the International NGO Safety and Security Association (INSSA)
specifically to coordinate with armed forces, to include
providing precise
GPS 
coordinates to avoid “accidental” targeting.
Doctors Without Borders also directly provides combatants
their locations;
in Kunduz, as recently as 29
September
.
The latter details are especially important in
evaluating strikes against hospitals and other civilian targets.
Unlike in WWII when planes flew over cities hoping to hit a target
only as precisely defined as “Tokyo,” modern ordnance is
delivered using laser designation, satellite coordination and GPS
systems.
America blew up exactly what it aimed at in Kunduz.

America’s
other hospitals

Kunduz was not the
first protected facility America attacked.
In 2001 the United
States bombed the Red
Cross
in Kabul, twice. The US also bombed other targets in
Iraq; a maternity facility in Baghdad,
a hospital in Rutbah, stormed another in Nasiriya,
and shelled the Al Yarmuk
Hospital in Iraq in 2003. A hospital in Belgrade,
former Yugoslavia, was bombed in the 1990s. In Hanoi,
the United States struck the Bach Mai hospital – twice – during
the infamous 1972 “Christmas Bombing”.
America bombed
the Al Jazeera broadcast facilities in Baghdad and Kabul
and also destroyed the Chinese Embassy in Belgrade in
1999. Civilian infrastructure, such as water and sewer plants, were
targeted in Iraq in 1991 and again in 2003.
 

There are always
investigations following such incidents, though in the history of
modern American warfare none have ever deemed such devastation as
intentional. Yet hospitals do make attractive targets. Destroying
them results in fighters dying of their wounds, and increases the
burden on healthy soldiers, pulling them from the battlefield to
care for their own wounded. In military terms that is known as a
“soft kill”.
Accidents emerge in war, but so do
patterns.

Civilian
deaths and the drone war

The killing of
civilians as a result of American war is not limited to attacks on
hospitals. The global drone war continues to take innocent lives,
in what has come to be known without shame as collateral
damage.
The Council on Foreign Relations assesses that 500 drone
strikes outside of Iraq and Afghanistan killed 3,674
civilians
 as of 2014. The count measures kills outside of
Iraq and Afghanistan specifically because only those places were
considered active war zones by the United States when the tally was
made.
 

There is a commonality to the growing death toll: the
inevitable civilian deaths are caused by the profligate use of
horrifically destructive indiscriminate weapons.
Civilian
casualties overall in America’s 2003-2011 Iraq war were anywhere
from 140,000 dead
to upwards of 500,000,
with many killed by artillery, aerial bombs and depleted uranium
munitions, indiscriminate weapons unique to American forces.
In
Yemen, in just one specific example, American drone strikes aimed
at 17 named men actually killed 273
people
, at least seven of them children, including the American
citizen son of al-Qaeda propagandist Anwar
al-Awlaki
.
For its drone strikes, the US uses Hellfire
missiles, armed with warheads originally designed to burn through
tank armour.
Aiming them at a person inevitably will kill those nearby; the US
claimed al-Awlaki’s son was killed inside a car, seated next to the
actual target. Such deaths are closely tied to America’s policy of
signature drone
strikes
,” where a missile is aimed at a “profile:”
a suspect cell phone, a car matching some description, or a
suspicious gathering.

America’s
allies – Israel and Saudi Arabia

America’s allies,
equipped with American weapons, follow a similar pattern in making
war.
Saudi Arabia in Yemeni cities, and Israel in urban Gaza,
employ cluster
munitions
. Such munitions are known as “area denial
weapons,” causing indiscriminate destruction over swathes of
territory. Documented munitions used inside Yemen include
American-made CBU-52 cluster bombs, each loaded with 220
anti-material
bomblets. Imagine the use of such weapons in central London, or on
a Manhattan street.
Though not confined to cluster munitions
alone, the deployment of these US-made weapons by the Saudis in
Yemen has only added to the carnage.
Almost 4,000 people have been killed, with 19,000 injured.
In
Gaza in 2009, the Israelis used cluster
munitions
, white phosphorus – a flesh burning agent also used
by the US in Iraq – as well as standard artillery, all against
dense urban areas. The UN estimates over
1,400 civilians, of whom 495 were children, were killed in the
attacks. The Israelis also destroyed a hospital in
Gaza, attacked two others,
and shelled UN-run
schools 
in 2014.
Policy? The US, Israel and Saudi
Arabia are among the countries that refuse
to sign
 the Convention on Cluster Munitions banning such
weapons.

The
cost of modern war

Accountability
remains in the hands of those with the weapons. America and Israel
conduct self-investigations, and stymie independent
ones, to clear their military of blame – the Saudis do not even
bother. At the UN, the United States blocks action
critical of Israel. In Yemen, the US claims it cannot control how
the Saudis choose to employ American weapons, and has stated the
Saudi actions only “border on” violations of
international law; Amnesty International labels them war
crimes
. NATO and the EU are deathly silent on the substantive
issues, even in places where their own forces are on the
ground.
 

Modern war as conducted by the United States and its
allies in the Middle East has as a known outcome massive civilian
casualties. The sites precisely targeted can be civilian, in
violation of all known standards of international law. With
indiscriminate weapons, the collateral kills are foreseeable – and
thus preventable – consequences. To label the destruction of one
hospital in isolation a war crime is to think too small. The
civilian deaths are policy.
Kunduz was no accident. It was
simply another example.
 


Peter Van Buren
 is
a retired 24-year veteran of the US Department of State, including
service in Iraq. He is the author of We Meant Well: How I
Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi
People. His latest book is Ghosts of Tom Joad: A Story of the
99 Percent. He lives and writes from New York City.

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..

       en: ‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

       en: ‘VS bombardement MSF ziekenhuis in Kunduz: deze ‘vergissing’ kostte 42 mensen het leven…..

      en: ‘MSF ziekenhuis Millis (Syrië) verwoest, 13 doden…….

      en:
BBC:
VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke
vergissing……..

Voor meer berichten over/met Artsen zonder Grenzen, Kunduz, Jemen, Irak, illegale oorlog, drones, verarmd uranium, clustermunitie, NAVO, VS, oorlogsmisdaden, burgerslachtoffers, terreur, Israël, Saoedi-Arabië, Al Qaida en/of Gazastrook, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Koenders doodstil: Saoedi-Arabië bezig met genocide praktijken in Jemen, onder regie van de VS………

Vandaag op de site van Information Clearing House (ICH) het bericht dat Saoedi-Arabië met behulp van de Verenigde Arabische Emiraten, de Golfstaten en Egypte (volgens mij ontbreekt Marokko uit de opsomming van ICH) en onder regie van de VS, woonwijken, ziekenhuizen, scholen en andere niet militaire doelwitten bombardeert. Bovendien voert Saoedi-Arabie een uithongeringsoorlog tegen de Jemenitische bevolking, i.h.k.v. hun barbaarse strijd tegen Houthi opstandelingen. Deze strijdgroep heeft het vorige bewind van Jemen afgezet, daar deze Al Qaida en IS (= ISIS) onderdak hadden gegeven en niets deed tegen aanvallen van die terreurgroepen op de Houthi’s, daar deze sjiitische tak van de islam aanhangen.  

Saoedi-Arabië en haar bondgenoten hebben de toevoer van voedsel, schoon water, medicijnen en brandstof afgesneden, waardoor er volgens Human Right Watch sprake is van uithongering als oorlogswapen, ofwel genocide door onthouding van essentiele basisbehoeften……..

Twintig miljoen Jemenieten lopen nu kans om te komen door honger, dorst en/of gebrek aan medicijnen tegen ernstige verwondingen, of ziekten. In de westerse media is geen aandacht voor deze smerige oorlog, die nogmaals door de VS is geregisseerd, daar men de Jemenitische onafhankelijkheid wil vernietigen en een VS marionet in het zadel wil zien en daar houden…….. Een marionet die IS en Al Qaida toestaat tekeer te gaan tegen de Houthi’s….

Door onafhankelijke verslaggevers zijn al een aantal massamoorden gemeld bij de VN en ook gebruikt Saoedi-Arabië verboden chemische wapens en clusterbommen tegen veelal burgerdoelen……. Unicef meldt dat er dagelijks 8 kinderen omkomen, door het geweld van Saoedi-Arabië en haar bondgenoten. Naast grote wapenleveringen van de VS aan Saoedi-Arabië, levert ook Groot-Brittannië wapens, munitie en assistentie bij de bombardementen……

Dit alles bewijst nogmaals dat Saoedi-Arabië en het westen de roep om democratie, zoals die klonk tijdens de ‘arabische lente’ de kop wil indrukken, men wenst helemaal geen democratie in landen als Libië, Egypte, Tunesië, Jemen en Syrië……..

Door Houthi gevangen genomen strijders, blijken veelal te behoren tot AL Qaida gelinkte islamitische milities, die werden opgeleid in Saoedi-Arabië, door o.a. de VS, waarna ze werden geïnfiltreerd in Jemen. Intussen heeft Saoedi-Arabie 10.000 militairen in Jemen, die samen met Al Qaida terreurgroepen vechten tegen de Houthi’s. Er zijn meerdere bewijzen, dat de VS en GB deze terreurgroepen middels droppingen voorzien van wapens en munitie……….

Intussen is de waanzinnig slecht functionerend minister van Buitenlandse Zaken, PvdA praalhans Koenders doodstil over de dreigende genocide en het enorme bloedbad dat wordt aangericht in Jemen…….. Een bloedbad aangericht door onze bondgenoten de VS en GB, plus de inhumane dictatuur van Saoedi-Arabië met haar bondgenoten, waar Nederland ook al hartelijke betrekkingen mee onderhoudt……. Benieuwd wanneer de eerste Jemenieten zich melden aan onze grenzen………

Voor meer berichten over Jemen, Houthi, Al Qaida, ISIS, Libië, Tunesië, Egypte, Syrië en/of Saoedi-Arabië, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Corien Wortmann (CDA), de nieuwe topgraaier bij ABP, over ‘duurzame investeringen………..’ OEI!!

Bent u als deelnemer in het ABP pensioen gevraagd of u het een goed plan vond, dat de mislukte CDA parlementariër en leeghoofd de luxe Wortmann directeur mag spelen van uw pensioenfonds??? Ik niet en ik donderde dan ook behoorlijk hart uit m’n stoel afgelopen maandagmorgen, toen ik op BNR hoorde, dat Wortman i.d.d. tot directeur ABP is bevorderd, weer een vuil staaltje politieke benoeming, waar geen hond om heeft gevraagd. De kuttekop was vanaf 9.30 u. te horen en ik heb het zo lang mogelijk uitgehouden, totdat ik projectiel kotsend naar de wc moest.

Jéééézus wat is die Wortmann dom, ongelofelijk!! Eerst werd het CDA dingdonghoofd gevraagd naar de actualiteiten, in dit geval die met vluchtelingen. ‘Gelukkig is er nu draagvlak voor het opnemen van vluchtelingen uit Hongarije’, zo zei deze oud-topgraaier uit de EVP, zeg maar het CDA voor de EU. Laat nu juist die fractie bomvol fascistoïde figuren uit Oost-Europa zitten, die zelfs niet één vluchteling op hun grondgebied wensen te zien. Het is dat Hongarije al vluchtelingen op haar grondgebied heeft, anders had de zusterpartij van het CDA, de Fidesz ook geweigerd vluchtelingen op te nemen. Vandaag werd bekendgemaakt, dat de regering Orbán heeft besloten het leger in te zetten, tegen vluchtelingen…… De Fidesz, u weet wel de ultra rechtse partij van de ‘christelijke’ dictator Orbán, zit ook in de EVP fractie……

Wortmann durfde te zeggen, dat het ABP bewust naar duurzame investeringen zoekt, omdat de leden dat willen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat doet het ABP na ongelofelijke druk uit de maatschappij, omdat het niet normaal is winst te behalen op oorlogstuig, laat staan clusterbommen!!! Wortmann vervolgde met te zeggen, dat het ABP twee keer per jaar controleert of de bedrijven waarin wordt geïnvesteerd, nog wel duurzaam bezig zijn*…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo’n bedrijf is fout bezig of niet, alsof een bedrijf binnen een half jaar tijd, ineens oorlogsmateriaal zou kunnen fabriceren, zoiets beslis en doe je niet op een namiddag…. Met andere woorden, het ABP belegt wel degelijk in foute bedrijven, maar twee keer per jaar kijkt men, of alles nog net binnen bepaalde grenzen ligt…….. Allemachtig!!

Wortmann is van het CDA, dus die hebben altijd iets met dierenbeulen (die zich nog boer durven noemen), akkerbouwers en tuinders. Trots vertelde de paardenkut dat het ABP investeert in een bloemenbedrijf, dat internationaal bloemen verkoopt op het internet……. Echt mensen, het CDA leeghoofd was ervan overtuigd dat dit een ‘duurzame investering’ was….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Bloemen het meest onzinnige tuinbouwproduct dat er is, je koopt een stervend product….. Bovendien worden voor de bloementeelt stukken oerwoud gekapt (in Zuid-Amerika) en vindt die teelt plaats na landjepik in Afrika…… De bloemen worden ‘s nachts vanuit bijvoorbeeld Kenia naar Nederland gevlogen, waarna ze dezelfde middag op het vliegtuig naar Japan gaan…… Hoe wil je de wereld nog sneller (en dat voor een onzin product) naar de kloten helpen???!!! Knettergek!!

* Dus een controle of ABP beleggingen nog wel door de ‘duurzame beugel’ kunnen en daarmee natuurlijk de bedrijven, waarin wordt belegd.

Voor meer berichten met/over Wortmann, ABP, vluchtelingen, Hongarije, Fidesz, Orbán, EVP, clustermunitie, wapenindustrie, militair-industrieel complex, duurzaamheid,  bloemenkweek, landjepik, klimaatverandering, oerwoud en/of tuinders, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Saoedi-Arabië gebruikte clusterbommen tegen de Houthi’s en andere burgers van Jemen……..

Saoedi-Arabië is nog door geen westers land bekritiseerd, vanwege het bombarderen (samen met de Golfstaten, Egypte en Marokko) van de Houthi’s in Jemen, terwijl deze opstandelingen niet alleen vochten tegen de gevluchte uiterst corrupte president, maar ook tegen IS (= ISIS) en Al Qaida. Naar nu blijkt heeft Saoedi-Arabië ook clusterbommen gebruikt, bij die bombardementen…… Dit bracht  Human Rights Watch naar buiten, de mensenrechtenorganisatie heeft hier meerdere bewijzen voor…….Dit is wat mij betreft een grove oorlogsmisdaad, die opgeteld kan worden bij de eerdere oorlogsmisdaad, die deze schoftencoalitie al pleegde, door burgerdoelen te bombarderen (wat de NAVO overigens ook bij herhaling heeft gedaan…).

Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!

Voor meer berichten over de strijd in Jemen, klik op het label Houthi’s, onder dit bericht. Dat geldt ook voor ‘clusterbommen’, klik dan op het label ‘clustermunitie’.

Bron BBC World Service (radio) 15.00 u., onze tijd.

Vlucht MH17 was niet neergehaald, als we de leugens van Porosjenko, gedaan in december, eerder hadden geweten………

Het liegen over vlucht MH17 door Oekraïne is op een hoger plan gebracht. Vanmorgen berichtte het Radio1 nieuws over de uitkomsten van een rapport, gemaakt door luchtvaartdeskundigen uit Nederland en Oekraïne. Op de site van de NOS een verslag van Gert-Jan Dennekamp, zonder enige kritiek lepelt deze ‘journalist’ de uitkomsten van dit rapport op. Volgens Porosjenko, die een paar maanden geleden al zag, dat de schuld voor het neerhalen van vlucht MH17 steeds meer richting hemzelf en zijn door neonazi’s gecontroleerde junta wees, vonden er voorafgaand aan het neerstorten van MH17 luchtgevechten plaats boven Oost-Oekraïne. Voorafgaand aan die ramp, werden er helikopters en gevechtsvliegtuigen* van Oekraïne neergehaald door de opstandelingen, toentertijd schreven de Oekraïense autoriteiten dit toe aan de raketten, die de opstandelingen gebruikten, raketten, die met ander militair materieel buit werden gemaakt op het Oekraïense leger, doordat officieren en manschappen van dat leger zich aansloten bij de opstandelingen.

Niet lang na het neerhalen van vlucht MH17, verklaarden een aantal deskundigen, o.a. uit de VS, dat vlucht MH17, gezien de schade die op de wrakstukken te zien was, moet zijn neergehaald door een straaljager en aangezien, die alleen in handen waren van Porosjenko’s misdadigersbende, zou de schuld dan ook bij die junta liggen. Begin december kwam Porosjenko ineens met het verhaal over luchtgevechten, toen hij een piloot van een neergehaald militair vliegtuig herdacht. Met andere woorden: aangezien de opstandelingen geen vliegend materieel hebben, moeten dit Russische straaljagers zijn geweest………. Op de NOS site, niets over deze ommedraai, de nieuwste leugen van Porosjenko wordt gewoon als een voldongen feit vastgesteld….. Waarom zouden we Porosjenko ten slotte verdenken van liegen, dezelfde hufter die keer op keer de zoektocht in het rampgebied frustreerde met bombardementen en wiens luchtmacht, naast straaljagers, over genoeg raketten beschikte om een passagiersvliegtuig neer te halen……..

Nico Voorbach, oud-voorzitter van de Europese pilotenvereniging ECA (European Cockpit Association), stelt verontwaardigt dat met deze (gelogen) kennis, blijkt dat het conflict groter was, dan men toentertijd dacht…… Als dat bekend was geweest, had het luchtruim boven Oekraïne gesloten moeten zijn…… Meneer Voorbach, vindt u het normaal om boven een oorlogsgebied te vliegen waar al meerdere vliegtuigen werden neergehaald? Laat u zich a.u.b. nakijken!!!  

Dit is dan ook precies de makke aan dit bericht: ‘als we hadden geweten dat…….’ Iedereen die alleen al de radio beluisterde in die tijd, wist dat er voor deze ramp al vliegtuigen en helikopters van de Oekraïense luchtmacht werden neergeschoten, buiten de nu verzonnen luchtgevechten, had dit voldoende moeten zijn, om niet meer over dat gebied te vliegen. De Nederlandse regering is één van de grote schuldigen, die de KLM niet verbood boven dit oorlogsgebied te vliegen, immers de overheid is verantwoordelijk voor het toezicht op de burgerluchtvaart!!! De KLM had dit besluit ook zelf kunnen nemen (vlucht MH17 was een KLM vlucht), maar de totale CDA nitwit Eurlings had het te druk met reizen, recepties en diners te bezoeken, niet voor niets, dat hij na al deze ellende op straat werd geschopt…..

Kortom, de zoveelste poging van het westen, onder aanvoering van de VS**, de NAVO en de moordenaarsbende van Porosjenko, de schuld in de schoenen van de Russen te schuiven…….

Gert-Jan Dennekamp? Die heeft weer eens bewezen een gezagsgetrouwe praatjesmaker te zijn (zoals de meeste verslaggevers/journalisten van de gangbare media in ons land), deze flapdrol begrijpt het belang van onafhankelijke journalistiek niet eens……..

* Oekraïense gevechtsvliegtuigen, die o.a. burgers in Oost-Oekraïne bombardeerden (zelfs met clusterbommen!), een ordinaire smerige oorlogsmisdaad!!

** De VS stak al ver voor de opstand in Kiev uitbrak, geld (4 miljard dollar!!) en kennis in deze opstand en de daarop volgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj.

Zie ook: ‘MH17 piloten met boordkanon van Oekraïense straaljager(s) vermoord……….

Voor meer berichten met gedetailleerde berichten over vlucht MH17, klik op ‘vliegramp’, onder dit bericht.

Oekraïne bombardeerde Donetsk met clusterbommen……

Human Rights Watch beschuldigde gisteren de junta van Porosjenko, de dikke, corrupte, geldgraaiende fascistenlikker, van het gebruik van clusterbommen, bij het bombarderen van Donetsk………. Het gebruik van clusterbommen is (zeker in stedelijk gebied) een oorlogsmisdaad!!!

Hoeveel bewijzen heeft het westen nog nodig, voordat men doorheeft dat de junta in Kiev, een door door neonazi’s gecontroleerde, corrupte misdadigersbende is? Een junta die ook telkens weer het onderzoek in het rampgebied, waar vlucht MH17 neerstortte frustreert, door zich niet aan wapenstilstanden te houden, of deze zelfs weigert in te stellen….. Dat de Duitse geheime dienst (BND) nu komt met zogenaamde bewijzen, die u en ik niet mogen zien, is wel het bewijs, dat men ten einde raad is, en voordat Porosjenko nog meer schoftenstreken uithaalt en helemaal niet meer geloofwaardig is, schuift deze geheime dienst de schuld in de schoenen van de zogenaamde separatisten, maar nu met een buk raket van het Oekraïense leger, die deze buit zouden hebben gemaakt op dat leger…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerder was het verhaal dat de separatisten, met een van de Russen gekregen raket, het vliegtuig neerhaalden, waar men ook al zogenaamd alle bewijzen voor had. De zwarte doos van vlucht MH17 zou duidelijkheid geven, maar ook daar hoor je niets meer over, de inhoud wordt simpelweg niet vrijgegeven. Datzelfde geldt ook voor de radarbeelden die Kiev heeft en de gegevens van de Oekraïense luchtverkeersleiding, die beiden niet worden vrijgegeven door de junta in Kiev. Waar ook geen mens meer over spreekt, zijn de Buk-raketten, die de Oekraïense junta in dit gebied had gestationeerd, terwijl de ‘separatisten’ niet eens beschikten en beschikken over vliegtuigen….. Hoe gek moet je zijn, om dit onzin bericht van de Duitse geheime dienst nog te geloven, jezus christus!!!!!

Alles met dank aan de VS, dat voor 4 miljard dollar (en adviezen) de opstand en de staatsgreep in Oekraïne kocht…………..

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label ‘vliegramp’, onder dit bericht. Dat geldt ook voor clusterbommen, klik dan op het label ‘clustermunitie’.

Paul Brill en Syrië: ‘onafhankelijke journalisten en opiniemakers’

Hier een bericht van de site van Stan van Houcke, het betreft o.a. een reactie van Sonja op een bericht aangaande Paul Brill en de eventuele aanval op Syrië, een uiterst scherp commentaar met historische feiten (o.a. de Britse gifgasaanval in de 20er jaren op Irak):

Paul
Brill: ‘weerspannige volkeren.’

Naar
aanleiding van de kwalificatie Paul Brill’s
kwalificatie ‘
weerspannige volkeren’ voor
volkeren die ten tijde van het westerse kolonialisme in opstand
kwamen tegen de onderdrukking en naar onafhankelijkheid streefden,
emailde een lezeres van mijn weblog het volgende:

Sonja

8
september 2013 13:52:00 CEST
“weerspannige
volkeren”?

”…the provision of some kind of
asphyxiating bombs calculated to cause disablement of some kind but
not death…for use in preliminary operations against turbulent
tribes.” –Winston Churchill (1920)

’Zijn’ RAF
Wing-Commander Gale: “If the Kurds hadn’t learned by our example
to behave themselves in a civilised way then we had to spank their
bottoms. This was done by bombs and guns.” (1920)


Sonja 8
september 2013 13:57:00 CEST

Nog meer “weerspannige
volkeren” bij Churchill:
Churchill suggested chemical weapons
be used “against recalcitrant Arabs as an experiment”.

http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2013/09/de-mainstream-pers-11.html#comment-form


Recalcitrant’ is
een synoniem van ‘
weerspannig’;
wat dat betreft zat de kolonialistische Churchill op dezelfde lijn
als Paul Brill. Om de gedachtewereld van deze pro-Israël propagandist
annex 
Volkskrant-opiniemaker
goed te kunnen begrijpen moeten we stilstaan bij zijn kwalificaties.
Ik wil in dit verband Irak als voorbeeld nemen van een land met een,
tijdens het interbellum, ‘
weerspannige
bevolking,’ 
dus
een bevolking die zich, in de ogen van Paul
Brill ‘
ongehoorzaam’ gedroeg
omdat het zich tegen de koloniale overheersing verzette. Hier enkele
feiten uit Britse bronnen:

An uprising of more than
100,000 armed tribesmen took place in 1920. Over the next few months
the RAF dropped 97 tons of bombs killing 9,000 Iraqis. This failed to
end the resistance and Arab and Kurdish uprisings continued to pose a
threat to British rule. Churchill suggested that chemical weapons
should be used ‘against recalcitrant Arabs as an experiment.’ He
added ‘I am strongly in favour of using poisoned gas against
uncivilised tribes to spread a lively terror’ in Iraq.


 In
1923 Squadron Leader Arthur Harris took command of 45 Squadron. He
decided to use gas attacks and delayed action bombs on the Iraqi
tribes. One RAF officer, Air Commodore Lional Charlton, resigned in
1924 after visiting a hospital that contained civilian victims of
these air raids. However, Harris disagreed and remarked ‘the only
thing the Arab understands is the heavy hand.’

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWiraq.htm

Dit is dus een voorbeeld van
een ‘weerspannig volk’ dat zich volgens
onze Volkskrant-opiniemaker ‘ongehoorzaam’ was
tegenover de ‘legitieme’ koloniale macht van de
Britten, die daar gratis de gigantische oliereserves in beslag namen.
Eerder schreef ik over het toenmalige belang van ‘s werelds
belangrijkste grondstof:

In een moment van
opmerkelijke openheid verklaarde in 1898 de Britse onderkoning van
India, Lord George Curzon: ‘Ik beken dat voor mij [landen] stukken
zijn op een schaakbord waarmee een groot spel wordt gespeeld met als
inzet de heerschappij over de wereld.’ Een van die stukken was Perzië
en het aansluitende gebied rond de Golf, waaronder Irak. Die
strategisch belangrijke regio moest veilig gesteld worden tegen het
expansionisme van het Russische rijk. In mei 1903 liet de toenmalige
Britse minister van Buitenlandse Zaken, Lord Landsdowne, het Hoger
Huis weten dat zijn regering ‘het vestigen van een marinebasis of een
versterkte haven rond de Perzische Golf door een andere grootmacht
als een zeer ernstige bedreiging [zal] beschouwen van de Britse
belangen, en we zullen het zeker belemmeren met alle middelen die ons
ter beschikking staan.’ Nog voor het einde van dat jaar maakte Lord
Curzon een rondreis door het Golfgebied om naar de buitenwereld toe
andermaal te benadrukken hoe serieus de oliebelangen voor het Brits
imperium waren. Vijftien jaar later, tien dagen na de wapenstilstand
die een einde maakte aan de Eerste Wereldoorlog, vertelde Lord
Curzon, ditmaal als voorzitter van de Inter-Geallieerde Petroleum
Conferentie, dat ‘een van de meest verbazingwekkende dingen’ die hij
als lid van het Britse Oorlogskabinet tijdens de gevechten in
Frankrijk en Vlaanderen had gezien ‘het enorme leger van
gemotoriseerde vrachtwagens’ was geweest, om daar vervolgens de
conclusie aan te verbinden dat ‘de geallieerde zaak naar de
overwinning was gedreven op een golf van olie.’ De Franse
afgevaardigde bij deze conferentie, senator Henry Bérenger,
directeur van het Comité Général du Pétrole, was tijdens het
banket nog explicieter. Olie was ‘het bloed van de aarde’ en tegelijk
‘het bloed van de overwinning… Duitsland had teveel opgeschept over
de superioriteit van ijzer en kolen, maar het had onvoldoende
rekening gehouden met de superioriteit van olie. Zoals de olie het
bloed van de oorlog is geweest, zo zal het het bloed van de vrede
zijn. Op dit moment, bij het aanbreken van de vrede, vragen onze
burgerbevolkingen, onze industrieën, onze handel, onze boeren allen
naar olie, naar meer benzine.’ Om zijn punt te onderstrepen sloot
Bérenger zijn toespraak in het Engels af met de gedenkwaardige
woorden: ‘Meer olie, almaar meer olie.’ 

Britse troepen na
gifgasaanval. Eerste Wereldoorlog.

Binnen twee weken nadat
Curzon en Bérenger op ‘het bloed van de overwinning’ hadden getoast
reisde de Franse premier Georges Clemenceau naar Londen om daar over
de oorlogsbuit te onderhandelen. Nu olie de toekomst van de mensheid
bepaalde was een van de belangrijkste gesprekthema’s hoe de gebieden
waar de oliebronnen lagen zouden worden verdeeld. De vraag was daarom
wie welke provincie van het ineengestorte Ottomaanse Rijk in het
Midden Oosten in handen zou krijgen. Groot Brittannië eiste
Mesopotamië op, inclusief het olierijke gebied rond Mosul dat de
Franse staat had geclaimd. De Britse premier Lloyd George stelde voor
dat de Fransen Syrië zouden krijgen als ze afstand deden van Mosul.
Clemenceau ging akkoord op voorwaarde dat zijn land een deel van de
opbrengsten van de olieproductie zou ontvangen. En zo geschiedde.
Ambtenaren gingen aan de slag en binnen twee jaar was het Midden
Oosten in afzonderlijke staten opgedeeld. Met passer en liniaal was
een reeks Arabische staten op een tekentafel ontworpen, geheel
conform de geopolitieke belangen van de koloniale machten. Een van de
landen die vanuit het niets was gecreëerd kreeg de naam Irak.
Etnische en religieuze verschillen van de plaatselijke bevolking
werden daarbij genegeerd. Koerden, sjiieten en soennieten waren
lukraak bijeen geveegd en onder een door de Britten tot koning
verheven zoon van een Saoedisch stamhoofd gesteld. Toen de Koerden
daartegen in opstand kwamen en door de Britse Strijdkrachten met
zenuwgas werden bestookt, reageerde Winston Churchill als minister
van Koloniën met de opmerking: ‘Ik begrijp die teergevoeligheid niet
over de inzet van gas. Ik ben er zeer voor geporteerd om gifgas te
gebruiken tegen ongeciviliseerde stammen.’ Elders in Irak werd de
onafhankelijkheidsbeweging de kop ingedrukt door het met
artillerievuur verpulveren van dorpen, het vernietigen van
landbouwgrond met fosforbommen en het verspreiden van metalen
kraaienpoten om het vee te verminken. Tot 1956 zou Irak in alles
behalve naam een uiterst lucratieve kolonie van het Britse rijk
blijven. Een van de grootste autoriteiten op het gebied van
oliepolitiek, de Amerikaanse schrijver en Pulitzer-prijs winnaar
Daniel Yergin, schreef in 1991: ‘De Eerste Wereldoorlog maakte het
overduidelijk dat petroleum een wezenlijk bestanddeel was geworden in
de strategie van naties; en de politici en bureaucraten… zouden
vanaf nu halsoverkop naar het brandpunt van de strijd rennen, in de
competitie worden gezogen door een gemeenschappelijke besef – dat de
naoorlogse wereld een steeds grotere hoeveelheid olie voor zijn
welvaart en nationale macht nodig zou hebben. De strijd zou zich
focussen op die ene specifieke regio – Mesopotamië.’

http://home.planet.nl/~houck006/oorlogomolie.html

Vanwege
de Britse oliebelangen werden Brill’s ‘weerspannige
volkeren’
 in Irak met gifgas en fosforbommen bestookt,
met even weinig morele bezwaren als de Amerikanen een eeuw later de
Irakese nakomelingen met white phosphorous,
clusterbommen, verarmd uranium granaten, etc. ‘gehoorzaam’ probeerden
te maken, geheel in het kader van het ‘bewaken’ van
de ‘orde,’ zoals Geert Mak dit noemt, een
andere voormalige journalist van De Groene Amsterdammer.
Er zit dus continuiteit in het blanke, christelijke, massale geweld
van de ‘beschaafde’ wereld, dat door de
huidige opiniemaker van het voormalige linkse weekblad, H.J.A.
Hofland, wordt aangeprezen als ‘het vredestichtende
Westen.’
 Alleen net als toen levert dit niet het
gewenste resultaat op. Immers:

The effect however was not
good as was reported. Even the Wing Commander, J.A. Chamier who
ordered the bombing was quoted as saying something along the lines of

Most of the time we bomb
the wrong village…but it still shows the Arabs that we mean what we
say

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?21510-Did-the-British-use-chemical-weapons-against-the-Kurds

Intussen had minister van
Oorlog, Winston Churchill, laten weten dat

I am strongly in favour of
using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect
should be so good that the loss of life should be reduced to a
minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses:
gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a
lively terror and yet would leave no serious permanent effects on
most of those affected.

Churchill
vond het dus niet noodzakelijk om ‘
only
the most deadly gasses’
 in
te zetten, hetgeen impliciet aangeeft dat hij geen enkel bezwaar had
om zware gifgassen te gebruiken tegen Brill’s ‘
weerspannige
volkeren.’
 In
deze context wordt duidelijk hoe giftig de woorden van de Volkskrant
opiniemaker zijn. Giftig, omdat ze de werkelijkheid vernietigen. De
onafhankelijkheidsstrijd na eeuwen Ottomaanse overheersing wordt door
hem afgebeeld als ‘
weerspannigheid’ tegenover
het 
‘wettig’ Brits
gezag. Het door Obama geplande bombardement van Syrie dat zonder
VN-mandaat illegaal is, wordt nu door Paul Brill gekwalificeerd als,
let op, meer dan een ‘
puur
militaire strafactie tegen het regime van president Bashar al-Assad
vanwege het gebruik van gifgas.’
Pardon?
Hoe weet Israel-propagandist Brill zo zeker dat de troepen van Assad
de schuldigen zijn? Dat weet Paul Brill niet, maar dat is ook niet
belangrijk, Israel beweert het ‘
bewijs’ te
hebben geleverd en dat is voor hem meer dan voldoende. Waarom
Washington gelegitimeerd is om meer dan een ‘
puur
militaire strafactie’
 uit
te voeren weet Brill niet, en zwijgt er daarom over. Het schenden van
het internationaal recht, hoe grof dan ook, heeft  voor hem
geen betekenis. Het recht speelt bij dit soort propagandisten pas een
rol als hijzelf het slachtoffer zou worden van een illegale
handeling, als hij bijvoorbeeld bestolen zou worden of als iemand een
bom onder zijn auto legt als represaille, vanwege zijn voortdurende
oorlogshetze. Recht is er alleen om de rijken te helpen, niet om de
zwakken te beschermen. Vervolgens schrijft Brill, die zelf nooit
slachtoffer is geweest van een bomaanval en dus niet weet waar hij
het over heeft, over ‘
een corrigerende
tik’
 voor
Assad. De slachtoffers die in het opgeschoonde taalgebruik van de
mainstream eufemistisch
collateral
damage’
 worden
genoemd zullen straks als ze het Amerikaans geweld overleven verrast
opkijken dat ze net ‘
een
corrigerende tik’
 hebben
gekregen. Dit taalgebruik is doortrapt en dient alleen het misdadige
element te verhullen. Het is het ambtelijk woordgebruik van
de 
Schreibtischmörder en
past als zodanig naadloos in de categorie: ‘
Endlösung
der Judenfrage.’
Hetzelfde
gaat op voor Brill’s kwalificatie ‘
symbolische
tuchtmaatregel.’
 Het
zonder toestemming van de wereldgemeenschap bombarderen van een
soeverein land zal ongetwijfeld weer net als in Irak, Afghanistan en
Libie opnieuw eindigen in een nog grotere chaos maar toch spreekt ons
opiniemakertje in de polder van een ‘
symbolische
tuchtmaatregel.’
 Zo
verkoopt hij grootscheeps geweld waar, zoals altijd, niet de macht
maar de machtelozen als eersten de dupe van zijn, vrouwen, kinderen,
bejaarden etc. Maar zij spelen geen rol en dus schrijft Brill over de
noodzaak van

een zeer uitgekiende
militaire operatie: zwaar genoeg om het regime serieus pijn te doen,
maar niet zo zwaar dat de oppositie kan gaan denken aan een spoedige
militaire overwinning.

Iran-Irak
oorlog.
 Iraakse gifgasaanvallen met steun van Washington.

Paul Brill’s misdadige
voorstelling van zaken doet denken aan Henry Kissinger’s
realpolitieke opmerking ten tijde van Washington’s aanzienlijke
militaire en financiële steun aan Saddam Hoessein toen diens troepen
het shi’itische Iran met goedkeuring van de VS binnenvielen en daar
met gifgas ontelbare slachtoffers maakten in een oorlog die naar
schatting een miljoen doden veroorzaakte. Kissinger verklaarde toen
dat – ‘het uiteindelijke Amerikaanse belang… is dat
beide partijen zullen verliezen.’
  Kortom, een
opiniemaker die zo duidelijk partij kiest voor de macht is geen
journalist maar een propagandist. De woorden verraden de
krankzinnigheid van Brill’s denken: dus niet ‘uitgekiende
militaire operatie,’
 maar de overtreffende trap: ‘zeer
uitgekiende militaire operatie,’
 want ‘uitgekiende
operatie’
 is kennelijk onvoldoende om de lezers gerust
te stellen. ‘Serieus pijn doen.’ Oftewel, ‘sanatized
language,
 zoals elke macht gebruikt, zoals Washington de
strategische MX raket, voorzien van tien nucleaire bommen,
de ‘Peacemaker’ noemde en de nazi’s hun
geweld rechtvaardigden met ‘Heim ins Reich,’ en
een agressieoorlog als het verwerven van ‘Lebensraum.’ De
poëzie zuivert de taal, de journalistiek vervuilt haar. De macht
vernietigt de logica, de ervaring en kennis. De westerse
journalistiek gedraagt zich als de hoer van de blinde macht.

Iran-Irak oorlog. Een
miljoen doden.

In
zijn roman 
De
Conformist 
beschreef
in 1951 de Italiaanse auteur Alberto Moravia zijn hoofdpersoon als
een man die 
tot
elke prijs’
 streefde naar
normaliteit; een wil tot aanpassing aan een algemeen aanvaarde
norm, een verlangen om gelijk te zijn aan alle anderen, omdat
anders-zijn hetzelfde was als schuldig zijn.
 Dat
brandende verlangen veroorzaakte 
‘een
zucht tot behagen die aan slaafsheid of aan koketterie grensde,
 en
resulteerde in collaboratie met het fascisme, een doctrine waarin de
conformist niet gelooft, maar die hem wel een normale baan geeft, een
functie en daarmee een valse identiteit. Paul Brill heeft
eindelijk zijn valse identiteit gevonden. Eindelijk de aandacht die
hij altijd al wilde hebben en die hij vanavond in het Amsterdam
CREA-theater, het cultureel centrum van de Universiteit van
Amsterdam, zal krijgen van al die studenten die nauwelijks of geen
dissidente stemmen meer te horen krijgen. De wrange ironie hierbij is
dat Brill zijn loopbaan begon in de dissidente jaren zestig en nu een
halve eeuw later eindigt als een gezagsgetrouwe 
conformist.

Tegenover
het Zeeuwse literair tijdschrift Ballustrada zei de
dichter Hans Verhagen, die in 2009 de P.C. Hooft-prijs ontving,
dat ‘één van de aardige dingen’ in de
jaren zestig het feit was ‘dat er een eerste poging werd
gedaan tot verzet tegen de ziekte van de normalisering.’ 
Doe
maar normaal dan doe je al gek genoeg is de houding die van elk
individu een doorsnee mens wil maken. ‘In een klein
dichtbevolkt land is de neiging tot overzichtelijk indelen… sterk
aanwezig,’ 
 zei Verhagen en hij vervolgde met de
opmerking dat ‘als je protesteert’ je dan
onherroepelijk ‘de kans’ loopt ‘een
querulant te worden genoemd of een zijkertje, die graag wil opvallen.
Dan pas je niet meer in de groep, iets waar we vroeger trots op
waren, maar dat nu gezien wordt als iets dat je welzijn kan
schaden.’ 
Verhagen, die net als ik in Vlissingen werd
geboren, is een soulbrother, iemand die zijn ziel niet inleverde om
een ‘identiteit’ te verwerven. Integendeel. Het kan dus
anders, beste studenten van CREA.

Nawoord: u snapt vast wel, hoe uw Azijnpisser over Paul Brill en zijn maatjes in volksverlakkerij denkt……….