Tag: CO2

About CO2

Subscribe Feeds

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Posted on by Willem Wachtmeester

The
International Emissions Trading Association (IETA) is een lobbygroep
van oliemaatschappijen en andere bedrijven die onze aarde naar de
gallemiezen helpen met hun gigantische vervuiling en toch mag deze groep
aanzitten bij de grote klimaattoppen zoals die van Parijs en de
komende top in Madrid……

Bij de
klimaattop van Parijs mocht de IETA (met topgraaiers van oliemaatschappijen) voor meer dan 90% van de tijd
aanzitten bij de besprekingen en kon daar haar lobbyboodschap volledig uitdragen, sterker nog: de uitkomst van die top voor een fiks
deel bepalen….. Milieugroepen die zich verzetten tegen de grote
vervuilers en met cijfers komen die er toe doen, mochten voor iets
meer dan 5% van de tijd aanzitten…. Ofwel degenen die de wereld
zoals gezegd naar de kloten helpen hebben gigantisch veel
meer invloed op deze besprekingen die bedoeld zijn om onze aarde te
redden (althans voor de mensheid), dan de groepen die juist onze
aarde willen redden……

Niet
vreemd dus na het voorgaande, dat een topman van Shell vorig jaar
liep op te scheppen over de invloed die Shell had op de uitkomst van
de klimaaattstrop uh klimaattop in Parijs……. Onlangs nog bleek
dat Shell zich niet aan de akkoorden van Parijs houdt*,
ofwel ondanks dat deze klimaattop gunstig was voor de
oliemaatschappijen, houdt men zich er alsnog niet aan….. Tijd voor
een strafrechtelijk onderzoek!!!

Afbeeldingsresultaat voor shell hell

Corporate
Accountability kwam op 22 november jl. al met een petitie om een eind
aan deze schandelijke situatie te maken en hebben dat gisteren nog eens herhaald. Ongelofelijk dom van deze organisatie
dat men niet alle wereldbewoners mee laat tekenen en zich alleen
richt op de bevolking van de VS……

The
Big Polluter henchman you haven’t heard of

Have
you heard of the International Emissions Trading Association (IETA)?
I wouldn’t be surprised if you hadn’t — it is the industry group
that the likes of Chevron, Shell, and other Big Polluters don’t want
you to know about. And it is working tirelessly to derail meaningful
progress on climate change.

In
just days, I’ll be heading to the U.N. climate talks in Madrid with a
team of organizers and allies. There
we’ll go toe to toe with IETA and other industry groups doing the
bidding of Big Polluters. This
year’s U.N. climate talks is a critical moment when governments will
make decisions that will go a long way in determining whether the
Paris Agreement helps deliver climate justice or simply continues
business as usual.

On
the one hand are millions of people like you demanding just solutions
to address the climate crisis. On the other are the very corporations
and industries that have knowingly fueled this crisis, pushing a
misleading and dangerous agenda that pads their profits and worsens
the climate crisis.

One
of the most prevalent voices doing Big Polluters’ dirty work is IETA.
It was founded by and exists to advance the interests of Big
Polluters like BP, Shell, and Chevron in climate policymaking. And
that’s exactly what it’ll be doing in Madrid. Last year when a Shell
executive bragged about how the corporation helped shape the Paris
Agreement, they were speaking about their involvement through
IETA.1

When
we show up in Madrid, we’ll challenge this dangerous agenda to
advance real solutions to address the climate crisis. But we need to
make it crystal clear that Big Polluters and the shills that
represent their interests have no place at the climate talks, nor do
their dangerous schemes like carbon markets.

That’s
where you come in. Take action now and demand that IETA stop pushing
dangerous distractions and corporate schemes that would allow
corporations to keep polluting, keep profiting, and make the climate
crisis worse.

One
of the dangerous schemes peddled by corporate interests are carbon
markets — basically a “get out of jail free” card for Big
Polluters and polluting Global North countries. Not only do carbon
markets not work, they also fail to do the most essential thing
required to reduce greenhouse gas emissions: Keeping fossil fuels in
the ground. All the while letting corporations continue to pollute
and rake in profits.

Right now, we know IETA is preparing to
push this scheme hard at the climate talks. That’s why we are
organizing with allies from the frontlines of the climate crisis who
have been challenging and exposing the dangers of carbon markets for
years.

Now is the moment to show that there is a more just and
equitable path forward. We can show governments that Big Polluters
can and must be made to pay for the devastating impacts of the
climate crisis so that we can implement the just solutions the world
urgently needs. Solutions like keeping fossil fuels in the ground,
transitioning to community-controlled renewable energy systems, and
financing climate adaptation projects on the global frontlines of the
climate crisis.

But to make progress on these just solutions
we need to make it clear: Corporations and industry groups like IETA
absolutely cannot have a seat at the table to push their dangerous
agenda. By speaking up and demanding our voices be heard we can help
clear a path for real, just solutions.

Write
to IETA right now and demand they stop pushing dangerous distractions
and corporate schemes.

Thanks
for all that you do.

* Zie:
‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

Zie ook:

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas‘

‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Californië staat in brand, Witte Huis stookt ‘de steenkool bbq’ nog eens op‘

‘De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘ (zie de links in dat bericht met meer over de stikstofproblematiek)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘

‘Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens‘

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk‘

‘Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud‘

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘ (op haar grondgebied)

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras‘

‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

Berichten met Extinction Rebellion:

‘Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst‘

‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’‘

‘Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘

‘De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering‘

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ 

‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

Mijn excuus voor de fout in de kop (‘ander’), dat krijg je als je de kop een paar keer verandert. Gecorrigeerd op 27 november 2017.

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie
is met een publieke aanklacht tegen het ‘duurzame beleid’ van Shell
begonnen, waar deze milieuorganisatie stelt dat het 8 bewijzen heeft
dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt….. Jammer dat
Milieudefensie niet als eerste stelt dat het klimaatakkoord zonder
meer onvoldoende is, maar ja dat doet deze organisatie niet daar het
zelf, zoals meerdere milieuorganisaties zoals Greenpeace, dit waardeloze
akkoord tekenden, een akkoord waar NB oliemaatschappijen aan mee
hebben gewerkt…….. 

Afbeeldingsresultaat voor shell

Het moet nog wel gezegd worden dat Shell en andere oliemaatschappijen ook aan de milieutop van Parijs mochten aanzitten en dat voor 95% van de tijd, terwijl milieuorganisaties voor minder dan 10% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen, een schande van formaat! Overigens ondanks dat Shell voor een groot deel kon deelnemen aan de besprekingen, wordt ook het akkoord van Parijs (al lang) geschonden door Shell, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen……

Uiteraard
is het schunnig dat Shell zich niet aan een akkoord houdt waar het
zelf aan mee heeft gewerkt, maar ja dat hadden organisaties als
Milieudefensie en Greenpeace van te voren kunnen bedenken……  Niet voor niets dat de zichzelf respecterende milieuorganisaties zich
na het tekenen van dit waardeloze akkoord de oren van de kop
schaamden voor die handtekening, behalve een paar van die
organisaties waaronder Milieudefensie…… Vergeet hierbij niet dat Shell al in de 80er jaren van de vorige eeuw wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een klimaatverandering opgang heeft gebracht, dit wist deze smeerpijp NB uit eigen onderzoek en ondanks dat bleef Shell ‘klimaatsceptische wetenschappers’ betalen om het tegenovergestelde ‘te bewijzen…’ (zo meer daarover)

Afbeeldingsresultaat voor shell hell

Dan de
aanklachten van Milieudefensie tegen Shell, deze zijn (gelukkig) volkomen
terecht. Goed ook dat Milieudefensie nogmaals wijst op het feit dat
de regering jaar in jaar uit nog steeds subsidie verleent aan de
winning en verbranding van fossiele brandstoffen…… (dat kan niet
vaak genoeg gezegd worden, zeker als je klimaatsceptische psychopaten
hoort beweren dat de overheid veel te veel subsidie geeft aan echt
duurzame energie…..)

Naast Shell wist ook Exxon wat de oorzaak van de klimaatverandering is, kortom beide oliemaatschappijen waren al vele decennia op de hoogte van het feit
dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijke handelen,
ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen. Exxon wist e.e.a. ook al uit eigen onderzoek en dat zelfs 10 jaar eerder dan Shell, ofwel al in de 70er jaren van de vorige eeuw…….
Beide bedrijven zijn daarna gewoon doorgegaan met het betalen van
‘wetenschappers’ om e.e.a. te ontkennen…… Shell heeft een paar jaar
zelfs een lespakket over die klimaatverandering geleverd aan het
voortgezet onderwijs, totdat men besloot het rapport weg te stoppen
in een diepe kluis en (als eerder gezegd) inderdaad weer begon met het ontkennen van de
kennis die het opdeed uit eigen onderzoek, door het betalen van
foute wetenschappers…….

Wat
enorm lullig dat Milieudefensie durft te zeggen dat we de
klimaatverandering kunnen stoppen met echte maatregelen, een uiterst
domme leugen, we kunnen hooguit de klimaatverandering nog enigszins
afremmen en ook daarvoor moeten we direct echte maatregelen treffen, anders kunnen we dat afremmen ook vergeten…… We zijn als aardbewoners het klimaatkantelpunt al
gepasseerd en als we inderdaad de opwarming willen afremmen moeten we
vandaag al beginnen met het nemen van die echte maatregelen…… 

Rutte,
godbetert onze premier, durfde vorige week nog te zeggen dat hij er
ongelofelijk van baalt dat de maximumsnelheid (alleen overdag) wordt
begrensd tot 100 km/u…… De oplichter moet weten dat het niet
alleen om stikstof en PFAS gaat, maar om het redden van de wereld
en een heel groot deel van de mensheid, daarom zou de maximumsnelheid
over de hele dag moeten worden beperkt en moet de intensieve
veehouderij de nek worden omgedraaid, immers daarmee is Nederland de
onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering en wordt voor de
arme dieren in deze doodsindustrie oerwoud in het Amazonegebied in
brand gestoken (t.b.v. de sojateelt voor diervoer)…… 

Dan nog even de enorme methaanuitstoot (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde) die wordt geproduceerd door de intensieve veehouderij: deze zorgt ervoor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…….. Intussen heeft Rutte theekransjes met de dierenbeulen die zich boer durven te noemen en zijn hij en zijn kabinet helemaal niet van plan iets te doen tegen de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (in ons kleine land) worden groot- en doodgemarteld voor hoofdzakelijk de export…… (overigens ook de landbouw ontvangt subsidie van de landelijke overheid en de EU….) 

Weet je nog
wat hypocriet Rutte afgelopen zomer durfde te zeggen over de vele
branden in het Amazonewoud? Juist ook toen zei deze plork dat deze
vele branden ‘verschrikkelijk’ zijn, terwijl hij voor Nederland in
feite een fakkel of 100 heeft aangestoken en deze daarna in het
Amazonegebied gedonderd, daar op de door brand vrijgekomen plekken in dit woud soja voor onze veestapel wordt geteeld……. Vergeet niet dat 80% van de wereldsojaproductie naar diervoer gaat, Nederland is de nummer 2 afnemer en dat na nummer 1: China…….

Belachelijk trouwens dat de nieuwe kolencentrales tot 2030 mogen doorgaan om gesubsidieerd bossen uit de VS en Scandinavië als biomassa te verbranden, waar de verbranding van hout in deze centrales in feite nog slechter is voor het milieu dan die van steenkool……. Hoe kan je als regering een volk nog smeriger besodemieteren…….

Lees ajb het
volgende artikel van Milieudefensie, doe mee aan de enquête en geeft het door!

8
bewijzen dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Afbeeldingsresultaat voor Actueel 8 x bewijs dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Samen
met 17.000 mede-eisers zijn we dit jaar een rechtszaak gestart tegen
Shell. We eisen dat Shell stopt met het veroorzaken van
klimaatverandering. Op 13 november ontvingen wij de reactie van Shell
op onze dagvaarding. Shell zegt daarin dat het al veel doet om
klimaatverandering tegen te gaan. Wij zetten 8 punten voor je op een
rij waaruit compleet het tegenovergestelde blijkt.

1.
Shell boort alleen maar meer olie en gas op

In
zijn reactie zegt Shell:De
wereld heeft een schoner energiesysteem nodig om klimaatverandering
tegen te gaan.

Maar
ondertussen blijft Shell boren naar olie en gas. Een paar weken
geleden werd bekend dat Shells olie- en gasproductie de komende 10
jaar met 38%
zal groeien.

2.
Shell investeert miljarden in fossiel

In
zijn reactie zegt Shell :Shell
heeft miljarden dollars geïnvesteerd in een reeks koolstofarme
technologieën, van biobrandstoffen, waterstof en windenergie tot het
opladen van elektrische voertuigen en slimme oplossingen voor de
opslag van energie.

Maar
wat Shell hier verzwijgt is dat dit maar een klein deel is van het
totaal aan investeringen dat Shell doet. Shell is van plan de komende
jaren tot 35 miljard per jaar te investeren, waarvan slechts 2-3
miljard naar duurzamere projecten zal gaan. Het overgrote deel gaat
dus naar olie en gas. Die investeringen kunnen oplopen tot 149
miljard in de komende 10 jaar.

3.
Shell hoort bij grootste vervuilers ter wereld

Shell
staat op nummer 7 in de lijst van bedrijven met de grootste
historische CO2-uitstoot. Shells producten zijn verantwoordelijk voor
2,36% van de wereldwijde CO2- en methaanuitstoot tussen 1965 en 2017.
Shell speelt dus een grote rol in de opwarming van onze aarde.

bal inolie 3.JPG

4.
Shell kent de ernst van de klimaatproblematiek al jaren, maar doet
niets

In
1986 waarschuwde Shell intern al dat delen van de aarde onbewoonbaar
kunnen worden door klimaatverandering. In de jaren 90 ging Shell
tijdelijk een duurzamere koers varen. Dat was echter van korte duur.
Sindsdien investeert Shell in de meest vervuilende energievormen, als
teerzanden, schaliegas en noordpoololie. Shell zegt in zijn reactie
dat het heus niet de enige was die afwist van de
klimaatproblematiek.Je
zou het niet verwachten, maar het is echt waar. De
overheid in Nederland geeft financiële steun aan de consumptie en
productie van olie, kolen en gas. Nog steeds. Wat vind jij daarvan?
Geef je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl

Geef je mening

5.
Shell beperkt de keuze van de consument tot olie en gas

Shell
zegt dat de vraag naar energie zal blijven stijgen en het daarom
“geen
andere keus heeft dan te investeren in olie”.
Shell stelt dat het pas kan veranderen als de consument niet langer
naar olie en gas vraagt. Maar mensen vragen niet om olie en gas. Ze
vragen om een warm huis. Of om een manier om van A naar B te komen.
Door miljarden te investeren in vervuilende brandstoffen en door een
hele actieve lobby bepaalt Shell echter, welke keuzes consumenten
kunnen maken.

6.
Shell moet blijven boren anders loopt de aandeelhouder weg

In
een recent interview met Reuters zegt Shell baas Ben van Beurden dat
hij bang is dat aandeelhouders zullen weglopen bij Shell. En die
angst is heel reëel, maar alleen als Shell blijft investeren in olie
en gas en niet overstapt naar duurzaam.

Veel
van die investeringen betalen zich namelijk pas over 50 jaar terug.
Als overheden vanwege het klimaat besluiten dat deze olie- en
gasreserves in de grond moeten blijven, zijn Shell en zijn
aandeelhouders een groot deel van hun geld kwijt.

shell_versus_climate_change_2883465.jpg

7.
Shell gokt op onbewezen en onwenselijke technologieën


Shell
denkt dat het kan blijven boren naar olie en gas omdat het gokt op
technologieën die in de toekomst CO2 weer uit de lucht kunnen halen.
Klimaatwetenschappers waarschuwen dat deze technologieën risicovol
en op grote schaal onbewezen zijn. In de Urgenda zaak
concludeerde het Hof ook al dat het weinig realistisch is dat deze de
klimaatcrisis kunnen oplossen.

8.
Shell in zee met Trump en Bolsonaro

Shell
investeert een groot deel van zijn geld in projecten in Amerika en
Brazilië. Trump is een grote ontkenner van klimaatverandering en
heeft zich teruggetrokken uit het klimaatakkoord. De president van
Brazilië, Bolsonaro, brandt grote delen van de Amazone plat wat
ernstige gevolgen heeft voor het klimaat. Als je in de media beweert
het klimaatakkoord te omarmen, dan is in
zee gaan met dit soort leiders out
of the question.

Hoe
verder

Het
mag duidelijk zijn: Shell heeft niet de intentie om aan onze eisen te
voldoen. Advocaat Roger Cox gaat de juridische reactie van Shell, het
272 pagina’s tellende juridisch document, uitgebreid bestuderen. We
komen in de loop van de maand met een uitgebreide reactie. Bekijk
ons persbericht
over de reactie en meer achtergondinformatie.

Geef
je mening

Nederland
steekt nog steeds ruim twee keer zoveel subsidie in olie, kolen en
gas als in duurzame energie. Wat vind jij daarvan? Geef
je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl.

Operatie
Klimaat

De
aarde warmt steeds sneller op. Toch is het nog niet te laat. Als we
het samen doen, kunnen we klimaatverandering stoppen. Alleen: is jou
ooit iets gevraagd door de plannenmakers in Den Haag? Daar brengen
wij verandering in met Operatie Klimaat. Doe je mee? Dan gaan we
samen op zoek naar eerlijke klimaatoplossingen.

Afbeeldingsresultaat voor operatie klimaat

Geef je mening

=======================================

Zie ook: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

Voor meer berichten over de klimaatverandering, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

easyJet zet in op greenwashing en verdere (vuile) groei

Posted on by Willem Wachtmeester

Blijkbaar
is één van de bazen van easyJet zich rot geschrokken toen hij zag
hoeveel zijn bedrijf aan rotzooi heeft uitgestoten: in het afgelopen
jaar alleen al 8,2 miljoen ton aan CO2, daarnaast zitten er nog veel
meer gevaarlijke stoffen in de uitstoot van vliegtuigen en dat
gebonden aan het kankerverwekkende ultrafijnstof…….

De top van easyJet
stelt dat het de CO2 uitstoot gaat compenseren middels een aantal
maatregelen, echter het bedrijf blijft inzetten op groei en zo is het
aantal passagiers met maar liefst 8,6% gestegen en vervoerde deze
prijsvechter 96,1 miljoen mensen……. De capaciteit steeg met meer
dan 10%, ofwel meer vliegtuigen, waardoor de uitstoot fiks is
gestegen en dit met een verminderde de bezettingsgraad van de vliegtuigen!! Anders gezegd: easyJet vervoerde meer mensen in meer vliegtuigen met
lege (zit-) plaatsen, waardoor ook de ‘efficiëntie’ van het uiterst
vervuilende luchtvervoer achteruit holde en de uitstoot nog verder werd vergroot….

Uiteraard helpen de maatregelen die easyJet aankondigt niet, al helemaal niet als men op korte vluchten blijft inzetten. Elektrische vliegtuigen, één van de zaken waarin easyJet geld steekt, zullen nog zeker een paar decennia op zich laten wachten en ook de inzet op een ‘hybride taxigang’ (elektrisch aangedreven taxiën, i.p.v. de straalmotoren te gebruiken, één van andere de easyJet plannen) van een vliegtuig zet amper zoden aan de dijk….. Biobrandstoffen toevoegen aan de kerosine is ook een kul maatregel die ‘tof’ klinkt voor mensen met vliegschaamte, maar die amper ‘milieuwinst’ oplevert (zo blijft de uitstoot van ultrafijnstof nagenoeg gelijk)…… 

Compenseren door het planten van bomen als compensatie voor vliegreizen is na onderzoek als onzinnig naar de prullenbak verwezen: bomen planten heeft wel zin, maar dan in gigantische hoeveelheden en dat gebeurt simpelweg niet……. Sterker nog: jaarlijks neemt het aantal bomen wereldwijd met enorme aantallen af door de droogte, bosbranden en overdadige bomenkap*, de eerste twee, dus bosbrand en droogte, worden veroorzaakt door de snelle klimaatverandering, die juist ook door de luchtvaart onevenredig hard wordt aangejaagd…. 

Het is overigens nog steeds een enorme schande dat bedrijven als easyJet nog steeds geen accijns op de kerosine hoeven te betalen, terwijl zoals gezegd de luchtvaart goed is voor het verder aanjagen van de klimaatverandering, die nu al aan zoveel mensen het leven heeft gekost…..

Het
volgende bericht komt van de DeBeurs.nl, daarin nog wat
meer informatie en cijfers over grootvervuiler en ‘groenwasser’ easyJet:

EasyJet
compenseert CO2-uitstoot standaard

Gepubliceerd
op 19
nov 2019 om 08:35 | |
Onderwerpen: luchtvaart

Afbeeldingsresultaat voor easy jet

LONDEN
(AFN) – Luchtvaartmaatschappij easyJet gaat standaard de CO2-uitstoot
van al zijn passagiers compenseren. De prijsvechter begint daar per
direct mee. Ook steekt het Britse bedrijf samen met vliegtuigmaker
Airbus geld in onderzoek naar hybride en elektrische vliegtuigen.

Afgelopen
jaar stootten de vliegtuigen van easyJet ongeveer 8,2 miljoen ton CO2
uit. Om die uitstoot te compenseren verwacht de
luchtvaartmaatschappij komend jaar ongeveer 25 miljoen pond,
omgerekend ruim 29 miljoen euro, uit te trekken.

EasyJet
verminderde de uitstoot voor elke kilometer die een passagier aflegde
sinds 2000 al met een derde. In 2022 moet de uitstoot nog eens met 10
procent omlaag ten opzichte van drie jaar geleden. Dat werd onder
meer bereikt door nieuwere vliegtuigen en vliegtuigmotoren en het
verminderen van gewicht.

Eigen
uitstoot verminderen


Verder
gaat easyJet op andere manieren zijn eigen uitstoot verminderen. Dat
kan bijvoorbeeld door het gebruik van duurzame energie voor zijn
ondersteunende diensten. Ook kijkt het bedrijf bijvoorbeeld naar
vliegtuigen die taxiën met een elektrische motor in plaats van met
de straalmotoren.

EasyJet
kwam met de aankondiging bij de presentatie van zijn jaarcijfers. In
zijn eind september geëindigde gebroken boekjaar vervoerde de
maatschappij 96,1 miljoen passagiers, 8,6 procent meer dan een jaar
eerder. Tegelijkertijd steeg de capaciteit met 10,3 procent waardoor
de bezettingsgraad terugliep.

Pakketreizen
in VK (GB)


De
totale omzet steeg met 8,3 procent naar 6,4 miljard pond. Omgerekend
is dat ongeveer 7,5 miljard euro. Onder de streep bleef daar 349
miljoen pond van over, tegen 358 miljoen vorig jaar.

EasyJet
gaat ook pakketreizen aanbieden in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee
wil de luchtvaartmaatschappij in het gat springen dat het
faillissement van Thomas Cook heeft achtergelaten. EasyJet denkt in
het huidige boekjaar dat al minimaal kostendekkend te kunnen doen.

Alleen
compensatie geen oplossing


Milieu-organisatie
Greenpeace laat in een reactie weten alleen compensatie geen
oplossing te vinden. “Het maakt vliegen namelijk niet
klimaatneutraal. Onze vliegvelden moeten kleiner zodat we minder CO2
uitstoten. Easyjet is een van de meest vervuilende bedrijven in
Europa. Dus daar ligt een schone taak voor deze grote vervuiler”,
aldus campagneleider Dewi Zloch.

Greenpeace
noemt investeren in technieken die wel schoon zijn een goede stap.
Maar elektrisch vliegen is nog ver weg. “Ondertussen zou easyJet
ook kunnen schrappen in het aantal korte vluchten, bijvoorbeeld
tussen Amsterdam en Londen en hiervoor vervangende treinreizen
aanbieden”.

================================

* Zo hebben Rutte 2 (onder verantwoording van VVD hufter Kamp) en Rutte 3 al miljarden aan subsidies respectievelijk gegeven en beloofd aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (waaronder 1 miljard voor topvervuiler RWE) om daar bossen in Scandinavië en de VS mee op te kopen en deze verwerkt tot houtpellets als biomassa te verstoken in die centrales, terwijl die houtverbranding nog vuiler is dan steenkoolverbranding in deze nieuwe centrales……

Voor meer berichten over greenwashing, easyJet of bijvoorbeeld klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof het normaal is dat na protesten beleid wordt aangepast, wil het kabinet de PFAS-beleid, zoals eerder het stikstofbeleid aanpassen…… Regels die o.a. de volksgezondheid moeten beschermen zijn blijkbaar van nul en generlei waarde……

PFAS bestaat uit ongeveer 6.000 chemicaliën die niet worden afgebroken in de natuur, chemicaliën die daarin terecht komen door o.a. het gebruik van: verf, brandblussers en het teflon van de bekende bakpannen. Je kan er voorts donder opzeggen dat ook diesel en benzine een aantal van deze stoffen bevatten. Deze stoffen zou praktisch iedereen al in haar/zijn lichaam hebben en ze stapelen zich, zoals andere gifstoffen die we binnenkrijgen via voedsel en ‘zachte’ dranken (melk, vruchtensap en andere frisdranken)…….

Keer op keer als blijkt dat we weer een fiks aantal gifstoffen hebben binnengekregen, die we niet zouden moeten binnenkrijgen, stellen de overheid en bijvoorbeeld het RIVM dat nu onderzoek doet naar PFAS, dat dit geen kwaad kan voor de volksgezondheid, echter het gaat hier om stoffen die ofwel langzaam, dan wel helemaal niet worden afgebroken en bijvoorbeeld in ons vetweefsel worden opgenomen…… Inderdaad deze stoffen stapelen zich in ons lichaam en hoe meer van die troep in je lichaam, hoe groter de kans dat je bijvoorbeeld kanker oploopt (PFAS zou o.a. nierkanker veroorzaken)….. Een tweede effect is dat deze stoffen zullen ‘toeslaan’ op het moment dat je langdurig of zelfs chronisch ziek bent en je als gevolg daarvan sterk gewicht verliest (deze giftige chemicaliën komen dan vrij), extra lullig daar ook het immuunsysteem klappen krijgt als je langdurig ziek bent…..

Met het strengere PFAS-beleid dat staatssecretaris van Veldhoven (D66) eerder dit jaar invoerde, moest voorkomen worden dat mensen, die langdurig aan deze stoffen worden blootgesteld, de kans lopen nierkanker op te lopen. Met het beleid dat oplichter van Veldhoven invoerde, mocht geen grond verplaatst worden waar meer dan 0,1 microgram aan PFAS per kilo grond in werd gevonden. Zoals gezegd als het bedrijfsleven de boel platlegt, geeft de regering wel gehoor, terwijl demonstraties tegen zaken die de volksgezondheid (ernstig) schaden, van de straat worden gemept door de politie……..

Het voorliggende overheidsbeleid en de plannen, zoals een verruiming van de norm, zorgt ervoor dat de volksgezondheid verder in gevaar komt, terwijl de regering die dit mogelijk maakt zich druk maakt om de stijgende kosten voor de volksgezondheid, iets dat met voornoemd verruimd beleid juist wordt veroorzaakt….. Het is als met de maximumsnelheid: jaarlijks overlijden rond de 18.000 mensen eerder door langdurige blootstelling aan de uitstoot van auto’s en dat jaren eerder na een akelig ziekbed, ondanks dat besloot Rutte 2 bij monde van hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen de maximumsnelheid te verhogen naar 130 en 100 km/u. (de laatste op 80 kilometerstroken van de grote wegen), dit ondanks dat ze wist dat de luchtkwaliteit in Nederland daar onevenredig van had te lijden…… In Rutte 3 volgt de totaal onverantwoorde VVD nitwit van Nieuwenhuizen hetzelfde schunnige beleid van haar voorganger…….

De maximumsnelheid moet per direct naar 100 en 80 km/u., daardoor zal niet alleen de luchtkwaliteit sterk verbeteren, maar zal er ook minder giftige troep en zware metalen (ook giftig overigens) neerslaan op de Nederlandse bodem, verder komt het de volksgezondheid ten goede.

Nog zo één: de kolencentrales blijven open tot 2030, er worden daarnaast ook nog biomassacentrales gebouwd, terwijl men nu al weet dat de houtverbranding nog slechter is dan steenkoolverbranding…… (de grote smeerpijpen als RWE kregen maar liefst 4 miljard dollar van VVD opperhufter Kamp, in de laatste maanden van zijn ministerschap…..) Van dat geld (er zijn meer miljarden beloofd), mogen deze biomassacentrales en nieuwe kolencentrales, hele bossen opkopen (ook in de VS), die bossen worden verwerkt tot houtpellets en gaan daarna met smerige zeeschepen naar Nederland…… Zware extra vervuiling met CO2 en een fiks aantal giftige stoffen, terwijl de gekapte bomen geen CO2 kunnen opnemen, voordat nieuw aangelegde bossen dezelfde hoeveelheid CO2 kunnen opnemen, ben je al snel 15 jaar verder……

We moeten stoppen met de sloop van goede huizen en kantoren, dat soms zelfs binnen 20 jaar na oplevering…… Verbouw kantoren en zet geen nieuwe neer, want vergeet niet dat ook de sloop van gebouwen een enorme vervuiling oplevert…… De bouw is gericht op meer en meer nieuwbouw van huizen, terwijl goede huizen worden gesloopt, daar ze te goedkoop zijn….. Dit nog naast de nieuwbouw van een belachelijk aantal kantoorgebouwen….. Ofwel zet in op huizenbouw en niet op sloop, stel verder een quotum op het aantal nieuw te bouwen kantoorgebouwen, die alleen gebouwd mogen worden als het echt niet anders kan……

De intensieve veehouderij moet afgebouwd worden, waarom moet Nederland jaarlijks 500 miljoen dieren groot- en doodmartelen??? Vleeseten is letterlijk de dood in de pot (en dat dubbelop), met het snel terugbrengen van deze doodsindustrie zal de hoeveelheid stikstof in het milieu sterk teruglopen….. Bovendien komt er dan een eind aan de onevenredig grote bijdrage van Nederland aan de klimaatverandering, immers die 500 miljoen dieren stoten een enorme hoeveel methaangas uit en dat is een nog veel sterker broeikasgas dan CO2, dit terwijl een groot deel van ons land zal onderlopen door de snelle klimaatverandering…… Ach allemaal woorden aan dovemansoren, men wil nu eenmaal alleen maar meer….. Je ziet het ten overvloede aan de beloften die aan de boeren en de bouwers zijn gedaan…..

Uiteindelijk helpen we onze wereld naar de kloten, maar dat deert geen hond….. Oh nee, nu vergis ik me, toen de scholieren volop staakten was men het roerend met deze kinderen eens, echter als het op daden aankomt kijkt men meewarig naar die kinderen en zegt dan met een zucht dat ze later wel in zullen zien dat het niet anders kan, terwijl de ouderen die zich voor dezelfde zaken inzetten met grof geweld van de straat worden geschopt en worden opgebracht……

‘We hebben een klimaatakkoord en een energieakkoord, echter van beiden komt geen bliksem terecht, terwijl mensen ziek worden van de rotzooi in de lucht, water, frisdrank en voedsel…….

De centen gaan in deze ijskoude en inhumane neoliberale maatschappij ver voor op de volksgezondheid, de natuur en zelfs op het voortbestaan van de mens….

Kortom we willen alleen nog positief nieuws horen en dansen daarbij op de rand van de vulkaan (die op uitbarsten staat…)…..

Het voorgaande en dan te bedenken dat Rutte 3 door de reguliere media het meest groene kabinet ooit wordt genoemd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe blind moet je zijn om iets dergelijks te zeggen, terwijl ik hier nog maar een paar punten heb aangehaald van het onzalige beleid dat Rutte 3 voert……

Zie ook:

‘PFAS vergiftiging grondwater in delen van Californië‘ 

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Schorskevers, andere insecten, veeteelt, landbouw, klimaatverandering en de daarbij gepaard gaande droogte, schadelijke stoffen van industrie en autoverkeer hebben een enorme sterfte van bomen tot gevolg……. In Duitsland is de situatie ronduit desastreus, maar ook Zwitserland, Oostenrijk, Tsjechië, Polen en Slowakije hebben te maken met grote bomensterfte…….

In Duitsland zou nog maar 28% van het bomenbestand gezond zijn…… Ofwel 180.000 hectare is verloren, dat zijn 250.000 voetbalvelden, aldus WDR……. Vooral naaldbomen sterven op grote schaal…..

Afbeeldingsresultaat voor bomensterfte duitsland

Afgelopen woensdag werd er in Duitsland zelfs een top gehouden over dit onderwerp, een ‘Waldgipfel’ (‘Bos top’) en men verwacht dat de aanpak van e.e.a. 700 tot 800.000 euro zal gaan kosten….. Er is o.a. afgesproken dat men af wil van monoculturen, dus een bos waar bijvoorbeeld vooral naaldbomen staan, trouwens men wil zo min mogelijk nieuwe naaldbomen planten, niet zo vreemd als je ziet dat zoals gezegd de grote bomensterfte vooral veel naaldbomen treft.

Afbeeldingsresultaat voor bomensterfte duitsland

Een ramp beste bezoeker, daar de nieuwe aanplant pas over een aantal jaren CO2 kan opnemen en er nu juist enorme hoeveelheden CO2 vrijkomen door de grote bosbranden wereldwijd (en de grote bomensterfte zoals hier beschreven) en dat op een moment dat de klimaatverandering in een nog hogere versnelling gaat door vrijkomend methaangas uit de permafrost (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen), het wegsmelten van een fiks deel van de Noordpoolkap, waardoor de zon ook daar de zee verder kan opwarmen (normaal wordt de zon weerkaatst door ijs en sneeuw)…… Overigens ook buiten het arctisch gebied smelten gletsjers ‘in hoog tempo’, zoals in Zwitserland en de Himalaya’s……

Kortom ook deze grote bomensterfte is nog een factor van betekenis als het gaat om de klimaatverandering en dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat de klimaatverandering te stoppen is….. Overigens de meeste politici die dit zeggen, moeten weten hoe de vork werkelijk in de staal steekt, ook Guterres, de topgraaier van de VN moet dat weten en toch zei hij afgelopen week dat de klimaatverandering te stoppen is……. De vuile oplichter! De klimaatverandering kan hooguit afgeremd worden en dat op kleine schaal, in feite zijn we het klimaatkantelpunt al voorbij en zal de klimaatverandering in een nog hoger tempo verlopen…… Tja, men wil geen paniek kweken en vooral geen vervuilende lucratieve zaken stoppen vanwege die klimaatverandering…..

Tegelijk probeert RWE, de grote bruinkoolverbrander in Duitsland,’duurzaam’ heeft vernield voor de dagbouw van bruinkool…… Hoorde vanmorgen op BNR dat dit smeerpijp bedrijf zich groen durft te noemen, vanwege de vele investeringen in duurzame energie, waaronder dit bedrijf ook kerncentrales verstaat….. Deze centrales gaan allemaal dicht in Duitsland, echter RWE werkt internationaal en je kan er donder op zeggen dat het bedrijf ook elders kerncentrales heeft, die zoals je wellicht weet niets, maar dan ook helemaal niets met duurzaamheid te maken hebben, behalve dat de vervuiling op de plaats van de centrale en het geproduceerde kernafval duurzaam de boel vervuilen met radioactieve straling en dat tot duizenden jaren……

Overigens heeft RWE ook kolencentrales in het buitenland, zo heeft dit smerige bedrijf een nieuwe kolencentrale in Nederland, waar het bedrijf één van de paar bedrijven is, die van zijne VVD hufterigheid Kamp 4,5 miljard subsidie kreeg voor het slopen van hele bossen elders om die als houtpellets te verbranden in de nieuwe kolencentrales, ‘biomassabijstook’ noemt men dat……. Volgens deskundigen is de uitstoot veroorzaakt door de verbranding van houtpellets nog meer vervuilend dan die van de verbrande steenkool in die centrale…….

Innogy is het zogenaamd groene dochterbedrijf van RWE, hier een leus die prominent op haar site staat: “Wij
willen iedereen in staat stellen hun leefwereld te verbeteren door
het inzetten van de ongekende mogelijkheden van energie”. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en tegelijkertijd die leefwereld naar de knoppen helpen, zoals de bossen in Duitsland!! (bossen die niet alleen sterven door het kappen van bomen, maar ook door de uitstoot van deze bruinkoolverbranding en die van steenkool…….) 

Zie ook:

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven‘

‘Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘

‘Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet‘

‘Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

‘Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Kamp torpedeert energieakkoord‘

Hier nog een paar links naar de vele berichten op dit blog over de gezondheidsrisico’s door de luchtvervuiling:

‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..)

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ 



‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD stikstofhapper en volksverlakker Remkes kwam afgelopen week ‘met zijn langverwachte rapport’, opgemaakt door de commissie met zijn naam. Het belangrijkste wisten we al en dat is het terugbrengen van de maximumsnelheid en de intensieve martelveehouderij.

Als je het gezeur op de radio hoorde, ik bedoel op alle Nederlandse nieuwszender, 2 stuks: BNR en Radio1, wordt er bij bijna alle punten vermeld dat er geminderd moet worden als de stikstofuitstoot naast een Natura 2000 gebied wordt geproduceerd daar het in dat gebied kan neerslaan……

Wat is dat voor kul? En dan wel constant erbij vermelden dat een deel van de stikstof die we hier om ons heen hebben (stikstof is een gas) en die hier neerslaat uit het buitenland komt, inderdaad we hebben hier ook te maken met stikstof uit het buitenland, zoals Nederlandse stikstof ook elders aanwezig is en neerslaat……..

De stikstof uitstoot moet in heel Nederland omlaag, ook als deze niet in de buurt van Natura 2000 gebieden wordt geproduceerd, zijn ze nou helemaal besodemieterd??!!!

We leven op een kleine planeet, waar we met z’n allen voor moeten zorgen en die we zo netjes mogelijk moeten doorgeven aan volgende generaties zodat ook zij een leefbare planeet hebben. Dat laatste is al moeilijk genoeg, de temperatuur zal aan het eind va deze eeuw minstens 3 graden warmer zijn en zelf verwacht ik dat dit cijfer minstens 1 keer over de kop zal gaan.

Onze intensieve veehouderij zorgt niet alleen voor een enorme hoeveelheid stikstof, maar ook voor een ongelofelijke hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde, waar Nederland, als met de stikstof, een onevenredig hoge bijdrage aan levert door de enorme veestapel van 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld…….

De ophoping van methaangas, zorgt mede voor de temperatuurstijging, waardoor ijs en sneeuw smelten en er nu zelfs in het Arctisch gebied in de lente al bosbranden zijn (en dat vaak in heel grote gebieden…), neveneffect van die opwarming en bosbranden is dat de permafrost in het gehele arctisch gebied van de aarde begint te ontdooien en ook daarbij komen gigantische hoeveelheden methaangas vrij, waardoor het nog verder opwarmt en er nog meer methaangas vrijkomt door smeltende permafrost, enz. enz…. (het gaat dus om een cumulatief effect) Sneeuw en ijs aan de Noord- en Zuid-Pool weerkaatsen normaal gesproken een grote hoeveelheid zonlicht zo ontdooien deze plekken (normaal gesproken) niet, echter deze plekken worden steeds kleiner en zo warmen ook de noordelijke zeeën in het arctisch gebied steeds verder op, waardoor er nog meer ijs wegsmelt en de boel nog verder opwarmt, enz, enz…..

Maar in Nederland hebben we daar schijt aan we leven immers 1.000 meter boven zeeniveau….. De zeespiegel zal veel sneller stijgen dan men ooit gedacht heeft door al deze zaken (en het ontdooien van gletsjers elders op de wereld) en het is heel goed mogelijk dat we al een paar decennia voor het eind van de eeuw delen van Nederland aan de zee moeten prijsgeven….. En wat doet Nederland? Wij gaan opletten in de buurt van Natura 2000 gebieden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een hypocriet zootje en dan met een vrome kop zeggen dat we zo blij zijn met die kinderen die zich druk maken om het klimaat en dan even later achter de hand tegen een collega schoft; “Ach die kinderen, als ze straks wat ouder zijn snappen ze wel dat we niet anders kunnen….”

Weet trouwens niet wat ik van het hele gedoe moet vinden, was aanvankelijk wel blij met die scholieren uit het voortgezet onderwijs, echter het begint wat sleets te worden en precies wat ik net schreef gebeurt wel degelijk in de werkelijkheid, de kinderen worden door de werkelijke machthebbers en hun slippendrager in regeringen helemaal niet serieus genomen…… Iets wat deze ‘stakingen’ en demonstraties niet zullen veranderen is het feit dat de centen (ofwel de economie) ver voorgaan op de volksgezondheid…..

Opvallend ook hoe rustig de politie is bij deze demonstraties (‘stakingen’), als er ‘oudere jongeren’ van de alternatieve kant komen die vinden dat er nu eindelijk echt eens actie moet worden ondernomen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, staat de ME 3 straten verderop opgesteld en bij het minste of geringste grijpt men in, sterker nog mensen worden dan zelfs moedwillig geprovoceerd door de politie, waar er zo af en toe ‘stillen’ bezig zijn om mensen op te jutten geweld te gebruiken  (meer dan eens meegemaakt)….. Neem de demonstraties tegen G7+5* conferenties, waar men de activisten anti-globalisten noemt, activisten die wensen dat er maatregelen worden genomen tegen het winnen  van fossiele brandstoffen, de luchtvervuiling door auto’s en die van grote bedrijven, activisten die eisen dat men de gewone mens eindelijk eens eerlijk en goed behandelt…… (ofwel ook deze activisten willen de wereld juist redden)

Gezien de plannen her en der, zoals die van ons land en Duitsland, zakt de moet je in de schoenen, het is te weinig terwijl het in feite al iets te laat is…… Door alle processen die opgang zijn gebracht, zijn deze maar heel moeilijk te stoppen, zoals ik net probeerde uit te leggen, denk aan het cliché van een supertanker die van volle snelheid naar stilstand moet…… (zonder ankers te gebruiken en dan nog….)

Ach niet te negatief, laten we hopen dat de kinderen die nu ‘in opstand’ zijn gekomen, zich niet in de luren laten leggen en overstag gaan voor het geld, zoals eerder veel hippies, punkers, alternativo’s enz. hebben gedaan…………

Hoorde gistermiddag in het Radio1 nieuws van 17.00 u. dat men had gedemonstreerd voor een ambitieus en sociaal rechtvaardig klimaatbeleid….. ‘Rechtvaardig’ dus er moeten wel gewoon veel boeren overblijven die bijvoorbeeld varkens, kippen en konijnen fokken in megastallen en we moeten natuurlijk wel op een aantal snelwegen lekker hard kunnen doorscheuren met 130 km/u….. Alsof we de schoonste lucht van de EU hebben (we hebben een luchtkwaliteit die tot de slechtste van de EU behoort…..). Overigens moet niet vergeten worden dat de toename van stikstof in de atmosfeer ‘niet echt gezond is’, maar dit ervoor zorgt dat de hoeveelheid zuurstof afneemt (ook al is dat met lage waarden)

Buiten de klimaatverandering die wordt aangejaagd door de luchtvervuiling sterven er zelfs mensen aan diezelfde luchtvervuiling en niet een paar maanden eerder, maar jaren eerder en dat na een akelig ziekbed vanwege langdurige inademing van auto uitlaatgassen….. Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitlaatgassen, ook is onlangs uit onderzoek gebleken dat kinderen psychische klachten kunnen oplopen door diezelfde uitstoot…… De 10 kilometer snelheidsverhoging op de snelwegen zorgt voor een onevenredig grote verhoging van de uitstoot en dat in een land met een slechte luchtkwaliteit…..

De commissie Remkes en heel Rutte 3 moeten zich de oren van de kop schamen!!

* Eerder nog G8, maar Rusland mag niet meer meedoen.

PS: hoorde zojuist in het VRT Radio1 nieuws een figuur die maatregelen eist tegen roken, hij moest hard spreken vanwege het voorbijrazende verkeer….. ha! ha! ha! ha! ha! Uit een gemiddelde auto rollen per kilometer altijd nog zo’n 3 pakjes shag met kankerzooi waarbij vergeleken sigarettenrook bij wijze van spreken nog heilig is…….(wellicht besteed ik hier later nog een bericht aan)

Zie ook (links later toegevoegd):

‘Boeren- en bouwersprotest, gezamenlijk tegen de aarde en het voortbestaan van de mens‘

‘Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt‘

‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen‘

‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘

‘CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘

‘Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘

‘Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij‘

‘Dierenmishandeling: kooientijdperk intensieve veehouderij moet eindelijk worden afgesloten‘

‘Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd‘ (het is ronduit misdadig om dieren opgepropt in vrachtwagens te vervoeren bij meer dan 25 graden Celsius, daarmee is Schouten wat mij betreft een heel smerige misdadiger!)

‘Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen….. In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen….‘

Mensen dit was het voor vandaag, morgen meer berichten, maak er zo mogelijk een mooie dag van.

Provinciale wegen moeten extra beveiligd worden aldus Veilig Verkeer Nederland en de ANWB

Posted on by Willem Wachtmeester

De veiligheid op provinciale moet verbeterd worden aldus Veilig Verkeer Nederland (VVN). Een vijfde van het aantal dodelijke slachtoffers valt volgens de ANWB vooral op provinciale wegen, terwijl deze maar 6% van het totale wegennet uitmaken, onacceptabel aldus deze organisatie…..

Eerder dit jaar werd er al gepleit voor het kappen van de bomen langs deze wegen en het creëren van een afscheiding tussen de 2 weggedeelten ….. Uiteraard zal dit een bak geld kosten en het is te zot voor woorden dat men de bomen langs deze wegen wil kappen, alsof we teveel bomen hebben en de eigenschap van bomen om bijvoorbeeld de CO2 uitstoot van autoverkeer op te nemen en (ultra-) fijnstof van datzelfde verkeer vast te leggen…….

Waarom geen traject controles op deze wegen en een fikse verhoging van de boetes bij overtreding van de maximumsnelheid?* En wat is er tegen een verlaging van de maximumsnelheid naar 60 kilometer per uur op die wegen? Dat schrikt meteen sluipverkeer af en zorgt meteen voor een vermindering van CO2 en stikstofdioxide uitstoot door autoverkeer! (zo kan de luchtkwaliteit in Nederland verbeterd worden, een luchtkwaliteit die toch al tot de slechtste van de EU behoort)

De kosten voor de aanleg van trajectcontroles betalen zichzelf terug, waar e.e.a. ook nog eens een verlaging van de zorgkosten uitgaven zal veroorzaken!

Maar nee, men wil liever kapitalen uitgeven om mensen zo te dwingen zich te gedragen, totaal belachelijk!! (kapitalen die deels zullen stromen naar bedrijven van wie de top bevriend is met [of zelfs familie is van] politici die voor het kappen van bomen en aanleg van afscheidingen zijn…..)

* Ook al belachelijk: ‘het feit dat je in steden en dorpen 2 veilige snelheden hebt’, er is in de bebouwde kom maar één veilige snelheid en die bedraagt 30 km/u.!! (ook dat bespaart op de zorgkosten en geeft een vermindering van de luchtvervuiling! Maar ja je weet het: de opvolgende zittende regeringen, NB volksvertegenwoordigingen, hebben immer schijt aan de volksgezondheid, als de centen maar rollen voor het bedrijfsleven)

Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens

Posted on by Willem Wachtmeester

Tien
jaar geleden hebben vooraanstaande wetenschappers zich gebogen over de
vraag wat er zal gebeuren als de aarde in 2055 met 4 graden Celsius
zal zijn opgewarmd. Zoals de schrijver van het hieronder opgenomen
artikel, Robert Huntziker terecht opmerkt: deze wetenschappers deden
dit niet voor de gein, ze waren (en zijn) oprecht bezorgd dat het die kant wel
degelijk opgaat met de aarde…..

Intussen
zijn er meerdere cumulatieve effecten aan de gang, die de aarde
steeds sneller doen opwarmen, zoals het ontdooien van de permafrost
in het Arctisch gebied, daarbij komt niet alleen CO2 vrij maar ook enorme hoeveelheden methaangas, een uiterst sterk broeikasgas (sterker dan CO2). Daardoor warmt de aarde
nog verder op en ontdooit er nog meer permafrost enz. enz.

Hetzelfde
geldt voor het verdwijnen van ijs in het Arctisch gebied, hoe meer
ijs er verdwijnt, hoe sneller het zeewater opwarmt , zodat er nog meer ijs verdwijnt (immers ijs en sneeuw weerkaatsen zonlicht)……..

Door de
opwarming van de aarde en heftiger wordende natuurrampen, verdwijnt
er steeds meer bos, zelfs in het arctisch gebied waar
temperaturen worden gemeten die de mens nooit heeft meegemaakt en
waardoor ook daar bosbranden ontstaan……. Een rookpluim zo groot
als een fiks deel van Europa was te zien boven Siberië, nu kampen we dit jaar alleen al met meer dan 73.000 branden in het Amazonegebied, waardoor ook daar
de boel steeds verder zal verdrogen en de aarde nog meer opwarmt daar
het groene bladerdak is verdwenen…. Ook hierbij kan je spreken van
een cumulatief effect…..

Vergeet
niet dat een halve graad opwarming van de aarde al een sterfte onder
150 miljoen mensen zal veroorzaken…….*

Lees het
volgende artikel en de geschetste rampen (zoals een enorme zeespiegelstijging die half Nederland zal opslokken) die de mens staan te wachten. Geeft het door, we moeten in actie komen, daar langer wachten op de
politiek geen optie is, de politiek waar men vooral rekening wenst te houden met de oliemaffia, grote bedrijven, intensieve veehouderij** en andere manieren van geldelijk gewin behalen ten kost van onze kleine planeet!!

Het volgende artikel over deze zaak verscheen eerder op CounterPunch:

AUGUST
23, 2019

Earth
4C Hotter

by ROBERT
HUNZIKER

Photograph
Source: BrendelSignature – CC
BY 3.0

A
decade ago several prominent climate scientists discussed the
prospects of a 4C Earth. Their concern was qualified “… if
greenhouse gases do not slow down, then expect a 4C Earth by 2055.”
Of course, that would be catastrophic, and one can only assume those
scientists must have recognized real risks. Otherwise, why address
the issue of 4C by 2055 in the first instance?

Not
only that but the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), AR4
(2007) addressed the 4C issue and a 2009 International Climate
Conference at Oxford, “4 Degrees and Beyond” discussed the
consequences at length, e.g., deserts in southern Europe, sea levels
up 2 metres by 2100, unleashing a “carbon time bomb” in the
Arctic, half of the world uninhabitable, etc.

Well,
well, well…now that greenhouse gas emissions have sped up by 60%
since 2010, not slowed down for a minute, the IPCC is talking about
holding global average temps to 2.0C, preferably 1.5C, and they say
the world has 12 years to tackle global warming (actually, nowadays
it’s “global heating” because of massive heat intensity in
certain regions of the planet) or all bets are off.

Because
prominent scientists addressed the issue of a 4C planet and because
climate scientists, in general, are constantly apologizing for being
too conservative, too timid in their forecasts as actual climate
change buries their predictions with a dagger to the heart, it is a
worthwhile exercise to look at a 4C world. It could happen within
current lifetimes just like the scientists speculated 10 years ago.
But, of course, nobody knows for sure. After all, it helps to brace
oneself ahead of time, just in case.

In
all, based upon how conservatively low scientists’ predictions have
been for so long, maybe 4C is realistic by 2055. But, beware if it
happens, infernal regions of the planet will consume vast swaths of
ecosystems and life forms like a monster arising from the darkest of
caves.

Fortunately,
this article is a fictional tale of what 4C would look like based
upon predictions by prominent scientists 10 years ago. And, even
though it may be considered heresy to suggest 4C within current
lifetimes, who knows, maybe those same scientists no longer believe
4C could happen by 2055, but with GHGs zooming up, it would appear
kinda inconsistent not to believe it any longer.

In
2010 the prestigious Met Office Hadley Centre/UK said average
temperatures would likely be 4C above pre-industrial by 2055, “if
greenhouse gas emissions (GHG) did not slow down.” Well, guess
what’s happened to GHGs? Asking the question is the answer.

And,
worse yet, it would bring in its wake a 16C rise in Arctic
temperatures where at least twice the amount of carbon already in the
atmosphere is frozen in time, waiting to be released via permafrost
thawing. And, +16C would do it fast.

Accordingly,
recent scientific field studies found thawing permafrost 70 years
ahead of schedule in the High Arctic. Yes, 70 years ahead of
schedule! (Source: Louise M. Farquharson et al, Climate Change Drives
Widespread and Rapid Thermokarst Development in Very Cold Permafrost
in the Canadian High Arctic, Geophysical Research Letters, June 10,
2019)

That’s
absolutely horrible news and but one more example of mind-blowing
shock and awe with rapidity of climate change vis a vis scientists’
expectations.

What
happens if 4C hits by 2055?

The
short answer has gotta be: Pandemonium reigns supreme!

According
to the scientific forum 4 Degrees Hotter: “Less than a billion
people will survive.” Expect, on average, more than a million human
global warming deaths every week. As such, mass graveyards stacked
with bodies would become a new normal.

Prominent
climate scientists were quoted in the 4 Degrees Hotter article:

According
to Professor Hans Joachim Schellnhuber, one of Europe’s most
eminent climate scientists, director of the Potsdam Institute: “At
4C Earth’s … carrying capacity estimates are below 1 billion
people.”

Echoing
that opinion, professor Kevin Anderson of the prestigious Tyndall
Centre for Climate Change stated: “Only about 10% of the planet’s
population would survive at 4C.”

A
global average of 4C means land temperatures would be 5.5C-6C hotter,
especially inland from coasts. The tropics would be too hot for
people to live and most of the temperate regions would be
desertified.

As
a result, half of the planet would be uninhabitable. Populations
would be driven towards the poles. Over 136 port cities each with
populations of one-half to one million would require sea walls or
translocation of nearly one-half billion people.

In
Europe, new deserts would spread to Italy, Spain, Greece, and Turkey
as the Sahara figuratively leaps across the Straits of Gibraltar. In
Switzerland, summer would be as hot as Baghdad today. Europe’s
population would be forced into a “Great Trek North” in order to
survive.

Even
as recently as this century, the European heat wave of 2003 killed
35,000, but it was only a sampler of what too much heat does to the
human body. (Source: The 2003 European Heatwave Caused 35,000 Deaths,
New Scientist, October 10, 2003)

At
the time, and according to the New Scientist, in 2003: “The EPI
says it is confident that the August heat wave has broken all records
for heat-related deaths and says the world must cut the carbon
dioxide emissions that contribute to global warming.”

But,
today, that’s a bad joke with CO2 in 2003 at 378 ppm. Today it’s
410. Therefore, “must cut the carbon dioxide emissions that
contribute to global warming” has been a total bust!

Temperature
bands, called iostherms, will shift towards the poles faster than
ecosystems can keep up. Thus, most ecosystems will collapse with
breakdown of organic material, leading to ever-greater emissions of
carbon self-perpetuating hands-free on autopilot, defined as runaway
global warming.

Paleoclimate
research suggests that the last time temperatures were 4C above
pre-industrial; eventually, there were no large ice-sheets on the
planet. Sea levels were 65-70 metres (213-229 feet) higher than
today. Yet, ice sheets take considerable time to lose mass, even when
it’s really hot. Thus, the sea level rise to 2100 would likely be
only a few metres. But, still, get serious; it only takes a couple of
metres for unmitigated disaster.

In
a 4C world, temperatures would vary considerably on a worldwide
basis. The Amazon, the Sahara-Sahei-Arabia region, India, and
northern Australia would have higher temperatures than the average at
any other place on Earth.

Already,
Australia gave a recent “Preview of Hot Earth” late in the year
2018 in real time when record-breaking temperatures hit hard. More
than 20,000 bats dropped dead in over two days as temps in northern
Australia hit 42°C (107°F). Hundreds of thousands of bony herring,
golden and silver perch and Murray cod died in Darling River because
of extreme climate. Fruit on trees cooked from the inside out.
(Source: Thousands of Australian Animals Die in Unprecedented
Heatwave, The Scientist, Jan. 17, 2019)

That
happened in today’s world while average global temperatures have
only reached approximately 1C above post-industrial. What if 4C
becomes reality or anything above 1C, like 2C or 3C? Then, what of
northern Australia and other overly sensitive heat regions of the
planet?

Meanwhile
global average temperatures for July 2019 were the hottest ever since
1880. And, CO2 in the atmosphere is at its highest reading in 400,000
years, a period of time when atmospheric CO2 ran 180 ppm (low) to 280
ppm (high).

As
of today, CO2 at 410 ppm has powered thru the 280-ppm ceiling of the
past 400,000 years like a hot knife thru butter, and even more
remarkable yet, it only took a couple hundred years to break a
400,000-year record. Hands down, that’s an all-time geologic speed
record.

Thus,
the human experience has turned into a vast experiment filled with
unknowns because there are no comparisons throughout human history.
Earthlings have shattered all records of the past 400,000 years. What
happens next is a gamble.

All
in all, it’s somewhat puzzling that scientists are not beating the
drums about the threat of a 4C world hitting earlier than expected.
Maybe they are… but privately.


(EPI: Environmental Performance Index)

Join
the debate on Facebook


More
articles by:ROBERT
HUNZIKER

Robert
Hunziker lives
in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

====================================

*  Zie: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘



** Door de intensieve veehouderij (walgelijke dierenmishandeling op schunnige grootte) draagt Nederland onevenredig bij aan de opwarming van de aarde….. Elk jaar worden hier 500 miljoen dieren (ja, een half miljard!) groot en doodgemarteld, deze dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, zoals eerder beschreven: een uiterst sterk broeikasgas……

Zie ook:

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

Hier nog wat links naar berichten over effecten van luchtvervuiling:

‘Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘

‘130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling…..‘

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’


‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…. Luchtvervuiling waar je longarts de Kanter nooit over hoort……)

Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……

Posted on by Willem Wachtmeester

Bolsonaro stelde het al in zijn verkiezingscampagne, wat hem betreft worden de longen van de wereld vernietigd, ofwel vrijbaan voor commerciële activiteiten in het Amazonewoud…….

Fascist Bolsonaro is sinds 1 januari dit jaar aan het bewind en het aantal bosbranden in het Amazonewoud is in die tijd tijd gestegen tot 74.155, een stijging met 84%….. NASA stelt dat het aantal branden en de daarmee gepaard gaande CO2 uitstoot in 2016 hoger was, echter het ‘bosbrandseizoen’ in Brazilië is nog maar net begonnen……. Je behoeft geen wetenschapper te zijn om te bedenken dat dit samen met alle andere bosbranden wereldwijd, de klimaatverandering onevenredig hard aanjaagt, niet in de laatste plaats door het vrijkomen van CO2 en methaangas, waar de laatste één van de sterkste broeikasgassen op onze kleine aarde is…. Ook in Indonesië worden jaarlijks grote gebieden met oerwoud in brand gestoken…..* (om over de geproduceerde luchtvervuiling door die branden nog maar te zwijgen……)

BNR’s ‘buitenlanddeskundige’, Bernard Hammelburg zei vanmorgen op die zender dat er niets veranderd is wat betreft het aantal bosbranden in Brazilië, volgens deze levende oliebol dus veel tamtam om niets……

Bolsonaro heeft het gore lef om te stellen dat ngo’s de branden hebben aangestoken, terwijl hij zoals gezegd zelf al bij de verkiezingen aangaf het Amazonewoud open te willen stellen voor commerciële activiteiten, waarbij hij stelde dat het een zaak van Brazilië is en dat het geen probleem is als het grootste deel van het Amazonewoud in Brazilië zou verdwijnen………

Uiteraard zijn de oorspronkelijke volkeren die in het Amazonewoud leven nu helemaal de klos, eerder werden ze al op fikse schaal uitgemoord door investeerders en boeren die stukken oerwoud kapten voor hout of in brand staken om daar bijvoorbeeld soja te telen…….

Benieuwd of Nederland Brazilië nog steeds steunt ondanks het fascistische bewind, het zou me alweer niet verbazen, immers: ‘Geld geht über alles…….’

Vergeet voorts niet: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘

* Dit nog naast de enorme bos- en veenbranden in het Arctisch gebied, waar in Siberië enorme gebieden in brand staan, met rookvorming die bijna zo groot is als het totale EU gebied……

Zie ook:

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

Huisvuil ophoping terwijl Nederlandse installaties buitenlands afval verbranden……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Echt weer een bericht waarvan je steil achterover slaat: Nederland kan haar afval niet langer ‘optimaal verwerken’ (om het zacht uit te drukken), zo zou men in Amsterdam*, vrezen voor ophoping van huisvuilafval, nadat de Amsterdamse afvalverwerkingscentrale AEB problemen heeft om het hoofd boven water te houden en de centrales draaiend te houden……

Veel gejammer op ‘alle Nederlandse nieuwszenders’ t.w. Radio1 en BNR. Warmte en ophopend huisvuil, een giftige combinatie voor sensatie radiozenders en mensen met een korte lont…….

Het meest lullige is wel, dat men in Harlingen, tegen de zin van de bewoners, een paar jaar geleden een afvalverwerker heeft gebouwd**, die vooral huisvuil uit Duitsland zal verbranden……. De Nederlandse luchtkwaliteit behoorde destijds ook al tot de slechtste van de EU, geen probleem voor onze geweldige politici en rest van de overheid, ondanks een enorm aantal mensen die zich tegen de vestiging van deze afvalverwerker heeft verzet, gaf de overheid de vergunning af…..

Je snapt het al: als met de gasleveringscontracten, stelt men dat Nederland aan haar verplichtingen moet voldoen, dus blijven de gewone hardwerkende Nederlanders straks mogelijk met hun vuilnis zitten, terwijl ‘de verplichtingen uit het buitenland worden verbrand……..’ Tja, je leeft in een neoliberale maatschappij of niet, de centen gaan dan altijd ver voor op de volksgezondheid……..

Hoorde Boris van der Ham vanmorgen op BNR na 8.00 u., van der Ham je weet wel de D66 oplichter, die alweer een nieuwe politieke grofgraaifunctie in de wacht heeft gesleept (naast een aantal andere bestuursfuncties….), dit keer is hij tot voorzitter gebombardeerd van de koepelorganisatie met de naam Vereniging Afvalverwerkers……. Logisch je wilt als één van de D66 oplichters, die de partij in het verleden een groen karakter hebben aangemeten, natuurlijk ook de belangen van grote vervuilers behartigen: logisch toch??? Ten slotte zorgen zij ervoor dat er nog meer CO2 en methaan wordt uitgestoten, echt iets wat we nu nodig hebben. (of vergis ik me nu??)

*  Hoorde dit maar kan er geen bevestiging voor vinden op het net.

** Zie: ‘Afvalverbranders, een overcapaciteit in Nederland‘

Zie ook:

‘Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’‘ (zie ook de links in dat bericht)