Grote bedrijven als Coca-Cola en Pfizer steunen wetgeving die het gekleurde VS burgers onmogelijk maken te stemmen

De VS, het land dat zo vaak op de trom roffelt als zou het de promotor en beschermer zijn van democratie, steunt maar al te vaak juist antidemocratische krachten, zelfs terroristische dictators (zoals de reli-fascistische dictators in Saoedi-Arabië)…. In eigen land doet men in de VS niet anders: in een aantal door Republikeinen bestuurde staten, waaronder Georgia, zijn wetten aangenomen, ofwel in voorbereiding die het voor de gekleurde burgers moeilijk zo niet onmogelijk moet maken dat ze nog kunnen stemmen, niet alleen is dit een zware schending van democratische rechten (terwijl de VS in feite geen democratie is), maar geeft het ten overvloede nog eens aan dat de apartheid in de VS nog steeds onderhuids bestaat en dat racisme door een heel groot deel van de witte meerderheid als een normale zaak wordt gezien…….

Veel arme gekleurden wonen dichtbij zwaar vervuilende bedrijven, de overheden nemen de gezondheidsschade door de uitstoot van die bedrijven ‘voor lief’ en noemt de wijken waar deze mensen wonen ‘Sacrifice Zones….’* Zelfs de Coronacrisis laat zien dat er nog steeds apartheid bestaat in de VS, daar m.n. de gekleurde bevolking onevenredig hard is getroffen met veel overlijdens aan dat virus, wat alles te maken heeft met de grote armoede onder die bevolkingsgroep, armoede is dan ook een garantie voor een slechte gezondheid (waar velen zich niet eens kunnen verzekeren tegen ziektekosten), daar ongezonde goedkope voeding het immuunsysteem aantast en daarmee ‘de weg in het lichaam vrijmaakt’ voor besmettelijke ziekten als COVID-19……

Jake Johnson heeft op Common Dreams een artikel geschreven waarin hij de genoemde bedrijven en anderen waaronder Coca-Cola, Pfizer, AT&T en Walmart over de hekel haalt als sponsors van apartheid en racisme, daar deze bedrijven de Republikeinen steunen die juist uit alle macht proberen om het de gekleurden onmogelijk te maken nog hun stem uit te brengen in toekomstige verkiezingen…… 

De bedrijven waarom het gaat zeggen uiteraard niet dat ze voor het tegenhouden van gekleurden bij verkiezingen zijn, sterker nog: ze doen net alsof ze voor een eerlijk stemrecht zijn, echter in de praktijk blijven ze de sponsors van Republikeinen die het tegenovergestelde nastreven middels wetgeving…… Moet je nagaan: dit een goed jaar na de Black Lives Matter (BLM) protesten……

Zoals Trump een paar jaar geleden terecht opmerkte: als alle gekleurde ‘Amerikanen’ zouden stemmen zou de Republikeinse Partij nooit meer aan de macht komen…….

Lees het artikel van Johnson en zie wat een lachertje de democratie in de VS eigenlijk is:

Published onby

‘Follow the Money’: Corporations Gave $50 Million to GOP Lawmakers Behind Voter Suppression Onslaught

“No
matter how many PR statements Big Business puts out, its complicity
with the antidemocratic forces that want to make voting harder is
clear.”

by

The
cover of the new report from Public Citizen—titled “The Corporate
Sponsors of Voter Suppression”—features a photoshopped version of an
image of Georgia’s Republican Gov. Brian Kemp signing that state’s voter
suppression bill into law last month with a painting in the background
overlaid with logos of major corporate donors who have lavished campaign
contributions on the GOP in recent years. (Image via Public Citizen)

Since
2015, AT&T, Comcast, UnitedHealth Group, Walmart, and other big
businesses have donated a combined $50 million to state Republican
lawmakers who are currently supporting voter suppression bills across
the United States—generous political spending at odds with recent corporate efforts to rebrand as defenders of voting rights.

A new report
(pdf) released Monday morning by consumer advocacy group Public Citizen
found that during the 2020 election cycle alone, U.S. corporations
donated $22 million to Republican architects of voter suppression bills
that are advancing through state legislatures nationwide.

 “AT&T [since 2015] has given the most, $811,000,” Public Citizen
found, citing data from The National Institute on Money in Politics.
“AT&T is followed by Altria/Philip Morris, Comcast, UnitedHealth
Group, Walmart, State Farm, and Pfizer. Household names that fell just
out of the top 25 list… include Nationwide ($182,000), Merck
($180,000), CVS ($174,000), John Deere ($159,000), and Caterpillar
($157,000).”

“This is why you follow the money, not the good PR,” Public Citizen tweeted.

The group’s findings came after a number of prominent corporations—including AT&T, Comcast, and Georgia-based companies Coca-Cola and Delta—issued statements denouncing a sweeping Georgia voter suppression measure only after Republican Gov. Brian Kemp signed it into law last month.

Despite vocal demands for them to speak out and use their influence to fight the bill, those companies were largely quiet as the measure made its way through Georgia’s Republican-dominated legislature.

Between 2015 and 2020, according to Public Citizen, corporations
donated more than $10.8 million to Georgia Republicans who are
supporting the 26 voter suppression bills that have been introduced in
the state’s legislature this year. Corporations have also donated big to
voter suppression advocates in Texas, Arizona, Virginia, Iowa,
Pennsylvania, and Arkansas.

“From coast to coast, politicians that Corporate America helped elect
are pushing racist voter suppression laws,” Rick Claypool, research
director for Public Citizen’s president’s office and one of the authors
of the new report, told Common Dreams.

“No matter how many PR statements Big Business puts out, its
complicity with the anti-democratic forces that want to make voting
harder is clear,” Claypool added. “Corporations should keep their money
out of our democracy—and Congress must put the people back in charge by
swiftly passing the For The People Act.”

According to the latest tally
by the Brennan Center for Justice, legislators have introduced 361
bills with vote-restricting provisions in 47 states this year, and five
have become law.

Public Citizen @Public_Citizen

Corporate money to lawmakers supporting voter suppression:

AT&T – $810,915 

Comcast & NBC Universal – $439,700 

UnitedHealth – $411,200 

Walmart – $376,617 

State Farm – $315,370 

Pfizer – $308,085 

Koch – $293,000 

Verizon – $246,075

Spread their shame.

apnews.com/article/donald

4:10 PM · Apr 5, 2021

963

In the wake of the January 6 Capitol insurrection by a mob of Trump supporters, many large corporations vowed to temporarily suspend all political giving as they faced backlash for financially supporting Republican members of Congress who helped provoke the attack with brazen lies about the 2020 presidential election.

But Public Citizen argued Monday that such face-saving efforts—as
well as belated disavowals of voter suppression measures—”will amount to
a meaningless gesture if corporations continue to bankroll the bills’
supporters with future campaign contributions.”

“The days in which corporate America can fund politicians and then
claim no responsibly for their actions may be coming to an end,” the
group said. “Corporations seeking to demonstrate their reverence for our
democracy could best do so by ending their attempts to influence the
outcomes of elections at the federal and state levels.”

————————–

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

=================================

* Zie: ‘De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones……

Zie ook: ‘Het congres eist van
de tech CEO’s een meer agressieve censuur op de sociale media, om zo
macht uit te kunnen oefenen op die media
‘ (met o.a. aandacht voor de BLM protesten; voorts zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur)

Malcolm X Day (21 februari) en de politie-moorden op gekleurde mensen waaronder Mitch Henriquez

Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een ‘grote’ racistische geschiedenis

Alabama 15 september 1963: vier zwarte meisjes vermoord, met een herdenking door Martin Luther King en John Coltrane‘ (met o.a. een video waarin Billie Holiday het nummer Strange Fruit zingt)

Regeringen gebruiken dezelfde tactiek die wordt gebruikt in verpleegtehuizen voor demente bejaarden: houdt de bevolking op een dwaalspoor om opstand te voorkomen

De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘ (en zo kan men ook demonstraties als die van BLM verbieden)

Beyond Vietnam: tijd om de stilte te doorbreken, een toespraak van Martin Luther King, een les ook voor de huidige tijd‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat‘ (uiteraard zal dit ook tegen gekleurde actievoerders worden gebruikt….)

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969, in koelen bloede vermoord door de politie en de FBI

Politieracisme en -geweld tegen oorspronkelijke volkeren van Canada‘  

Black
Lives Matter in de VS: nog een politiemoord op een zwart gekleurde man
vanwege diens kleur, zonder dat de daders werden gestraft

New Jersey police shooting: Bodycam video released in killing of unarmed black man
(nog een zwarte man die werd vermoord door de politie en dan durft men
in de VS onder leiding van de psychopathische fascist Trump, de niet
centraal geleide organisatie Black Lives Matter, als een
terreurorganisatie neer te zetten…..) 

#ADEMBENEMEND: Nederlandse hiphopscene laat zich horen tegen racisme

Black Lives Matter: 3 zwarte mannen gelyncht in de VS en de doodsbedreiging tegen coureur Bubba Wallace

BLM:
Politie VS schiet, vermoordt en zet meer mensen gevangen dan andere
ontwikkelde landen: ‘de cijfers’ van CNN, vooral schrikbarend als het om
gekleurde mensen gaat

Trump en Fox zijn uit op een militaire coup‘ (o.a. over de bemoeienissen van Trump met de demonstraties tegen racistisch politie geweld)

Rayshard Brooks: weer een gekleurde VS burger die om niets werd vermoord door de politie

Black Lives Matter, maar niet voor BBC First: Midsomer Murders met racist John Nettles wordt gewoon uitgezonden

Leopold
II en wit geweld in Congo: Geert Jan Hahn (BNR) weer eens uit de bocht:
een beeld van 150 jaar geleden is het oudste beeld in België
‘ 

Vriendschappelijke en handelsrelaties met landen die minderheden vervolgen moeten worden gekapt

Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog

Obama en ‘change’ n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord 

Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!! 

‘Donald Trump geeft gekleurde burgers een schop na, mensen die al extra worden getroffen door COVID-19

VS politiegeweld tegen demonstranten is illegaal volgens internationale wetten: VN veroordeel dit geweld!!‘ 

Black Lives Matter: een cartoon

Trump
poseert met bijbel, waarvoor hij een vreedzame demonstratie met grof
geweld middels traangas en rubberkogels uit elkaar heeft laten jagen

Politiemoord
op George Floyd: de druppel die de emmer deed overlopen, waar tevens
sociale achterstand een motivering is, zoals in Frankrijk, Chili en
andere landen
‘ 

Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef

Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners‘ 

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zet aan tot geweld‘ 

George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger

Voor meer berichten over het stemrecht, klik op dat label, direct onder dit bericht. 

Coca-Cola ‘op de open en groene tour’ ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Kwam
afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor
Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on
door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op
zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar
helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van
Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media,
communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van
een hele berg onzin)

De kop
is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische
campagne: ‘Open Like Never Before’. Wist niet eens dat Coca-Cola was
gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De
reclame staat in het teken van ‘optimisme, openheid en focust op
lokaal……’ ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar
reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je
tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met ‘zero sugar’ de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn…..)

Wat men
met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola
toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor
het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola
investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat
niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages
willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie
komen….. Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het
zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is……

‘Samen
slaan we ons door de storm?’ Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert
dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de
kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is
duidelijk dat Coca-Cola bezig is met ‘greenwashing’ (valse verduurzaming) van haar naam en
dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te
lage belasting die dit megabedrijf betaalt…….

‘Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal’, is één van de kreten van
Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de
Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een ‘nieuw
normaal’ waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen
bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar
gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar
privacy een verouderd begrip zal zijn…….

Coca-Cola?
Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het
artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!


Efteling
sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks
dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met
reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola
amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar
met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite
giftig zijn…….

Foodwatch
heeft de zaak aangekaart bij ‘EU Pledge’, een platform van bedrijven
tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te
stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes,
anders dan een enkele vervanging

van
reclame voor Coca-Cola met ‘zero suiker’ toevoeging…… Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform…..

Ik kan
in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar
alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom
gaat foodwatch niet in op die ‘zero suiker’ producten van Coca-Cola,
daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is
aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn…… Foodwatch zou haar
pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende
suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet
ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes,
sterker nog stevia kan diabetes ‘tot staan brengen’.

In Japan
werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren
van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van
e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse
landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts
kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft
macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden…..
Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese
Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen
kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden
moeten hebben bij een minder ‘obese’ jeugd met een gezond gebit…..
Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit
geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de
grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben
binnen de EU en bij haar lidstaten…….

EU
Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die
zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt
zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze
zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als
het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen
omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen……

Het
Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland
tegen 2040 gezonder moeten maken….. ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou
je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan
bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten
hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby
van de suikermaffia…..

Ach ja,
we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een
bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch
gewin ver voor gaat op de volksgezondheid…… Een slecht gebit kan
leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder
genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo’n gebit leiden tot
veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers………. Moet je
nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder
oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het
basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit
diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de
zorgkosten steeds verder omhoog jaagt…..

Lees het
volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat
de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de
volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat
gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch
Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola
doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag
vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald
geen leuk sprookje is).

Lang,
lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de
kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde
kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten,
reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de ‘EU
Pledge’, een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch
zegevierde! De ‘EU Pledge’ vroeg Coca-Cola de betovering te
verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak
echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit…

Kindermarketing:
geen sprookje

             

Elfjes, kastelen,
sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en… een
stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze
op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het
sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk
heel leuk.
Maar
moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling
is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan
frisdrank, maar ook via ‘magische’ uithangborden, affiches en
automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola
suite in het Efteling hotel!

Foodwatch
heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog
bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een
Europese klacht en uitspraak aan z’n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola
suite!

In
strijd met Europese afspraken

Anderhalf
jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen
de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een
Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als
Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van
de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en
“de
sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte
het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de
EU-toezeggingen”.
 Hier
lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al
probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen.

Het bedrijf wou alleen ‘de paddenstoel’ van de automaten verwijderen
en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola
zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel
weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog
altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook
en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas
de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om
ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder
de 12 jaar.” 

 

De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola
doet gewoon z’n zin

Foodwatch
is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt
is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs
een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van
Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen
helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een
paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen
(zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de
vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola
geeft dus een slinkse draai aan z’n kindermarketing, in plaats van er
gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank
promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten
spijt…

Komt
aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze
beloftes?

In
2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040
gezonder moet maken, afgesproken dat
“de
Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en
bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”.

Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities
van ‘Gezond Uit’ ondertekend: om een gezondere keuze van eten en
drinken stimuleren.

Volgens
de Efteling zelf:
“Een
gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk
om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om
kinderen gaat.”

Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau
brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken
onder meer aan de volgende criteria voldoen: 

 


Geen partijen/merken met een ongezond imago

(bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).


Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor
Schijf van Vijf-producten.

Zeker
geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in
kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen
foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met:
“de
Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”
.

Wij vinden dat
het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling
de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met
frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een
klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap
met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank
absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd…

Met
vriendelijke groet,

Elif
Stepman,
Campaigner

P.S.:
Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven
terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit
kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine
voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van
(kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak
onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola
komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before


De
nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het
teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like ...

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de
coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert
Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never
Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en
sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny
Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het
niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit
moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil
Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er
om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest,
geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

‘Sterker
terugkomen als merk’

Ben Bijnens, country director
Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown
wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar
in te zetten waar hulp het hardst nodig was. ‘We willen nu
sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van
hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om
zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.’ 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

Wacht
stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen
dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten
die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet
wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken
vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de
nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne
is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als
nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before'

Coca-Cola
lanceert eerste campagne sinds lockdown: ‘Open Like Never Before’ 

Focus op lokale
steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown
heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk
stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen
ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf
maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company,
bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen
dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding
van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder
andere het Nederlandse Rode Kruis.

Coca-Cola geeft aan dat het ook
bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale;
van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en
zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals
#geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te
ondersteunen. 

Hart onder de riem
horecapartners

Daniela Depping, marketing manager
Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de
gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van
zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en
de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral
lessen trekken uit deze periode.’

Met de campagne wil de
frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem
steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na
een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart
van onze samenleving.’

Inspiratie én
ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt
gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven
doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn
gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants
die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

  • Een abricampagne, aangeboden
    aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument
    dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch
    om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten

  • Ondersteuning van de
    horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende
    promotiemiddelen en -expertise te bieden.

De campagne

De Open Like Never Before-campagne
(#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen:
mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn
en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van
campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online
display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest
worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open
te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne
met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van
deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital]
buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en
ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal
Media 

PR: PR bureau
Coopr

===================================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Corporate
Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby
organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een
zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de
wereld…… Deze organisatie geeft ‘wetenschappelijke verklaringen’
af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde
voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan……. Zelfs Coca-Cola wordt als
een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia
als suikervervanger……

Ongelofelijk
ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby’s
toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI……. Uiteraard
dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen
die in feite kanker verkopen….. Niet vreemd dan ook de strijd van
overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken
dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote)
bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto’s en industrie bijna evenveel slachtoffers eist…… (in feite zou men
op auto’s ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en
shag, met het grote verschil dat auto’s vooral slachtoffers buiten de
plofbak maken, over ‘meeroken’ gesproken…..)

Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen……..

Hier de
petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder ‘noot’ 1 t/m 4):

Corporate Accountability

The
most powerful food industry group you’ve never heard of

Corporations
must stop funding shadowy industry groups and undermining public
health!

The most powerful food industry group you've never heard of ...

Demand corporations stop funding ILSI!

ACT NOW

 

“A
shadowy industry group.” “The most powerful food industry
group you’ve never heard of.” Those are just two ways the New
York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI)
in a recent exposè.
1

So
what exactly is ILSI?

Based in Washington, D.C., ILSI boasts
16 affiliated chapters across the world dedicated to advancing
industry interests that often undermine environmental and public
health protections on the behalf of some of the world’s biggest
polluters2,
public health menaces, and labor rights abusers.
3
For over four decades, ILSI has been peddling junk science and
political influence for corporations like Coca-Cola, PepsiCo, Dupont,
Bayer-Monsanto, and McDonald’s.

It’s
time for corporations to stop funding junk science, peddling it as
public health information, and trying to influence public policies,
often at the cost of public health
.

That’s
why, in the lead up to the annual shareholders’ meetings of these
abusive corporations, we’re demanding that Coca-Cola, PepsiCo,
McDonald’s, and ILSI’s other contributors stop funding this shadowy
industry group immediately.

Demand corporations stop funding ILSI!

ACT NOW

 

Here’s
just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes
it harder to protect people’s health: When the World Health
Organization released guidelines recommending people eat less sugar,
ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these
guidelines. The report “ignored the hundreds of randomized
controlled trials” documenting the harms of sugar, according to
Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North
Carolina at Chapel Hill.
4

As
New York University Professor Marion Nestle put it, “This comes
right out of the tobacco industry’s playbook: cast doubt on the
science… It’s shameful.”

Together with a coalition of
allies, we’re taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s,
and ILSI’s other bankrollers: We demand you stop funding ILSI
immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren’t
only bad for global public health, workers, and the environment, they
are also at odds with your corporations’ professed values.

As
we head into the time of year when many of these corporations will
hold their annual shareholders’ meetings, we need as many people
speaking out as possible. Together,
we’ll make it clear to the executives and board members — while
shareholders are present — that it is unacceptable to fund junk
science.

Onward,

John
Stewart
Deputy Campaigns Director
Corporate Accountability

1. “A
shadowy industry group shapes food policy around the world,” The
New York Times.

2. “Coca-Cola
named the world’s most polluting brand in plastic waste audit,”
Forbes.

3. “The
fast-food industry’s dismal labor practices are just the tip of the
iceberg,” The Washington Post

4. “Study
tied to food industry tries to discredit sugar guidelines,” The
New York Times

Corporate Accountability stops
transnational corporations from devastating democracy, trampling
human rights, and destroying our planet. We are building a world
rooted in justice where corporations answer to people, not the other
way around — a world where every person has access to clean water,
healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach
their full human potential. 

======================================

Voor
meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende
label, direct onder dit bericht.

Ministerie van ‘Volksgezondheid’ speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de
kop spreek ik niet over: onder één ‘hoedje’ spelen, maar over onder
één ‘hoed’ spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen
waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond
een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de
volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering,
die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument,
maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn
ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter
belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat,
terwijl een kabinet toch echt onder het begrip
‘volksvertegenwoordiging’ valt……

Nu
blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt
met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het
‘Evolved
Nutrition Label’ (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt
met dat label een gezond imago………. Terwijl de reguliere versie van deze drank als
ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score
een wel streng en onafhankelijk logo…..

De
regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het
totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU),
dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in
deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is
echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat
zelfs een Mars nog gezond is…….

Lobby
van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden,
jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen
wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de
grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex,
de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de
farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de
voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de
tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen…..

Beste
bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze
lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails
tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een
paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden
openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige
‘voedselkeuzelogo’ tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de
voedingsindustrie inkijken. Zo’n logo moet in één oogopslag
duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het
Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen
logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar 
misleidende
logo
 uittestte
in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen,
keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt
echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze
was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet
af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om
vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat
is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen
aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk
mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind
dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe
voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje
moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product
gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood
‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar
een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen
voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van
de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola
lobbyt
 al
geruime tijd voor het logo ‘Evolved Nutrition Label’ (ENL). Eén van
haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op
producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal
colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola
Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via
de 
Nutri-Score,
een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E
(de slechtst mogelijke score).

Voor
de schermen?

Toen foodwatch hierover
aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei
staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de
actie van Coca-Cola 
‘te
betreuren’
‘Dit
logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de
betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien
zijn.’

Achter
de schermen?

Ik vroeg
via een beroep op de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ (Wob) de
correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het
resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie
nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI)
uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden
beantwoord: om aan te geven 
‘wat
we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de
Kamervragen’
.
Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. 
Deze
waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande
e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola,
PepsiCo en FNLI.

En
in de praktijk?

Hier
komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar
vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest
ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook
lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch
en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de
weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het
logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees
verder

          

Laat
de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch
vindt het – na 
15
jaar lobby
 van
de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg
geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan 
‘een
schijn van belangenverstrengeling’
,
aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde
val? 
Teken
voor een lobbyvrij logo!

Elif
Stepman,
Campaigner

===============================

PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven….. Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait…..

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred
Brouns is ‘professor’ aan de universiteit van Maastricht en sleept
als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar
liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven
zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever…….

Ploert
Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden
koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel
onafhankelijk is….. Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor
welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al
aangegeven.

Na zijn
ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald
door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks
dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden
gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel
gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het
gevolg zijn van dat soort suikerinname……. De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan
heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen
en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als
suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend
dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een
stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan
voorkomen….. Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo’n grote lobby, ook ‘in de
vorm van politici’ (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het
zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een
smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten
worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven
die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU
toch een enorm salaris binnenslepen…. Zelfs GroenLinks zakkenwasser
Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo
stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende
Roundup…… (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te
stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

‘Suikerprofessor’
moet rectificeren

Een
professor die 
betaalde
opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven
 waaronder
Bayer, de Suikerstichting, Kellogg’s, Coca-Cola en Unilever, en die
doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft 
geen
enkel potentieel belangenconflict
 te
hebben…? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
tegen betaalde wetenschap

Een
klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een 
publieke
rectificatie van de wetenschapper.

Met
betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke
maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu
echt in actie komen!

De ‘suikerprofessor’

Bij
de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende
banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de
enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50
bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote
voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg’s vallen op.

De
professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een
lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde
de ‘suikerprofessor’ provocatief 
“This
publication has been made WITHOUT any involvement of the Food
Industry. The sole intention of the author is to help create
transparency… The author has no conflicts of interest.”
 Dat
leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een
waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV
heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat
foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het
wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de ‘suikerprofessor’,
en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden
later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie
geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie
vermeldt.

Ook
de NRC kopte ‘Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk
belangenconflict.’

‘Geheime’
betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar
hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één
foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem
waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap
een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met
zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner
in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te
overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie
een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap ‘te kopen’,
kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de
discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen
zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van
plan!

Wil je onze strijd tegen oa ‘suikerwetenschap’ steunen? Graag!

Meer
informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het 
artikel
op onze website
.

==================================================

Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Dacht
gisteravond dat ik van m’n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van
Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de
Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie……

Nog
erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is
Nederland o.a. gesponsord  door de harddrugsbrouwer Heineken…..
Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de
harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn
er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden…. Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips
de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016…….

Weet je
nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de
Kamer te trekken???*

Hoewel
erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de
EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt (‘voor wat hoort wat…’)…….. Roemenië wordt verder
gesponsord door Mercedes en Renault…….

Hoe men
ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande
dat dit mogelijk is…..

Ach wat
een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op
schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen
volksvertegenwoordiging hebben maar een
bedrijvenvertegenwoordiging……..

Lees en
teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk
een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie
voor op poten moet zetten……) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog
eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht
krijgt….. 

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met
Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die
boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor 
zogenaamde
ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het
nadeel van de EU bevolking zullen eindigen……..Tel daar een steeds
machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een
levensgevaarlijke mix….. (bedrijven kunnen het prima vinden met
fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit…..)

Stop
de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!

2019_FOODWATCH_350x250_02.jpg

Beste
foodwatcher,

Wij
zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit …..

Net
nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale
voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van
het voorzitterschap van de Europese Unie
.

Coca-Cola
is officieel ‘platinum partner’ geworden van het Roemeense
voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier
verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van
de ‘Brusselse’ macht.

E-mailactie
Help mee dit te stoppen

Politiek
die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?

Afbeelding:
beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit
reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de
Europese Unie.

Het
is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en
ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke
invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op
de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale
periode voor beter voedselbeleid

Komende
maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat
zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?

Denk
aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het
besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de
suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun
krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige
kindermarketing van junkfood.

Heeft
Coca-Cola misschien haar hand overspeeld
 met deze brutale
poging om politieke toegang te kopen?

We
moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat
Coca-Cola invloed kan kopen
. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat
er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en
bedrijven, met name dit soort grote multinationals.

Wij
staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de
burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze
lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.

Sluit
u aan bij de eis om de Coca-Cola’s van deze wereld uit het hart van
de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in
berusten! 
Doe
mee aan onze e-mailactie
!


Afbeelding:
op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese
Unie staan de ‘platinum partners’ zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:

Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend‘ (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor…..)

Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard……..

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

en terzijde:

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……

Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!

Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende 
voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..

Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..

Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!

Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen
een paar weken wordt naar verwachting 
het
nieuwe voedselbeleid
 van
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.

Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf?
 Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola

Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘
dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen

omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja,
je leest het goed: 
zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door.
 

Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. 
Hoe naïef
kan een mens zijn?
 Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via 
Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. 
Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:

Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een 
gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.

Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. 
Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!


Met
vriendelijke groet,

Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner

==========================================

Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
Steun onze strijd!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering…..

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt……… Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden….. (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……..

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia……..

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden…… Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen……… Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg……. Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie…… Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang….. Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden………. In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld…… In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: ‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………

Hanneke Dessing is de nieuwste topgraaier van het Diabetes Fonds. In die hoedanigheid was ze afgelopen vrijdag op BNR te horen (na het nieuws van 7.30 u.).

Dessing werd gevraagd naar het besluit van Coca-Cola, om Nederland als ‘testgebied’ te gebruiken, voor de aanpassing van Sprite (frisdrank). Coca-Cola gaat de ‘lichte of zero versie’ van het drankje, als enige verkopen in de toekomst, zodat je niet hele klonten suiker binnenkrijgt als je de troep drinkt. Let wel: gezoet met aspartaam, waar nog wel het e.e.a. over te zeggen valt…..

Nou, daar was Dessing wel gematigd optimistisch over……. Waarom verdiept deze topgraaier van een in feite belangenorganisatie zich niet in de materie als ze daarnaar gevraagd wordt? Krijgt het Diabetes Fonds geld van Coca-Cola???

Juist Dessing zou moeten weten, dat Coca-Cola al 40 jaar suikervrije cola maakt in Japan, waar de voedselindustrie alleen de natuurlijke zoetstof Stevia mag gebruiken. Het aantal diabetesgevallen is sindsdien sterk gedaald in Japan en zelfs het laagst van de wereld.

Overigens kan Stevia diabetes niet genezen, maar het proces wel stilzetten, dan wel vertragen. Wel is het zo dat mensen die hun leven lang Stevia hebben gebruikt, mits niet genetisch aangelegd, geen of zeer zelden diabetes ontwikkelen!!

Coca-Cola komt zoals gezegd met aspartaam als suikervervanger, die je met mate mag gebruiken en die alsnog slecht is voor de gezondheid….

Op de site van het Diabetes Fonds staat dat ook Stevia gevaren kent, je mag niet meer gebruiken dan de dagelijkse toegestane hoeveelheid. Terwijl je van Stevia niet teveel kan gebruiken, daar je anders de smaak van het product verpest! Bovendien is Stevia een probaat middel tegen obesitas en tandbederf!! Al met al kan je concluderen, dat Stevia een zorgkosten-drukkende stof is.

‘Je zou bijna denken’, dat het Diabetes Fonds in de zakken van de suikermaffia zit, u weet wel de suikerbaronnen, die ook de meeste andere zoetstoffen maken……. Het zou de eerste en zeker de laatste belangenorganisatie niet zijn, die lobbyt voor het bedrijfsleven, dan wel voor organisaties die schijt hebben aan het belang (zoals de gezondheid) van de gewone burgers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Dessing en Diabetes Fonds. Heb ook de labels ANBO (‘belangenbehartiger’ ouderen) en de Nederlandse Patiëntenvereniging toegevoegd, beiden organisaties die vaak niet doen waarvoor ze bedoeld zijn: het belang van hun doelgroep behartigen. Het label CBF is het keurmerk van liefdadigheidsorganisaties en belangenverenigingen als het Diabetes Fonds. Over dat keurmerk gesproken: het CBF stelt dat topgraaiers bij die organisaties het ministerssalaris mogen verdienen, te zot voor woorden uiteraard, immers het moet een eer zijn voor zo’n organisatie te werken en daarvoor is een inkomen van € 45.000,– meer dan genoeg!!

Zie ook: ‘Aspartaam:
gif als zoetstof………

       en: ‘Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………

  

Mars gaat automaten in school- en sportkantines van een ‘voorlichtingssticker’ voorzien…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mars, de fabrikant van o.a. de met de eigen naam getooide bonk vet en suiker, gaat zich op het ‘maatschappelijk verantwoorde pad’ begeven…….. Nee, deze fabrikant haalt niet de automaten met de uiterst ongezonde inhoud weg uit school- en sportkantines, nee Mars gaat ‘voorlichtingsstickers’ op die automaten plakken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof kinderen en tieners eerst zo’n sticker gaan lezen, voor ze hun brok ellende kopen…… Dat zal, met een uiterst kleine uitzondering, niet gebeuren!

Wedden dat Mars dit is overeengekomen, na lobby-overleg met kabinetsleden, als hare VVD kwaadaardigheid Schippers………. Met name zij wijst altijd op de eigen verantwoordelijkheid, ook bij kinderen en dat verbieden geen zin heeft, nee overleg en maatregelen moeten uit de sector zelf komen, zo klinkt de leugen uit haar vuilbek………. Ook VVD Obersturmbannführer Kamp speelt een ‘mooie rol’ in dit geheel: geen overheidsbemoeienis en regelgeving!!

Wat dat laatste betreft: Rutte gaat regelmatig op bezoek bij bedrijven als Mars en Coca-Cola, het liefst in de VS……. Uiteraard lobbyt deze grijnzende, disfunctionerende VVD hufter voor bedrijven als Mars, schijt aan de ellende voor de gezondheidszorg, die de troep van dit soort bedrijven teweegbrengt………..

Dit terwijl obesitas onder de jeugd een enorm probleem is en ook de kwaliteit van het jongerengebit is verre van fraai, zo blijkt keer op keer uit onderzoek. Een slecht gebit kan op den duur allerlei andere lichamelijke klachten opleveren, zoals problemen met de bloeddruk, de nieren, lever en hart, maar dit alles interesseert Schippers geen zier……

Nee, met de mond belijdt Schippers liever dat de zorgkosten de pan uitreizen en dat ze daar volop mee bezig is, waar ze dan mee bedoelt, dat ze deze kosten omlaag wil krijgen. Terwijl het voorgaande nog eens ten overvloede bewijst, dat de zorgkosten met genoemde kwalen, door haar falende beleid alleen maar stijgen!!! Ach ja, VVD een misdadig oplichterszootje, bomvol met gewetenloze bedrijvenlobbyisten!!

Overigens vertelde de topgraaier van Mars, dat scholen zijn bedrijf moeten betalen voor het gebruik van de automaten met tyfuszooi………. Me dunkt, reden te over om hier de wanpresterende PvdA kwaadaardigheid Bussemaker en VVD kleuter Dekker voor op het Kamermatje te roepen!! Wat zeg ik, om ze meteen de straat op te schoppen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Mars Inc’.