Rutte: we kunnen de hoeveelheid vluchtelingen aan……..

Beste lezer: sluit uw ogen even en neem de dom grijnzende kop van de disfunctionerend VVD ‘premier’ Rutte in uw gedachten, bedenk daarbij dat hij op germaanse manier, zegt dat hij de chef van ‘t bureau is en er geen problemen zijn, wat betreft de opvang van het aantal vluchtelingen…………………………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een achterlijke gladiool!!!

Dan nog even over de reis van Rutte naar de VS: Rutte heeft als ‘chef’ genoeg andere zaken aan z’n hoofd (ook bezoeken aan Coca-Cola), zo liet hij afgelopen vrijdag weten, waar hij aan toevoegde, dat er elke vrijdag in de ministerraad overleg plaatsvindt rond het ‘vluchtelingenprobleem……’ Terwijl hij in de VS nog durfde te zeggen, dat hij elk uur contact had met VVD wanprestatie Dijkhoff (dan heeft Dijkhoff bijzonder weinig kunnen slapen, gezien het tijdsverschil….. ha! ha! ha!)……..

Uit eerder onderzoek bleek, dat het meegaan van het koningshuis op handelsmissies niets toevoegen aan die missies en derhalve geen extra inkomsten opleveren. Gegarandeerd dat hetzelfde geldt voor kabinetsleden en andere politici…. Tenzij men bedrijven daar gouden belastingbergen belooft in Nederland, zo zou de reis van Rutte naar de VS, ook met het doel gedaan kunnen zijn, om de grote bedrijven en de politiek daar te overtuigen, dat Nederland voor het TTIP verdrag zal tekenen……….. Het zou me niet verbazen!!

Zie ook: ‘Rutte roept op tot rust wat betreft de opvang van vluchtelingen……. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over/met Rutte, vluchtelingen, asielzoekerscentra, Middellandse Zee, Hongarije, fascisme, haatzaaien, angstzaaien en/of TTIP, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Magda Berndsen (D66) weet dat het THC gehalte maar blijft stijgen…… ha! ha! ha! ha!

‘Bijna’ uit de oude doos…: op 26 februari jl. sprak D666 trutteflut Berndsen met de bolle lachende luldoos van BNR, Roelof Hemmen, dit n.a.v. haar pleidooi ‘hennep kwekers’ niet te legaliseren, maar te reguleren. Met deze woordtruc (die overigens al lang wordt gebruikt, maar dat was Berndsen blijkbaar nog niet opgevallen) zou ze met een beetje geluk de wet kunnen omzeilen. Uiteraard een onzalig plan: softdrugs gewoon legaliseren, zoals de meest schadelijke harddrug alcohol en geef iedereen toestemming cannabis te telen, een beperkt aantal planten, met de eis, dat de buren er geen last van mogen hebben, zodat dit op een veilige manier gedaan kan worden (doordat het verboden is, wordt het ook gevaarlijker verbouwd, dit vanwege de noodzaak het verborgen te houden).

Berndsen zei verder dat ze wil weten wat er in het eindproduct zit, daar hebben de gebruikers recht op en zo kan je veiliger wiet kopen*, Natuurlijk moest Hemmen over het THC gehalte beginnen, deze overvolle kwastenhouder, die waarschijnlijk nooit een joint, of pijp heeft gerookt, vindt het maar gevaarlijk spul…. Weet hij veel, dat een uiterst gevaarlijke harddrug volkomen legaal te krijgen is in de winkel, dat is zoals gezegd alcohol, waar hij waarschijnlijk al heel wat van heeft gebruikt. De harddrug die van alle drugs verreweg de meeste schade  toebrengt, zowel aan de samenleving, het individu en zijn/haar omgeving, zowel direct als indirect!! En daar mag godverdomme gewoon reclame voor gemaakt worden!!!

Terug naar het THC gehalte, Berndsen antwoordde Hemmen, dat het THC gehalte inderdaad steeds verder stijgt, zoals Hemmen in zijn vraag aangaf (ja dat is pas ‘interviewen’ mensen!!). Helaas voor deze twee koekwauzen is dit aantoonbaar onjuist, vandaar dat alle dappere praatjes zijn verstomd, om cannabis als een harddrug aan te merken. Het THC gehalte is de laatste 10 jaar gedaald, en de grens die men aan wilde houden voor opneming in de Opiumwet, was een THC gehalte van 15, terwijl er al een paar jaar een niet hoger gehalte aan THC wordt gevonden van 13……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, dan wil je wat stemmen winnen onder de blowers en dan blijkt dat je er de ballen van snapt…. ha! ha! ha! ha! ha!

* Berndsen vergeleek het met tabak en alcohol: we weten ook wat daar inzit……. ha! ha! ha! ha! ha! Er zijn veel producten waar we niet van weten, wat de bestanddelen zijn, daar vallen zeker tabak en alcohol onder…. Zelfs Coca-Cola vertelt niet wat er precies in hun product zit, dat houdt men daar al een eeuw lang geheim!!! Trouwens het is niet voor niets, dat de levensmiddelenindustrie en de (fris-) drankensector, geen uitgebreide etiketten op hun producten wensen te plaatsen……..

Blub, blub, blub, blub, blub……….

Overigens moet nog opgemerkt worden dat hennep weliswaar tot de cannabisfamilie behoort, maar dat deze plant wordt gebruikt voor het maken van papier, kleding en nog veel meer producten, ofwel deze plant wordt niet gerookt.

Van Geel, de ‘groene’ schaamlap van het CDA is voor afschaffing van statiegeld…..

Gistermiddag hoorde ik bij BNR Duurzaam (ha! ha! ha!), dat de voormalig staatssecretaris van Milieu, van Geel, nu helemaal tegen statiegeld is. Deze hufter was in één van de kabinetten Balkenende staatssecretaris van Milieu, in die kabinetten moest men niets van een beter milieu weten, daarom kwam er geen ministerpost voor deze portefeuille. De hufter van god’s eigen rentmeester partij, het CDA, werkt nu voor één of ander overkoepelend orgaan, dat zich verzet tegen statiegeld. Zelfs al levert dit de winkeliers geld op, zoals bleek uit onderzoek, leugenaar van Geel noemt het gewoon een kostenpost. In zijn tijd als staatssecretaris was hij tegen statiegeld op kleine plastic flessen, ook al worden er daar naar schatting één miljard per jaar van gemaakt, die voor het grootste deel in het milieu terechtkomen…. Het schijnt nu trouwens al zo gek te zijn, dat Coca-Cola en andere frisdrankhaaien, de supermarkten geld geven, als zij zich uitspreken tegen statiegeld…. U snapt, in tijd van crisis zijn er dan genoeg supermarkten, die daar oren naar hebben, zelfs al verdienen ze aan het statiegeld systeem, voor een paar centen meer, doen we alles, zo bleek o.a. ook bij het Icesave drama.

Ach maakt ‘t uit, flikker maar op straat als ‘t leeg is, na het CDA de zondvloed, jezus wat een partij van leugenachtige, hypocriete natuur- en milieu vernielers!!!!

Ploumen, Cargill, Coca-Cola en verantwoorde landjepik……..

PvdA volksverlakker en hufter Ploumen, was vanmorgen met een halleluja verhaal te horen bij BNR (rond 9.08 u.). Zij heeft een conferentie in Nederland belegd, met grote bedrijven, banken, pensioenfondsen en ngo’s, om te spreken over ‘landroof’, of ‘landjepik‘ in ontwikkelingslanden, door grote bedrijven, gefinancierd door banken en pensioenfondsen en…… de Nederlandse staat, via ontwikkelingssamenwerking. Dat laatste, door bijvoorbeeld het verbouwen van suikerriet in Kenia, door Heineken te betalen, suikerriet die nodig is voor het brouwen van bier en frisdrank, daar men voorheen die suiker moest importeren. Natuurlijk worden daar grote aureolen aan landbouwgrond voor opgekocht, als de desbetreffende regering in een ontwikkelingsland de boeren al niet simpelweg van hun grond sodemietert, uiteraard tegen een fiks bedrag aan steekgeld, wat een westers bedrijf aan die regering geeft……..

In Nederland is er niet veel aan de hand, sterker nog, volgens Ploumen, doen Nederlandse bedrijven het goed in het buitenland…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zij wil dan ook geen wetgeving op dit gebied, de bedrijven zijn eerlijk en betrouwbaar en met afspraken komen ‘we’ er ook wel, kan je uit haar woorden destilleren……. Waarschijnlijk kijkt ze alleen naar de huidige situatie, maar niet naar wat er vorig maand, of eerder gebeurde, Nederlandse bedrijven plegen al decennia lang landjepik in ontwikkelingslanden, zoals Nederlandse tuinders in Brazilië in de 70er en 80er jaren al grote stukken oerwoud platbranden, om daar bloemen, planten of groente te verbouwen. Hetzelfde geldt voor Afrika, veel tuinders verbouwen hun rozen en groente op dat continent. Nee, wij doen ‘t echt geweldig in het buitenland………. Ook stelde Ploumen, dat niet alle grote landaankopen fout zijn, nee hoe kom je erbij?! Een kleine boer in Afrika, die het al moeilijk heeft, omdat westerse bedrijven veel te weinig voor bijvoorbeeld cacao betalen, zal zijn/haar grond na een aantal jaren sappelen, maar al te graag verkopen voor wat voor hen een godsvermogen is, bijvoorbeeld € 1.000,–, terwijl die grond natuurlijk het veelvoudige waard is en dat bedrag voor een westers bedrijf een schijntje is…….

Volgens Ploumen zijn de bedrijven van goede wil, maar weten ze vaak niet hoe ze het goed moeten doen, mede door het ontbreken van regel en wetgeving, of eigendomsrechten…… Wel vindt ze dat ngo’s daar terecht op wijzen…… ha! ha! ha! ha! ha! Of die bedrijven zelf niet zien, dat mensen om niets van hun grond gedonderd worden, jezus wat een oplichter!!! Zo zijn er ondernemers in Nigeria, die vinden dat ze maatschappelijk verantwoord bezig zijn, terwijl ze wekelijks een envelop met geld overhandigen aan ambtenaren…….

Het grofst was nog wel, dat Ploumen Cargill en Coca-Cola durfde te noemen, als maatschappelijk verantwoorde ondernemingen. Cargill is hetzelfde bezig als Monsanto: kleine boeren lekker maken met genetisch gemanipuleerde zaden, waarna die boeren de rest van hun leven vastzitten aan dit bedrijf en na een paar misoogsten failliet gaan, waarna de grond in handen komt van…… juist! Cargill!! Het aantal kleine boeren, dat zich wereldwijd het leven beneemt, door praktijken van Cargill en Monsanto is de laatste 14 jaar explosief toegenomen……. Heel verantwoord hè Ploumen?!! Coca-Cola heeft bovendien grote stukken land in Oost-Afrika, waar ze grondstoffen voor hun gore drankje vandaan halen. Om over de grote milieu- en luchtvervuiling door Coca-Cola, met hun productie methoden en het grote gebruik van blik en plastic, nog maar te zwijgen……

Zie ook: ‘IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola

IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola

Een voorstel van de VS om een verbod in te stellen op de handel in ijsbeervellen, op de CITES conferentie, die dit jaar in Thailand (Bangkok van 3 tot 14 maart) wordt gehouden, werd niet aangenomen. Een te groot aantal landen is tegen, waaronder de EU (!!!!!) en zelfs het Wereld Natuur Fonds sprak zich tegen een verbod uit. Een godgeklaagd schandaal en wat de EU betreft het zoveelste bewijs, dat het met dit orgaan nooit iets zal worden, de rechts-conservatieve landen, waaronder de Oost-Europese landen, krijgen langzaam maar zeker te veel macht en alle voordelen van de EU zijn intussen wel door de banken opgemaakt.

Dat het Wereld Natuur Fonds tegen is, is al helemaal niet te begrijpen, zeker als je ziet, dat ze net een reclamecampagne met Coca-Cola zijn begonnen ter……… bescherming van de ijsbeer!!!!!!!!!

Werkelijk ongelofelijk, bent u donateur van deze geldverslindende waardeloze organisatie, bewaar uw geld maar voor doelen die er echt toe doen en hun geld niet verspillen aan torenhoge salarissen. Wie dat zijn? Nou bijvoorbeeld Artsen Zonder Grenzen, of Sea Shepherd.

Coca-Cola zet zich met name in voor bescherming en instandhouding van het leefgebied van de ijsbeer. Als ze dat menens is, kunnen ze beter vandaag nog al hun fabrieken wereldwijd ontmantelen. Met de productie van plastic en blik wordt het milieu zo vervuild, dat je rustig kan zeggen, dat een flink deel van de happen die door de opwarming van de aarde uit het gebied van de ijsbeer worden genomen, voor rekening van Coca-Cola zijn. Het is Coca-Cola dan ook in het geheel niet te doen om het behoud van het milieu, Coca-Cola kan nu mooie sier maken als ‘duurzaam-bedrijf’ met het beeldmerk van het Wereld Natuur Fonds op het gore blik en plastic. Een vlag op een strontschuit dus, o nee, die vlag van het Wereld Natuur Fonds is ondertussen ook gedrenkt in bloed en stront!