We staan
zeker in Europa te kijken van het nog steeds bestaande racisme in de
VS, de ene politiemoord na de andere op gekleurde burgers (in
verhouding veel meer dan witte burgers). Dit bericht is geen bewerking van een eerder artikel uit 2018* met bijna dezelfde titel, heb besloten dit toch te plaatsen vanwege de langdurige Black Lives Matter (BLM) protesten van vorig jaar en begin dit jaar na alweer koelbloedige moorden van politieagenten op gekleurden in de VS.
Op 4
december 1969, gisteren 51 jaar gelden schoot de politie Fred Hampton
neer. Fred was een charismatische figuur, een mensenrechtenactivist die wist mensen te organiseren, jong en oud, gekleurd of
wit, mensen die het racisme toen al spuugzat waren en verder natuurlijk actie
voerde tegen het racisme en het daar bijbehorende etnisch profileren
door de toen nog hoofdzakelijk witte politie** (en ook
dat is nog voor een groot deel bestaand, ook al doet Hollywood of er een naar verhouding evenwichtige bemensing is van de politie in de VS….)…..
Op basis
van FBI informatie viel de politie, samen met de FBI op 4 december
1969 het appartement binnen waar Hampton verbleef met zijn vriendin,
in de slaapkamer opende men onmiddellijk het vuur op het bed waas
Hampton en zijn vriendin sliepen en mistten daarbij zijn 8 maanden
zwangere vriendin en Hampton, toen de vriendin de kamer uit was
gewerkt schoot men hem van dichtbij 2 maal in het hoofd…….
Hampton
was een vooraanstaand lid van de Black Panthers, een ander aanwezig
lid van de Panthers was Mark Clark en ook hij werd door het geteisem
vermoord en een aantal anderen raakten zwaar gewond……
Eén en
ander was onderdeel van het FBI programma COINTELPRO.
Een civiele
rechtszaak in 1982 leidde tot een schadevergoeding van 1,85 miljoen
dollar voor de nabestaanden van Hampton en Clark……
De
politie verdedigde zich met te stellen dat Hampton zich had verzet
bij zijn arrestatie al was daar geen spoor van te vinden…….
Kortom Hampton werd in koelen bloede vermoord door de politie van
Chicago en de andere hoofdverantwoordelijke: terreurorganisatie
FBI……..
De
verantwoordelijke psychopathische moordende agenten zijn nooit
vervolgd voor deze vreselijke misdaad……..
The
still un-prosecuted murder of Fred Hampton
An
FBI/Chicago Police Production
First degree
murder: Plain and simple
Fred Hampton was well spoken, he
was out spoken, and he was a real community leader.
And he was young. Just 21. He had a
life of social and political action in front of him.
Then, with intelligence provided by
the FBI, Chicago Police raided his apartment in the early morning,
shooting directly at the bed he was known to sleep in. They missed
his eight and a half month pregnant girlfriend – and him.
Then they cleared the room and
finished him off with two close range shots to the head.
The police report said that Hampton
shot at them and refused to surrender.
The evidence shows nothing of the
kind happened. He was murdered in cold blood.
No one has gone to jail for this
yet – but there is no statute of limitations on murder and many of
the people involved in the killing involved are still alive so we can
hope. The law says they’re as guilty as the person who pulled the
trigger.
** Je kan dan ook gerust
stellen dat de Nederlandse politieagenten die zich schuldig maken aan
etnisch profileren, zonder meer racistisch zijn en ik kan dat niet anders zien dan een uitwas van het fascisme……
Voor meer berichten over/met Fred Hampton, Martin Luther King, Black Panthers, BLM, COINTELPRO, FBI en/of Hoover, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Niets
nieuws, het feit dat de politie en de FBI in de VS infiltreren in
groepen die zich verzetten tegen onrecht, al zo oud en zelfs nog
ouder dan het Counter Intelligence Program ofwel COINTELPRO. Dit is een FBI
programma dat tussen 1956 en 1971 werd gebruikt om groepen in de VS
die zich tegen onrecht verzetten, in diskrediet te brengen en de
activisten tegen elkaar op te zetten, plus een aantal andere smerige
acties……
Nu
blijkt weer dat ook tijdens de rellen n.a.v. de politiemoord op
George Floyd, FBI/politie infiltranten bezig zijn om de mensen aan te
zetten tot geweld, zodat men een legitimatie heeft om bijvoorbeeld op de
demonstranten te kunnen schieten en de aandacht af te leiden van waar het echt om gaat: de zoveelste in een onafzichtelijke rij politemoorden op gekleurde mensen…… Eén en ander is te vergelijken met de false flag
acties van de VS in het buitenland, zoals die tegen Noord-Vietnam,
waardoor de VS zogenaamd legaal een oorlog kon beginnen tegen dat
land…. Ook in Syrië vonden meerdere VS false flag acties plaats,
terreurgroepen die onder regie van de CIA gifgasaanvallen uitvoerden
om deze in de schoenen van Assad te schuiven…….
De VS:
het land van de ongekende mogelijkheden, waar gekleurden minstens 30% minder verdienen dan de witten die hetzelfde werk doen…….(ook een reden voor het plunderen van winkels)
Op BBC
World Service durfde men zaterdagmiddag na 15.00 u. te zeggen dat de
protesten en vernielingen ‘spontaan’ plaatsvinden……. ‘Spontaan’ na de zoveelste politemoord op een gekleurde…… Erger me ook enorm aan de zogenaamd onafhankelijke NOS dat in haar nieuwsberichten continu spreekt over de dood van een gekleurde tijdens een arrestatie, terwijl het bij wijze van spreken voor een kind duidelijk is dat het hier om een (politie-) moord gaat……
Het
volgende artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, waarin zij o.a. wijst op de getuigenis van journalist Max Blumenthal* die eerder politie/FBI infiltranten ontmaskerde, lees het artikel en geeft het door, tijd dat de waarheid nu eindelijk tot iedereen doordringt!!
A video
has been circulating of
a white man casually smashing the windows of a Minneapolis shop with
a hammer during protests against the police murder of George Floyd.
The man is clearly trying to hide his identity by wearing a gas mask,
carrying a large umbrella, and wearing full-length black clothing.
Protesters
can be seen intervening to stop his destructive behavior in the
video.
“Are
you a fucking cop?” one asks.
An
officer with the Saint Paul Police Department has
been publicly named
by someone identified as the officer’s ex-wife, who
said his voice, walk and gas mask made her “90% sure” it was
him. The Saint Paul Police Department has
denied this.
Maybe
it is, maybe it isn’t, but it is a very safe bet that it’s a law
enforcement officer of some kind. Disruptive police infiltration of
protest movements is a historical constant in America, after all. It
is the norm, not the exception.
Journalist
Max Blumenthal has uploaded a very
interesting video
of an encounter he had with an undercover cop posing as a protester
in Washington, DC.
Look
what I found outside #dcprotest.
An obvious cop dressed like a protester getting out of an unmarked
car and telling me he’s a CNN reporter. Beware of the lying
provocateurs out here! pic.twitter.com/f90wYSjbGS
Blumenthal
began following a man he
reports
he’d spotted coming out of an unmarked vehicle in an area that had
been completely sealed off by marked police cars, meaning the police
were restricting who came and went from that area. Blumenthal began
questioning the man, asking him if he’d been to the protests and if
he was a cop. The man said he’d been to the protests but denied he
was a cop, saying that he worked with CNN.
Blumenthal
then went to the unmarked vehicle the man had come from, where two
more men were seated. He asked them if they were cops, which they
denied, then asked if they were with CNN, which they also denied,
saying they were “just hanging out”. Blumenthal informed
them that he’d just caught the fake protester in a lie, at which
point they rolled up the car window.
Local
outlet KHOU 11 News was told by the Houston police department that
protests over George Floyd’s murder would be attended by both
“uniformed officers and plain-clothed officers”. This
admission cannot be found in KHOU’s reporting any longer, but it has
been screenshotted
and still shows
up on Google searches
as of this writing.
None
of these people are paranoid or irrational. For generations it has
been a well-established fact that police will reliably infiltrate
protests and political movements, and it remains
so to this day.
From
J Edgar Hoover’s illicit COINTELPRO
infiltration campaign
to “expose, disrupt, misdirect, discredit, or otherwise
Neutralize” dissident political movements, all the way up to
infiltration and espionage targeting
Black Lives Matter
and Occupy
protesters,
police infiltration of American protests has been as certain as death
and taxes.
How
many agents or infiltrators can we expect to see inside a movement?
One of the most notorious “police riots” was at the 1968
Democratic National Convention. Independent journalist Yasha
Levine writes:
“During the 1968 protests of the Democratic National Convention in
Chicago, which drew about 10,000 protesters and was brutally crushed
by the police, 1
out of 6 protesters was a federal undercover agent.
That’s right, 1/6th of the total protesting population was made up
of spooks drawn from various federal agencies. That’s roughly 1,600
people! The stat came from an Army document obtained by CBS News in
1978, a full decade after the protest took place.
According
to CBS, the infiltrators were not passive observers, monitoring and
relaying information to central command, but were involved in violent
confrontations with the police.”
Peter
Camejo, who ran as a Socialist Workers Party candidate for president
in 1976, as a Green Party candidate for governor of California in
2003 and as Ralph Nader’s vice presidential running mate in 2004,
often told
of infiltration in
his mid-’70s presidential campaign. After campaign offices were
burglarized, Camejo was able to get the FBI into court by suing it
over COINTELPRO activities. The judge asked the FBI special agent in
charge how many FBI agents had worked in Camejo’s presidential
campaign; the answer was 66.
Camejo
estimated he had a campaign staff of 400 across the country. Once
again that would be an infiltration rate of about one in six.
Camejo discovered that among the agents was his campaign co-chair. He
also discovered eavesdropping equipment in a campaign office and
documents showing the FBI had followed him since he was an
18-year-old student activist.
This
is important for all of us to be aware of, not just the people
attending these protests.
Any
time we are told a protester threw this or rioters set fire that, we
must take this information with a very large grain of salt, because
we usually won’t be able to know it wasn’t an undercover cop acting
as an agent
provocateurto
shape a narrative and justify more use of force to disperse the
crowd. The idiot with the umbrella did it in a very ham-fisted and
obvious way, and we can expect other police infiltrators to be more
clever about it as well.
This
is not to say none of the anger we’ve seen exhibited at these
protests is real and grassroots; people have a lot to be angry about,
and surely much of the destruction we’re seeing is the organic result
of way too many people being pushed way too far by a cruel and
abusive system. It’s just to say that we should all be as skeptical
as we would be when dealing with any other narratives we know
powerful factions have a vested interest in manipulating, and not
treat any claim about protester behavior as a certain fact.
The
powerful few are afraid of the many. Always have been, always will
be. And there’s nothing they and their goon squad won’t do to try and
rein in any group which poses a threat to their power if they can get
away with it.
*Het artikel van Jonhnstone
nam ik eerder over van een mail, echter het artikel zit iets anders in
elkaar, je ziet dan ook in het bovenstaande artikel een paar andere
zaken dan in het officiële artikel van Johnstone, waar de alinea’s over
Blumenthal ontbreken……
Vreemd
toch dat de FBI nog steeds als een geloofwaardige organisatie wordt
gezien in zo ongeveer het hele westen, terwijl de organisatie
meermaals is ontmaskerd als een bovenwettelijke organisatie, een organisatie die beduidend vaker liegt dan de waarheid spreekt en die
zelfs moord niet uit de weg gaat…. Het is zeker dat de vele tv
series en films waarin de FBI meestal een glansrol speelt, ofwel Hollywood gestuurde FBI-propaganda, met het vertekende beeld over de FBI te maken heeft….
Caitlin
Johnstone schreef het hieronder opgenomen artikel over ex-FBI bons
Terry Turchie, die in een gesprek op Fox zijn gram uitsprak over
progressieve en linkse mensen geplaatst op functies in de VS
regering, terwijl hij zich (‘oh ironie’) kan herinneren dat de FBI
succesvol dit soort figuren uit de regering wist te houden……
Als reden daarvoor gaf Turchie het antwoord dat daarmee de regering
disfunctioneel zou worden gemaakt en deze regering het volk zou misleiden met expres gemaakte misinformatie* en desinformatie (en fake news = nepnieuws)……. Terwijl we nu weten dat juist een VS regering zonder ‘progressieven’ en linkse mensen een garantie is voor enorme misleiding van het volk, waar men zelfs (meervoudige) moord niet schuwt om het misselijkmakend doel te bereiken……. Sterker nog, op die manier worden de vele illegale oorlogen die de VS her en der heeft gevoerd en voert, als noodzakelijk voorgesteld…..
Waar
haalt deze Turchie kwast het gore lef vandaan?? Met zijn praatje geeft hij
juist aan waar de FBI voor heeft gezorgd en voor staat: manipulatie
van de bevolking via leugens, desinformatie en verdraaiing van
feiten, waarmee niet Rusland maar de FBI de verkiezingen manipuleerde en nog manipuleert…. Waaraan toegevoegd moet worden dat de FBI niet schroomt
een false flag operatie uit te voeren, waarmee een haar
onwelgevallige politicus, ambtenaar dan wel burger in een kwaad
daglicht wordt gesteld, zoals de FBI dat heeft gedaan inzake Martin
Luther King (al was het in dat geval zinloos). Mocht dit niet lukken
zoals alweer in ‘de zaak’ Martin Luther King, dan vermoordt de FBI
zo’n figuur, of laat deze vermoorden en als het moet door
maffialeden……
Moet je
nagaan: dan durft ook de FBI Rusland van verkiezingsmanipulatie in de
VS te beschuldigen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Lees het artikel van Johnstone, waarin ze o.a. ook Martin Luther King aanhaalt**:
Shocking
Admission by FBI Veteran Shows Why the FBI Shouldn’t Exist
(CJ Opinion) — On
the 18th of November, 1964, the FBI’s appallingly
corrupt boss
J. Edgar Hoover denounced Martin
Luther King Jr. as “the most notorious liar in the country.” A
few days later, a Hoover deputy named William Sullivan wrote
King a letter posing
as a disillusioned follower and using powerful, manipulative language
to urge the civil rights leader to commit suicide before evidence of
his extramarital affair became public. Enclosed was an FBI recording
containing evidence of the affair.
Whenever
America celebrates Martin Luther King Jr. Day* we should remind
ourselves that it is a known, undisputed fact that the Federal Bureau
of Investigation engineered a psyop to manipulate one of the world’s
greatest minds into committing suicide. It is also worth reviewing
the compelling
argument for
the case that the FBI was behind King’s assassination as well.
Hoover,
who headed the FBI for decades, obsessively despised King on a deeply
personal level. He kept files on the civil rights leader in which
he’d scribble
hateful comments on
memos he received about King, apparently for no purpose other than
his own gratification and catharsis. On a memo about King receiving
the St. Francis peace medal from the Catholic Church, he wrote “This
is disgusting.” On the news of King’s meeting with the pope, he
scribbled, “I am amazed that the Pope gave an audience to such a
degenerate.”
FBI
headquarters still
wears the name of
this childish pig, a brazen admission by the Bureau that it remains
very much the same institution which tried to end Martin Luther King
Jr.’s life, the same institution which assassinated Black
Panthers leader Fred Hampton***, the same institution which for years
ran the unconstitutional COINTELPRO
campaign to
infiltrate and sabotage dissident political groups, and which
has continued
to infiltrate dissident
political groups, including
Black civil rights groups,
to this very day.
We
received yet another reminder of the FBI’s true face the other day
in an interview with its former Deputy Assistant Director Terry
Turchie on Fox’s Tucker
Carlson Tonight.
In a passing tangent largely unrelated to the rest of the interview,
Turchie made
the following shocking statement in
relation to the ongoing Russiagate saga:
“And
I think we can expect more of this, because quite honestly the
electorate in some places is putting more and more progressives and
self-described socialists in positions. And ironically, years ago,
when I first got into the FBI, one of the missions of the FBI in its
counterintelligence efforts was to try and keep these people out of
government. Why? Because we would end up with massive dysfunction and
massive disinformation and massive misinformation, and it seems to me
that’s where we’re at today.”
Wow.
(Let op: de onderstaande video behoort uiteraard niet bij het Twitterbericht, deze kan ik niet overnemen, echter de YouTube video is aanmerkelijk langer, de video van Twitter is daar onderdeel van)
Uhhhhhhh….Fmr FBI Assistant Director just said “When I first got into the FBI one of the missions of the FBI in its counterintelligence efforts was to try to keep” progressives out of government
According
to his
LinkedIn profile,
Turchie joined the FBI in July of 1972. COINTELPRO, the program in
which leftist groups were actively infiltrated and undermined,
officially ended
in 1971,
and Hoover had died
in May of 1972.
This was after “Hoover’s FBI” stopped being Hoover’s FBI, yet
a “counterintelligence effort” was still very much alive and
thriving to undermine the will of the electorate and prevent them
from electing leftists to office.
This
one admission, by itself, is in my opinion more than enough to
justify the FBI’s total dissolution. Leaving aside any of their
other malfeasance that I mentioned earlier, leaving aside the rest of
their other documented malfeasance that I haven’t mentioned, this
one admission by Turchie shows clearly that America’s secret police
should cease to exist.
Think
about it. How can anyone justify the FBI’s continued existence
after such an admission? There is an extremely powerful branch of the
US government which is known to have been actively undermining the
democratic will of the electorate through covert means. Even if you
very trustingly subscribe to the belief that the FBI no longer
engages in any such practices to any extent (and that would be
extremely naive), how can you justify keeping it in power knowing
that it did? Where precisely in the FBI’s history is a clear,
clean, unequivocal break from what it was doing then declared,
documented and evidenced? For what reason was it not razed to the
ground decades ago and any of its actual necessary functions
transferred elsewhere?
Imagine
if the Ku Klux Klan had successfully cleaned up its image in the ’90s
or something. Now you’re seeing members of the KKK interviewed on
CNN and MSNBC as respectable members of society, holding powerful
political positions, treated like heroes, all under the same banner
it held when it was lynching people of color a few decades prior.
Would that not seem weird? Would you not say something like “Wait,
why are we keeping that organization around? At best they’re
probably just putting a nicer face on their previous toxic agendas,
especially since any good intentions existing within it could simply
be taken somewhere with a less horrific history.”
The
only reason the FBI is being treated any differently is because it’s
got such good PR, namely the entire political/media class.
Journalist
Mark Ames documents a
short-lived push by the Carter administration to “transform the FBI
from an extralegal secret police agency to something legal and
defined.” This feeble proposition to give the Bureau an actual
charter to clearly define what it is, what it does, and where the
confines of its operations are was the closest America ever came to
putting any kind of limitations on the powers of its secret police
force, and by the time Reagan rolled around it was long forgotten.
And
now you’ve got this same evil institution essentially
criminalizing the
act of the executive branch pursuing good relations with a nuclear
superpower, launching a secret counterintelligence investigation into
whether a sitting president is a national security threat for his
Russia policy. This cannot be leading anywhere good.
The
FBI has too much power and far too unforgivable a history to be
permitted to control the reigns of the nation with the most powerful
military force in the history of civilization. Get rid of it and move
in a healthy direction.
* Misinformatie ziet men over het algemeen als per ongeluk misleidende informatie, vandaar dat ik dit noem, terwijl reguliere media dagelijks expres misinformatie brengen, met claims die al lang zijn neergehaald als onzin……. Door deze misinformatie (ook bestaand uit ‘fake news’ of zoals wij zeggen nepnieuws) te blijven herhalen, kan men de bevolking ook andere des- of disinformatie door de strot duwen, neem de claims over de ‘noodzaak’van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, die de VS in 2003 begon, een oorlog die nog steeds voortduurt en intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel zij zijn feitelijk vermoord door de VS en haar oorlogshond terreurorganisatie NAVO (Nederland speelt zelfs één van de hoofdrollen, daar een Nederlandse duikboot [met wat VS personeel aan boord] al voor de VS inval in Irak informatie verzamelde over de Iraakse strijdkrachten….. Nog steeds durven de reguliere media deze illegale oorlog als legitiem te verkopen, bijvoorbeeld als er weer sprake is van een Nederlandse militaire missie die naar Irak vertrekt…… (de Nederlandse missie is overigens gestopt op 31 december jl., wat niet wil zeggen dat Nederland niet alsnog een keer naar Irak zal vertrekken als de VS en de NAVO dit nodig achten…..)
Voor meer berichten over de FBI, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht., Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens weer herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het label FBI klikken, enz. enz.
Ondanks
Martin Luther King Day op 21 januari in de VS, een officiële vrije
dag, is er verder maar weinig veranderd in de VS, sinds de moord op
MLK (waar maar één dader voor aangewezen kan worden: de FBI).
Wat betreft de discriminatie van de gekleurde bevolking geldt hetzelfde: er is over het geheel gezien weinig veranderd, ondanks de acties van Martin Luther King en de officiële MLK dag, plus 2 termijnen Obama, de eerste gekleurde
president van de VS…… De VS regering en zelfs de FBI eert MLK wel schijnheilig,
maar zou hem haten als hij nog leefde (zie ook het neerschieten van
gekleurden door de VS politie, waarbij de meerderheid van de
slachtoffers niet eens bewapend was en is, immers dit gaat bijna
dagelijks door in de VS…).
King was
niet alleen een mensenrechtenactivist, maar ook een groot leider in
het verzet tegen de VS oorlog in Vietnam, daarmee verdubbelde hij de
inzet van de VS overheid en de FBI hem tot zwijgen te brengen……..
De FBI
begon overigens al met het onderzoeken en dwarsbomen van King in
1955, je kan dan ook niet anders concluderen dan dat King werd gezien als een
staatsvijand in de ogen van FBI en de opvolgende regeringen destijds…..
Vooral de corrupte psychopaat Hoover, hoofd van de FBI had het niet
op met King en dat heeft hij meermaals laten weten…. In de ogen van
Hoover was King een communist…..
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel Matt Agorist, stelt
volkomen terecht dat King ook heden ten dage als een gevaarlijke en
invloedrijke staatsvijand zou zijn behandeld, dat zijn Facebook
pagina al lang verwijderd zou zijn geweest (plus zijn Twitteraccount,
Ap.) en hij te maken zou hebben met censuur en zeker zou zijn gedemoniseerd door de reguliere massamedia in de VS….
Lees het
artikel van Agorist en geeft het door, veel te veel mensen in
Nederland hebben de foute idee dat het allemaal wel goed zit in de VS
wat betreft de behandeling van gekleurden….. Bovendien zijn er hele volksstammen die
geloven dat de sociale media alleen maar kul en poezenfilmpjes laten
zien, terwijl juist daar het echte nieuws is te vinden en waar de betekenis van
dat nieuws wordt gebracht. Intussen lopen de reguliere massamedia braaf aan de
leiband van hun rijke meesters, grote bedrijven en regeringen,
waarbij men geen schroom heeft fake news en desinformatie te brengen,
om zo het volk achter de machthebbers en rustig te houden…… Zelfs
de illegale oorlogen van de VS (en haar terreurorganisatie NAVO) tegen Afghanistan, Irak, Libië en
Syrië worden door de media verdedigd als was het motief
medemenselijkheid, waar het in werkelijkheid gaat om massamoorden en het veilig stellen van westerse belangen, zoals de olieproductie, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5
miljoen mensen om het leven werden gebracht…….
Het volgende artikel komt van The Free Thought Porject en werd zoals gezegd geschreven door Matt Agorist (mijn excuus, bij plaatsing vergeten The Free Thought Project te noemen):
If
Dr. King Was Alive Today, His Facebook Page Would Be Deleted, And
He’d Be Censored
Martin
Luther King Jr.’s pro-peace and antiwar stance would have made him an
enemy to today’s establishment and he would have been censored.
When
most people think of the great man, born Michael King on January
15, 1929, they see an advocate for peace, who is celebrated by the US
government — honored every year in January, on the third Monday.
However,
what the government tells us and what this great man did are two
separate stories and had Dr. King been alive today, he would have
been an enemy to the establishment who would have made every move
they could to silence him.
Dr.
King’s position as the leader of the Civil Rights Movement began
after his election as spokesman for the Montgomery Improvement
Association in December of 1955. What also started in that December
of 1955 was
the FBI’s investigation into him.
Like
all those who stand against government-sanctioned violence, Dr. King
was an enemy of the state. The fact that he’s celebrated today by
the same state that persecuted him is quite Orwellian.
According
to a report out of Stanford University titled, Martin
Luther King, Jr. and the Global Freedom Struggle,
the FBI had it out for Dr. King as soon as he began making waves.
The
U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI) began monitoring Martin
Luther King, Jr., in December 1955, during his involvement with
the Montgomery
bus boycott,
and engaged in covert operations against him throughout the 1960s.
FBI director J. Edgar Hoover was personally hostile toward King,
believing that the civil rights leader was influenced by Communists.
This animosity increased after April 1964, when King called the FBI
‘‘completely ineffectual in resolving the continued mayhem and
brutality inflicted upon the Negro in the deep South’’ (King, 23
April 1964). Under the FBI’s domestic counterintelligence program
(COINTELPRO) King was subjected to various kinds of FBI surveillance
that produced alleged evidence of extramarital affairs, though no
evidence of Communist influence.
With
a state that owes its very existence to the monopoly it holds on the
use of violence, anyone who is pro-peace is a potential threat. This
was the case in the 20th century just as it is the case in
the 21st century. The fact that Americans take off of work one day in
January, does not negate the reality that this struggle continues.
In
fact, the government is still very engaged in fighting the antiwar
and pro-peace narrative King so eloquently espoused. And they have no
qualms talking about this in the open.
After deleting
the pages of
hundreds of antiwar and pro-peace media and activist outlets in
October, last week, Facebook made
another giant move to silence. This
time, they had no problem noting that they went after pages whose
specific missions were “anti-corruption” or “protest”
movements.
“Some
of the Pages frequently posted about topics like anti-NATO
sentiment, protest movements, and anti-corruption,”
Facebook’s head of cybersecurity policy, Nathaniel Gleicher wrote
in the blog post. “We are constantly
working to detect and stop this type of activity because
we don’t want our services to be used to manipulate people.”
Make
no mistake, because Dr. King broke through the divisive paradigm and
bridged the gap between different cultures so well, he would
undoubtedly been a target of these tech giant censors who aim to keep
you divided. The Atlantic
Council would
have likely had a special committee devoted to solely silencing his
“dangerous” talks of peace.
Like
Dr. King, however, many activists of today are unafraid of speaking
truth to power, even when faced with police action and censorship.
Like
the activists of today, Dr. King’s activism was often met with
brutal backlash from police. Just like the protesters of today, who
peacefully march in solidarity to end police violence and war, the
protesters of the 50s and 60s were met with violence from the police.
Attacks
against non-violent protesters are nothing new. In the 60s, as the
marches increased, so did the attacks against non-violent
demonstrators.
“There
may be some tear gas ahead. But I say to you today, that I’d rather
die on the highways of Alabama, than make a butchery of my
conscience,” said
Dr. King in his famous speech just prior to the Selma-Montgomery
march in which protesters were met with such violence from police
that the day would be forever remembered as “Bloody
Sunday.”
The
first march took place on March 7, 1965, and it gained the
nickname “Bloody Sunday” after its 600 marchers were attacked at
the Edmund Pettus Bridge after leaving Selma; state troopers and
county posse attacked the unarmed marchers with billy clubs and tear
gas.
Does
this type of police reaction to protests sound familiar?
Dr.
King was no stranger to police and being arrested, in fact, during
his 12-year run as the leader of the civil rights movement, he
was arrested 30 times.
Today,
there is a good chance Dr. King would be referred to as a ‘thug’
by a large portion of society — and police — for his activism.
Dr.
King, like many of the protesters of today, stood against state
violence and war. Those who wage the wars and initiate the violence,
delegating a single day in January to honor a man who stood
against their very tactics, is defamatory to this struggle for peace,
to say the least.
So,
while you are out there today, enjoying the day off, remember that
this struggle is far from over. There are countless individuals
continuing to try to live in the way Dr. King advocated for and who
face constant bombardment from the establishment for doing so.
As
long as innocence is lost to those who claim to protect it, the
conflict remains. As long as people of all races are harassed,
kidnapped, locked in cages or killed over victimless crimes, our
strife will persist.
Not
until the corruptions ceases, not until all the troops are
brought home, not until a person can do with their own body as they
see fit, not until the brute force changes to compassion, will the
perpetual struggle of Dr. King and all those before and after him, be
complete.
“Peace
is not merely a distant goal that we seek, but a means by which we
arrive at that goal.” – Martin Luther King, Jr.
Matt
Agorist is an honorably discharged veteran of the USMC and former
intelligence operator directly tasked by the NSA. This prior
experience gives him unique insight into the world of government
corruption and the American police state. Agorist has been an
independent journalist for over a decade and has been featured on
mainstream networks around the world. Agorist is also the Editor at
Large at the Free Thought Project. Follow
@MattAgorist on Twitter, Steemit, and
now on Facebook.
===========================
Hier nog een korte video waarin het geweld tegen gekleurden wordt weergegeven:
Gisteren
was het 49 jaar gelden dat de 21 jarige Fred Hampton werd vermoord
door de FBI en de politie van Chicago……. Hampton was een
mensenrechtenactivist die jong en oud, wit en gekleurd, middenklasse
en de armen wist te verenigen……
Voldoende
‘gevaarlijk’ in de ogen van misdadiger Hoover (en de corrupte en zeer
foute regering Nixon), die destijds de topgraaier van de FBI was, om
de moord op Hampton te organiseren……
Op 4
december 1969 verschafte de politie van Chicago op aanwijzing van de
FBI zich toegang tot de woning van Hampton en schoten op het bed
waarin Hampton en zijn 8,5 maand zwangere vrouw lagen te slapen, waarbij men de twee mistte. Daarop schoten ze van dichtbij twee kogels in het
hoofd van Hampton……..
Nooit werd er iemand veroordeeld voor de moord op Hampton, hoewel er nog steeds verantwoordelijken rondlopen, zowel van de politie als de FBI…… Nog steeds is het mogelijk dat de verantwoordelijken worden gestraft, echter dat zal niet gebeuren, daar de VS in feite geen rechtsstaat is, onrecht viert hoogtij in deze zieke vereniging van staten, die men Amerika durft te noemen en dat al vele decennia lang……
Hier een
artikel van Brasscheck TV, plus een video over deze zaak.
An
American assassination
Today
is the anniversary of the joint FBI-Chicago Police Department
operation to assassinate Fred Hampton.
Who
was Fred Hampton?
A
charismatic young leader who was very effective at bringing young and
old, black and white, middle class and poor together in opposition to
a corrupt city and national government.
J.
Edgar Hoover, when he wasn’t cavorting with organized crime figures,
was of the opinion that the country would be better off without
people like Hampton.
THE
STILL UN-PROSECUTED MURDER OF FRED HAMPTON
AN
FBI/CHICAGO POLICE PRODUCTION
FIRST
DEGREE MURDER: PLAIN AND SIMPLE
Fred
Hampton was well spoken, he was out spoken, and he was a real
community leader.
And
he was young. Just 21. He had a life of social and political action
in front of him.
Then,
with intelligence provided by the FBI, Chicago Police raided his
apartment in the early morning, shooting directly at the bed he was
known to sleep in. They missed his eight and a half month pregnant
girlfriend – and him.
Then
they cleared the room and finished him off with two close range shots
to the head.
The
police report said that Hampton shot at them and refused to
surrender.
The
evidence shows nothing of the kind happened. He was murdered in cold
blood.
No
one has gone to jail for this yet – but there is no statute of
limitations on murder and many of the people involved in the killing
involved are still alive so we can hope. The law says they’re as
guilty as the person who pulled the trigger.
=====================================
PS: naar aanleiding van deze zaak is het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de officiële fantasie over de moord op J.F. Kennedy, zijn broer Robert en Martin
Luther King geloven, terwijl de VS zo vaak heeft laten zien totaal
schijt aan het recht te hebben en mensen die het als een gevaar
beschouwt simpel vermoordt……. Uiteraard geldt dit ook voor de
aanslagen op 11 september 2001 (9/11), terwijl er intussen kilometers
aan bewijzen zijn, die aangeven dat de VS zelf de hand had in het
neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC in New York.
Voor de schijn blies men nog een stuk van het Pentagon op, waar ook
zogenaamd een vliegtuig ingevlogen zou zijn, terwijl dat volgens de
beelden niet eens kan, noch zijn daar delen van een vliegtuig
geborgen, zoals alweer de beelden hebben laten zien!! De VS is de
grootste terreurentiteit op aarde en is dat al heel lang, niet alleen oefent het land terreur uit in het buitenland, maar zoals ook dit verhaal weer laat zien, ook in
eigen land werd en wordt het volk geterroriseerd……..
Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..
Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….
Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..
‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..
Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….
Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans
(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.
These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.[…]
Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.
The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.
Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.
The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.
The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”
The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.
These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.
Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.
PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.
The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.
Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’(door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português