Alsof de VS niet al veel te veel heeft ingegrepen in Latijns-Amerika, waarbij een ongelofelijk aantal mensen is omgekomen, gaat deze verenging van terreurstaten door op het oorlogspad in dat deel van de wereld…….
De inauguratie voor zijn tweede ambtstermijn van de Venezolaanse president Maduro, werd op z’n zachtst gezegd slecht bezocht door westerse staatshoofden dan wel hun vertegenwoordigers. Volgens de westerse landen o.l.v. de VS, is Maduro illegaal president, ook al stelden internationale waarnemers dat de verkiezingen in Venezuela eerlijk en goed waren verlopen…… Tja, als zo’n verklaring niet past in het westerse straatje laat men deze gewoon links liggen (of beter gezegd ‘rechts liggen’)……
Nadat de VS Venezuela naar de rand van faillissement heeft geleid, middels een economische oorlog (om zo ontevredenheid bij het volk te kweken*), is de VS, gezien uitlatingen van oorlogsmisdadigers Pompeo en Bolton, van zins Maduro af te zetten, als het ‘nodig’ is zelfs middels een invasie……
De VS heeft een aantal Latijns-Amerikaanse landen achter zich verzameld, landen die voor een staatsgreep in Venezuela zijn, bijvoorbeeld Brazilië en Colombia….. In dat laatste land, heeft de NAVO intussen 2 militaire bases en Colombia is dan ook als lid toegetreden tot de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie……. ha! ha! ha! ha! ha! Niet moeilijk te bedenken, gezien de geografische ligging van die bases (in de buurt van de Venezolaanse grens) dat ook de NAVO zich met die eventuele oorlog zal bemoeien, ofwel met ‘een beetje geluk’ gaat de NAVO met o.a. ons belastinggeld illegaal oorlog voeren in Venezuela……
De Colombiaanse oppositie leider Guaidó heeft intussen al opgeroepen tot buitenlands ingrijpen in ‘zijn’ land, waar hij uiteraard de VS bedoelt als buitenlandse partij, hij deed e.e.a. door ondermeer te zeggen dat hij bereid is het land te leiden……..
De hoop op een vreedzame oplossing van dit, door de VS gefabriceerde probleem, is zo goed als verkeken en mocht de VS inderdaad Venezuela aanvallen, wacht het Venezolaanse volk de dood en zal het land voor een fiks deel vernield worden, zoals de VS dat al zo vaak heeft laten zien….. Echter met één verschil: ook de belastingbetalers van NAVO-lidstaten zullen financieel moeten bloeden voor een volgende illegale oorlog van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… (al is ook dat geen uitzondering, zie: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….)
Het volgende artikel van John McEvoy werd eerder geplaatst op The Canary:
The US is banging the drums of war in Latin America. This is a catastrophe in motion.
John McEvoy
14th January 2019
Within just days of Venezuelan president Nicolás Maduro’s inauguration, the US has declared his presidency illegitimate and is agitating for his removal. Brazil has also refused to recognise Maduro, and Washington’s other Latin American allies have joined in condemning his government. In short, the drums of war are once again thundering in Latin America.
But US-backed military intervention (or, even worse, US military intervention) in Venezuela would be a catastrophe. The US has no legitimate right to intervene; and nor does it seem to have genuine concerns about ordinary Venezuelans.
The drums of war
On 11 January, US national security adviser John Bolton announced that the US will:
“continue to use the full weight of United States economic and diplomatic power to press for the restoration of a Venezuelan democracy that reverses the current constitutional crisis”.
With Washington’s blessing, Venezuelan opposition leader Juan Guaidó (also president of the country’s national assembly) has been, according to the New York Times, “proposing to take power”. Critical observers might argue that he’s pushing for a military coup. After Venezuelan police briefly detained Guaidó on 13 January, Bolton continued his tirade on Twitter.
Florida senator Marco Rubio, meanwhile, said that the US should recognise Guaidó as Venezuela’s leader:
We denounce the arbitrary detention of #NationalAssembly President @jguaido by Venezuelan Intelligence Chief Manuel Cristopher Figuera. We call on security forces to uphold the constitution and rights of the Venezuelan people. The U.S. and world are watching.
As The Canary has reported previously, Venezuela’s democracy isn’t perfect; but nor is that of the US, the UK, Mexico, or countless other countries. And judging by Washington’s long record of intervention, democracy and human rights are not its true priorities in Venezuela.
US hypocrisy
Within just 24 hours of condemning Venezuela, for example, Pompeo posted three separatetweets about US ally Saudi Arabia. He wrote that he was “grateful for the work you do on an ongoing basis to advance U.S. foreign policy”:
Thank you to the @USAinKSA team for all you did to support my visit, and grateful for the work you do on an ongoing basis to advance U.S. foreign policy.
The hypocrisy is clear.
Because there are fewer than ten absolute monarchies (undemocratic
by nature) in the world, and Saudi Arabia is one of them. With
Washington’s backing, meanwhile, Saudi Arabia is instigating what
the UN has called the “world’s worst humanitarian crisis”
in Yemen. So considering that democracy and human rights are among
the chief public justifications for US interest in Venezuela, support
for Saudi leaves it with no
leg to stand on.
In fact, US sanctions on
Venezuela – which have intensified under
Trump – are actively contributing to the suffering of ordinary
Venezuelans. In the words of The
Empire Files‘
Abby Martin, sanctions are “real attacks that kill real people”.
Supposed US concerns in
Venezuela are therefore unconvincing.
And even if they were sincere, the US would have no greater
legitimacy to intervene within another sovereign nation.
Perhaps Venezuela’s
massive oil
reserves can
better explain why the country’s been in Washington’s
“crosshairs for
decades”.
Don’t
let history repeat itself
Over past decades, the US
has left a bloody trail of destruction in
Latin America and beyond. And as US political leaders seek to
de-legitimise Maduro as a condition for intervention, it seems that
history is repeating itself.
We must recognise US
imperialist strategy when we see it – and condemn it.
– Support Witness
for Peace in its campaigns for peace and social justice in Latin
America. You can also travel on one its many delegations to
the region.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
InformationClearing House bracht gisteren een artikel over de plannen
van de VS met Latijns-Amerika, van belang nu het er toch op lijkt dat
de VS aanzienlijke troepenverminderingen zal doorvoeren in het
Midden-Oosten.
Thierry
Mason, de schrijver van het artikel gaat uitvoerig in op de bestaande
status quo in Latijns-Amerika, waar bijvoorbeeld Venezuela al tijden
in de schijnwerpers staat. De VS is al jaren bezig met een
economische oorlogsvoering tegen Venezuela, waarbij o.a. de VS
winkelketens voor levensmiddelen al een aantal jaren geleden onder druk
werden gezet door de Obama administratie hun winkels en magazijnen in Venezuela niet langer te
bevoorraden……
Deze
smerige ‘tactiek’ heeft deels gewerkt, de middenstand en de hogere
klasse gooiden de kont tegen de krib en met uiterst gewelddadige
demonstraties probeerde men Maduro tot aftreden te dwingen en zoals
we weten is dit niet gelukt. Men gaf de regering Maduro de schuld van dat geweld, echter uit beelden bleek dat veel demonstranten gewapend waren en op de politie schoten, naar verluid ging het hier om door de VS aangevoerde terroristen…..
Bolton
heeft Venezuela, Cuba* en Nicaragua aangewezen als as van het kwaad in
Latijns-Amerika en heeft gesteld dat de VS daar wil ingrijpen, ofwel er staan weer nieuwe illegale oorlogen van de VS op stapel….. De NAVO heeft in opdracht van haar
bevelhebber, de VS Columbia toegelaten als lid van deze ‘Noord
Atlantische Verdragsorganisatie…..’ (ha! ha! ha! ha!) Intussen schijnt terreurorganisatie NAVO twee
militaire bases te hebben in dat land, dicht op de grens met o.a. Venezuela…….
Voorts
heeft de VS landen als Brazilië in de zak (dat overigens onder
fascist Bolsonaro nauw samenwerkt met terreurstaat Israël). Guyana (eerder Brits-Guiana genoemd) een ander buurland van Venezuela, wordt zoals de voormalige naam al zegt in feite door
Groot-Brittannië gecontroleerd en bestuurd, GB ook al geen vriend van Venezuela, om
het maar zachtjes uit te drukken…….. En dan beste bezoeker is daar…
Nederland dat een dikke vinger in de Antilliaanse pap heeft, waar de
Nederlandse marine in het gebied van de Antilliaanse eilanden (relatief dicht op Venezuela) nauw samenwerkt met de VS, zogenaamd alleen tegen
drugssmokkelaars, echter je hoeft geen universitaire graad te hebben
om te begrijpen dat deze samenwerking veel verder gaat dan het
tegengaan van drugssmokkel…..
Na 13.00 u. vanmiddag kwam WDR nog eens met een aantal leugens over Maduro, dit n.a.v. de inauguratie van Maduro voor zijn tweede termijn als president. Zo werd gesteld dat het grootste deel van de Venezolaanse bevolking tegen Maduro is, dit is een grove leugen, de meerderheid staat wel degelijk achter Maduro, t.w. de grote onderlaag van die bevolking……. Uiteraard werd weer gesteld dat Maduro een desastreus economisch beleid voert, met geen woord werd over de economische oorlog van de VS tegen dat land gesproken, waardoor bijvoorbeeld zelfs medicijnen moeilijk of niet te krijgen zijn, het blokkeren van dergelijke importen is zonder meer een ernstige oorlogsmisdaad……
Lees het volgende artikel van Meyssan en geeft het ajb door, de wereld zit allesbehalve te wachten op oorlogen in Latijns-Amerika. De VS dient zich eindelijk terug te trekken op eigen grondgebied en het fascisme dat ook in Latijns-Amerika op weg terug is naar de macht, moet de pas afgesneden worden, deze ultrarechtse schoften die al zoveel ellende hebben gebracht over de wereld, moeten worden bestreden, voor ze nog veel meer onheil kunnen aanrichten! Opvallend ook het bericht dat de zoon van de Surinaamse president Bouterse niet werd gearresteerd vanwege drugssmokkel, maar vanwege zijn poging het Libanese Hezbollah te introduceren in Suriname….. Dino Bouterse werd in 2013 ondanks zijn diplomatieke paspoort in Panama (dat onder controle van de VS staat) gearresteerd (!!) en uitgeleverd aan de VS waar hij werd veroordeeld tot 16 jaar cel……
The
Terrible Forthcoming Destruction of the “Caribbean Basin”
President
Trump has announced the withdrawal of US combat troops from the «
Greater Middle East », but the Pentagon is still pursuing the
implementation of the Rumsfeld-Cebrowski plan. This time the aim is
to destroy the States of the “Caribbean Basin “. This is
nothing like the overthrow of pro-Soviet regimes, as in the 1970’s,
but the destruction of all regional State structures, without
consideration for friends or political enemies. Thierry Meyssan
observes the preparations for this new series of wars.
By
Thierry Meyssan
January
10, 2019 “Information
Clearing House” – In a
series of previous articles, we presented the SouthCom plan to
provoke wars between the Latin-American nations in order to destroy
the structures of all the States in the « Caribbean Basin » [1].
Preparations
for wars of this magnitude, intended to follow on from the conflicts
in the « Greater Middle East » according to the Rumsfeld-Cebrowski
strategy, requires a decade [2].
After
the period of economic destabilisation [3]
and that of military preparation, the actual operation should begin
in the years to come by an attack on Venezuela by Brazil (supported
by Israël), Colombia (an ally of the United States) and Guyana (in
other words, the United Kingdom). It will be followed by others,
beginning with Cuba and Nicaragua (the « troïka of tyranny »
according to John Bolton).
However,
the original plan may be modified, particularly because of the return
of the imperial ambitions of the United Kingdom [4]
which may influence the Pentagon.
This
is where we are now :
The
evolution of Venezuela
Venezuelan
President Hugo Chávez had developed relations with the « Greater
Middle East » on an ideological basis. He had in particular grown
closer to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and Syrian President
Bachar el-Assad. Together, they had imagined the possibility of
founding an intergovernmental organisation, the « Free Allies
Movement », on the model of the « Non-Aligned Movement », which
was paralysed by the alignment with the United States, over time, of
certain of its members [5].
Although
Nicolas Maduro adopted the same language as Hugo Chávez, he chose a
very different foreign policy. It is true that he continued the
rapprochement with Russia and, in his turn welcomed Russian bombers
to Venezuela. He signed a contract to import 600,000 tonnes of wheat
in order to deal with starvation in his country. Above all, he
prepared to receive six billion dollars of investments, including
five in the oil sector. Russian engineers took over the posts which
were intended for Venezuelan workers but which they had abandoned.
Nicolas
Maduro reorganised the alliances of his country on new foundations.
He wove close links with Turkey, which is a member of NATO and whose
army presently occupies Northern Syria. Maduro went to Istanbul on
four occasions and Erdoğan went once to Caracas.
Switzerland
was an ally of Hugo Chávez, and had advised him for the composition
of his Constitution. Fearing that he would be unable to refine his
country’s gold in Switzerland, Nicolas Maduro looked to Turkey,
which transformed the raw material into bullion. In the past, this
gold had remained in Swiss banks as a guarantee for oil contracts.
From now on, the liquid assets were transferred to Turkey, while the
newly treated gold returned to Venezuela. This orientation may be
interpreted as being no longer founded on ideology, but on interest.
Everything depends on who benefits.
Simultaneously,
Venezuela became the target of a destabilisation campaign which began
with the guarimbas demonstrations, continued with
the attempted coup d’etat on 12 February 2015 (« Operation Jericho
»), then by a series of attacks on the national currency, and
organised emigration. In this context, Turkey offered Venezuela the
possibility of avoiding US sanctions. The exchanges between the two
countries multiplied fifteen-fold in 2018.
Whatever
the evolution of the Venezuelan régime, nothing can justify what is
being prepared against its population.
Coordination
of logistical means
From
31 July to 12 August 2017, SouthCom organise a vast exercise with
more than 3,000 men from 25 allied states, including France and the
United Kingdom. The goal was to prepare a swift landing for troops in
Venezuela [6].
Colombia
Colombia
is a state, but not a nation. Its population lives geographically
separate according to social class, with enormous differences in the
quality of life. Almost no Colombian has ever spent time in a
neighbourhood attributed to another social class than their own. This
strict separation has made possible the multiplication of
paramilitary forces and consequently armed interior conflicts which
have caused more than 220,000 victims in thirty years.
In
power since August 2018, President Iván Duque has challenged the
fragile peace concluded with the FARC by his predecessor, Juan Manuel
Santos – but not with the ELN. He has not dismissed the option of a
military intervention against Venezuela. According to Nicolas Maduro,
the United States are currently training 734 mercenaries in a
training camp situated in Tona with a view to carrying out a false
flag operation intended to spark a war with Venezuela. Taking into
account the sociological particularity of Colombia, it is impossible
to determine with certainty whether or not the training camp is
controlled by Bogota.
Guyana
In
the 19th century, the colonial powers agreed to a frontier between
British Guyana (presently Guyana) and Dutch Guyana (presently
Surinam). but no text has ever defined the frontier between the
British zone and the Spanish zone (presently Venezuela).
Consequently, Guyana administrates 160,000 km2 of forest which is
still a source of dispute with its larger neighbour. By virtue of the
Geneva agreement of 17 February 1966, the two states deferred to the
Secretary General of the UNO (at that time the Burmese U Thant).
Nothing has changed since then – Guyana has proposed to bring the
case before the UNO** Permanent Court of Arbitration, while Venezuela
prefers direct negotiations.
This
territorial dispute does not seem particularly urgent, because the
contested area is an uninhabited forest which was believed to be
without value – however, it is a huge area which represents two
thirds of Guyana. The Geneva agreement has been violated 15 times by
Guyana, which specifically authorised the exploitation of a gold
mine. Above all, the stakes were raised in 2015 with the discovery by
ExxonMobil of oil deposits in the Atlantic Ocean, particularly in the
territorial waters of the contested zone.
The
population of Guyana is composed of 40 % Indians, 30 % Africans, 20 %
mixed race and 10 % American Indians. The Indians are a strong
presence in the civil services and the Africans in the army.
On
21 December, a vote of no confidence was lodged against the
government of President David Granger, a pro-British, anti-Venezuelan
General, in power since 2015. To everyone’s surprise, a deputy,
Charrandas Persaud, voted against his own party, and in an atmosphere
of indescribable chaos, provoked the fall of the government which had
only a one-vote majority. Since then, the country is in a state of
great instability – we do not know whether President Granger, who is
presently undergoing chemotherapy, will be able to handle current
affairs, while Charrandas Persaud left Parliament with an escort, via
a back door, and has fled to Canada.
On
22 December 2018, in the absence of a government, the Ramform
Tethys (under the flag of the Bahamas) and the Delta
Monarch (Trinidad and Tobago) undertook submarine
explorations in the contested zone on behalf of Exxon-Mobil.
Considering that this intrusion violated the Geneva agreement, the
Venezuelan army chased the two ships away. The Guyanese Minister for
Foreign Affairs, working with current affairs, declared it a hostile
act.
The
United Kingdom Minister for Defense, Gavin Williamson, declared to
the Sunday
Telegraph on
30 December 2018 that the Crown was putting an end to decolonisation,
which had been Whitehall’s doctrine since the Suez affair in 1956.
London is preparing to open a new military base in the Caribbean (for
the moment the UK has bases only in Gibraltar, Cyprus, Diego Garcia
and on the Falkland islands). The new base could be situated on
Montserrat (West Indies), or more probably in Guyana, and should be
operational in 2022 [7].
Guyana
is a neighbour of Surinam (Dutch Guyana). Its President, Desi
Bouterse, is wanted in Europe for drug trafficking – an affair
which pre-dated his election. But his son, Dino, was arrested in
Panama in 2013, despite the fact that he entered that country under a
diplomatic passport. He was extradited to the United States where he
was sentenced to 16 years of prison for drug trafficking – in reality
because he was setting up the Lebanese Hezbollah in Surinam.
The
baptism of Jair Bolsonaro in the waters of the Jordan (Israël) (opvallend hoe goed het christelijk geloof het meestal kan vinden met fascisten….)
Brazil
In
May 2016, Henrique Meirelles, the Minister of Finance for the
transitional government of Libano-Brazilian Michel Temer, nominated
Israelo-Brazilian Ilan Goldfajn as director of the Central Bank.
Mereilles had also presided the Committee for the preparation of the
Olympic Games, calling on Tsahal to coordinate the Brazilian army and
police, thus guaranteeing the security of the Games. Simultaneously
controlling the Central Bank, the army and the police of Brazil,
Israël had no difficulty in supporting the popular movement of
dissatisfaction in the face of the incompetence of the Workers’
Party.
Believing
– without any solid proof – that Presidente Dilma Rousseff had fudged
the public accounts in the context of the Petrobras scandal, the
parliamentarians impeached her in August 2016.
During
the Presidential election of 2018, candidate Jair Bolsonaro went to
Israël to be baptised in the waters of the Jordan, and consequently
obtained a massive percentage of the evangelical vote. He was elected
with General Hamilton Mourão as his Vice-President. During the
period of transition, Mourão declared that Brazil should prepare to
send men to Venezuela as a « peace force » once President Maduro
had been overthrown – comments which constitute a barely-disguised
threat which President Bolsonaro attempted to downplay.
In
an interview on 3 January 2019, on the TV channel SBT, President
Bolsonaro spoke of negotiations with the Pentagon concerning the
possibility of creating a US military base in Brazil. This
declaration raised powerful opposition within the armed forces, for
whom their country is capable of defending itself without assistance.
Benjamin
Netanyahu during the investiture of President Bolsonaro. Israël has
taken position in Brazil.
During
his investiture on 2 January 2019, the new President welcomed Israëli
Prime Minister Benjamin Netanyahu. This was the first time that an
Israëli personality of this importance had been to Brazil. On this
occasion, President Bolsonaro announced the coming transfer of the
Brazilian embassy from Tel-Aviv to Jerusalem.
US
Secretary of State Mike Pompeo, who also went to the investiture,
where he met Peruvian Minister for Foreign Affairs Néstor Popolizio,
announced with President Bolsonaro his intention to fight with him
against the « authoritarian régimes » of Venezuela and Cuba.
Returning to the United States, he stopped over in Bogota to meet
with Colombian President Iván Duque. The two men agreed to work for
the diplomatic isolation of Venezuela. On 4 January 2019, the 14
States of the Lima Group (including Brazil, Colombia and Guyana) met
to agree that Nicolas Maduro’s new mandate, which begins on 10
January, is « illegitimate » [8].
This communiqué has not been signed by Mexico. Apart from this, six
of the member-States lodged a complaint with the International
Criminal Tribunal*** against President Nicolas Maduro for crimes against
humanity. It
is perfectly clear today that the process towards war is under way.
Enormous forces are in play, and there is little that can be done to
stop them now. It is in this context that Russia is studying the
possibility of setting up a permanent aero-naval base in Venezuela.
The island of La Orchila – where President Hugo Chávez was held
prisoner during the coup d’etat of April 2002 – would enable the
storing of strategic bombers. This would constitute a much greater
threat to the United States than the Soviet missiles stationed in
Cuba in 1962.
Thierry
Meyssan, Political consultant, President-founder of the Réseau
Voltaire (Voltaire Network).
Latest work in French – Sous nos Yeux.
Du 11-Septembre à Donald Trump (Right Before our Eyes. From 9/11 to
Donald Trump). Translation
– Pete
Kimberley
[2] The
Pentagon’s New Map,
Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. “The
US military project for the world”,
by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire
Network,
22 August 2017.
* Afgelopen week werd bekend gemaakt dat het VS ambassade personeel dat middels ‘een sonisch wapen’ onwel werd, waar men in de westerse pers al flink tamtam over maakte en met de beschuldigende vinger naar de Cubaanse regering wees, in werkelijkheid werd ‘aangevallen’ door het geluid van (echte) baltsende krekels…… ha! ha! ha! ha! ha!
** UNO (United Nations Organisation) >> nu kortweg UN of het Nederlandse VN.
*** Naar grote waarschijnlijkheid doelt de schrijver op het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.
De
NAVO is het grootste militaire verbond op onze kleine aarde, een
verbond dat verreweg het meest uitgeeft aan oorlogvoering, t.w.
ongeveer driekwart van de wereldwijde totale jaarlijkse uitgaven aan
oorlogstuig…. Bovendien is de NAVO een verbond dat de beschikking heeft over de
grootste voorraad aan kernwapens…… En dan durft men keer op keer te klagen dat we te weinig uitgeven aan ‘defensie’, terwijl de NAVO-partners meer dan het zevenvoudige uitgeven aan oorlogsvoering (want daar komt het op neer), dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie……. Zonder de VS geven GB, Duitsland, Frankrijk en Italië al bijna 4 keer meer uit aan oorlogstuig dan Rusland….
Ondanks
dit alles durft de NAVO te stellen dat het de vrede bewaart, terwijl het
aantoonbaar internationale wetten overtreedt, waarbij het
grootschalige terreur uitoefende en uitoefent…… Hier wat
voorbeelden van landen waar die terreur werd en wordt
uitgeoefend: een aantal staten van voormalig Joegoslavië,
Afghanistan, Pakistan en Libië. In het hieronder opgenomen artikel
van World BEYOND War (WBW) stopt de opsomming bij Libië, echter
de redactie is waarschijnlijk vergeten dat de VS (de heer en meester van de NAVO) ook in Irak een illegale oorlog begon,
de oorlog die de VS in 2003 begon en waar meerdere NAVO partners aan deel hebben genomen (inclusief Nederland, dat zelfs aan de voorbereiding meewerkte…)…..
Hetzelfde
geldt voor Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig is geweest met de
planning van een opstand, die moest eindigen met het afzetten van
Assad, iets dat zoals we weten niet is gelukt…… Daarover
gesproken: hetzelfde heeft de VS in Oekraïne gedaan, echter daar is
de opzet wel geslaagd en werd de democratisch gekozen regering
Janoekovytsj afgezet, waarna de VS daar de Porosjenko neonazi-junta installeerde, een junta die zich tegen een groot deel van de
bevolking heeft gekeerd en zelfs een oorlog begon tegen bewoners in
het oosten van dat land, dit daar die bevolking het terecht niet eens
was met het afzetten van de door haar democratisch gekozen regering en weigerde de
neonazi-junta te accepteren als haar nieuwe ‘legitieme’ regering…….
Voor
de coup in Oekraïne was de Obama administratie verantwoordelijk, waar
Hillary Clinton, destijds de minister van BuZa, de boel samen met de CIA organiseerde
en waar ze het geheel financierde met 4 miljard dollar aan VS belastinggeld…..
Ondanks
dat de NAVO was bedoeld voor het Noord-Atlantische gebied, voert het
oorlog op plekken die daar bijzonder ver van zijn verwijderd, het is
nu al zo zot dat de NAVO zelfs 2 bases heeft in Colombia……..
Weg
met terreurorganisatie NAVO, die allesbehalve voor vrede zorgt,
integendeel: i.p.v. vrede te waarborgen, creëren de NAVO en haar
echte baas in Washington, terreur op de straten van Europa…….
Moet je nagaan, het voorgaande ondanks dat de NAVO-lidstaten, onder aanvoering van de VS, zogenaamd oorlog voeren tegen terreur……
In
de onderstaande tekst van World BEYOND War, een paar doublures.
Jammer dat men bij W.B.W. niet meer nadruk heeft gelegd op het feit
dat de NAVO onder opperbevel staat van de grootste terreurentiteit op
aarde, de VS…… Mooi dat de redactie wel aandacht schonk aan de
woorden van Martin Luther King (MLK), woorden tegen oorlogsvoering, uitgesproken op 4 april 1967. MLK was o.a. zeer gekant tegen de oorlogsvoering van de VS, zoals destijds in Vietnam, waar de VS alles
bij elkaar, dus niet alleen in Vietnam maar ook in aangrenzende
landen, miljoenen slachtoffers heeft gemaakt…..
What’s
the matter with NATO?
NATO
is the largest military alliance in the world with
the largest military spending (roughly three-quarters of the world
total) and nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,”
NATO has violated international law and bombed Bosnia and
Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO
has exacerbated tensions with Russia and increased the risk of
nuclear apocalypse.
We’re
going to unwelcome NATO to Washington, D.C., in April, and encourage
the organizing of simultaneous
events everywhere.
If NATO backs out of this event, we will go forward with ours as
a celebration
of victory.
And we will follow NATO anywhere
it tries to hide.
We’re
lining up the best speakers, performers, artists, and nonviolent
action trainers. We’ve got places to sleep for $15, plus a rides and
lodging board with which to find free places to stay and ways to get
there.
The
North Atlantic Treaty Organization (NATO) is coming to Washington,
D.C., on April 4. We’re organizing a peace festival
to unwelcome them.
Wednesday,
April 3 at St. Stephen’s Church,
1525 Newton St NW, Washington, D.C. 20010:
12:00 p.m. – 4:00
p.m.: Art-Making Workshop, and Nonviolence Protest/Activist Training
(vegan snacks)
5:00 p.m. – 6:00 p.m.: Art-Making & Exhibits,
Interactive Booths, Vegan Food & Drink (food & drinks
available throughout the evening)
6:00 p.m. – 8:00 p.m.: Keynote
Speeches
8:00 p.m. – 10:00 p.m.: ConcertLodging
for the night is available.
Thursday,
April 4Plans
to include a procession from the Martin Luther King Jr. Memorial to a
rally at Freedom Plaza, and nonviolent demonstrations outside the
NATO meeting. Details TBA.
Why? NATO
is coming to DC to mark 70 years since its creation on April 4, 1949.
NATO is the largest military alliance in the world with the largest
military spending (roughly three-quarters of the world total) and
nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,” NATO has
violated international law and bombed Bosnia and Herzegovina, Kosovo,
Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO has exacerbated
tensions with Russia and increased the risk of nuclear apocalypse.
The notion that supporting NATO is a way to cooperate with the world
ignores superior
non-dealdy ways to cooperate with the world.
The
Case Against NATO:
Our
Message: War
is a leading contributor to the growing global refugee and climate
crises, the basis for the militarization of the police, a top cause
of the erosion of civil liberties, and a catalyst for racism and
bigotry. We’re calling for the abolition of NATO, the promotion of
peace, the redirection of resources to human and environmental needs,
and the demilitarization of our cultures. Instead of celebrating
NATO’s 70th anniversary, we’re celebrating peace on April 4,
in commemoration of Martin Luther King Jr.’s speech against war on
April 4, 1967, as well as his assassination on April 4, 1968.
While
Donald Trump once blurted out the obvious: that NATO is obsolete, he
subsequently professed his commitment to NATO and began pressuring
NATO members to buy more weapons. So, the notion that somehow NATO is
anti-Trump and therefore good would not only be silly and practically
amoral on its own terms, it is also at odds with the facts of Trump’s
behavior. We are planning an anti-NATO / pro-peace action at which
opposition to the militarism of NATO’s dominant member is welcome
and necessary.
NATO
has pushed the weaponry and the hostility and the massive so-called
war games right up to the border of Russia. NATO has waged aggressive
wars far from the North Atlantic. NATO has added a pertnership with
Colombia, abandoning all pretense of its purpose being in the North
Atlantic. NATO is used to free the U.S. Congress from the
responsibility and the right to oversee the atrocities of U.S. wars.
NATO is used as cover by NATO member governments to join U.S. wars
under the pretense that they are somehow more legal or acceptable.
NATO is used as cover to illegally and recklessly share nuclear
weapons with supposedly non-nuclear nations. NATO is used to assign
nations the responsibility to go to war if other nations go to war,
and therefore to be prepared for war. NATO’s militarism threatens
the earth’s environment. NATO’s wars fuel racism and bigotry and
erode our civil liberties while draining our wealth.
We
must say: No to NATO, Yes to peace, Yes to prosperity, Yes to a
sustainable environment, Yes to civil liberties, Yes to education,
Yes to a culture of nonviolence and kindness and decency, Yes to
remembering April 4th as a day associated with the work for peace of
Martin Luther King Jr.
“As
I have walked among the desperate, rejected, and angry young men, I
have told them that Molotov cocktails and rifles would not solve
their problems. I have tried to offer them my deepest compassion
while maintaining my conviction that social change comes most
meaningfully through nonviolent action. But they asked, and rightly
so, ‘What about Vietnam?’ They asked if our own nation wasn’t
using massive doses of violence to solve its problems, to bring about
the changes it wanted. Their questions hit home, and I knew that I
could never again raise my voice against the violence of the
oppressed in the ghettos without having first spoken clearly to the
greatest purveyor of violence in the world today: my own government.
For the sake of those boys, for the sake of this government, for the
sake of the hundreds of thousands trembling under our violence, I
cannot be silent.” —MLK
Jr.
Sponsoring
Organizations and Individuals:
JÃrgen
Hassler,
Sander Hicks,
Dr. Michael D. Knox,
Vivek
Maddala,
Patrick McEneaney,
Joan Russow,
George
Summers,
Bill Stansbery,
John Tischhauser,
World BEYOND War,
Endorsing
Organizations:
Alliance
for Global Justice,
Backbone Campaign,
BAYAN USA,
Brandywine
Peace Community,
Canadian Voice of Women for Peace,
Centre for
Research on Globalization,
Coalition Against U.S. Foreign Military
Bases,
CODE PINK,
Conscience Canada,
DSA Metro DC, A-APRP
(GC),
Extinction Rebellion U.S.,
Galway Alliance Against
War,
Global Network Against Weapons & Nuclear Power in
Space,
Ground Zero Center for Nonviolent
Action,
KnowDrones.com,
Making Peace Vigil,
National
Campaign for Nonviolent Resistance,
National Coalition to Protect
Student Privacy,
No More Bombs,
No to War – No to NATO
International Network,
Nuclear Age Peace Foundation,
Nuke
Watch,
Organizing for Action,
Poor Peoples Economic Human
Rights Campaign,
Popular Resistance,
Refuge Ministries of Tampa
Bay International,
Revolutionary Road Radio Show,
Rise Against
Violence UK,
RootsAction.org,
Show Up! America,
Sophia
Foundation,
Task Force Coventry,
Taos Code Pink,
UFPJ,
U.S.
Peace Council,
Veterans For Peace,
Veterans For Peace Tom Paine
Chapter (Albany, NY),
Victoria Coalition Against Israeli
Apartheid,
Wellstone Democratic Renewal Club,
West Valley
Neighborhoods Coalition,
World BEYOND War,
Voor meer berichten over de NAVO, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaalt, dan onder dat laatst gelezen bericht opnieuw op het label NAVO klikken, enz. enz.
De Colombiaanse verzetsbeweging FARC
heeft een paar jaar geleden een vredesverdrag gesloten met de
Colombiaanse regering en sinds die tijd is het geweld flink toegenomen tegen de
arme bevolking en tegen de ngo’s die zich inzetten voor deze
vooral oorspronkelijke bevolking, hetzij op het gebied van
mensenrechten bescherming dan wel milieubescherming…… (deze 2 zaken zijn verbonden, zoals je begrijpt)
Eric
Draitser is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat
gisteren werd gepubliceerd op CounterPunch. Hij meldt o.a. de moord
afgelopen week op Edwin Dagua Ipia, de gouverneur van de
oorspronkelijke bevolking in de provincie (‘departement’) Cauca ten zuiden van
de belangrijke stad Cali dat in de aangrenzende provincie Valle del Cauca ligt……..
De kaart van de Colombiaanse provincie Cauca met hoofdstad Popayán
Het
afgelopen jaar werden in Colombia zelfs meer dan 100 moorden gepleegd op
mensenrechtenadvocaten en op leden van de gemarginaliseerde en
onderdrukte bevolkingsgroepen, zo meldt het Washington Office on
Latin America (WOLA)…….
Het
aantal moorden is toegenomen sinds Ivan Duque (Márquez) werd gekozen tot president, een fascist en vriend van de voormalige rechtse corrupte president
en opperploert Álvaro Uribe…….
Er is nu
zelfs sprake van misdaden tegen de menselijkheid, aldus WOLA…… Duque laat deze doodseskaders gewoon hun gang gaan, niet zelden worden deze eskaders dan ook bevolkt door militairen en politiepersoneel……
Het is
al een schande van formaat dat de NAVO een land als Colombia toelaat tot het bondgenootschap, dezelfde NAVO waarvan Nederland één van
de leden is, de NAVO een terreurorganisatie die nu al minstens 2 militaire bases heeft in Colombia…..
De aansluiting van Colombia bij de NAVO werd onder Uribe voor elkaar
gebokst, ten overvloede het teken dat de NAVO schijt heeft aan
mensenrechtenschendingen, terwijl deze terreurorganisatie daar wel
mee schermt als het bijvoorbeeld om Rusland of Iran gaat……
De NAVO heeft overigens nooit moeite gehad met dictaturen, zie de voormalige dictaturen Spanje, Griekenland en Turkije (de laatste is intussen weer een dictatuur), alle 3 dictaturen die lid waren van de NAVO, terwijl de NAVO top, als de VS (haar feitelijke baas), de vuilbek niet kon en kan houden over het ‘bevorderen van democratie in de wereld….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De hoogste tijd
voor de FARC de wapens weer op te nemen, zeker gezien het feit dat de
rechtse doodseskaders gewoon doorgaan met hun moorden, verkrachtingen en martelingen van socialisten,
mensenrechtenactivisten, milieuactivisten en advocaten die zich
inzetten voor het arme deel van de Colombiaanse volk, waaronder zich zoals gezegd ook de oorspronkelijke bevolking bevindt…….. Doodseskaders die de
deze bevolkingsgroepen ronduit terroriseren…..
Draitser
richt zich in zijn artikel ook op de fascistische president Bolsonaro
en wat zijn wanbeleid betekent voor het arme deel van de Braziliaanse
bevolking…….. Zo is het hek nu helemaal van de dam wat betreft de
oorspronkelijke volkeren in het Amazone gebied, hun gronden worden met
veel geweld overgenomen, zonder dat de verantwoordelijke psychopaten
bang hoeven te zijn voor het ingrijpen van de overheid…..
Bolsonaro
liet al weten dat wat hem betreft het Amazonewoud mag worden
gebulldozerd……. Je begrijpt dat e.e.a. gepaard zal gaan met een groot
aantal moorden, zoals dat nu eigenlijk al praktijk is….. Het werkelijke aantal doden zal wel nooit bekend
worden, daar de gebieden waar het over gaat zo uitgestrekt zijn en
er amper telefoonverkeer mogelijk is anders dan met
satelliettelefoons….
Beste bezoeker, lees het volgende artikel van Eric Daitser en geeft het ajb door:
In
Colombia, the last week has been a particularly bloody one for
indigenous leaders. In the state of Cauca, just south of the major
city of Calí, the indigenous governor Edwin Dagua Ipia
was assassinated after
having received numerous death threats from paramilitaries in the
area. He is one of at least ten indigenous people murdered in the
country just in the last week.
In
fact, according to the Washington Office on Latin America
(WOLA), more
than 100 assassinations of
human rights advocates and members of marginalized and oppressed
communities have taken place just in 2018. There is a sense among
observers that the killings have escalated since the election of Ivan
Duque, the young right wing president and close ally of former
president and international criminal Alvaro Uribe.
In
a damning report published
by the Consultancy on Human Rights and Displacement (CODHES), the
human rights NGO noted that 35% of the social leaders and activists
murdered belonged to ethnic minorities (19% Afro-Colombian, 15%
indigenous), a staggering figure which demonstrates just how targeted
those groups are, considering the proportion of violence with which
they’re targeted versus their total share of the national
population. Moreover, CODHES indicated that:
“Approximately
50 percent of the victims were authorities or representatives of
ethnic territories and organizations. Another 36 percent were
community or union leaders, 8 percent land rights claimants and 6
percent are members of the family of women social leaders. The worst
affected regions in order of total numbers were Cauca, Valle del
Cauca, Antioquia, Chocó, and Córdoba.”
The
continued killings have drawn the attention of the United Nations,
though little has been done to stem the tide, particularly as the
government of Ivan Duque has slithered into power. Luis Guillermo
Pérez Casas, a lawyer with the Colectivo
de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR),
explained in a report jointly submitted with the European Center for
Constitutional and Human Rights, that the killings, and total
impunity due to government inaction, rise to the level of crimes
against humanity.
“The
murders of our colleagues must stop…We hope the Office of the
Prosecutor of the ICC will warn the Colombian government that if the
impunity persists, they will be forced to open an investigation into
those responsible, at the highest level… The peace process is
failing because there’s a lack of implementation of the agreement.
The process that was agreed upon has not been delivered.”
International
human rights organizations have also raised the alarm about the
violence and assassinations in Colombia. In early 2018, after the
killing of 10 human rights activists, Amnesty
International issued a report which
called on the Colombian government to protect at-risk activists,
especially those in remote parts of the country, who face
extraordinary risks from paramilitaries and contract killers.
Similarly, Human
Rights Watch called on the Colombian governmentto
do more to protect activists after a very bloody 2016. Sadly, the
situation has only gotten worse.
Brazil’s
War on Activists
The
election of the fascist Jair Bolsonaro, the man who as candidate
promised to open up the Amazon to mining and other environmentally
harmful, extractive industries, has sent a very dangerous signal to
indigenous and peasant groups in Brazil that the impunity that has
long existed will only expand further while their rights are
curtailed.
Bolsonaro
represents a unique threat to activists from all spheres, especially
indigenous and peasant communities who stand in the way of the right
wing goal of stripping land rights from those groups in the interests
of corporate investors and international financiers. And unlike the
somewhat more muted (though no less destructive) rhetoric from the
traditional neoliberal right, Bolsonaro and his far right, fascist
politics will likely escalate the war on oppressed groups from
simmering to white hot.
Speaking
of the potential impact of Bolsonaro on the already ghastly violence
against activists, Brazil-based independent journalist Michael Fox
explained to me that:
“It’s
still very early to tell the effect his election has had. Violence
spiked in the lead-up to the second round vote, but there has been a
lull since the election while people regroup The recent killing of
[two] Landless Workers’ Movement (MST) leaders was very likely a
sign of things to come.”
Fox’s
analysis, which is no doubt accurate, reflects the general sense of
anxiety about the future, especially in the wake of the most recent
assassinations which he referenced.
On
the night of December 8, 2018 two leaders of the Landless Workers’
Movement (MST) were assassinated in
the state of Paraiba in the Northeast of the country. Their deaths,
in an area regarded as a traditional stronghold of the left, have
left many asking just what the future holds for activists in Brazil.
The
assassinations are certainly not the first high-profile killings of
social movement activists in Brazil in recent years, though they have
received some added attention given that they come on the heels of
the Bolsonaro victory – a worrying signal for some that the
horrendous violence is only going to escalate.
To
put it in perspective, the Brazilian religious advocacy group
Comissão Pastoral da Terra – CPT (Pastoral Land Commission)
released a thorough report which found that:
The
brutal reality of Brazil’s rural areas has become increasingly
harsher since 2013, back when 34 murders were recorded. In four
years, these figures have increased by 105%, reaching 70
executions in 2017 – a 15% increase over 2016.
It
should be noted that, of course, this shocking rise in volence cannot
be attributed to Bolsonaro himself, but rather to deeper structural
and economic factors, in particular corproate privatization. As CPT
coordinator Ruben Siqueira explained to
Brasil de Fato:
We
see this as a new land rush, in which land is a means of production,
a store of value, like wood, water, ore, agribusiness, expansion of
land-based businesses. This has to do with the financial crisis that
started in 2008 with the speculative bubble. Since then, the
hegemonic capitalist sector, which is financial capital, is looking
for backing, something that can support this international
speculative game
Indeed,
it seems the escalation of violence against indigenous and peasant
activists is directly connected to the growing need for consolidation
of land and natural resources resulting from the econmoic downturn of
the last ten years. However, it is perhaps even more precise to
pinpoint the drop in commodity prices, most conspicuously the
collapse of oil prices in 2014-2015, as one of the primary drivers of
this renewed push for capital accumulation.
And
though this process was jumpstarted during the tenure of Dilma
Rousseff and the Workers’ Party (PT), it has picked up momentum
under the right wing Temer government. And it’s about to go into
overdrivwe with Bolsonaro taking power. For it is Bolsonaro himself
who has promised
to open up as much protected land as possible to
big business.
Indeed,
within days of Bolsonaro’s victory, reports began to circulate that
indigenous lands were being invaded and/or seized, with all the
attendant violence one would expect. As Beto Marubo, a native leader
from the Javari Valley Indigenous Land in Brazil’s far
west, explainedto
National Geographic, “Many brothers tell us there are invasions,
people entering the territories with no regard for the rules and no
fear of the authorities.” This final point is critical because
while impunity has long been the norm in Brazil, the utter disregard
for any semblance of governmental or law enforcement oversight will
likely increase underr Bolsoanro who has all but given his blessing
to displacement and violence against these groups.
Ultimately,
the struggle is about land rights, especially for the indigenous
peoples who have fought for official demarcation of lands for
decades.
Dinamã
Tuxá, Coordinator of Brazil’s Association of Indigenous Peoples
(APIB) summed
it up neatly:
This
scenario is totally heartbreaking. Bolsonaro has made clear and
consistent declarations about ending the titling of indigenous lands,
which are completely opposed to our rights. His racist, homophobic,
misogynist, fascist discourse shows how Brazilian politics will be in
the coming years… His discourse gives those who live around
indigenous lands the right to practice violence without any sort of
accountability. Those who invade indigenous lands and kill our people
will be esteemed. He represents an institutionalization of genocide
in Brazil.
Of
course it must be remembered that Afro-Brazilian communities will be
targeted as well. Marielle Franco’s assassination in March 2018 was
in many ways a watershed moment for the social movements in the
country. However, rather than driving positive political change on
the national level, Brazil has instead elected a fascist leader who
praises the extrajudicial methods historically employed by the
dictatorship and its enablers in the country. It remains to be
seen how the left can regroup, respond, and reestablish its political
power.
One
thing is certain in both Brazil and Colombia: the far right is in
power, and that means the war on social movements and activists is
only just getting started.
And
while it may seem bleak as we read about seemingly daily atrocities
visited upon the indigenous and poor of these (and other Latin
American) countries, we cannot simply despair. Instead, we must
organize and mobilize. For those of us in the Global North, that
means doing what we can to be in solidarity with these activists,
helping to build power internationally.
Duque,
Bolsonaro, and the far right of Latin America may have ascended to
power, but they are not omnipotent.
Now
is the time for organizing; the time for struggle; the time for
resistance.
Afgelopen vrijdag overleed George H.W. Bush, VS president van 20 november 1989 tot 20 november 1993.
Alsof een groot staatsman was overleden, zo berichtten de landelijke (‘onafhankelijke’) radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië over de dood van deze ‘zware’ oorlogsmisdadiger, die o.a. verantwoordelijk was voor de in feite illegale oorlog van de VS tegen Irak in 1991.
Voorts was deze Bush als president verantwoordelijk voor de oorlog tegen Panama, terwijl de leider van dat land Manuel Noriega*, een dictator was die door de VS aan de macht werd geholpen, waar Panama o.a. werd gebruikt door de VS voor terreuraanvallen op Nicaragua, waar Noriega destijds samenwerkte met de CIA……
Onder Bush als vicepresident en president werd de ‘war on drugs’ pas echt uitgerold, ook daarbij vielen enorm veel slachtoffers en werden hele gebieden onbewoonbaar gemaakt, door gif wat men vanuit vliegtuigen over landbouwgrond in o.a. Colombia verspreidde, zodat daar geen cocaplanten konden worden geteeld….. Terwijl de DEA en CIA met enige regelmaat gemeen spel speelden met de misdaadkartels en niet zelden zelf beter werden van de drugsverkoop in de VS…….. (waarmee men dan weer andere smerige spelletjes mee betaalde……)
Uiteraard werd Bush op de aangehaalde radiozenders alleen maar geprezen, niets over de zaken die hiervoor werden aangehaald………
Als vicepresident onder de mislukte cojboj Reagan, was Bush mede verantwoordelijk voor door de VS gepleegde massamoorden, staatsgrepen, illegale oorlogen en oorlogsmisdaden in het algemeen…….. De VS werd door de VN zelfs veroordeeld voor terreur gepleegd in Nicaragua, tijdens het vicepresidentschap van Bush….
Overigens is Bush ook nog even directeur van de CIA geweest, waar hij dan ook al is aan te merken als een groot crimineel en moordenaar voor de illegale acties van die geheime dienst………
Kortom: Bush had in Scheveningen moeten overlijden, tijdens een levenslange gevangenisstraf opgelegd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!! Maar nee, de reguliere media ruimden soms zelfs hun hele nieuwsbericht in voor de dood van deze massamoordenaar, de BBC wist zelfs een uur vol te lullen over ‘de geweldige prestaties’ van Bush……
* Noriega werd later tot een 40 jarige gevangenisstraf veroordeeld in de VS, deze werd later omgezet in 30 jaar, in 2010 werd hij uitgeleverd aan Frankrijk, die hem tot 7 jaar gevangenisstraf veroordeelde, in 2017 werd hij vervroegd vrijgelaten voor een hersenoperatie in Panama, aan de gevolgen waarvan hij overleed.
PS: ik sprak hier niet over de reacties van westerse politici, echter zoals je begrijpt bestaan die uit dezelfde valse bewoordingen als die de pers gebruikte.
Met de
bewondering die de psychopathische oorlogsmisdadiger Bolton uitsprak
voor de Braziliaanse fascistische president Bolsonaro, gaf hij toe
niet alleen zelf een fascist te zijn, maar stelde hij tegelijk dat
Bolsonaro een gelijk geaarde geallieerde is van de VS…….
Bolton is voorts blij met de nieuwe leider van Colombia, Ivan Duque, een zogenaamde centrumdemocraat, die een keihard beleid voert…… Dan is daar nog de in 2009 door de VS (CIA) georganiseerde staatsgreep in Honduras, waarna deze terreurentiteit onder Hillary Clinton op buitenlandse zaken, de fascistische juntaleider Hernández parachuteerde…. Honduras, je weet wel het land van de vluchtelingen, waaruit het overgrote deel van de vluchtelingenkaravaan bestaat, de karavaan die nu in Mexico-Stad is aangekomen en die in de richting van de Mexicaanse grens met de VS trekt……*
Volgens Bolton zijn Brazilië en Columbia (godbetert tegenwoordig ook NAVO-lid) een voorbeeld van vrije markten met een open, transparant en verantwoordelijk regeringsbeleid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Corrupte, fascistische en uiterst gewelddadige regeringen, zal je bedoelen!!! (dat ziet men graag in de VS)
Bolton heeft ook zijn eigen ‘Axes of Evil’, al noemt hij dit de ‘Troika of Tyranny’ (ha! ha! ha! en dat zegt een oorlogsmisdadiger van de grootste terreurentiteit op aarde!!), die trojka bestaat uit: Venezuela, Cuba en Nicaragua, landen die hij ook het liefst binnen zou willen vallen……. Al is de VS natuurlijk al bezig met een economische oorlog te voeren tegen deze landen en is de CIA bezig met het organiseren van opstanden in die drie landen…….
Bolton? Zoals de voormalige VS regeringen en de rest van de huidige VS administratie onder Trump overrijp voor het Internationaal Strafhof (ICC)!!
John
Bolton Praises Openly Fascist Jair Bolsonaro as ‘Like-Minded’
Ally
(CD) — Declaring
not just sympathy but outright admiration for a fascist who
has threatened
violence against
his leftist political opponents, celebrated the use of torture, and
promised to give the police free
rein to murder at will,
U.S. national security adviser John Bolton on Thursday praised
Brazil’s newly elected strongman President Jair Bolsonaro as a
“like-minded” partner who shares the Trump administration’s
commitment to so-called “free market principles.”
“The
recent elections of like-minded leaders in key countries, including
Ivan Duque in Colombia, and last weekend Jair Bolsonaro in Brazil,
are positive signs for the future of the region, and demonstrate a
growing regional commitment to free-market principles, and open,
transparent, and accountable governance,” Bolton said during a
speech at Miami-Dade College.
“[T]oday,
in this hemisphere, we are also confronted once again with the
destructive forces of oppression, socialism, totalitarianism,”
Bolton added.
But
Bolton went on to proclaim that with the rise of Bolsonaro, “the
Troika of Tyranny in this hemisphere—Cuba, Venezuela, and
Nicaragua—has finally met its match,” coining a phrase that
immediately drew
comparisons to
former President George W. Bush’s infamous “Axis of Evil” line,
which was used repeatedly to justify America’s disastrous invasions
of Iraq and Afghanistan.
Vox‘s
Alex Ward described Bolton’s
remarks as a “modern-day ‘Axis of Evil’ speech.”
Intensifying
fears that the Trump administration could be considering military
action against Latin American nations it has deemed enemies, Bolton
announced that the White House plans to take “direct action
against” Cuba, Venezuela, and Nicaragua “to defend the rule of
law, liberty, and basic human decency in our region.”
Brazil’s new President Jair Bolsonaro is a far-right authoritarian who has praised the former military dictatorship and referred to black activists as “animals.”
It’s very troubling that Bolton sees Bolsonaro as “like-minded” with Trump. Even more troubling, he’s probably right.
Shortly
after celebrating the ascent of Bolsonaro—whose promise to pry open
Brazilian markets, accelerate the corporate plunder of the Amazon
rainforest, and privatize his nation’s public services has also
been met with unabashed giddiness
by the global business community—Bolton
righteously proclaimed that the United States “will not reward
firing squads, torturers, and murderers,” despite its long
and gruesome history of doing precisely that.
Completely
ignoring Bolsonaro’s enthusiastic praise of Brazil’s 21-year
military dictatorship—which came to power after a U.S.-backed coup
in 1964—Bolton concluded that America will not “appease dictators
and despots near our shores in this hemisphere.”
While
Bolton’s effusive praise for Bolsonaro was met with revulsion by
analysts and commentators, one former State Department official noted
that his remarks are hardly cause for surprise.
“It
is not surprising that Bolton and the U.S. government would see the
president-elect of Brazil as an ally,” Jana Nelson, a Brazil desk
officer at the State Department from 2010 to 2015, told Vox.
Ongelofelijk maar waar: de fascist Bolsonaro heeft de verkiezingen gewonnen in Brazilië en in tegenstelling tot wat onze media te melden hebben heeft dit niets met het wantrouwen tegen de socialistische partijen te maken, maar alles met de uitsluiting van Lula da Silva, die met valse klachten onterecht werd veroordeeld voor corruptie (met hulp van de VS)……
Een groot aantal Braziliaanse deskundigen is er dan ook van overtuigd, dat wanneer Lula had meegedaan aan de verkiezingen, hij de winnaar was geweest van de gisteren gehouden tweede ronde van de presidentsverkiezingen……..
Bolsonaro had het gore lef te stellen dat hij de democratie zal beschermen, dit nadat hij zijn leven lang heeft lopen schelden op de democratie en enorm vaak opmerkte een groot voorstander van een dictatuur te zijn, zoals die in Brazilië, van halverwege de 60er jaren van de vorige eeuw tot 1985……. Ach ja, toen Hitlers NSDAP meedeed aan de verkiezingen, hield men zich ook nog enigszins aan de democratische regels…..
Ook heeft Bolsonaro, aanhanger van de pinkstergemeente, nooit onder kerkstoelen of banken gestoken dat hij de pest heeft aan homo’s, LGBT, abortus en euthanasie…….
Bij deze condoleer ik dan ook een groot deel van het Braziliaanse volk met deze fascistische president, die belooft heeft de misdaad in de favela’s aan te pakken, wat neerkomt op grootschalige moordpartijen, wellicht weer met doodseskaders bestaande uit politie- en legerpersoneel, ofwel velen, waaronder niet eens verdachte mensen, zullen zelfs de eerste ambtstermijn van Bolsonaro niet overleven……
Benieuwd wanneer Bolsonaro de grondwet buiten werking zal stellen en zichzelf als heerser voor het leven zal laten installeren…….
Eén ding is zeker: deze verkiezing zal haar schaduw over de rest van Zuid- en Midden-Amerika werpen het gevaar is dan ook groot dat het fascisme zich als een inktvlek zal verspreiden, te beginnen over Midden-Amerika, waar Honduras al fascistisch wordt geregeerd en in het Zuid-Amerikaanse Argentinië, buurland van Brazilië, is de situatie al niet veel beter……. Voor Venezuela heeft de VS vast en zeker al een kandidaat op het oog, die gegarandeerd een fascist zal zijn, nog even de economische oorlog volhouden, een false flag operatie uitvoeren en de VS kan met de NAVO aan de hand Venezuela aanvallen (de NAVO heeft bases in Colombia, dat is toegetreden tot de NAVO…), waarna Maduro zal worden afgezet…..
Trump
heeft vorig jaar meermaals aangedrongen op een militaire invasie van
Venezuela. Veel ophef over dit bericht dat naar buiten werd gebracht
door een hoge ambtenaar. Associated Press (AP) bracht een rapport uit over deze zaak. Onbegrijpelijk dat men hier nog van opkijkt als
je het aantal illegale invasies van de VS ziet sinds 1945…..*
Aan
de andere kant is het goed voor de mensen die de VS nog steeds als de
grote broer zien, de grote broer die ‘optreedt tegen onrecht’ en ‘zich inzet voor de verspreiding van democratie’, immers
zo worden de grootschalige terreuracties van de VS voorgesteld…. Terwijl tijdens het ingrijpen van de VS sinds 1945 tot nu al ruim meer dan
22 miljoen mensen werden vermoord, waar de aangevallen landen voor het overgrote deel in grote chaos achterbleven……..
Wat
betreft Venezuela is het extra wrang, immers de VS voert al jaren een
economische oorlog tegen dat land, waardoor het leven steeds
moeilijker wordt…… ‘Lullig’ voor de VS, maar de
mensen die het hardst worden getroffen door de economische oorlog van de VS, de
grote onderlaag, stemden ook bij de laatste verkiezingen dit jaar massaal
op Maduro!
Wat betreft de sancties: het economische oorlog voeren tegen een land dat niet
blindelings de orders van de VS volgt, moet tot een opstand leiden, een opstand die moet uitmonden in een staatsgreep, dit is een
lang beproefd wapen van de VS, echter niet altijd met het beoogde
succes >> een coup…… Zo mislukte dit in Syrië, vandaar ook dat de VS
bases inricht in Syrië, daar dit land van groot strategisch belang is
voor de VS oliemaffia en terreurstaat Israël…….
De uiterst agressieve NAVO terreurorganisatie heeft intussen een militaire basis in Colombia, in de buurt van de Venezolaanse grens en dat mede op kosten van de belastingbetaler, ook die in Nederland……. Dan durft het geteisem van het kabinet Rutte 3 en een groot deel van de Kamer, keer op keer te zeuren over de te lage inspanningen van Nederland op het gebied van Defensie uh Oorlogsvoering……… (waar men godbetert de peperdure militaire missies in landen waar Nederland niets te zoeken heeft, voor een groot deel betaalt uit andere dan het oorlogsbudget of zoals men dat eufemistisch noemt: het ‘defensiebudget’)
Nu
is de VS naast Venezuela ook bezig met een economische oorlog tegen
Iran…… Vergeet niet dat door de VS sancties tegen Irak, ‘maar liefst’ 500.000 kinderen om het leven zijn gekomen, ofwel vermoord door de VS…… Over deze massamoord door de VS durfde Madelein Albright, destijds VS minister van BuZa en oorlogsmisdadiger, te zeggen dat het offer, dus de dood van een half miljoen kinderen, het doel waard was……. Dat Albright t.z.t. een uiterst langdurige en pijnlijke doodstrijd mag ondergaan (en dan terugdenkt aan de dood van al die kinderen), wat een fascistisch, psychopathisch tyfuswijf!
De hoogste tijd dat een
economische oorlog wordt gezien als een ontoelaatbare inmenging in de
binnenlandse aangelegenheden van een soeverein land en als een volwaardige oorlogsmisdaad!!
Trump
Pushed for US Military Invasion of Venezuela: Report
(CD) — Surrounded
by his top military aides in a White House meeting less than a year
ago, the Associated
Press on
Wednesday reports that
President Donald Trump wanted to know why the U.S. military couldn’t
“just simply invade” the country of Venezuela.
Venezuelan President Nicolas Maduro speaks to the media following a meeting with UN chief Ban Ki-moon at the United Nations (UN) headquarters in New York on July 28, 2015 in New York City. Maduro is in New York to speak with the UN about his country’s escalating border dispute with Guyana. (Photo: Spencer Platt/Getty Images)
Based
on the account of “a senior administration official familiar with
what was said,” AP reports
that the president’s comments “stunned” those at the meeting,
including U.S. Secretary of State Rex Tillerson and national security
adviser H.R. McMaster, both of whom have now left the administration.
From AP:
In
an exchange that lasted around five minutes, McMaster and others took
turns explaining to Trump how military action could backfire and risk
losing hard-won support among Latin American governments to punish
President Nicolas Maduro for taking Venezuela down the path of
dictatorship, according to the official. The official spoke on the
condition of anonymity because of the sensitive nature of the
discussions.
But
Trump pushed back. Although he gave no indication he was about to
order up military plans, he pointed to what he considered past cases
of successful gunboat diplomacy in the region, according to the
official, like the invasions of Panama and Grenada in the 1980s.
While
some of those around him continued attempts to ignore or dissuade the
president, reportedly Trump could not let the idea go and AP cites
“two high-ranking Colombian officials” who confirmed that he
brought the idea of a military overthrow up with Colombian President
Juan Manuel Santos during a closed-door meeting in August of 2017.
While
some of those around him continued attempts to ignore or dissuade the
president, reportedly Trump could not let the idea go and AP cites
“two high-ranking Colombian officials” who confirmed that he
brought the idea of a military overthrow up with Colombian President
Juan Manuel Santos during a closed-door meeting in August of 2017.
A
month later, during a dinner with other Latin American leaders on the
sidelines of the U.N. General Assembly meeting in New York, the
reporting says that Trump—despite warnings not to do so—once more
brought up the subject.
“The
U.S. official said Trump was specifically briefed not to raise the
issue and told it wouldn’t play well,” AP reports, “but the
first thing the president said at the dinner was, ‘My staff told me
not to say this.’ Trump then went around asking each leader if they
were sure they didn’t want a military solution, according to the
official, who added that each leader told Trump in clear terms they
were sure. Eventually, McMaster would pull aside the president
and walk him through the dangers of an invasion, the official said.”
Hoorde afgelopen zaterdag op VRT 1 dat de NAVO officieel Colombia als partner laat toetreden tot haar organisatie…… De NAVO was al enige tijd aanwezig in Colombia, maar blijkbaar was dit niet genoeg voor deze uiterst agressieve, om niet te zeggen terroristische organisatie…….
De VS speelt al dik meer dan 100 jaar een uiterst smerige rol in Zuid- en Midden-Amerika, blijkbaar moet de NAVO, die in feite onder direct bevel van de VS staat, ook meehelpen de neoliberale status quo (en daarmee het neokolonialistisch stelen van o.a. grondstoffen door de VS) te bewaren en te promoten met geweld……
Uiteraard zal de NAVO meewerken met de VS als deze grootste terreurentiteit op aarde zal besluiten dat Maduro van Venezuela met geweld moet worden afgezet, ofwel meedoen aan één van de grootste oorlogsmisdaden die bestaan: een soeverein land met een democratisch gekozen regering aanvallen….. Waar de VS al jaren een economische oorlog voert tegen Venezuela, de oorzaak dat er zo weinig te krijgen is in dit land, zoals een enorm tekort aan medicijnen….. Dit is een vorm van ongelofelijke terreur, immers de gewone bevolking blijft hierdoor verstoken van belangrijke medicijnen, zoals die tegen kanker…… De VS wil met deze boycot de bevolking dwingen zich te verzetten tegen de eigen regering, anders gezegd een smerig staaltje chantage waar je ijskoud van wordt……
Met de NAVO eenmaal in Columbia, is de stap richting Bolivia snel gezet, zeker omdat daar de democratisch gekozen socialistische president Evo Morales aan de macht is en zoals je weet: daar heeft de VS een enorme hekel aan, aan het socialisme…… Immers veronderstel dat de grote onderlaag in de VS wakker wordt, ziet hoe het ook kan, haar kont tegen de krib gooit en zich niet langer als derderangs burgers, of beter gezegd als uitschot laat behandelen………. Vandaar dat de VS elk succesvol socialistisch regime in Zuid- en Midden-Amerika met zoveel geweld bestrijdt, neem de bloedige staatsgreep op 11 september 1973 in Chili, tegen de socialistische regering Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA……. (al voerde de VS ook daaraan voorafgaand een economische oorlog tegen Chili…)
Je snap dat wij daarmee niet alleen via de belasting opdraaien voor de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten voert (en waarvan de gevolgen de kiem van toekomstige ellende al in zich dragen, zie Libië en Malie, of terreur op de straten in de EU), maar we vanaf nu ook zullen bijdragen aan het onderdrukken van de grote onderlaag in Latijns-Amerikaanse landen……. Latijns-Amerika daar de bemoeienis van de VS en daarmee de NAVO zich ook zal uitstrekken naar Midden-Amerika, waar de VS al zolang de beest heeft uitgehangen……
Hoelang laten wij nog toe, dat onze opvolgende regeringen ons leger inzetten om grootschalige terreur uit te oefenen, of deze te steunen?? Dan durft men gvd nog te zeggen dat we meer moeten bijdragen aan defensie in het belang van terreurorganisatie NAVO! Een organisatie waarvan de landen gezamenlijk meer uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie en dat meer dan één keer…….
De
war on drugs is veel dodelijker dan u zich realiseert, zo luidt de
kop boven een artikel van Brian Saady. Daar moet ik hem toch
corrigeren, die oorlog is veel dodelijker dan gedacht door het publiek dat hier
weinig of geen aandacht voor heeft, immers er wordt behoorlijk bericht over het enorme aantal doden dat
jaarlijks valt in Mexico en in andere Midden- en Zuid-Amerikaanse
landen, plus de VS….* Neem alleen al de massagraven die men in Mexico heeft ontdekt (en nog zal ontdekken…)…..
Voorts komt Saady met beschuldigingen als zou Hezbollah verantwoordelijk zijn voor drugssmokkel, een vaststelling die eerder al onderuit werd gehaald vanwege het ontbreken van enig bewijs……. Hetzelfde geldt voor zijn uitlating t.a.v. de Koerdische PKK……….
Jammer
ook dat Saady volkomen negatief spreekt over de FARC, terwijl deze
organisatie bijzonder veel heeft gedaan bijvoorbeeld t.b.v. de kleine
boeren en een groot aantal van hen heeft bescherming gekregen van de FARC tegen de willekeur
van het leger, de politie, de rechtse doodseskaders (die samen met
politie en leger) alles wat maar links rook, als het even kon (en nog
kan) vermoordde……. Waar de grootgrondbezitters en hun legertjes aan
‘beveiligers’ in Colombia ‘natuurlijk’ hun steentje aan bij hebben gedragen, sterker nog: de doodseskaders werden en worden gesteund door die grootgrondbezitters……
Je zou bijna denken dat vooral links verzet tegen willekeur de grote drugskartels vormen, echter dit is uiteraard grote flauwekul!
(FEE) — While
accepting the Nobel Peace Prize in 2016, Colombian President Juan
Manuel Santos said:
“The
manner in which this war against drugs is being waged is equally or
perhaps even more harmful than all the wars the world is fighting
today, combined.”
The
death toll from the drug war is much less than the actual warfare
throughout the world. However, his sentiment is quite appropriate
because a significant percentage of the world’s violence could be
prevented with a flick of a pen by ending the War on Drugs.
Cartels
and Violence
Imagine
if we could essentially eliminate the black market for drug
trafficking in Chicago, which has the highest number of gang members
and homicides. It’s estimated that up to 80
percent of
the city’s murders are gang-related. And one of the main causes of
this violence is connected to controlling turf for drug sales.
Gang
violence isn’t as rampant throughout the U.S., but the National
Gang Center estimated that 13
percent of
the murders in the U.S. are gang-related. That falls in line with a
similar report by Narco
News that
concluded that 1,100 drug war-related murders occur each year in the
U.S. Keep in mind, that figure is fairly conservative due to the lack
of full transparency with crime statistics.
The
U.S. represents the largest market in the world for illegal drugs.
Currently, there is a well-documented opioid crisis but the U.S. also
consumes more cocainethan
all of Europe—and by a wide margin. All told, the U.S. illegal drug
black market represents a $100
billion annual
industry.
Although
there is a serious black market violence problem in the U.S., it
pales in comparison to the countries that are source and
transshipment points of illegal drugs. For example, there were over
29,000 murders in Mexico last year with roughly 33–50
percent being
related to the drug war. That’s not factoring the 30,000 missing
persons who are presumed to be dead.
The
cartels conduct warfare in a brazen manner that is essentially
indistinguishable from terrorist groups. Their conduct is so brutal,
they have been known to hang rival gang members from bridges or
publicly put bounties on corrupt government officials. Narco money
has enabled these organized crime groups to operate with impunity.
The
latest example of this corruption involves the leader of the Los
Rojos cartel financing the
campaigns of 11 mayoral candidates in exchange for political
protection. Bear in mind, this isn’t a matter of simple greed. If
these officials don’t take the bribes, they’ll likely be killed.
After all, over 100
mayors have
been murdered in Mexico since 2006.
All
in all, narco money has corrupted every segment of the government
necessary to protect their organizations. (My free
e-book, America’s
Drug War is Devastating Mexico,
gives much more detail of organized crime’s reign in Mexico.)
As
a matter of fact, Los Zetas have even corrupted the highest levels of
government in neighboring countries. The Ex-Vice President and former
Minister of Interior have each been arrested for allegedly accepting
bribes of $250,000 and $1.5
million,
respectively.
The
Los Zetas cartel is responsible for the worst massacre in Guatemala
since the civil war. In 2011, cartel members beheaded 27
innocent farmworkers in search of a ranch owner who the cartel
suspected of stealing a drug shipment.
Due
largely to the War on Drugs, the four countries immediately south of
Mexico (Belize, Guatemala, Honduras, and El Salvador) are listed
within the top six highest murder rates in the world. Furthermore,
nine out of the top
ten are
in Latin America or the Caribbean.
Likewise,
43 of the 50 cities with the highest murder
rates are
in Latin America or the Caribbean. Four of the remaining cities are
in the continental U.S., i.e. Baltimore, Detroit, New Orleans, and
St. Louis. Only three cities are not in this hemisphere (South
Africa).
Obviously,
there are a variety of factors that contribute to violence, notably
extreme poverty. One city on the list (San Juan, Puerto Rico) has had
fairly low
crime in
recent years, but Hurricane Maria brought about much instability to
the island.
Otherwise,
it’s clear that the War on Drugs is one of the leading factors to
the high violence. Mexico had 12 cities in the top 50, which was the
second highest number behind Brazil.
It’s
important to note, Brazil isn’t a major source of drug production.
However, it has historically been the second largest consumer market
for cocaine and it is the leading transshipment point
of illegal drugs into Europe, Africa, and Asia. This is evident in
the fact that 17 Brazilian cities are in the top 50 global homicide
rates. Fourteen of those cities are located along the Atlantic Coast,
which is prime real estate for drug trafficking.
This
violence isn’t a result of a “soft on crime” approach; the
Brazilian government takes the term “War on Drugs” literally.
Like Mexico, the military, along with the police, conduct law
enforcement operations and the results are predictable. The Brazilian
police kill an average of six
peopleeach
day. Remarkably, the police are responsible for roughly one out of
five murders in
Rio de Janeiro, with few being held accountable.
The
police, in many cases, are acting in self-defense. However, the
Brazilian government has essentially provided the police with
impunity for extrajudicial murder and they operate in a brazen
manner. In this video, for
example, the police performed a drive-by shooting of two unarmed
teenagers.
It
should also be noted that several of the gangs conduct open warfare
against the police. The most gruesome example occurred in Sao Paulo
in May of 2006. Over the course of a week, more than 150
people were
killed after Brazil’s most powerful gang, PCC, launched a wave of
attacks against multiple police stations. The police responded by
rounding up suspected gang members and executing them in kind.
Narco-Terrorism
As
you read more about the PCC and other criminal organizations, you are
likely to come across the term “narco-terrorism.” This term
was coined in
1982 by the President of Peru, Fernando Belaunde Terry.
Peru was and continues to be one of the top cocaine producers in the
world.
The
Peruvian communist terrorist group, Shining Path, has been largely
funded by “taxing” cocaine traffickers. Those profits have helped
them kill approximately 11,000
civilians.
Fortunately, the Shining Path’s membership numbers have drastically
dwindled and the organization is substantially less active.
Cocaine
money also played a major role in the 52-year Colombian civil war
that resulted in 220,000 deaths and over seven million domestic
refugees. Thankfully, the communist terrorist group, FARC, came
to a peace agreement in 2016. This group was responsible for numerous
bombings, kidnappings, and thousands of murders.
Most
of their members have agreed to lay down their arms. However, an
estimated 1,200
dissidents have
refused to leave the criminal underworld. Likewise, another communist
rebel group and officially designated terrorist group, ELN, has been
in on-and-off peace negotiations. However, their group has walked
away from the table, each time due to the tremendous profits from
cocaine.
Similarly,
Colombia’s former right-wing paramilitary terrorist group, AUC,
officially disbanded in 2006, but the majority of these men simply
splintered into various organized crime groups. The Colombian and
U.S. governments haven’t designated these groups as terrorists
because they seem to be more driven by greed than ideology.
However,
the tactics by Colombia’s crime groups are indisputably
terrorizing. These neo-paramilitary organized crime groups, known as
BACRIMs, exert totalitarian control in their territory. They
indiscriminately murder leftist activists, journalists, and human
rights workers. In some cases, they impose a 9
P.M. curfew and
invisible borders that are enforced with the death penalty. That’s
in addition to their brand of “social
cleansing,”
i.e. murdering homeless, drug addicts, LGTBQ, etc.
This
leads to a concept mentioned in academia, “the crime-terrorism
nexus.” In other words, the line dividing organized crime from
terrorism is increasingly blurry. Also, many terrorist
organizations fund their activities from crime.
Various
nations were listed earlier by the highest homicide rates. However,
those studies don’t include countries at war. With that in mind,
it’s no secret that both sides of the Afghanistan War are funded
with opium profits. The Taliban are grossing an estimated $400
million annually from drugs. For many years, the Taliban simply
“taxed” drug traffickers in their territory, but credible reports
suggest that they’ve expanded into production.
Of
the 64 foreign terrorist organizations designated by the U.S. State
Department, twenty-three profit from illegal drugs to some
degree. Albeit, drug money is generally a small portion of the
budget for most terrorist organizations and it is usually derived
from “taxing” drug traffickers rather than direct participation.
North
Africa has become a major drug transshipment point for South American
cocaine headed to Europe and Asia. Heroin from Asian countries is
also often smuggled through this region. As a result, the
Somali-based, Al Qaeda-linked terrorist group, al Shabaab and the
West-Africa based Al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) profit from
this underground
market.
Boko Haram not only taxes traffickers, but the group has expanded
their role in this racket. Furthermore, ISIS has taxed shipments of
Moroccan hashish destined
for Europe by way of Libya.
On
the other hand, there are terror groups, such as the Kurdistan
Workers Party (PKK) and the Islamic
Movement
of Uzbekistan (UMI), that are directly responsible for smuggling
large quantities of illegal drugs, which comprises a large portion of
their funding.
The
U.S. Government’s Role
These
links between terrorism and drug trafficking, ironically, have
boosted the DEA in a self-serving manner. In 2006, Congress amended
the PATRIOT Act with a statute regarding
drug trafficking that directly or indirectly benefits a foreign
terrorist organization. As a result, the DEA’s international
jurisdiction and budget expanded tremendously.
However,
the agency has launched a series of high-profile cases that have
resulted in major headlines, instead of actual narco-terrorists being
captured. Case in point, three West Africans were indicted in 2009
from an undercover sting operation involving DEA informants who posed
as members of the FARC.
The
informants repeatedly told the traffickers that they wanted to do
business with Al Qaeda. Hence, these men simply pretended to
have links with a terrorist group to seal the deal. Nonetheless, this
aspect of the case hasn’t been widely reported and this case was a
major PR win for the DEA.
On
the other hand, the DEA had built a long-running and credible
investigation, Project Cassandra, against Hezbollah. Their group is
widely known as being sponsored by the Iranian government. However,
Hezbollah also has generated millions of dollars by smuggling
several tons of
South American cocaine. The group has business ties with the
Colombian FARC and the Brazilian PCC.
Several
high-level members of Hezbollah were implicated in Project Cassandra.
However, an impressive report by Politico revealed
that the Obama administration suppressed this investigation to help
finalize the nuclear deal with Iran.
One
of the open secrets of the War on Drugs is that the U.S. government,
among other nations, has given support to drug trafficking for
geopolitical purposes. In this case, the U.S. used the drug war as a
bargaining tool with an adversary.
However,
the U.S. government’s complicity with drug trafficking has
generally benefited its allies. That’s the case in the Afghanistan
War and it was certainly the case during the Vietnam War. Likewise,
drug money helped U.S. interests in dirty wars, such as the Contras
in Nicaragua or the Mujahideen in Afghanistan. Furthermore, several
narco-linked, right-wing dictators in Latin America, including Manuel
Noriega, have benefitted from strong U.S. support.
All
in all, there are many forms of violence resulting from the War on
Drugs. Nonetheless, our politicians have been unwilling to address
the root cause. As a result, government bureaucrats have pointed to
this violence to justify larger budgets for the drug war.
However,
with multiple decades of this failed policy behind us, we should
realize that the demand for illegal drugs will never decrease in a
substantial manner. Hence, continuing down this path will
continue to enable the violent tactics of low-level criminals, mafia
organizations, terrorists, dictators, and empire-driven governments.
* Al bericht men dan wel over de vele doden en bijvoorbeeld gevonden massagraven, de oorzaak wordt niet aangegeven in de reguliere (massa-) media en dat is nu juist de meer dan walgelijke oorlog tegen drugs, waar alleen de georganiseerde misdaad, het militair-industrieel complex en de geheime diensten in de VS het meest van profiteren, zelfs de DEA heeft in het verleden drugstransporten geregeld……… (uiteraard aangevuld met lobbyende politici voor één of meerdere van de hiervoor genoemde 3 partijen) Op die manier zijn ook aandeelhouders van het militair-industrieel complex verantwoordelijk te houden voor het enorme aantal moorden in deze smerige oorlog……….) Het feit dat de meeste drugs (en zelfs softdrugs) verboden zijn zorgt er uiteraard voor dat zoals gezegd de georganiseerde misdaad helemaal binnenloopt met de inkomsten uit die drugshandel. Zo kan je dan ook stellen dat regeringen die hard optreden tegen drugs, daarmee in feite lobbyen voor de drugsmaffia!!
