1 mei, volgens NOS en AD tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een vrije dag in Nederland

Dacht vanmorgen uit m’n stoel te donderen toen ik de mede presentator van Jurgen van den Berg (het leeghoofd van het NOS Journaal) hoorde zeggen dat volgens het AD 1 mei tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een officiële vrije dag was in Nederland……. E.e.a. in het nieuwsoverzicht rond 8.45 u. in het NOS Journaal op Radio1.

Blijkbaar  is de redactie van de NOS ervan overtuigd dat wanneer iets in de krant staat, het wel waar moet zijn……. Lulliger nog: je mag toch hopen dat de de leden van de NOS nieuwsredactie enigszins geschiedenisles hebben genoten op de middelbare school en dus hadden kunnen weten dat 1 mei nooit een vrije dag was in Nederland (overigens wel in Amsterdam en op de Nederlandse Antillen)……

De verjaardag van Beatrix werd niet voor niets als nationale vrije dag gevierd op 30 april, zodat het uitgesloten was om van 1 mei een nationale vrije dag te maken…… Alsof de arbeiders in Nederland nooit werden uitgebuit en belachelijk lange dagen moesten werken….. Alsof in Nederland nooit arbeiders om het leven kwamen op het werk in fabrieken, in de landbouw en in de bouw…… Alsof in Nederland kinderarbeid nooit voorkwam (dat komt overigens nog steeds voor, kan ik je verzekeren!)

De 1 mei viering is in het leven geroepen nadat de destijds echte vakbonden streden voor een achturige werkdag en dit uiteindelijk voor elkaar kregen.

Vandaag loop je de kans om PvdA politici tegen te komen, die geheel hypocriet de Internationale zingen, al doet de PvdA dit voornamelijk in complexen waar 60 plussers wonen…… De Internationale, het strijdlied van socialisten en communisten, met wie de PvdA niets te maken wenst te hebben, daar men stelt een ‘sociaaldemocratische’ partij te zijn….. Echter in werkelijkheid is de PvdA een neoliberale partij, die zich in de oppositie een links imago aanmeet, neem PvdA oplichter Asscher en zijn suffe boek en dito media campagne…..* Een links imago dat onmiddellijk weer wordt afgeworpen als de PvdA besluit tot een kabinet toe te treden (eerder was dit ook het geval wanneer de PvdA de grootste partij was, neem de kabinetten Kok…..)

* Zie:

Asscher (PvdA 2de Kamer), het nieuwe ‘linkse gezicht’ van Nederland, wil belasting voor techreuzen

Asscher (PvdA 2de Kamer) en zijn boek ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’

Minimumloon, Nibud: ‘men kan rondkomen van dit loon……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (een bericht waarin Asscher en zijn partijcollega Wouters een rol in spelen)

EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden

Op 12 maart jl. heeft de EU een resolutie aangenomen waarin Rusland en China niet langer worden gezien als ‘strategische partners’, maar als vijanden…… De grote motor achter het e.e.a is naast de VS, de Letse politicus Sandra Kalniete, een ‘communistenvreter’ die o.a. werkte als de Letse minister van BuZa en EU commissaris voor landbouw.

Kalniete is tevens lid van de geschiedvervalsingsgroep Reconciliation of European Histories Group (REHG) en als zodanig heeft ze gesteld dat het communisme en fascisme niet van elkaar verschillen….. Alsof ze zo dom is te geloven dat Rusland en de Sovjet-Unie iets van doen hadden met het communisme, zoals Marx en Engels dat bedoelden….. De Sovjet-Unie was een ordinaire en bloedige politiestaat, waar je dat bewind alleen kan prijzen voor het steunen van arme landen en landen als Cuba.

Kalniete is blijkbaar vergeten dat de volkeren van de Baltische Staten dolblij waren toen nazi-Duitsland hun landen bezetten, immers het grootste deel van de bevolking was al fascistisch gezind…….

De zaken waar Kalniete voor staat, zijn dezelfde waarvoor de psychopathische ijzervreters in Washington staan, ofwel ook zij is een oorlogshitser……

Over Washington gesproken: de EU stelt nu als de VS dat het Nordstream 2 project (NS2), een Russische-Duitse gaspijpleiding door de Oostzee richting Duitsland, niet in het belang is van de EU (nee we moeten vooral de zwaar gesubsidieerde winning van schaliegas door de VS steunen met de import van dit veel te dure gas…… Gas waarvoor hele gebieden in de VS onbewoonbaar zijn gemaakt en waarbij het zware chemische afval dat nodig is voor de winning van dit schaliegas, wordt gedumpt in rivieren en in zee…)…. Ook de aanleg van het G5 netwerk door China is door de EU (onder leiding van de VS) als onzalig verklaard, terwijl je dit netwerk niet eens kan gebruiken voor spionage dan wel sabotage…..

Kortom de EU is eigenlijk onderdeel van de VS, een land dat alleen deze eeuw al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord:  -in illegale oorlogen, -met het organiseren en regisseren van bloedige opstanden, -met gewelddadige staatsgrepen en -met het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, ofwel ‘bijkomende schade’ >> veelal vrouwen en kinderen…….

Ongelofelijk gezien het voorgaande, dat Kalniete juist Rusland aanwijst als grote agressor en dat op basis van enorme leugens, zelfs het intussen omgevallen Russiagate verhaal wordt nogmaals door haar aangehaald, waarbij ze Rusland beschuldigt hetzelfde in de EU te doen…….

Het volgende artikel verscheen eerder op Il Manifesto en werd geschreven door Manlio Dinucci (overgenomen van Voltaire Network), waar deze stelt dat de EU instituties zijn vergeven van VS lobbyisten, die zelfs het EU volk moeten klaarstomen voor de plaatsing van VS raketten die zijn verboden onder het INF verdrag, raketten die nu worden getest door de VS (ofwel men had deze raketten al lang op voorraad….), met die plaatsing zullen de EU staten weer tot doelwit worden van Rusland, dat uiteraard niet op de handen blijft zitten…… Vergeet niet dat de NAVO troepen 365 dagen per jaar langs de westelijke grenzen van Rusland oefenen op oorlog met dit land:

THE
ART OF WAR”

The
« American Party » within the institutions of the European Union

by Manlio
Dinucci

The
European Parliament has just adopted a resolution which requires that
the Union stop considering Russia as a strategic partner, but rather
as an enemy of humanity. At the same time, the Commission sent a
warning about the Chinese threat. Everything is unfolding as if the
United States were manœuvering the Union into playing a part in
their own supremacist strategy.

JPEG - 36.3 kb

Latvian
ex-Minister for Foreign Affairs and ex-European Commissioner for
Agriculture, Sandra Kalniete, began working against the Soviet Union
as soon as her country gained its independence. She is one of the
authors of the Prague Declaration (2008), which condemned the crimes
of Communism. She assimilates Nazism with Communism via the
Reconciliation of European Histories Group. And today, she is
pursuing her work against Russia.

«
Russia can no longer be considered as a strategic partner, and the
European Union must be ready to impose further sanctions if it
continues to violate international law » – this is the resolution
approved by the European Parliament on 12 Mars with 402 votes for,
163 against, and 89 abstentions [
1].
The resolution, presented by Latvian parliamentarian Sandra Kalniete,
denies above all any legitimacy for the Presidential elections in
Russia, qualifying them as « non-democratic », and therefore
presenting President Putin as a usurper.

She accuses
Russia not only of « violation of the territorial integrity of
Ukraine and Georgia », but also the « intervention in Syria and
interference in countries such as Libya », and, in Europe, of «
interference intended to influence elections and increase tensions ».
She accuses Russia of « violation of the arms control agreements »,
and shackles it with the responsibility of having buried the INF
Treaty. Besides this, she accuses Russia of « important violations
of human rights in Russia, including torture and extra-judicial
executions », and « assassinations perpetrated by Russian
Intelligence agents by means of chemical weapons on European soil ».


After these and
other accusations, the European Parliament declared that Nord Stream
2 – the gas pipeline designed to double the supply of Russian gas
to Germany across the Baltic Sea – « increases European dependence
on Russian gas, threatens the European interior market and its
strategic interests […] and must therefore be ended ».

The
resolution of the European Parliament is a faithful repetition, not
only in its content but even in its wording, of the accusations that
the USA and NATO aim at Russia, and more importantly, it faithfully
parrots their demand to block Nord Stream 2 – the object of
Washington’s strategy, aimed at reducing the supply of Russian
energy to the European Union, in order to replace them with supplies
coming from the United States, or at least, from US companies. In the
same context, certain communications were addressed by the European
Commission to those of its members [
2],
including Italy, who harboured the intention to join the Chinese
initiative of the New Silk Road. The Commission alleges that China is
a partner but also an economic competitor and, what is of capital
importance, « a systemic rival which promotes alternative forms of
governance », in other words alternative models of governance which
so far have been dominated by the Western powers.


The Commission
warns that above all, it is necessary to « safeguard the critical
digital infrastructures from the potentially serious threats to
security » posed by the 5G networks furnished by Chinese companies
like Huawei, and banned by the United States. The European Commission
faithfully echoes the US warning to its allies. The Supreme Allied
Commander in Europe, US General Scaparrotti, specified that these
fifth generation ultra-rapid mobile networks will play an
increasingly important role in the war-making capacities of NATO –
consequently no « amateurism » by the allies will be allowed.


All this
confirms the influence brought to bear by the « American Party », a
powerful transversal camp which is orienting the policies of the EU
along the strategic lines of the USA and NATO.


By creating the
false image of a dangerous Russia and China, the institutions of the
European Union are preparing public opinion to accept what the United
States are now preparing for the « defence » of Europe. The United
States – declared a Pentagon spokesperson on CNN – are getting
ready to test ground-based ballistic missiles (forbidden by the INF
Treaty buried by Washington), that is to say new Euromissiles which
will once again make Europe the base and at the same time, the target
of a nuclear war.


Manlio
Dinucci


Translation
Pete
Kimberley

Source
Il
Manifesto (Italy)

[1]
European
Parliament resolution of 12 March 2019 on the state of EU-Russia
political relations
”, Voltaire
Network
,
12 March 2019.

[2]
EU-China
– A strategic outlook
”, Voltaire
Network
,
12 March 2019.

================================

Zoals je kon lezen is ook deze zaak het zoveelste bewijs dat de EU zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen……

Zie ook:

5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag



GroenLionks wil niet dat Nederland het G5 netwerk koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen

Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen….

Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!

1 mei, de Dag van de Arbeid, geen nationale feestdag in Nederland

Ongelofelijk schandalig dat 1 mei, Dag van de Arbeid, nooit een nationale feestdag is geweest in Nederland, terwijl er alle reden was en is om dit juist wel in te voeren. Immers nog steeds worden er wereldwijd miljoenen mensen uitgebuit, niet in de laatste plaats door Nederlandse bedrijven, dan wel in opdracht van die bedrijven…..

Veel van deze uitgebuite arbeiders moeten hun werk bekopen met de dood, neem de textielfabrieken in Bangladesh……. Laat je niet weer door iemand wijsmaken dat er van werken nooit iemand is doodgegaan……..

Herdenk op deze dag de vele miljoenen arbeiders wereldwijd, die door hun werk zijn omgekomen en vier vanavond feest over de verbetering van de arbeidsvoorwaarden in ons land en de rest van het westen (al blijft de VS ‘een zorgenkind’), verbeteringen waarvoor miljoenen mensen decennialang hebben moeten strijden……..

Vergeet naast dit alles niet dat langzaam maar zeker de arbeidsvoorwaarden steeds verder worden afgebroken (en uitgehold) en velen gedwongen worden tegen een slavenloon als ‘zelfstandige’ te werken…….

Sluit je aan bij een vakbond en als die naar je zin niet fanatiek genoeg is (zoals maar al te vaak blijkt), organiseer je dan met andere ontevreden arbeiders en laat je stem in die bond horen! (en schop leiders met een PvdA achtergrond eruit, zij zijn de dood in de pot!)

Zie ook: ‘1 Mei…..!!!

        en: ‘Brekend nieuws: Willem Alexander door kunstmatige inseminatie ‘tot stand gekomen!’

Heb de labels Klijnsma en Jongerius toegevoegd, daar deze 2 PvdA oplichters mede verantwoordelijk zijn voor het afbreken van de FNV…….

Libertatia Squat in brand gestoken door fascisten en orthodoxe priesters……..

Bezocht gisteren sinds langere tijd weer eens het account van cartoonist Carlos Latuff. Tot m’n grote ontsteltenis zag ik dat het Libertatia Squat, een gebouw van echt links (wat de reguliere media ‘extreem links’ noemen….) in het Griekse Thessaloniki in brand werd gestoken door duizenden fascisten, nationalisten, patriotten (ook de laatste 2 groepen zijn in feite fascisten) en orthodoxe priesters………

 Feb 2

squat, targeted by a dangerous mix: religion and nationalism!
Via

2 replies85 retweets88 likes

 

 

 

Ofwel: “Een fascistische mix!”

Ongelofelijk dat hierover niet is bericht in Nederland, kan er op het internet niets over vinden met Nederlands commentaar…….. Blijkbaar wil men de fascisten als die van het FVD en de PVV niet in verlegenheid brengen…… Bovendien zouden door dit soort berichten de echte linkse mensen in ons land wel eens wakker kunnen worden, tja en dat wil men in Rutte 3 en haar waakhonden in de vorm van de reguliere media, op alle mogelijke manieren voorkomen……..

Afbeeldingsresultaat voor libertatia squat

Mensen organiseer je, de fascisten in ons land en in de EU worden steeds groter, verzet je tegen deze gang van zaken! Bovendien is het de hoogste tijd dat de echte linksen onder ons opstaan tegen het inhumane, ijskoude neoliberalisme, in zich al een fascistische ideologie! Een ideologie die nu weer wordt uitgedragen door Rutte 3…….

Over in verzet komen gesproken: hoe is het mogelijk dat er niet al lang grote demonstraties worden georganiseerd tegen de nieuwe nucleaire doctrine van de VS en Groot-Brittannie, het gevaar is nu een fiks stuk groter dan ten tijde van het verzet tegen de neutronenbom en de plaatsing van nucleaire kruisraketten in de 80er jaren, de hoogste tijd voor een nieuwe Hollanditis (het liefst op wereldschaal, maar zeker in de VS en de EU)!!

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

Het
volgende uitstekende artikel van Paul Street handelt over de lessen
van Martin Luther King (in de VS vaak aangeduid als MLK) waarover men in de VS en de rest van het westen
liever niet spreekt, dit daar in zijn visie o.a. alleen echte gelijkheid kan
ontstaan in een vorm van socialisme………

Het is op 4 april a.s. 50 jaar geleden dat de staat dr. Martin Luther King liet  vermoorden….. Vandaar veel aandacht dit jaar voor deze vrijheid en gelijkheidsstrijder. In de VS is 15 januari, de geboortedag van MLK, een vrije dag: ‘Martin Luther King Day’. Een uiterst hypocriet gebeuren als je het Paul Street vraagt, daar men vooral niet spreekt over de ideeën die King had over de ideale maatschappij en de vorm van bestuur die alle burgers ten goede zou komen, niet alleen de witte midden en hoge inkomens. Een wereld waarin arbeiders niet langer uitgebuit worden door en voor de ondernemers en aandeelhouders (en welgestelden in het algemeen).

Zo is echt socialisme of communisme een oplossing voor veel van de huidige ellende in de wereld. Vergeet niet dat communisme tot nu toe nooit heeft bestaan in onze wereld. Wat betreft socialisme kan je het Chili van Allende, Cuba van Fidel Castro en Venezuela onder Chavez en Maduro aanwijzen als voorbeelden (ook al was en is dit nog niet zoals het zou moeten zijn, echter wel zo goed dat de arme bevolking een veel beter leven kreeg, inclusief gezondheidszorg, een fatsoenlijk dak boven het hoofd en alfabetisering. Vandaar ook dat de VS zo haar best doet daar een eind aan te maken, wat tot nu toe al een aantal keren is gelukt, neem de uiterst bloedige staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van president Salvador Allende op 11 september 1973 in Chili, waarbij Allende strijdend werd vermoord…….. (betaald door- en onder regie en mede verantwoording van de CIA…..)

Momenteel is de VS naast het voeren van illegale oorlogen bezig met een economische oorlog tegen Venezuela, helaas is een heel groot deel van de Venezolaanse bevolking op de hoogte van de smerige streken die de VS het land levert (stop op leveringen van medicijnen en levensmiddelen) dat ze aan de kant van Maduro blijven staan. (dit nog naast de door de CIA georganiseerde gewelddadige protesten in Venezuela….)

De kijk van MLK op de wereld was volgens de schrijver van het volgende artikel, Paul Street, de reden waarom de overheid in de VS King alleen wil herdenken als strijder voor gelijke rechten t.b.v. gekleurde burgers……. Men leidt willens en wetens de aandacht af van de visie die King had op de VS en de wereld in het groot. Street spreekt dan ook (terecht) van een voortdurende morele en intellectuele moord op Martin Luther Kung………. (‘vreemd genoeg’ is er ook in de EU amper of geen aandacht voor de linkse kant van King….)

Zijn visie op de wereld, gecombineerd met zijn charisma is dan ook de reden waarom Martin Luther King ‘een bedreiging was’ voor de overheid en ‘wel vermoord moest worden…..’

Counterpunch
JANUARY 19, 2018

Dr.
King’s Long Assassination

by PAUL
STREET

Photo
by Ron Cogswell | 
CC
BY 2.0

As
the 50th anniversary of Dr. Martin Luther King’s violent death (on
April 4, 1968) grows closer, you can expect to hear more and more in 
U.S. corporate media about the real and alleged details of his
immediate physical assassination (or perhaps execution).  You
will not be told about King’s subsequent and ongoing moral,
intellectual, and ideological assassination.

I
am referring to the conventional, neo-McCarthyite, and whitewashed
narrative of King that is purveyed across the nation every year,
especially during and around the national holiday that bears his
name.  This domesticated, bourgeois airbrushing portrays King as
a mild liberal reformist who wanted little more than a few basic
civil rights adjustments in a supposedly good and decent American
System – a loyal supplicant who was grateful to the nation’s
leaders for finally making noble alterations. This year was no
exception.

The
official commemorations never say anything about the Dr. King who
studied Marx sympathetically at a young age and who said in his last
years that “if we are to achieve real equality, the United States
will have to adopt a modified form of socialism.”  They delete
the King who wrote that “the real issue to be faced” beyond
“superficial” matters was the need for a radical social
revolution.

It
deletes the 
King
who went on the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) in late
1967
 to
reflect on how little the Black freedom struggle had attained beyond
some fractional changes in the South. He deplored “the arresting of
the limited forward progress” Blacks and their allies had attained
“by [a] white resistance [that] revealed the latent racism that was
[still] deeply rooted in U.S. society.”

As
elation and expectations died,” King explained on the CBC, “Negroes
became more sharply aware that the goal of freedom was still distant
and our immediate plight was substantially still an agony of
deprivation. In the past decade, little has been done for Northern
ghettoes. Al the legislation was to remedy Southern conditions –
and even these were only partially improved.” 

Worse
than merely limited, King felt, the gains won by Black Americans
during what he considered just the “first phase” of their freedom
struggle (1955-1965) were dangerous in that they “brought whites a
sense of completion” – a preposterous impression that the
so-called “Negro problem” had been solved and that there was
therefore no more basis or justification for further black activism.
“When Negroes assertively moved on to ascend to the second rung of
the ladder,” King noted, “a firm resistance from the white
community developed…In some quarters it was a courteous rejection,
in others it was a singing white backlash. In all quarters
unmistakably, it was outright resistance.”

Explaining
to his CBC listeners the remarkable wave of race riots that washed
across U.S. cities in the summers of 1966 and 1967, King made no
apologies for Black violence. He blamed “the white power
structure…still seeking to keep the walls of segregation and
inequality intact” for the disturbances. He found the leading cause
of the riots in the reactionary posture of “the white society,
unprepared and unwilling to accept radical structural change,”
which” produc[ed] chaos” by telling Blacks (whose expectations
for substantive change had been aroused) “that they must expect to
remain permanently unequal and permanently poor.”

King
also blamed the riots in part on Washington’s imperialist and
mass-murderous war on Vietnam. Along with the misery it inflicted on
Indochina, King said, the United States’ savage military aggression
against Southeast Asia stole resources from Lyndon Johnson’s
briefly declared and barely fought “War on Poverty.” It sent poor
Blacks to the front killing lines to a disproportionate degree. It
advanced the notion that violence was a reasonable response and even
a solution to social and political problems.

Black
Americans and others sensed what King called “the cruel irony of
watching Negro and white boys on TV screens as they kill and die
together for a nation that has been unable to seat them together in
the same school. We watch them in brutal solidarity burning the huts
of a poor village, but we realize that they would never live on the
same block in Detroit,” King said on the CBC, adding that he “could
not be silent in the face of such cruel manipulation of the poor.”

Racial
hypocrisy aside, King said that “a nation that continues year after
year to spend more money on military defense [here he might better
have said “military empire”] than on programs of social uplift is
approaching spiritual doom.”

Did
the rioters disrespect the law, as their liberal and conservative
critics alike charged? Yes, King said, but added that the rioters’
transgressions were “derivative crimes…born of 
the
greater crimes of the…policy-makers of the white society
,”
who “created discrimination…created slums [and] perpetuate
unemployment, ignorance, and poverty… [
T]he
white man,

King elaborated, “
does
not abide by law 
in
the ghetto. Day in and day out he violates welfare laws to deprive
the poor of their meager allotments; he flagrantly violates building
codes and regulations; 
his
police make a mockery of law
;
he violates laws on equal employment and education and the provision
of public services. The slums are a handiwork of 
a
vicious system 
of
the white society.”

Did
the rioters engage in violence? Yes, King said, but noted that their
aggression was “to a startling degree…focused against property
rather than against people.” He observed that “
property
represents the white power structure
,
which [the rioters] were [quite understandably] attacking and trying
to destroy.” Against those who held property “sacred,” King
argued that “Property is intended to serve life, and no matter how
much we surround with rights and respect, it has no personal being.”

What
to do? King advanced radical changes that went against the grain of
the nation’s corporate state, reflecting his agreement with New
Left militants that “
only
by structural change can current evils be eliminated, because the
roots are in the system rather in man or faulty operations
.” 
King advocated an emergency national program providing either
decent-paying jobs for all or a guaranteed national income “at
levels that sustain life in decent circumstances.” He also called
for the “demolition of slums and rebuilding by the population that
lives in them.”

His
proposals, he said, aimed for more than racial justice alone. Seeking
to abolish poverty for all, including poor whites, he felt that “the
Negro revolt” was properly challenging each of what he called “
the
interrelated triple evils” of racism, economic injustice/poverty
(capitalism) and war (militarism and imperialism)
.
The Black struggle had thankfully “evolve[ed] into more than a
quest for [racial] desegregation and equality,” King said.  It
had become “a challenge to a system that has created miracles of
production and technology” but had failed to “create justice.”

If
humanism is locked outside the [capitalist] system,” King said
on CBC five months before his assassination (or execution), “Negroes
will have revealed its inner core of despotism and a far greater
struggle for liberation will unfold. The United States is
substantially challenged to demonstrate that it can abolish not only
the evils of racism but the scourge of poverty and the horrors of
war….”

There
should be no doubt that King meant capitalism when he referred to
“the system” and its “inner core of despotism.” This is clear
from the best scholarship on King, including David Garrow’s epic,
Pulitzer Prize-winning biography, 
Bearing
the Cross: Martin Luther King, Jr. and the Southern Christian
Leadership Council
 
(HarperCollins,
1986)

No
careful listener to King’s CBC talks could have missed the
radicalism of his vision and tactics. “The dispossessed of this
nation – the poor, both White and Negro – live in 
a
cruelly unjust society
,”
King said. “They must 
organize
a revolution 
against
that injustice,” he added.

Such
a revolution would require “more than a statement to the larger
society,” more than “street marches” King proclaimed. “There
must,” he added, “be 
a
force that interrupts [that society’s] functioning at some key
point.

That force would use “mass civil disobedience” to “transmute
the deep rage of the ghetto into a constructive and creative force”
by “
dislocate[ing]
the functioning of a society
.”

The
storm is rising 
against
the privileged minority
 of
the earth,” King added for good measure. “The storm will not
abate until [there is a] 
just
distribution of the fruits of the earth
…”
The “
massive,
active, nonviolent resistance to the evils of the modern system

that King advocated was “international in scope,” reflecting the
fact that “the poor countries are poor primarily because [rich
Western nations] have exploited them through political or economic
colonialism. Americans in particular must help their nation repent of
her modern economic 
imperialism.

King
was a democratic socialist mass-disobedience-advocating and
anti-imperialist world revolution advocate.  The guardians of
national memory don’t want you to know about that when they purvey
the official, doctrinally imposed memory of King as an at most
liberal and milquetoast reformer. (In a similar vein, our ideological
overlords don’t want us to know that Albert Einstein
[
Time magazine’s 
“Person of the 20th Century”] wrote 
a
brilliant essay making the case for socialism
 in
the first issue of venerable U.S.-Marxist magazine Monthly Review 
– or that Helen Keller was a fan of the Russian Revolution.)

The
threat posed to the official bourgeois memory by King’s CBC
lectures – and by much more that King said and wrote in the last
three years of his life – is not just that they show an officially
iconic gradualist reformer to have been a democratic socialist
opponent of the profits system and its empire. It is also about how
clearly King analyzed the incomplete and unfinished nature of the
nation’s progress against racial and class injustice, around which
all forward developments pretty much ceased in the 1970s, thanks to a
white backlash that was already well underway in the early and
mid-1960s (before the rise of the Black Panthers, who liberal
historians like to blame for the nation’s rightward racial drift
under Nixon and Reagan) and to a top-down corporate war on
working-class Americans that started under Jimmy Carter and then went
ballistic under Ronald Reagan.

The
“spiritual doom” imposed by U.S. militarism has lived on, with
Washington having directly and indirectly killed untold millions of
Central Americans, South Americans, Africans, Muslims, Arabs, and
Asians in many different ways over the years since Vietnam.
Accounting for roughly 40 percent of the world’s military
expenditure, the U.S. maintains Cold War-level “defense” (empire)
budgets to sustain an historically unmatched global empire (with  
at
least 800 military bases spread across more than 80 foreign
countries
 and
“troops or other military personnel in about 160 foreign
countries and territories”)  even as a near-record 45 million
U.S.-Americans 
remain
stuck
 under
the federal government’s notoriously inadequate poverty level. A
very disproportionate number of the nation’s poor are Black and
Latino/a.

It
is obvious that the racist and white-supremacist real estate baron
Donald J. Trump spoke disingenuously in tongue when he mouthed nice
words about Dr. King last Monday.  But what about his
predecessor, Barack Obama, the nation’s first technically Black
president? It was cruelly ironic that Obama kept a bust of King in
the Oval Office to watch over his regular betrayal of the martyred
peace and justice leader’s ideals. Consistent with Dr. Adolph Reed
Jr.’s early (1996) 
dead-on
description
 of
the future President as “a smooth Harvard lawyer with impeccable
credentials and vacuous to repressive neoliberal politics,” Obama
consistently backed top corporate and financial interests (whose
representatives filled and dominated his administrations, campaigns,
and campaign coffers) over and against those who would undertake
serious programs to end poverty, redistribute wealth (the savage
re-concentration of which since Dr. King’s time has produced a New
Gilded Age in the U.S.), grant free and universal health care,
constrain capital, and save livable ecology as it approached a number
of critical tipping points on the accelerating path to irreversible
catastrophe. Thus is that one of Obama’s supporters (
Ezra
Klein
)
was moved in late 2012 to complain that a president “whose platform
consists of Romney’s health care bill, Newt Gingrich’s
environmental policies, John McCain’s deficit-financed payroll tax
cuts, George W. Bush’s bailouts of filing banks and corporations,
and a mixture of the Bush and Clinton tax rate” was still being
denounced as a “leftist.”

Obama
opposed calls for any special programs or serious federal attention
to the nation’s savage racial inequalities, so vast now that the
median of white households was 20 times that of black households and
18 times that of Hispanic households near the end of his presidency.
He did this while the fact of his ascendency to the White House
deeply reinforced white America’s sense that racism was over as a
barrier to black advancement and generated its own significant white
backlash that only worsened the situation of less privileged black
Americans.

Obama
made it crystal clear in ways that no white president could that what
Dr. King in 1963 called America’s unpaid “promissory note” and
“bad check” to Black America would remain un-cashed. This was all
too sadly consistent with Obama’s preposterous 2007 campaign claim
(at a commemoration of the King-led 1965 Selma Voting Rights March)
to believe that Blacks had already come
 “90
percent”
 of
the way to equality in the U.S.

Completing
the “triple evils” hat trick, Obama – the self-appointed
chief-executioner atop the Special Forces Global War on (of) Terror
Kill List – embraced and expanded upon the vast criminal and
worldwide spying and killing operation he inherited from Dick Cheney,
Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, and George W. Bush. He tamped down
Bush’s failed ground wars only to ramp up and inflate the role of
unaccountable special force and drone attacks in the spirit of his
dashing and reckless imperial role model John Fitzgerald Kennedy.
Obama’s drone program, Noam Chomsky noted in 
early
2015
,
was “the most extreme terrorist campaign of modern times.” It
“target[ed] people suspected of perhaps intending to harm us some
day, and any unfortunates who happen to be nearby,” Chomsky wrote.

In
waging his deadly and disastrous, nation-wrecking and regionally
destabilizing air war on Libya, Obama (unlike Bush prior to the
invasion of Iraq) did not even bother with the pretense of seeking
Congressional approval.   “It should be a scandal,”
Stansfield Smith 
wrote
on 
CounterPunch one
year ago
,
“that left-liberals paint Trump as a special threat, a war mongerer
– [but] not Obama who is the first president to be at war every day
of his eight years, who is waging seven wars at present, who dropped
three bombs an hour, 24 hours a day, in 2016.” As 
Alan
Nairn told 
Democracy
Now
’s
Amy Goodman in early 2010
,
Obama kept the nation’s giant imperial machinery “set on kill.”

Meanwhile,
Obama far surpassed the Cheney-Bush regime when it came to repressing
antiwar dissenters, not to mention those who opposed the rule of the
1 percent – smashed by a coordinated federal campaign in the fall
of 2011. “As all kinds of journalists have continuously pointed
out,” 
Glenn
Greenwald noted
 in
early 2014, “the Obama administration is more aggressive and more
vindictive when it comes to punishing whistleblowers than any
administration in American history, including the Nixon
administration.”

Furthermore,
and to make matters far worse, Obama helped keep the planet set on
burn.  As Stansfield Smith noted two days before the horrid
Trump’s inauguration:

Obama,
who says he recognizes the threat to humanity posed by climate
change, still invested at least $34 billion to promote fossil fuel
projects in other countries. That is three times as much as George W
Bush spent in his two terms, almost twice that of Ronald Reagan,
George HW Bush and Bill Clinton put together…Obama financed 70
foreign fossil fuel projects. When completed they will release 164
million metric tons of carbon dioxide into the atmosphere every year
– about the same output as the 95 currently operating coal-fired
power plants in Ohio, Pennsylvania and Oklahoma. He financed two
natural gas plants on an island in the Great Barrier Reef, as well as
two of the largest coalmines on the planet… Moreover, under Obama,
the U.S.  has reversed the steady drop in U.S. oil production
which had continued unchecked since 1971. The U.S. was pumping just
5.1 million barrels per day when Obama took office. By April 2016 it
was up to 8.9 million barrels per day. A 74% increase.

As
Obama proudly said in 2012, in the film 
This
Changes Everything
:

Over
the last three years I’ve directed my administration to open up
millions of acres for gas and oil exploration across 23 different
states. We’re opening up more than 75% of our potential oil
resources offshore. We’ve quadrupled the number of operating rigs
to a record high. We’ve added enough oil and gas pipelines to
encircle the earth and then some. So, we are drilling all over the
place, right now.’

Drill,
baby, drill!”

Perhaps
the dismal neoliberal Obama presidency – a key midwife to the Trump
atrocity – was at least an object lesson on how real progressive
and democratic change is about something bigger than a change in the
party or color of the people in nominal power. That is certainly
something King (who would be 88 today) would have understood very
well had he been able to witness the endless mendacity of the
nation’s first half-white president first-hand.

The
black revolution,” King wrote in 
a
posthumously published 1969 essay
 titled
“A Testament of Hope” (embracing a very different, authentically
progressive sort of hope than that purveyed by Brand Obama in 2008)
“is much more than a struggle for the rights of Negroes. It is
forcing America to face all its interrelated flaws – racism,
poverty, militarism, and materialism. It is exposing evils that are
rooted deeply in the whole structure of our society. It reveals
systemic rather than superficial flaws and suggests that radical
reconstruction society of society itself is the real issue to be
faced.”

Those
words ring as true as ever today, with heightened urgency as it
becomes undeniable that the profits system is 
driving
humanity over an environmental cliff. 
 They
are words we never hear during official King Day commemorations.

King,
it is worth recalling, was recruited by antiwar progressives to run
for the U.S. presidency in 1967. He politely declined, claiming that
he’d have little chance of winning and that he preferred to serve
as a force of moral conscience for all the nation’s political
parties.

The
deeper truth, clear from his late-life writing and speeches, is that
he had no interest in climbing into the power elite: his passion was
directed toward a “revolution” of “the dispossessed” and a
mass grassroots movement for the redistribution of wealth and power –
a “radical reconstruction of society itself” – from the bottom
up. Dr. King was interested in what the late radical U.S.
historian 
Howard
Zinn considered
 the
more urgent politics of “
who’s
sitting in the streets
,”
very different from what Zinn saw as the comparatively superficial
politics of “
who’s
sitting in the White House
.”


King’s
officially deleted radical record and Zinn’s clever and sage
dichotomy are worth bearing in mind in coming months and years as we
watch the nation’s “left” liberals try to call forth and herald
a new Obama (Oprah perhaps?) in 2020.  That is certainly one of
the last things we need.

Help
Paul Street keep writing 
here.



Join
the debate on Facebook


More
articles by:
PAUL
STREET

Paul
Street’s
 latest
book is 
They
Rule: The 1% v. Democracy
 (Paradigm,
2014)

Zie ook: ‘Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

        en: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

        en: ‘Martin Luther King misbruikt door Radio1

        en: ‘Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

        en: ‘De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

        en: ‘Nam Kurt Cobain zijn eigen leven? Niet volgens een flink aantal mensen

        en:  ‘Paul Scheffer, het media-orakel met een ‘vlijmscherpe analyse’ over het racistische optreden van de politie in de VS……… AUW!!!

        en: ‘Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten…….

Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..

Op de Belgische radiozender VRT 1 in het programma Interne Keuken, afgelopen zaterdag o.a. Remco Breuker van de Leidse universiteit. Hij sprak met name over de slavernij in Noord-Korea en de dwangarbeiders uit dat land die zelfs in de EU werken…… Deze mensen worden onder druk gezet met de bedreiging dat hun gezin/familie ‘iets’ zal overkomen, mochten ze proberen te vluchten……. In het immer ‘fijne Polen’ gebruikt men deze arbeiders in de scheepsbouw, aldus Breuker……..*

Uiterst verontrustend te horen, dat hij en een onderzoeksteam al eens een rapport over deze zaak naar de EU hebben gestuurd, maar waarop tot de dag van gisteren geen antwoord is gekomen…… Begin volgend jaar gaat er een nieuw en nog uitgebreider rapport naar de EU (ik meen de Europese Commissie, waar ook PvdA doerak en topgraaier Timmermans werkzaam is….)…. Breuker sprak de hoop uit dat men met dat rapport wel wat gaat doen……..

Ach het zoveelste bewijs dat men in de EU schijt heeft aan het ontduiken van normale regels t.a.v. arbeid, arbeidsvoorwaarden zoals betaling, terwijl men keer op keer het publiek laat weten, dat het hen ernst is als het om deze zaken gaat….. Vandaar ook dat bepaalde maatregelen, die Oost-Europese arbeiders tegen al te gortige uitbuiting moeten beschermen, pas na een jaar of meer worden ingevoerd…. Tja, ‘die arme werkgevers’ moeten wel de kans krijgen om te wennen ‘aan hun ernstig slinkende smerige winsten’, ‘ Logisch toch…..????

Breuker was verkeerd begrepen door één van de presentatoren die dacht dat Breuker Noord-Korea binnen zou willen vallen om de arme drommels in concentratiekampen daar te bevrijden…… Breuker was duidelijk van zijn stuk, toen hij stelde allesbehalve iets dergelijks te willen doen en sprak de hoop uit, dat de VS Noord-Korea niet zal aanvallen, daar dit hoogstwaarschijnlijk tot een wereldoorlog zal leiden…….

Jammer dat Breuker werkelijk denkt dat Noord-Korea een arsenaal aan kernraketten heeft….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! 2 van de 80 raketproeven, gingen ‘vlak over Japan’ op meer dan tien kilometer hoogte, zijn ‘gelukt’ (je weet niet hoe ver die dingen hadden moeten vliegen)…….

Dan nog: tot nu toe is er niemand geweest die heeft verklaard dat er radioactieve straling is gemeten boven de plek waar de Noord-Koreaanse kernproeven plaatsvonden (die plekken zijn bekend in het Pentagon en bovendien met seismische metingen redelijk nauwkeurig te bepalen)….. Deze radioactieve straling is tot een paar dagen na de kernproef bovengronds te meten en dit wordt zelfs door satellieten, die dit kunnen vaststellen, in de gaten gehouden!!

Gelukkig stelde Breuker wel, dat wat de westerse reguliere media continu zeggen gelul is: dat Noord-Korea communistisch is, terwijl de dictatuur daar helemaal niets met communisme te maken heeft….. En godzijdank eindelijk iemand die niet stelt dat Noord-Korea een gevaar is voor de wereld! Dat is met een enorme ‘voorsprong’ de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, het ‘land’ dat alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoordde in illegale oorlogen; al noemde Breuker de VS niet in deze >> althans naar ik meen, daar ik aan het werk terwijl ik luisterde.

Hier de link naar de uitzending, iets minder dan een half uur audio, maar zeer de moeite waard! (op de pagina aangekomen, even naar beneden scrollen voor de mediaspeler)

* Hetzelfde Polen dat gebukt gaat onder een fascistische regering, die het liefst geen vluchteling opneemt…… Hetzelfde Polen waar men zoals overal in het westen een grote bek heeft over Noord-Korea, dat zich wanhopig probeert te wapenen tegen een aanval van de uiterst agressieve VS…… Hetzelfde Polen maar waar men met grote graagte gebruik maakt van Noord-Koreaanse dwangarbeiders, daar ze zelfs voor Poolse begrippen bijzonder weinig verdienen…….. (Geld dat overigens aan de Noord-Koreaanse overheid wordt overgemaakt…….)

Zie ook: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

        en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea

        en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….

        en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

        en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

        en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….

        en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….

        en:  ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

        en: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

PS: ook in Nederland is er sprake van dwangarbeid, al zijn het hier Nederlanders, die na werkloos te zijn geworden door wanbeleid van Rutte 1 en 2, verplicht kloteklusjes moeten uitvoeren als ‘tegenprestatie’ voor hun uitkering (terwijl die mensen daar hun levenslang al belasting voor betaalden….)…..

Jolande Withuis stelde in OVT dat marxisme seksistisch is en de 19de eeuw niet bestond uit arbeiders en fabriekseigenaren…….. OEI!!

‘Utopia’ is een programmaonderdeel in het Radio1 programma OVT waarmee de ongelofelijke hufter en monkelend presentator Jos Palm alsnog zijn overheersende stempel weet te drukken op de zomerprogrammering van OVT, terwij hij zelf met vakantie is……. Daarbij heeft hij niet de hulp van één van zijn collega’s presentatoren van OVT, maar van Julie Blussé, blijkbaar een vrouw waar Palm wel wat in ziet………

Utopia n.a.v. het boek van Thomas More, dat vorig jaar 500 jaar bestond. ‘Ondertitel’ van de serie: ‘Een serie over dromers en doemdenkers…’ Opvallend dat men als tune het nummer ‘Utopia’ van Goldfrapp gebruikt, terwijl de geweldige zangeres, muzikant, componist en producer Alison Goldfrapp in dit nummer vooral wijst op het onder de fascisten in Italië destijds in zwang zijnde Utopische ideaalbeeld……..

Vorige week zondag (6 augustus) was het de beurt aan Marx om doorgezaagd te worden door ‘deskundigen’ waaronder Jolande Withuis. Uiteraard werden de Sovjet Unie, China en Noord Korea neergezet als zijnde communistische staten, gebaseerd op de denkbeelden va Marx……. Daar valt echter, om het maar voorzichtig te zeggen, het e.e.a. aan op te merken. Laat ik niet te lang uitweiden en het tot één cruciaal punt beperken: deze voorbeelden waren en zijn deels dictatoriaal geregeerde staten, zeg maar gerust politiestaten….. Politiestaten die door een relatief kleine groep welgestelde ambtenaren (bestuur, politie en strijdkrachten) worden bestuurd, uiteraard met een ‘mooie rol’ van de grote bedrijven, die zich prima voelen in een dergelijke maatschappij………

Kijk en als Marx aan één ding de pest had, was het wel aan op dergelijke manier bestuurde landen, waar de gelijkheid ver te zoeken was en nog is. Al moet gezegd worden dat dit niet meer geldt voor het huidige Rusland, daar het niet meer als ‘communistisch’ wordt gezien en dat ook niet is (precies zoals dit ten tijde van de Sovjet Unie niet zo was)……… Ook onder Stalin hadden de hoge ambtenaren en partijleiders een welvarend leven, inclusief een buitenhuis en dure vakanties….

De enorme koekwaus Withuis stelde dat bepaalde zaken in het door Marx en Engels geschreven manifest niet kloppen. Zo stelde ze dat het in de 19de eeuw in Groot-Brittannië echt niet zo was, dat de maatschappij alleen maar bestond uit arbeiders en rijke fabriekseigenaren……. Goh, meen je dat nou Withuis? Dus er waren ook boeren, bakkers landarbeiders en ga nog maar een half uur door…… Jezus wat een opmerking, of Marx en Engels van de pot gerukt waren en niet begrepen hoe de maatschappij werkte, een maatschappij waarin zij NB zelf leefden…….

Eén ding is zeker de grote onderlaag in de Britse 19de eeuw (overigens in heel Europa) was straatarm, honger eiste haar tol en in heftige winters waren de dodenaantallen gigantisch (overigens nog in de 80er jaren van de vorige eeuw, overleden er veel oude Britten tijdens de winter, wegens gebrek aan brandstof voor hun kachels……)…….

Overigens was het contingent aan fabrieksarbeiders enorm in de 19de eeuw, waar zelfs kinderen werden gebruikt als arbeiders, kinderen die niet zelden werkdagen van meer dan 12 uur maakten. Niet voor niets schreven Marx en Engels tegen die enorme mensonwaardige uitbuiting door de rijke fabriekseigenaren…… Ach ja, Withuis is intussen de 160 jaar al gepasseerd en ‘zo kan zij het beter weten dan wie ook…..’

Withuis noemt zich o.a. feministe en moest nog even fijntjes zeggen, dat marxisme seksistisch is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de nonsens vandaan?? De meeste vrouwen van fabrieksarbeiders werkten in de grote textielfabrieken, logisch dat ook zij onderwerp waren van het Marxisme. Zo schreef Engels in zijn boek: ‘De oorsprong van het gezin, de privé-eigendom en de staat’, dat de onderdrukking van de vrouw niet uit de lucht kwam vallen, maar een product was van de ‘opkomende’ klassenmaatschappij…..*

Marx en Engels verzetten zich zelfs hevig tegen een resolutie op de Eerste Internationale in 1866, waarmee men de vrouw uit het productieproces probeerde te duwen (dit onder pleitbezorger Lasalle)…….. Maar nee, Withuis weet het beter……..

Tot slot hoorde ik Withuis nog opmerken dat het heel erg eng is (hoor), als je denkt en vindt dat het anders kan…… (dan de huidige inhumane ijskoude neoliberale maatschappij…… Ap) Nee hè Withuis, daar moet jij niet aan denken, veronderstel dat iedereen nu eens echt gelukkig zou kunnen worden, dat er geen mensen meer worden uitgebuit door westerse en andere geldhaaien, een wereld waar iedereen toegang heeft tot een goed en betaalbaar onderdak, goed en betaalbaar onderwijs** en goede en betaalbare gezondheidszorg…… Een wereld waar men geld uitgeeft om het volk een beter leven te geven, i.p.v. kapitalen in een donkere oorlogsput donderen, of miljarden te laten verdwijnen in de kluizen van de financiële- en bouwmaffia………. Een wereld waar honger, (makkelijk te genezen) ziekten en armoede eindelijk echt worden teruggedrongen………

Een wereld die Withuis niet wenst, waarin een land als de VS wordt belet de ene na de andere illegale oorlog te beginnen, een wereld waarin het geloof voorgoed een kleine bijrol op het persoonlijke vlak zal spelen, waar de jongere generaties niet meer worden gehersenspoeld met het gif van religies, gif waarmee men de grote uitgebuite onderlaag belazerd en belooft dat het echte leven pas na dit leven begint, dus even hard doorwerken (en afzien), ben je na je dood in het paradijs……. (ofwel: Utopia…..)

Wat een flutserie dat Utopia, walgelijk!

* Zie o.a.: ‘Marxisme, feminisme en de emancipatie van de vrouw‘ , een duidelijk en gedegen pamflet van Brecht De Smet.

** Onlangs werd nog gemeld, i.t.t. eerdere berichten, dat de leerlingen in het privé-onderwijs aanmerklijk beter presteren dan hun leeftijdsgenoten in het reguliere onderwijs…….. (logisch, alleen al gezien de klassengrootte in het reguliere onderwijs….)

PS: voor muziek van dr. Pisser, klik op het label ‘recept’, direct onder dit bericht (na een aantal berichten opnieuw op dit label klikken, op het laatste niet herhaalde recept, daar u anders hetzelfde recept keer op keer herhaald ziet worden). Voorts kan u muziek links naar albums met uiteenlopende muziek vinden op mijn Facebook, Google+ en Twitter pagina, daar vindt u ook de nieuwste berichten, verwijzingen naar artikelen van anderen, petities, enz.

VS en China kondigen wapenboycot af tegen Noord-Korea……..

De VS en China zijn samen overeengekomen, een wapenboycot af te kondigen tegen het zogenaamde communistische Noord-Korea….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is ‘t mogelijk??!! Na in het verleden al boycots te hebben afgekondigd tegen Noord-Korea, die de bevolking direct troffen, worden er nog steeds wapens geleverd aan een psychopathisch moordenaars regime, dat de bevolking eronder houdt met grootschalige hersenspoeling en controle tot achter de voordeur……

Een regime dat het klikken heeft geïnstitutionaliseerd, zodat de bevolking het te druk heeft met zich af te vragen, of men niet iets regime-onwelgevalligs heeft gezegd….. Daaruit voortvloeiend houdt men elkaar in de gaten, daar niet melden van onwelgevallig gedrag van anderen, ook tot gevangenisstraf kan leiden voor degenen die daar weet van hadden……* Zelfs kinderen worden aangemoedigd hun ouders in de gaten te houden en bij onwelgevallig gedrag van die ouders, dit te melden bij de autoriteiten….. Dit zijn overigens praktijken die in elke dictatuur worden gebruikt, zo ook in nazi-Duitsland voor en tijdens WOII.

Aan zo’n regime leverde iedereen dus wapens, alsof het de normaalste zaak van de wereld was, terwijl er boycots waren ingesteld tegen Noord-Korea…….. Dat is niets anders dan een enorme misdaad tegen het volk van Noord-Korea!!!

Het ‘mooiste’ moet nog komen beste lezer: een uitzondering op deze boycot wordt gemaakt voor kleine handvuurwapens……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja logisch, de VS is de grootste wapenleverancier van de wereld, zo bleek onlangs weer, tja en dan moet je natuurlijk niet met een algehele boycot komen, daarmee vraag je om ellende thuis!!! Wat dat betreft zou je dit besluit ‘historisch’ kunnen noemen: even geen rekening met het militair-industrieel complex houden. Al zou het me niet verbazen, dat deze doodsindustrie op andere manieren wordt gecompenseerd, voor het verlies van ‘ een goede klant………’

* Vandaar dat ik regelmatig loop te schelden op het klikken van burgers over gedrag van anderen……..

Voor meer berichten volgend uit het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Bron: BBC World Service radionieuws 26 februari jl. 1.00 u.

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Het volgende artikel vond ik op de internetpagina van Care2. Dit artikel werd geplaatst i.h.k.v. MLK Day, ofwel Martin Luther King Day, die ieder jaar op 18 januari wordt gevierd in de VS. Acht lessen die nog even actueel zijn, als op het moment, dat Dr. Martin Luther King Jr. (15 januari 1929 – 4 april 1968) ze naar buiten bracht:

Beyond
Race: 8 Other Important Lessons from Dr. Martin Luther King Jr.

By: Kevin
Mathews

  • January
    17, 2016

Editor’s
note: This post is a Care2 Favorite. It was originally published on
January 21, 2013. Enjoy. 

Dr.
Martin Luther King Jr. will always be remembered for his leadership
in the crusade for racial equality. And while that plight alone
would be worthy of several holidays, the truth is that Dr. King’s
calls for justice went well beyond skin color. Those who use MLK Day
merely as an opportunity to pat themselves on the back for the
racial progress this country has made are missing the larger
picture. Yes, we have an African American president, but King’s
work is still far from done. To honor King’s legacy today, let’s
reflect on some of the less-remembered lessons he shared:

1. Realize
That Laws Don’t Always Equal Justice

Time
and time again, King saw how a country’s laws could be flat out
wrong. He urged others to question the justice in laws and not
blindly adhere to them just because the powers that be say it is so.
“One has not only a legal but a moral responsibility to obey just
laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust
laws. I would agree with St. Augustine that ‘an unjust law is no
law at all,’” King said in 
“Letter
from a Birmingham Jail”
.

2. Question
Capitalism

King
spent a lot of time pondering the economic system. He acknowledged
that there are no easy answers in his speech 
“Where
Do We Go from Here?”
:
“Communism forgets that life is individual. Capitalism forgets
that life is social. And the kingdom of brotherhood is found [in]
neither… but in a higher synthesis.” In 
a
letter to his soon-to-be-wife, Coretta Scott
,
he wrote, “I am not so opposed to capitalism that I have failed to
see its relative merits. It started out with a noble and high
motive… but like most human system it [fell] victim to the very
thing it was revolting against. So today capitalism has outlived its
usefulness. It has brought a system that takes necessities from the
masses to give luxuries to the classes.” With wealth disparity
only compounding today, it is still relevant to question capitalism
and keeping searching for better solutions.

3. Do
Not Affiliate with a Political Party

It’s
not fair to say that King disengaged from the political process –
he was an avid voter and worked alongside various political leaders
when they helped further the pursuit of equality. However,
King 
declined
to give his allegiance to either the Democrats or Republicans
.
“I feel that someone must remain in the position of nonalignment,
so that he can look objectively at both parties and be the conscience
of both – not the servant or master of either,” he said. Seeing
the faults of both sides, King chose to work both inside and outside
of the political system to accomplish progress rather than settling
for the lesser of two evils.

4. Vocally
Oppose War

Before
reading King’s speech “
Remaining
Awake through a Great Revolution
,”
I wouldn’t have guessed that the term “military-industrial
complex” existed all the way back in 1968. But even during the
Vietnam War era, people were well aware of the corporate profiteering
was a main motivation in waging war. King pointed out that the U.S.
military spent half a million dollars for every Vietnam solider it
killed, while only spending $53 on each American living in poverty
annually. In addition to pointing out these faulty priorities (which
continue today), he warned that playing with nuclear warfare would
lead to mutual destruction: “It is no longer a choice, my friends,
between violence and nonviolence. It is either nonviolence or
nonexistence.”

5. Support
Unions


Much
as unions are still vilified today, the labor movement has always
been under attack. 
In
a 1961 speech
,
King supported the collective power of workers, saying, “History is
a great teacher. Now everyone knows that the labor movement did not
diminish the strength of the nation but enlarged it. By raising the
standards of millions, labor miraculously created a market for
industry and lifted the whole nation to undreamed levels of
production. Those who attack labor forget these simple truths, but
history remembers them.”

6. Foster
Critical Thinking in Our Schools

In
his article 
“The
Purpose of Education,”
 King
worried whether the educational system was failing. He wrote, “To
think incisively and to think for one’s self is very difficult. We
are prone to let our mental life become invaded by legions of half
truths, prejudices, and propaganda. At this point, I often wonder
whether or not education is fulfilling its purpose. A great majority
of the so-called educated people do not think logically and
scientifically… To save man from the morass of propaganda, in my
opinion, is one of the chief aims of education. Education must enable
one to sift and weigh evidence, to discern the true from the false,
the real from the unreal, and the facts from the fiction.”
Considering that many schools today value instructing what to think
rather than how to think, this battle for promoting critical thinking
is ongoing.

7.
Provide Free/Affordable Access to Health Care

Of
all the forms of inequality, injustice in health care is the most
shocking and inhumane,” King declared 
in
a 1966 speech
.
He hoped that in revealing the inequalities in treatment options for
people of different races, genders and class, the disparities could
be overcome. The fact that aiding the sick and dying – without
either forcing them into poverty or outright denying care – is
still up for debate is nothing short of a tragedy.

  1. Commit
    to Non-Violence

In
his essay 
“The
Power of Non-Violence,”
 King
explained the struggle in convincing his allies to resist the urge to
fight back against violent oppression. “It is not a method of
stagnant passivity and deadening complacency… This method is
nonaggressive physically but strongly aggressive spiritually.”
Though turning the other cheek takes restraint, King believed that
the side that is seen to suffer for its cause is more easily viewed
as righteous. He also knew that violence would not ultimately bring
about positive change: “The aftermath of violence is bitterness.
The aftermath of nonviolence is reconciliation and the creation of a
beloved community.”

————

Although
the United States has certainly made major (but hardly complete)
strides in overcoming racism since King’s time, most of the other
justices he spoke out against are still as problematic as ever – if
not more so. Let us commemorate today by remembering that Dr. Martin
Luther King would not consider his campaign for change complete –
and, therefore, neither should we.

Photo
Credit: 
Library
of Congress

Zie ook:

Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘ (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

Martin Luther King misbruikt door Radio1

Paul Scheffer, het media-orakel met een ‘vlijmscherpe analyse’ over het racistische optreden van de politie in de VS……… AUW!!!

Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten…….


Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Verenigde Staten: ‘land of the free and home of the brave….’ Behalve als je kritiek hebt op de federale overheid, het neoliberale graaikapitalisme en/of de grote bedrijven……

‘Land of the free, home of the brave’ is een minstens zo’n leugenachtige spreuk, als de term ‘The American dream…..’ Uiteraard herkennen de meeste lezers wel dat dit leugens van formaat zijn.

Hier een video van Brasscheck tv, die nog eens uitermate  duidelijk maakt, dat je moet oppassen als VS burger, wanneer je kritiek levert op het uiterst inhumane neoliberalisme dat de VS in haar greep houdt….. Laat staan dat je ‘in alle vrijheid’ stelt socialist of communist te zijn….. De VS, een ‘land’ dat langzaam maar zeker afglijdt naar het niveau van een fascistische politiestaat….. Hier de link naar deze video. (duur 20 minuten, niet in het Nederlands ondertiteld).

Voor meer berichten over/met religieus radicalisme, vrijheid van meningsuiting, socialisme, communisme, neoliberalisme, fascisme, onafhankelijke journalistiek, propaganda, politiestaat en/of VS, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.