Tag: computer-inbraak

About computer-inbraak

Subscribe Feeds

Koenders: NYT en Ass. Press gaven toe dat Russia-gate een canard is, waar blijft jouw openlijke schuldbekentenis?

Posted on by Willem Wachtmeester

Associated Press (AP) en de New York Times (NYT) hebben toegegeven dat de bewering als zouden alle 17 geheime diensten in de VS achter de claim staan, dat Rusland de VS presidentsverkiezingen zouden hebben beinvloed t.b.v. van het beest Donald Trump.

De directeur van de National Intelligence (DNI), Clapper, die over alle geheime diensten gaat, zou hebben bedoeld dat het om 3 diensten ging, de CIA, de FBI en de NSA. Echter daar deze directeur over 17 diensten gaat, nam men aan, dat het de bevinding van 17 diensten was, dat Rusland de verkiezingen t.g.v. het beest Trump had beïnvloed……..

De democratische kandidaat, hare kwaadaardigheid Clinton stelde dat er geen twijfel is als alle 17 diensten hetzelfde stellen……….

Eerlijk gezegd snap ik al niet, dat er nog iemand is, die ook maar gelooft wat welke geheime VS dienst dan ook verklaart, daarvoor hebben deze diensten, om het zachtjes te stellen, iets te vaak laten zien, dat liegen één van hun belangrijkste eigenschappen is……….

Het is dan ook aan politici als Koenders en Rutte en de reguliere westerse media te danken dat de leugens van de bedoelde VS diensten hier als waarheid worden verkocht…….

Hier kan nog het volgende punt bij opgeteld worden: NB de NSA heeft bewezen ingebroken in computers en telefoons van regeringen in het buitenland, zelfs van haar partners zoals Duitsland (en gegarandeerd ook in Nederland), m.a.w. de zwarte pot verwijt een niet zwarte ketel zwart te zijn!!! Daarnaast is de VS sinds 1945 verantwoordelijk voor een flink aantal staatsgrepen (ook voor 1940, ‘maar goed….’)……

Moet je nagaan, hoeveel onzinnige energie en hysterie er al in de valse claim is gestoken, dat Rusland alles en iedereen zou hacken en manipuleren…….. Als gevolg waarvan men geen maatregelen nam, de boel beter te beveiligen, zo bleek onlangs weer met de 2 ransomware aanvallen…….

Benieuwd hoe lang figuren al Hubert Smeets, Rob de Wijk, Han ten Broeke (VVD hufter), Arend Jan Boekestijn (ook al VVD, maar dan een echte sufferd) en vele anderen uit de politiek en de reguliere westerse media, de leugen blijven volhouden dat Rusland de VS (en andere) verkiezingen heeft gemanipuleerd…….

New
York Times and AP Finally Retract False Claims on Russia Hacking

July
2, 2017 at 7:54 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Among
the most oft-repeated claims of the entire Russia election hacking
scandal is that of absolute unanimity among US intelligence agencies,
with media and politicians regularly claiming that “all
17 US intelligence agencies have agreed that Russia tried to
influence the 2016 election to benefit Donald Trump.”
It’s not true.

Nearly
a year into the hacking scandal, both the New
York Times and
the Associated
Press are
finally copping to the fact that this allegation is untrue, and
retracting it outright. The AP confirmed falsely making the claim in
at least four distinct articles, most
recently on Thursday.

What
actually happened? The Director of National Intelligence made the
allegation, claiming it was based on information from three US
agencies, the CIA, FBI, and NSA. The Director of National
Intelligence nominally represents all 17 intelligence agencies, and
that was quickly and incorrectly extrapolated into all 17 agencies
being in consensus.

In
practice, however, the DNI is an increasingly politicized office, and
their publications aren’t necessarily in line with actual reality,
let alone proof of a consensus among the intelligence agencies.
Indications are that the overwhelming majority of the US intelligence
agencies were never even involved in assessing the Russia hacks.

Nor
would they be expected to be. It would be bizarre if the Pentagon’s
intelligence agency, for example, was probing US elections, or if the
National Reconnaissance Office, which operates spy satellites looking
for missile launches, was chiming in on the Trump Campaign.

It
sounded better, particularly for those trying to make this into a
bigger scandal, however, to claim that “all 17” US intelligence
agencies had agreed on the narrative, because this would give the
impression that it’s indisputable fact, as opposed to a heavily
politically-motivated assertion backed up by limited circumstantial
evidence dug up by a couple of US spy agencies.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

===============================================

Hier een bericht van Information Clearting House, geschreven door Robert Parry, dat iets uitgebreider bericht over deze zaak (onder dat artikel kan u klikken voor ‘een Dutch vertaling’):

NYT
Finally Retracts Russia-gate CanardA
founding Russia-gate myth is that all 17 U.S. intelligence agencies
agreed that Russia hacked into and distributed Democratic emails, a
falsehood that The New York Times has belatedly retracted, reports
Robert Parry.By
Robert Parry

June
30, 2017 “Information
Clearing House” – The New York Times has finally admitted
that one of the favorite Russia-gate canards – that all 17 U.S.
intelligence agencies concurred on the assessment of Russian hacking
of Democratic emails – is false.

On
Thursday, the Times appended a
correction to a June 25 article that
had repeated the false claim, which has been used by Democrats and
the mainstream media for months to brush aside any doubts about the
foundation of the Russia-gate scandal and portray President Trump as
delusional for doubting what all 17 intelligence agencies supposedly
knew to be true.

In
the Times’ White House Memo of June 25, correspondent Maggie
Haberman mocked Trump for “still refus[ing] to acknowledge a basic
fact agreed upon by 17 American intelligence agencies that he now
oversees: Russia orchestrated the attacks, and did it to help get him
elected.”

However,
on Thursday, the Times – while leaving most of Haberman’s
ridicule of Trump in place – noted in a correction that the
relevant intelligence “assessment was made by four intelligence
agencies — the Office of the Director of National Intelligence, the
Central Intelligence Agency, the Federal Bureau of Investigation and
the National Security Agency. The assessment was not approved by all
17 organizations in the American intelligence community.”

The
Times’ grudging correction was vindication for some Russia-gate
skeptics who had questioned the claim of a full-scale intelligence
assessment, which would usually take the form of a National
Intelligence Estimate (or NIE), a product that seeks out the views of
the entire Intelligence Community and includes dissents.

The
reality of a more narrowly based Russia-gate assessment
was admitted in
May by President Obama’s Director of National Intelligence James
Clapper and Obama’s CIA Director John Brennan in sworn
congressional testimony.

Clapper testified before
a Senate Judiciary subcommittee on May 8 that the Russia-hacking
claim came from a “special intelligence community assessment” (or
ICA) produced by selected analysts from the CIA, NSA and FBI, “a
coordinated product from three agencies – CIA, NSA, and the FBI –
not all 17 components of the intelligence community,” the former
DNI said.

Clapper
further acknowledged that the analysts who produced the Jan. 6
assessment on alleged Russian hacking were “hand-picked” from the
CIA, FBI and NSA.

Yet,
as any intelligence expert will tell you, if you “hand-pick” the
analysts, you are really hand-picking the conclusion. For instance,
if the analysts were known to be hard-liners on Russia or supporters
of Hillary Clinton, they could be expected to deliver the one-sided
report that
they did.

Politicized
Intelligence

In
the history of U.S. intelligence, we have seen how this selective
approach has worked, such as the phony determination of the Reagan
administration pinning the attempted assassination of Pope John Paul
II and other acts of terror on the Soviet Union.

CIA
Director William Casey and Deputy Director Robert Gates shepherded
the desired findings through the process by
putting the assessment under the control of pliable analysts and
sidelining those who objected to this politicization of intelligence.

The
point of enlisting the broader intelligence community – and
incorporating dissents into a final report – is to guard against
such “stove-piping” of intelligence that delivers the politically
desired result but ultimately distorts reality.

Another
painful example of politicized intelligence was President George W.
Bush’s 2002 National Intelligence Estimate on Iraq’s WMD
that removed
State Department and other dissents from
the declassified version that was given to the public.

Since
Clapper’s and Brennan’s testimony in May, the Times and other
mainstream news outlets have avoided a direct contradiction of their
earlier acceptance of the 17-intelligence-agencies canard by simply
referring to a judgment by “the intelligence community.”

That
finessing of their earlier errors has allowed Hillary Clinton and
other senior Democrats to continue referencing this fictional
consensus without challenge, at least in the mainstream media.

For
instance, on May 31 at a technology conference in California, Clinton
referred to
the Jan. 6 report,
asserting that “Seventeen agencies, all in agreement, which I know
from my experience as a Senator and Secretary of State, is hard to
get. They concluded with high confidence that the Russians ran an
extensive information war campaign against my campaign, to influence
voters in the election.”

The
failure of the major news organizations to clarify this point about
the 17 agencies may have contributed to Haberman’s mistake on June
25 as she simply repeated the groupthink that nearly all the
Important People in Washington just knew to be true.

But
the Times’ belated correction also underscores the growing sense
that the U.S. mainstream media has joined in a political vendetta
against Trump and has cast aside professional standards to the point
of repeating false claims designed to denigrate him.

That,
in turn, plays into Trump’s Twitter complaints that he and his
administration are the targets of a “witch hunt” led by the “fake
news” media, a grievance that appears to be energizing his
supporters and could discredit whatever ongoing investigations
eventually conclude.

Investigative
reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The
Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest
book, America’s
Stolen Narrative, either
in print
here or
as an e-book (from Amazon and barnesandnoble.com).

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load

==============================

Op 18 december 2017 heb ik de kop en een het label AP aangepast. Waar eerder AP stond, staat nu Ass. Press, (Associated Press), daar de letters ‘AP’ al werden gebruikt voor de Autoriteit Persoonsgegevens.

De uitslag van de Britse verkiezingen: het bewijs dat de dood van het inhumane neoliberalisme nabij is?

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik van Anti-Media een artikel met in de kop de conclusie dat de dood van het neoliberalisme nakend is……. Dat is maar zeer de vraag, zeker als je de pogingen van de westerse neoliberale politiek ziet, om zaken als privacy, de vrije meningsuiting (o.a. in de sociale media), arbeidsrecht, huurrecht en klokkenluiden de nek om te draaien, dit ten bate van diezelfde neoliberale politiek, instellingen als woningcorporaties, de bankenmaffia, grote bedrijven en de relatief kleine groep welgestelden…..

De schrijver van het artikel, Darius Shahtahmasebi, betoogt dat het bewijs voor de dood van het neoliberalisme, is te destilleren uit de verkiezingen in Groot-Brittannië, waar May een groot verlies leed en waar de echt linkse koers van Corbyn een fikse overwinning boekte.

Shahtahmasebi stelt terecht dat Corbyn heeft gewonnen, ondanks de smerige campagne die de propagandisten van het neoliberalisme, de reguliere media in GB voerden tegen Corbyn. Dit is dan ook het bewijs voor de naderende dood van het neoliberalisme, aldus Shahtahmasebi.

In veel van de zaken die Shahtahmasebi noemt kan ik me wel vinden, echter gezien alle doorgevoerde maatregelen om het volk te kunnen controleren*, waarbij men de alternatieve media beschuldigt van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’ zo u wilt), is het maar zeer de vraag of hij het gelijk aan zijn kant heeft (hoe graag velen, inclusief ikzelf dat ook zouden willen)…… Boris Johnson liet na het verlies van zijn partij bij de onlangs gehouden verkiezingen al weten, dat de media (inclusief de sociale media) gecontroleerd moeten worden** (lees: gecensureerd moeten worden)………

Lees het artikel en oordeel zelf:

UK
Election Proved the Death of Neoliberalism Is Finally Here

June
13, 2017 at 10:09 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — Just
last week, prominent U.K. newspaper the Telegraph ran
an article entitled
“Jeremy Corbyn the mime artist: Don’t vote for the man with no
answers.” The opening line – the one line most likely to be read
beyond its overly biased title – reads “Jeremy
Corbyn is one of the most radical prospective Prime Ministers this
country has ever seen.”

The
same day, this same newspaper ran another article entitled
“Jeremy Corbyn is a danger to this nation. At MI6, which I once
led, he wouldn’t clear the security vetting.”

A
day later, the Telegraph declared that
a victory for Corbyn would mean a “hard Brexit and doom for the
economy.”

Taken
together, the evidence overwhelmingly shows that Corbyn has suffered
a barrage
of attacks courtesy
of the mainstream media. Honorable mentions go to the Daily
Mail,
whose front page had a picture of Jeremy Corbyn with the massive
headline “apologists for terror,” and the Sun, whose
front page had an enormous headline that read “Jezza’s [a
childish nickname for Jeremy Corbyn] Jihadi Comrades.” (You can see
these headlines and others here.)

Following
Corbyn’s surge in the general elections, the Telegraph ran
another article,
this time entitled “To the millions of people who voted for Jeremy
Corbyn: you scare me.”

The
attacks keep on coming, even though the recent
elections indicate that
the people are no longer buying the propaganda. Another leading U.K.
newspaper, the Guardian,
spent years bashing Corbyn even though they knew approximately 78
percent of their readers backed Corbyn in the first place.

Learning
their lessons from
their coverage of Brexit and Trump’s election bid, the Guardian is
now changing their
tactic and giving generous media coverage to Corbyn’s position as
the leader of the opposition party. This is clearly not a genuine and
sincere move but a calculated response to their dying status as an
international newspaper (at the end of every article,
the Guardian begs
for donations).

We
have seen this all too often before: the mainstream media rams a
particular candidate down our throats and ignores the fact that the
people no longer want that type of person or their ideology running
the show. In the case of the 2016 U.S. elections, the U.K. general
elections have again given
rise to the idea that
Bernie Sanders could have won the elections last year, but that the
people were denied this opportunity.

The
fact that someone as vile and dangerous as Donald Trump won last year
instead of Hillary Clinton tells us one important thing: it didn’t
really matter who the alternative to Clinton was because the people
are fed up with the status quo. When people see a failing economy, a
wave of terror attacks, or a refugee crisis, for example – they are
hardly going to be so naive as to accept the candidate who runs on a
simple platform of “We need to keep doing the same things we
have been doing for decades.” As long as the candidate can
distance themselves from these failing policies, it ultimately won’t
matter how racist, authoritarian, or unpredictable they are.

Similarly,
Corbyn may have operated on the complete opposite end of the
political spectrum (for 30
years, one
might add), but he ran on a platform of opposing the status quo,
particularly when it comes to matters of war and terrorism. A
recent poll
found the
U.K. public agrees with Corbyn’s view on the causes of terrorism.

After
a number of attacks in which people see their own dying before them,
the dialogue ceases to be incessant obsession about who their
government should bomb in response (given they have been doing that
incessantly since 2001 with no tangible results), but a rational
discussion regarding how we can effectively stop innocent people from
dying on their own soil.

The
people aren’t stupid, but the mainstream media will most likely
continue to find this out the hard way. While Corbyn didn’t
outright win the election in the U.K., technically, the loss of
confidence requires the incumbent, Theresa May, to resign. The power
should instead cede to Corbyn’s side.

Unsurprisingly,
May is refusing to budge and still wants to press forward with
her plans to
regulate the conversation on the internet. How else will she be able
to stay in power, especially considering the internet is how we have
learned of her deep
and dark secrets regarding
the role she played in fostering known terrorists?

However,
the most important lesson to learn is that Corbyn achieved this
partial victory (note that almost
two-thirds of
May’s own party want her to resign) in the face of an obsessive
media onslaught that sought to completely undermine him at every
turn. Despite this one-sidedness, a new poll has
found that Corbyn would most likely win a second general election and
become the country’s prime minister, further cementing the idea
that the corporate media is once again on the wrong side of history.

Imagine
who would really be in power in the United States and the United
Kingdom if members of the mainstream media did their jobs and
reported accurately instead of advancing an outdated and dangerous
neoliberal, neoconservative agenda.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================

* Maatregelen als -cameratoezicht, -het op grote schaal tappen van telefoons en (andere) computers, -het continu voorliegen van de bevolking door politici, -de steeds grotere uitbreiding van de bevoegdheden voor de geheime diensten en -het tegengaan door de overheid en het bedrijfsleven van klokkenluiden (hoewel de overheid keer op keer stelt, klokkenluiders te willen beschermen…). Waar de diverse westerse overheden, de grote patsers die de kranten en andere mediaorganen overnemen, geen strobreed in de weg leggen (logisch daar die patsers, over het algemeen miljardairs, naast de eigen belangen, die van de neoliberale regeringen behartigen…)……

Voorts kan je stellen, dat men in het westen behoorlijk is geslaagd, de bevolking te binden aan een (peperduur) koophuis (of een dito huurhuis), zodat men wel uitkijkt om de kont tegen de krib te gooien…… Immers men zal zich 3 keer bedenken voor men in opstand komt, omdat daarmee het onderdak in gevaar kan komen (ontslag, gevangenisstraf enz.). Niet voor niets wil men het liefst zoveel mogelijk flexibele arbeidskrachten, mensen die niet zeker zijn of ze over een half jaar nog werk zullen hebben en om het minste geringste ontslagen kunnen worden, deze arbeidskrachten zijn al helemaal als de dood ‘een scheve stap’ te zetten……….

Overigens zijn ook de illegale oorlogen die de VS voert en die door diverse westerse landen worden gesteund (op wat voor manier dan ook), een vehikel om de bevolking rustig te houden. De bevolking wordt voorgelogen, dat men wel oorlog moet voeren, om ‘onze vrijheden en onze veiligheid te waarborgen’, terwijl deze oorlogen juist het tegenovergestelde veroorzaken en voor terreur zorgen op de westerse straten……… De angst onder de westerse bevolking vanwege die terreur, wordt door de neoliberale regeringen dankbaar gebruikt om de vrijheden van hun bevolking steeds verder in te kunnen perken, zoals u hiervoor ook kon lezen….. Angst is geen drijfveer voor opstand, eerder voor het roepen om een dictator…… Gelukkig heeft Corbyn e.e.a. wel door kunnen prikken in GB, waar velen nu overtuigd zijn van het feit, dat westers ingrijpen in het Midden-Oosten terreur op Britse (en andere westerse) straten brengt, zoals Shahtahmasebi in zijn artikel beschrijft.

** Zie: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Politieagent wordt niet vervolgd voor overduidelijke doodslag…… Politiestaat 2.0 in wording….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ik donderde afgelopen zaterdag keihard van m’n stoel, toen ik ‘s middags in het Radio1 nieuws het bericht hoorde, over de niet vervolging van een agent wegens doodslag……..

Deze plork was met zijn politiebusje op weg naar een inbraak, toen hij veel te hard rijdend, zonder zwaailicht of sirene, een fietser schepte en deze eigenlijk vermoordde………

Het OM concludeerde dat de agent niets te verwijten viel, bovendien had de fietser het politievoertuig voorrang moeten verlenen, de agent wordt niet vervolgd……….

Met andere woorden: fietsers let op, voor politieauto’s bent u vogelvrij verklaard, maakt niet uit wat de politie doet, als agenten u doodrijden gaan ze vrijuit……..

Wat een land mensen, dit soort onrecht hoort thuis in een politiestaat…….. De overheid is dan ook ‘voortvarend’ bezig zo’n staat op te tuigen. Neem alle camera’s in de straten en de steeds verdere afbraak van het recht op privacy……. Dit zogenaamd vanwege de strijd tegen terrorisme, maar zelfs als de geheime diensten een dader in het vizier hebben (wat keer op keer het geval is) en extra worden gewaarschuwd voor een dader, laten ze deze zijn vernietigende werk doen, zoals we telkens weer in het westen zien……..

‘Je zou bijna denken’ dat men e.e.a. expres laat gebeuren, het is dan ook niet voor niets dat er na zo’n aanslag meteen wordt geroepen, dat er meer geld en bevoegdheden naar de wanpresterende geheime diensten (en politie) moet, zelfs in landen waar een dergelijke aanslag niet plaatsvond, zoals in Nederland………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Pieter Cobelens (ex-MIVD en -generaal) gaat kwetsbare digitale infrastructuur bewaken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kapitein krentenkoek Pieter Cobelens: “Je weet nooit of er iemand van Microsoft meekijkt…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De Nederlandse geheime diensten, AIVD en MIVD (voor die laatste was Cobelens topgraaier) hebben Microsoft niet nodig, ze kijken zelf wel mee en als het even kan sturen ze de boel door naar de VS, zoals dit in het verleden is gebeurd……. Ook al verzamelen de CIA, NSA en zelfs de Israëlische Mossad* zelf al gigantisch veel Nederlandse data, zonder daarvoor toestemming van wie dan ook te hebben gevraagd of gekregen………………

Cobelens was te horen, omdat deze mislukte angstprofeet met een aantal ‘security bedrjven’ de digitale infrastructuur van kwetsbare openbare instellingen gaat bewaken. Instellingen als ziekenhuizen zullen bewaakt gaan worden tegen ‘cyberterreur’ en ‘cybercriminaliteit’, door een instelling met de naam: cybersecurityketen.nl….. (gadver wat een smakeloze Engels/Nederlandse verbastering, waarom dan niet dat ‘keten’ vervangen voor ‘chain????’)

Na het oprichten van deze ‘keten’, uiteraard tegen een fiks snaai uit de belastingpot, blijft de vraag over: wie zegt mij dat er niet al in de nieuw geleverde software een mogelijkheid verborgen zit, waarmee de maker of een geheime dienst toegang kan krijgen tot data…?? Bovendien loopt de beveiliging van digitale infrastructuur altijd achter op de kennis van hackers, dat zou Cobelens als ex-chef van de MIVD moeten weten!!

Ondanks alle bewijzen van het tegendeel, zoals de Vault 7 documenten op Wikileaks) , blijft Cobelens volhouden dat de Russen bezig zijn met hacken en manipuleren………. Zowaar had de zak nog enig commentaar op de huidige VS, vanwege Trump. Hij weet dan ook dondersgoed, dat de VS al heel lang spioneert via het internet en precies dat doet, waar deze vereniging van terreurstaten de Russen van durven te beschuldigen, beschuldigingen zonder daar ook maar één greintje aan bewijs voor te leveren!

Ik noemde het zojuist al even: het moet wel heel gek zijn gegaan, als Cobelens in zijn functie als topgraaier van de MIVD, niet zelfs Nederlandse data aan de NSA (geheime dienst van de VS) heeft overgedragen, een zaak waar je niets meer over hoort….. In 2013 werd zelfs bekendgemaakt dat de telefoon van Merkel, de Duitse premier, werd gehackt door dezelfde NSA…. Dit had tot een gigantische rel moeten leiden, maar na een paar dagen zakte deze zaak alweer weg in de enorme bak met bagger en nepnieuwsberichten van de reguliere media…… Vergelijk dat eens met de hysterie over Russische hacks, waarvoor zoals gezegd niet eens bewijs is!!

Als lobbyist voor de veiligheidsindustrie en het militair-industrieel complex doet Cobelens het (veel te) goed, maar hem geheime data laten beheren, lijkt me hetzelfde als de kat op het spek binden……….

Cobelens ‘weet zo ongelofelijk veel van computertechnologie en software’ dat hij gelooft alles veilig op te kunnen slaan in Nederland…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nogmaals: het zou me niet verbazen als Cobelens een hele smak belastinggeld aan subsidie krijgt, voor z’n waardeloze praatjes en smerig lobbywerk………… In zijn nieuwe functie als voorzitter van cybersecurityketen.nl, is het maar de vraag of de data veilig zijn, voor hetzelfde geld stuurt Cobelens veel data richting NSA!!

* Zo heeft de Israëlische firma Verint alle aftapapparatuur voor de AIVD en de helft van die apparatuur voor de Nederlandse politie geleverd. Onderhoud wordt door werknemers van de Israëlische firma Comverse in het Hebreeuws gedaan en het is Nederlandse werknemers niet toegestaan aan de apparatuur te zitten. N.B. de AIVD zelf stelde al meer dan 14 jaar geleden, dat er nogal wat van de data weglekt richting Israël…… Zie ook: ‘‘E-spionage’ via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Onno Eichelsheim, de topgraaier van de MIVD*, liet gisteren weten, nadat de MIVD het grote sprookjesverhaal 2016 had uitgebracht, een verhaal aangeduid als ‘jaarverslag’, dat Rusland ons land destabiliseert……. Ook ziet deze belastinggeld verslindende flutorganisatie dat de cyberaanvallen steeds geavanceerder worden, waar vooral de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken de klos zijn, aldus Eichelsheim………

Ja laten we het wanbeleid, de inefficiëntie en gebrek aan samenwerking, met zo ongeveer iedereen binnen en buiten die ministeries, gecombineerd met een falende, vaak achterhaalde computertechnologie, wijten aan de manipulaties van de Russen….!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De dreiging tegen Nederlandse en Europese belangen en de NAVO groeit ook verder volgens Eichelsheim, die overigens in het bezit is van een gigantische duim…… De combinatie van een groeiende militaire kracht, hybride oorlogvoering en het manipuleren van westerse besluitvorming van, respectievelijk door de Russen, is verontrustend, aldus Eichelsheim…… Rusland wil meer invloed houden in de landen aan de westgrens en voelt zich bedreigd, stelde de koperen fluitdrager…..

Welnu militaire eigenheimer met je koperen fluit, het is u waarschijnlijk niet opgevallen, maar een fiks deel van Rusland ligt in Europa. Militaire kracht? Dan moet je toch eerst bij de VS en de NAVO zijn, nog steeds is het militaire budget van alleen al de EU (NAVO) landen opgeteld, meer dan 3 keer zo hoog, dan dat van Rusland!!

De NAVO terreurorganisatie staat tegen de afspraken in voor een fiks deel van de Russische westgrens, daarnaast vinden er aan ‘onze kant’ van die grens bijna continu grootscheepse NAVO oefeningen plaats, iets dat men als normaal ziet in het westen….. Als er daarentegen aan de Russische kant één militaire oefening plaatsvindt, slaat de reguliere, zogenaamd onafhankelijke westerse pers alarm, alsof de Russen al voor de Franse grens staan…..

Het manipuleren van de westerse besluitvorming? Laat dat maar aan de CIA over, zoals u zou moeten weten (zie ook Wikileaks Vault 7) meneer Eichelsheim, immers het is juist de CIA die wereldwijd jaarlijks duizenden cyberaanvallen uitvoert…… Dit kan de CIA zelfs via landen als Rusland en China doen, zo blijkt uit (o.a.) gelekte CIA documenten uit Vault 7……… Trouwens gezien die westerse pers, die bij elke Russische scheet op hol slaat, kan je concluderen, dat deze pers al volledig is ingepakt door het militair-industrieel complex, het Pentagon en de NAVO (dat overigens aan de leiband van de VS loopt)……..

Meneer Eichelsheim u vindt het misschien normaal om te liegen, maar van alle beschuldigingen aan het adres van Rusland, wat betreft bemoeienis met de voorverkiezingen en de presidentsverkiezingen in de VS, is geen nanometer bewijs, sterker nog alles wijst erop dat hacken en het lekken van documenten, binnen de grenzen van de VS hebben plaatsgevonden……Dat moet u weten, en toch herhaalt u deze smerige leugen!!

Flapdrol Eichelsheim heeft eerder in een interview voor Trouw al eens gewaarschuwd voor het Russische cyber-industrieel complex……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé, zakkenwasser hoe noem je dit verschijnsel in de VS? Het megasuper-cyber-industrieel complex???? Nogmaals: zie de VS documenten daarover op Wikileaks. Daar kwam meteen de aap uit de mouw: volgens Eichelsheim maakt dat complex Rusland sterker, doordat ze samenwerken met publieke instanties…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alweer: als je alleen al de reguliere westerse massamedia leest, hoort en ziet, kan je niet anders concluderen, dan dat deze voor het overgrote deel in de zak zit van het militair-industrieel complex zit (naast het feit, dat het inhumane neoliberalisme in diezelfde media wordt voorgesteld als een zaligmakende ideologie..)… De voorgebakken smerige leugens uit Langley en Washington worden hier als eerlijke, duurzame verse broodjes uitgedeeld……… Blijkbaar niet genoeg voor Eichelsheim, die een nog grotere publieke samenwerking met zijn dienst wel ziet zitten……..

In Trouw bracht Eichelsheim trouwens nog een nieuwtje: blijkbaar zijn buitenlandse inlichtingendiensten in ons land werkzaam, want zo zei hij, vorig jaar zijn door buitenlandse inlichtingendiensten (geheime diensten) in ons land 100den hackpogingen vastgesteld, daar waren zoals eerder gezegd, vooral de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken het doelwit (trouwens een letterlijk prettige wedstrijd voor hackers, gezien het IT zootje op die ministeries, zoals op zo ongeveer alle ministeries……)…..

Waarschijnlijk heeft Eichelsheim ook een paar neefjes of kinderen die wel wat met computers kunnen, daar hij jonge hackers zoekt, al benadrukte hij op de radio, dat we die veel meer moeten betalen, anders zijn ze weg….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jonge hackers zijn al dik tevreden als ze € 15,– per uur kunnen verdienen, dan verdienen ze al snel 3 keer meer, dan leeftijdsgenoten bij de landelijke grootgrutters verdienen……. Het is duidelijk: onze eigenheimer eist een fikse ophoging van het MIVD budget, zodat ook zijn giga inkomen nog verder kan stijgen…..

Op BNR zei Eichelsheim gistermiddag na 12.00 u., dat onze verkiezingen onlangs niet zijn gehackt en dat beste bezoeker, valt me nog alleszins mee….. Hoewel hij daarna onmiddellijk wees op het grote gevaar Rusland, zo zou Rusland Oekraïense militairen hebben gehackt (zodat ze verdwaalden???) ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een fantast!

Er is geen flinter bewijs voor Russische bemoeienis met de barbaarse oorlog die de neonazi-junta Porosjenko tegen het Oekraïense volk in het oosten van het land voert…… Eén ding is intussen wel zeker, diverse militaire adviseurs uit de VS en andere westerse landen helpen de voornoemde corrupte neonazi-junta in Kiev……..

De politiek verslaggever van BNR, Jaap Jansen, haalde na het gesprek met Eichelsheim nog even de democratische voorverkiezingen in de VS aan als bewijs, dat de Russen de boel in het buitenland manipuleren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van een aantal enorme cyberaanvallen hebben we wel bewijs: die door de NSA werden uitgevoerd, zelfs tegen NB haar eigen partners, zo was de telefoon van de Duitse premier Merkel niet veilig voor hacks van de NSA…..** Om nog maar te zwijgen van het doorspelen van illegaal verkregen informatie over Nederlanders, die door de AIVD en MIVD werd doorgespeeld aan de NSA (en CIA)………..

Ach ja, wij hebben niet eens een MIVD of AIVD nodig om ons voor te liegen en angst aan te praten, dat doen de brave uiterst afhankelijke westerse massamedia wel……….

*  De MIVD, de militaire geheime dienst die meent, dat het zich ook met het bespioneren van burgers moet bezighouden……..

** Opvallend dat men met de bewezen hacks van de NSA amper problemen had, terwijl er over de niet bewezen hacks door Rusland, nu al zo’n 9 maanden hysterische wordt bericht door de reguliere westerse pers, zoals daar door het grootste deel van de westerse politici met grote angstzaaierij over wordt gesproken…….

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

       en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

       en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

       en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

Klik voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Eichelsheim’.

CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

Posted on by Willem Wachtmeester

Wikileaks heeft meer documenten naar buiten gebracht inzake de Vault 7 documenten, die eerder werden gepubliceerd. In deze nieuwste Wikileaks publicatie genaamd ‘Hive’ wordt uitgelegd hoe de CIA via het illegaal installeren van malware (virus) op computers (tot en met telefoons en zelfs CCTV systemen >> cameratoezicht) van derden, men alles kan zien, wat er op een besmette computer gebeurd en deze zelfs kan gebruiken om acties uit te voeren (bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS manipuleren en deze manipulatie toeschrijven aan anderen, zoals de Russen, wat uit eerdere Wikileaks documenten bleek…….)…..

Anti-Media bracht afgelopen maandag het volgende artikel, waar men ook aandacht schenkt aan Pompeo, de topterrorist van de CIA, die onlangs Wikileaks bestempelde als een terroristische organisatie, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren. Daaronder de reactie van Assange, die met een paar simpele woorden, gehakt maakte van het vuil, dat Pompeo durfde te spuien.

Lees en huiver:

Wikileaks
Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System

Wikileaks Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System

April
17, 2017 at 9:33 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(MPN) Early
Friday morning, Wikileaks released
its fifth batch of Vault
7 documents
exposing the U.S. Central Intelligence Agency’s hacking techniques.
The latest release, titled “Hive,”
exposes the agency’s multi-platform malware suite that allows the
CIA to monitor targets via malware as well as the ability to realize
specific tasks on compromised machines.

Hive
is said to provide customizable implants for a variety of operating
systems for distinct types of devices, not just computers, tablets,
and phones. Among the platforms vulnerable to Hive include Linux,
Windows, Solaris, MikroTik (used in Internet routers), and AVTech
Network Video Recorders (often used in CCTV recording). First
released in 2010, Hive is essentially an “implant” that functions
as both a beacon and shell, allowing CIA hackers to gain a foothold
in devices that allow them to deploy any number of other tools, such
as those detailed in previous releases.

Wikileaks
has described Hive’s function as
a “back-end infrastructure malware” that uses public HTTPS
interfaces which provide “unsuspicious-looking cover domains” to
hide its presence on infected devices. Each of those domains is
linked to an IP address at a commercial Virtual Private Server (VPS)
provider, which forwards all incoming traffic to what is termed a
“Blot” server. All re-directed traffic is then examined by CIA
hackers to see if it contains a valid beacon. If it does, then a tool
handler – called Honeycomb in the
released documents –
and the CIA then begins initiating other actions on the target
computer. The released
user guide shows
that Hive allows for the uploading and deleting of files as well as
the execution of applications on the device.

Unlike
some other Vault 7 tools which can persist indefinitely on targeted
devices, Hive comes with a “self-delete”
function that
allows the malware to destroy itself if it receives no signal from
the CIA for a set amount of time. The self-deletion leaves only a log
and configuration file, containing only a time-stamp behind.
Apparently this feature posed difficulties to CIA developers as the
self-deletion can “be problematic due to the inability to
accurately assess the reliability of the host’s system clock,”
according to the
Hive Developers Guide.

Wikileaks
noted that anti-virus companies along with forensic experts have
noticed before that malware, potentially originating from a
state-actor, utilized the same back-end infrastructure implantation
that Hive employs. Through the analysis of the communication between
specific implants, these experts and software companies were
able to determine that
the malware’s origin came from a “well-resourced organization
which was involved in intelligence gathering operations.”

However,
there had been unable to attribute the back-end or the implants to
the CIA, though Wikileaks’ release of Hive may change that. Indeed,
Wikileaks noted in its press release that “The documents from this
publication might further enable anti-malware researchers and
forensic experts to analyse this kind of communication between
malware implants and back-end servers used in previous illegal
activities.”

Wikileaks’
latest release comes on the heels of CIA
director Mike Pompeo’s aggressive statements against
the transparency organization in which he labeled them “non-state
hostile intelligence service.” He also condemned Wikileaks’
editor-in-chief, Julian Assange of making “common cause with
dictators.” While other
CIA directors have targeted both
Wikileaks and Assange in the past, Wikileaks now five releases of top
secret CIA hacking tools may have prompted an escalation in Pompeo’s
rhetoric. It remains to be seen if this rhetoric will translate into
action, however.

Assange,
for his part, doesn’t seem too concerned, choosing to respond with
a witty retort that incisively pointed out the CIA’s lack of
credibility in making such accusations:

Called a “non-state intelligence service” today by the “state non-intelligence agency” which produced al-Qaeda, ISIS, Iraq, Iran & Pinochet.

6:26 PM – 13 Apr 2017

315 replies3,146 retweets4,670 likes

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

=========================

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en:  ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

       en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

       en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

       en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

       en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘WannaCry niet door Noord-Korea ‘gelanceerd!’‘

       en:  ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Hive en M. Pompeo.

‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?

Posted on by Willem Wachtmeester

De laatste maanden (overigens al bijna een half jaar) veel hysterische geouwehoer over Russische bemoeienis met onze verkiezingen en die in de VS, o.a. door de AIVD. ‘Alle bewijzen’ daarvoor geven aan dat het om leugens, ofwel gecreëerd nepnieuws (‘fake news’) gaat, desondanks wordt dit nog steeds volgehouden door het overgrote deel van westerse politici, gesteund door de geheime diensten (zoals bij ons de AIVD) en de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke, massamedia…… Nu de verkiezingen in Nederland achter ons liggen, is het de hoogste tijd om de rekening op te maken.

Waaruit blijkt die Russische manipulatie nu, een paar dagen na de verkiezingen??? Of had men dit alleen weer opgerakeld, als de fascistische PVV en de andere fascistische kleine partijen, meer dan 70 zetels hadden behaald???

Zoals gezegd: voor alle beschuldigingen, o.a. door de waardeloze geheime diensten AIVD en MIVD, is er geen nanometer bewijs, alles berust op van horen zeggen en echte bewijzen kunnen zogenaamd uit hoofde van de staatsveiligheid niet openbaar gemaakt worden. Hetzelfde geldt overigens voor de situatie in de VS, waar dit verhaal over ‘Russische inmenging’ werd gecreëerd. Het team van hare kwaadaardigheid Clinton (en daarmee H. Clinton zelf) hebben de voorverkiezingen in de democratische partij schandelijk gemanipuleerd ten nadele van Bernie Sanders, dit lekte uit en de schuld daarvoor schoof men in de schoenen van de Russen……. Heel handig overigens, daardoor werd de aandacht afgeleid van oorlogsmisdadiger Clinton en haar uiterst smerige spel…….

Uit de ‘Vault 7’ documenten, blijkt juist dat de CIA er alles aan doet, om de boel wereldwijd naar de VS hand te zetten, geen (digitaal) middel blijft daarbij ongemoeid……..

Gezien de uitslag van de Nederlandse verkiezingen, zou je je eerder kunnen afvragen, of de AIVD en MIVD niet erg hun best hebben gedaan, om de uitslagen van de verkiezingen te manipuleren…….. Zeker gezien het desastreuze beleid van de VVD, had die partij veel meer moeten verliezen….. Overigens zijn ook de anti-EU  kiezers amper terug te vinden in deze uitslagen, terwijl ze meer dan de helft van de bevolking vertegenwoordigen!! Daarover gesproken: alle gelul over een economische neergang van Groot-Brittannië na de Brexit, blijkt op angstzaaierij te berusten. Afgelopen week werd bekendgemaakt, dat de Britse economie er na de Brexit beter voorstaat, dan in de laatste decennia werd gemeten……..

Wat betreft het angstzaaien: dat geldt zeker ook voor de leugens over Russische inmenging, sterker nog, de bevolking wordt daarmee zelfs opgezet tegen de Russen, m.a.w., het is tevens haatzaaien tegen de Russen. Met dit alles kan men de aandacht van veel belangrijker zaken afleiden, dat geldt ook voor Nederland…… Ach ja, ‘zo oud als de weg naar Rome…..’

Laar u niet foppen, niet de Russen zijn bezig de boel elders te manipuleren, maar de VS. Daar zijn vele duizenden pagina’s bewijs voor en niet alleen via Wikileaks (zo klapte er onlangs een oud-CIA medewerker uit de school, over CIA manipulaties met regeringen van andere landen….).

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en:  ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Naar aanleiding van de publicatie door Wikileaks van een aantal manieren waarop de CIA kan inbreken op telefoons, computers en zelfs tv’s*, bracht Anti-Media afgelopen woensdag een artikel waarin wordt betoogd, dat de CIA in staat is geweest Rusland te criminaliseren.

Middels software heeft de CIA zaken kunnen laten lekken, of berichten laten publiceren, die niet terug te voeren zijn op de CIA, of zelfs de VS, maar bijvoorbeeld Rusland aanwijzen als dader. Dit noemt men ‘false flag’ operaties, of zoals u al verwachtte ‘valse vlag operaties’.

Die aanwijzingen waren er al lang voordat Wikileaks deze week e.e.a. naar buiten bracht. Eén ding was zeker: Rusland zat niet achter het lekken van Clinton-mails en Rusland heeft de verkiezingen in de VS niet gesaboteerd, zaken die tot op de dag van vandaag worden volgehouden door westerse politici en hun hielenlikkers van de reguliere (afhankelijke) media……. Deze zaken waren terug te voeren naar de VS en nu heeft Wikileaks ook geopenbaard op welke manier dit kon gebeuren………

Zoals gewoonlijk: de VS was en is uiterst misdadig bezig, maar na enige opschudding in de westerse media en politiek, is de boel alweer overgewaaid…….. Als Rusland in deze zaak de schuldige was geweest, had men in de VS en de NAVO al gesproken over een gepaste reactie, waar men eerder een militaire vergelding niet uitsloot……… De reguliere, afhankelijke media in Nederland, hadden ondanks de komende verkiezingen, dit onderwerp nog minstens 1,5 maand uitgemolken………

Hier het artikel van Anti-Media, waar men nog enigszins voorzichtig is, terwijl de schuld voor smerige manipulaties door de CIA (plus NSA en FBI) er dik bovenop ligt:

CIA
Capable of Cyber ‘False Flag’ to Blame Russia

(MPN) Washington,
D.C. – Earlier
today, Wikileaks once again made headlines following its
release of
the “largest
ever publication of U.S. Central Intelligence Agency (CIA)
documents.” The
massive release – just the first batch in a trove of documents
code-named “Vault 7” by Wikileaks – details the CIA’s global
covert hacking program and its arsenal of weaponized exploits.

While
most coverage thus far has focused on the CIA’s ability to
infiltrate and hack smartphones, smart TVs and several encrypted
messaging applications, another crucial aspect of this latest leak
has been skimmed over – one with potentially far-reaching
geopolitical implications.

According
to a
Wikileaks press release,
the 8,761 newly published files came from the CIA’s Center for
Cyber Intelligence (CCI) in Langley, Virginia. The release says that
the UMBRAGE
group,
a subdivision of the center’s Remote
Development Branch (RDB),
has been collecting and maintaining a “substantial
library of
attack techniques ‘stolen’ from malware produced in other states,
including the Russian Federation.”

As
Wikileaks notes, the UMBRAGE group and its related projects allow the
CIA to misdirect the attribution of cyber attacks by “leaving
behind the ‘fingerprints’ of the very groups that the attack
techniques were stolen from.”

In
other words, the CIA’s sophisticated hacking tools all have a
“signature” marking them as originating from the agency. In order
to avoid arousing suspicion as to the true extent of its covert cyber
operations, the CIA has employed UMBRAGE’s techniques in order to
create signatures that allow multiple attacks to be attributed to
various entities – instead of the real point of origin at the CIA –
while also increasing its total number of attack types.

Other
parts of the release similarly focus on avoiding the attribution of
cyberattacks or malware infestations to the CIA during forensic
reviews of such attacks. In a document titled “Development
Tradecraft DOs and DON’Ts,”
hackers and code writers are warned “DO
NOT leave data in a binary file that demonstrates CIA, U.S.
[government] or its witting partner companies’ involvement in the
creation or use of the binary/tool.” It
then states that “attribution
of binary/tool/etc. by an adversary can cause irreversible impacts to
past, present and future U.S. [government] operations and equities.”

While
a major motivating factor in the CIA’s use of UMBRAGE is to cover
it tracks, events over the past few months suggest that UMBRAGE may
have been used for other, more nefarious purposes. After the outcome
of the 2016 U.S. presidential election shocked many within the U.S.
political establishment and corporate-owned media, the
CIA emerged claiming
that Russia mounted a “covert intelligence operation” to help
Donald Trump edge out his rival Hillary Clinton.

Prior
to the election, Clinton’s campaign had
also accused Russia of
being behind the leak of John Podesta’s emails, as well as the
emails of employees of the Democratic National Committee (DNC).

Last
December, Director of National Intelligence James Clapper – a man
known for lying
under oath about
NSA surveillance – briefed
senators in a closed-door meeting where
he described findings on Russian government “hacks and other
interference” in the election.

Following
the meeting, Rep. Adam Schiff (D-CA), a ranking member of the House
Intelligence Committee, remarked: “After
many briefings by our intelligence community, it is clear to me that
the Russians hacked our democratic institutions and sought to
interfere in our elections and sow discord.”

Incidentally,
the U.S. intelligence community’s assertions that Russia used
cyber-attacks to interfere with the election overshadowed reports
that the U.S. government had actually been responsible for several
hacking attempts that targeted state election systems. For
instance, the
state of Georgia reported numerous
hacking attempts on its election agencies’ networks, nearly all of
which were traced back to the U.S. Department of Homeland Security (DHS).

Now
that the CIA has been shown to not only have the capability but also
the express intention of replacing the “fingerprint” of
cyber-attacks it conducts with those of another state actor, the
CIA’s alleged evidence that Russia hacked the U.S. election – or
anything else for that matter – is immediately suspect. There is no
longer any way to determine if the CIA’s proof of Russian hacks on
U.S. infrastructure is legitimate, as it could very
well be a “false flag” attack.

Given
that accusations of Russian government cyber-attacks also coincide
with a
historic low in
diplomatic relations between Russia and the U.S., the CIA’s long
history of using covert means to justify hostile actions against
foreign powers – typically in the name of national security –
once again seems to be in play.

‘

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

==========================

* Zie: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

Zie ook: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: DHS en Schiff.

Mijn excuus voor de vormgeving.

Theresa May overtreft Donald Trump in slechtheid…!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

The Canary bracht gisteren een artikel met de titel ‘Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump’.

The Canary heeft wat veren laten vallen, daar het o.a. op de proppen komt met ‘The Investigatory Act’, een ‘wet’ waarmee de Britse overheid in alle persoonlijke gegevens mag peuren en alle browsegegevens mag inzien, waarbij die wet internetaanbieders verplicht, een jaar lang de hele internetgeschiedenis van iedereen op te slaan en toegankelijk te maken voor diverse overheidsinstanties………

Volgens The Canary heeft het beest Trump een dergelijke wet nog niet ingevoerd, beetje suf, daar de VS een dergelijke wet al heeft, met het oppoetsen van een ouder wet door ‘change-vredesduif’ Obama….. In 2015 werd in de VS bekend gemaakt, dat middels oudere wetgeving in de hand, het wissen van de browsegeschiedenis (of: browsergeschiedenis, wat u wilt) een misdrijf is…….. Via de meer dan fascistoïde Patriot Act heeft de overheid in de VS al toegang tot ieders computer (zelfs buiten de VS, zoals zelfs de Duitse premier Merkel moest ontdekken……*)

Buiten dit feit, blijft het uiteraard een schandaal, dat ‘een democratische regering’ als de inhumane neoliberale regering May in Groot-Brittannië, een dergelijke wet invoert.

Voorts voert The Canary (in een verder uitstekend artikel) o.a. nog aan, dat May op Franse bodem al een betonnen muur van 4 meter hoog en een kilometer lang heeft laten bouwen, dit om vluchtelingen buiten GB te houden, ‘The Calais Wall’, zoals men die muur in GB noemt…….

Ook heeft de Britse regering wagens laten rondrijden met de tekst dat je gearresteerd zal worden, als je illegaal in Groot-Brittannië bent en je daarom als ‘illegaal’ zijnde, beter kan vertrekken….. Nadat hier ophef over ontstond en May haar ‘excuus’ moest aanbieden, werd de inzet van de Britse douane ‘iets fanatieker’ (en gewelddadig), dan eerder…….

Hier het artikel:



Three
things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than
Donald Trump [EDITORIAL]

Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump [EDITORIAL]

The
increasingly belligerent and authoritarian actions of the Trump White
House are (rightly) spreading concern across the world. But if
we want to know where the wannabe dictator is looking for tips, look
no further than 10 Downing Street. Theresa May – as Home Secretary
and Prime Minister – has pushed Britain way further down the road
to authoritarianism than Trump has yet succeeded in doing in the
US.

The
Investigatory Powers Act

The
above act received Royal
Assent on 29 November 2016. And it made Britain the most
advanced surveillance state in the democratic world.
It gives the
government unrestricted access to everyone’s personal information
and internet browsing history.

Internet
Service Providers must now store details of everything you do online
for a year, and make it available to dozens of public agencies. This
gives authorities unprecedented access to our online lives: our
interests, our networks of friends, family and colleagues, our sexual
interests, our religious and political views, our medical history,
right down to the basic pattern of our daily life.

And
as a recent Amnesty International report
[pdf, p35] points
out, the government ignored most criticisms and recommendations made
about the bill:

Despite
the sweeping powers in the Investigatory Powers Act that threaten to
violate the human rights of people inside and outside the UK, the
bill was pushed through parliament by the government, which ignored
criticism from parliamentary committees, the telecommunications
industry and civil society, including the UN’s privacy chief, who
had warned that the bill violated the right to privacy and ran
contrary to recent Europe Court of Human Rights jurisprudence.

This
leaves the government and its agencies with the power to surveil
almost everything citizens do online. And all without the need for a
warrant or cause for suspicion. As NSA whistleblower Edward Snowden
put it:

Edward Snowden 

✔@Snowden

The UK has just legalized the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes farther than many autocracies. https://twitter.com/mattburgess1/status/798948884433276928 …

10:59 PM – 17 Nov 2016

The
Calais Wall

Donald
Trump’s border wall with Mexico remains, at least for now, a flight
of Trumpian fancy. But Theresa May has already built her Great Wall
of Calais to keep refugees out of Britain. In fact, how the fiasco
has remained so quiet is a testament to the blunt-toothed
non-response of much of the UK press.

The wall is
a four-metre-high, 1km-long concrete barrier – built to separate
the ‘Calais Jungle’ refugee camp from passing freight lorries. It
was designed to prevent desperate refugees making their way to
Britain by leaping onto passing traffic. Britain funded the wall, at
a cost of £2.3m to
the taxpayer. The wall was completed last December, two
months after authorities
had driven refugees out of the camp and burned it to the ground.

As
Matt Broomfield writes in
a searing comment piece for The
Independent:

A
multi-million wall built to separate the Calais Jungle from
passing trucks has finally been completed, two months after the camp
was bulldozed and its thousands of refugee residents scattered around
France.

The
British-funded wall cost £2.3m. That’s more
expensive than the modern, wood-shelter camp which houses 2,500
refugees in nearby Dunkirk, or enough to house and support nearly 300
Syrian refugees in Britain for a year.

Beste bezoeker, hier had een video moeten staan, maar deze is door YouTube verwijderd; tja de waarheid is vervelend voor de machthebbers, die o.a YouTube maar al te graag bevriend houdt, kijk als het nou een video van een jonge meid was, de tegen haar zin was geplaatst, was het een ander verhaal geweest…………

Theresa
May and the racist vans

But
it was as Home Secretary that Theresa May’s populist attacks on
migrants and refugees hit a peak in 2013. May dispatched a fleet
of ‘racist vans’ to the streets. The vans, pictured above,
told immigrants to ‘go home or face arrest’, and provided
numbers for suspicious citizens to dob in suspected
immigrants/refugees.

After
mass uproar at the Orwellian sight of vans trawling British
streets, May was forced to apologise.

But
she was undeterred. Later that same year, she sent officers
from the UK Border Agency to several transport hubs in the
South East, in an attempt to perform an anti-immigrant sweep.
Non-white commuters, mostly UK citizens, were seized by officials
demanding proof of citizenship.

Image
of UK Border Agency officers in Kensal Station, via Phil
O’Shea

The
following account was reported to The Kilburn
Times:

according
to several witnesses the officers were aggressive, intimidating and
were specifically targeting non-white individuals.

Kensal
Rise resident Phil O’Shea told the Times he was threatened with
arrest when he asked what was going on.

He
said:

‘I
thought the behaviour of the immigration officers was heavy-handed
and frightening. They appeared to be stopping and questioning every
non-white person, many of whom were clearly ordinary Kensal Green
residents going to work.’

‘When
I queried what was going on I was threatened with arrest for
obstruction and was told to ‘crack on’.’

‘I
asked that officer for his name but he refused to give it and said I
could read his number on his shoulder but I couldn’t see a number
there.’

Donald
Trump and Theresa May are two peas in a pod

Anyone
hoping for May to provide pro-democratic counsel to Trump has missed
the rising authoritarianism on our own shores. May’s recent fawning
visit to the US was not solely about hopes of a post-Brexit
trade deal. The pair are also like two peas in a pod.

In
delivery and in matters of personal conduct, the two are juxtaposed.
But they share something far more important: a strong
authoritarian streak, an inability to compromise and work within a
team, and a hostility to progressive values.

If
you want to know what Donald Trump is going to do next, just look at
Britain. Because Theresa May already did it. And without a fraction
of the opposition Trump is facing.

That
should be a matter of concern for us all.

Get
Involved!

– Keep
yourself informed by supporting and reading new media. Here are some
outlets we trust. Please add any you would like to in the comments:

The
Canary, Media
Diversified, Novara
Media, Corporate
Watch, Common
Space, Media
Lens, Bella
Caledonia, Vox
Political, Evolve
Politics, Real
Media, Reel
News, STRIKE!
magazine, The
Bristol Cable, Manchester
Mule, Salford
Star, The
Ferret

Read
more in our recommended book:

Afbeeldingsresultaat

Austerity:
The Demolition of the Welfare State and the Rise of the Zombie
Economy by Kerry-Anne Mendoza

* Vreemd genoeg leidde dit bespioneren van Merkel wel tot grote opschudding, maar dat was van korte duur, waar de uiteindelijke conclusie kan worden getrokken, dat men de VS haar gang laat gaan…….. Vergelijk dat eens met de totale ongefundeerde hysterie rond het zogenaamd manipuleren van de verkiezingen in de VS door Rusland en alle na aap hysterie in landen als Nederland, waar men e.e.a. beweert als was het een wet van Meden en Perzen, terwijl er niet één duizendste nanometer bewijs voor is………. Over nepnieuws brengen gesproken, waarbij dit ‘nieuws’ telkens weer als waarheid wordt gepropageerd door westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Aaron Swartz 8 november 1986 – 11 januari 2013. De moord op een (computer) genie…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag is het precies drie jaar geleden dat internetactivist Aaron Swartz ‘zich het leven benam’. Dit genie, die al op 14 jarige leeftijd met experts de RSS1.0-specificatie ontwikkelde, zette zich onder meer in voor internet vrijheid, voorts was hij de oprichter van de ‘nieuwswebsite ‘Reddit‘. 


Vanaf 2009 werd Swartz middels een smerig politiek spel vervolgd voor o.a. ‘het ontvreemden’ van internet documenten. Na zijn dood trok het bedrijf JSTOR, waarvan Swartz 40 miljoen wetenschappelijke artikelen in de openbaarheid had gebracht, de aanklacht in……. 


Het Department of Justice gaf later toe, dat de aanklacht tegen Swartz politiek gemotiveerd was……. Velen houden het erop, dat Swartz is vermoord, waar ik aan toe zou willen voegen, ook al heeft hij zich het leven benomen. dan nog is hij vermoord en wel door de enorme druk die op hem werd uitgeoefend door de autoriteiten en zijn geïsoleerde opsluiting …….. Al moet daarbij opgemerkt worden, dat de VS overheid nog veel vreselijker daden heeft begaan en de hand niet om zou draaien, voor de moord op een voor hen lastige figuur als Swartz………….

Gisteren bracht Brasscheck een video over Swarts: 

Dead
– The most important defender of Internet freedom

 Aaron
Swartz was the most important defender of Internet freedom of our
time because he was able to rally millions.

Then
he was arrested for a minor crime, strip searched, put in solitary
confinement and threatened with years in prison.

A
year later he was “suicided.”


Vandaag voegde Brasscheck nog de volledige film over het laven van Swartz toe, met het volgende commentaar:

Full
movie: “The Internet’s Own Boy:
The Story of Aaron Swartz”

The
story of Aaron Swartz.. The young man who rallied the Internet to
defeat the most repressive Internet control bill ever proposed.

A
short while later, after infuriating the powers that be, he was
arrested on trumped up charges, threatened with years in jail…and
then he was dead.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.