Alexander Pechtold en zijn grote held: oorlogsmisdadiger Churchill……..

Stan van Houcke bracht gisteren op zijn blog een artikel over Pechtold, beter gezegd over ‘de held’ die Pechtold vereert: massamoordenaar Churchill.

Churchill was een groot voorstander van de EU, al moet je daar wel bij opmerken, dat Churchill gezien zijn geschiedenis geen groot voorstander was van democratie. Dat past dan weer mooi bij de EU, waar de democratie ver te zoeken is en dat deelnemende landen als het zo uitkomt, volkomen uitperst en aan de ketting kan leggen, zie Griekenland……. Een dictatuur kan het niet ‘beter’ doen!

Zoals gezegd: Churchill was in feite een massamoordenaar, waar je zelfs WOII niet als bewijs voor nodig hebt……….

Van Houcke nam een artikel over van ‘Crimes of Britain‘, waarin een opsomming is opgenomen, over de enorme misdaden die Churchill beging.

Oordeel zelf over ‘de held’ van de neoliberale hufter Pechtold:

Alexander
Pechtold’s Inspiratiebron

Wat
inspireert Alexander Pechtold? 

Op
de schouw in de werkkamer van Alexander Pechtold staan twee beeldjes
van Winston Churchill. Deze Britse politicus wist na de Tweede
Wereldoorlog één ding zeker: alleen met een verenigd Europa kon
vrede en veiligheid gewaarborgd worden. 

Tegen
de tijdgeest in stond hij op voor meer Europese samenwerking, en met
die boodschap reisde hij het hele continent over. Hoe actueel! Hoe
inspirerend! Daarover vertelt Pechtold in Optimist in de politiek én
in deze video! #optimist


See more
at: 
http://www.hollandsdiep.nl/post/?N_ID=1627#sthash.49RrOutC.dpuf

MIJN
HELD: Alexander Pechtold over Winston Churchill

D66-leider
Alexander Pechtold is fan van Winston Churchill. Hij roemt Churchill
– premier van Groot-Brittannië van 1940 tot 1945 – als belangrijkste
pleitbezorger van het Europese eenwordingsideaal.

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/47193/mijn-held-alexander-pechtold-over-winston-churchill.html

The crimes of Winston
Churchill

cskfn3lwcaa1x-j

England
celebrates their genocides. The ‘Winston Churchill note’ has
entered circulation. Honouring a man who swilled on champagne
while 4 million men, women and children in Bengal starved due to his
racist colonial policies.

The trial of Churchill:

Churchill
was a genocidal maniac. He is fawned over in Britain and held up as a
hero of the nation. He was voted ‘Greatest Briton’ of all time.
Below is the real history of Churchill, the history of a white
supremacist whose hatred for Indians led to four million
starving to death, the man who loathed Irish people so much he
conceived different ways to terrorise them, the racist thug who waged
war on black people across Africa and in Britain. This is the trial
of Winston Churchill, the enemy of all humanity.

CWC3JuRWcAEC7FS

THE
TRIAL OF WINSTON CHURCHILL:

Afghanistan:

winston-churchill-soldier-396934

Churchill
found his love for war during the time he spent in Afghanistan. While
there he said “all who resist will be killed without quarter”
because the Pashtuns need “recognise the superiority of race”. He
believed the Pashtuns needed to be dealt with, he would reminisce in
his writings about how he partook in the burning villages and peoples
homes:

We
proceeded systematically, village by village, and we destroyed the
houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great
shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive
devastation.” – Churchill on how the British carried on in
Afghanistan, and he was only too happy to be part of it.

Churchill
would also write of how “every tribesman caught was speared or cut
down at once”. Proud of the terror he helped inflict on the
people of Afghanistan Churchill was well on the road to becoming a
genocidal maniac.

Greece:

demonstrators-in-Athens-w-012

The
British Army under the guidance of Churchill perpetrated a massacre
on the streets of Athens in the month of December 1944. 28 protesters
were shot dead, a further 128 injured. The British demanded that all
guerrilla groups should disarm on the 2nd December 1944. The
following day 200,000 people took to the streets, and this is when
the British Army under Churchill’s orders turned their guns on the
people.

Churchill regarded
ELAS (Greek People’s Liberation Army) and EAM (National Liberation
Front) as “miserable banditti”, these were the very people who
ran the Nazis out. His actions in the month of December were purely
out of his hatred and paranoia for communism.

The
British backed the right-wing government in Greece returned from
exile after the very same partisans of the resistance that Churchill
ordered the murder of had driven out the Nazi occupiers. Soviet
forces were well received in Greece, this deeply worried Churchill.

He
planned to restore the monarchy in Greece to combat any possible
communist influence. The events in December were part of that
strategy.

In
1945, Churchill sent Charles Wickham to Athens where he was in charge
of training the Greek security police. Wickham learned his tricks of
the trade in British occupied Ireland between 1922-1945 where he was
a commander of the colonial RUC, responsible for countless terror.

In
April 1945 Churchill said “the [Nazi] collaborators in Greece in
many cases did the best they could to shelter the Greek population
from German oppression” and went on to say “the Communists are
the main foe”.

India:

2-wB1iCCm

I’d
rather see them have a good civil war”. – Churchill
wishing partition on India

Very
few in Britain know about the genocide in Bengal let alone how
Churchill engineered it. Churchill’s hatred for Indians led to four
million starving to death during the Bengal ‘famine’ of 1943. “I
hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion” he
would say.

Bengal
had a better than normal harvest during the British enforced famine.
The British Army took millions of tons of rice from starving people
to ship to the Middle East – where it wasn’t even needed. When
the starving people of Bengal asked for food, Churchill said the
‘famine’ was their own fault “for breeding like rabbits”. The
Viceroy of India said “Churchill’s attitude towards India and the
famine is negligent, hostile and contemptuous”. Even right wing
imperialist Leo Amery who was the British Secretary of State in India
said he “didn’t see much difference between his [Churchill]
outlook and Hitler’s”. Churchill refused all of the offers to
send aid to Bengal, Canada offered 10,000 tons of rice, the U.S
100,000, he just point blank refused to allow it. Churchill was still
swilling champaign while he caused four million men, women and
children to starve to death in Bengal.

Throughout
WW2 India was forced to ‘lend’ Britain money. Churchill
moaned about “Indian money lenders” the whole time. The truth is
Churchill never waged war against fascism.

He
went to war with Germany to defend the British Empire, he said this
about India during WW2 “are we to incur hundreds of millions of
debt for defending India only to be kicked out by the Indians
afterwards”.

In
1945 Churchill said “the Hindus were race protected by their
mere pullulation from the doom that is due”. The Bengal famine
wasn’t enough for Churchill’s blood lust, he wished his
favourite war criminal Arthur Harris could have bombed them.

Iran:

iran

A
prize from fairyland beyond our wildest dreams” – Churchill on
Iran’s oil

When
Britain seized Iran’s oil industry Churchill proclaimed it was
“a prize from fairyland beyond our wildest dreams”. Churchill
meddled in Iranian affairs for decades, he helped exclude Iranians
from their natural resources and encouraged the looting when most
lived in severe poverty.

In
June 1914 Churchill proposed a bill in the House of Commons that
would see the British government become the major shareholder
of the Anglo-Iranian Oil Company. The company would go on to refrain
from paying Iran its share of the dividends before paying tax to
the British exchequer. Essentially the British were illegally taxing
the Iranian government.

When
the nationalist government of Mohammad Mosaddegh threatened British
‘interests’ in Iran, Churchill was there, ready to protect them
at any cost. Even if that meant desecrating democracy. He helped
organise a coup against Mosaddegh in August 1953.  He told
the CIA operations officer that helped carry out the plan “if i had
been but a few years younger, I would have loved nothing better than
to have served under your command in this great venture”.

Churchill arranged
for the BBC to send coded messages to let the Shah of Iran know that
they were overthrowing the democratically elected government. Instead
of the BBC ending their Persian language news broadcast with “it is
now midnight in London” they under Churchill’s orders said “it
is now exactly midnight”.

Churchill
went on to privately describe the coup as “the finest operation
since the end of the war [WW2]”. Being a proud product of
imperialism he had no issue ousting Mosaddegh so Britain could
get back to sapping the riches of Iran.

Iraq:

Cairo_Conference_1921

I
am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilized
tribes… it would spread a lively terror.” – Churchill on the
use of gas in the Middle East and India

Churchill
was appointed ‘Secretary of State for the Colonies’ in 1921 and
he formed the ‘Middle East Department’ which was responsible for
Iraq. Determined to have his beloved

empire
on the cheap he decided air power could replace ground troops. A
strategy of bombing any resistance to British rule was now employed.

Several
times in the 1920s various groups in the region now known as Iraq
rose up against the British. The air force was then put into action,
indiscriminately bombing civilian areas so to subdue the population.

Churchill
was also an advocate for the use of mustard and poison gases. Whilst
‘Secretary for War and Air’ he advised that “the provision of
some kind of asphyxiating bombs” should be used “for use in
preliminary operations against turbulent tribes” in order to take
control of Iraq.

When
Iraqi tribes stood up for themselves, under the direction of
Churchill the British unleashed terror on mud, stone and reed
villages.

Churchill’s
bombing of civilians in ‘Mesopotamia’ (Kurdistan and Iraq) was
summed up by war criminal ‘Bomber Harris’:

The
Arab and Kurd now know what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape”. – Arthur ‘Bomber’ Harris

Ireland:

black-and-tans

We
have always found the Irish a bit odd. They refuse to be English” –
Churchill

In
1904 Churchill said “I remain of the opinion that a separate
parliament for Ireland would be dangerous and impractical”.
Churchill’s ancestry is linked to loyalism to Britain, he is a
direct descendent of the ‘Marquis of Londonderry’ who helped put
down the 1798 United Irishmen rising. He would live up to his
families reputation when it came to suppressing revolutionary forces
in Ireland.

The
Black and Tans were the brainchild of Churchill, he sent the thugs to
Ireland to terrorise at will. Attacking civilians and civilian
property they done Churchill proud, rampaging across the country
carrying out reprisals. He went on to describe them as “gallant and
honourable officers”. It was also Churchill who conceived the
idea of forming the Auxiliaries who carried out the Croke Park
massacre, firing into the crowd at a Gaelic football match, killing
14. Of course this didn’t fulfill Churchill’s bloodlust to
repress as people who he described as “odd” for their refusal “to
be English”, he went on to advocate the use of air power in
Ireland against Sinn Fein members in 1920. He suggested to his
war advisers that aeroplanes should be dispatched with orders to use
“machine-gun fire or bombs” to “scatter and stampede them”.

Churchill
was an early advocate for the partitioning of Ireland. During the
treaty negotiations he insisted on retaining navy bases in Ireland.
In 1938 those bases were handed back to Ireland. However in 1939
Churchill proposed capturing Berehaven base by force. In 1941
Churchill supported a plan to introduce conscription in the North of
Ireland.

Churchill
went on to remark ”the bloody Irish, what have they ever done for
our wars”, reducing Ireland’s merit to what it might provide by
way of resources (people) for their imperialist land grabs.

Kenya:

29-British-Police-Corbis

Britain
declared a state of emergency in Kenya in 1952 to protect its system
of institutionalised racism that they established throughout their
colonies so to exploit the indigenous population. Churchill being
your archetypical British supremacist believed that Kenya’s
fertile highlands should be only for white colonial settlers. He
approved the forcible removal of the local population, which he
termed “blackamoors”.

150,000
men, women and children were forced into concentration camps.
Children’s schools were shut by the British who branded them
“training grounds for rebellion”. Rape, castration, cigarettes,
electric shocks and fire all used by the British to torture the
Kenyan people under Churchill’s watch.

In
1954 in a British cabinet meeting Churchill and his men discussed the
forced labour of Kenyan POWs and how to circumvent the constraints of
two treaties they were breaching:

This
course [detention without trial and forced labour] had been
recommended despite the fact that it was thought to involve a
technical breach of the Forced Labour Convention of 1930 and the
Convention on Human Rights adopted by the Council of Europe”

The
Cowan Plan advocated the use of force and sometimes death against
Kenyan POWs who refused to work. Churchill schemed to allow this to
continue.

Caroline
Elkins book gives a glimpse into the extent that the crimes in Kenya
were known in both official and unofficial circles in Britain and how
Churchill brushed off the terror the colonial British forces
inflicted on the native population. He even ‘punished’ Edwina
Mountbatten for mentioning it, “Edwina Mountbatten was
conversing about the emergency with India’s prime minister,
Jawaharlal Nehru, and the then colonial secretary, Oliver Lyttleton.
When Lyttleton commented on the “terrible savagery” of Mau Mau…
Churchill retaliated, refusing to allow Lord Mountbatten to take his
wife with him on an official visit to Turkey”.

Palestine:

church-jer21s

I
do not agree that the dog in a manger has the final right to the
manger.”

In
2012 Churchill was honoured with a statue in Jerusalem for his
assistance to Zionism.

He
regarded the Arab population Palestine to be a “lower
manifestation”. And that the “dog in a manger has the final right
to the manger”, by this he meant the Arabs of Palestine.

In
1920 Churchill declared “if, as may well happen, there should be
created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State
under the protection of the British Crown which might comprise three
or four millions of Jews, an event will have occurred in the history
of the world which would from every point of view be beneficial”.

A
year later in Jerusalem he told Palestinian leaders that “it
is manifestly right that the Jews, who are scattered all over the
world, should have a national centre and a National Home where some
of them may be reunited. And where else could that be but in this
land of Palestine, with which for more than 3,000 years they have
been intimately and profoundly associated?”.

At
the Palestine Royal Commission (Peel) of 1937, Churchill stated
that he believed in intention of the Balfour Declaration was to make
Palestine an “overwhelmingly Jewish state”.

He
went on to also express to the Peel Commission that he does “not
admit for instance, that a great wrong has been done to the Red
Indians of America or the black people of Australia. I do not admit
that a wrong has been done to these people by the fact that a
stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put
it that way, has come in and taken their place”.

Four
years later he wrote of his desire for a ‘Jewish state’to be
established after the second war world. The establishment of the
colonial settler state however was done on the watch of the British
Labour Party under Attlee, who were always there to back their Tory
counterparts when it came to British foreign policy.

Saudi
Arabia:

CXAHpiHW8AEo0bq

My
admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing
loyalty to us.” – Churchill

Prior
to 1922 the British were paying Ibn Saud a subsidy of £60,000 a
year. Churchill, then Colonial Secretary, raised it to £100,000.

He
knew of the dangers of wahhabism, but was content to use the House of
Saud’s twisted ideology for benefit of British imperialism.
Just as the British had done a few years earlier when they teamed up
with Al-Saud and their wahhabism to wage an internal war in the
Ottoman Empire. He described Ibn Saud’s wahhabis as
“intolerant, well-armed and 
bloodthirsty’.
Of course, as long as they were on the side of the British, Winston
was happy.

Churchill
went on to write that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep,
because of his unfailing loyalty to us”.

Churchill
meeting with Ibn Saud whom he showered with money and gifts. Britain
foisted Wahhabism on the region. He gifted Ibn Saud a special
Rolls-Royce in the mid 1940s.

South Africa:

winston-churchill-1-january-1915-getty-3281413

Thousands
were sent to British run concentration camps during the Boer wars.
Churchill summed up his time in South Africa by saying “it was
great fun galloping about”.

Churchill
wrote that his only “irritation” during the Boer war was “that
Kaffirs should be allowed to fire on white men”.

It
was Churchill who planted the seed to strip voting rights from black
people in South Africa. In June 1906, Churchill argued that
Afrikaners should be allowed a self-rule which would mean black
people would be excluded from voting.

He
went on to state to Parliament that “we must be bound by the
interpretation which the other party places on it and it is undoubted
that the Boers would regard it as a breach of that treaty if the
franchise were in the first instance extended to any persons who are
not white”.

Other mentions:

churchill_decides_to_fight_on

BRITISH
GUIANA’: 

Churchill
ordered the overthrowing of the democratically elected leader of
‘British Guiana’. He dispatched troops and warships and suspended
their constitution all to put a stop to the governments
nationalisation plan.

CHINA:

I
think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them”
– Churchill His hope from this was for “Ayran stock to triumph”…

ERICH
VON MANSTIEN:

Churchill
donated funds for this Nazi war criminals defence when he was on
trial after WW2.

IMMIGRATION
TO BRITAIN: 

Churchill
suggested the motto “Keep England White” when debating the
adoption of new laws limiting immigration from the Caribbean.

MUSSOLINI: 

Churchill
extolled Mussolini – “If I were Italian, I am sure I would have
been with you entirely from the beginning” and “what a man
[Mussolini] ! I have lost my heart!… Fascism has rendered a service
to the entire world”.

ON
HIS OWN PEOPLE: 

Churchill
suggested “100,000 degenerate Britons should be forcibly
sterilised/others put in labour camps to halt decline of British
race”. He also went on to suggest that “for tramps and wastrels
there ought to be proper labour colonies where they could be sent”.

SUDAN:

Churchill
bragged that he personally shot at least three “savages” whilst
there.

ROBERT
EMMET (IRISH REPUBLICAN LEADER):
 

Churchill
plagiarised his famous “we shall fight on the beaches” from
Emmet’s speech from the dock.

RUSSIA:

He
urged the US to “wipe” out the Kremlin with an atomic bomb hoping
it would “handle the balance of Russia”.

WORLD
WAR 1:

I
love this war. I know it’s smashing and shattering the lives of
thousands every moment”.

WORLD
WAR 2: 

Churchill’s
cabinet during WW2 obsessed about British people viewing black GIs
favorably.

https://crimesofbritain.com/2016/09/13/the-trial-of-winston-churchill/

=====================================

Overigens heeft Churchill in het gebied dat nu Irak wordt genoemd, begin 20er jaren van de vorige eeuw inderdaad een paar keer mosterdgas laten gebruiken tegen opstandige stammen…….

Wat betreft de dictatoriale EU: NEXIT NU!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: A. Harris en RUC.

Maxima en Willem Alexander herdenken de slachtoffers van Buchenwald……….

Het NOS Radio1 nieuws van 15.30 u. meldde dat Maxima en Willem Alexander vandaag concentratiekamp Buchenwald hebben bezocht. Dit om de vele slachtoffers te herdenken, die daar door de nazi-terreur zijn gevallen……..

Benieuwd of Maxima in haar geboorteland Argentinië, ooit de slachtoffers van het fascistische Videla regime heeft herdacht. Een regime waar haar vader, de fascistische schoft Jorge Zorreguieta, deel van uitmaakte en die zelf verantwoordelijk is voor een aantal ‘verdwijningen’ (lees: ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen en uiteindelijk moord)………..

Ik ‘vrees’ dat Maxima dit nooit heeft herdacht en de familie van de slachtoffers nooit haar medeleven heeft betuigd, maar nu wel ‘lekker hypocriet’ naar Buchenwald……

Bah!!

Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

Die gedachte (in de kop) ‘besloop’ mij gisteren (als een panter), toen ik weer een stuk las, over de enorme hoeveelheid gif die wereldwijd jaarlijks in de bodem verdwijnt. Dat gaat nog veel verder als het gaat om behandeling van genetisch gemanipuleerde planten met pesticiden als Roundup……..

Deze planten, o.a. uit transgene zaden van Monsanto en Bayer, kunnen enorme hoeveelheden neonicotinoiden aan, zoals het middel Roundup van Monsanto (nu van Bayer). Zoveel dat andere planten daaraan zouden sterven…….. Neonicotinoiden zijn o.a. verantwoordelijk voor het wereldwijd uitsterven van bijenvolken…….

Dit gebruik van pesticiden (of gif, wat u wilt) veroorzaakt wereldwijd een enorme hoeveelheid gif die in de bodem verdwijnt en daarnaast uiteraard ook wegspoelt in het landelijke oppervlaktewater en uiteindelijk in de oceanen…….

 Als je daar over nadenkt, moet je wel concluderen, dat de eigenaren/aandeelhouders en verdere top van die bedrijven, er geen moeite mee hebben, dat de wereld naar de kloten wordt geholpen met hun producten………

Overigens, ook de boeren die eenmaal die zaden hebben gebruikt, komen nooit meer van hun contract af. Immers zij mogen de zaden niet zelf vermeerderen en als boeren in ontwikkelingslanden een paar slechte oogsten hebben gehad (door bijvoorbeeld droogte of overstroming), zijn ze failliet. Met het normale zaad doorgaan is geen optie, daar bijvoorbeeld Monsanto maar één plant op de akker van zo’n boer hoeft aan te treffen, die voortkomt uit de door hen gemanipuleerde zaden en zo’n boer moet een boete betalen, die hij nooit van z’n leven kan opbrengen………..

Veel van deze boeren hebben zich voor of na hun faillissement, het leven benomen, zoals veel kleine boeren uit India…….*

De leiding van bedrijven als Monsanto en Bayer houden geen rekening met de volksgezondheid (buiten al het gif dat wegspoelt, zit er uiteraard ook meer gif in het eindproduct, hoe je het ook wendt of keert….)…… Benieuwd of de top van die bedrijven kinderen heeft en hoe ze dan voor zichzelf verantwoorden, dat ze mensen (en kinderen) vergiftigen en bovendien de wereld van hun eigen kinderen aan het verkloten zijn……..

Ach dat geteisem verdient een hele bak geld, stopt op hun 55ste met werken en gaat dan schijnheilig voor goede doelen werken, of zetten zich in voor het milieu, zogenaamd begaan met de toekomst van de wereld…….

Wat een gewetenloze ploert moet je zijn, als fabrikant van bedrijven als Bayer en Monsanto……

Komt daar wat Bayer betreft nog een extra fout feit bij: dit bedrijf voerde tijdens WOII medische proeven uit op concentratiekampgevangenen………..

Trouwens, wedden dat zich ook christenen onder de topgraaiers van die bedrijven bevinden, lui die elke zondag vooraan in de kerk zitten, als zijnde de personificatie van gods rentemeesters…..

* Vraag me overigens af, wat er daarna met die grond gebeurt, wordt die verkocht, of kan bijvoorbeeld Bayer er beslag op laten leggen??

Zie ook: Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn

        en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..

        en: ‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….

        en: ‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

        en: ‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat
        en: ‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..

        en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘   

        en: ‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……

        en: ‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!

        en: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……

        en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………

        en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……

        en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

       en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard) http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst 

Klik voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Asscher: Roma en Sinti (Reizigers) ‘horen er niet bij…..’

PvdA hufter Lodewijk Asscher had het gore lef om in 2013 te stellen, dat Roma en Sinti (Reizigers) de Nederlandse kernwaarden niet verinnerlijkt hebben, anders gezegd: deze mensen horen er niet bij……….

Zoals de regelmatige bezoeker van dit blog weet, maak ik me nogal eens druk over de uiterst onbeschofte en ronduit discriminerende manier van omgang met Reizigers in ons land.

Het volgende artikel werd gisteren door Stan van Houcke op zijn blog geplaatst, verdere woorden van mij zijn overbodig: lees deze uitermate sterke analyse van de stand van zaken in Nederland, als het om Roma en Sinti gaat:

De
Zionist Lodewijk Asscher en de ‘Jodentest.’

Asscher:
Roma en Sinti horen er niet bij

Asscher vindt Roma en Sinti geen echte
Nederlanders. Mensen die hier vaak al generaties tot eeuwen wonen,
hebben volgens hem “de Nederlandse kernwaarden nog niet voldoende
verinnerlijkt”. Oh ja, en ze voelen zich gediscrimineerd. Goh, hoe
zou het toch komen.

Al toen ik een kind was,
zag ik hoe heftig de discriminatie van Roma, Sinti en
woonwagenbewoners in Nederland is. Mijn moeder deed vrijwilligerswerk
voor “Klein Goor”, wat de naam was die gemeente Veldhoven voor
haar woonwagenkampje had bedacht. Mensen leefden letterlijk bovenop
een oude vuilnisbelt. Het kampje was tijdelijk bedoeld, maar bleef
decennia. Voorzieningen waren er niet of nauwelijks. Ik kan me
herinneren dat er meer dan 20 families stonden, die het met zijn
allen met twee WC’s moesten doen. Ze mochten er geen bijbouwen van
de gemeente.

Ze mochten ook niet weg.
Het was de tijd van de Woonwagenwet, en dus was  tot 1999
iedereen gelijk voor de wet behalve mensen in een woonwagen. De
families in Klein Goor leefden afgescheiden van andere familieleden,
en wilden zielsgraag herenigd worden. Ze mochten niet weg, maar hun
familie mocht er ook niet bij. Ze zaten vast, decennia lang.

Een
korte geschiedenis

Klein
Goor is maar een klein dingetje in de hele geschiedenis van Roma,
Sinti en woonwagenbewoners. Ze zijn eeuwenlang vervolgd. In
Overijssel, Utrecht en Gelderland organiseerde de overheid eind 18e
eeuw “Heidenjachten”, waarbij er letterlijk op ze werd gejaagd.
En zoals iedereen intussen weet, de nazi’s brachten de gaskamers.

In de tijden na de Tweede
Wereldoorlog was de discriminatie niet voorbij. Vanaf 1968 mochten ze
niet meer reizen, en dus niet zelf bepalen waar ze zich ophielden of
woonden zoals een ander. Er komt een officieel uitsterfbeleid,
waarbij je alleen in een woonwagen mag wonen als je kunt aantonen dat
je ouders dat ook deden.
Het duurde zelfs tot 1999 voordat de
Woonwagenwet werd afgeschaft, en de wet hen niet langer met aparte
regels als minder dan een gewone burger brandmerkte.

Nu
er geen landelijk woonwagenbeleid meer bestaat, is het aan de
gemeenten. En ook dat gaat niet goed. Er is al veel kritiek gekomen
van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie van de Raad
van Europa, en van het College van de Rechten van de Mens. Ook
gemeenten voeren vaak weer een uitsterfbeleid. En dat terwijl de
woonwagencultuur nota bene vorig jaar nog op de Nationale Inventaris
van Immaterieel Cultureel Erfgoed is gezet.
Op dit moment doet
de 
Nationale
Ombudsman
 onderzoek
met als vraag:

Handelt
de Nederlandse overheid, centraal en decentraal, vanuit het
perspectief van de woonwagenbewoners betrouwbaar in het borgen van
hun mensenrechten, en meer in het bijzonder van hun mensenrechten als
culturele minderheid?

Tussen 1945 en nu is het
beleid ontzettend vaak veranderd. Vaak waren er pogingen die uit pure
discriminatie bestonden, maar die wellicht goedbedoeld waren. Nooit
was het volledig positief, en vaak was het simpelweg racistisch.
In
’68 werd iedereen gedwongen om op grote kampen, afgezonderd van de
buitenwereld te wonen. Zeven jaar later, vanaf 1975, werden mensen
juist weer (soms met geweld) uit elkaar gehaald en gedwongen om in
kleine kampen in wijken te gaan wonen, waar men hoopte dat ze zouden
integreren. Daar volgen nog ladingen wijzigingen in (geen aparte
scholen, nog kleinere kampen, enz) tot 1999.
De wens van de
autoriteiten tot “integratie” wil maar al te vaak zeggen dat men
hoopt dat hun cultuur zou verdwijnen. Het uitsterfbeleid voor
woonwagenbewoners wijst in dezelfde richting.

De “Jodentest” is
altijd een prima test als je twijfelt of iets racistisch is of niet.
Vervang de naam van een bevolkingsgroep (moslim, Turk, Sinto) door
jood. Klinkt een zin nu ineens heel erg fout? Dan is die dat
waarschijnlijk ook.
Het land zou (terecht) te klein zijn als een
overheid een “uitsterfbeleid voor joden” zou afkondigen. Waarom
is dat bij woonwagenbewoners in godsnaam niet het geval?

Het is pas na het
verdwijnen van de Woonwagenwet dat er überhaupt wat meer erkenning
kwam voor het feit dat niet iedereen in een woonwagen hetzelfde is.
Dat er een verschil is tussen woonwagenbewoners en Roma, en dat de
Sinti weer een aparte groep van Roma zijn. Dan is er ook nog eens een
groot verschil tussen families die bijvoorbeeld in de 19e eeuw naar
Nederland kwamen, en mensen die bijvoorbeeld van de week voor het
racisme in Oostbloklanden zijn gevlucht.

Self fulfilling prophecy

Het zal je niet verbazen
dat als een bevolkingsgroep al eeuwen wordt vervolgd of
buitengesloten, er een enorm wantrouwen ontstaat in alles wat naar
autoriteiten riekt. Er wordt vaak geklaagd over Roma en Sinti die
zich in een gesloten, aparte cultuur zouden afschermen. Maar
feitelijk is het omgekeerd. Zij zijn steeds weer opnieuw apart gezet,
door de nazi’s zelfs als onmenselijk, maar ook de ministers van nu
zien er geen been in om hen apart te zetten als mensen die geen echte
Nederlanders zijn.

Dit is het allerduidelijkste voorbeeld van
een 
self
fulfilling prophecy
 die
er maar bestaat.

Er bestaan met name onder
stateloze Roma grote problemen. Zonder paspoort geen verzekering,
geen bankrekening, geen loon, geen uitkering, geen inkomen, geen
pensioen. Ook andere Sinti en Roma hebben soms problemen. Die serieus
nemen is een goed idee. Die problemen wijten aan niets dan “hun
cultuur” is niets dan racistische onzin.

Ook in de tijd dat
racisme en discriminatie niet acceptabel werden geacht, leek niemand
er mee te zitten als je het over “die criminele kampers” had. Dat
was dan meteen alles op één hoop: woonwagenbewoners, Sinti en
Roma.

Nu, in het tijdperk van
Wilders en Trump, is discriminatie en racisme sowieso bon ton
geworden.

Nu hebben we nog wel een
minister die moedig tegenwicht lijkt te bieden. Lodewijk Asscher
heeft zich meermaals stevig uitgesproken tegen discriminatie en
racisme. Maar daar zijn nogal wat vraagtekens bij te stellen. Van het
soort met grote uitroeptekens.

Oud onderzoek leidt tot
discussie

Lodewijk Asscher heeft
(omdat dat van Europa moest) een onderzoek laten doen door Movisie,
naar de situatie en attitudes van Nederlandse Sinti en Roma. Uit dat
onderzoek bleek dat discriminatie van “zigeuners” een enorm
probleem is.

Frappant genoeg
verdraaide Asscher de conclusies van dat onderzoek stevig, in zijn
brief erover aan de Tweede Kamer. Hij suggereert er eigenlijk zelfs
in dat Sinti en Roma geen echte Nederlanders zijn, maar hij ze als
vreemdelingen ziet die nog altijd moeten leren wat onze kernwaarden
zijn.
Hij stuurde ook een persverklaring naar het ANP. De exacte
inhoud is niet meer te vinden, maar uit het bericht wat het ANP op
basis van die verklaring schreef, kun je opmaken dat Asscher daar
(nog meer dan in zijn Kamerbrief) alle stigma’s over Sinti en Roma
in bevestigde.

Soms
raak je in een zware discussie over onderwerpen die al niet meer
actueel zijn. Dat overkwam me vandaag en gister. Want Asscher heeft
die dingen allemaal al in 2013 gezegd. Maar omdat er vaker discussie
is over de diepgang van Asscher’s antiracisme, en omdat ik over dit
onderzoek nog geen analyse trof, leek het me toch handig dat die
voortaan ergens op internet te vinden is.
Bij deze.

Je kunt het
lezen als aanvulling op mijn artikel over 
het
onderzoek naar racisme
 uit
2015, waar Asscher zo kieskeurig over berichtte dat Rutte zelfs dacht
dat het over twee verschillende onderzoeken ging, en je Asschers
aandacht ervoor zonder meer 
racistisch zou
kunnen noemen.

Betekent
dit dat Lodewijk Asscher een grote en slechte uitzondering is, en dat
andere politici minder discriminerend over Roma en Sinti spreken? Was
het maar waar. Ik pik Asscher er uit omdat hij op dit moment de baas
is, en omdat ik het slecht kan hebben dat hij zichzelf als antiracist
profileert terwijl hij regelmatig blijk geeft van heftige
vooroordelen, die je ook nog eens 
niet
mag bespreken
 van
hem.
Maar veel andere politici zijn minstens zo erg. Dat leidde
bijvoorbeeld tot zeer vergelijkbare uitspraken van zijn
voorganger 
Van
der Laan
,
het leidt in Frankrijk tot massale illegale uitzettingen (al zo’n
40.000 mensen), in Italië tot het regelmatig platbulldozeren van de
woningen van legale Roma, en in sommige Oostbloklanden tot
regelrechte pogroms. Lees ook 
dit
uitstekende artikel
 over
Nederlands pseudowetenschappelijk onderzoek voor de Politieacademie,
wat een sterk racistische ondertoon heeft. (het
pseudeowetenschappelijke onderzoek, niet het artikel)

Omdat het onderzoek wat
ik hieronder bespreek niet meer actueel is, heb ik weinig aandacht
besteed aan de layout. Excuus, maar er klikt haast nooit iemand op
een artikel wat niet over de afgelopen drie dagen gaat, en ik
verwacht dus niet erg veel lezers.

ASSCHER
NOEMT SITUATIE ROMA & SINTI ‘ZORGELIJK’

December 2013
verscheen 
dit
ANP bericht
.
Op basis van een onderzoek noemde Asscher de situatie van Roma en
Sinti zorgelijk. En terecht, denk je bij oppervlakkige lezing. Maar
als je beter oplet zegt hij eigenlijk heel rare dingen.

Uit het bericht:

Er
bestaat een ”te grote kloof tussen de leefwerelden en de
opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en andere groepen in
Nederland”, schrijft Asscher aan de Tweede Kamer.

Die
kloof is bijvoorbeeld te zien in de opvattingen over de noodzaak om
jongeren naar school te sturen en over het feit dat criminaliteit
strafbaar en maatschappelijk onwenselijk is.

Asscher:
”Een aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt. Dit staat een snel inlopen van
achterstanden in de weg. De genoemde kloof heeft een
cultuurhistorische achtergrond, mede door de eigenheid van de
gesloten cultuur van de Roma en Sinti.”

Dit
komt volgens Asscher ook door de traumatische ervaringen uit het
verleden van de Roma en Sinti, zoals de vervolgingen tijdens de
Tweede Wereldoorlog, en het wantrouwen dat sommigen daardoor hebben
tegen publieke instellingen.’

Ik
heb het artikeltje ooit verontwaardigd gepost op Facebook. Daarna
gebeurde nog zoveel ander stoms, dat ik het intussen alweer half was
vergeten. Gister kwam ik het artikeltje via de 
“op
deze dag”-functie
 van
Facebook opnieuw tegen, werd er opnieuw boos van, en schreef:

Voor
wie zich nog eens wil herinneren hoe ontzettend antiracistisch
Lodewijk Asscher ook al weer is. Echt hoor, wat is die man toch tegen
discriminatie van bevolkingsgroepen! Hij is er zo op tegen om
etnische groepen te stigmatiseren dat hij desnoods nog het feit dat
ze door de nazi’s massaal zijn vermoord, er bij haalt om ze alsnog
te kunnen stigmatiseren.”

Daarop kreeg ik een zware
discussie met iemand die ik erg waardeer, en die vaak goed en scherp
schrijft over mensenrechten, maar die ook PvdA lid is. Zij zag ook na
discussie niet waarom ik Asscher stigmatiserend en discriminerend
vond naar Sinti en Roma. Ze vroeg zich af of ik wel zorgvuldig was en
noemde me cynisch.

Tja. Ik haat het als
mensen me van onzorgvuldigheid beschuldigen, want het kost me enorm
veel tijd. Dat ben ik namelijk meestal niet.

Mijn antwoord:

CHECK

Is
het onzorgvuldig om te zeggen dat Asscher discriminerend en
stigmatiserend spreekt over Roma en Sinti?

Ik
heb het originele onderzoek (
Monitor
Inclusie
)
en de 
Kamerbrief eens
bekeken waar Asscher in het artikeltje op 
nu.nl naar
verwijst.

KRITIEK
OP HET ONDERZOEK

Mooi is hoe in heel het
rapport steeds wordt gesproken over signalen van professionals én
Roma en Sinti zelf. Bij nadere beschouwing zijn er van de 99
respondenten maar liefst 74 professional. Je moet het dus vooral zien
als een meting van de mening van waarschijnlijk agenten,
leerplichtambtenaren en sociaal werkers over Sinti en Roma, in plaats
van hun eigen mening.

Wie ‘de professionals’ zijn of wat hun
beroep eigenlijk precies is, blijft onduidelijk.
Dat is lastig,
omdat er soms wel stevige beweringen in worden gedaan. We kunnen de
waarheid daar niet van checken. Het rapport zegt dan ook zelf terecht
niet representatief te zijn.

Toch
is het onderzoek echt wel van een veel hoger niveau dan
het 
Motivaction-onderzoek
naar radicalisering
 waarvan
Asscher achteraf moest toegeven dat het 
onjuist
en te slecht voor woorden
 was,
en hij er nooit de pers en Kamer mee op had moeten zoeken.

Mijn commentaar geldt dan
ook niet zozeer het onderzoek, maar veel meer hoe Asscher daar de
Kamer en de pers over bericht.

*
HOE ASSCHER MET HET MOVISIE ONDERZOEK NAAR PERS EN KAMER GING: *

Wat is belangrijk en wat
los je op?

Grappig, in
het 
onderzoeksrapport naar
Roma en Sinti komt het woord 
discriminatie maar
liefst 
90
keer
 voor.
Het rapport is glashelder over het grootste probleem van Sinti en
Roma. Discriminatie dus.

De
persverklaring van Asscher is helaas niet meer terug te vinden. Wel
wat het ANP er van bakte. Daarin staat het woord geheel 
niet.

Maar
ook in Asschers 
Kamerbrief is
het maar een ondergeschoven kindje. Het wordt wel genoemd, en dat
gaat ook moeilijk anders aangezien het rapport het als grootste
probleem ziet.
Er wordt in de brief geconstateerd dat Roma en
Sinti vrijwel nooit melding van discriminatie doen (Rapport: politie
wordt niet ervaren als vriend, maar vaak als discriminerende vijand,
dus dan doe je ook geen aangifte. En antidiscriminatiebureau’s zijn
simpelweg onbekend).
Asschers brief vertelt ook dat ze erg veel
last van discriminatie hebben, maar als oplossing voor dit enorme en
structurele probleem geeft Asscher dan dat als je slachtoffer van
discriminatie bent… je dat kunt melden.

(En áls Roma en Sinti
ineens spontaan geen belemmeringen meer zien en discriminatie
voortaan zouden gaan melden, verdwijnt die discriminatie daarmee
schijnbaar vanzelf)

Asscher gaat dus niets
voor Sinti en Roma doen, maar schrijft wel in algemene zin: “Het
kabinet zet stevig in om discriminatie tegen te gaan.” .. “Het
kabinet kiest voor een brede aanpak van discriminatie, zowel waar het
de uitingsvormen betreft als ten aanzien van de aanpak van daders.”

Wat
gebeurde er eigenlijk in de praktijk als effect van die stevige brede
aanpak van daders? In het hele jaar 2014 werden in heel Nederland 
70
mensen vervolgd
 voor
welke vorm van discriminatie dan ook. Inclusief antisemitisme,
discriminatie van homo’s, Marokkanen, enzovoorts.
Nou, dat
schiet op.

Kortom, Asscher gaat
helemaal niets doen om het hoofdprobleem van Sinti en Roma aan te
pakken.

Dat staat in schril
contrast tot de controle- en handhavingsvoorstellen in de Kamerbrief:

  • Asscher stelt 60.000
    euro beschikbaar aan gemeenten voor uitwisseling van best practices
    in “handhaving en integratie”, waarbij dat laatste woord verder
    hol blijft.

  • Er komt sluitend
    toezicht en controle op de toeleiding van consultatiebureaus naar
    de VVE.

  • Er is een Programma
    Aanpak uitbuiting Roma kinderen.

  • Er wordt (niet specifiek
    richting Roma en Sinti) voortvarend doorgepakt via het programma
    Aanval op de Schooluitval,

  • en het Actieplan
    Jeugdwerkloosheid.

  • Er is specifieke
    aandacht voor frauderende burgers, om kinderen te onttrekken aan
    jeugdzorg en leerplicht of om ten onrechte toeslagen te ontvangen,
    en daar komt zelfs nog een ‘rijksbrede aanpak’ voor die nog in
    ontwikkeling is.

Daarmee wordt duidelijk
wat het kabinet als prioriteit ziet. Dat is geenszins het
hoofdprobleem van Roma en Sinti.

Statenloos? Jammer dan

Voor
het in de Monitor geconstateerde probleem dat er staatloze Roma zijn
die al drie generaties in Nederland geboren en getogen zijn maar nog
steeds geen paspoort kunnen krijgen, ook volgens professionals, is
geen enkele aandacht. Blijkbaar moeten ze gewoon maar illegaal
blijven, onverzekerd en uitgesloten. Asscher doet er niets mee.

DISCRIMINEREN
IN BRIEF OVER DISCRIMINATIE

Asscher’s brief bevat
(
opnieuw)
twee van discriminatie getuigende zinsneden:

Kiezen
voor Nederland betekent een expliciete keuze voor een actieve
deelname aan de samenleving en leren omgaan met de rechten en
plichten die hier gelden.”

Boodschap:
Roma en Sinti die hier al generaties tot eeuwen wonen, hebben nog
niet voor Nederland gekozen. Ze zijn zelfs zo dom dat we ze na al die
tijd moeten leren met dingen om te gaan.

Een
aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt.”

Onontkoombare conclusie:
Volgens Asscher zijn Roma en Sinti geen echte Nederlanders.

EN
TOEN VERZON ASSCHER ER WAT DINGEN BIJ

Verzinsel 1: Roma en
Sinti vinden criminaliteit niet strafbaar, en zelfs maatschappelijk
wenselijk

Asscher schrijft in de
Kamerbrief:

Uit de Monitor
Inclusie blijkt dat er een te grote kloof bestaat tussen de
leefwerelden en de opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en
andere groepen in Nederland, bijvoorbeeld over dat jongeren naar
school dienen te gaan en over dat criminaliteit strafbaar en
maatschappelijk onwenselijk is.”

Uit de Monitor blijkt dat
verschil in opvatting over criminaliteit echter helemaal niet. Er is
precies één van de 99 respondenten die zegt:

dat
betreft [vermogensdelicten] mogelijk wat andere normen gelden dan bij
burgers en dat dit voorkomt uit de handel.”

Één respondent op de
99, die niet eens zegt dat het zo is, maar alleen zegt dat het
‘mogelijk’ is.

Dat zegt hij in een
hoofdstuk over veiligheid waar overigens ook in valt te lezen:

Er is sprake van een
bepaalde mate van stereotype beeldvorming waarin alle Roma worden
gezien als crimineel.”
Discriminatie
Bij voorbaat
bestempeld worden als ‘crimineel’ wordt regelmatig genoemd.”

Maar goed, daar gaat
Asscher dus niets aan doen, behalve het nog eens bevestigen in zijn
Kamerbrief.

Verzinsel 2: Mensenhandel

Uit Asschers brief:

Onder een bepaald deel
van de Roma en Sinti komt een aantal vormen van criminaliteit
relatief vaak voor. Het gaat dan met name om winkeldiefstal,
oplichting, illegale (mensen)handel en gedwongen prostitutie.”

Er is in de Monitor
slechts één respondent, een verder niet nader omschreven
professional, die denkt signalen van gedwongen prostitutie te hebben
gezien. De rest zegt het tegendeel. Van structurele mensenhandel is
in het rapport niets te vinden.

Zelfs
de PvdA
 zelf
stelde daar aan de eigen minister vragen over in de Kamer, net als
D’66. Want in de monitor staat juist een paar keer dat de verhalen
over mensenhandel over Oost-Europese Roma gaan, niet over Nederlandse
Roma. En al helemaal niet over Sinti. Hoe kan het dat de minister het
tegendeel tegen de Kamer beweert?

Asscher begint zijn brief
zo:

Hierbij
bied ik u, mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie en de
Minister en Staatsecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
mijn reactie op de “Monitor Inclusie: Nulmeting” aan.”

Als Asscher door zijn
eigen partij betrapt wordt op een samenvatting van het rapport die
niet alleen onjuist is, maar daar zelfs aan tegengesteld is, zegt hij
ineens dit in de beantwoording van Kamervragen:

Hoe
zit het nu met de mensenhandel en de signalen daarover? De monitor
zag niet specifiek op signalen van mensenhandel, maar die zijn er wel
degelijk, zoals we vernemen uit bijvoorbeeld het kennisfundament van
de Politieacademie en van mensen uit Romakringen die we tegenkomen in
het mensenhandelonderzoek, bijvoorbeeld op de Wallen. Dat is de
achtergrond van die opmerking.”

Oftewel, Asscher verzint
er per direct wat bronnen bij die de Kamerleden nooit meteen kunnen
controleren. En al zei Asscher eigenlijk in zijn brief dat hij het
over de monitor had, dat is in de mondelingen beantwoording van de
Kamervragen, nu hij betrapt is, ineens met terugwerkende kracht over
allerlei andere bronnen gegaan.

De Kamerleden kunnen in
een live discussie nooit meteen checken of wat hij zegt wel waar is.
Maar ik kan dat nu wel. En wat blijkt?

In
het ‘
kennisfundament
van de Politieacademie
‘,
(wat overigens wat mij betreft een verschrikkelijk document is waar
regelmatig de groftse dingen worden beweerd zonder gedegen
onderbouwing) staat niet dat er signalen of bewijzen van mensenhandel
zijn, er wordt alleen zonder onderbouwing gezegd dat er “vermoedens”
bestaan. Dat is heel iets anders dan een feit. Ook gaat het alleen
over Roma, zonder specificatie of het Nederlandse of buitenlandse
Roma betreft, en gaat het niet over Sinti.

Uit
het onderzoek naar mensenhandel op de Wallen blijkt zelfs het
tegendeel van wat Asscher zegt: 
mensenhandel
is in handen van Hongaren, niet van Nederlandse Roma
.Het
is wel heel gek dat Asscher dat ineens niet meer weet, aangezien hij
zelf degene was die de ‘schoonmaak van de Wallen’ instigeerde.

Overigens zag de Monitor
wel degelijk specifiek op signalen van mensenhandel, maar
concludeerde dat geruchten daarover eigenlijk steeds over Oost Europa
gaan. Het is volgens de monitor geen structureel
probleem van Nederlandse Roma. De minister verdraait die conclusie in
zijn tegendeel, zonder daar een goede reden voor aan te dragen.

Verzinsel 3: We moeten de
kindertjes beschermen tegen de Roma

De tijden gaan toch
vooruit. Vroeger beweerde men dat zigeuners kinderrovers waren, nu is
er alleen nog maar een minister die via zijn maatregelen suggereert
dat Roma niet voor hun eigen kinderen zorgen.

Onder de kop “Programma
Aanpak uitbuiting Roma kinderen” gaat Asscher in zijn brief een
tijdje door over allerlei maatregelen die worden getroffen om
kindertjes tegen hun Roma-ouders te beschermen, oa omdat ze anders in
de “mensenhandel”, “exploitatie” en opvoeding tot
criminaliteit terecht zouden komen.

Maar de monitor
concludeert juist grotendeels het omgekeerde.

Gedwongen prostitutie en
mensenhandel worden genoemd als een Oost-Europese aangelegenheid,
niet met name van Nederlandse Roma.

Het
inzetten van kinderen bij criminaliteit wordt niet als wijdverbreid
probleem van specifiek Roma en Sinti neergezet in de monitor, maar
als een probleem wat waarschijnlijk wel eens voorkomt onder
multiproblemgezinnen, zonder dat de respondenten weten of het
wijdverbreid is en of het wel vaak voorkomt. (Daarmee zijn
multiprobleemgezinnen van Roma niet anders dan die in de Bartjes of
in 
Enschede.)

Het
rapport noemt opnieuw professionals en Roma en Sinti die denken dat
het niet zozeer onder Nederlandse, maar wel eens onder Oost Europese
Roma speelt.

Natuurlijk moeten zaken
als criminaliteit, mensenhandel of kinderuitbuiting bestreden worden.
Daarover is iedereen het eens. Zeker bij de laatste twee geldt: Elk
geval is er één teveel. Maar is het kosher om in dat verband
specifiek over bepaalde bevolkingsgroepen te beginnen terwijl de
onderliggende rapporten daar geen aanleiding toe geven? Nee,
natuurlijk niet.

Het is raar om geen
enkele maatregel tegen discriminatie te treffen, terwijl dat volgens
de monitor wel het hoofdprobleem is, en dan wel een trits aan
maatregelen tegen kinderuitbuiting onder Nederlandse Roma af te
kondigen. Tegen een probleem dus, wat deels zeker niet, en deels niet
specifiek onder Nederlandse Roma speelt.

Het vervolg

Afgesproken is om elke
twee jaar een Monitor Inclusie-onderzoek te doen naar de positie van
Sinti en Roma. In 2013 is dat ook gebeurd (
onderzoekbrief
Asscher
)
Het levert een herhaling van zetten op.

Er is eigenlijk niet echt
iets veranderd, zeggen Roma en Sinti, we worden nog steeds
gediscrimineerd.

Deze keer is de
verhouding nog verder zoek. Er worden slechts 13 interviews met Sinti
en Roma gedaan, en een hele hoop meer met de wederom niet verder
benoemde “professionals”. Criminaliteit of dingen over seks
bespreken met Roma en Sinti zelf, vonden de onderzoekers te lastig,
dus dat hebben ze maar helemaal niet gedaan.

Er valt wel wat te
lezen over de reden dat lang niet elke aangeschreven professional
reageerde, waaruit het beeld ontstaat dat er vooral ambtenaren zijn
aangeschreven, die vaak niet reageerden omdat ze helemaal geen
contact met Sinti en Roma hadden. De vraag is dan of degenen die wel
reageerden dan eigenlijk wél kennis hebben.

Vermeldingswaardig is nog
wel dat deze nieuwe monitor, die overigens door een andere club dan
de eerste werd verricht, meer aandacht heeft voor de enorm rottige
positie van stateloze Roma. De minister doet er opnieuw niets mee.

*
CONCLUSIE *

Asscher stigmatiseert
Roma en Sinti in zijn brief. Hij bevestigt er alle vooroordelen over
Roma en Sinti in. Daarbij neemt hij het niet erg nauw met de
waarheid, en verzint achteraf extra bronnen om zijn opmerkingen te
rechtvaardigen. Die bronnen geven echter ook achteraf geen
rechtvaardiging; zijn opmerkingen kloppen gewoon niet.

Hij ziet Sinti en Roma
niet als echte Nederlanders, en maakt daar discriminerende
opmerkingen over.

Dat is om te janken.

Bronnen en verder lezen:

Brief
Asscher
 en Monitor
Inclusie
Discussie
daar over in de Kamer
.

Kennisfundament
Politieacademie
 (een
afrader); 
Mensenhandel
op de Wallen ging over Hongaren
Cijfers
vervolging voor discriminatie

Meer weten?

Maar
volgens sommige onderzoekers ZIJN Roma toch crimineler?

Het
is waar dat er in Nederland een mode aan het ontstaan is van
pseudowetenschappelijke onderzoekers á la Machteld van der Zee, die
al op 
Vlaams
Blok bijeenkomsten
 stond
te preken voordat ze een letter op papier had, en daarna twee
middagjes met twee bezoekjes aan een Engelse Shariarechtbank (die in
NL niet bestaan) aan de media presenteerde als een wetenschappelijk
onderzoek, waaruit zou blijken dat moslims een gezamenlijke
conspiracy hebben om Europa te veroveren. De media slikten deze
Protocollen van de Wijzen van Mekka als zoete koek.
Over
pseudowetenschappelijke onderzoeken naar Roma gaat 
dit
uitstekende artikel
.

Waarom
komen Roma uit Oost-Europese landen eigenlijk naar Nederland, en
waarom zijn ze vaak staatloos?

Klikkererdeklik
voor het antwoord hier
.

Boek
over de situatie van Roemeense Roma: 
Sla
een spijker in mijn hart
,
2007, van Mariët Meester.

Overzichtje Roma
en Sinti links, waaronder zelforganisaties.

Het
prachtige Requiem voor Auschwitz van de Nederlandse sinto-autodidact
Roger ‘Moreno’ Rathgeb. 
Website,
hieronder de muziek. Gewoon om even te laten zien dat Sinti en Roma
ook nog wel eens wat anders doen dan wat Asscher roept.

En
als we het daar dan toch over hebben, dan kijk ook vooral een paar
films van de Rom 
Tony
Gatlif
,
die al 42 jaar vaak zeer goede films maakt over de muziek van Roma en
Sinti. Hier mijn favoriete fragment.

Je
kunt natuurlijk ook gewoon een keer naar het jaarlijkse 
International
Gipsy Festival
 in
Tilburg komen.

http://www.grutjes.nl/2016/12/asscher-roma-en-sinti-horen-er-niet-bij/


N.Bogaart,
P.v.Eeuwijk en J.Rogier – Zigeuners

Prijs:
€ 6,95
212
keer bekeken • Status: Actief
Soort
boek:PaperbackStaat:Zo goed als nieuw
Nico
Bogaart, Paul van Eeuwijk en Jan Rogier – Zigeuners

De
overleving van een reizend volk
Elsevier,
Amsterdam/Brussel, 1e druk, 1980, paperback, 160 pag.

Zes
miljoen. Dat is voor zover bekend het aantal zigeuners op alle
continenten van onze wereld, vooral geconcentreerd in Europa. Ze
trekken rond, maar worden daarin belemmerd door onze gereglementeerde
en politioneel bewaakte samenlevingen. Behendig worden de zigeuners
tussen de coulissen van onze maatschappij gemanoeuvreerd en plat
gewalst. Ze worden tevoorschijn gehaald voor vermaak en folklore en
zo zijn ze paria’s en rechtelozen gebleven, aangewezen op de
liefdadigheid van enkelingen en de steun van een sporadisch
comité.

De
Tweede Wereldoorlog is ook voor de zigeuners een holocaust geweest.
De nazi’s hebben de zigeuners als ontaard ras geheel willen
uitroeien. Het is tekenend dat wij niet eens weten hoeveel zigeuners
in de concentratiekampen zijn omgekomen-de officiële schatting is
een half miljoen. En wij weten het exacte aantal net omdat het ook na
de oorlog aan aandacht voor de zigeuners heeft ontbroken.

Zes
miljoen joden zijn vermoord; zes miljoen zigeuners leven vandaag op
de puinhopen van onze samenleving.

Waar
komen ze vandaan, welke waarde moeten we hechten aan de mythes over
hun moraal, hun liefdesleven, hun wetten ent tradities, welke
godsdienst belijden ze, wat is hun taal en hoe ‘onsterfelijk’ is
hun fascinerende muziek? Wat is er gebeurd met de zigeuners in
Nederland? In de achttiende eeuw werden ze als ‘heidenen’
uitgemoord. En wat doen we nu met ze? Dat zijn vragen die de auteurs
van dit boek proberen te beantwoorden. Ze willen geen nieuwe mythes
in het leven roepen, maar proberen nuchter te blijven over een volk
dat veroordeeld is tot zo’n hard bestaan.

De
auteurs van dit boek constateren dat een nieuwe generatie zigeuners
in Europa de onderdrukking en vervolging niet meer accepteert, in
verzet komt, maar tevens verwachtingen heeft voor een gelukkiger
toekomst.
Dit
boek is geschreven door de cultureel antropoloog Nico Bogaart, de
socioloog Paul van Eeuwijk en de historicus Jan Rogier. Ze zijn
tevens bestuursleden van de Stichting Rom die zich bezighoudt met de
belangenbehartiging van de in Nederland verblijvende zigeuners. Met
dit boek willen ze voorlichting geven over oorsprong, geschiedenis en
hedendaagse leefomstandigheden van de zigeuners.
Band
heeft lichte gebruiksspoortjes, verder in prima staat.


http://boeken.tweedehands.net/literatuur/nico-bogaart-paul-van-eeuwijk-en-jan-rogier-zigeuners.html

============

PvdA bouwfraude wethouder Norder sprak over ‘normaliseren’ met betrekking tot reizigers, hij heeft de ‘zigeunerproblematiek’  voortvarend aangepakt en mensen, die zelfs de nazi-vervolging hadden meegemaakt, geconfronteerd met een fiks aantal razzia’s………..

Asscher onderhoudt intussen goede contacten met Bulgarije en Roemenië, beide landen waar Roma en Sinti hun leven amper zeker zijn……..

Zie ook: ‘Burgemeester Schuurmans Lingewaard handhaaft: afbreken die schuur!! ‘Befehl ist Befehl!’

Alexander Münninghoff anno 2016 over ‘zigeunerkampen…..’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Laatste update op 9 april 2021

Anne Frank Stichting schiet er mijlenver naast wat betreft discriminatie……

Beste bezoeker, weer een bericht dat bijzonder snel uit de media verdween: afgelopen donderdag meldde BNR nieuws (11.30 u.) dat de Anne Frank Stichting een onderzoek had laten doen naar discriminatie van moslims in ons land.

Niets mee mis natuurlijk, de waarheid kan niet genoeg gezegd en bewezen worden. Lullig genoeg donderde ik bijna van m’n stoel, toen ik de conclusie hoorde: e.e.a. zou het gevolg zijn van het ‘grote aantal’ Syrische vluchtelingen in ons land…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat de Anne Frank Stichting wakker is geworden uit een comateuze slaap van een jaar of 30…..

Dan nog: die discriminatie ontstaat één op één door de algehele angst- en haatzaaierij in de reguliere media en de politiek voor, respectievelijk tegen Marokkanen en andere minderheden, die zich in ons land hebben gevestigd. Wellicht had u al begrepen, dat ik met die politiek bepaald niet alleen de PVV, of alle andere overduidelijke fascistische partijen/bewegingen bedoel, maar ook de andere grote partijen. Partijen als de PvdA, het CDA en de VVD huilen vrolijk mee in het koor van de (grijze) wolven*, al laten deze partijen zich erop voorstaan, dat ze niet zo hard huilen, als die overduidelijke fascistische partijen/bewegingen……

Het is duidelijk: de Anne Frank Stichting past haar uitlatingen subsidie- en tijdgevoelig aan……. ‘Tijdgevoelig’: het is immers sinds Fortuijn ‘geaccepteerd’ voluit tegen de islam, Marokkanen en andere minderheden tekeer te gaan, zoals het ooit ‘heel hip’ was om tegen joden tekeer te gaan, waardoor als uiteindelijk gevolg Anne Frank werd vermoord in een nazi-concentratie kamp……

De Anne Frank Stichting, heel triest……….

* Excuus voor de vergelijking van wolven met veel mensen. Deze gaat mank, daar wolven vergeleken met het fascistisch tuig, edele dieren zijn……. Al zijn er ook ‘fascistische wolven’, namelijk de ‘Grijze Wolven’: een Turkse fascistengroep.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor het label: ‘Anne Frank Stichting’.

Overigens nog even over ‘racisme’ advocaat Knoops stelde dat Wilders niet racistisch was met zijn ‘minder Marokkanen uitspraak’. Racisme is in feite een term die je niet kan gebruiken, daar er maar één menselijk ras is. Echter de uitlating ‘racisme’ is in de geschiedenis al zo vaak misbruikt, dat je er een tweede betekenis aan kan hangen, te weten: het tekeergaan tegen een bepaalde minderheid die zich onderscheidt door een afwijkend geloof (anders dan het ‘joods-christelijke’ geloof) en/of ‘een afwijkende kleur, of zelfs seksuele geaardheid (homo’s werden ook vernietigd in concentratiekampen…) of ideologie….’.

Om het nog ingewikkelder te maken: het joods geloof werd tot aan het eind van WOII, door de grote meerderheid in Europa als een afwijkend geloof gezien; voor een aantal Europeanen is dit nog steeds zo, ook voor christelijke fundamentalisten, die de joden nog steeds verantwoordelijk houden voor de dood van hun bedachte messias, jezus van Nazareth……………

Zie ook: ‘Anne’ het toneelstuk…….

       en: ‘Dagboek Anne Frank: of geld verdienen over de rug van een vermoorde meid……

       en: ‘Achterhuis van Anne Frank als decor voor een spel, héééél educatief en héééél plat geldgraaien………

       en: ‘Anne Frank, of het grote geld verdienen over de rug van een nazi-slachtoffer………..

       en: ‘Anne Frank opnieuw uitgenomen, nu door Ilja Pfeijffer

       en: ‘Anne Frank, stek van haar boom wordt geplant op Ground Zero, New York……..

Burgemeester Schuurmans Lingewaard handhaaft: afbreken die schuur!! ‘Befehl ist Befehl!’

VVD paard Schuurmans, burgemeester van Lingewaard, was afgelopen donderdag te horen op Radio1 (voor 17.00 u.). Ze werd gehoord door een verslaggever over de handhaving op het gebied van ‘illegale bebouwing’ (schuurtjes….. ha! ha! ha! ha!).

Ook in de uitzending een paar vertegenwoordigers van het plaatselijke woonwagencentrum. Daar hebben de mensen zelf een schuurtje achter hun wagen geplaatst en die staan er al zo’n 20 tot 25 jaar….. Maakt niet uit, ook al staan ze niemand in de weg en zelfs onttrokken zijn aan het oog van voorbijgangers……..

Het mag niet, niemand mag dit in Lingewaard en als een echte VVD’er heeft Schuurmans (ze heeft haar naam wel mee!) zich al rijk gerekend aan het aantal vrij te komen vierkante meters, immers gemeenten spelen tegenwoordig openlijk voor grondspeculant……*

Deze woonwagenbewoners hebben geen berging en hun wagen is te klein om zaken, die men gewoonlijk in een schuur of berging zet, op te slaan…… Maakt allemaal niet uit, weg met die schuurtjes….. Het is niet volgens de regels, dus Befehl ist Befehl!! Nederlanders snakken namelijk naar de naleving van dergelijke regels, zo heeft Schuurmans uit ‘een diepgravend onderzoek’ binnen de gemeentelijke VVD fractie en haar familie naar boven gekregen……

burgemeester Schuurmans

Schuurmans…….

Benieuwd of Schuurmans ook zo fanatiek zou zijn geweest, als de bewoners van het centrum allen joods waren geweest…… Vergeet niet, dat met behulp van de Nederlandse politie tijdens WOII, een groot aantal Nederlandse reizigers (die men voorheen aanduidde met het scheldwoord ‘zigeuners’) op transport werden gezet, richting de nazi vernietigingskampen……….

Schuurmans wenste geen millimeter toe te geven en de schuurtjes zullen afgebroken moeten worden…..

Wat een ongelofelijke hufter, die Schuurmans, gadver!! Wedden dat ze in een pand woont, waarvan de schuur (naast de garage voor twee auto’s) zo groot is als de afzonderlijke wagens op het woonwagencentrum??!!!

* Eén van de zaken die de huizenbubbel op spanning houdt!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Lingewaard en Schuurmans.

Alexander Münninghoff anno 2016 over ‘zigeunerkampen…..’

Alexander Münninghoff sprak gistermorgen bij OVT (Radio1) zijn column in. Daarin beschreef hij een vrouw, die vanwege haar uiterlijk zo uit ‘een zigeunerkamp’ had kunnen komen, aldus de hufter………

Het was Münninghoff nog niet opgevallen, dat de nazi’s een groot aantal ‘zigeuners’ in concentratiekampen hebben vergast en op andere manieren beestachtig hebben vermoord……..

Ook was het Münninghoff nog niet opgevallen, dat ‘zigeuners’ er niet van gediend zijn als zodanig te worden aangeduid……. ‘Zigeuner’ is een scheldwoord, vandaar dat men al decennialang spreekt over reizigers, waarvan een groot deel tot de Roma en Sinti behoren.

Het zou me niet verbazen als Münninghoff, precies als zijn vertekende beeld van die vrouw, nog denkt dat ‘zigeuners’ gevaarlijke messentrekkers en inbrekers zijn………

Jezus wat een lul! Hé Münninghoff, ga naar een aanleunwoning en laat je niet meer zien op tv, of horen op de radio, mafkloot!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Achterhuis van Anne Frank als decor voor een spel, héééél educatief en héééél plat geldgraaien………

Nederland was tijdens de Tweede Wereldoorlog het beste in Europa wat betreft het afvoeren van (joodse) landgenoten naar de doodskampen van de nazi’s. Waar Nederlanders ook goed in zijn, is het geld verdienen over de rug van slachtoffers. Zelfs over de rug van de joodse slachtoffers, die destijds zoals gezegd, in grote getale werden afgevoerd en vermoord. Zo hebben we o.a. een toneelstuk ‘Anne’ (inclusief champagne en hapjes) van het hufter-schrijverspaar Durlacher en de Winter…………*

Afgelopen week kreeg een nieuw initiatief landelijke bekendheid: ‘Escaperoom Achterhuis’ van ene Thijs Verberne uit Valkenswaard. Het betreft hier een spel dat wordt gespeeld in een bunker uit WOII, waarin het decor van het Achterhuis is nagebouwd. Het is de bedoeling dat de spelers uit handen van de ‘Duitsers’ weten te blijven en zich een weg naar de vrijheid spelen……..

Helaas was het voor Anne Frank en haar familie geen spel, de onderduik in het Achterhuis, noch de afvoering naar de doodskampen van de nazi’s. Verberne schijnt 19 te zijn, maar hij is zo leep als een kruidenier. Volgens hem is het spel juist heel verantwoord en educatief…… Er schijnen zelfs schoolklassen aan mee te doen….. De docenten van die klassen verdienen een ferme schop onder de vieze reet, hup de straat op!!!

Alsof kinderen (in het voortgezet onderwijs) niet beseffen wat de angst is om opgepakt te worden om niets anders, dan het behoren tot een minderheid en de daaropvolgende massamoord……..

De hoogste tijd, dat men op de Nederlandse scholen gaat onderwijzen, over dit onderdeel van WOII, de genocide op joden, Roma en Sinti, plus de massamoord op homo’s en politieke tegenstanders. Maar wel met aandacht voor wat daaraan voorafging: racisme, discriminatie, haat- en angstzaaien en tot slot vervolging van minderheden!! Zaken die we nu weer zien, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa!!

Terecht is er grote ophef ontstaan over dit belachelijke spel en het is te hopen, dat de gemeente Valkenswaard (of de gemeente waar het onder valt) de vergunning intrekt……

Te zot voor woorden!!

* Zie: ‘Anne Frank, of het grote geld verdienen over de rug van een nazi-slachtoffer………..

Zie ook: ‘Anne’ het toneelstuk…….

       en: ‘Dagboek Anne Frank: of geld verdienen over de rug van een vermoorde meid……

       en: ‘Anne Frank Stichting schiet er mijlenver naast wat betreft discriminatie……

       en: ‘Anne Frank opnieuw uitgenomen, nu door Ilja Pfeijffer

       en: ‘Anne Frank, stek van haar boom wordt geplant op Ground Zero, New York……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Verberne’.

Bijen bedreigd met uitsterven, intussen procedeert Bayer tegen de Europese Commissie vanwege het verbod op ‘bijengif…’

Zeventig VN wetenschappers concluderen na een wereldwijd onderzoek, dat het veel slechter met bijen en andere bestuivers gesteld is, dan men tot nu toe dacht……… Er bestaat nu zelfs het risico, dat deze bestuivers zullen uitsterven. Als oorzaak wijzen de wetenschappers met name op het grootschalig gebruik van landbouwgif. Vooral landbouwgif op basis van neonicotinoïden wordt als de grote boosdoener aangewezen, wat niet wil zeggen dat landbouwgif met bijvoorbeeld glyfosaat, geen insecten dood…….

Ondertussen heeft Bayer een rechtszaak aangespannen tegen de Europese Commissie, vanwege het EU verbod op gebruik van haar gif met neonicotinoïden……… Bayer u weet wel, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII een ‘mooie rol’ speelde met het gebruik van Joden als proefdier en dat minstens tot de ellebogen in het bloed van concentratiekampgevangenen zit, kortom het bedrijf dat haar steentje heeft bijgedragen aan de genocide op joden…….. Datzelfde Bayer helpt nu dus alweer mee aan een massamoord, in dit geval moeten de bestuivers eraan geloven……. Zonder bestuivers zal het met de mensheid slecht aflopen, zoals u wellicht zult begrijpen…….

Vergeet Me Niet, Zweefvlieg, Vliegen, Bloem, Bloesem

Overigens zijn ook andere grote gifmengers aan te wijzen als schuldigen voor de massale sterfte onder bestuivers als bijen, neem Monsanto…….

Dit alles toont nog eens extra aan, dat de EU het vrijhandelsverdrag TTIP niet mag ondertekenen. Als dat wel gebeurt zijn we overgeleverd aan dood-industrieën als Bayer en Monsanto. Immers wat elders wel mag, wordt dan de leidraad bij toelating, of verlenging van toelatingen op o.a. zwaar gif als neonicotinoïden en glyfosaat……… Nogmaals: een toelating op de EU markt en daarmee op die van Nederland, ook al zou dit gif volgens onze wettelijke eisen nooit worden toegelaten……

De misdadigers die bedrijven als Bayer en Monsanto leiden, zouden voor het Internationaal Strafhof gedaagd moeten worden!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: o.a. SumOfUs.