BBC World Service maakte gisteren in haar nieuwsbericht van 23.30
u. bekend dat de Franse president Macron de verpleegkundigen en
verzorgenden heeft verplicht zich voor 15 september a.s. te laten vaccineren en
als ze dat niet doen, ze ontslag zullen krijgen en het kunnen vergeten
dat ze daarna geld van de staat krijgen…… Een schandelijke vorm van
chantage en schending van arbeidsrecht en mensenrechten, voorts is hier sprake van een inbreuk op de persoonlijke
integriteit……
Vanmorgen berichtte BNR dat Frankrijk en Griekenland
een vaccinatieplicht invoeren voor haar burgers (in Frankrijk per 21
juli a.s.) en wanneer je niet beschikt over een bewijs (een soort van vaccinatiepaspoort) dat je twee maal
bent ingeënt, of een bewijs dat je negatief bent getest van maximaal 48 uur
oud, dan wel een positieve test van meer dan 2 weken en maximaal 6 maanden
oud, kan je het vergeten om welk cultureel evenement en andere
activiteit op vrijetijdsgebied dan ook te bezoeken…… Mochten de
cijfers van positieve testen (met de PCR test rond de 50% vals positieve
uitslagen) oplopen zal men gegarandeerd besluiten dat je een dergelijke legitimering
nodig zal hebben voor alle zaken die je buiten de deur wilt doen, zoals
boodschappen doen…… Daarmee wordt je in feite keihard gedwongen een vaccinatie te nemen…….. (nogmaals: smerige chantage, schending van mensen- en burgerrechten en inbreuk op de persoonlijke integriteit!!)
(Kokos-) Macron kondigt verplichte vaccinaties aan
Je kan erop wachten dat ook Nederland
uiteindelijk deze maatregel zal invoeren, immers het ook op het
Coronadossier zwaar wanpresterende kabinet Rutte 3, neemt uiteindelijk de meeste
maatregelen over die men elders in de EU neemt…… Met dergelijke maatregelen zaait men haat tegen mensen die een vaccinatie weigeren en bestaat de
mogelijkheid dat deze mensen met fysiek geweld te maken krijgen van door politiek en media bang gemaakt gevaccineerd volk……. Men zegt dat niet gevaccineerden zorgen voor mutaties in
het virus, echter er zijn meerdere microbiologen en virus deskundigen
die stellen dat juist het vaccineren zorgt voor mutaties die uiterst
gevaarlijk kunnen worden………
Benieuwd hoeveel verpleegkundigen en verzorgenden Frankrijk en Griekenland hebben, dit is van groot belang mochten deze mensen volharden in hun mening dat het vaccin gevaarlijk is, immers als dat een aanzienlijk percentage is zal de zorg deels instorten (waarna uiteraard de mogelijkheid bestaat dat men deze mensen gedwongen zal vaccineren….)….. Als dat gebeurt is het helemaal bal en zitten we op een punt dat men in fascistisch geregeerde landen ziet als normaal: gehoorzamen tot je er dood bij neervalt…….
Slachtoffers van COVID vaccins hebben zelf een website opgezet (Unite4Truth >> Truth Will Prevail) daar de reguliere media en de sociale mediareuzen als Facebook en Twitter hun klacht niet willen horen, laat staan dat men deze wil verspreiden (zoals al vaker opgemerkt op deze plek: te gek voor woorden dat platforms als Twitter en Facebook zich bezighouden met dergelijke censuur, immers deze platforms zijn er alleen om boodschappen door te geven, alsof je een vroegere telefoonmaatschappij verzocht om onwelgevallige telefoontjes af te breken en daarna de ‘daders’ hun telefoonnummer af te nemen…….)
Verder zou ik op willen merken hoe bijzonder het is dat geen van de ‘journalisten’ van de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke media, kritiek levert op de ontwikkeling van de vaccins, waarbij elke zorgvuldigheid is losgelaten…… Noch wordt er bericht over het enorme aantal problemen met deze vaccins, als men er al over bericht is dit telkens weer met de dooddoener dat het aantal problemen is te verwaarlozen gezien het totaal aantal gevaccineerden…… Je zou bijna denken dat je in China bent beland, je weet wel het land waarop diezelfde journalisten en hun mediaorganen zo’n kritiek hebben (en dat meestal zonder enig steekhoudend bewijs), zeker als het gaat om de persbreidel daar…….
Deze zogenaamde journalisten fungeren als propagandisten van de grote farmaceuten die zich helemaal scheel verdienen aan de experimentele vaccins die zij op de markt brachten, waarbij men ook de afzonderlijke regeringen zoveel mogelijk uit de wind houdt en prijst, zelfs voor regeringsbeleid dat thuishoort in een dictatuur….. Neem ook de angstzaaierij over de Britse variant van het virus, volledig uitgemolken op die media, terwijl later bleek dat die variant amper sterker was dan de bestaande variant…… Bij mijn weten geen westers mediaorgaan dat daarvoor een rectificatie plaatste…..
Het voorgaande terwijl de meeste journalisten moeten weten dat de fabrikanten van de vaccins bij de regeringen van de landen waarin hun vaccin wordt verspreid, hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele zware bijwerkingen op zowel de korte, de middellange als de lange termijn……. Alsof je een nieuwe auto koopt en je moet eerst tekenen dat je de fabrikant niet verantwoordelijk zal stellen voor een groot mechanisch defect dat een dodelijk ongeluk kan veroorzaken…. Als er grote gevolgen zullen zijn van de vaccinatie, ben ik benieuwd wie er daadwerkelijk worden vervolgd en dat kunnen heel veel instanties zijn, zoals die over toelating van medicijnen gaan, bedrijven, inspectieorganen en politici…… Maar laat ik de hoop uitspreken dat ik en anderen het wat betreft het Coronavaccin verkeerd hebben, daar zou ik zelfs blij mee zijn.(zoals je wellicht begrijpt >> ga maar na wat er gebeurt als een groot deel van de gevaccineerden zouden uitvallen door de vaccinatie, de ramp zou niet zijn te overzien……)
Hoorde vannacht op BBC World Service radio dat Frankrijk en Griekenland een vaccinatieplicht gaan invoeren met als extra bonus het dreigen met ontslag voor verpleegkundigen en verzorgenden die tegen deze vaccinaties zijn…….. Later vandaag zal ik hierover nog een bericht posten.
Het volgende bestaat uit een video en daaronder verhalen en korte videoboodschappen van Coronavaccin slachtoffers Hier als eerste de video van een kritische arts over de vaccinaties en bijwerking >> Myocarditis cases after COVID-19 vaccine under investigation:
Covid-19 Vaccine Injured Create Websites As Media Censors, Protects Vaccine Image Over Public Health
83% of VAERS Reports are generated from medical providers, state reporting agencies, and pharmaceutical companies. FDA has admitted the mass vaccination program began without adequate safety monitoring system. A recent study from Mass General**, Bingham documented anaphylactic reactions post Covid-19 vaccine occurring up to 120x the rate reported to the CDC. This highly suggests the system is continuing to vastly under capture post vaccination adverse events.
Covid-19 vaccine injured Americans and the deceased family members are now forced to create their own videos, social media campaigns, and web sites, as the vast majority of media outlets actively refuses to do any true independent investigation of this story.
This is a very small sampling of the hundreds of thousands of stories of the Covid-19 vaccine injured. Light and love to all of them:
VIDEO: Stephanie Wesil, Educator & Mother of Two, Died Post Moderna Covid-19 Vaccination – Ex Husband Tells Her Story:
Drene Keyes, Virginia Minister & Mother, Treating ER Physician & Autopsy determined Pfizer vaccination correlated to immediate anaphylactic shock as cause of Keyes death. Public health officials denied family request for autopsy, family was forced to pay. Despite physician statement, classic symptom presentation of anaphylactic shock, and autopsy confirmation, public health officials deemed Keyes death as caused by ‘Covid-19’ on absolutely no evidence what so ever.
Internal emails show evidence of coordinated cover-up
(click on photo for link to full story).
Drene Keyes, Died Post Anaphylactic Reaction to Pfizer Vaccine, Death Implicated in Political Cover Up
Stephanie de Caray and her twelve year old daughter who participated in the Pfizer trials as a 12-year-old, interview trailer:
Oxfam Novib heeft de uitkomsten van een onderzoek bekend gemaakt waaruit de belangrijkste conclusie is dat elke minuut 11 mensen overlijden aan honger (met een totaal van rond de 5,8 miljoen mensen), vergelijk dat eens met het totaal aantal Coronadoden dat vanaf januari vorig jaar tot april dit jaar is te betreuren, 3 miljoen mensen*, dat zijn er naar boven afgerond 6 per minuut, ofwel aan honger overlijden bijna 2 keer zoveel mensen……**
Vergeet daarbij niet dat mensen die honger lijden amper of geen weerstand hebben tegen besmettelijke ziekten, anders gezegd deze mensen zullen vrijwel zeker overlijden als ze besmet raken met een heftige griep of zoals nu met COVID-19……. De Coronadoden zijn voor de overgrote meerderheid te betreuren onder mensen met onderliggende klachten die oud, of op een andere manier verzwakt zijn, dan wel van wie het immuunsysteem om andere redenen niet goed werkt, zoals door honger >> zie het aantal Coronadoden in arme landen, waarbij ‘rijke landen’ als de VS en Groot-Brittannië veel doden te betreuren hebben vanwege een grote arme onderlaag, zo gaan in GB dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school en is dat aantal in de VS 14 miljoen…
In tegenstelling tot doden vanwege een besmettelijke ziekte is het voorkomen van hongerdoden een fluitje van een cent, echter daarvoor heeft men het westen nodig en datzelfde westen is juist de oorzaak van honger elders, neem de grote bedrijven die er alle belang bij hebben om in arme landen de corruptie op peil te houden, zodat de winsten zo min mogelijk worden gedrukt door bijvoorbeeld het betalen van een fatsoenlijk loon…… Verder is het in het belang van het westen dat bedrijven hun producten (vaak gesubsidieerd >> zeker als het om landbouwproducten en vlees gaat!!) op de markten van arme landen kunnen dumpen zodat bijvoorbeeld boeren geen stuiver meer kunnen verdienen en naar de stad trekken, zodat zo’n land steeds meer is aangewezen op de aanvoer van deze producten uit het westen…..
Verder is het godgeklaagd dat er landen zijn waar honger wordt geleden door de bevolking, terwijl daar producten worden geproduceerd die van belang zijn voor het westen, zoals katoen en voer voor de enorme ‘veestapel’, waarbij het kleine Nederland één van de grootste ‘veestapels’ heeft: jaarlijks worden hier 600 miljoen dieren gehouden in de intensieve martelveehouderij, waarvan er zo’n 500 miljoen per jaar worden vermoord (‘geslacht’) in dit land….. (de rest gaat op uiterst dieronvriendelijke transporten naar andere landen, zoals varkens naar Italië, om na vermoord te zijn, als producten te worden geëxporteerd naar o.a…… Nederland!! (zoals parmaham)
Moet je nagaan: het aantal hongerdoden is de laatste decennia weliswaar teruggelopen, maar door de Coronacrisis zijn er vorig jaar meer dan 5,7 miljoen mensen overleden aan honger, dat is een heftige stijging t.o.v. 2019, iets wat zoals gezegd makkelijk is te voorkomen, althans als het westen en haar grote bedrijven dat zouden willen…… Een andere doodsoorzaak in arme landen valt onder verantwoording van de farmaceutische maffia, daar de bedrijven van deze industrie weigeren om arme landen te helpen aan goedkope medicijnen, of medicijnen te laten namaken, zodat men deze kan aanbieden aan de bevolking, die amper of geen geld heeft om rond te komen en zelfs amper geld heeft om voedsel te kopen…….
Men heeft intussen honderden miljarden euro’s uitgegeven aan de Coronacrisis, terwijl er voor een veel groter aantal doden, amper of geen cent wordt uitgegeven, sterker nog: westerse bedrijven zorgen ervoor dat landen arm blijven, ofwel er hier is hier sprake van neokolonialisme……. (zie ook de omgang met vaccins, hoe je daar ook over denkt, ondanks al het gezeik over samen tegen Corona, laat men de arme landen barsten…..) Op de G7 zei oorlogsmisdadiger Joe Biden dat het westen het voortouw moet nemen in het helpen van arme landen, niet omdat hij zo begaan is met het lot van de bevolkingen van die landen, maar omdat China daar werkelijk zorgt voor vooruitgang middels wat men noemt de zijderoute, ofwel de Belt en Road Initiative (BRI)***, waardoor mensen uit de armoede worden getild……..
Oxfam Novib noemt Jemen als één van de landen waar veel mensen overlijden aan honger, maar vergeet daarbij te wijzen op de VS, die de genocide die door de Saoedische terreurcoalitie wordt uitgevoerd, in een mum van tijd zou kunnen stoppen…. Echter i.p.v. dat te doen blijft de VS Saoedi-Arabië en het andere geteisem steunen, niet alleen middels de VS luchtmacht, maar ook af en aan met militairen op de grond in Jemen….. De blokkades van de Saoedische terreurcoalitie (met hulp van de VS op zee) is de oorzaak van de grote ellende in Jemen, onbegrijpelijk dat de rest van het westen blijft wegkijken van deze genocide, want dat is het!! (zelfs Oxfam Novib gebruikt het woord genocide niet voor de situatie waar de sjiieten in Jemen mee te maken hebben……)
Het volgende artikel van Brett Wilkins, waarin deze verder ingaat op het verschil in aanpak van de Coronacrisis in verhouding tot honger. Hierbij stelt hij ook nog eens dat er aan oorlogsvoering vorig jaar 2,7% meer werd uitgegeven dan in het jaar 2019, daarbij gaat het om een bedrag van 51 miljard dollar, meer dan voldoende om de 7,9 miljard dollar te bekostigen die jaarlijks nodig zijn om de hongerdood van mensen te voorkomen….. Verder merkt Wilkins op dat vooral meisjes en vrouwen het grote slachtoffer zijn in deze…… (wat geen nieuws is, als er ergens ellende is zijn zij altijd het eerste slachtoffer en dat met het grootste aantal….) Jammer dat Oxfam Novib niets zegt over de illegale sancties van de VS tegen een aantal landen als Venezuela en Iran, waardoor alleen in Venezuela al meer dan 50.000 mensen zijn overleden…… Correctie op 13 juli 2021: dat moeten 100.000 doden zijn, mijn excuus. Het artikel werd geplaatst op Common Dreams:
Yemeni children affected by years of war, the climate emergency, and the
Covid-19 pandemic wait to receive food at a charity kitchen in the
capital city of Sana’a on June 29, 2021. (Photo: Mohammed Hamoud/Getty
Images)
People Are Dying of Hunger Every Minute—Outpacing Covid Fatalities
“To prevent unnecessary deaths and millions more people being pushed to
extreme poverty and hunger, governments… must simultaneously build
fairer and more sustainable food systems and support social protection
programs.”
As many as 11 people around the world are dying of
hunger and malnutrition every minute—outpacing Covid-19 deaths—according
to a report published Friday by the international charity Oxfam.
The report (pdf), entitled The Hunger Virus Multiplies: Deadly Recipe of Conflict, Covid-19, and Climate Accelerate World Hunger, says that a year-and-a-half into the coronavirus pandemic, “deaths from hunger are outpacing” those from the virus.
“Ongoing
conflict, combined with the economic disruptions of the pandemic and an
escalating climate crisis, has deepened poverty and catastrophic food
insecurity in the world’s hunger hot spots and established strongholds
in new epicenters of hunger,” it states.
Oxfam South Africa
@OxfamSA
11 people are likely dying every minute from hunger, now outpacing COVID-19 fatalities. A new Oxfam report today says that as many as 11 people are likely dying of hunger and malnutrition each minute.
Conflict was the
single-largest driver of hunger since the pandemic began, the primary
factor pushing nearly 100 million people in 23 conflict-torn countries
to crisis or worse levels of food insecurity. Despite calls for a global
cease-fire to allow the world to focus its attention on battling the
pandemic, conflict has gone largely unabated.
Even as governments
had to find massive new resource flows to fight the coronavirus, global
military spending rose by 2.7% last year—the equivalent of $51
billion—enough to cover the $7.9 billion 2021 U.N. humanitarian food
security appeal six-and-a-half times over. Arms sales spiraled in some
of the most conflict-torn countries battered by hunger. For instance,
Mali increased its arms purchases by 669% since violence escalated in
2012.
Overall, around 155 million people in 55
countries are facing crisis levels of food insecurity or worse, the
report states. Some of the nations hardest-hit by hunger include
Ethiopia, Madagascar, South Sudan, and Yemen. More than half a million
people in these countries are facing famine-like conditions—an increase
of 500% since the pandemic began.
The climate emergency “was the
third significant driver of global hunger this year,” the report states.
“Nearly 400 weather-related disasters, including record-breaking storms
and flooding, continued to intensify for millions across Central
America, Southeast Asia, and the Horn of Africa, where communities were
already battered by the effects of conflict and Covid-19-related
poverty.”
“Meanwhile,
the rich continued to get richer during the pandemic,” the paper notes.
“The wealth of the 10 richest people (nine of whom are men) increased
by $413 billion last year—enough to cover the entire U.N. humanitarian
appeal for 2021 more than 11 times over.”
The report is referring to the world body’s December 2020 appeal for $35 billion to meet humanitarian needs around the world in 2021.
Oxfam executive director Gabriela Bucher said
in a statement that “informal workers, women, displaced people, and
other marginalized groups are hit hardest by conflict and hunger. Women
and girls are especially affected, too often eating last and eating
least. They face impossible choices, like having to choose between
traveling to the market and risking getting physically or sexually
assaulted, or watching their families go hungry.”
“Governments
must stop conflict from continuing to fuel catastrophic hunger and
instead ensure aid agencies reach those in need,” Bucher continued.
“Donor governments must immediately and fully fund the U.N.’s
humanitarian appeal to help save lives now. Security Council members
must also hold to account all those who use hunger as a weapon of war.”
“To
prevent unnecessary deaths and millions more people being pushed to
extreme poverty and hunger, governments must stop this deadly disease; a
People’s Vaccine has never been more urgent,” she added. “They must
simultaneously build fairer and more sustainable food systems and
support social protection programs.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
** Wat betreft de luchtvervuiling zijn de cijfers nog veel slechter: daardoor overlijden jaarlijks wereldwijd 8,5 miljoen mensen, ongelofelijk dan ook dat men voor een veel geringer aantal doden zoveel geld uit de staatskassen grijpt, terwijl er over de doden door luchtvervuiling niet eens wordt gesproken……..
Voor meer berichten over Jemen, genocide, honger, BRI, neoliberalisme, ontwikkelingshulp, sancties en/of Coronavirus, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.
Laatste bewerking van dit artikel op 13 juli 2021.
Pfizer adviseert een derde vaccinatie, daar de twee eerder geadviseerde te weinig antilichamen opleveren….. Wel liet Pfizer weten dat men ook goed beschermd is met twee injecties….. ha! ha! ha! ha! ha!
Vorig jaar maakte farmaceut Pfizer een omzet van 42 miljard dollar, de omzet dit jaar alleen op COVID-vaccins is nu al meer dan 20 miljard dollar!! (in Engels: 20 billion)
Het wachten is op een advies van Pfizer om een vierde injectie te halen, om het aantal antilichamen en de winst nog verder op te peppen!
Moet je nagaan: Pfizer heeft kapitalen aan belastinggeld gekregen voor de ontwikkeling van dit vaccin, wat deels is ontwikkeld door een universiteit……
Overigens heeft ook Pfizer bij de landen waar haar vaccin wordt verspreid geëist dat het bedrijf niet aansprakelijk kan worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn en daarmee zijn de regeringen van verschillende landen, zoals de Nederlandse, akkoord gegaan….. Als een autofabrikant iets dergelijks zou doen, zou geen mens zo’n auto willen kopen, maar omdat het hier om een Coronavaccin gaat, staat men bij wijze te dringen om een injectie te krijgen…. Vreemd…. Zie voor dit onderwerp o.a.: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ en zie:
Gisteren belandde ik in een ‘ernstige lachbui’ van een minuut of tien nadat ik op WDR 5 hoorde dat de Duitse overheid het volk adviseert na een injectie met het Coronavaccin van AstraZeneca, een inenting te nemen op basis van het op mRNA ontwikkelde vaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna, deze zou een betere bescherming geven tegen de Delta mutatie van het virus.
Tot zover was er nog niets te lachen, maar dan: de overheid liet verder weten dat mensen die al 2 keer een injectie kregen met het AstraZeneca vaccin niets te vrezen hebben, ook zij zijn goed beschermd, aldus de nieuwsredactie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig, maar dat schijnt nu eenmaal bij de strijd tegen COVID-19 te horen……. Zie wat dat betreft bijvoorbeeld ook:
William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen…….
Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.
Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..
Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)
Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*
Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen…… Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……
Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven…… Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!)
Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!
Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:
Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action
By F. William Engdahl 18 May, 2021
gaat van
As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”
The alarming EMA Report
On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S). [i]
A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna, accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.
And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths; musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]
Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.
CDC as well
Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including 4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii]
Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.
“never seen in nature…”
In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.
The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ) pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.
Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.” [vi]
Possible effects of mRNA vaccines
In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius.
The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
” [viii]
PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock
For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]
PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.
This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.
Antibody-Dependent Enhancement
Antibody-Dependent
Enhancement (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]
To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.
The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly.
The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was nota proximal cause. “ [xiii]
The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]
These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2. Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.
[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.
[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,
* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘
Gisteren kwam ik op Linkedin een bericht tegen van Patrick Coopmans, die (althans voor mij) het nieuws bracht dat miljonair Chris Oomen het ANP heeft opgekocht.
Daarbij heeft Coopmans een artikel uit de Volkskrant overgenomen waarin Oomen uitlegt dat hij het ANP heeft gekocht vanwege zorgen over nepnieuws (fake news)…… Kijk en daarbij gaan bij mij de haren rechtovereind staan, immers wat is nepnieuws en wie bepaalt dat?? Neem de berichtgeving in de reguliere westerse (massa-) media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, die berichtgeving stond bomvol met de leugens van de geheime diensten uit de VS en een paar andere westerse landen……. Ondanks dat later bekend werd dat deze media zonder enig eigen onderzoek die leugens hadden overgenomen en de berichtgeving inderdaad bestond uit leugens, hebben die media hun eerdere berichtgeving daarna nooit gerectificeerd, ofwel men ziet dat nog steeds niet als nepnieuws (fake news)…….
Het voorgaande terwijl ook de reguliere media de vuilbek vol hebben van fake news op de sociale media en journalisten van die media zelfs censuur eisen op de alternatieve media, waarbij men belachelijke kul berichten als voorbeeld neemt, maar het niet aandurft om de alternatieve media aan te vallen voor hun berichtgeving, niet zo gek als je bedenkt dat de zichzelf serieus nemende alternatieve media, journalisten hebben die wel onafhankelijk berichten en onderzoek doen voordat ze iets publiceren en toch willen de reguliere media juist de alternatieve media de mond snoeren met censuur, het gaat ze in het geheel niet om overduidelijke kul op de sociale media (terwijl men dat wel als voorbeeld neemt), nee de serieuze alternatieve media zijn een bedreiging voor de reguliere media, daar steeds meer gebruikers afhaken en hun heil zoeken bij de alternatieve media………(door de Coronacrisis is dit enigszins afgenomen, maar reken maar dat men de reguliere media straks weer meer en meer laat vallen….)
Het meest lullige is wel dat Oomen nogmaals bevestigt wat al jaren bekend is: de reguliere westerse media zijn in handen van spuugrijke oligarchen en die bepalen wat er wel en niet mag worden gepubliceerd, uiteraard hebben deze stinkend rijke figuren belang bij een neoliberale regering, belang bij hoge beurskoersen van wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord, dus ook fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), belang bij idem hoge oliekoersen en bijvoorbeeld hoge koersen van farmaceuten (door de Coronacrisis is het aantal miljardairs in de VS met een fiks percentage gestegen….) en zakenbanken, daar ze grootaandeelhouders zijn van deze bedrijven/instellingen…….
Voorts is het te gek voor woorden dat een leek als Oomen durft te zeggen dat mensen die zich niet laten inenten met een Coronavaccin, zo ongeveer de toegang tot de maatschappij ontzegd moet worden…… Terwijl de makers van die vaccins zelf geen vertrouwen hebben in hun product en daarom van regeringen eisen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van die vaccins op de korte, de middellange en lange termijn…… Denk niet dat Oomen een auto zou kopen waarvan de maker eist dat je zo’n verklaring moet tekenen, waarbij je tekent voor het niet aansprakelijk stellen van die maker voor technische gebreken die tot ernstige ongelukken kunnen leiden, voordat je deze mag gebruiken…… Maar dezelfde Oomen eist wel dat mensen zich onder diezelfde voorwaarden laten vaccineren…… (en dat is nog maar één van de vele kritiekpunten op de vaccins, daarnaast is er een fiks aantal deskundigen die met zware kritiek kwamen op de Coronavaccins, deskundigen waaronder microbiologen, virologen en artsen…..)……
Ben het niet snel met de rechtse hufter en klimaatontkenner Marianne Zwagerman eens, maar zij stelde vanmorgen in haar column op BNR dat Oomen tegen de vrije meningsuiting is en gezien het voorgaande kan ik haar niet anders dan gelijk geven……
Zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht, waarin een link over de overname zucht van Mediahuis, dat o.a. de Telegrof en de NRC heeft overgenomen en ook de noordelijke Nederlandse kranten wil overnemen…… Anoniem heeft helemaal gelijk: straks zijn alle kranten in handen van dit Mediahuis……
Het kan gewoon in 2021. Iemand die zo te lezen
vrij uitgesproken is, 900 Miljoen op de bank, koopt het ANP, zodat alles
wat afwijkt van zijn beeld niet meer in het nieuws komt, want dat is
Nep nieuws. Zo doet hij wat terug voor de maatschappij.
Stel hij heeft gelijk, dan is dit nog steeds geen goede ontwikkeling. 🙈
Chris Oomen (vermogen: 900 miljoen) kocht het ANP uit angst voor nepnieuws. ‘Dat is een groot gevaar’ https://lnkd.in/dP9bVbb
Voor nog veel meer berichten over nepnieuws (fake news), censuur, Coronavirus, vaccins en/of vaccinatie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Hoorde zojuist op BBC World Service radio dat de splinternieuwe en spuuglelijke Puskas Arena voor de wedstrijd Hongarije – Portugal volledig is uitverkocht, zo kunnen er 60.000 mensen deze wedstrijd bijwonen. Geen Coronamaatregelen als een minimale afstand, wel moeten de bezoekers gevaccineerd zijn en dat kunnen bewijzen, daarvoor krijgen ze een gele armband die aantoont dat ze ‘virusvrij zijn’ (dat kan je niet eens garanderen, ook niet na vaccinatie!!)……
De Puskas Arena: opvallend dat er (binnen korte tijd) geen foto’s op het internet zijn te vinden, die op afstand van straathoogte zijn genomen en waarbij je de oude omliggende bestaande gebouwen ziet staan, logisch daar dit een aanslag is op je ogen….. (Google had vandaag wel zo’n foto als achtergrond op het bureaublad >> je weet niet wat je ziet….)
Een gele armband, waar doet me dat aan denken en aan welke periode in de nog redelijk recente geschiedenis??
Hè hè, dat mocht tijd worden: de New York Times (NYT), een grote vertegenwoordiger van de VS massamedia, die toegeeft dat niet het socialisme, maar de illegale sancties van de VS (gevolgd door VS schoothonden Canada, [Groot-Brittannië] en de EU) de reden zijn dat de economie van Venezuela naar de knoppen wordt geholpen en het land de vernieling indraait……. Eerder heeft de NYT als zo ongeveer alle andere westerse reguliere media de Venezolaanse regering met smerige propaganda gedemoniseerd, iets waar zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS en VPRO aan mee hebben gedaan (en dat nog doen!!)……
Zoals gezegd: illegale sancties, daar hiervoor geen VN resolutie werd aangenomen….. Sancties gebaseerd op leugens als zou president Maduro een dictator zijn en geen steun hebben onder het volk, terwijl hij elke verkiezing met een meerderheid wint…… Geen wonder als je ziet hoe Maduro en zijn voorganger Chavez de enorme armoede in het land hebben aangepakt door: betaalbare goede huisvesting, alfabetisering middels gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en lage energieprijzen……..
Tja genoemde zaken zijn alleen voor elkaar te krijgen met een socialistisch/communistisch* bewind, terwijl het kapitalisme, of beter gezegd nu het neoliberalisme genoemde zaken zo duur mogelijk verkoopt dan wel verhuurt, neem alleen al onze zorgverzekering: we betalen ons scheel en als er een ‘pandemie’ uitbreekt zijn er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen, dit ten gevolge van neoliberale bezuinigingen op de zorg en de toestemming van de overheid aan zorgverzekeringen om ziekenhuizen te sluiten…..**
Het is een goede zaak dat het eindelijk tot een groot mediaorgaan als de New York Times is doorgedrongen dat niet het socialistische bewind van Maduro en zijn voorganger Chavez de oorzaak is van de deplorabele toestand van de Venezolaanse economie, maar de illegale sancties van de VS, Groot-Brittannië, Canada en de EU…… Hierbij moet nog opgemerkt worden dat de VS al onder Chavez de supermarktketens uit de VS onder druk zette haar winkels in Venezuela zo min mogelijk te bevoorraden, dit met de opzet het volk ontevreden te maken, zodat men in opstand zou komen tegen Chavez….. Het voorgaande nog naast acties van de CIA die de oppositie opstookte in verzet te gaan tegen het bewind van Chavez en later Maduro, waarbij de CIA terreurgroepen gelinkt aan een paar oppositiepartijen van wapens heeft voorzien…….
Dat al deze acties geen zin hebben gehad heeft dan ook alles te maken met de grote aanhang die eerder Chavez en nu Maduro heeft onder de bevolking….. De door de VS aangewezen ‘oppositieleider’ Guaidó, die zelfs door deze terreurstaat werd aangewezen als president van Venezuela, had voordien 2 à 3 procent van de stemmen, niet voor niets dat de VS deze psychopathische schoft aanwees, daar de echt grote oppositiepartijen te veel op de hand waren (en zijn) van Maduro……
Intussen hebben de terreursancties van de VS en haar trouwe schoothonden Canada, Groot-Brittannië en de EU ervoor gezorgd dat er meer dan 50.000 Venezolanen zijn omgekomen, veelal door een gebrek aan medicijnen en medische apparatuur, die volgens de VS niet onder de sanctie vallen, terwijl de dagelijkse werkelijkheid al jaren laat zien dat deze wel onder de sancties vallen…… Sterker nog: een bedrag van 5 miljard dollar dat Venezuela in de VS had gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur is door de VS geconfisqueerd (lees: gestolen) in het kader van die illegale sancties!!!*** (het getal van 50.000 overlijdens is een cijfer van vorig jaar en zal nu gegarandeerd veel hoger liggen…..)
Lees het door Peter Bolton geschreven artikel dat ik overnam van CounterPunch en geeft het door, de hoogste tijd dat men eindelijk ontwaakt uit de coma dat alles goed is wat de VS doet, terwijl deze vereniging van terreurstaten de boel over een groot deel van de aarde destabiliseert door: -illegale oorlogen, -het organiseren van opstanden, -het op touw zetten van staatsgrepen (in veel gevallen tegen democratisch gekozen regeringen), -het op grote schaal vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werd verdacht, -geheime militaire acties onder regie van de CIA en dat in landen waar de VS niets te zoeken heeft, enz. enz…..
Oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden is in Engeland en voorafgaande aan zijn eerste bezoek als president aan Groot-Brittannië en de EU stelde hij dat de VS zal blijven vechten voor vrijheid en democratie >> de smerige leugenaar vergeet even hoeveel democratische gekozen leiders de VS met een staatsgreep heeft afgezet of laten afzetten, om deze te vervangen voor een gewelddadige dictator**** die precies doet wat de VS wil, om nog maar te zwijgen over de goede banden die de VS onderhoudt met bloedige dictaturen als die in Egypte, de Filipijnen en Saoedi-Arabië (waar men nog steeds mensen in het openbaar onthoofdt en stenigt, dan wel verminkt door bijvoorbeeld het afhakken van een hand…… S-A hetzelfde land dat al jaren een genocide uitvoert in Jemen, een genocide die de VS niet alleen politiek steunt maar ook militair…..)
The facile right-wing talking point that the economic crisis facing
Venezuela “proves” that “socialism always ends in failure” has become so
hackneyed by overuse that it has attained its own tongue-in-cheek name.
The ad Venezuelum, as it has come to be known, has slowly
developed into such a tedious and predictable right-wing tactic that it
seems to now serve as an all-purpose retort to try to discredit even the
most modest of left-of-center proposals. In October 2018, for instance,
then-President Trump responded to a plan by progressive Democrats in
congress to introduce a bill to establish a system of universal public
healthcare – something which every industrialized country other than the
US already has – by stating: “It’s going to be a disaster for our country. It will turn our country into a Venezuela.”
Analysts on the left have long toiled against the ad Venezuelum
by pointing out the myriad genuine explanations behind the economic
crisis that has been roiling the country since around 2014. Caleb
Maupin, for instance, has argued that falling oil prices were a key
factor in the collapse of Venezuela’s economy. This is hardly a
controversial point given that Venezuela’s dependence on oil, which was first discovered
in the 1920s, has led to a highly unstable economy featuring regular
bouts of economic chaos caused by a sudden drop in the price of crude.
In the early 1980s, during the government of Luis Herrera (of the
right-wing COPEI party), for example, there was a huge economic crisis
with many of the same features as the one confronting the country
today. Needless to say, no one at the time tried to pass this off as
proof that capitalism doesn’t work.
Ryan Mallet-Outtrim, who himself lived in Venezuela for several years, has argued
that the government’s monetary policy has been one of the main factors
behind the crisis. In particular, he pointed out that the fixed exchange
rate, which of course is hardly socialistic in nature, had an
unintended effect on demand for currency that in turn led to an
inflationary spiral. He is not alone is his criticism of the fixed
exchange rate; economist Mark Weisbrot of the Center for Economic and
Policy Research (CEPR), who like Mallet-Outtrim is broadly sympathetic
to the Chavista government, has argued for years that Venezuela should drop it in favor of a floating exchange rate.
I myself argued in a 2016 essay
for the Council on Hemispheric Affairs that an economic war waged by a
domestic societal elite, and abetted by the United States, has been a
major cause of the crisis. Though dismissed by critics of Chavismo
as a conspiracy theory, there is, in fact, ample evidence of an
economic war against the Venezuelan government ever since Hugo Chavez
was first elected in 1998. The so-called oil strike,
for instance, (in reality a management-led lockout) was a transparent
attempt to bring about regime change by crippling the economy. Cases of hoarding goods and deliberately disrupting supply chains on the part of the opposition-friendly private business sector, meanwhile, have been well-documented.
All of these explanations have undoubtedly formed part of the rich
tapestry of causation behind Venezuela’s economic woes. But what is
equally undeniable is that US-imposed sanctions have augmented these
factors as well as compounded the suffering felt by ordinary
Venezuelans. As Roger Harris pointed out in a May 4 essay for CounterPunch,
even a US government-authored report admits that “sanctions,
particularly on the state oil company in 2019, likely contributed to the
steeper decline of the Venezuelan economy.” Now, in addition to the US
government itself, one its major organs of interventionist propaganda
has conceded this exact same point.
In a May 30 article in The New York Times
about how organized crime groups have stepped in to provide services in
certain Caracas neighborhoods, Isayen Herrera and Anatoly Kurmanaev
seem to almost inadvertently acknowledge that Venezuela is
“disintegrat[ing] under the weight of Mr. Maduro’s corrupt leadership
and American [sic] sanctions.” This is quite an admission from a
publication that has been at the cutting edge of disseminating the ad Venzuelum
as well as propagandizing for the US-orchestrated coup led by so-called
‘interim president’ Juan Guaidó and for US interventionism more
broadly.
Outside the Alice in Wonderland world of the US corporate-owned
media, however, this claim is uncontroversial. In addition to the
aforementioned US government report that openly admits that US sanctions
have exacerbated the crisis, a 2019 CEPR study
authored by Weisbrot and development economist Jeffrey Sachs found the
number of deaths caused by these sanctions to have stood at 40,000
between 2017 and 2018 (that is, before the coup had even begun). In
early 2020, United Nations (UN) Special Rapporteur for Venezuela, Alfred
de Zayas, estimated
civilian deaths caused by sanctions to stand at around 100,000. This
would almost certainly need to be revised up significantly as of June
2021 – not least because Venezuela, like the rest of Latin America, has
been particularly hard hit by the coronavirus pandemic.
The US government’s intention behind the sanctions, meanwhile, is
straightforward. Its goal is to goad the country’s populace into turning
against its government via a brutal form of collective punishment –
something which is illegal
according to international law. Since the 1960s, successive US
administrations in Washington have honed this tactic via the so-called
trade embargo against Cuba. This crippling form of non-military warfare,
more accurately described as an economic blockade, has led to roughly $130 billion in damage to Cuba’s economy according to UN figures and has inflicted severe suffering on Cuba’s civilian population according to mainstream human rights organizations and academic research.
The Times’ other claim that corruption is a major factor in the economic crisis facing Venezuela also discredits the ad Venezuelum.
As international relations scholars point out, corruption is often
endemic to resource rich countries, especially those in the developing
world, and irrespective of the ideological stripe of their governments.
Perhaps due to its indispensable importance for modern economies, of all
the natural resources, oil seems to be the worst in its corrupting
effects on a country in which it exists in abundance. Indeed, corruption
hardly began in Venezuela upon Chavez’s election, but rather has been a recurring feature of its history that has debilitated the country’s economy under governments of both the left and the right.
There is a degree of irony to the Times’ reference to corruption as well. Because academic studies have demonstrated
that sanctions actually lead to increases in corruption and organized
criminal activity in the countries they target. Writing in Quartz, political scientist Bryan R. Early of the University of Albany, SUNY, points out
that: “Not only are sanctions… frequently ineffective, they also can be
counterproductive… [because they] encourage government corruption and
the development of transnational organized crime.” So, apparently the Times authors are oblivious to the fact that US sanctions are ipso factopartly
to blame for the phenomenon they describe in their article. Early adds:
“Recent studies have shown… that sanctioned governments tend to become
less democratic and are more likely to engage in human rights abuses,
restrict women’s rights, and curb media freedoms.”
Note the cruel irony that these are some of the very alleged
pathologies on which Washington bases its sanctions against Venezuela in
the first place. And this shines a light on the fundamental duplicity
and dishonesty that lies behind the US’s entire sanctions regime,
whether it be against Venezuela, Nicaragua, Cuba or any other US
adversary. Concerns about alleged corruption, alleged organized criminal
activity, alleged human rights abuses, alleged deficits in media
freedom or women’s rights, or, indeed, alleged breakdowns in democracy
are not, and never have been, the factors on which Washington bases its
decision to place sanctions on another country. If they were, then how
come it not only issues no punitive measures whatsoever against the
brutal Saudi dictatorship or the murderous narco-state in Honduras, but
rather enters into lucrative arms deals with the former and lavishes the latter with generous funding for its state security forces?
Rather, Washington bases its decision to impose sanctions on a very
simple criterion – whether or not a country is obediently serving its
economic and geostrategic interests and accommodating its preferred
neoliberal economic system. All of the aforementioned publicly
proclaimed motivations are just post-hoc bogus justifications
to give a veneer of credibility to (and manufacture consent for) its
global campaign of naked coercion. We will surely never hear the likes
of The New York Timespoint that out. But its
admission that sanctions and corruption, rather than the purported
inherent failures of socialism, are amongst the major causal factors of
Venezuela’s economic crisis is surely a step in the right direction.
=================================
* Een echt communistsch bewind heeft in feite nooit bestaan, behalve dan wellicht enkele jaren na de Russische en Chinese revolutie, die beiden triest genoeg al snel ‘evolueerden’ in een politiestaat…….
** In 2016 waarschuwden de AIVD en MIVD dat Nederland niet
klaar was voor een pandemie en daarbij werden o.a. voorgaande zaken
genoemd!!! Als Rutte 2 en 3 maatregelen hadden genomen op de
waarschwuing van de beide geheime diensten, had men niet zo spastisch
hoeven doen na de uitbraak van het Coronavirus, immers ons werd keer op
keer voorgehouden dat de zorg overbelast was en dat men alleen daarom al
strenge maatregelen moest nemen….. Vergeet niet dat we bij het
aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden hadden, een aantal dat vorig
jaar bij het uitbreken van het virus was teruggebracht tot 1.100 bedden
en daarmee is ook het aantal IC verpleegkundigen met bijna de helft
gekrompen……
**** Joe Biden was als vicepresident onder Obama één van de hoofdverantwoordelijken voor de bloedige staatsgreep in Honduras, waardoor een door de VS geparachuteerde juntaleider dood en verderf kon en kan zaaien in dat land, waardoor grote aantallen burgers zijn gevlucht richting VS……..
Naar aanleiding van een bericht over de misdadige CDA minister en blunderkoning de Jonge*, ontving ik een reactie van een lezer, die mij verwees naar het wetsvoorstel: Wet zeggenschap lichaamsmateriaal’ (Wzl), waarbij deze lezer mij vroeg of hij/zij een wappie is als hij/zij grote vraagtekens zet bij dit wetsvoorstel en zich afvraagt of afgenomen speeksel voor de PCR testen kan worden gebruikt voor DNA opslag….. Deze lezer (anoniem) stelt geen anti-vaccer te zijn, maar heeft wel bedenkingen bij de vaccinaties tegen COVID-19.
Deze lezer had een link meegestuurd naar de pagina op de overheidssite waarin het betreffende wetsvoorstel is opgenomen. Moet zeggen dat de haren me te berge rezen toen ik de korte beschrijving in het document las…..
Zo is in kop al te lezen dat e.e.a. gaat over zeggenschap, waarbij je onmiddellijk denkt dat het hier gaat over de eigen zeggenschap over van jouw afgenomen lichaamseigen materiaal, echter als je verder leest kan je daar fikse vraagtekens bij zetten…..
Volgens de tekst stelt deze wet voorwaarden waaronder het mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen, iets waar niemand tegen zal zijn, echter dat was het nog niet, volgens de tekst wordt met de wet de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de zeggenschap van donoren vergroot…… Als er iets is wat de overheid niet kan beloven is het juist een zorgvuldige omgang met informatie over lichaamsmateriaal, zie alle zaken waarbij gegevens van burgers op straat kwamen te liggen, juist door onzorgvuldige omgang met persoonlijke gegevens van burgers…… (zo meer daarover daar de Jonge in feite een belofte doet voor ziekenhuizen en laboratoria; wat al te zot is voor woorden!!) Zeggenschap van donoren? Ja zolang het goed uitkomt, maar neem de geheimhouding van zaaddonoren: vanaf 2004 is het niet meer mogelijk om je als onbekende zaaddonor te laten registreren, waarbij wel opgemerkt moet worden dat donaties van voor 2004 wel onbekend (anoniem) blijven…..
Met het voorgaande wil ik aangeven dat regeringen met het verstrijken van de jaren tot andere inzichten kunnen komen en de spelregels aanpassen…… Veronderstel dat een moorddadige serie verkrachter een jaar lang tekeergaat zonder dat de politie deze kan pakken, hoe makkelijk is het dan om bijvoorbeeld de PCR testresultaten te gebruiken om in een bepaald gebied te zoeken naar de dader, gegarandeerd dat niemand daar bezwaar tegen heeft en mocht je dat als man wel hebben, maak je je direct verdacht….. Zie o.a. de vreselijke zaak en zoektocht naar de dader die Marianne Vaatstra verkrachtte en vermoordde…..
Hier een volgend tekstonderdeel uit het wetsvoorstel: In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel. Dat laatste, speeksel is van toepassing op afgenomen materiaal voor de PCR test en niet op afgenomen materiaal van bijvoorbeeld een bloeddonor…
De tekst gaat verder met: De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen. Ofwel het lichaamsmateriaal waar men gebruik van wil maken, mag niet te maken hebben met afgenomen materiaal dat werd gebruikt voor het diagnosticeren, behandelen of voor het genezen van de ‘donor’ (beetje vreemde bewoording: ik ben intussen 3 keer getest op het virus en 3 maal was deze negatief, waarvan 1 test echt telt: die werd gedaan middels een bloedonderzoek >> echter zie me zelf niet als donor en daar kijkt deze wet dus anders tegenaan….). Gezien de tekst kan het materiaal gebruikt voor de PCR test dus wel worden gebruikt voor ‘toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of voor de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen……’
Vervolgens wordt een uitspraak van de blunderende minister de Jonge weergegeven: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.” In feite spreekt de Jonge zichzelf tegen met deze uitspraak, immers na te hebben aangegeven dat menselijke cellen en weefsel een essentiële bron van informatie zijn voor de gezondheidszorg en de wetenschap en dat het gebruik van lichaamsmateriaal daarom mogelijk moet zijn voor onderzoek naar ziekte, geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst en dat afsluiten met: het oog houden voor de zeggenschap van de donoren…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de tekst wordt die zeggenschap ondergeschikt, wat na de volgende alinea ook blijkt uit de tekst.
Vervolgens zegt de Jonge doodleuk dat met deze wet die zeggenschap wordt vergroot en houden we lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijke waardevolle doelen……. ha! ha! ha! ha! Dus zonder enige zeggenschap van ‘de donoren’ wordt lichaamsmateriaal bewaard ‘voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen’, waarna je maar moet geloven dat men de donoren op een later tijdstip om toestemming zal vragen voor verder gebruik van hun lichaamsmateriaal……. Dat zal uiteraard niet gebeuren zoals je begrijpt, maar ja wat wil je met een CDA oplichter als de Jonge, die de uitgave van 5.1 miljard euro aan hulpmiddelen tegen het Coronavirus niet kan verantwoorden met bonnetjes dan wel bewijzen dat zaken zelfs maar geleverd zijn….. Diezelfde minister durft nu dus te zeggen dat donoren zeggenschap houden over het door hen afgestaan lichaamsmateriaal >> hoe ongeloofwaardig kan een minister zijn??!!!
Vervolgens staat in het wetsvoorstel te lezen dat in bepaalde gevallen toestemming van donoren niet nodig is: ‘In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang‘ Tja en daaronder kan je dus restmateriaal rekenen dat werd afgenomen voor de PCR test!!
Om elke verantwoording van zich en zijn ministerie af te schuiven wijst de Jonge ziekenhuizen, klinieken en laboratoria aan als de verantwoordelijken die zorgvuldigheid in acht moeten nemen als het gaat om afgestaan lichaamsmateriaal, terwijl er regelmatig wordt gemeld dat de toegang tot digitale opslag over patiënten bij wijze van spreken op straat heeft gelegen……
Laat de Jonge zich maar eens druk maken over het sluiten van ziekenhuizen, ook die met IC afdelingen en het daarmee afvloeien van verpleegkundigen, de oorzaak waarom men de zogenaamde intelligente lockdown instelde, gevolgd door een tweede lockdown na de zomer van vorig jaar, e.e.a. daar de IC afdelingen en andere afdelingen overbevolkt zouden zijn en de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moesten werken….. (je kan zelfs stellen dat de Jonge en Rutte verantwoordelijk zijn voor de dood van oververmoeide verpleegkundigen, daar oververmoeidheid het immuunsysteem aantast en je daarmee veel vattelijker bent voor besmettelijke ziekten als COVID-19…) Deze mislukte CDA clown is mede hoofdverantwoordelijk voor het sluiten van ziekenhuizen, intensive care afdelingen en het op straat zetten van verpleegkundigen…… In 2016 werd Rutte 2 (en daarmee ook Rutte 3, de laatste met ‘minister’ de Jonge) gewaarschuwd door de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en alsnog ging men vrolijk door met het toestaan van ziekenhuissluitingen…..
Als de Wzl door de Kamers komt is de kans levensgroot dat er nog meer patiëntengegevens op straat komen te liggen, voorts wordt de controle van de staat op het individu nog groter, waar deze nu al veel te groot is…… (om over de verdere afbraak van het recht op privacy nog maar te zwijgen, maar ja daar was toch al bijna niets van over…..)
Hier de tekst van het wetsvoorstel:
Wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal naar Tweede Kamer
Nieuwsbericht | 12-05-2021 | 11:56
De
ministerraad heeft op voorstel van minister De Jonge van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestemd met de Wet zeggenschap
lichaamsmateriaal (Wzl). Deze wet stelt voorwaarden waaronder het
mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld
wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen. Met de wet
wordt de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de
zeggenschap van donoren vergroot.
In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om
lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of
biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en
spierweefsel, bloed en speeksel.De Wzl heeft betrekking op gebruik van
lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de
donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of
biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische
hulp- of geneesmiddelen.
Minister De Jonge: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële
bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom
moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar
ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de
toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren.
Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het
lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk
waardevolle doelen.”
De donor of een beslissingsbevoegde zoals een nabestaande moet
geïnformeerd worden over en toestemming geven voor het gebruik van het
lichaamsmateriaal. In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te
worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet
wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het
algemeen belang. De Wzl omvat daarnaast een zorgplicht voor beheerders
van lichaamsmateriaal zoals ziekenhuizen, klinieken en laboratoria. Zij
moeten zorgen voor adequate informatievoorziening aan donoren of
beslissingsbevoegden en een correcte omgang met en uitgifte van het
lichaamsmateriaal. Protocollen van beheerders voor speciale afnames van
lichaamsmateriaal en protocollen van onderzoekers voor het gebruik van
restmateriaal moeten getoetst worden door medisch-ethische
toetsingscommissies.
De Wzl is een aanvulling op bestaande regelgeving over het gebruik
van lichaamsmateriaal waaronder de Wet inzake bloedvoorziening, de
Embryowet, de Wet op orgaandonatie en de Wet medisch-wetenschappelijk
onderzoek met mensen. Het is nu aan de Tweede Kamer om te bepalen
wanneer het wetsvoorstel behandeld wordt.
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, controle, bescherming persoonsgegevens en/of privacy, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Yemeni children affected by years of war, the climate emergency, and the
