Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Zijne VVD leeghoofdigheid Bruno Bruins, godbetert minister Medische Zorg en Sport zei afgelopen vrijdag dat het niet nodig is om grote evenementen af te gelasten als maatregel om de verspreiding van het Coronavirus tegen te gaan…… Eerder zei deze prutser dat de kans bijzonder klein is dat het virus Nederland zal bereiken…… Het leven moet gewoon doorgaan aldus Bruins…… Overigens zijn woorden horend kan je niet anders dan de conclusie trekken dat Bruins ook boodschappen doen als evenement ziet…. ha! ha! ha! ha! ha! 

Ook carnaval zou geen probleem zijn geweest voor verdere besmetting, aldus Bruins, daar het eerste geval van besmetting in ons land, een man is die aan het carnaval mee heeft gedaan, maar niet besmettelijk zou zijn geweest tijdens diens aanwezigheid op dat feest ter ere van de dodelijkste harddrug in ons land, t.w. alcohol….. Deze man meldde zich een dag na het carnaval in het ziekenhuis, het lijkt me dan ook niet verstandig te stellen dat hij het virus niet over heeft kunnen brengen (zeker als je ziet dat mensen die dronken zijn, met veel mensen om zich heen, echt niet doorhebben dat ze bijvoorbeeld koorts hebben)…… In Duitsland heeft het carnaval zeker extra besmettingen veroorzaakt, zo geven de autoriteiten daar toe…. Ook in Limburg denkt men anders over het Coronavirus dan Bruins doet, daar heeft men afgelopen zaterdag dan ook twee evenementen afgelast die veel mensen trekken.

Bruno Bruins, ach als wethouder al een ramp en zijn functioneren in de landelijke politiek is daarvan een voortzetting….. Trouwens een rare combinatie zijn ministerschap, deels op Medische Zorg en Sport, het is dan ook niet in het belang van sport om evenementen af te gelasten vanwege het Coronavirus (al zal men daar natuurlijk heel anders over denken als ten gevolge van dit soort evenementen mensen overlijden…….)

In Standpunt NL was dezelfde afgelopen vrijdag de Belgische ‘geluksprofessor’ Leo Bormans te horen, deze liet weten dat het belangrijk is dat we goed omgaan met Corona…. Dit is zo ongeveer hetzelfde als een wijd openstaande deur van 3 meter breed intrappen, allemachtig wat een kwezel!! En nogmaals: dat net na het carnaval……..

John Sellers  van ‘The Other 98%’ liet op dezelfde vrijdag weten dat Mike Pence door Trump is aangesteld als coördinator voor het bestrijden van het Coronavirus…… Pence gelooft niet in de wetenschap en was gouverneur van Indiana toen de HIV-crisis op het hoogtepunt was, waar hij de meer dan misdadige beslissing nam fiks te snijden in de budgetten voor de gezondheidszorg…… Nee, echt een te gek idee om Pence dan nu aan te stellen als de hoogste autoriteit die over de bestrijding van het Coronavirus gaat…..

Hier een Twitterbericht van Democraat Alexandria Ocasio-Cortez over de aanstelling van Pence:

@AOC: Mike Pence literally does not believe in science. It is utterly irresponsible to put him in charge of US coronavirus response as the world sits on the cusp of a pandemic. This decision could cost people their lives. Pence's past decisions already have.

Vandaag hoorde ik Pence op BBC World Service radio zeggen (in het nieuws van 3.00 u. CET) dat de bevolking van de VS niet ongerust hoeft te zijn; Pence vervolgde met te zeggen: “We doen alles om verdere verspreiding van het virus te voorkomen…..” ha! ha! ha! ha! ha! Nee, echt een hele geruststelling als je ziet wat deze ploert in het verleden heeft geflikt en zelfs als moordenaar kan worden aangemerkt, daar door zijn snijden in de budgetten voor gezondheidszorg een fiks aantal met HIV besmette mensen moet zijn overleden aan AIDS……

In hetzelfde BBC nieuws het bericht dat er in de staat Washington minstens al 1.500 mensen moeten zijn besmet en dat de eerste gevallen van besmetting al dateren van 6 weken geleden. De autoriteiten zouden deze gegevens hebben achtergehouden voor de bevolking (en dan durft het westen China de les te lezen over de omgang met het Coronavirus….)…. 

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘  

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Ongelofelijk het westers commentaar op de aanpak van het Coronavirus door China, terwijl men een feest als carnaval in een aantal EU-lidstaten gewoon heeft laten plaatsvinden, of hoe snel wil je dat het Coronavirus echt een pandemie wordt..??!!! 

Gistermiddag op BBC World Service radio na 15.30 u. (CET) de BBC correspondent voor Iran (kan z’n naam niet terugvinden op de waardeloze site van de BBC). Deze figuur hekelde de aanpak van het Coronavirus door de autoriteiten in Iran, alles zou te weinig en te laat zijn, terwijl daar volgens mij geen sprake van is, zo hebben de autoriteiten al een paar steden op slot gedaan. Maar ja het gaat om Iran en dat land moet nu eenmaal altijd gedemoniseerd worden……. Ook stelde deze figuur (m) dat er waarschijnlijk veel meer besmettingen en doden te betreuren zijn dan de autoriteiten willen toegeven….. Waarom zou Iran dat doen? Om geen paniek te zaaien en tegelijkertijd wel steden isoleren?? Nogmaals: het gaat om Iran en de autoriteiten daar zijn volgens het westen altijd fout….

Nee, in Saoedi-Arabië is het allemaal veel beter aldus de fantast, als er één land is dat haar burgers voorliegt is het wel de reli-fascistische dictatuur van S-A…… Volgens de BBC verslaggever heeft de WHO de situatie in Saoedi-Arabië de zaak goed in de hand…. Ofwel: niet de Saoedische autoriteiten maar de WHO is daar om verspreiding tegen te gaan….. 

Trouwens ook wat betreft geweld overtreft S-A Iran met meer dan 100% en dat is alleen nog het geweld in eigen land, als je de genocide meerekent die dat land in Jemen uitvoert, worden de verhoudingen al helemaal scheef….. Zo moeten er in Jemen intussen minstens al 500.000 doden te betreuren zijn vanwege de grootschalige terreur van de Saoedische coalitie in Jemen, terreur die zelfs een genocide genoemd kan worden….(met steun van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, plus wapenhulp vanuit o.a. Nederland en Duitsland) Verder moet je niet vergeten dat Saoedi-Arabië een groot aantal terreurgroepen heeft gesteund, eerst in Irak en daarna in Syrië….. 

Gezien het voorgaande: wat doet het westen? Juist: commentaar leveren op de hulp die Iran gaf en geeft aan Syrië, terwijl met die hulp juist de terreurgroepen werden en worden bestreden….. Hetzelfde wat over S-A gezegd kan worden geldt overigens ook voor Turkije dat in Idlib de terreurgroepen heeft bevrijd en bewapend……

Tja aan het soennitische Saoedi-Arabië verdient GB kapitalen met de verkoop van wapens en munitie (wapens in de breedste zij van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), daarnaast levert GB training aan Saoedische militairen zodat ze zo effectief mogelijk sjiieten in Jemen kunnen vermoorden…..

Het is als met China, een hele berg commentaar op de aanpak van het virus, terwijl westerse landen gewoon de maatregelen overnemen die China heeft genomen, waarop men nu uiteraard geen commentaar levert…. Sterker nog en zoals gezegd: zelfs het alcohol festijn* carnaval afgelasten was er niet bij in westerse landen als Italië, Nederland en Duitsland, terwijl de festiviteiten in China voor het nieuwe jaar niet of amper werden gevierd….. 

* Alcohol, ook zonder het Coronavirus, al de dodelijkste harddrug in ons land, een harddrug die door min of meer langdurig gebruik dagelijks gemiddeld 12 doden eist….

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘   

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……

Vanmorgen was één van de onderwerpen in het Radio1 Journaal kleutertje luister onderdeel: ‘Eén, twee, drie voor de dag’ (vlak voor 9.30 u.), totaal belachelijk aangekondigd door de uiterst vervelende Hans Hogendoorn en zijn vrouwelijke onderdaan Eva Zeijlstra*, de boodschap dat het programma ‘Nieuws & Co’ (‘leuk verzonnen hè?’) na 16.00 u. vanmiddag een thema-uitzending zal brengen over het Coronavirus. De vreselijke presentator van dat programma, Lara Rense, vertelde dat men o.a. belangrijke vragen van luisteraars zal beantwoorden….. 

Vragen als: is het verstandig om je handen te wassen tijdens een uitbraak van het Coronavirus…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Benieuwd wat het antwoord zal zijn’, je zou toch denken dat dit bevestigend beantwoord zal worden, ‘maar je weet het maar nooit…..’ Nog zo één: is het verstandig om gebruik te maken van het openbaar vervoer tijdens een uitbraak van het Coronavirus….. Kijk dit wordt listig daar het de openbaar vervoer bedrijven fiks zal raken als het antwoord negatief is en uiteraard is het uitermate onverstandig om het OV te gebruiken tijdens zo’n uitbraak, hoe is het mogelijk dat men daar nog vragen over moet stellen….. (vermoed dan ook dat een aantal vragen door de redactie zelf zijn bedacht tijdens een heftige hersenstorm met windkracht 9 op de schaal van Beaufort) 

Uiteraard zal er weer gevraagd worden of mondkapjes dragen verstandig is, welnu dat heeft voor gewone stervelingen geen zin, alleen voor medisch personeel is dit verstandig, zo hebben we de afgelopen weken al van meerdere deskundigen keer op keer gehoord, maar dat zal de redactie van het programma wel zijn ontgaan met de zoektocht naar ‘positief, humoristisch’ nieuws…..

Vraag me af of men ook aandacht zal schenken aan de hatelijke opmerkingen tegen mensen van Chinese komaf**, alsof zij er iets aan kunnen doen dat het virus als eerste in China slachtoffers eiste, echter ik vrees dat men dit niet zal doen…. (en heb zelfs geen zin om 3 minuten naar die thema-uitzending te luisteren om dat te controleren, ik moet er niet aan denken, gadver!)

Het is meer dan duidelijk dat Radio1 en dan m.n. de NOS deze thema-uitzending gebruikt om zoveel mogelijk luisteraars te trekken, immers sensatie vinden de bobo’s van Radio1 het lekkerst……

Ach ja, Radio1, de meer dan waardeloze zender die verantwoordelijk is voor veel sensatie, sport, suffe zogenaamde actualiteiten (vergeleken daarbij was het tv programma Van Gewest tot Gewest nog spannend), muziek, reclame en een beetje echt nieuws, al moet dat laatste het liefst wel ‘positief nieuws’ zijn……. En daarvoor betalen we met z’n allen belastinggeld….

Radio1, de meer dan belachelijke nationale sensatiezender van Nederland!

*  Eva Zeijlstra mag voor spek en bonen onderdelen van programma’s mee aankondigen, daar men op Radio1 vindt dat mannen nu eenmaal beter zijn in een groot aantal zaken en dan ook recht hebben op een groter deel van de financiële taart…..

** Zie: Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘   

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..

Door het huidige Coronavirus komen veel vliegtuigmaatschappijen en scheepsrederijen in de problemen, kortom het Coronavirus zorgt ervoor wat politici al lang hadden moeten doen: echte actie ondernemen tegen de klimaatverandering, althans maatregelen waarmee de klimaatverandering nog enigszins kan worden afgeremd, i.p.v. de ene na de andere klimaattop te houden met ‘mooie’ valse praatjes, klimaattoppen die zelf al een aanjager zijn van de klimaatverandering……

Niet alleen dat: ook de productie van een groot aantal onzin producten is stil komen te liggen, alweer een grote winst voor het milieu en een (kleine) afremming van de klimaatverandering. Niet alleen het vliegverkeer en de scheepvaart krijgen klappen door het Coronavirus, maar ook het transport over de weg zal een fikse deuk oplopen. Als het zo doorgaat zal zelfs de staalindustrie op de kont gaan en dat zou al helemaal een fikse besparing betekenen op de CO2 uitstoot en de uitstoot van andere stoffen die zelfs zwaar kankerverwekkend zijn…..

Intussen heeft het personeel van 45 Nederlandse bedrijven toestemming gekregen voor een tijdelijke WW-uitkering, dit vanwege het Coronavirus….. Ofwel een normaal bedrijfsrisico Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……moet weer eens worden afgedekt door ons, de belastingbetalers, dit terwijl deze bedrijven al ongelofelijk weinig belasting betalen, zelfs bijna 20% minder dan de laagst betaalden in onze maatschappij, die intussen het schunnige percentage van 37% inkomstenbelasting moeten betalen……. Hoe is het gvd allemaal mogelijk??!!!

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat

Een
flink aantal westerse reguliere mediaorganen wijzen meer en meer naar
de Chinese overheid als schuldig voor de uitbraak van het Coronavirus
en het ineffectief optreden tegen de verspreiding van het virus…..
Dat laatste is al helemaal belachelijk als je ziet dat China hele
steden, en bepaald geen kleine, op slot heeft gedaan…..
Uiteraard is de Chinese overheid niet schuldig aan de verspreiding
van het virus, immers dat zou ongelofelijk dom zijn, daar vooral
China wordt getroffen en de economie deels is platgelegd, me dunkt
bepaald geen zaak die je als regering wenst……..

K.J. Noh
heeft een uitgebreid artikel op CounterPunch geplaats (ik nam het over van Information Clearing House >> ICH), waarin hij op het besmeuren van de Chinese regering ingaat
en waarbij hij in een aantal punten aantoont dat de reguliere media, zoals de New
York Times (NYT), in feite anti-Chinese propaganda maken….. Zo wordt
gezegd over degene die het eerst in de gaten had dat er iets goed mis was en dat deze een klokkenluider zou
zijn, terwijl deze man,
dr.
Li Wenliang,
bij het ontdekken van vreemde ziektegevallen contact
zocht met 7 collega’s…… Een klokkenluider zou dit doen
als hij met zijn/haar hoofd tegen de muur loopt vanwege gemelde
misstanden waar niets mee wordt gedaan, of een dergelijk zwaar misdrijf dat onmiddellijke actie nodig is om de bevolking te waarschuwen, echter daar was in dit geval geen sprake van…. (zie wat Noh
daar verder over zegt in het artikel hieronder) Voorts stelt de NYT dat deze arts, dr.
Li Wenliang
werd gearresteerd, ook dat is niet waar, hij moest
zich verantwoorden op een politiebureau en tekenen dat hij geen
geruchten zou verspreiden (ook al daar hij totaal niet is
gespecialiseerd in virusziekten…..). Daarna is dr. Wenliang direct
weer aan het werk gegaan….. Op 7  febreuari jl. overleed dr. Wenliang helaas zelf aan het Coronavirus…….

Des te
belangrijker is het schrijven van Noh, daar mensen met een Chinese
achtergrond meer en meer worden uitgescholden en bespuugd op straat
(ja, dit racisme vindt ook plaats in ons Nederland…), alsof zij het virus expres zouden
verspreiden….. China heeft gezien al het gebeurde m.i. goed gereageerd, ook al is er veel misgegaan en het is maar zeer de vraag of een westers land beter had gereageerd….. Weet je nog dat wij de Q-koorts hadden en de CDA ministers Klink en Verburg weigerden de namen van besmette bedrijven vrij te geven, waardoor doden vielen en een fiks aantal mensen de rest van het leven chronisch ziek is……. Deze 2 ploerten werden daar NB voor geaaarschuwd door een GGD arts uit Brabant, echter ook dat veranderde het totaal onverantwoordelijke, wat zeg ik: moorddadige beleid van deze 2 schoften niet…….. (ben nog steeds van mening dat Klink en Verburg moeten worden vervolgd voor moord en het toebrengen van ernstig letsel!)

Lees het
artikel van Noh en zegt het voort, we hebben al veel te veel racisme
en vormen van fascisme in de hedendaagse maatschappij, vervolging van
mensen met een Chinese achtergrond is een schande van formaat!!

Overigens
zijn er stemmen die stellen dat de VS wel erg veel baat heeft bij het
Corona virus, daarover zie je onder het artikel een link naar een
ander bericht op ICH.

How
to Yellow-Cake a Tragedy – The NY Times Spreads the Virus of Hatred,
Again

By
K.J. Noh

In the
end, the plague touched us all…it was not confined….breeding in a
compost of greed and uselessness and murder…promising life and
delivering death…[serving] as furnished rooms for ideology.”

Pete
Hamill, liner notes to Blood on the Tracks

February 15, 2020
Information
Clearing House

 
 The 2019 Novel Coronavirus, first detected late last year in
the hub city of Wuhan, China is a rapidly-spreading viral disease,
often characterized by a cluster of acute respiratory symptoms. The
virulence of this outbreak has put most of China under a lockdown:
over 50 million people have been quarantined in the immediate region;
40,000 people have been infected, and over 900–and
counting
–have died. Many neighboring Chinese cities also have
restrictions on travel and movement to stem the tide of infection;
and across the country, all of China is facing restrictions and
hardship. In the face of this sudden and tragic crisis–and the
extraordinary social distancing measures the Chinese government has
taken to safeguard public health and prevent infection,–the western
media has made a highly political choice on how to report about it.

Instead
of voicing support or encouraging solidarity–“We are
Wuhan”—western corporate media have chosen to go all out to
criticize and demonize China, sparing no effort to recycle and
rekindle ugly, racist, orientalist, and
dehumanizing
tropes
, using any perceived misstep, pretext, and shortcoming to tar China
and the Chinese. One virulent narrative is that this is deliberate
Chinese
bioweapon to reduce population,
another narrative, no less toxic
and virulent, alleges that the Chinese leadership, out of a “fear
of political embarrassment”, suppressed free speech and silenced
the flow of information “at critical moments”, “allowing the
virus to gain a tenacious hold”, thus creating the conditions for a
lethal epidemic that has led to the deaths of hundreds and the
infection of thousands.

The
NY Times takes the [yellow] cake for sowing this toxic, racist
disinformation, alleging in numerous articles and opinion pieces of a
“cover up”: that “China’s old habits put secrecy and order
ahead of openly confronting the crisis”; that “they played down
dangers to the public, leaving the city’s 11 million residents
unaware that they should protect themselves”, and presenting this
as proof dispositive that the Chinese system is fatally flawed. All
this while reveling in and boosting on its website, unseemly
schadenfreude that suppression of information and free speech
has led to condign and expected catastrophe.

The
most recent iteration of this propaganda concerns a Dr Li Wenliang,
recently deceased. Dr Li spoke of the disease at an early moment in
the outbreak (December 30th) to a group of colleagues. He was later
reprimanded by the police for “spreading rumors”. After going
back to work, he himself contracted the virus, and despite being
young and seemingly healthy, he tragically passed away. Latching onto
this unexpected fatality like a virus itself, the NY Times grafted
onto his death, the “authoritarian suppression of the truth”
meme, thus exploiting tragedy to circulate a political myth: that Dr.
Li was a valiant, dissenting whistleblower who had “tried to sound
a warning that a troubling cluster of…infections…could grow out
of control”. In other words, he had tried to warn the public early
on about the virus, but had been brutally silenced and suppressed.

In
particular, the Times claims that Dr Li was arrested by the
government, “in the middle of the night”, no less; and suggests
that had he not been silenced, 100’s, perhaps thousands of lives
would have been saved, and countless infections prevented. In other
words, the Chinese communists, because of their obsession with
political appearances, their mendacious secrecy, and totalitarian
control, instigated a cover up that has had a nightmarish
consequences for global health.

This
disclosure would be truly extraordinary, heroic, award-meriting
journalism. Except for one small problem: none of the assertions are
supported by the facts, and none of the interpretations bear
scrutiny.

In
order to peddle this toxic canard, the NY Times–as it did with its
gutter journalism justifying the Iraq War–has had to yellow-cake
up
a foul brew of innuendo, half-truths, misrepresentations,
outright lies, spiked fiercely with stereotypes, racial hatred, and
red-baiting, while torturing the English language, eliding logic,
ignoring science, and shredding the credibility of the fourth
estate–yet again.

These
are the facts:

1.Not a whistle blower:

 

The
NY Times suggests that Dr Li was a whistle blower, “sounding a
warning”. But Dr. Li was not a whistle blower, by any usual
definition of the word. He didn’t notify the Chinese CDC or any
public health organ. He did not notify the hospital authorities. He
did not warn the public of wrongdoing, danger, or cover up. What he
did do is share information with 7 school colleagues on 12/30 on a
private messaging group. (He also shared a photo of a confidential
medical record). How that constitutes “whistle blowing” is not
explained by the NY Times.

2.
Fraudulent Timeline:

The
NY Times claims that the sanctioning and silencing led to suppression
of timely and important information–a cover up of a dangerous but
necessary truth. This assertion is not borne out by the facts. The
“whistle”–if we can call it that–had
already
been blown
by
others. For example, doctor, Zhang Jixian, the director of
respiratory and critical care medicine at Hubei Provincial Hospital,
had
officially notified
the
hospital on December 27th of an unusual cluster of viral cases, and
the hospital had notified the city’s’ disease control center. 

After further consultation on the 29th, the regional CDC was notified
and had started full scale research and investigation. The government
was already actively investigating and doing their due diligence with
other cases long before the NY Times allegations (constructed as
always from anonymous sources). Zhang herself, contrary to the
suppression and punishment narrative, was recognized and commended by
the government.

3.
Wrong Claim:
 

The
doctor had claimed it was SARS, a related, but different coronavirus.
However, it was not SARS. Why is this important? Given the panic that
spread during the prior 2003 SARS epidemic, spreading this incorrect
information would be a understandable reason to try to restrict
inaccurate, and possibly panic-inducing information.

4.
No Evidence:
 

Well
what’s in a name? SARS or no SARS, it was still dangerous, and
shouldn’t have been suppressed, no?

In
making its claims of cover up, the NY Times suggests that the
authorities recognized and knew that the disease was dangerous, but
covered it up anyway. This is far from the truth at the time: there
was little clear evidence that this was a dangerous or severe
epidemic at the time of the outbreak.

In
particular:

a)
there was no clear evidence of human-to-human transmission at
that time (the first case happened two weeks later, on 1/14)

b)
there had been no fatalities (the first fatality was 1/09/20,
ten days later), and there were only a handful of cases.

c)
even later, as more casualties started to appear, most of the
casualties were older people with serious existing pathology or
co-morbidity.

In
other words, it was unclear how serious this was, and whether and how
serious actions should be taken: commonsense tells us in winter,
colds, flu and pneumonia are not uncommon; discerning a novel,
serious outbreak is not a simple task. The mere fact that the Chinese
authorities were able to identify and take action on this so rapidly
is indicates how competent, effective, and conscientious many of them
were.

5.
No Expertise or Qualification:

The
NY Times claims the “doctor tried to sound a warning”, but it’s
important to note that Dr Li had no expertise in the subject matter,
was not familiar with the situation, was not treating affected
patients, and had no expertise to make any such claims: he was a
ophthalmologist (not an epidemiologist, virologist, infectious
disease specialist, internist, ICU specialist, or even a GP or
X-ray/CT technician). There’s no proof that he was privy to any
specialized insider information that was being covered up; and the
hospital was already taking all known precautions with patients at
the time.

6.
Not arrested:

Dr
Li was not arrested , as the NY Times claims.
The doctor was called in, lightly reprimanded (talked to, and signed
a document not to spread rumors) and went straight back to work. This
begs the question, if a non-specialist (for example, a podiatrist) at
a public General Hospital had claimed that there was an outbreak of
infectious disease (for example, bubonic plague (and released
HIPAA-protected documents (like Dr. Li did)), how credible is it that
they would have escaped some sort of official sanction?

7.
Understandable Reasons for Acting Methodically:

The
government had reasonable, and defensible reasons to act prudently
and methodically. While the jury is still out, and the timeline bears
elaborating, there’s still little evidence that this was a
deliberate attempt to “stifle criticism” and “silence” to
avoid “embarrassment”. 

Based on the evidence available at the
time, we can reasonably surmise that:

a)
The authorities didn’t know how serious this was at the
time—a reasonable assumption given the known evidence at the time.

b)
The “nocebo” effect (negative placebo) is real–people
can take any ambiguous symptoms (that are always present in the body)
and think they are sick.

c)
Panicked, mass
hysterical responses
are not uncommon, and themselves can
constitute a public health
hazard
. Either of these effects, caused by premature or careless
disclosure could have resulted in:
i) People thinking themselves
sick

ii)
People crowding hospitals, stretching resources, while spreading the
infection faster, as well as preventing genuinely sick people from
getting care (all at a time when public services are winding down)

iii)
Mass exodus, spreading the infection outside of Wuhan much faster

iv)
Hoarding & scarcity of masks and other supplies, vigilante
quarantines, and other hysterical, dangerous, and unproductive
behavior.

It’s
important to note also that this was the period of the Spring
Festival, the busiest and most important holiday of the year. While
it’s easy to criticize the cautious, tentative responses in
hindsight, It’s understandable that authorities might not want to
take extreme measures if it was a false alarm.

8.
Upfront Transparency:

 

The
NY Times alleges “cover up” and “secrecy”: however, the Wuhan
authorities publicized that the doctor had been sanctioned. In
this way, they actually spread information about his “whistleblowing”
and the fact of the disease symptoms. As a matter of fact, they have
publicized all the people sanctioned for similar actions. This would
seem to indicate that:

a)
at the time, they genuinely believed they were taking correct
actions–actions that would be justifiable and vindicated—and they
did not know that this disease was as serious as it turned out to be
(and it’s not clear how could they have known)

b)
it’s unlikely they were trying to hide or cover up anything. If
they had been trying to silence or cover up something, this incident
would most likely have gone unannounced.

9.
Not Ahead of the Government:

The
NY Times claims that Dr. Li sounded an alarm in a context where the
governments “initial handling” was slow, negligent, or reluctant.
The facts belie this:

Dr.
Li was not ahead of the government. As we noted above regarding the
timeline, the government (Wuhan disease authorities) had already been
informed, and they delivered their own public warning the same
day as Dr Li’s sharing with his friends. There is little evidence
to show that this was “forced” or “compelled” by the
ophthalmologist’s message (as the NYTimes has claimed).
 

In fact,
as is usually the case with public announcements, the health
department had likely been discussing, drafting, and planning their
statement prior to release on that day.
 

Note, also that this
information was released before Dr. Li was called to the police for
reprimand on 1/03 (in other words, the information was already out,
and the reprimand can be interpreted as a critique of the
speculation, as well as the how, why, and who of sharing than an
attempt at erasure). Whether the reprimand was judiciously or
skillfully delivered is another matter, but the facts remain that no
coverup can be asserted from this incident.

10.
“Yellow-Caking” the Experts, Again:

The
NY Times implies that the Chinese government knew the outbreak was
serious, but covered it up and delayed notification anyway to avoid
political embarrassment. But again, it seems that the facts belie the
assertion:
 

The WHO was also notified on 12/31 (the following day)
of an “unknown virus” but did not consider it serious. The WHO
did not suggest any quarantine or extreme public health measures. On
1/05, they advised against a travel restriction. 1/15, they again
indicated there was no human-to-human transmission. 1/23, they
indicated it was not a public health emergency. Only on 1/30 did they
declare an emergency–fully 30 days after the so-called
NYTimes-imputed “whistleblowing”.

11.
Communist Catastrophe, really?:

 

The NYTimes, in
particular, along with its ideological cousin the CFR, has been
avidly red-baiting, pumping up the narrative of
“whistleblower-cover-up” and “weak governance” endemic to
“authoritarian-dictatorships-that-create-catastrophes-like-Chernobyl”
trope. 

“Undemocratic Governance is dangerous for your health”
claim the ideologues. But freedom-loving capitalist America easily
outdoes any modern socialist state in its negligence and damage to
public health and wellbeing. A casual point of comparison is the 2009
H1N1 A “San Diego” virus. This took the US To 6 months to declare
an emergency and take active measures. Because of this inaction,
150k-575K people died all over the world. 80% were under 65 years
old. Or last year’s flu (61,000 deaths in the US). Or this year’s
flu (8-10,000 dead since October), 1400 dying in a single week. Oh,
and let’s not forget the AIDS crisis. The opiate crisis. The lead
crises. The homelessness crisis. The list is endless, repetitious,
atrocious.

12.
New Standards in Crisis Response:

Contrary
to NYTimes claims of incompetence, “weakness”, and slowness, it
seems that the Chinese have been setting new, groundbreaking
standards and practices in outbreak
detection
and
response
. Examination of the facts shows that the Chinese were
actually
well prepared and well coordinated in their response
–this
has been acknowledged and commended by the WHO, and other public
health agencies and experts
of repute
. They had a centralized database and control tower,
which is why they were able to react so quickly to isolate, identify,
sequence, and take public action on this. Let’s not forget, they
also built two full-functioning, state-of-the-art isolation hospitals
in a matter of days.

13.
Monday Morning
Schadenfreude:
 

The
NYTimes has been willfully ignoring all of that is positive: skilled,
coordinated mobilization; technical and medical tour-de-forces; mass
acts of solidarity, generosity, and kindness across the country; and
valiant, extraordinary medical and medical worker competence and
heroism. Instead the Monday-morning epidemiological quarterbacking of
the NY Times (and derivative media) has been savage and odious in
exploiting every perceived mishap as a pretext to pile on and attack
the Chinese people and the Chinese system: for example, the
NY
Times article on 2/01/20

insinuates cover-up, and “systemic weakness” (but it has to
exclude the specific timeline* in order to make its case).
Nicholas
Kristof,

taking a sabbatical from his paternalistic,
prurient,misguided,
and
misleading
reportage
on
child sex trafficking, is especially toxic in his offensive,
red-baiting misrepresentation:

Xi
used his tight rule to control information rather than to stop an
epidemic”. “China makes poor decisions because it squelches
independent voices…[it listens only to] flattery and optimism.. Xi
is a preening dictator, some citizens are paying a price”.

In
times of crisis, for western nations, the normal response is “We
are Paris, NY, etc”. When it comes to Asia and China, the measured
response is: “You deserve this because of your dirtiness,
immorality, and bat-eating communist dictatorship”; “You would
rather control your citizens than save lives”. This is often
followed up by some variant of “nuke China”. Kristof and his
ideological teammates can be isolated here, patients zero with their
null set of facts, turning up the dials to 10 in this toxic wind
tunnel of Sinophobia and hate speech.

14.
Bashing China on “Free Speech”:

Running
lapdog parallel to Kristof, taking the baton/bone from the NY Times,
the
Guardian
also
says
“if China valued free speech, there would be no coronavirus”
.
This is
the offensive viral meme cultured and replicated from the death Dr.
Li. Of course, even cursory reflection might lead one to consider–in
the capital of “Free Speech”–lead poisoning in Flint Michigan,
the AIDS crisis, H1N1 A pandemic, mass shootings, not to mention
Global Warming. It also bears emphasizing that the HK rioters–and
their media backers–have a strong track record of opposing any
“Free Speech” that doesn’t agree with theirs, by burning,
beating, lynching, threatening, and doxxing everyone who disagrees
with them.

Of
course, fetishizing “Free speech” is not a panacea to all
political or social ills. Certainly in a public health crisis, it
cannot be assumed that unbridled “Free speech” is factually
correct, or even
beneficial
(cf. “yelling fire in a crowded theater”). Underlying this
fetishized concept is the liberal/anarcho-capitalist conceit that “in
the marketplace of ideas” the correct one will naturally emerge to
benefit all of society. Of course, history has shown, time and time
again, that this is hardly the case. The “free speech” of the
“anti-vax” movement is a case in point: it increases the chances
that the US will be subject to a deadly pandemic. Various local
epidemics, as well as the US (San Diego) H1N1 A Pandemic of 2009 with
280K dead (150-575K dead) signal to us this potential risk.

Another
point of comparison:
11,435
people died
in
the 1st 2 weeks of August of 2003 in the free-speech capital of
France. This was from heatstroke, dehydration and their sequelae–all
easily preventable and predictable deaths for a government with a
commitment to public health.

French
capitalism/governance was not raked through the coals for this, nor
considered to have lost fundamental legitimacy because of this
tragedy–nor charged with covering it up or underreporting (although
they did)–although to prevent these deaths required no special
treatments, hospitals, protective equipment, medicine, research, or
technology, It just required, some extra water, some common sense,
and perhaps a few public shelters. And political will and care. Can
you say “
politique
de
deux
poids, deux mesures”
?

15.
Amateurism Trumps Experts:

In
order to bolster their trumped-up case, the NY Times, along with
others (the rabid anti-China newssite DemocracyNow!, the CFR/FP) has
trolled out a shadowy truck-load of ideological scientific amateurs
to bolster and backstop their case. Of course, it’s convenient to
overlook the fact that epidemiology is a complex science–and that
predicting the course, virulence, and lethality of an outbreak is not
unlike predicting the strength, path, and effects of a hurricane.
Trotting out amateurs from the NYTimes to troll the epidemiologists
and the WHO is like getting amateur bloggers to attack atmospheric
scientists (for getting a detail of global warming wrong).

16.
Was the Chinese response fast enough?

There’s
a perpetual insinuation by the NY Times and its ideological allies
that hide-bound, “authoritarian” bureaucracies cannot respond
appropriately, quickly, or effectively to such outbreaks: “Weak,
undemocratic governance is dangerous for your health”.

This
question really begs others: fast relative to what? These responses
were some of the fastest institutional response seen in modern
epidemiological history.
 

Appropriate relative to what? This was
the period of the Spring Festival, with the largest mass migration in
history (billions of trips taken) with all the conflicting demands,
uncertainties and strains that that entailed.

Effective
relative to what? Modern responses under neoliberal order (MERS,
Ebola, H1N1) have been an endless catalog of global catastrophes.

When
the investigations are completed–and the Chinese government is
ruthlessly investigating itself—and the history written, the record
may judge that these were the best possible actions of an organized,
conscientious government, trying to do the best under difficult,
almost impossible circumstances. Were the responses perfect? Most
certainly not. 

Were there gaps and lapsus? Absolutely, yes. Did the
central and local government work hand-in-hand perfectly? Most
certainly not. Was there discontent expressed on Weibo and other
public fora? Most certainly. But given the extraordinary complexities
and challenges of responding to the outbreak, its timing, its
conflicting priorities, the size of the population, its stresses,
strains and demands, we can be sure that this response will be
written up in the Public Health text books, and when the final
judgement call is made, it will be largely favorable to the Chinese
government, bloviating ideologues and racists be damned.

*Brief
Timeline of Outbreak and Responses:

12/8
First suspected case

12/8-12/18
investigations started by authorities of 7 cases of suspicious
pneumonia; 2 linked to seafood market

12/21
First cluster of patients identified with “an unknown pneumonia”
(reported 1/01)

12/25
Report of medical workers possibly infected

12/27
Dr. Zhang Jixian, the director of respiratory and critical care
medicine at Hubei Provincial Hospital,
notifies
the
hospital of an unusual cluster of viral cases; the hospital notifies
the city’s’ disease control center.

12/29
Hubei Provincial hospital convenes and consults with a group of
experts, and then notifies the regional CDC.

12/30
An Ophthalmologist , Dr Li Wenliang, in Wuhan, China, posts a warning
about a cluster of patients diagnosed with SARS to colleagues.
patients quarantined. (This doctor is censured by authorities for
spreading unconfirmed rumors; This is the incident is characterized
by the western media as “suppression”; however, it’s important
to note 1) he’s not a virologist or epidemiologist, 2) he was not
treating these patients 3) it wasn’t SARS 4) the nature of the
disease was being investigated, but was still unknown at the time 5)
most importantly, all of the patients were quarantined).

Notice
issued and public health announcement made by Wuhan Municipal Health
Committee of an unknown viral illness.

12/31
Chinese government informs WHO
of existence of a new unknown
virus; emergency symposium held on treatment; experts dispatched to
investigate

1/1
Seafood market shut down as potential cause of outbreak. Chinese
researchers at the CCDC publish an article on suspected outbreak.

1/2
41 patients confirmed with nCoV 2019

1/05
WHO advises against travel restrictions;
no human to human
transmission found at this time

1/7
Mayor’s Party meeting (didn’t mention virus, human transmission
unclear at this time)

1/9
First casualty of outbreak
(61 yr old with co-morbid
symptoms–liver disease and stomach cancer)–death publicly
reported on 1/11 after autopsy. To note–no one knew that the
disease was fatal until this case, nearly one month a
fter the
initial case, and this person was already seriously sick.

1/10
First genetic blueprint sequenced and posted of nCoV 2019
(this
is a medical accomplishment)

1/12
“Surge in chest illnesses” reported; Dr. Li Wenliang
hospitalized.

1/13-1/15
Japan and Thailiand confirm first infections outside of China (based
on publicly released blueprint)–transparency assisted
identification

1/14
first suspected human to human
transmission (wife of 1st
casualty). This is the first time that it’s suspected that human
transmission is involved.

1/15
WHO indicates no sustained human to human transmission

1/18
Community “potluck” in Baibuting, Wuhan with 40,000 attendees
(severely criticized afterwards, however human-human transmission was
still unclear at this point); 312 cases

1/20
Premier Li Keqiang urges decisive and effective actions

1/22
People in Wuhan told to wear masks

1/23
Quarantine
announced of Wuhan; all outbound traffic frozen, WHO
states this is not Public Health Emergency of
Global concern

1/24
13 Hubei cities quarantined; 7 provinces declare public emergency; 26
dead, 830 infected
Lancet article published.

1/25
10 provinces declare public emergency; NY Events cancelled around
China; 5 other cities quarantined in Hubei; 56M affected; Xi
declares “grave situation”.

1/26 All wildlife trade
banned; 56 dead 2000 cases

1/27
106 dead 4515 cases

1/30
WHO declares Global Emergency
(170 dead, 7,711 cases)

2/01
1st death outside of China
(Chinese man in Philippines); 304
dead, 14280 cases

2/02
Huoshenshan hospital, dedicated to treatment of nCov 2019 opened; new
mask factory commences production in Beijing

2/03
361 dead, 17,205 cases (however infection rates outside of Wuhan are
flattening or diminishing)

2/04
2
nd death outside of China (Chinese man
from Wuhan in Hong Kong). 427 dead, 20,000+infected.

2/07
Dr. Li Wenliang dies from 2019 nCoV.

2/10
910 dead, 40,000+infected.

==================================

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ 

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit

Bruno Bruins, de VVD minister van Volksgezondheid*, liet afgelopen vrijdag nog weten dat de kans klein is dat het coronavirus Europa zal bereiken.

Een dag later liet Bruins weten dat Nederland het coronavirus nauwlettend in het oog houdt (‘hééééél geruststellend’), tegelijkertijd liet het Radio1 nieuws van die zaterdagmiddag weten dat Bruins de familie van wie leden in China verblijven, een hart onder de riem heeft gestoken (zonder te vertellen over het hoe en wat)……

Vandaag liet Bruins weten dat het coronavirus nu als een A-ziekte wordt behandeld en ik neem aan dat hem nu de coronastoom uit de oren en neus spuit……

Ach ja, Bruins, als wethouder in Den Haag was hij al een enorme sufferd, ongelofelijk dan ook dat hij ministertje mag spelen……

* Mijn excuus, Bruins is uiteraard minister ‘Medische Zorg’.

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’ 

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ 

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘ 

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Gedragscode farmaceuten krijgt een dikke onvoldoende: geld gaat voor op genezing >> over medicijnprijs wordt niet gesproken

De
Nederlandse (vestigingen van) farmaceuten hebben na 2 jaar overleg
afgelopen vrijdag een gedragscode gepresenteerd die totaal onvoldoende is, terwijl de
farmaceuten claimen dat dit een moreel kompas is…… ha! ha! ha!
ha!

Ontbrekend
aan dit ‘morele kompas’ is de belachelijk hoge prijsstelling van
medicijnen, die niets maar dan ook helemaal niets met enige
moraliteit te maken heeft…. Men stelt eenvoudigweg dat medicijnen
zo duur zijn door de ontwikkeling van een bepaald medicijn, terwijl
de farmaceuten aan marketing voor dat medicijn zo’n 30 keer meer
uitgeven, kosten die de patiënt uiteindelijk moet betalen (of de
zorgverzekeraars, afhankelijk van de zorgpolis van die
patiënt)…….

Volgens
de farmaceuten kan men de kostenpost van een medicijn niet vrijgeven
daar dit prijsafspraken in de hand zou werken, aldus Rouvoet, ex-politicus van de ChristenUnie en nu oppergraaier bij Zorgverzekeraars Nederland. Hij haalt de mededingingswet erbij en stelt dat er vanwege deze wet geen prijsafspraak gemaakt kan worden….. Uiteraard is dit een drogreden, immers het gaat om de achterlijk hoge prijs van medicijnen, terwijl men wel degelijk rekening kan houden met het maatschappelijk onwenselijk zijn van veel te dure medicijnen……. Tegelijkertijd is het overduidelijk dat men prijsafspraken
maakt, gezien de prijsstelling van medicijnen die hetzelfde beloven,
of zelfs het nagemaakte medicijn, dat amper van de prijs afwijkt die op
het originele medicijn ligt (m.i. een grof schandaal, immers op die
nagemaakte medicijnen rusten niet de ontwikkelings- en
marketingskosten…. Alsof Rouvoet dat niet zou weten……)

Begrijp het commentaar van Rouvoet voorts niet, zeker gezien het belang van de zorgverzekeraars bij het laag houden van de medicijnprijzen (of hebben Rouvoet en de topgraaiers van de zorgverzekeraars aandelen in de farmaceutische industrie??)….* In 2013 maakten de farmaceuten gezamenlijk een winst van 1 biljoen dollar (en dan wat wij onder een biljoen verstaan, in de VS sprak men over 1 triljard dollar)…… Sindsdien kan ik de winstcijfers van de farmaceuten in de jaren daarna niet vinden, al ligt dat ongetwijfeld aan mijzelf (waarschijnlijk niet goed gezocht en te weinig tijd om te zoeken), zeker is dat die winst zeker niet is gedaald……. 

Op WDR op dezelfde dag het bericht dat er in de EU steeds vaker een aantal
medicijnen, waaronder psychofarmaca, niet te krijgen zijn, ook in Nederland speelt dit feit, zoals je ongetwijfeld al vaker hebt gehoord….. Veelal
is de oorzaak een vervuiling in medicijnen, die voor 80% in India en
China worden gemaakt…….. Dat cijfer, 80% geeft al aan dat de
prijsstelling van patentvrije medicijnen veel te hoog ligt, immers
productie in India en China zou voor een veel lagere prijs moeten
zorgen, maar blijkbaar spreekt men gewoon af dat een nagemaakt
medicijn een paar centen goedkoper moet zijn dan het origineel…….
Men
spreekt er nu over om de productie terug te halen naar Europa, al zal
dat naar grote waarschijnlijkheid de prijs nog verder opjagen…..

Valt
het je overigens ook op dat er tegenwoordig geen prijzen meer op de medicijnen
staan? Jarenlang moest die prijs erop staan zodat de patiënt kan zien dat
hij dure medicijnen krijgt, iets dat goed zou zijn voor het
prijsbewustzijn bij de burgers voor de hoge zorgkosten……

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de onderhandelingen over de prijs van echte medicijnen, dus die in één klap afrekenen met de aandoening tot 400 dagen kunnen duren. De farmaceuten vragen bijvoorbeeld voor één zo’n medicijn 100.000 euro, met het excuus dat men nu eenmaal niet heel dik kan verdienen aan zo’n medicijn, immers in vergelijking met andere medicijnen moet je deze in aantal gevallen zelfs jarenlang gebruiken (niet zelden zelfs tot het overlijden van de patiënt)…… Ofwel de farmaceuten geven nogmaals toe** dat ze het liefst zo lang mogelijk willen verdienen op een medicijn en in feite geen belang hebben bij genezing……

In de VS viel Turing Farmaceuticals door de mand toen het een middel tegen parasitaire infecties, t.w. Daraprim, met 5.000% verhoogde, volgende de CEO om ‘aandeelhouderswaarde’ te vormen, ofwel de prijs werd verhoogd voor de aandeelhouders en dat daarmee hele volksstammen niet langer toegang hadden tot dit medicijn, zal de CEO van Turing Farmaceuticals en de grootaandeelhouders aan de reet roesten…….. Dan nog even dit: Daraprim is al op de markt sinds 1953……… Dit is zonder meer misdadig!!! (dat daardoor mensen overlijden zou je kunnen vatten onder het begrip: misdaad tegen de menselijkheid!)

Op
DeBeurs.nl van afgelopen vrijdag een bericht over farmaceut Galapagos,
dat zich de komende tijd gaat richten op de verkoop van een middel om
de (pijn-) klachten door reuma te verminderen…… Er bestaat nog
zo’n soort medicijn, echter dat is van concurrent AbbVie….. Reken
maar dat de prijs van de 2 middelen amper zal verschillen en dan nog
zeggen de farmaceuten dat ze geen prijsafspraken maken…… Nee, men
kijkt wat de concurrent vraagt en stelt de prijs daarna vast op
hetzelfde prijsniveau…….. Hier het bericht van DeBeurs.nl:

‘Galapagos
richt zich meer op verkoop’

Gepubliceerd op 24 jan 2020 om 09:33

AMSTERDAM (AFN) – Galapagos is zich
langzamerhand meer aan het richten op de verkoop van zijn medicijnen.
De benoeming van Michele Manto als commercieel directeur is een
verdere stap in die richting, stellen analisten bij KBC Securities.

Manto, die sinds 2017 bij Galapagos
werkt, begon op 1 januari met zijn nieuwe functie. In zijn rol is hij
tevens lid van het directiecomité. Met de benoeming bereidt
Galapagos zich voor op de verkoop van zijn belangrijkste medicijn
filgotinib, vinden de marktvorsers. Het middel voor de behandeling
van reuma wordt naar verwachting in de tweede helft van dit jaar op
de markt gebracht.

Manto komt overigens van de
Amerikaanse concurrent AbbVie, merken de kenners op. Galapagos zal
bij de verkoop van filgotinib een strijd om marktaandeel aangaan met
AbbVie, dat vorig jaar het middel JAK1 voor de behandeling van reuma
op de markt bracht.

KBC tornt niet aan zijn hold-advies
op Galapagos met een koersdoel van 189 euro. Het aandeel van de
biotechnoloog stond vrijdag omstreeks 09.20 uur 1 procent hoger op
213,20 euro.

==============================

* 
Over die zorgverzekeraars gesproken: die vreten intussen zelf ook een
aardig deel van de zorgtaart op, met de topinkomens van de directies, de
peperdure designgebouwen waarin hun kantoren zijn gevestigd en met de
enorme kosten voor marketing………

** Hetzelfde geldt voor antibiotica, daar het resistent worden van bacteriën ervoor zorgt dat een antibioticum maar een beperkte levensduur heeft…… De farmaceutische maffia gaat zover dat er zelfs een aantal van deze ondernemingen weigeren nog geld in de ontwikkeling van antibiotica te steken, terwijl een totale resistentie tegen alle antibiotica op de loer ligt, waardoor een groot deel van de mensheid uit zou kunnen sterven…….. (vandaar ook dat het te zot voor woorden is dat men de laatst beschikbare antibiotica zelfs inzet in de intensieve veehouderij……) Vergeet naast dit alles niet dat zoals gezegd de kosten voor marketing t.b.v. een nieuw medicijn tot 30 keer hoger liggen dan de ontwikkeling van dat medicijn en dan durft deze maffia te stellen dat de prijs van medicijnen zo hoog is door die ontwikkelingskosten………

Zie ook:

Gedragscode farmabedrijven gaat níet over hoge prijzen: minister Bruins ontevreden

Minister
Bruins dreigt farmaceutische industrie met naming & shaming

Steeds langere wachttijden voor kankermedicijnen‘ 

Voor meer berichten over de medicijnprijs of antibioticaresistentie, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

Tonijn sterft langzaam maar zeker uit

Op dit moment staan er een paar soorten Tonijn op de rode lijst, ofwel; die dreigen uit te sterven, tegelijkertijd kan je in de supermarkt amper nog kattenvoer in de vorm van vis (afval) vinden waar geen tonijn in zit…….. 

Het aantal soorten kattenvoer met tonijn is de laatste paar jaar fiks toegenomen en een merk als Felix dat eertijds nog kattenvoer met vis zonder tonijn op de markt bracht is daar vorig jaar mee gestopt, ofwel nu zit in elke natvoerverpakking met zeevis tonijn verwerkt……

Afbeeldingsresultaat voor blauwvintonijn

De blauwvintonijn

De International Union for Conservation of Nature (IUCN) is een organisatie die o.a. een rode lijst van bedreigde diersoorten bijhoudt en op die lijst staat dat de
zuidelijke blauwvintonijn (populair in sushi) ernstig wordt bedreigd, precies als de Atlantische
blauwvintonijn….. Terwijl de grootoogtonijn op de lijst met
kwetsbare diersoorten staat……. In aantal sterk achteruitgegaan zijn vervolgens de geelvintonijn en de witte tonijn…….

  

We helpen de dieren o.a. naar god door de manier waarop we met grondstoffen omgaan…… Neem de 1 miljard dieren die in Australië bij branden omkwamen (en nog omkomen….)….. Voorts zorgen we dus ook dat dieren uitsterven door overbevissing en het gebruik van landbouwgif (insectensterfte)…. Dan is het houden van veel te veel dieren op een klein oppervlak ook verantwoordelijk voor veel medisch leed, zo zorgt de intensieve veehouderij ook nog eens voor het uitbreken van ziekten als het Coronavirus, om nog maar te zwijgen voor het grote aantal aandoeningen (o.a. kankers) door het eten van vlees…….

Wat een wereld……..

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep

Je kan geen landelijke zender van Nederland en de ons omliggende landen (inclusief Frankrijk) aanzetten of het woord ‘Coronavirus’ valt….. 

Zo werd gistermiddag op WDR 5 gesproken over dit virus, waarbij een viroloog waarschuwde dat er door de SARS epidemie, ook een Coronavirus, 800 mensen zijn overleden, terwijl er bij de jaarlijkse griepuitbraken in Duitsland gemiddeld 20.000 mensen overlijden……..

(In China doen de makers van mondkapjes, heel goede zaken, deze in feite zinloze dingen zijn op veel plekken al uitverkocht……Foto overgenomen van RTL en is van @EPA)

Uiteraard zijn de champagnekurken er bij de farmaceuten al afgeknald en zorgen zij ervoor dat lobbyisten de hysterie over het huidige Coronavirus (dat nog een aparte naam moet krijgen) fiks opkloppen, je weet wel lobbyisten als Ab Osterhaus….. 

Lees niet veel meer op de Nederlandse reguliere mediaorganen, maar ik durf te wedden, dat Osterhaus of een collega van hem al uitgebreid aan bod zijn gekomen over dit door de media opgeklopte virus… Ach dacht meteen na deze zin Osterhaus even te ‘Googelen’ en ja hoor, de kwast wordt fiks opgevoerd in die media…..

Laat je vooral niet gek maken, immers ook dat kan fikse schade aanrichten! 

Zie ook: 

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’ 

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden 

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ 

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘ 

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt)