Bleker bij gebrek aan onderwerp bij Pauw&Witteman

De Groningse CDA paardenbeffer Bleker was afgelopen dinsdag te gast bij Pauw&Witteman. De 2 oude wijven, want dat zijn het, ondanks dat ze de leesbril, als niet hip genoeg, definitief hebben opgeborgen, hadden dus een gebrek aan onderwerpen, er gebeurt natuurlijk ook geen reet…… Bleker kwam de loftrompet steken over Italië en Berlusconi in het bijzonder. ‘Wij’ hebben geen idee hoe Italië er voor staat aldus leeghoofd Bleker, als je de zak moet geloven, staat Italië er een stuk beter voor dan Nederland. En ach het land heeft wat problemen met corruptie, maar daar moet je niet te zwaar aan tillen.

Hoe kwam Bleker op Italië? Dat heeft te maken met zijn tijd in de provinciale zaken van Groningen, toen hij de Italiaanse ‘Giro’ wielerwedstrijd, in Groningen wilde laten starten; weet iemand wat die ongein toen heeft gekost?

Bleker over Berlusconi: hij liet een filmpje zien, van een debat tussen Berlusconi en een journalist, de journalist had een hele lijst met alle gore streken van Berlusconi laten zien, toen deze in de aanval, 10 zaken wegens smaad noemde, die de journalist aan zijn broek had gekregen. Alsof daarmee de lucht geklaard is, als je ziet hoe snel je in Italië een zaak wegens smaad aan je broek krijgt, of dat nu terecht of onterecht is en meestal is dat onterecht, m.a.w. in Italië wordt de vrijheid van meningsuiting geweld aangedaan, m.n. door de corrupte politici. Bijvoorbeeld als het hele land overtuigt is van de schuld van Berlusconi in een zaak, waar alle bewijzen voor zich spreken, volgt vaak geen veroordeling, daar Berlusconi de zaak met een berg advocaten op de lange baan weet te schuiven, net zo lang, tot de zaak verjaard is. Ja, als je dan schrijft, dat Berlusconi een gore streek heeft uitgehaald, kan deze de journalist wegens smaad laten veroordelen, er is immers geen zaak meer, of die is nog niet gevoerd…

Veel Italiaanse politici zijn corrupt, dus mag Berlusconi (die in de EU in dezelfde partij zit als het CDA, n.l. de EVP).ook corrupt zijn. En ach dat hij Mussolini verdedigde, wat maakt ‘t uit? De Groningse sjoemelende paardenboer Bleker vindt Berlusconi indrukwekkend en hij heeft een goede uitstraling, dat hij als premier bijna alle tv stations in handen had en zo ongelimiteerd propaganda voor zichzelf kan maken, waardoor de dombo’s telkens weer in zijn leugens trappen, wat maakt ‘t uit, het suffe stel P&W noemde dit niet eens. Bleker haalde de laatste gore streek van Berlusconi aan, alsof deze een heldendaad had gesteld, de OZB wordt door Berlusconi weer afgeschaft met terugwerkende kracht, echt een heldendaad, voor een pedofiel die z’n land naar het bankroet heeft geleid. Daar is Bleker het al helemaal niet mee eens, Berlusconi heeft ‘t juist goed gedaan, aldus de hufter.

Berlusconi doet ‘t goed en Berlusconi is goed voor het land, aldus nitwit Bleker. Berlusconi is niet afgerekend op zijn politiek, maar op zijn gedrag, aldus Bleker…….

Bleker denkt zeker, dat hij alle foute, corrupte en dictatoriale politici, die in de EU in de gore EVP club van het CDA zitten, kan ontdoen van alle vieze smetten, jezus wat een klootzak!

En wat een belachelijk, zoals gewoonlijk slecht voorbereid onderwerp in Pauw&Witteman, wat een waardeloos programma!!!!

Weet u nog wie ook al zo’n grote vriend van deze totaal corrupte, foute, pedofiele hufter Berlusconi was? Juist collega CDA lid Balkenende!

Fyra: openbaarheid i.z. aanbesteding

De Kamer wil openbaarheid van alle documenten, die betrekking hebben op de aanbesteding van de Fyra trein. Het ministerie van Infrastructuur, geleidt door de zwaar disfunctionerende en tot de knieën in het bloed staande VVD minister Schultz van Haegen en de al snel aan dezelfde kwalificaties voldoende PvdA staatssecretaris Mansveld, welnu dat ministerie voelt niets voor openbaarmaking van die documenten. Volgens een woordvoerder worden er personen genoemd in die documenten, dat zou de privacywetgeving schenden……. ha! ha! ha! Normaal heeft de overheid schijt aan diezelfde privacywetgeving, maar nu het om zwaar blunderen van personen met een giga inkomen gaat, houdt men plots rekening met die wetgeving. Tussen die personen, zitten uiteraard een paar ambtenaren van dat ministerie, plus verantwoordelijke politici en je wilt natuurlijk niet dat die personen in het verdachten-corruptie bankje worden gezet………..

Rutte 1 en 2 probeerde en probeert wetgeving voor oliemaatschappijen tegen te houden

Shell en andere oliemaatschappijen verzetten zich tegen nieuwe regels, waarin zij moeten aangeven naar wie geldstromen in het buitenland lopen, zoals geld dat van Shell naar de (corrupte) Nigeriaanse overheid ging. In de VS is die wet al aangenomen en daar voert Shell strijd over in de rechtbank aldaar. Binnen de EU lukt het maar niet deze wetgeving rond te krijgen, dat is met name aan Nederland te danken. George Soros maakt zich hier flink kwaad om en beticht de Nederlandse politiek nog net niet van lobbyisme ten behoeve van deze grootvervuilers, dat kan je nogal moeilijk bewijzen, al is het wel heel opvallend, dat de Nederlandse politici dezelfde argumenten gebruiken als de oliemaatschappijen…………

Het is werkelijk om je dood te schamen……

Eurlings’ lobbywerk werpt meer vruchten af

Het lobbywerk van CDA nitwit en superblaag Eurlings heeft alweer vrucht afgeworpen, hij mag directeur van KLM spelen. Dat heeft niets met corruptie te maken hoor, bewindslieden achteraf belonen voor het werk dat hij/zij voor jouw bedrijf, vanuit zijn/haar politieke bestuurlijke functie heeft gedaan…….

Het CDA: waarden en normen…… ha! ha! ha! ha! ha!

Marnix Norder normaliseert door 2

Op mijn bericht: ‘Marnix Norder normaliseert door’ van 14 oktober jl.  http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/10/marnix-norder-normaliseert-door.html?showComment=1351942790354#c3112783249455376411 , kreeg ik een anonieme reactie, die ik u voor wil leggen:

ik typte, voor alle nieuwsgierigheid, “Marnix Norder, corruptie” in (nu er elders eindelijk wethouders vervolgd gaan worden vanwege hun corrupte gedrag) en ben erg blij en geamuseerd door dit artikel. Bepaald onhaags, ik vind dat we in Den Haag veel te sullig met ons laten doen, iedereen is hier te sjiek (lees: benepen) om zich ooit eens ergens tegen te verzetten, of zich te laten horen. dank

De zoekopdracht die deze anonieme schrijver gebruikte, voerde ik ook uit, het is werkelijk ongelofelijk, wat je dan te zien krijgt, dus ‘copy paste’ als u nieuwsgierig bent.

Corruptie in Nederland

Als politici echt iets aan hun integriteit willen doen, zouden ze moeten afzien van hoge functies in het bedrijfsleven na hun politieke loopbaan en zouden er in de 1ste en 2e Kamer alarmbellen af moeten gaan, als een oud politicus zich ontpopt als lobbyist. Je kan een hoge functie van een politicus in het bedrijfsleven, na de politieke loopbaan, niet anders zien, dan een beloning voor bewezen diensten, een onderzoek naar die diensten is dan ook van het grootste belang. Zoals u weet, zijn de meeste politici nog niet in staat om zelfstandig een huishouden te voeren, laat staan een bedrijf leiden.

Bovendien wordt de oud-politicus eigenlijk niets anders dan een ‘lobby-voet’ voor het bewuste bedrijf, een voet tussen de Kamerdeuren, een recept voor corruptievorming……

Mona Keijzer: corruptie valt erg mee

CDA stoephoer Keijzer zei zojuist op Radio1, dat het met de corruptie nog wel meevalt, op de lijst van minst corrupte landen, staat Nederland op nummer 9, net onder Nieuw-Zeeland. Dus dat wij een bepaald nummer hebben op een lijst zegt iets over corruptie in Nederland. Wat dacht je van het veel beter kunnen verbergen van corruptie door Nederlandse bestuurders en ondernemers?

Jezus wat een achterlijke tyfustrut! De trut zit nu weer het besluit te verdedigen de PVV aan te stellen als regisseur van het huidig (nu demissionaire) kabinet, één van de belangrijkste redenen waarom het CDA zoveel kiezers verloor. Ze vindt het belangrijk dat het CDA niet meer om kijkt naar ouderen, dat is namelijk niet christelijk en de wereld netjes achterlaten, heeft volgens deze kwaadaardige rechtse trut alleen met financiën te maken…..

Morgen alweer een CDA congres, kunnen de media weer helemaal bol staan van veel hypocriet slap gelul en volksverlakkerij in het algemeen, gadverdamme!

Vannacht was de voorzitter van het CDJA op de radio, daarover later meer, maar geloof mij maar, deze klootzak is nog slechter dan Keijzer.

Corruptie in Nederland

Gistermorgen in Goedemorgen NL, voor 10.30u., een gesprek met Michel van Hulten over corruptie in Nederland, dit na alle commotie over VVD’er van Rey. Van Hulten noemde een bedrag van 12 miljard per jaar aan kosten vanwege corruptie te voldoen door de belastingbetaler, een cijfer, waar hij een vraagteken bij zet (uw Azijnpisser ook, maar die ziet een veel hoger bedrag). Kockelman, de neoliberale presentator, wilde nog even de definitie van corruptie horen, alsof dit zo’n moeilijk begrip is. Van Hulten stelde (terecht) dat politici, met meerdere petten op, onherroepelijk vatbaar zijn voor corruptie (neem het enge CDA ventje Brinkman). 

Dat Kockelman niets van corruptie begrijpt, bleek wel uit zijn uitlating, dat corruptie tot heil van een ieder kan leiden (Kockelman is vriend van Brinkman) en vindt, dat er wel veel met de vinger naar de VVD wordt gewezen. Dat laatste pareerde de hoogleraar door te stellen, dat er door de tijd heen, wel erg veel VVD politici met een behoorlijke stank rondlopen en dat dezen dus het ontstane beeld bevestigen. Kockelman moest nog wel even opmerken, dat er intussen ook aardig wat PvdA’ers met een luchtje rondlopen, alsof dat door wie dan ook ontkend wordt, maar helaas gaat het nu om VVD politici……

Kockelman kan beter Pierre Heijnen uitnodigen en hem eens aan de tand voelen over corrupte PvdA wethouders en politici, Heijnen deed met zijn pleidooi dat hij vanmorgen hield*, het voorkomen, alsof PvdA’ers brandschoon zijn….

* Zie mijn eerdere bericht van deze dag: ‘Pierre Heijnen schopt open deur in en probeert……..’ (rechts op deze pagina aan te klikken).

Laat het waarden en normen duo Opstelten en Teeven maar jacht maken op corruptie en zwart geld  i.p.v. de zinloze jacht op softdrugs, hoeft er in het geheel niet bezuinigd te worden!

Update op 14 oktober 2020, de eerste alinea was onduidelijk wat betreft de kosten >> wie deze moet voldoen: de belastingbetaler!