Op 3
juli 1988 haalde de VS een passagiersvliegtuig van Iran Air, vlucht 655 neer binnen Iraans luchtruim, daarbij kwamen alle 290 inzittenden om het leven…… Nooit heeft
de VS haar excuses aangeboden voor deze enorme terreurdaad, niet aan
de nabestaanden van de slachtoffers, niet aan Iran en niet aan Dubai (het land van de uiteindelijke bestemming). George H.W. Bush, destijds vice-president, liet weten dat
de VS nooit excuus zal maken voor de door haar aangerichte massamoord en schade……. Wel heeft de VS de nabestaanden van de slachtoffers een schadevergoeding betaald.
Zoals gezegd kwamen 290
mensen om het leven en dat had makkelijk voorkomen kunnen
worden als de legerleiding, de leiding van het VS het marineschip
Vincennes had vervangen. De leiding van het marineschip stond bekend om haar verkeerde
inschatting van radarbeelden en ander klungelig optreden, waar men zelfs de marineleiding waarschuwde voor de onkunde van het personeel op de Vincennes….. Dat de
leiding niet werd vervangen, terwijl collega’s smalend over de
Vincennes spraken als ‘Robocruiser’, is voor velen dan ook het bewijs
dat vlucht 655 met opzet werd neergehaald…….
USS Vincennes
Beste
bezoeker, het neerhalen van vlucht 655 is maar één voorbeeld van de
ongebreidelde VS terreur waar een fiks deel van de wereld onder
zucht…….
Ongelofelijk
dat men in de reguliere westerse media en politiek de VS als de goede
partij blijven zien, terwijl de laatst aan de VS voorgaande duivelse terreurstaat, het
nazibewind in Duitsland was (ook al was de VS al voor WOII bezig met
haar terreur tegen landen die zich niet wilden onderwerpen aan de
doctrine van de imperialistische VS…..)
De VS heeft o.a. de coup tegen de destijds Perzische regering (Perzië is de ‘oude naam’ van Iran) van premier Mosaddegh in 1953 georganiseerd en geregisseerd… Voor en na het neerhalen van vlucht 655 had en heeft de VS een regimewisseling in Iran op het oog, waarbij de VS ook gewelddadige oppositie heeft gesteund met wapens en militaire training (in terreurdaden)…..
En weer is de VS bezig met een regimewissel in Iran, waar een echte aanval op Iran al een paar jaar tot de mogelijkheden behoort, zeker met de grote vriend van de VS, de fascistische apartheidsstaat Israël dat Iran het liefst zou platgooien met kernraketten en keer en keer aandringt op het aanvallen van Iran…..
Intussen is het Iraanse volk al het slachtoffer, dit door de volkomen ten onrechte opgelegde sancties van de VS…… Eén van de smerigste vormen van chantage, zo van: als jullie ontevreden zijn moet je je regering omverwerpen, ofwel als er doden vallen door onze sancties, zijn jullie zelf verantwoordelijk voor de doden die daardoor vallen…… Zoals de VS sancties tegen Irak van eind 90er jaren in de vorige eeuw, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen……. De verantwoordelijke oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Albright, minister van BuZa onder Clinton, liet later weten dat die 500.000 kindslachtoffers (die zij in feite had vermoord) meer dan de moeite waard waren….*
An
Apology for a Different Plane Crash, 30 Years Later
The
tragic Ethiopian Airline plane crash recalls another passenger plane
crash some 30 years ago. The latter, however, was not due to a
mechanical malfunction but to U.S. missiles. And while very few
Americans remember this incident, it still weighs heavy on the hearts
of many Iranians–as we discovered on our recent trip there.
The
tragic downing of the commercial passenger airline, Iran Air Flight
655, happened on July 3, 1988. A U.S. Navy ship called the Vincennes
was stationed in the Persian Gulf to protect oil trade routes. The
plane had just taken off from nearby Bandar Abbas International
Airport in southern Iran when U.S. personnel on the warship fired two
surface-to-air missiles. The flight was still in Iranian airspace,
climbing on its regularly scheduled flight to Dubai, when it was hit.
The plane disintegrated immediately and crashed into the water,
killing all 290 onboard–274 passengers and 16 crew members.
According
to the U.S. government, this was an accident: the crew thought the
Iranian Airbus A300 was an attacking F-14 Tomcat fighter jet.
Most
Iranians, however, believe it was a deliberate war crime. Earlier
that day, the same U.S. ship had sunk two Iranian gunboats in Iranian
waters and damaged a third.
The
Iranian belief that the passenger plane was attacked on purpose was
reinforced when the U.S. government made a series of inaccurate
claims. One claim was that the plane was not on a normal flight path
but was diving toward the ship; the truth is that the plane was
climbing, and was on its correct path. Another was that the plane’s
identification transponder was not working or had been altered; the
truth is that the plane had actually been emitting, by radio, the
standard commercial identifying data.
Months
before the plane was shot down, air traffic controllers and the crews
of other warships in the Persian Gulf had been warning that poorly
trained U.S. crews, especially the gung-ho captain and crew of the
Vincennes (or “Robocruiser,” as other crews had nicknamed it),
were constantly misidentifying civilian aircraft over the Persian
Gulf, making this horrific incident entirely predictable.
The
U.S. Navy added insult to injury when, two years later, it awarded
combat medals to the warship’s captain and crew–never even
mentioning the downing of the plane. The town of Vincennes, Indiana,
for which the ship was named, even launched a fundraising campaign
for a monument to honor the ship and its crew.
Particularly
callous was a statement by then Vice-President George H.W. Bush, who
was campaigning for president at the time. “I will never apologize
for the United States of America. Ever,” he insisted, “I don’t
care what the facts are. I’m not an apologize-for-America kind of
guy.”
While
U.S. officials refused to accept culpability, in 1996 the Iranians
took to the U.S. government to the International Court of Justice.
With all the evidence against the Vincennes, the U.S. government
agreed to a settlement, granting $213,000 per passenger to the
victims’ families. But the government still refused to formally
apologize or acknowledge wrongdoing.
While
most Americans have no memory of this incident, in Iran the date of
the deaths of 290 innocent people at the hands of the U.S. military
is marked every year just as the 9/11 attack is remembered every year
in the United States. To some Iranians, it is just one more example
of the callousness of U.S. policy.
That’s
why our peace delegation that visited Iran in early March decided to
make a special gift to the Peace Museum in Tehran, a museum dedicated
to ending war. It was a hand-crafted commemorative book crafted by
one of our delegates, Barbara Briggs-Letson, who is an 85-year-old
retired American nurse from San Francisco. It contained a letter of
remorse, verses of poetry, the names—in Farsi—of all those who
lost their lives, and individual notes from the 28 members of our
delegation.
The
moving ceremony at the Peace Museum left all of us, Americans and
Iranians, weeping. We made it clear that while our government won’t
apologize for its dirty deeds in Iran—from overthrowing Iran’s
democratically elected government in 1953 to shooting down a
passenger plane in 1988 to unilaterally withdrawing from the nuclear
agreement in 2017—we, the people, will.
Medea
Benjamin is an American political activist, best known for
co-founding Code Pink.
Voor meer berichten over Iran, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is, een mooie dag van.
Lee
Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder
gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het
niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk
van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die
onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak
gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS
geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met
een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog
van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar
hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten,
ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden
werden gevoerd.
Camp
begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de
haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het
conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op
weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite
false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd
tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit
plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens
komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan
iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door
de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het
leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen
Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak
werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen
doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan
stellen….)
Camp
komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het
bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de
VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste
plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde,
gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden
geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in
Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens
die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de
opzet……
Camp
noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet
brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp
o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen
stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de
op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme
Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt,
‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet
genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht
gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren,
daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in
Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in
Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan…..
Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in
tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel
stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven
dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees
het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in
ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We
Are Being Lied Into War Again
This
is not the first time our government and our media have conspired to
drag the American people into war with another country—or helped
create a coup that will inevitably have disastrous results
By
Lee Camp
March
08, 2019 “Information
Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq,
and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in
me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda
like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip
phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can
haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts
like it’s normal also becomes suspect.
The
invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out
that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the
mainstream media and our government were either wrong or lying and,
most of the time, both.
Now
our government and our media are trying their damnedest to lie us
into another war, this one with Venezuela. They tell us the
Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste,
while independent journalists show
piles of affordable toothpaste in
Caracas.
And
even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good
reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the
heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for
the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The
mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell
us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was
never elected to that position and the current president is still
leading the Venezuelan government and military. So I guess this
“interim” is the time between Guaido being a nobody and the time
when he goes back to being nobody but now gets to tell women at
parties, “You know, I used to be interim president.”
The
mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S.
aid trucks on fire, when video shows opposition
forces doing it.
Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country
whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock
Sioux accepting gift packages from the construction crews
swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL).
Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help
clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial.
Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or
should I say “gift
dog”).
This
is not the first time our government and our media have conspired to
drag the American people into war with another country—or helped
create a coup that will inevitably have disastrous results. So I
thought this would be a prime moment to go through the top four
greatest hits.
Number
4: The Spanish-American War
This
is widely considered to be the birth of modern media propaganda,
because it was the first war actually started
by the media.
Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more
readers.
And
as The
New York Times noted,
“[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American
battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the
other egregious reporting leading up to the Spanish-American War
might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a
major international conflict.”
I
think maybe The New York Times got that quote confused with its
mission statement: “Cartoonishly dragging America into major
international conflict since 1851!”
Number
3: The Vietnam War
Sure,
most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by
the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired
upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that
skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that
President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had
begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf
of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally
firing their weapons at weather events they saw
on the radar.
The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth.
Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf
of Tonkin attack did
not actually happen.
That’s
right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon
Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination.
The
lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting
from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and
as many as 3.8 million Vietnamese.
The
United States government has one of the most powerful Departments of
Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel
on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s
down-the-line running forehand.
Number
2: The Iraq War
Of
course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam
Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often
use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that
wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete
annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were
others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and
perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New
York Times, in May
2002, wrote,
“Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide
hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at
least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi
Embassy.”
Yes,
Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would
sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’
website, without a correction or retraction. I would say the Times is
only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the
paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion,
killing millions.
But
the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax
attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the
offices of politicians. To this day, many people still believe it had
something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning
national embarrassments like
Brian Ross.
“Brian
Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to
Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and
‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s
biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it,
“All of those factual claims … were completely false,
demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have
ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent
reports.”
And,
as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian
Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture
from ABC News until
last year,
when he “reported that fired national security adviser Michael
Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the
Russians during the campaign.”
That
report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic
integrity—turned out to be absolutely false.
(In
my professional opinion, anyone who had anything to do with the
selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again
hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up
the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular
importance. If that position does not exist, we as a nation should
create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert
Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big
supporter of it) is leading the biggest investigation in the country.
John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the
1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for
the war and said it would last two months, is now a regular panelist
on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike
Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident
never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush
administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait!
Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike
for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo
written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before
U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo
about warwith
Iraq stated, “How
start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax
attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m
not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it
sounds like the Bush boys planned a massive international battle the
same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure
is the ticket out of his mom’s basement.
“How
start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn
star?”
Point
is, multiple completely false stories laid the groundwork for an
invasion of Iraq that left well
over 1 million people
dead.
Number
1: The Bombing of Syria
President
Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more
American involvement—and he did it just days after Donald Trump had
told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least,
that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least
a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us
all to buy more things with “baconator” in the name or to seek
out a harder penis.
So
we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure
more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s
kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke
myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed
journalists Seymour
Hersh and Robert
Fisk have
done great work showing that the chemical attacks never happened, but
there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came
forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage
was staged.
His
tweet said that after six months of investigations, he can prove that
no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept
mainstream American media, with little to no evidence, ran around
saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they
don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The
overarching point here is that we’ve replaced our media with
stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up
with a lie to manufacture American consent for its all-American war
crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average
American citizens. This goes on until such time as any average
citizens who question said lie is looked at like they have two heads,
and one of them is covered in rat shit.
For
the “journalists” who hose the lies across the country the best,
awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities
like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where
the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even
hiding their corruption. John Bolton stated
on Fox News that
the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media
continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that,
you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards
saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d
like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate
media preserve the propaganda even after the “leaders” have
revealed their true sinister intentions.
On
the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend
the Matrix” blinks in red.
The
propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the
poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep
America out of their face. Don’t force them to have anything to do
with the country that came up with drive-through fried food served in
a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the
Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has
things figured out. I hope they bring some of their great
decision-making to our doorstep.”
Lee
Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist.
Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted
Tonight With Lee Camp” on RT America.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook voor deze belachelijke beschuldiging is totaal geen bewijs…)
Ilhan
Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor
de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party en is beleidsdirecteur van
het Women Organizing Network. Deze dame weet van wanten en dat was te
merken het afgelopen jaar. Ze heeft zich dan ook gehaat gemaakt bij
zowel de Republikeinse Partij als de Democratische……
Haar
laatste verdienste is een pleidooi tegen Obama, die ze terecht ziet
als een moordenaar, al zou ik daar massamoordenaar van gemaakt hebben, tevens is hij duidelijk een oorlogsmisdadiger, maar deze 2 zaken liggen dan ook in
elkaars verlengde. Omar meldt volkomen juist dat Obama het vermoorden van verdachten middels drones goedkeurde, een moordprogramma dat onder zijn bewind fiks werd uitgebreid en waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….
Vervolgens stelt Omar dat de change die Obama
beloofde nep was, die verandering kwam dan ook niet, niet of amper in het
binnenlands beleid (een paar positieve zaken zoals het slappe Obamacare) en zeker niet in het buitenlandbeleid, sterker nog:
Obama begon in feite zelfs 3 oorlogen, die tegen Libië en Syrië, de
laatste genoemde oorlog is een uitvloeisel van de opstand die de VS
organiseerde in dat land, een opstand zodat men Assad af zou zetten,
helaas voor de VS en gelukkig voor het Syrische volk is dat niet
gelukt…..
De derde
oorlog dan? Dat is de oorlog in Oost-Oekraïne, één op één te
danken aan de opstand die de VS organiseerde in dat land en die een
eind maakte aan het presidentschap van de democratisch gekozen
Janoekovytsj…… Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder
Obama kocht de opstand en coup met 4 miljard dollar aan VS
belastinggeld…….
Volkomen
terecht wezen grote delen van het Oekraïense volk de
neonazi-juntaleider af als hun ‘president’, een juntaleider die door de VS werd geparachuteerd, immers de opstandelingen hadden democratisch gekozen voor
Janoekovytsj….. Als gevolg daarvan besloot het volk van De Krim een
referendum te houden over afscheiding van Oekraïne, met dit door
internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum
besloot bijna 90% van het volk, met hetzelfde percentage van de oorspronkelijke bevolking,
voor aansluiting bij Rusland…. Dat weet men in de westerse politiek
en de westerse massamedia en toch blijft men tot op de dag van
vandaag volhouden dat het om een annexatie door Rusland gaat……..
Over het brengen van fake news en manipulatie van het volk gesproken……..
In de
Donbass (Donetskbekken) regio besloot men onafhankelijk van het door neonazi’s
bestuurde Oekraïne door te gaan en die beslissing zorgde ervoor dat
de schoft Porosjenko o.a. neonazi-bataljons naar het oosten heeft gestuurd om daar de boel plat te bombarderen…… Voorts is het zeker dat de
Porosjenko junta weet had van het neerhalen van vlucht MH17, immers
waarom werden alle radarposten van het land uitgeschakeld, op de dag van het
neerhalen van die vlucht……. Bovendien moest MH17 een meer
noordelijker route nemen, recht over het oorlogsgebied……
Mensen
er zijn nog veel meer redenen om het rapport over de MH17 in
de prullenbak te smijten, neem bijvoorbeeld de vraag wie er baat had
bij het neerhalen van MH17, daar hoorden zeker de Russen en de opstandelingen
niet bij. Porosjenko en het westen daarentegen hadden er alle belang bij om
Rusland verder te demoniseren, als was het alleen om de NAVO nog op
meer plaatsen langs de Russische grens te stationeren, terwijl
bewezen is dat de VS en NAVO beloofden het bondgenootschap niet verder uit te breiden
richting Moskou, een overeenkomst gesloten met Gorbatsjov in
1991…….
Mei vorig jaar kwam Trump onder vuur door een foto van 2 kinderen die in een kooi lagen, bobo’s van de Democratische Partij spraken er schande van, totdat bekend werd dat het om een foto uit 2014 ging, dus gemaakt ten tijde van Obama’s presidentschap…… De Twitterberichten werden haastig verwijderd…….
De VS
mag in haar handen knijpen met Ilhan Omar, eindelijk een eerlijke
politicus die niet op eigen gewin en macht uit is en durft te stellen
waar het op staat!
Het
volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en eerdere
geplaatst op Zero Hedge, door mij overgenomen van Anti-Media:
Ilhan
Omar Blasts Obama for “Caging of Kids” and “Getting Away With
Murder” Overseas: Report
(ZH) — Buried
near the end of a Friday Politico article
on Rep. Ilhan Omar and her polarizing impact on the Democratic
party is a stunning comment by the Minnesota Democrat;
former president Obama’s “hope and change” was nothing more
than a mirage.
As
she saw it, the party ostensibly committed to progressive values had
become complicit in perpetuating the status quo. Omar says the “hope
and change” offered by Barack Obama was a mirage. Recalling
the “caging of kids” at the U.S.-Mexico border and the “droning
of countries around the world” on Obama’s watch,
she argues that the Democratic president operated within the same
fundamentally broken framework as his Republican successor. –Politico
“We
can’t be only upset with Trump. … His policies are bad, but many
of the people who came before him also had really bad policies. They
just were more polished than he was,”
said Omar.
“And
that’s not what we should be looking for anymore. We don’t want
anybody to get away with murder because they are polished. We
want to recognize the actual policies that are behind the pretty face
and the smile.”
Based
on replies to a tweet by Politico Editor
in Chief Blake Hounshell noting Omar’s comments on Obama, people
agree:
Completely true. Thank god we’ve elected some Dems who actually have balls to say things. Funny enough they’re all women. Maybe we need to elect less men.
President
Trump came under fire last May for a photograph of two migrant
children sleeping in a cage at an ICE detention facility which went
viral. After
a laundry list of journalists and public figures angrily tweeted the
photo – including CNN’s Hadas Gold, NYT Mag’s
editor-in-chief Jake Silverstein, Obama speechwriter Jon
Favreau and former LA mayor Antonio Villaraigosa, theydeleted
their tweets in
shame when it emerged that the photo was taken in 2014, under Obama.
I don’t know what’s worse… Obama’s speech writer self-owning himself by sharing an article dating back to 2014 under Obama or him deleting his tweet showing that he doesn’t actually care about the kids and just wanted to dunk on Trump
The widespread
abuse of children detained at the border under the Obama
administration has been largely glossed over.
As we reported last September, howeve, the University of Arizona and
the ACLU did not let it go unnoticed.
One
woman interviewed was detained for nearly a month in CADC while
she was six
months pregnant. She
was shackled during transport to and from the facility.
At the facility, she was denied monitoring or treatment for an
ovarian cyst that posed a risk to herself and the fetus, and
received no response to her requests for prenatal vitamins or
extra padding for her bed.68 (Her case is described more fully
in the box below.) Another
woman interviewed was separated from her breastfeeding baby
daughter, who was less than two months old, while she was detained
in Eloy for two weeks.
–University
of Arizona
and
Among
those findings are that women did not receive adequate medical
or mental health care,were often mixed together with women serving
criminal sentences, and were often transferred from faraway
states. In
most cases, researchers found that women were separated from at
least one child. –ACLUAZ.org
The Politico interview
comes one day after the House passed an anti-hate resolution which
started out as a rebuke of Rep Omar over anti-Israel comments,
and expanded to a general condemnation of ‘hate’ after the
Democratic party became deeply divided over whether or not
criticizing Israel is fair game.
The
revamped measure passed overwhelming by 407-23, while nearly two
dozen Republicans rejected it because it failed to specifically name
Omar.
Mensen dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Als je kan loop dan mee in de klimaatmars in Amsterdam vanmiddag en als het enigszins mogelijk is, maak er dan een mooie dag van.
In het
volgende artikel geschreven door Alan Macleod eerder
gepubliceerd op Venezuela Analysis (overgenomen van Anti-Media) stelt hij dat de VS zichzelf isoleert met haar
agressieve beleid jegens Venezuela. Daar valt wat mij betreft echter nog wel een dikke boom
over op te zetten.
Eén
ding is wel zeker: 75% van de landen staat niet achter de agressieve VS buitenlandpolitiek t.a.v. Venezuela en
blijft Maduro zien als president van Venezuela en hebben kritiek op
de VS. Wat nieuw was voor mij is het pleidooi in de VN dat de VS
herstelbetalingen moet doen aan Venezuela voor de illegale
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela. Waar een bons van
de VN volkomen terecht stelt dat de VS met haar sancties tegen Venezuela zelfs
misdaden tegen de menselijkheid pleegt en heeft gepleegd……
Jammer
dat Macleod niet meldt dat de VS al onder Obama bezig was met een
economische oorlog tegen Venezuela, al was dit destijds een stiekeme
oorlog, dit daar levensmiddelenketens uit de VS met supermarkten in
Venezuela onder druk werden gezet de voorraden voor hun winkels in
Venezuela niet of mondjesmaat aan te vullen, ook werden destijds de
grote farmaceuten van de VS onder druk gezet zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan dit land…. (het maakt voor de meeste landen dan ‘ook niet’ uit wie er president is in de VS, een democraat of een republikein……)
Guaidó, de door de VS naar voren geschoven interim-president voor
Venezuela, een fascist waarvan het overgrote deel van de Venezolanen in
januari nog nooit had gehoord, heeft de doden die bij de
protesten tegen Maduro zijn gevallen, een investering in de
toekomst genoemd……. Een onderzoek heeft overigens aangetoond dat 80% van
de Venezolanen tegen de sancties is die de VS heeft opgelegd aan
Venezuela (sancties, overgenomen door Canada en de EU…..) en tegen
militair ingrijpen is……
De Trump
administratie heeft verder geen probleem om open en bloot te
verklaren dat een verandering van regime in het voordeel is van VS
bedrijven…. De psychopathische massamoordenaar Bolton die deze
uitlating deed, voegde daar aan toe, dat de Venezolaanse olie een
kans is voor de oliemaffia in de VS (waar Bolton uiteraard het woord
maffia niet gebruikte)….. Bolton dreigde Maduro bovendien met
gevangenisstraf in het VS martelkamp Guantanamo Bay, waar Rubio
foto’s liet zien van de op gruwelijke manier vermoorde Khadaffi, de voormalig
leider van Libië, een land dat de VS en de NAVO naar god hebben
geholpen, dit als waarschuwing voor Maduro….. (de NAVO heeft overigens 2 militaire bases in Colombia en dat in de buurt van de Venezolaanse grens…….)
Onbegrijpelijk overigens dat de reguliere (massa-) media deze uitlating van Bolton niet melden, de uitlating waarmee hij openlijk heeft toegegeven dat de VS de beschikking wil hebben over de Venezolaanse olievoorraad…. Nee deze media blijven de leugen van de VS herhalen dat de VS de arme Venezolanen wil helpen en democratie wil brengen…… Guaidó heeft overigens al gezegd dat hij na een totale machtsovername in Venezuela de VS de beschikking wil geven over de Venezolaanse olievoorraad……
De
aanstelling van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Abrams als speciale gezant voor Venezuela, die de VS
acties tegen Venezuela moet coördineren, geeft duidelijk aan dat het
de VS in het geheel niet te doen is om democratie en mensenrechten in
Venezuela, immers Abrams is bekend van eerdere agressieve acties van
de VS in Latijns-Amerika, acties waarbij de VS juist de
mensenrechten schond en democratische regimes opzij schoof voor door
de VS uitgezochte dictaturen, waarbij men massamoorden niet uit de weg ging…… De psychopathische Abrams is zoals gezegd dan
ook een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger die al lang voor het leven vast had moeten
zitten in Scheveningen……
Jammer
genoeg heeft de VS haar belangrijkste partners achter zich staan en
het is maar zeer de vraag of landen als Brazilië en Colombia een
illegale inval van de VS in Venezuela niet zouden steunen, zoals
Macleod stelt……. Bovendien zijn er, zoals eerder aangegeven, ook nog eens NAVO troepen gelegerd in Colombia…….
Ook de
reguliere westerse media, verworden tot een machtig westers
propaganda wapen, staat volkomen achter een aanpakken van Venezuela,
iets dat in een aantal gevallen al is opgelopen tot een pleidooi om
Venezuela aan te vallen, precies zoals dit eerder het geval was,
voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in
2003……..
De laatste daad van Guaidó hoorde ik gistermorgen op BBC World Service: een totale uitval van stroom in Caracas en andere grote steden, werd door deze ploert gebruikt om de voorstanders van Maduro te chanteren, volgens hem zal de stroom vaker uitvallen als vorm van protest, zolang Maduro aan het bewind blijft…… Let wel: eerdere sabotage van het elektriciteitsnet in Caracas leidde tot doden in ziekenhuizen, o.a. patiënten op de operatietafel daar de noodaggregaten niet werkten……
Vandaag werd gemeld dat minstens 1 vrouw in een Venezolaans ziekenhuis is overleden door de sabotage van de elektriciteitsvoorziening…….. Hoe kan je met goed verstand deze schofterige psychopathische terrorist nog steunen…??!!!
Vergeet voorts niet dat de VN en het Rode Kruis volop humanitaire hulpgoederen verspreiden in Venezuela, deze 2 organisaties hebben de VS zelfs beschuldigd voor het misbruiken van humanitaire hulp als politiek drukmiddel, een zaak die toekomstige humanitaire acties in gevaar brengt….. Het is zelfs zo zot dat deze organisaties verklaarden 20 maal meer humanitaire hulp te verstrekken dan de VS heeft klaar staan aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia en naar het schijnt in Brazilië…… ‘Fijn ook’ dat deze klachten en terechtwijzingen prominent in de reguliere westerse media werden weergegeven…. Niet dus! Deze media en de meeste westerse politici blijven gewoon keihard liegen dat er geen humanitaire hulp wordt verstrekt in Venezuela…… Terwijl USAID (die de VS hulp regelt), in tegenstelling tot de Trump administratie, stelt dat zich tussen die hulpgoederen geen medicijnen bevinden……
The
US Tried to Isolate Venezuela. It Has Only Isolated Itself.
Donald
Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin
Lamarque / Reuters
(VA Op-ed) — It
is no secret that the United States has long been plotting regime
change in Venezuela. For
over 18 months President
Trump has been publicly floating a military invasion of the country.
At a speech in Florida President Trump recently announced “the
days of socialism and communism are numbered in Venezuela”
ominously stating “one day soon we are going to see what the people
will do in Caracas.” Vice President Mike Pence declared President
Nicolas Maduro a “dictator” and reiterated that self-declared
president Juan Guaidó had the “unwavering
support”
of the American people. In an attempt to destroy the economy and
force Maduro out of power, the US has leveled multiple rounds of
punishing (and
illegal)
sanctions on the country, and encouraged and intimidated others to do
the same in an effort to isolate Venezuela politically and
economically.
The
US managed to convince a number of Western European and Latin
American states to back their version of events. However, despite the
best attempts from an extraordinarily
compliant international
media to present Venezuela as an isolated nation on the brink of
collapse, the US plan is failing badly.
In
reality, the international community has rejected the US and its
candidate Juan Guaidó, with around 75
percent of
countries expressing support for Maduro. Completely unreported in the
media was the decision by the UN Human Rights Council (UNHRC) to unequivocally
condemn the
US sanctions, noting that they are targeted at the poorest and most
vulnerable Venezuelans. The UN called on all member states to break
them and even discussed the reparations the US should pay to
Venezuela. The American Special UN Rapporteur Alfred de
Zayas described the
sanctions as akin to a medieval siege and accused the US of possible
crimes against humanity. This startling news has been widely reported
internationally but has been virtually completely ignored by the
mainstream Western press. The New York Times, CNN, Washington Post
nor any other national American publication has reported it.
Trump’s
regime change strategy has been nothing short of comically
incompetent. Marco Rubio’s constant
calls for
the Venezuelan military to defect and overthrow Maduro have fallen
completely flat as the military has remained steadfastly loyal. The
UN and Red Cross refused to participate in the charade of American
“humanitarian aid” to Venezuela, noting it did not meet the
minimal requirements to be considered aid while Maduro’s government
has been only too happy to work with those agencies to receive
genuine assistance. The US attempt to force its “aid” through the
border and provoke a bloodbath failed, as the supposedly
pro-democracy aid workers appear to have set fire to their own aid
trucks. Meanwhile, billionaire celebrity Richard Branson’s
Venezuela Aid Live concert*, headlined by massive stars like Luis
Fonsi and Maluma garnered an attendance of barely
a few thousand.
Part
of the problem is that the group around Trump lacks the discipline
and polish of Obama administration and continue to let the mask slip,
making it crystal clear none of this is about democracy and human
rights. The appointment of Elliot Abrams, a man infamous in Latin
America for his role in regime change and genocide was a clear signal
to all what was about to happen. Trump’s special advisor John
Bolton said the quiet part loud, letting slip that he saw Venezuela a
“big
business opportunity”
for American companies, noting that “it
would make a big difference to the US” if
American companies could take over Venezuela’s oil production.
Bolton also revealed he was
considering sending
President Maduro to the Guantanamo Bay torture camp. Meanwhile, Marco
Rubio shocked the world by tweeting
out pictures
of Libyan leader Colonel Gaddafi’s mutilated corpse, taken on all
sides to be a crude statement of intent for Venezuela.
Another
embarrassing incident occurred just after Elliot Abrams, a man known
for smuggling weapons to Nicaragua under the guise of aid, was
appointed. The McClatchy DC Bureau revealed that
an American plane from Miami was caught smuggling weapons and
ammunition into Venezuela. The plane had made over 40 round trips
that year alone. None of this did anything to convince the
international community of the good intentions of the US government.
For
his part, Washington’s handpicked president Guaidó has not been
able to hide his more bloodthirsty, sociopathic side. The man who
over 80
percentof
Venezuelans had never heard of in January appalled the country
by callously
labeling the
deaths from the clashes “not as a cost” but an “investment in
the future”. The naked brazenness of the coup attempt is a primary
reason Guaidó has failed to win over the public. A recent
poll
showed that over 80 percent of Venezuelans opposed the US sanctions,
and even more were against a military intervention.
The
international community is increasingly rounding on the US. At the
recent UN Security Council hearing on Venezuela, the US
was excoriated by
South Africa for “trampling upon the law and constitutional rights
of Venezuela” and for “taking away the basic right of the people
[of Venezuela] to determine their own future”. Bolivia accused the
US of breaking the most fundamental laws of non-intervention in other
countries and violating Venezuela’s national sovereignty. Russia
summed up the mood, describing Guaidó as an “imposter” and that
the US was making a “mockery” of the constitutional rights of
Venezuela, noting that the US’ humanitarian aid stunt would “in
any other part of the world be classed as terrorism.”
Worse
still for the US, even the resolve of the Lima Group – and
organization of right-wing Latin American countries set up by the
Trump administration with the express goal of bringing about regime
change in Venezuela – is beginning to crumble. Brazil’s fascist
president Jair Bolsonaro, who previously claimed he would do
“everything” to get rid of Maduro, has backed away from the US;
Brazil declared that under
no circumstances would
it be any part of an invasion. Other key partners Colombia, Chile and
Peru made
similar statements. Many
of the strongest European critics of Maduro, such as Spain and
Germany, have also categorically rejected the military option the US
is now preparing for.
This
is hardly the first time that the US has isolated itself while trying
to isolate Venezuela. As I cataloged in my book Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting,
the US was completely alone in the world casting aspersions on the
2013 election result and calling for a recount. What is remarkable
about this time is how badly the hare-brained scheme is backfiring.
The Bank of England’s extraordinary decision to freeze over a
billion dollars in Venezuelan gold was a clear signal to the world
that the UK could not be trusted as a neutral arbiter. Italy
has reportedly
begun discussions to
repatriate their gold in Britain. If an allied state such as Italy
has done so, the likes of China, India and Russia must be thinking
the same. One of the few industries the UK has left is finance, and
this decision could have huge ramifications for Britain’s economy.
Furthermore, the government’s acceptance of the Trump regime change
plan has sparked a
massive uprising across
Haiti that threatens to bring down a US-client government.
As
a result of the hare-brained incompetence and the naked audacity of
the Trump/Abrams/Bolton regime change gambit in Venezuela, the US now
finds itself almost completely isolated in the world. This does not
necessarily mean the end of the US attack. The US is the world’s
only superpower and can act unilaterally whenever it pleases. But the
battle for world opinion has been lost. The battle for Venezuela
continues.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Een
deel van het CodePink team, o.l.v. Medea Benjamin is al een paar
weken in Iran*. Het team is daar onder meer om te zien wat de impact is
van de VS sancties tegen het volk van Iran, want daar komt het zoals
gewoonlijk op neer als de VS misdadig bezig is, het gewone volk is elke keer weer het slachtoffer, hoe hard de VS ook liegt dat dit niet zo is……
Ondanks
de ellende van de sancties waarin het Iraanse volk moet leven, worden
de leden van dit team uit de VS met veel gastvrijheid
binnengehaald….. Beter dan het grootste deel van de VS bevolking,
snapt men in Iran dat lang niet alle VS burgers blind zijn voor het
economisch oorlogvoeren van de Trump administratie……
De
gevolgen van de sancties voor de bevolking van Iran zijn niet gering,
zo hebben mensen met kanker niet langer toegang tot medicijnen die
zij nodig hebben voor hun therapie en dat duurt nu al een jaar……. Terwijl de VS, o.l.v. het beest Trump, zich in mei 2018 terugtrok uit de Iran-nucleaire deal (JCPOA), ofwel al voor deze gebeurtenis werden Iraniërs belangrijke medicijnen uit de VS onthouden, iets dat je ook in Venezuela kon zien, al was dat zelfs vele jaren voordat de VS officieel sancties instelde tegen dat land…….. Een zaak die je moet zien als een geheime economische oorlog, ingesteld om het volk van een land als Venezuela opstandig te maken tegen de regering van dat land…..
De
VS stelt dat medicijnen zijn uitgesloten van de sancties tegen Iran, zoals gewoonlijk een keiharde leugen, hetzelfde zei de VS over de
sancties tegen Venezuela en ook daar ontbreekt het al lang aan
medicijnen, de tekorten waren zelfs al goed te merken onder de Obama
administratie, die destijds een ‘stiekeme’ boycot instelden tegen
Venezuela, dit door supermarktketens onder druk te zetten hun winkels
in Venezuela niet of alleen mondjesmaat te bevoorraden, deze druk
werd ook toen al uitgeoefend op de grote farmaceuten……… Zoals gezegd om de bevolking van in dit geval Iran opstandig te maken tegen haar regering en zo een ‘verandering van regime’ te bewerkstelligen, dan wel een staatsgreep mogelijk te maken….
Overigens heeft de CIA toegegeven dat zij al jaren bezig is om de oppositie tegen het regime in Iran, zoals terreurgroep MEK, te voorzien van financiën, middelen, advies en zelfs daadwerkelijk assistentie bij terreuracties tegen de Iraanse overheid…… (ook Israël werkt daaraan mee….)
Lees
en teken ajb de hieronder opgenomen petitie van CodePink waarin de VS
wordt opgeroepen opnieuw deel te nemen aan de nucleaire-Iran
deal….. Van groot belang, immers de EU beloofde Iran te helpen na
het volkomen onterecht uit de deal stappen van de VS, echter de
hielenlikkers van Trump in Brussel zijn te schijterig om ook maar
iets te ondernemen tegen de VS sancties……. Ofwel we zijn weer
eens geheel afhankelijk van wat de VS wel of niet doet……..
Iedereen
op onze kleine planeet mag de petitie tekenen (op de pagina naar beneden ‘scrollen’ voor de internationale petitie), een petitie die de
ellende waarin het Iraanse volk moet leven teniet moet doen, dus ajb
lees en teken de petitie en geeft het door!
Iranians
don’t understand why
We
are in Iran now and we have never met nicer people. Their eyes light
up when we say we’re Americans. Strangers
invite us to their homes, shopkeepers give us presents, students
shower us with friendly questions. “America good, Trump bad,”
they say—always with a hearty laugh and a beaming smile. But behind
the smiles are pain and hardship, much of it caused by Trump’s
policies of unilaterally withdrawing from the Iran nuclear deal and
re-imposing sanctions that hurt ordinary Iranians.
A
man in the Tehran bazaar told us his wife has cancer and because of
the sanctions, she hasn’t been able to get the right medication for
the past year. A man with diabetes said he can’t get the medicine
he needs to lower his glucose levels. The
U.S. says medicines are exempt from sanctions but in reality, it’s
just not true.
The
sanctions have also led to soaring prices, cutting people’s
purchasing power and affecting their life choices. A young woman who
had been accepted to college in London with a full scholarship was
devastated that she had to decline because her family could no longer
even afford her plane ticket. A young man told us he cancelled his
plans to get married because the couple couldn’t afford the wedding
costs.
We
must also ask Eliot Engel to stop supporting the MEK, the fringe
Iranian opposition group that is hated inside Iran for killing
civilians in terrorist acts. Many
Iranians criticize the Islamic Republic, but they do not see the MEK
as a legitimate replacement for the regime. Engel should cut his ties
with this terrorist group and instead promote diplomacy with Iran.
As
we come to the end of our trip, we leave with our hearts full of love
for the people here. But we also leave with a tremendous sense of
responsibility to stop the policies of our government that are
inflicting so much harm on innocent Iranians.
With
love and sorrow,
Medea
Benjamin, Jodie Evans, Ann Wright, Paki Wieland, Barbara
Briggs-Letson and Ridgley Fuller
Tell
Chairman Engel to call for the U.S. to re-enter the Iran Nuclear
Agreement
President
Trump has withdrawn from the Iran nuclear deal and reinstated
economic sanctions that are hurting the Iranian people. By violating
the nuclear agreement that was signed by the U.S., Iran, and other
major world powers, the Trump administration has damaged the U.S.
reputation among our closest allies, gone against U.S. national
security interests, and has negatively impacted the lives of millions
of ordinary Iranians.
Send
a message to Chairman Eliot Engel of the House Foreign Affairs
Committee to call for the U.S. to re-enter the Iran nuclear deal and
lift the sanctions.
If
you live in the U.S., please send a direct message to Chairman Eliot
Engel. If you live outside the U.S., please scroll down to sign the
petition below:
OVERSEAS
SUPPORTERS CAN SIGN THIS PETITION
Dear
Chairman Engel,
By
withdrawing from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and
reinstating severe sanctions on the Iranian people, the Trump
administration has damaged U.S. transatlantic relations, gone against
U.S. national security interests, and is waging an economic war
against the Iranian people. It is urgent that you push forward
legislation in the House Foreign Affairs Committee that holds the
President accountable for violating an international agreement, and
calls on the administration to re-enter the deal and lift the
sanctions.
In
the last 40 years, the U.S. and Iran have had no diplomatic
relations. The landmark Iran Nuclear Deal opened channels for
negotiations on a range of issues affecting the region. But President
Trump violated the international agreement and has closed off all
channels of communications.
Please
hold President Trump accountable for violating the Iran nuclear
agreement and call on the administration to re-enter the deal.
Please
also stop supporting the MEK, the fringe Iranian opposition group
that has no legitimate support inside Iran. John Bolton is the MEK’s
biggest cheerleader — he’s been paid $180,000 to speak at MEK
events that call for regime change, sanctions, and war with Iran.
Many Iranians criticize the Islamic Republic, but they do not see the
MEK as a legitimate replacement for the regime. Please stop
supporting this group and instead bring forward legislation that
promotes diplomacy with Iran.
Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor, of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS: alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (waaraan deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen moorden werden toegevoegd), zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Gisteren op de Beurs.nl de kop: ‘Russische tak ING betrokken bij witwasmachine’
Met deze kop zou je denken dat er met ING niets aan de hand is, maar dat dit ligt aan de Russische tak van het bedrijf…….. Terwijl ING nu al voor de derde keer betrokken is bij misdadige praktijken…….
Ongelofelijk dat de Beurs.nl op deze manier meewerkt aan het demoniseren van Rusland, terwijl ook de Beurs.nl de hielen likt van de VS als het gaat om illegale oorlogsvoering door deze vereniging van terreurstaten…….. (daarover zo meer)
De banken kunnen doorgaan met hun misdadig gedrag, daar zij niet gestraft kunnen worden door hun klanten, dit daar dezen hun voor het leven gegeven IBAN bankrekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank, een verbod dat de bankenmaffia voor elkaar heeft gelobbyd bij corrupte politici in de EU……
Je kan uiteraard wel van bank veranderen, maar dat is tijdrovend en ingewikkeld, terwijl je de banken bij dergelijk zwaar misdadig gedrag als witwassen en beleggen in oorlogsindustrie meteen zou moeten kunnen straffen, door over te stappen naar een andere bank…….
Benieuwd wanneer de top van banken, waar zware misdaden als witwassen worden gepleegd, nu eindelijk eens voor jaren in de bak verdwijnen en er niet met een schikking afkomen…….
Door met de VS terreur: dit land is zonder meer de grootste terreurentiteit op aarde, daar dit middels een genocide gestolen land sinds 1945 al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord….* Dit in illegale oorlogen, staatsgrepen, georganiseerde opstanden, geheime militaire CIA acties en met het vermoorden van verdachten met drones, waarbij NB in meer dan 90% van de gevallen, niet eens verdachte mensen omkomen, dus veelal vrouwen en kinderen…….**
Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media zo blind zijn…??? Oh ja, ze lopen aan de leiband van de welgestelde eigenaren en bedienen de ijskoude, inhumane neoliberale westerse ideologie, plus het militair-industrieel complex!!
** Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump weigert een rapport openbaar te maken waarin het aantal ‘burgerslachtoffers’ van standrechtelijke executies met drones wordt aangegeven….. Bij deze standrechtelijke executies gaat het om het vermoorden van verdachte personen, in feite ook burgerslachtoffers, echter men doelt in deze op de personen die met een drone aanval worden vermoord, maar die zoals eerder gesteld niet werden verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen…….
Jill
Stein de voormalige presidentskandidaat van de Green Party in de VS,
heeft in een paar punten duidelijk gemaakt dat het de VS niet gaat om
‘mensenrechtenschendingen’ of de armoede in Venezuela, dit door te
wijzen op andere situaties waar de VS totaal geen problemen heeft met
deze schendingen, zelfs als ze uitmonden in massamoorden……
Wat betreft armoede moet de VS zich al helemaal stilhouden, gezien de enorme armoede in dat gestolen land, waar 29 miljoen van de 40 miljoen arme mensen* niet eens een gezondheidsverzekering hebben…….
Jammer
dat Stein alleen terzijde in een Twitterbericht wijst op het feit dat
het de VS gaat om olie, terwijl Venezuela de op één na grootste
olievoorraad ter wereld bezit, waar Venezuela ook nog eens de beschikking
over heeft over een grote hoeveelheid coltan, een grondstof die wordt
gebruikt in de smartphone….. Beiden zaken waar de VS de beschikking over wil hebben…….
Als
voorbeelden voor het geen probleem hebben met (fascistische)
dictaturen of andere rechtse regimes, noemt Stein Colombia en
Honduras, die worden gesteund door de VS (waar de VS zelfs
verantwoordelijk is voor de coup van 2009 in Honduras….)…. Weer
een misser, waarom niet wijzen op het feit dat de VS de Saoedische
terreurcoalitie steunt bij het uitvoeren van een genocide in Jemen??
Een zaak waar de wereld echt van op de kop zou moeten staan, i.p.v.
de gebeurtenissen in Venezuela, NB één op één het gevolg van de
economische oorlog die de VS al jaren voert tegen dit land!!!
Wel een
goed voorbeeld van Stein is het met enorm veel geweld neerslaan van
protesten tegen het neoliberalisme door arme Venezolanen in 1989…… Protesten die de naam Caracazo
meekregen, protesten waarbij het destijds fascistische regime een
enorme slachting heeft aangericht, waarvan de naar schatting 300 tot 3.000
slachtoffers in massagraven werden gedumpt…… Caracazo was de
aanloop naar de grootste slachting uit de Venezolaanse geschiedenis,
aldus de schrijver Ed Sykes van het hieronder opgenomen artikel van The Canary.
Stein
zegt dat de VS totaal geen moeite had met deze slachting 30 jaar geleden in Venezuela en de andere
kant opkeek (vergelijk dit eens met de houding van de VS nu…),
terwijl Stein stelt dat de VS rechtse (en ronduit fascistische, Ap) regimes steunt, ziet ze blijkbaar
niet dat de VS ook voor deze slachting in Venezuela haar toestemming en wellicht
zelfs advies heeft gegeven aan de dictatuur hoe e.e.a. aan te pakken……
Stein
slaat de plank nog eens mis, door te wijzen op de arme Venezolanen
die geen eten zouden hebben en in het vuilnis naar voedsel zoeken,
iets waar ze terecht over zegt dat dit in de VS veelvuldig
gebeurt….. De beelden over honger en andere ellende in Venezuela
zijn onderdeel van de anti-Maduro propaganda…… Uiteraard zijn er
zware tekorten, echter al een paar maanden zijn het Rode Kruis en de
VN bezig met humanitaire hulp in Venezuela, dit met een hoeveelheid
humanitaire hulpgoederen die bewezen niet in de schaduw kan staan van
wat de VS klaar heeft staan over de grens van Venezuela en Brazilië……. (20 keer zoveel!)
Terecht
stelt Stein dat de VS de grote tekorten in Venezuela heeft
veroorzaakt, waar ze wijst op de huidige sancties, intussen
overgenomen door o.a. Canada en de EU……. Alweer jammer dat Stein
niet meldt dat de VS al voor de sancties bezig was met een boycot van
Venezuela wat betreft levensmiddelen en medicijnen, ook al was deze
boycot niet officieel, is het al lang duidelijk dat e.e.a. heeft
plaatsgevonden….. Zo heeft Hillary Clinton, als minister van BuZa
onder ‘vredesduif’ Obama, de VS supermarktketens met winkels in
Venezuela onder druk gezet de voorraden niet of anders mondjesmaat
aan te vullen, waar ze de grote farmaceuten onder druk zette
hetzelfde te doen met medicijnleveringen voor Venezuela……
Het
Canary artikel is wel degelijk van belang daar op een aantal
hypocriete zaken wordt gewezen, zoals het aanhalen van de opstand in
1989 en bijvoorbeeld de uitlating van de VN dat de VS sancties
verantwoordelijk zijn voor de doden die in Venezuela zijn
gevallen…… Jammer dat niet wordt aangegeven dat de doden door de
sancties, de chronisch zieken en terminaal zieken zijn, aangevuld met heel jonge slachtoffers, alles door gebrek aan medicijnen…..
Wat een
gemiste kans niet even te wijzen op het feit dat dezelfde VN en het
Rode Kruis beiden de VS veroordeelden voor het tot een politiek
drukmiddel maken van humanitaire hulp, terwijl deze organisaties
zoals gezegd allang volop humanitaire hulp verstrekken binnen de
grenzen van Venezuela……
Met haar
pleidooi geeft Stein de anti-propaganda van de VS en de reguliere
westerse massamedia deels gelijk, anders kan ik het niet zien…..
Nogmaals: het artikel is verder belangrijk genoeg om te belichten,
daar er wel degelijk wordt gewezen op het schunnige beleid van de VS
(en andere westerse landen) tegen in feite het Venezolaanse
volk……
Wel mooi
dat Stein in feite in 2 punten weergeeft hoe hypocriet de VS bezig
is.
Jill
Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their
regime-change propaganda
Former
US Green Party presidential candidate Jill Stein has been on fire
recently. In particular, she’s been putting
the mainstream US left to
shame with her vocal
opposition to
the US-backed coup
attempt in
Venezuela. This week, on the 30th anniversary of a notorious massacre
by a US-backed government in the country, she had a perfect takedown
of US warhawks. And we should all listen to her.
When
the US turned a blind eye to Venezuela’s biggest massacre
As
author George Ciccariello-Maher pointed out on 27 February:
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget!
And
Stein spread that message. In particular, she stressed how Washington
ignored the Caracazo (Venezuela’s biggest massacre
in the 20th century) just like it ignores the dire situations
in Colombia and Honduras today:
30 years ago Venezuela’s neoliberal gov’t brutally crushed a poor people’s uprising. US ignored it, just like it ignores political prisoners, targeted killings, & humanitarian crises in right-wing states like Colombia & Honduras. US cares about #Venezuela‘s oil, NOT human rights.
Colombia
and Honduras, of course, are US allies. Venezuela, on the other hand,
isn’t. And Washington has a long
history of
boosting far-right allies in Latin America while opposing anyone on
the left.
Seriously,
Washington? Stop taking the piss.
US
political elites have been obsessing over Venezuela’s crisis for
weeks now.
They’ve also been tightening
their chokehold on
Venezuela’s economy with more and more sanctions. As a former UN
expert toldThe
Canary this
week:
the
sanctions are the direct cause of death… they
constitute a crime against humanity
Stein
isn’t falling for the warhawks’ propaganda and phoney concern,
though. Instead, she’s been pointing out that these same elites
have done precious nothing to end crises raging at home:
Isn’t it weird that Trump hasn’t done a thing to help 40M Americans in poverty, 29M without health insurance, 500K living on the streets, or entire cities without clean water… but suddenly he cares so much about humanitarian aid to #Venezuela that he’s willing to start a war?
Republicans seem concerned about a video of people in #Venezuela eating from the garbage. Strange – they’ve never done a thing to help over 500K homeless Americans! But if they really want to help Venezuelans, why not lift sanctions The Economist admitted will lead to starvation?
Isn’t it strange that Trump wants to ram through #Venezuela‘s border to “bring humanitarian aid to desperate people”, while his party wants to prosecute Americans who give water to refugees at our border? Almost like their “humanitarian aid” is just an excuse to incite a war.
Stein
has brilliantly cut through the bullshit that US warhawks have
been spewing for
weeks now. And she’s exposed and stressed two key points:
That
Washington picks and chooses which foreign crises to get angry
about, usually depending on whether the local governments are allies
or not.
That
Washington waxes lyrical about poverty abroad, but does next to
nothing to address the crisis of poverty and inequality at
home.
They’re
points that we all need to remember. And they’re points we need to
be throwing back into the face of anyone who’s calling
for illegal regime-change
efforts in Venezuela.
*Het aantal van 40 miljoen arme VS burgers aan de lage kant, gezien het aantal burgers in de VS dat afhankelijk is van voedselbonnen, dat waren er een paar jaar geleden nog rond de 50 miljoen en dit aantal is sindsdien allesbehalve gedaald…….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Caitlin
Johnstone schreef een artikel op haar site waar het sarcasme van
afdruipt en beste bezoeker dit artikel is uiterst humoristisch, hoe
ernstig de situatie rond Venezuela ook is…..
Alsof ze een naïeve nieuwsvolger doet Johnstone haar verhaal en met slimme
oplossingen voor de humanitaire hulp uit de VS, laat ze zien hoe
makkelijk de VS haar humanitaire hulp Venezuela binnen kan krijgen,
bijvoorbeeld via de VN, het Rode Kruis, Cuba of Rusland……
Uiteraard wil de VS dit niet daar hiermee haar demonisering van het
Maduro regime als een soufflé in zal zakken…. Bovendien zullen de
goederen dan worden onderzocht en kan de VS geen andere zaken het
land binnen smokkelen, zoals het eerder deed, voordat Venezuela er
achter kwam dat zich wapens en andere militaire zaken tussen de
hulpgoederen waren verborgen…….
Al begin
vorige maand gaven het Rode Kruis en de VN te kennen dat de VS moet
ophouden met haar leugens over humanitaire hulp, waarmee het
humanitaire hulp zelfs politiseerde, een ramp voor alle komende
humanitaire crises over de wereld…… Deze organisaties gaven te
kennen dat zij volop bezig waren met het verspreiden van humanitaire
hulpgoederen in Venezuela en daarbij NB werden geholpen door het
Venezolaanse leger!!
Het
blijkt nu zelfs dat de VS liegt over de humanitaire goederen die het
voor de grens met Venezuela heeft staan, er zouden zich medicijnen
tussen de hulpgoederen bevinden….. Eén dikke vette leugen: zelfs volgens de lijsten van
USAID, die deze hulpgoederen in de VS gereed maakt voor verscheping, staan geen
medicijnen vermeld!!
De hulp
die in Venezuela wordt verstrekt is 20 keer zo groot als de
hoeveelheid hulpgoederen die de VS klaar heeft staan…* ‘Je moet wel een beest zijn’, als je humanitaire hulp verstrekt die 20 keer zo groot is dan de hulp uit de VS, die je het volk onthoudt, daar zoals gezegd in eerdere levering wapens werden aangetroffen tussen de humanitaire hulp uit de VS……
Lees het
volgende uitstekende artikel van Johnstone en geeft het ajb door, de
VS moet kappen met haar op valse gronden demoniseren van een bewind en het vernietigen van de
economie behorend tot een soeverein land! Zoals je begrijpt is de
opzet van de VS om een regeringswisseling voor elkaar te krijgen** en
het grootste gevaar is dan ook dat de VS, samen met NAVO troepen en
troepen van Brazilië en Colombia het land binnen zullen vallen, het
is dan ook van het grootste belang dat dit wordt tegengegaan…..
Geloof
niet wat de reguliere media je vertellen, daar spreekt men niet eens
over de humanitaire hulp van NB de VN en het Rode Kruis, hulp die al volop wordt verspreid, nee men
liegt zelfs dat men honger lijdt in Venezuela, een leugen van kolossaal niveau!!!
Het artikel van Johnstone werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Shocker:
“Humanitarian Aid” Stunt Used to Escalate US-Led Crusade Against
Venezuela
(CJ Opinion) — So,
you might want to sit down for this, but believe it or not it appears
that the US government is using the fallout from its “humanitarian
aid” performance to
justify further sanctions against the Venezuelan government.
I
know, I know. I’m just as shocked as you are.
“This
action, taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13692, targets six
security officials who control many of the groups that prevented
humanitarian aid from entering Venezuela, thereby exacerbating the
humanitarian crisis that has left millions of Venezuelans starving
and without access to medical care under the Maduro regime,”
reads a
statement from
the US Treasury, if you can imagine such a thing.
“Those
who continue to support a dictator that violates human rights and
steals from the starving should not be allowed to walk around with
impunity,” tweeted US
National Security Advisor John Bolton of this latest escalation, to
everyone’s breathless astonishment. “The United States will
continue to take appropriate action against Maduro and those aligned
with him.”
“The
United States urges all nations to step up economic pressure on
Maduro and his corrupt associates, as well as restrict visas for his
inner circle,” US special envoy to Venezuela Elliott Abrams told
a room full of stunned, slack-jawed reporters,
adding, get this, “Now is the time to act in support of democracy
and in response to the needs of the Venezuelan people.”
Today, U.S. imposed sanctions against security officials of the illegitimate Maduro regime associated w/violence & obstruction of international humanitarian aid. U.S. & international community continue to stand w/the people of #Venezuela. #EstamosUnidosVEhttps://go.usa.gov/xEd7j
Let’s
all take a moment to collect ourselves after receiving this shocking,
shocking, astonishing news. If you are hyperventilating, I recommend
breathing into a paper bag and envisioning yourself strolling on a
tropical beach arm in arm with a Berlin-era David Bowie.
As
it turns out (and who could have predicted this?), all that posturing
by the United States government about “humanitarian aid” seems to
have been a cynical ploy to further escalate against the Venezuelan
government, which has been a longtime CIA target for regime
change ever
since President Hugo Chávez took office in
1999. It may be time to face the cold, stark possibility that, as
hard as it is to fathom, the government of the United States of
America is interested in Venezuela not for humanitarian reasons at
all, but because it has the single
largest proven oil reserves of
any nation on the entire planet.
After
all, if the US were so keen on getting its $20 million of
humanitarian aid to the people of Venezuela, it could simply have
given that shipment to one of the many nations that Venezuela is
currently accepting aid from like
Russia, China, India, Turkey or Cuba to deliver instead of
instigating a hostile stand-off on Colombian and Brazilian border
towns. Or, rather than demanding that a literally
besieged government passively
allow large, unexamined shipping containers to be delivered by the
government orchestrating that siege into the hands of the Venezuelan
faction that is collaborating with it, they could simply have given
that shipment to the UN or the Red Cross for delivery. But rather
than taking those extremely easy and diplomatically simple measures
to deliver its relatively small amount of humanitarian aid to the
Venezuelan people, the most difficult and provocative path was
deliberately taken instead, with some extremely
suspicious activity leading
to the delivery
being set fire to by
anti-Maduro protesters.(
Could
it be (and just bear with me here while I spitball) that the Trump
administration officials who engineered this media-friendly
humanitarian aid performance like Elliott Abrams, John Bolton and
Mike Pompeo knew all along that the Venezuelan government would
necessarily turn away the delivery under the spotlight of
international news media? Could they have known that Abrams’ already
established history of
using humanitarian aid as a pretext to ship weapons to oppositional
militia groups would make it impossible for Maduro to permit such a
delivery? Is it possible that they knew that the official US State
Department narrative about this rejection would be uncritically
regurgitated verbatim as absolute fact by the news media outlets of
the US-centralized empire, as such events consistently are?
I
know it sounds crazy, but might it just possible that all this
Venezuela business is actually about resource control and regional
dominance in a strategically crucial location which might otherwise
favor US geopolitical opponents like Russia, China and Cuba? What if
the US government and its tight empire-like international alliance
uses its massive power advantage to bide its time slowly squeezing
non-compliant nations into submission using economic sieges and
covert disruption operations by intelligence agencies, while
manipulating the public narrative to ensure the complicity of the
international community, until those non-compliant governments
collapse under the pressure and either join the empire-like alliance
or plunge into chaos which can be easily capitalized upon? Could it
be that this is all just a ploy to shore up control of world affairs
by a dominant group of extremely powerful corporate and financial
manipulators who exert immense control over political and financial
systems, markets, non-government organizations, opaque government
agencies, and media around the world?
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Vannacht in het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) het bericht dat de VN Veiligheidsraad er niet uitkwam wat betreft handelen tegen Venezuela.
Oorlogsmisdadiger Abrams, is de speciale gezant van de VS voor Venezuela, een schoft die een uiterst bedenkelijke reputatie heeft in Latijns-Amerika als figuur die veel militaire acties van de VS heeft begeleid en staatsgrepen in dat deel van de wereld heeft geregisseerd (in samenwerking met de CIA)…… Staatsgrepen al dan niet voorafgegaan door door de VS georganiseerde opstanden….. (zoals middels een boycot, waarmee men probeert het volk van een VS niet welgevallig land in opstand te laten komen….)
Massamoordenaar en oorlogsmisdadiger Abrams
Voorts hielp Abrams bloedige dictators in Latijns-Amerika, zoals Rios Montt in Guatemala (Montt kwam in 1982 overigens ook met hulp van Abrams aan het bewind….), deze Abrams wordt ook verantwoordelijk gehouden voor meerdere massamoorden op de oorspronkelijke bewoners van Guatemala……
Abrams liet gisteren na afloop van de zitting in de VN Veiligheidsraad weten dat een meerderheid van de raad, voor een vreedzame regeringswisseling is in Venezuela……. ha! ha! ha! ha! ha! Je snapt het al: het woord ‘vreedzaam’ in combinatie met de naam ‘Abrams’ is een gotspe!!
Het is meer dan duidelijk dat de VS een gewelddadige omwenteling wil in Venezuela, daar heeft deze gestolen vereniging van staten geen geheim van gemaakt en dat bepaald niet alleen onder Trump….. Immers de VS heeft al jarenlang een geheime economische oorlog gevoerd tegen Venezuela, waarbij VS levensmiddelen ketens, met winkels in Venezuela en farmaceuten in de VS, onder druk te verstaan werd gegeven niet langer hun voorraden in Venezuela aan te vullen of dit alleen mondjesmaat te doen, dan wel orders aan te nemen uit Venezuela……..
Intussen heeft de VS middels een enorme leugenbrei een deel van de wereld weten te overtuigen dat Maduro een bloedig bewind voert en schijt heeft aan zijn burgers, waarna ook de EU sancties heeft opgelegd aan Venezuela……
De woorden van Abrams doen denken aan die van VS minister van BuZa, hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Hillary Clinton en haar baas Obama, na een zitting van de VN Veiligheidsraad, waar Libië niet werd veroordeeld en de VS geen toestemming kreeg om op humanitaire gronden in te grijpen in Libië. Echter Clinton, Obama en anderen zagen de meerderheid van stemmen als een groen licht voor oorlogsvoering……. E.e.a. op basis van een aangenomen resolutie, die de VS dusdanig verdraaide en men daar hardop stelde het recht te hebben een land voor 70 jaar in de tijd terug te bombarderen…… (al werd dat laatste uiteraard niet gesteld, ook al is het nu geschiedenis…)
Afgelopen
zaterdag vond de laatste poging plaats van de VS, haar fascistische
partners in de regio van Venezuela en couppleger voor de VS: Guaidó, om het bewind van Maduro te ondermijnen….. Deze
partijen gebruikten humanitaire hulp om met geweld over de grens met
Venezuela te komen…… Overigens heeft de Venezolaanse overheid eerder op een vliegveld in Venezuela wapens aangetroffen tussen humanitaire hulpgoederen uit de VS, vandaar ook dat men geen hulpgoederen uit de VS meer toelaat tot het land….. (een zaak die niet werd gemeld door de westerse reguliere massamedia….)
Terug naar de poging om met geweld humanitaire hulp over de grens met Venezuela te krijgen: deze poging was deels een mislukking, daar de Venezolaanse nationale garde (GNB) en de politie (PNB) de
grens potdicht hielden. ‘Deels’ daar de poging om Maduro verder te
demoniseren wel degelijk lukte, al was het met hulp van de reguliere
westerse massamedia en de gecontroleerde media van de fascistische
partners in de Venezolaanse regio, die met veel bombarie de leugen
verkondigden dat Maduro liever zijn volk laat omkomen van de honger,
dan humanitaire hulp toe te laten tot het land…….*
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Venezuela Analysis,
geeft in 4 vragen weer hoe die media hebben gelogen in de poging om
het Maduro bewind verder te besmeuren……. De schrijver, van wie de
naam niet wordt gegeven, begint met de vraag wie de vrachtwagens met
humanitaire hulp in brand heeft gestoken……
Volgens
de reguliere westerse media werden 2 vrachtwagens met humanitaire hulp in brand
‘geschoten’ door de Venezolaanse nationale garde en politie, dit zou gebeurd
zijn met rubberkogels en traangasgranaten, echter met deze 2 vormen
van ‘munitie’ kan je de tank van vrachtwagens niet doorboren…….
Duidelijk te zien op bijgevoegde foto’s is dat de vrachtwagens door gewelddadige ‘demonstranten’ in brand werden gestoken en dat aan de Colombiaanse kant van de grens, op afstand van de Venezolaanse douanepost en barricade……. Voorts is duidelijk te zien dat de 4
vrachtwagens zich voor een barricade van de Venezolaanse grens
bevonden…..
Ook zouden er 2 van de 4 vrachtwagens zijn gestolen door de Venezolaanse gardisten en politie,
echter op de foto zijn de 4 vrachtwagens, te zien voor de barricade,
dus aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia……
Het tweede punt is de vraag is of de regering Maduro werkelijk
humanitaire hulp blokkeert, zoals de reguliere massamedia durven te
melden….. Het is een gotspe dat de reguliere westerse media amper
of geen aandacht schonken aan de woede van het Rode Kruis (IRC) en de
VN, die al een paar weken geleden eisten dat de
VS ophield met haar leugens en daarmee humanitaire hulp tot een
politiek drukmiddel maakten, daar het IRC (International Red Cross) en de VN (plus Rusland) wel degelijk humanitaire hulp
hebben verspreid en nog nog steeds verspreiden in Venezuela…… Verder wordt gemeld dat e.e.a. gebeurt met uitstekende hulp van het
Venezolaanse leger….** Nu blijkt dat deze hulp zelfs 20 keer zo
groot is dan wat de VS heeft klaarstaan voor Venezuela……
De derde
vraag is hoeveel Venezolaanse militairen zijn gedeserteerd. In eerste
instantie werd er gesproken over 100 gedeserteerde militairen, dat
waren er een paar dagen later 200 volgens oorlogsmisdadiger Pence en
een dag later verhoogde Colombia het aantal tot 300…… tot op
heden is er voor deze beweringen niet één bewijs geleverd…… De
reguliere media herhaalden deze berichten, zo ook de BBC, waarvan
correspondent Oral Guering het hield op 100, maar daarbij als bewijs
een foto van 7 militairen toonde…..
De
desertie die de meeste media aandacht kreeg, was die van 3 leden van
de nationale garde, die met een gewapende truck over de Simon Bolivar
brug reden en zich overgaven aan Colombiaanse autoriteiten. Echter
deze drie reden eerst in op de barricade aan de Venezolaanse kant van
de grens waarbij ze een politieman en een Chileense fotograaf
verwondden….. Volgens ooggetuigen deden deze 3 dat met
opzet……..
De
vierde vraag is of zich onder die humanitaire goederen ook medicijnen
bevonden, echter ook voor die claim van de VS is geen enkel bewijs gevonden,
integendeel er zouden ‘zich’ geen medicijnen onder de hulpgoederen
hebben bevonden, zelfs niet volgens de papieren van de organisatie
uit de VS, USAID die e.e.a. heeft georganiseerd…….. Het moet
gezegd worden dat zelfs de New York Times bevestigde dat er geen
medicijnen waren te vinden onder de te leveren hulpgoederen…..
Beste
bezoeker, in feite niets nieuws wat hiervoor en hieronder wordt
genoemd, echter gezien de enorme leugens over Venezuela waarmee de
westerse volkeren dag in dag uit worden belazerd, is elke nieuwe
bevestiging te belangrijk is om niet te melden……. Meldingen met feiten waaruit blijkt dat het om leugens gaat van het ‘allerhoogste
niveau’, zeker daar de VS uit is op een verandering van regime in
Venezuela en deze desnoods illegaal met militair geweld zal
afdwingen…… De VS en het westen (middels de NAVO terreurorganisatie) hebben niets te zoeken in
Latijns-Amerika, waar de VS de laatste 150 jaar al te vaak met geweld
heeft ingegrepen en dat bepaald niet voor de bevolking van het land
dat het doelwit van VS agressie was……..
Nogmaals:
de VS heeft met haar economische oorlog tegen Venezuela het land naar
de rand van de afgrond gebracht!! De hoogste tijd dat de ogen van de
westerse bevolkingen opengaan en dat ze protest aantekenen tegen de
ongebreidelde VS agressie, waar deze grootst terreurentiteit op aarde ook nog
eens 2 NAVO bases heeft in Colombia en dat relatief dicht in de buurt
van de Venezolaanse grens……
YANKEE
GO HOME!!! (and take your wardog NATO with you!)
4
Mistruths About Venezuela’s Humanitarian Aid Showdown
(VA) — February
23 saw the latest attempt by the White House, its right-wing regional
allies, and self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido to
oust the Venezuelan government of Nicolas Maduro, this time by trying
to undermine Maduro’s authority and forcibly violate Venezuela’s
borders under the pretext of bringing in “humanitarian aid.”
Given
that not a single truck, boat or plane entered the country, and that
Venezuela’s armed forces remained steadfast in their defence of the
national sovereignty, it can be said that Trump’s and Guaido’s
primary objectives were a failure.
They
did, however, achieve some level of success in their secondary goal
of further satanizing Maduro in the eyes of the world.
By
provoking a series of violent confrontations along the Colombian and
Brazilian borders, the Trump-backed opposition has managed to
manufacture a false narrative designed to delegitimize the Maduro
government and justify further foreign military intervention. This
narrative has been uncritically disseminated by the international
corporate media. In what follows, we debunk four lies repeated ad
nauseam by the mainstream press.
1.
Who burnt the aid trucks?
One
of the oft-repeated lies is that Maduro ordered the burning of two
large aid-laden trucks attempting to cross the bridge which connects
Venezuela and Colombia in Ureña.
Mainstream
media latched on to the story, stating as fact that “Two [trucks]
were burnt to a cinder and two were stolen by Mr Maduro’s forces,”
as The Telegraph reports.
From
a different angle and timesnap, one can clearly see the burning truck
carrying “aid” on the bridge, some distance away from the
Bolivarian National Guard outpost. (@lubrio / Twitter)
The
context here is crucial: as the images show, the trucks burst into
fire some 50 metres away from the piquet of the Venezuelan Bolivarian
National Guard (GNB) and Bolivarian National Police (PNB).
According
to testimonies of
the right-wing protestors as well as Colombian policemen on the other
side of the bridge, the GNB and PNB used tear gas and rubber bullets,
neither of which are flammable nor capable of penetrating the gas
tank of a large truck. No live rounds, grenades, or flamethrowers
were used by Venezuelan state security personnel. As such, the claim
that the GNB or PNB set the trucks on fire is hard to fathom.
By
contrast, the opposition activists were seen hurling Molotov
cocktails, while standing only metres from the trucks. These reports
were confirmed by on-the-spot journalists, including teleSUR reporter
Madelein Garcia and others.
Moreover,
Garcia reported that it was the very same opposition militants who
set fire to the truck, publishing photos that appear to show
demonstrators pouring gasoline on the vehicles.
1. #ÚltimoMinuto| en #exclusiva@teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos
“Here
is the evidence that those who burnt the truck with the supposed
humanitarian aid in Urena were the same guarimberos [violent
protesters].”
Venezuelan
Communications Minister Jorge Rodriguez, for his part, has alleged
that the protesters were paid to set the trucks on fire, pointing to
a video of a scuffle between
opposition supporters and Venezuelan National Assembly Deputy Jose
Manuel Olivares who was in charge of the “aid” operation on the
Venezuela-Colombia border. Rodriguez claims the fight was sparked by
a payment dispute, but did not offer further evidence to support his
claim. Venezuelan media outlet Lechuguinos
also interviewed unnamed sources
allegedly involved in the protests who claim to have been promised up
to US $4,000 for torching the truck.
While
it remains impossible to determine with absolute certainty the cause
of the burned trucks or the potential malintent behind it, all
reports and basic logic contradict the generalised conclusion that
the responsibility belongs to the Maduro administration. Likewise, we
must ask the perennial question, cui bono? The answer is unambiguous:
Trump, Guaido, and all those forces seeking to rationalize the
violent ouster of Maduro by presenting him as a bloodthirsty dictator
who is keeping desperately needed aid from his own people.
2.
Is the Maduro government really blocking international humanitarian
assistance?
Another
of the great mistruths circulating in international
media is
that the Bolivarian government is blocking all international efforts
to supply vital food and medicine, while The
Guardian claims,
“Hungry Venezuelans living nearby are wondering when they will next
eat.”
The
truth, rather, is that Caracas has requested and is currently
receiving international humanitarian assistance, especially from
multilateral bodies like the International Red Cross (IRC), the
United Nations (UN) and regional healthcare organisations. The
government has only blocked what these same humanitarian bodies have
criticized as “politicised”
aid coming from the US State Department’s notorious USAID branch,
which looks to instrumentalize aid as a tool of regime change.
As
part of this aid, it was reported that Venezuelan authorities
supplied the UN/EU with a list of medicines which they have been
unable to purchase in the international market largely as a result of
US-led financial sanctions. They are requesting international
assistance in purchasing these goods, offering to pay for them in
full.
Speaking
to a host of followers at the end of a rally in Caracas Saturday,
Maduro committed his government to buying all food products which
Brazil is willing to sell to them, and announced that a 7.5
tonne shipment of medicines from Russia arrived in
the Caribbean nation over the weekend in coordination with the
Pan-American Health Organisation.
The
corporate mainstream media has conveniently ignored the pointed
criticisms voiced by the UN, IRC, and over 70
Venezuelan and international humanitarian organizations over
Washington’s “politicization” of aid efforts. Nor have
international outlets reported that both the UN and IRC have
recently announced that
they will be increasing long-existing aid initiatives in the country
in coordination with the Maduro administration.
3.
How many soldiers deserted?
If
all the above wasn’t bad enough, the international media is
regurgitating unsubstantiated claims from the US government,
Colombian authorities, and the Organisation of American States (OAS)
that more than 100 Venezuelan soldiers deserted on February 23, a
figure which Mike Pence elevated to 200 on Monday. Colombian
authorities further increased their official count to over 300 on
Tuesday. To date, no clear evidence for these claims has been
provided, and given the political interests of the players, they
should elicit skepticism.
The
alleged figures have been repeated by the mainstream press, with one
recent report from BBC correspondent Orla Guerin mentioning
over 100 desertions but publishing a photo with only seven soldiers.
A video showing
Guaido addressing soldiers in Colombia was released Sunday, but the
numbers do not appear to match the desertions claimed.
The
most famous “desertion” took place in the early hours of February
23 when three Venezuelan national guardsmen drove a pair of armoured
cars across the Simon Bolivar bridge and handed themselves over to
Colombian authorities. Prior to surrendering to Colombian forces, the
rogue guardsmen had rammed their vehicles into the barrier on the
Venezuelan side of the bridge, injuring a police officer and a
Chilean photojournalist in what eyewitnesses reported as a deliberate
effort to injure bystanders.
Further
on-the-spot video footage also shows Venezuelan opposition activists
on the Colombian side telling local police that the alleged deserters
are “Ours, [they are] with us!” hinting that it may have been a
pre-planned “desertion.”
While
no exact numbers exist of soldiers who left their posts on Saturday,
the claims being circulated by the mainstream media so far have not
been backed by photographic or video evidence, or on-the-ground
reports.
4.
Did the aid contain medicine?
Another
canard reproduced by the international media is the notion that
Washington’s aid shipment contained, in addition to food, essential
medicines for sick Venezuelans condemned to die by Maduro.
“Almost
200 tonnes of aid in a convoy of trucks has been waiting to cross
several border bridges – including food and medicine – and the
tear gas was fired as protesters tried to stop the aid from being
destroyed,” Sky
News reports.
However,
this assertion has been called into question since Saturday.
According to New York Times reporter Anatoly Kurmanaev,
the trucks that the opposition tried to force across the border
contained “no medicine” at all, with reports that a “small”
amount of medicine was being stockpiled in Cucuta not confirmed by
USAID. Initial inventories from
USAID made no mention of medicine, listing only basic food and
personal hygiene products amongst the “aid”.
Mensen zegt het voort, de allerhoogste tijd dat iedereen de waarheid eindelijk ziet over wat er (werkelijk) gaande is in Venezuela!
* Terwijl er geen splinter aan bewijs is dat mensen in Venezuela omkomen van de honger, dit i.t.t. de vele tienduizenden hongerdoden in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie, met zware steun van de VS en GB een genocide uitvoeren…… Een zaak waarover diezelfde media amper of niet berichten en als ze erover berichten is dat middels verdraaiing van de waarheid en ronduit fake news publicaties, of zoals wij het in Nederland noemen: nepnieuws, kortom deze media brengen onvervalste propaganda voor grootschalige westerse terreur….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget! 
