VS belastingbetalers geven per dag $ 250 miljoen uit aan ‘oorlog tegen terreur…..’ Daarom moeten wij meer uitgeven aan defensie………..

Om nog eens aan te geven dat de VS in feite failliet is, bracht Anti-Media eergisteren het bericht dat de VS per dag 250 miljoen dollar per dag uitgeeft aan de ‘oorlog tegen terreur…..’

Sinds de VS deze oorlog begon na de 911 ‘aanslagen’ heeft dit ‘land’ meer dan 1 biljoen dollar ($ 1.46 trillion) uitgegeven aan die oorlog tegen terreur!!

Onder de ‘oorlog tegen terreur’ rekent de VS niet alleen de in feite illegale oorlog tegen Afghanistan, maar ook de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië (al vanaf 2006 voorbereid door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië, Qatar e.a.). Waar de VS de opstand, die in een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van Oekraïne leidde, ook nog eens organiseerde (onder minister van BuZa Hillary Clinton) en bekostigde met 4 miljard dollar……. Waar de VS de NAVO tegen de afspraken in tot voor de grens van Rusland heeft geleid (uiteraard met welwillende instemming van de NAVO partners) en daar de ene na de andere grootschalige militaire oefeningen uitvoert……. Oefeningen die een gigantische berg belastinggeld kosten…….

Overigens is de oorlog die de VS voerde tegen Libië en in Somalië niet eens meegenomen in de rapportage waarover Anti-Media bericht……..

Uit het voorgaande kan u al uitmaken dat ‘de oorlog tegen terreur’ in feite een synoniem is voor ‘terreur brengen middels illegale oorlogsvoering……’ Tel daarbij op de terreur die de VS uitoefent met drone aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens verdacht was. Waar niet alleen het vermoorden van niet verdachten een heel smerige vorm van terreur is, maar ook het vermoorden van een verdachte als terreur moet worden aangemerkt………

Kortom: de VS gaf een enorm kapitaal uit, niet aan het bestrijden van terreur, maar aan het brengen en creëren van terreur!!

En dan laat de politieke leiding van de meeste NAVO leden, anders dan de VS, de bevolking keer op keer weten, dat we in verhouding met de VS veel te weinig uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering……. Wat moet je een smeerlap zijn om iets dergelijks te verkondigen, immers die politici (als VVD hufter ten Broeke en van Baalen), opiniemakers (figuren als Mak), ‘deskundigen’ (als Rob de Wijk van het HCSS), weten dondersgoed dat de VS zoveel uitgeeft vanwege illegale oorlogsvoering en het ‘land’ de ene na de andere oorlog begint en al vanaf 2001 in feite continu illegaal oorlog voert………

Dit alles door de VS, een ‘land’ waar meer dan 50 miljoen mensen afhankelijk zijn van voedselbonnen en velen zich bijvoorbeeld geen behandeling tegen kanker kunnen veroorloven……..

War
on Terror Costs Taxpayers $250 Million a Day

November
1, 2017 at 4:24 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  The
U.S. government has spent a staggering $1.46 trillion on wars abroad
since September 11, 2001, according to the Department of Defense’s
(DoD) periodical “Cost of War” report. As 
International
Business Times
 reports,
this amounts to $250 million a day for 16 years consecutively

The
newly released version, published by the Federation of American
Scientists’ 
Secrecy
News
 blog
,
spans war-related activity from the September 11th terrorist attacks
through mid-2017.

According
to the report, despite the fact that the war on terror is still
ongoing rapidly to this day, Operation Iraqi Freedom (2003-2011) and
Operation Enduring Freedom (2001-2014) account for the vast majority
of the cost, amounting to more than $1.3 trillion collectively.

It
must be noted that this analysis only covers direct war-related
expenses and is certainly on the lower side of such estimates of the
cost of American wars to date. For example, in 2014, a
 report from
Congress’ nonpartisan research arm found that the government had
already shelled out over $1.6 trillion for the war on terror. That
estimate would amount to approximately $337 million per day every
single day for that 13-year period.

Last
year, a report 
released by
Dr. Neta Crawford, professor of political science at Brown
University, found that spending by the United States Departments of
Defense, State, Homeland Security, and Veteran Affairs since 9/11 was
even higher, reaching almost $5 trillion.

That
being said, the DoD’s recent report mainly covers the costs
of military operational costs, support for deployed troops, and
transportation of personnel and equipment. It does not include the
expense of veterans’ benefits for troops who served in these wars.
The
 cost
of veterans’
 benefits
alone is projected to be somewhere between $600 billion and $1
trillion. The total also notably does not include “non-DoD
classified programs” such as those conducted by the Central
Intelligence Agency, which, as we know, has a
 significant
budget
 of
its own.

Further,
war zones where the U.S. military has been actively engaged in recent
years, such as Libya and Somalia, did not even receive specific
mentions in the report. If $250 million a day for a 16-year period
already sounds far too much to be spending on death and destruction,
one can be assured that the true financial cost of the war on terror
is, in reality, much higher.

As International
Business Times
 explained, the war on terror has become
America’s costliest war since World War II:

According
to the 
Congressional
Research Service
,
the only war in U.S. history to cost more than the Global War on
Terror is World War II, at more than $4.1 trillion in present
dollars. Direct war-related expenses from the Vietnam War cost $738
billion in today’s dollars.”

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

===========================================

PS: in dit alles zijn de geheime militaire/CIA acties nog buiten beschouwing gelaten, evenals het organiseren van opstanden en staatsgrepen in andere landen als Brazilië en Honduras…….

NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….

DE NAVO is van 16 t/m 27 oktober bezig met een grootscheepse oefening in een aanval met nucleaire wapens tegen Rusland…….. Deze oefening heet ‘Steadfast Noon’ (ha! ha! ha!) en schijnt volgens ‘deskundigen’ eigenlijk elk jaar te worden gehouden……. Nooit van gehoord, dergelijke agressieve oefeningen, waarin het westen zich voorbereid op de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen…….

Men zou dit jaar weinig aandacht aan deze oefening hebben willen geven, vanwege de te verwachten tegenstand van de bevolking aldus de Wall Street Journal……. De bevolking in de VS mag blij zijn, dat ze er nog iets over horen, hier kwam ik het toevallig op een buitenlandse site tegen en als ik me niet vergis op het blog van Stan van Houcke…… Ach ja, dergelijk nieuws past niet in de belachelijke pogingen om zoveel mogelijk positief nieuws te brengen, tja dan moet je mensen niet ongerust maken over dergelijke schandalige provocaties van de VS en haar oorlogshond NAVO aan het adres van Rusland……. (overigens doen ook Nederlandse F16’s mee aan deze waanzinnige oefening…..) En dan maar zeuren over het veel te kleine budget voor het zwaar geld verspillende ministerie van defensie, uh ik bedoel van nucleaire oorlog……

Trouwens die F16’s vielen toch met bossen uit de lucht? Daarvoor moesten we toch de peperdure JSF aanschaffen? De JSF een straalvliegtuig dat de aanduiding  ‘straaljager’ niet mag dragen, vanwege de vele tekortkomingen t.o.v. echte moderne straaljagers, het onding kan zich nog net met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren meten……. Dit tegen een prijs van meer dan 4,5 miljard euro aan belastinggeld…….

In het eerste artikel van ‘EIR’ onder dit schrijven heeft men nog enigszins kritiek op deze oefening, hoewel daar onterecht kritiek wordt geuit op de Russische oefening Zapad 2017. Het artikel daaronder van The DRIVE is pas echt onvervalste oorlogshitserij en één grote lobby voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, kortom een berg leugens waar je koud van wordt……… Rusland is de kwaaie pier die ongelofelijk agressief tekeergaat in Oost-Europa……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de NAVO de ene grootschalige militaire oefening na de andere houdt langs de Russische grens, een grens waar de NAVO, een agressieve oorlogszuchtige organisatie, ver van weg had moeten blijven, dit volgens de afspraak die in 1991 werd gesloten met de Russische (Sovjet) president Gorbatsjov……

De VS heeft een opstand en een coup gekocht (met 4,5 miljard dollar!!) en mogelijk gemaakt in Oekraïne, maar Rusland is agressief bezig…….. De VS en de EU vinden het prima dat een neonazi-junta o.l.v. de enorm corrupte Porosjenko de inwoners van Oost-Oekraïne belaagt met neonazi-bataljons, maar Rusland is agressief bezig…….. Als je de westerse reguliere media en het overgrote deel van de westerse politici hoort, zou Rusland haar leger hebben samengetrokken in Oost-Oekraïne….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Rusland zich daar werkelijk had opgehouden en gevochten, waren de neonazi’s, inclusief de Porosjenko kliek allang het land uit gelazerd door de Russen!!

Nee. de VS is een geweldig land dat deze eeuw: -‘nog maar’ 4 illegale oorlogen is begonnen, -minstens 3 coups heeft georganiseerd en geregisseerd, -een onbekend aantal geheime (militaire) CIA missies heeft uitgevoerd in het buitenland, -een enorm aantal mensen standrechtelijk geëxecuteerd middels drones, waarbij voor meer dan 90% niet eens verdachte mensen, dus vooral vrouwen en kinderen, werden vermoord…. en tot slot -bijvoorbeeld een land als Venezuela financieel naar de knoppen heeft geholpen, d.m.v. een smerige economische oorlog (= zware terreur!!)……. In totaal heeft de VS (met NAVO hulp) deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord……… Ondanks dat Rusland dit soort enorme misdaden niet heeft begaan en qua doden zelfs niet in de schaduw kan staan van de VS, wordt Rusland als agressief aangewezen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar de nucleaire militaire oefening: vergeet daarbij niet, dat de VS vorig jaar heeft aangekondigd, dat het kernwapens niet langer als een afschrikkingswapen ziet, maar als een wapen waarmee een eerste aanval moet kunnen worden uitgevoerd…… Nadat hare kwaadaardigheid May medio vorig jaar aan het bewind kwam in Groot-Brittannië, stelde zij hetzelfde……… Daar was uiteraard amper aandacht voor in de reguliere westerse media en bij de neoliberale westerse politici*, maar toen Rusland een paar maanden na May als reactie hetzelfde durfde te zeggen, leek het wel of de doos van Pandora was opengetrokken, niet door de VS en GB, maar door Rusland, de media en politici gingen tekeer alsof Armageddon was aangebroken…..

Daarover gesproken: in het tweede artikel ook aandacht voor de Russische oefening Zapad 2017, die NB eens in de 4 jaar wordt gehouden. Voorafgaand aan die oefening sloegen de voornoemde media en politici op tilt. Deze oefening zou namelijk de opmaat zijn naar een Russische aanval op Oostelijk deel van de EU……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als u het niet heeft gevolgd, zal het u niet verbazen dat de reguliere media toen bomvol anti-Russische lulkoek stonden……. Lulkoek die u ook in het tweede artikel hieronder tegenkomt.

Nu oefent Nederland dus mee aan de vernietiging van onze aarde en dat van uw en mijn centen…………

Executive Intelligence Review(ha! ha! ha!)

NATO Conducts Nuclear Military Exercise in Semi-Secrecy

Oct. 18, 2017 (EIRNS)—NATO has begun its annual nuclear exercise, “Steadfast Noon,” if not in secret, certainly with a very low profile, since it was not loudly announced as NATO exercises usually are. The exercise began yesterday at the Kleine Brogel air base in Belgium and the Buchel air base in Germany, two of about a half-dozen air bases in Europe where the U.S. stores 150-200 B-61 nuclear bombs. During the exercise, crews with Belgian F-16s and German Tornados, and likely also from the U.S. and Italy, will practice conducting nuclear missions. Polish F-16s and Czech Air Force Gripens are also thought to be participating in support roles.

The low profile of the exercise, explains the Wall Street Journal, is that NATO’s nuclear drills are sensitive, due to the domestic politics of a number of participating countries. A NATO official told the Journal that nuclear exercises remain a “delicate balancing act among allies,” with some countries uncomfortable with public discussions and others wanting acknowledgment of the deterrent’s importance. The official said continuing these annual preparations are vital, especially as geopolitical concerns increase.

Hans Kristensen, the director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, in a blog posting yesterday, notes NATO’s hypocrisy in refusing to openly acknowledge Steadfast Noon.

“The secrecy of the exercise is interesting because NATO only a few weeks ago complained that Russia was not being transparent about its Zapad exercise,” Kristensen writes. “Seems like both sides could do better.”

==============================================

Hier dezelfde aankondiging in ‘iets andere woorden’ van de site theDRIVE met de ‘pakkende ondertitel’: The WARZONE

NATO Members Train to Nuke a “Fictional” Enemy After Major Russian Drills

(U ziet het al in de kop van dit artikel, men liegt er niet om, dus geen verdediging tegen een aanval met kernwapens, maar ronduit een militaire oefening in het aanvallen van de vijand met kernwapens. Houdt u vast: smerige oorlogshitserij d.m.v. een hele berg leugens over Rusland, waar de NAVO en de VS ‘het onschuldige lam zijn……..’)

NATO
has quietly begun an annual exercise to practice how it might 
launch
a nuclear attack
 during
a crisis. The drills follow massive Russian war games along its
borders with the alliance, including a test of new 
nuclear
intercontinental ballistic missile
,
as well as increasing 
reports
of electronic
 and cyber
attacks
 likely
originating in Russia.

On
Oct. 16, 2017, NATO personnel in Belgium and Germany kicked off this
latest iteration of the alliance’s main nuclear deterrence
exercise, nicknamed Steadfast Noon. Publicly available U.S. military
documents describe its main goal simply as “operations plan
validation.” This year’s iteration involves operations at Kleine
Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany, where the
United States maintains 
stores
of B61 nuclear bombs
.

The
North Atlantic bloc rarely highlights the event and generally omits
it from publicly available lists of upcoming exercises. The drills
involve an entirely “fictional scenario,” one anonymous NATO
official 
told The
Wall Street Journal
.

It’s
hard not to see the exercise in the context of the Kremlin’s
increasingly revanchist foreign policy, though. Since Russian troops
seized control Ukraine’s Crimea region in 2014 and subsequently
began actively supporting separatists seeking to break away from the
central government in Kiev, NATO has adopted an increasingly more
militarized posture along its eastern and southern frontiers. A
proposed drawdown of American nuclear weapons on the continent has
effectively 
been
on indefinite hold
 ever
since.

In
September 2017, approximately 13,000 troops from Russia and Belarus,
conducted drills along the same borders as part of 
the
Zapad 2017 exercise
.
Zapad, which means “West,” occurs once every four years.
Officials in Moscow insist it is defensive in nature, but it focuses
on large scale, high intensity warfare, something that sounds a lot
like practicing for a conflict with the western alliance.

In
addition, the Russians followed up the massive conventional
demonstration with a show of nuclear force, including
intercontinental ballistic missile tests by its Strategic Missile
Forces. One of these involved a weapon with an 
all-new
warhead design
 that
seems intended to defeat ballistic missile shields such as the one
the NATO is presently developing. Though experts debate how 
serious
the danger is
,
there is a real concern that the Kremlin has adopted a doctrine of
escalating
to de-escalate
,”
as well, which could involve a limited nuclear strike, further
underscoring the continued importance of deterrence.

On
top of that, there have also been an increasing number of reported
incidents of 
electronic
and cyber harassment
 against
alliance members and their other European partners. These almost
certainly originate in Russia and highlight the tense nature of the
situation despite the lack of any active conflict.

We
don’t know what exactly goes into the actual Steadfast Noon drills,
regardless of whether the scenario is focused on Russian threats or
not, but the main goal is undoubtedly to run through what can only be
heavily regimented procedures. Since the end of the Cold War, the
United States has kept B61 nuclear gravity bombs at bases such as
Kleine Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany.

There
are approximately 150 to 200 of the weapons spread out between those
bases, as well as additional locations in Italy, the Netherlands, and
Turkey, with the latter location 
becoming
increasingly controversial
.

The
bombs are technically “tactical nuclear weapons,” though experts
and advocates 
routinely
debate
 the validity
of this term
 and
whether any nuclear weapon can be seen as a limited, tactical tool.
Crews can set the tactical versions of the so-called 
“dial-a-yield”
B61
 to
explode with the force of anywhere from 0.3 to 170 kilotons of TNT,
that upper limit being more than eight times more powerful than
the 
Fat
Man bomb
 the
United States dropped on Nagasaki in 1945. The United States is
presently working on a new 
B61
Mod 12 version
 that
will be a dual-purpose, tactical and strategic design that
incorporates a GPS guidance system and a deep penetrating design.

As
well as keeping those weapons forward deployed, the U.S. government
maintained agreements with all of the hosts, save Turkey, to
potentially share those bombs in an emergency. After an American
commander released the weapons to those countries, Belgian and Dutch
F-16 fighter jets and German and Italian Tornado multi-role combat
aircraft – described as “dual-capable” conventional and nuclear
aircraft for treaty purposes – would deliver them onto the
specified targets. There are no American aircraft stationed at either
Kleine Brogel or Büchel.

For
the alliance to conduct a nuclear attack, American personnel at these
bases would need to receive and input the appropriate codes into the
B61’s 
Permissive
Action Link
,
a fail-safe device to prevent unauthorized use, before then signing
control of the weapons over to European crews. A simultaneous
authorization from the host country’s government is reportedly
necessary, too.

The
exercise likely has conventional components, as well, since any
nuclear-armed jets speeding toward their targets could need to refuel
on the way to and from their targets. Since the present European
dual-capable aircraft aren’t low-observable in design, other
elements would need to clear the way first, which could include
physically destroying enemy air defenses or launching coordinated
electronic or cyber attacks to disrupt those networks. NATO even has
a specific term for the aerial companion missions, 
SNOWCAT,
or Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics.

But
the lack of fanfare surrounding Steadfast Noon, which by all accounts
should be a very visible signal to potential enemies, highlights the
alliance’s complicated relations with nuclear weapons. NATO has
long had to tempter its clear desire to present a strong deterrent to
potential opponents, especially an increasingly aggressive Russia,
with consistent domestic political and public opposition to the
presence of nuclear weapons in much of Europe.**

======================================

*  Het overgrote deel van het voor het bedrijfsleven lobbyende politieke geteisem, zelfs ‘sociaaldemocraten’, voeren een inhumaan, ijskoud neoliberaal beleid………

** Voor de rest van het tweede artikel, en meer ongebreidelde anti-Russische propaganda, klik op deze link, daar
vindt u ook filmpjes en foto’s van vliegend militair NAVO tuig en massavernietigingswapens…… 

Zie ook:

VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?

VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….

Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..

VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’
Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……

VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..

VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

Rene Diekstra: men meldt nooit dat aanslagplegers mannen zijn…….. AUW!

Wat er in Diekstra is gevaren weet ik niet, maar hij had afgelopen zaterdag zijn dag niet, toen hij te gast was in de TROS Nieuwsshow.

Diekstra vertelde daar dat er na aanslagen nooit verteld wordt of er mannen verantwoordelijk zijn voor die aanslag(en)…….. Weet niet waar Diekstra deze nonsens vandaan haalt, daar er wel degelijk wordt gemeld of er mannen verantwoordelijk zijn, en nee, men noemt dat niet apart, maar laat dit woord (man) horen in de zinnen waarmee het nieuws over aanslagen wordt gemeld. Bovendien zo gauw als de namen van aanslagplegers bekend worden gemaakt, blijft het geslacht van de daders niet geheim, immers een voornaam als Mohammed wordt niet aan meisjes maar aan jongens gegeven……….

Tja dan heb je het over daders met een moslim achtergrond. Overigens zijn er in het verleden al meerdere aanslagen gepleegd door vrouwen, als is het aantal aanslagen door mannen inderdaad groter. Dat geldt dan zoals gezegd voor terreur met een islam link, echter als je kijkt naar wat door het westen als terroristen wordt aangemerkt, neem de FARC in Colombia, daar wel degelijk een groot aantal vrouwen meevochten, of hielpen bij aanslagen tegen het uiterst gewelddadige Colombiaanse leger, of politie…….

Over legers gesproken, misschien moet Diekstra zich eens verdiepen in waarom er aanslagen worden uitgevoerd door mensen die zich islamiet noemen, immers dan zou hij zien, dat er één op één verband is met de grootschalige terreur die de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, met hulp van haar oorlogshond de NAVO, over een deel van de wereld brengt. Zo voert de VS Illegale oorlogen, geheime militaire CIA acties en organiseert het opstanden en staatsgrepen, om economische terreur van de VS niet te vergeten (zoals al een aantal jaren tegen Venezuela)…… Tot slot is daar nog het hacken en afluisteren van zelfs bevriende staten en staatshoofden door de VS en ga nog maar even door (zie Wikileaks en de Vault 7 documenten op die website…)……

En Dijkstra, bij dat soort terreur wint de vrouw steeds meer terrein, zie het Nederlandse leger, al blijft de hoofdmoot natuurlijk de gewone psychopathische ‘Befehl ist Befehl man’ in uniform……… Overigens die psychopaten worden aangestuurd door de politiek en ook daar is de vrouw bezig met een opmars, om het nog maar eens in militaire termen te zeggen!!! (ook al is ook daar het aantal vrouwen nog steeds onder de maat, al kan je je tegenwoordig afvragen of vrouwen daar niet trots op moeten zijn, zeker als je ziet hoe groot het aantal politici is, dat d.m.v. leugens en valse beloften de bevolking het ene na het andere oor aannaait……..

Neo-nazi fakkeloptocht Oekraine, reguliere media en politiek doodstil

De neonazi’s in Oekraïne bepalen meer en meer het straatbeeld in Oekraïne en m.n. in Kiev. Hetzelfde Kiev van de uiterst corrupte neonazi-vriend Porosjenko, wiens junta met behulp van de VS aan de macht kwam, na de democratisch gekozen president Janoekovytsj te hebben afgezet.

Vorig jaar hebben de neonazi’s van het Azov-bataljon hun eigen partij opgericht, t.w. ‘Національний корпус’, ofwel: ‘Nationaal Korps’. Met andere woorden onze regering en die van andere EU landen, plus EU zelf (o.l.v. de VS), hebben er geen probleem mee als nazi’s een politieke partij oprichten…… Sterker nog: men doet niet anders dan stroopsmeren in Kiev en probeert nog enigszins te verhullen hoe enorm corrupt Porosjenko (en zijn dievenbende) werkelijk is……… De EU en de VS moeten intussen al een paar miljard hebben geïnvesteerd in Oekraïne, geld dat voor het grootste deel is verdwenen op de zwarte buitenlandse bankrekeningen van Porosjenko en de rest van het fascistisch geteisem…….

Onze regering weet NB dat Porosjenko ook in Nederland een heel dikke bankrekening heeft, maar laat deze figuur gewoon z’n gang gaan……. Alsof je het over Griekenland in de herhaling hebt: geld in een land pompen, geld dat voor een fiks deel naar buitenlandse bankrekeningen verdween, waarna de Griekse bevolking de enorme schulden mag ophoesten (en in diepe armoede is gedompeld…)…..

Lullig genoeg hadden de VS en de EU ook al geen problemen met het verbieden van democratische partijen door het fascistenbewind in Kiev……. Zelfs het aan banden leggen van de pers werd met stilzwijgen ‘begroet…..’

Nee, geen probleem met een door de VS georganiseerde opstand, die tot de staatsgreep tegen Janoekovytsj leidde en in feite een door de VS geparachuteerde marionet als juntaleider aan de macht heeft geholpen…….. Geen probleem met de oprichting van de eerste nazi-partij na WOII……. Schijt aan WOII en haar enorme aantal vermoorde slachtoffers………..

En mensen, datzelfde fascistische Oekraïne (bijna bankroet), wil men lid maken van de EU en de NAVO…….. Hetzelfde Oekraïne dat godbetert een smerige oorlog voert tegen de burgers in het oosten van het land, mensen die terecht in opstand kwamen tegen de staatsgreep van de VS en neonazi’s, waarmee de door hen democratisch gekozen president werd afgezet………

Vergeet niet, dat de fascisten al voor de inname door nazi-Duitsland uiterst sterk waren in Oekraïne……. De Oekraïense fascisten hebben daar tijdens WOII misdaden begaan, die zelfs veel Duitse militairen te ver gingen gaan………

Iedereen die achter Oekraïne stond en staat, wil niet zien hoe fout hun steun was (en nog is), vandaar dat westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media, die zo enorm hebben gelogen over Oekraïne, De Krim* en Oost-Oekraïne, er het zwijgen toe doen……. Bovendien houden de VS, de NAVO en diverse andere oorlogshitsers de leugens angstvallig in de lucht……. En ach als daardoor sinds WOII voor het eerst weer nazi’s in een regering zullen komen, een kniesoor die daar wakker van ligt……..

Hier een artikel over deze zaak, gevonden op het blog van Stan van Houcke

Neo-Nazis
stage hateful torch-lit march – MSM says nothing

They
shouted “death to Russians” while praising local Nazi
collaborators as well as Adolf Hitler.

Adam Garrie

by ADAM
GARRIE
October
15, 2017, 14:07

Neo-Nazis
have taken to the streets of Kiev to celebrate the anniversary of the
Ukrainian Insurgent Army. Founded in 1942, the terrorist militia
committed countless atrocities on behalf of the Nazi regime of Adolf
Hitler, with whom they openly collaborated.

The
Ukrainian Insurgent Army targeted Russians, Soviet Ukrainians, Poles,
Jews and others during their campaign of genocide.

Along
with its sister group, the Organization of Ukrainian Nationalists,
led by the infamous Nazi collaborator Stepan Bandera, the Ukrainian
Insurgent Army slaughtered over 100,000 Poles in  Volhynia and
Eastern Galicia.

When
German soldiers saw the carnage, even they were reportedly shocked by
the brutality of the Ukrainian Nazi collaborators.

Regime
authorities, many of whom gave the march their blessing, estimated
that 2,000 neo-Nazi supporters of Great Patriotic War era crimes
against humanity, took part in the disgusting display. However, the
Nazi groups themselves claimed that 10,000 of their brethren turned
up to the streets of Kiev. Men holding torches and flares, carried
the insignia of 1940s era Nazi groups while shouting hateful slogans
including “death to Russians”. Men were also seen giving the
infamous Hitler salute.

The
international response to this atrocious display of fascism has been
resoundingly silent while the western mainstream media has said
nothing. This is especially true when compared with international
media coverage of a torch lit rally of the US based far-right which
took place over the summer in Charlottesville, Virginia.

While
the men in Charlottesville were engaging in highly distasteful
far-right politics, in expressions of vague but vulgar anger mixed
with a great deal of apparent political confusion, the neo-Nazis of
Kiev were marching in praise of specific Nazi atrocities while
shouting slogans which directly threatened the existence of ethnic
Russians, including those whom the Ukrainian regime and other Nazi
volunteers continue to slaughter in Donbass.

app-facebook

Graham William Phillips

op zaterdag

Kiev just now, neo-Nazi march through Ukraine capital. I’ll have exclusive video coming from that soon (not there personally, but a connection is).

Image may contain: one or more people and outdoor

Image may contain: one or more people

Image may contain: one or more people, crowd and outdoor

Image may contain: 3 people, crowd and outdoor

107

25

82

According
to local reports, the Nazis were joined by regime politicians from
the fascist party Right Sector as well as officials from the
Fatherland Party.

While
there are many theories as to why the wider international community,
including the EU has not spoken out against the neo-Nazi march, the
most logical explanation is that because the US and EU helped the
current fascist regime in Kiev come to power, they simply do not want
to acknowledge the ugliness which is allowed to flourish under such a
regime.

5
reasons why Ukraine is a bigger threat to peace and safety than North
Korea

This
is almost certainly why western countries have said next to nothing
when it became clear that the Kiev regime used chemical weapons on
civilians in Donbass.   

When
Ukraine dropped chemical weapons on Donbass, the west didn’t care
(VIDEO)

Confirmed Ukrainian use of chemical weapons in Donbass continues to be ignored by the west. More

Western
complicity in bringing a violent fascist regime to power in Kiev also
helps explain why little is being said about the ticking nuclear
time-bomb in Ukraine, where multiple nuclear facilities are in danger
of total failure, something which could lead to a new Chernobyl
type of disaster.

UKRAINE:
a ticking nuclear time-bomb

Those
who are silent on the genocidal war against the people of Donbass,
the violent neo-Nazi politics of Kiev, the nuclear safety crisis and
the use of chemical weapons on civilians, ultimately bear
responsibility for looking the other way when a regime they helped
create, creates a hellish environment for its neighbours, its own
citizens and its wider region.

Tags:
ADOLF HITLER,
FASCISM, KIEV,
NAZIS, ORGANISATION
OF UKRAINIAN NATIONALISTS
, UKRAINE,
UKRAINIAN
INSURGENT ARMY

==================================================

 * De Krim werd niet geannexeerd (wat de VS en de NAVO hoopten), zoals politici en de media u keer op keer voorhouden, maar sloot zich aan bij Rusland, na een door internationale waarnemers erkend referendum……..

Trump wil nucleair-verdrag met Iran opzeggen………

Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken…… Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.

Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties……. Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.

Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!

Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik ‘m toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog…..). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog……..

Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een ‘land’ wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)……

Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen…..).

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

All
You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke
Deal

October
6, 2017 at 6:13 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
one seeks war, Trump’s decision makes sense.”

(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “
war
over peace
,”
President Donald Trump is 
reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”

Many
in recent days 
have
predicted
 that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “
military
options

appear to have won out.

The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the 
Washington Post noted.

In
a Twitter thread on Thursday, 
Trita
Parsi
,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================================

* De term ‘militair-industrieel complex’ werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek ‘The Power Elite’ dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.

BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Viel’ gistermiddag ongeveer middenin het programma HardTalk op BBC World Service radio. Hier was presentator Stephen Sackur in gesprek met de Russische woordvoerder van Buitenlandse Zaken, Konstantin Kosachev. Buiten dat Sackur een plaag is voor het oor, daar hij belachelijk hard spreekt….* (je kan hard talk overigens op een paar manieren uitleggen, het kan ook zoiets betekenen als iemand de waarheid zeggen) Zo spreekt Sackur zijn gasten uiterst irritant aan, zeker als het zoals in dit geval een lid van de Putin regering is, aan wie hij de pest heeft, dan verheft hij zijn stem nog meer….. (als je Rusland en China niet ‘basht’ kan je het wel vergeten bij de ‘onafhankelijke’ BBC…..)

 

Rusland heeft de VS presidentsverkiezingen gemanipuleerd, zo liet Sackur op hiervoor beschreven manier weten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik dacht dat men zich nog enigszins serieus nam bij de BBC, duidelijk een heel verkeerde aanname! De bewijzen dat e.e.a. niet is gebeurd liggen voor het oprapen, maar de BBC doet net of haar neus bloedt……. Nee, volgens Sackur zijn de FBI, NSA en CIA ervan overtuigd dat Rusland schuldig is…… Het meest betrouwbaar vond Sackur de uitspraak van James Comey, ‘t voormalig opperhoofd van de FBI, die stelde dat Rusland absoluut schuldig is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Comey is een enorme bedrieger en de genoemde geheime diensten zijn beter in het vertellen van leugens dan de waarheid, iets dat tegenwoordig zelfs elke imbeciel in de VS weet…… Hoe kan je nog beweren dat Rusland de VS presidentsverkiezingen heeft gemanipuleerd, als die geheime diensten en Comey alleen maar zaken beweren, zonder ook maar een flinter bewijs te leveren…….. Zoals gezegd voor het tegendeel, zoals het lekken uit het campagneteam van Clinton, is overtuigend bewijs, dat dit een ‘inside job’ was…….

Sackur had geen best halfuur, Kosachev veegde de vloer met hem aan, door hem met feiten om de oren te slaan…….. Sackur wilde nog wel even gezegd hebben dat de VS haar veiligheid en integriteit wel moet beschermen wat betreft Noord-Korea, dit daar Kosachev volkomen terecht stelde dat Noord-Korea alle reden heeft om zich te beschermen tegen de VS…… De VS, NB het land dat als eerste en enige atoomwapens tegen burgers heeft ingezet en het land dat het ene na het andere land illegaal binnenvalt……

Vergeet verder niet dat de VS vanaf het einde van WOII tot nu meer dan 22 miljoen mensen heeft vermoord in in feite illegale oorlogen, geheime militaire CIA acties, plus door de CIA georganiseerde opstanden en staatsgrepen (en in die volgorde…)…… Daarnaast heeft de VS tijdens de Koreaanse oorlog heel Noord-Korea platgebombardeerd en wel zo grondig, dat er geen doelen om te bombarderen overbleven, 20% van de burgerbevolking werd toen vermoord middels deze VS bombardementen………

Zo worden de westerse burgers dag in dag uit met deze smerige manipulatie van de werkelijkheid (ofwel ‘propaganda’) door de reguliere media besodemieterd……. (over ‘fake news’ gesproken..) Dit tot grote tevredenheid van het militair-industrieel complex dat vorig jaar haar grootste winst ooit behaalde…………. Tevreden kunnen ook de onmensen zijn, die zich aandeelhouders van deze doodsindustrie noemen……

* Meerdere BBC presentatoren van de BBC spreken op een belachelijke manier, zo ook Roger Hearing die als John Cleese in een sketch van Monty Python spreekt, zo bijt hij zijn gasten, uiterst irritant, de grootste leugens toe, als waren ze de waarheid, dit bij het verslaan van financiële activiteiten voor de BBC. Deze presentatoren ‘spreken op een belachelijk overdreven zangerige manier’, waarbij de verstaanbaarheid (op een kleine radio, terwijl je werkt) sterk in het gedrang komt. Buiten dat veel onderwerpen alles behalve leuk zijn, waar het echter wel op lijkt, gezien de manier van spreken…….

PS: als er één land bezig is verkiezingen in binnen- en buitenland te manipuleren, is het de VS zelf wel! Uit de Vault 7 documenten op WikiLeaks is te lezen welke van de vele digitale mogelijkheden de CIA en NSA daarvoor gebruiken. De VS gaat zover, omdat het zelfs inbreekt op de computers van bevriende staatshoofden, zoals de Duitse premier Merkel. Onbegrijpelijk dat de reguliere media hier zo laks op reageerden, zeker als je dit vergelijkt met de hysterische reactie van de media op de leugens van de geheime diensten over ‘Russische manipulaties’, zoals hiervoor beschreven………

Zie ook: ‘Noord-Korea heeft meermaals aangeboden haar kernwapenprogramma te stoppen, ofwel wat de media verzwijgen……

Trump dreigt Noord-Korea volledig te vernietigen, mocht de VN niet optreden tegen dat land……..

Putin waarschuwt voor een planetaire nucleaire catastrofe en roept om vreedzame diplomatie met Noord-Korea

Noord-Korea een agressor? Hier de feiten!

Noord-Koreaanse raket zorgt voor belachelijke massahysterie…….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..

Raketwetenschappers over Noord-Korea’s kernraketten bluf en angstzaaierij in de VS……

North Korea: Killer Sanctions Imposed By The UN Security Council

North Korea Does Not Trust America for a Pretty Good Reason

Only Morons Believe What The US Government Says About North Korea

Noord-Korea een gevaar voor de VS? Daar is N-K niet voor nodig: de VS besmet haar eigen burgers met radioactieve straling!

VS dreigt Noord-Korea met wat je niet anders dan een nucleaire aanval kan noemen……..

 ‘Noord-Korea: VS negeert de waarschuwing van China niet door te gaan, met voorgenomen militaire oefening tegen N-K…….

NBC presentator geeft toe dat het de taak van NBC is de mensen doodsbang te maken voor Noord-Korea……. Ofwel: ‘fake news’ op en top!!

Noord-Koreaanse raketten zijn waardeloos, aldus VS generaal Selva…….

Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten……..

Korea, Afghanistan and the Never Ending War Trap‘ (met ook daaronder een mogelijkheid tot vertaling)


De VS en haar ‘zachte diplomatie’ t.a.v. Noord-Korea…..

 

Laatste update op 3 mei 2021, zeg tot m’n schrik dat is Sackur en Hearing heb verwisseld, het was dan ook Hearing die sprak als John Cleese; mijn excuus (hoor hem trouwens al een paar maanden niet meer op BBC W.S., dus op 3 mei 2021)

Joris Voorhoeve (D66 en VVD): we moeten deel blijven uitmaken van de NAVO om te kunnen stoken in Oost-Europa en het Midden-Oosten…..

U had bij het lezen van de kop waarschijnlijk al door, dit werd niet gezegd door Joris Voorhoeve, de grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO, het scheelde echter niet veel (ook al was dat niet zijn bedoeling).

Afgelopen vrijdag pakte ik nog even ‘het staartje’ van Standpunt NL mee, de stelling: ‘De politiek heeft de krijgsmacht de afgelopen jaren verkwanseld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kennen we de neoliberale kwast Kockelman en zijn redactie weer, lekker oorlogshitsen en de luisteraar een rad voor ogen draaien!!

Wie Kockelman had uitgenodigd om die stelling te verdedigen (naast zichzelf dan), houdt u vast: D66-VVD en nu weer D66 kwast Voorhoeve en ex-generaal met de koperenfluit Mart de Kruif, eerder commandant van de strijdkrachten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja dan krijg je echt een genuanceerd, objectief beeld!!

Gespeeld ernstig was het stel te horen toen ik rond 11.25 u. afstemde op Radio1, maar kreeg meteen de indruk dat de heren al een keer of 3 waren klaar gekomen op de woorden van elkaar…….

Een inbeller meldde dat volgens hem 1,5 op de 10 personeelsleden van de strijdkrachten werkelijk militair is en re rest administratief personeel is. De Kruif stelde daarop even later dat dit onzin is, de verhouding is volgens hem 50/50…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet hoe het met u zit, maar dat vind ik nog veel te veel en gegarandeerd dat de Kruif de boel deze keer mooier wilde voorstellen dan deze in werkelijkheid is….. Immers op andere momenten schreeuwt hij, net al zijn nog dienende ex-collega’s om meer geld voor de strijdkrachten…… Op zeker ook dat het enorm overdreven cliché weer voorbij kwam van oefende militairen die “pang pang” roepen als ze ‘schieten…….’ Echter als het gaat om inefficiëntie en geld over de balk gooien is men niet thuis……

Moet u nagaan de Kruif durfde het aan om te zeggen dat er een parlementaire enquête moet volgen naar de bezuinigingen op Defensie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Militairen en ex-militairen zouden zich niet met de politiek moeten bemoeien, dit daar ze veel te goede contacten hebben met het militair-industrieel complex, met de VS (dat de ene na de andere illegale oorlog begint) en met de NAVO, de oorlogshond van het Vierde Rijk: de VS……… Trouwens dan nog: dat in dienst zijnde officieren zich openlijk met de politiek durven te bemoeien is een godgeklaagd schandaal!!

Voorhoeve wist te meden dat we in de NAVO moeten blijven, omdat het ethisch niet verantwoord is eruit te stappen (t.a.v. de andere partners… ha! ha!)….. Voorts is De Krim afgepakt en er wordt steeds nog steeds gestookt in Oost-Europa, zo liet Voorhoeve weten…….. Even de werkelijkheid: De Krim sloot zich aan bij Rusland, middels een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, daar een door de VS geleide opstand, uitmondend in een staatsgreep, een eind maakte aan de regering van de, door het grootste deel van De Krim, democratisch gekozen president Janoekovytsj……..

Overigens noemde Voorhoeve de Russen niet, maar dat was na bijna een halfuur gegarandeerde anti-Russische propaganda dan ook niet meer nodig…….. Aan dat Oost-Europa voegde Voorhoeve ook nog het Midden-Oosten toe, waar IS bestreden moet worden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De VS en de NAVO hebben het ontstaan van Al Qaida en IS op alle mogelijke manier gestimuleerd, zelfs met wapen leveringen en transport van manschappen……. Al Qaida Syrië is zelfs van de VS terreurlijst geschrapt…….

Het is intussen al lang duidelijk, o.a. uit WikiLeaks, dat de VS en de NAVO al een paar decennia aan het stoken zijn geweest in Oost-Europa, wat begon met de illegale uitbreiding van de NAVO richting Moskou. Zoals gezegd: ook de opstand en coup in Oekraïne komen uit de koker van de VS (Hillary Clinton), deze staatsgreep en voorafgaande opstand heeft de VS bekostigd met 4 miljard dollar….. De bedoeling was Rusland van De Krim te krijgen, daar alleen op dat schiereiland zich jaarrond ijsvrije marinehavens van Rusland bevinden………

Helaas voor de VS en de NAVO, maar de bewoners van De Krim en Oost-Oekraïne hadden democratisch gekozen voor de afgezette president Janoekovytsj en niet voor een door de VS gekochte corrupte en fascistische schoft Porosjenko, die juntaleider speelt en het land bijna failliet heeft ‘geholpen’ (daar mogen de EU belastingbetalers voor opdraaien…..)……

Dan het Midden Oosten: als je Afghanistan en Libië meerekent, is de VS daar illegale oorlogen begonnen tegen 4 landen, te weten de hiervoor genoemde 2 en Irak plus Syrië…… De voorbereidingen tegen de laatste lopen al vanaf 2006, de VS kocht daar een opstand en vervoerde de psychopathische terroristen die kant op, u weet wel, die men hier liefkozend ‘ de gematigde rebellen noemt………

En ja u begrijpt dat de 2 doerakken Voorhoeve en de Kruif volledig achter de stelling stonden, er moet veel meer geld naar defensie…… Men lult maar niet over alle missies die Nederland uitvoert, die voor een groot deel buiten het defensiebudget vallen, missies in het verlengde van de illegale VS oorlogen……. U kan er overigens op rekenen dat men ons budget nog eens vergeleek met dat van de VS, alsof wij godverdomme ook de ene na de andere illegale oorlog moeten steunen, oorlogen die terroristen naar onze straten lokken, die miljoenen mensen in de ellende storten en enorme vluchtelingenstromen opgang brengen……..

De VS en de NAVO moeten vooral lekker doorgaan met stoken langs de Russische grens, zitten we straks ineens in WOIII……….

Kockelman dacht een grap te maken, toen hij Voorhoeve vroeg wanneer hij D66 zal verlaten: “Niet, ik blijf trouw lid“, aldus Voorhoeve….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja een een volksverlakker……..

Iran een gevaar voor het Midden-Oosten en de grootste verspreider van terreur? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een paar dagen geleden stelde Trump, nu in de VN, dat Iran een gevaar is voor de soevereiniteit van landen in het Midden-Oosten en de grootste verspreider is van terreur, dit werd hem uiteraard mede ingefluisterd door de fascistische psychopaat Netanyahu, die maar niet kan ophouden deze boodschap te verkondigen…… Dit terwijl Israël oorlogsmisdaden begaat in Syrië de Gazastrook en de West bank, waar het land in de laatste twee gebieden tevens een etnische zuivering doorvoert…….

De volgende cartoon vond ik op het blog van Stan van Houcke en verdere woorden zijn eigenlijk overbodig:

Afbeeldingsresultaat voor Iran has not invaded anyone

Trump dreigt Noord-Korea volledig te vernietigen, mocht de VN niet optreden tegen dat land……..

Het is psychopaat Trump geheel en al in de bol geslagen, dat bleek toen hij gisteren een toespraak hield voor de algemene vergadering van de VN (UNGA). Hoorde e.e.a. gistermiddag op BBC World Service. Trump stelde onder meer dat de VS Noord-Korea volledig zal vernietigen als de VN niet optreedt tegen dat land…… Met andere woorden: Trump heeft China en Rusland gemaand serieus werk te maken van de belachelijke eisen, die de grootste terreur entiteit op aarde, de VS zelf, heeft gesteld aan Noord-Korea en de VN, zoals o.a verwoord door hare kwaadaardigheid Nikki Haley……..

Trump gebruikte woorden al ‘evil’ en ‘rogue states’ sprekend over bijvoorbeeld Noord-Korea en Iran…. Voorts vertelde het beest zijn gehoor fijntjes dat de VS geschiedenis laat zien, dat het ‘altijd probeert’ niet haar levenswijze op te dringen aan andere landen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, inderdaad dat doet de VS niet, men stelt gewoon haar eigen belang, zoals oliewinning, ver boven de soevereiniteit van andere landen…….. Waarbij de VS dan wel als excuus aanvoert dat men democratie wil brengen, daarbij wijzend op zichzelf, alsof je nog van een functionerende democratie kan spreken in de VS…….

Opvallend overigens: alle negatieve zaken die Trump durfde op te sommen, zijn één op één toe te schrijven aan de VS…….. Zo noemde hij terreur en het op gang brengen van enorme vluchtelingenstromen…….. Een illegale oorlog tegen een land beginnen, is een grootschalige daad van terreur, grotere terreur is bijna niet te bedenken……. Met die terreur, waarbij enorme aantallen mensen (veel kinderen en vrouwen) zijn vermoord, zoals in Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië (waar de VS al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een opstand, die in een coup tegen Assad moest eindigen) heeft de VS inderdaad miljoenen mensen op de vlucht gejaagd…….

Iran moet stoppen met dood en vernietiging brengen in de regio, Iran is een moorddadig regime, zo lepelde Trump de woorden op, die Netanyahu in zijn ‘oortje’ fluisterde………

Iran en Noord-Korea zijn deze eeuw en de vorige niet één oorlog begonnen, het aantal illegale oorlogen dat de VS sinds 1945 is begonnen ligt minstens boven de 17……. Sinds die tijd heeft de VS ‘maar liefst’ 22 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, geheime militaire CIA missies (dit terreurorgaan wil nu ook een eigen drone-programma in Afghanistan), georganiseerde opstanden en staatsgrepen……..

Hier een artikel over de toespraak van het beest, geschreven door Fréa Lockley, dat theCanary vandaag bracht:

The Canary

The
most horrifying truth about Trump’s UN speech was revealed by what
he chose not to say [VIDEO]

SEPTEMBER
20TH, 2017
  FRÉA
LOCKLEY

US
President Donald Trump gave his first 
speech to
the UN General Assembly (UNGA) on 19 September 2017. He 
made frequent
references to ‘world peace’, and was critical of many countries
and regimes around the world. But it was what he didn’t say, and
the countries that he didn’t attack, that was most revealing –
and worrying.

The
‘strongest military ever’

Trump bragged that
the US “will be spending almost $700bn on our military and
defence”; and that “our military will soon be the strongest it
has ever been”. He also 
praised America’s
supposed history of not trying to “impose our way of life on
others”. And he 
claimed the
US is “guided by outcomes, not ideologies”.

The UNGA is
assembled from all 193 members. And it is the only UN organ where
each member nation has a vote. Speaking to representatives from these
countries, Trump 
mentioned ‘sovereignty’
(a state’s authority to govern itself) on numerous occasions. But
as he continued, it became increasingly clear that he was not
referring to all UN member states.

Trump spoke,
for example, of “small regimes” that the “righteous” needed
to “confront”. And the list of US ‘enemies’ began to flow.
And despite his references to respecting the sovereignty of other
nations, he went on to make threats and call for regime changes
around the world.

Total
destruction’

As The
Canary
 has reported,
tensions between the US and North Korea have been rising. And Trump’s
latest rhetoric will do little to ease diplomatic relations. Not
least because he 
said:

The
United States has great strength and patience, but if it is forced to
defend itself or its allies, we will have no choice but to totally
destroy North Korea.

While
the issue of 
sanctions for
North Korea is far from simple, and there was no mention of
the 
billions of
dollars the US will make selling weapons to South Korea, the threat
of ‘total destruction’ is unlikely to help anyone.

Hypocrisy

The
US President then turned his attentions to Iran, 
calling it
a “murderous regime” which “masks a corrupt dictatorship behind
the false guise of a democracy”.

As The
Canary
 has reported,
Trump has been 
ramping up
tensions with Iran since he came to power:

But
not because of democracy or human rights. Instead, his hostility is
largely because Iran’s regional enemies, 
Saudi
Arabia and Israel
,
are US allies; because there’s a 
barely reported conflict
occurring over oil pipelines in the Middle East; and because Iran
does not 
bend
easily
 to
America’s will.

Although
both 
Iran and Saudi
Arabia
 have
equally poor human rights 
records,
for example, Trump made no criticism at all of Saudi Arabia. In fact,
he 
claimed that
Iran had “fuel[ed] Yemen’s civil war”, while
completely ignoring Saudi Arabia’s key role – and
alleged 
war
crimes
 –
in the Yemeni conflict.

Nor
did Trump mention the ongoing 
atrocities committed
by Israel in the Occupied Palestinian Territories. So it comes as no
surprise that, since Trump’s speech, Israel’s Prime Minister
Benjamin Netanyahu has 
said:

In
over 30 years in my experience with the UN, I never heard a bolder or
more courageous speech.

Trump
also 
criticised Iran
for ‘restricting internet access’, ‘shooting unarmed student
protesters’, and ‘imprisoning political reformers’. But there
was no mention of US allies like 
Turkey which
have 
reportedlycommitted
the same abuses.

Guided
by outcomes, not ideologies? Really?

Trump
then got ideological. He first 
targeted Cuba,
calling it a “destabilizing regime”; even though 
Cuba has
recently 
helped Colombia
to end its decades-long civil war.

He
also 
called Venezuela’s
democratically elected government a “socialist dictatorship”,
saying its people were “starving”. But while trying to score
political points over 
Venezuela –
an 
oil-rich nation
which the US has long sought to manipulate by pushing large amounts
of 
money into
opposition hands, Trump essentially ignored the widespread famine
across Africa that is also deeply rooted in 
political issues;
a crisis that now threatens over 
20
million people
 and
which Oxfam has 
called the
“largest hunger emergency in the world”.

Trump
then went on to 
say:

“From
the Soviet Union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or
communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation
and failure”.

Apart
from his inaccurate comparison of socialism and ‘communism’, Trump
also failed to mention China; a nominally communist country which
some 
forecast will
overtake the US as the world’s biggest economy in the coming years.
Perhaps Trump’s silence had something to do with his 
recent trade
deal with Beijing?

A
dangerous rant, not a speech…

Trump’s
UN rant about the countries he didn’t like wasn’t surprising. But
it was what he didn’t say that was most revealing – and
dangerous. For example, there was no mention of:

  • The
    alleged 
    ethnic
    cleansing
     of
    Rohingya Muslims in Burma (Myanmar), which has forced 
    400,000
    refugees
     to
    flee the country in recent weeks.

  • The
    fact that US authorities have reportedly 
    killed around
    100 
    civilians a
    month so far in 2017.

  • The
    alleged war crimes in 
    Yemen of
    the Saudi Arabian dictatorship (a Western ally heavily 
    linked
    to terrorism
    ).

  • The
    alleged 
    war
    crimes
     in
    both Turkey and Syria of the increasingly authoritarian Turkish
    regime of President Recep Tayyip Erdoğan (and its
    alleged 
    links to
    terrorism).

  • The
    fact that US ally Honduras (where US officials allegedly 
    helped to
    install a pro-US regime through a 2009 
    coup)
    has one of the highest murder 
    rates in
    the world.

  • The
    dismal human rights 
    record of
    Western ally Mexico, including the forced ‘disappearance’ of
    43 
    student
    teachers
     in
    2014; the 
    murder of
    thousands of women every year; frequent accusations of 
    rigged
    elections [Spanish]
    ;
    and being one the 
    most
    difficult
     and dangerous places
    in the world to be a journalist.

Essentially,
Trump revealed in his speech a belief in the sovereignty of countries
that are US allies; and a belief in regime change in countries that
are not US allies. He also showed that he is perfectly happy to
exploit human rights abuses for his own political benefit, as long as
it’s not America’s friends committing those abuses. It was not a
speech about peace or human rights. It was Trump laying out his
hypocritically aggressive politics for the whole world to see.

Get
Involved!

– Read more Global stories
from 
The
Canary
. And
follow us on 
Facebook and Twitter for
more independent international coverage.

Featured
image via 
Facebook

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

=================================

Vanmiddag heeft opperhufter Haley (VS ambassadeur bij de VN) de wereld laten weten, dat Trump niet uit is op de vernietiging  van Noord-Korea……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie
ook: ‘
Noord-Korea
heeft meermaals aangeboden haar kernwapenprogramma te stoppen, ofwel
wat de media verzwijgen……

        en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en:
Trump
dreigt Noord-Korea volledig te vernietigen, mocht de VN niet optreden
tegen dat land……..
 
     
en:
Putin
waarschuwt voor een planetaire nucleaire catastrofe en roept om
vreedzame diplomatie met Noord-Korea

 
     
en:
Noord-Korea
een agressor? Hier de feiten!

 
      en: ‘Noord-Koreaanse
raket zorgt voor belachelijke massahysterie…….

 
     
en:
VS
buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en
oorlogen……….

 
     
en: ‘Noord-Korea
verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen
deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..

 
      
en:
Raketwetenschappers
over Noord-Korea’s kernraketten bluf en angstzaaierij in de VS……

 
      
en:
North
Korea: Killer Sanctions Imposed By The UN Security Council

 
      en: ‘North
Korea Does Not Trust America for a Pretty Good Reason

 
      en: ‘Only
Morons Believe What The US Government Says About North Korea

 
      en: ‘Noord-Korea
een gevaar voor de VS? Daar is N-K niet voor nodig: de VS besmet haar
eigen burgers met radioactieve straling!

 
      en: ‘VS
dreigt Noord-Korea met wat je niet anders dan een nucleaire aanval
kan noemen……..

 
      en: ‘Noord-Korea:
VS negeert de waarschuwing van China niet door te gaan, met
voorgenomen militaire oefening tegen N-K…….

 
     
en:
NBC
presentator geeft toe dat het de taak van NBC is de mensen doodsbang
te maken voor Noord-Korea……. Ofwel: ‘fake news’ op en top!!

 
     
en:
Noord-Koreaanse
raketten zijn waardeloos, aldus VS generaal Selva…….

 
     
en:
Noord-Korea
en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met
kernraketten……..

 
     
en:  ‘Korea,
Afghanistan and the Never Ending War Trap

(met ook daaronder een mogelijkheid tot vertaling)

 
    en: ‘
De
VS en haar ‘zachte diplomatie’ t.a.v. Noord-Korea…..

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Het is 70 jaar gelden dat de CIA met ‘haar heilzame werk’ begon. 70 jaar waarin de CIA:

  • staatsgrepen pleegde, o.a. tegen Iran (destijds Perzië), Congo, Chili en Brazilië. 
  • ‘false flag’ operaties leidde, operaties zogenaamd uitgevoerd door vijanden van de VS, zodat de VS ‘acties’ tegen haar onwelgevallige, veelal democratisch gekozen regimes kon beginnen……. (niet zelden door het voeren van illegale oorlogen)
  • honderden (wellicht nog veel meer) verdachten martelde (en martelt), dit vooral in het buitenland en buitenlandse regimes (veelal niet democratisch gekozen) leerde ‘hoe het best kan worden gemarteld……. 
  • drugsoperaties leidde, zodat men met de opbrengsten geheime missies in het buitenland kon bekostigen……..
  • oud-nazi’s uit de gevangenis houden en hen zelfs naar de VS te brengen om daar hun werk voort te zetten. Voorts leidde de CIA een netwerk van 600 ex-nazi agenten in het door de Sovjet-Unie bezette deel van Duitsland, De dagelijkse leiding van deze nazi’s was in handen van Reinhard Gehlen, voormalig hoofd van de nazi-inlichtingendienst voor de Sovjet-Unie……

Er zijn nog veel meer zaken te noemen, waarvoor ik naar het onderstaande artikel van Anti-Media wil verwijzen

Happy
Birthday CIA: 7 Truly Terrible Things the Agency Has Done in 70 Years

September
18, 2017 at 5:26 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
On
Monday, President Trump 
tweeted birthday
wishes to the Air Force and the CIA. Both
became 
official organizations
70 years ago on September 18, 1947, with the implementation of the
National Security Act of 1947.

After
spending years as a wartime intelligence agency called the Office of
Strategic Services, the agency was solidified as a key player in the
federal government’s operations with then-President Harry Truman’s
authorization.

In
the seventy years since, the CIA has committed a wide variety of
misdeeds, crimes, coups, and violence. Here are seven of the worst
programs they’ve carried out (that are known to the public):

    1.
    Toppling governments around the world
     —
    The CIA is best known for its first coup, Operation Ajax, in 1953,
    in which it ousted the democratically elected leader of Iran,
    Mohammed Mossadegh, reinstating the autocratic Shah, who favored
    western oil interests. That operation, which the CIA now 
    admits to
    waging with British intelligence, ultimately resulted in the 
    1979
    revolution
     and
    subsequent U.S. hostage crisis. Relations between the U.S. and Iran
    remain strained to this day, aptly described by the CIA-coined term
    blowback.”

But
the CIA has had a hand in 
toppling a
number of other democratically elected governments, from Guatemala
(1954) and the Congo (1960) to the Dominican Republic (1961), South
Vietnam (1963), Brazil (1964), and Chile (1973). The CIA has aimed to
install leaders who appease American interests,
often 
empowering oppressive, violent
dictators
.
This is only a partial list of countries where the CIA covertly
attempted to exploit and manipulate sovereign nations’ governments.

  1. Operation
    Paperclip 

    In one of the more bizarre CIA plots, the agency and other
    government departments employed Nazi scientists both within and
    outside the United States to gain an advantage over the
    Soviets. As 
    summarized by NPR:

The
aim [of Operation Paperclip] was to find and preserve German weapons,
including biological and chemical agents, but American scientific
intelligence officers quickly realized the weapons themselves were
not enough.

They
decided the United States needed to bring the Nazi scientists
themselves to the U.S. Thus began a mission to recruit top Nazi
doctors, physicists and chemists — including Wernher von Braun, who
went on to design the rockets that took man to the moon.

They
kept this plot secret, though they 
admitted to
it upon the release of 
Operation
Paperclip: The Secret Intelligence Program That Brought Nazi
Scientists To America
 by
Annie Jacobsen. In a book review, the CIA wrote that “
Henry
Wallace, former vice president and secretary of commerce, believed
the scientists’ ideas could launch new civilian industries and
produce jobs.” 

They
praised the book’s historical accuracy, noting “that the
Launch Operations Center at Cape Canaveral, Florida, was headed by
Kurt Debus, an ardent Nazi
.” They acknowledged that “General
Reinhard Gehlen, former head of Nazi intelligence operations against
the Soviets, was hired by the US Army and later by the CIA to operate
600 ex-Nazi agents in the Soviet zone of occupied Germany
.”

Remarkably,
they noted that Jacobsen “understandably questions the morality
of the decision to hire Nazi SS scientists,
” but praise her for
pointing out that it was done to fight Soviets. They also made sure
to add that the Soviets hired Nazis, too, apparently justifying their
own questionable actions by citing their most loathed enemy.

  1. Operation
    CHAOS
     —
    The FBI is widely known for its 
    COINTELPRO schemes
    to undermine 
    communist
    movements in the 1950s and anti-war, civil rights
    ,
    and 
    black
    power
     movements
    in the 1960s, but the CIA has not been implicated nearly as deeply
    because, technically, the CIA cannot legally engage in domestic
    spying. But that was of little concern to President Lyndon B.
    Johnson as opposition to the Vietnam war grew. According to
    former 
    New
    York Times
     journalist
    and Pulitzer Prize-winner Tim Weiner, as documented in his extensive
    CIA 
    historyLegacy
    of Ashes
    ,
    Johnson instructed then-CIA Director Richard Helms to break the law:

In
October 1967, a handful of CIA analysts joined in the first big
Washington march against the war. The president regarded protesters
as enemies of the state. He was convinced that the peace movement was
controlled and financed by Moscow and Beijing. He wanted proof. He
ordered Richard Helms to produce it.

Helms
reminded the president that the CIA was barred from spying on
Americans. He says Johnson told him: ‘I’m quite aware of that.
What I want for you is to pursue this matter, and to do what is
necessary to track down the foreign communists who are behind this
intolerable interference in our domestic affairs…’

Helms
obeyed. Weiner wrote:

In
a blatant violation of his powers under the law, the director of
central intelligence became a part-time secret police chief. The CIA
undertook a domestic surveillance operation, code-named Chaos. It
went on for almost seven years… Eleven CIA officers grew long hair,
learned the jargon of the New Left, and went off to infiltrate peace
groups in the United States and Europe
.”

According
to Weiner, “the agency compiled a computer index of 300,000
names of American people and organizations, and extensive files on
7,200 citizens. It began working in secret with police departments
all over America
.” Because they could not draw a “clear
distinction” between the new far left and mainstream opposition to
the war, the CIA spied on every major peace organization in the
country. President Johnson also wanted them to prove a connection
between foreign communists and the black power movement. “The
agency tried its best
,” Weiner noted, ultimately noting that
the CIA never found a shred of evidence that linked the leaders
of the American left or the black-power movement to foreign
governments.

  1. Infiltrating
    the media
     — Over the years, the CIA has successfully
    gained influence in the news media, as well as popular media like
    film and television. Its influence over the news began almost
    immediately after the agency was formed. As Weiner explained, CIA
    Director Allen Dulles established firm ties with newspapers:

Dulles
kept in close touch with the men who ran the New York Times, The
Washington Post, and the nation’s leading weekly magazines. He
could pick up the phone and edit a breaking story, make sure an
irritating foreign correspondent was yanked from the field, or hire
the services of men such as Time’s Berlin bureau chief and
Newsweek’s man in Tokyo
.”

He
continued:

It
was second nature for Dulles to plant stories in the press. American
newsrooms were dominated by veterans of the government’s wartime
propaganda branch, the Office of War Information…The men who
responded to the CIA’s call included Henry Luce and his editors at
Time, Life, and Fortune; popular magazines such as Parade, the
Saturday Review, and Reader’s Digest; and the most powerful
executives at CBS News. Dulles built a public-relations and
propaganda machine that came to include more than fifty news
organizations, a dozen publishing houses, and personal pledges of
support from men such as Axel Springer, West Germany’s most
powerful press baron
.”

The
CIA’s influence had not waned by 1977 when journalist Carl
Bernstein 
reported on
publications with CIA agents in their employ, as well as “
more
than 400 American journalists who in the past twenty five years
have secretly carried out assignments for the Central Intelligence
Agency.”

The
CIA has also successfully 
advised
on and influenced
 numerous
television shows, 
such
as
 Homeland and 24 and films like Zero
Dark Thirty 
and Argo,
which push narratives that ultimately favor the agency. According to
Tricia Jenkins, author of 
The
CIA in Hollywood: How the Agency Shapes Film & Television
a
concerted agency effort began in the 1990s to counteract negative
public perceptions of the CIA, but their influence reaches back
decades. In the 1950s, filmmakers produced films 
for the
CIA
,
including the 1954 film adaptation of George Orwell’s 
Animal
Farm
.

Researchers
Tom Secker and Matthew Alford, whose work has been 
published in
the 
American
Journal of Economics and Sociology
,
say their recent Freedom of Information Act requests have shown that
the CIA — along with the military — have 
influenced over
1,800 films and television shows, many of which have nothing to do
with CIA or military themes.

  1. Drug-induced
    Mind control
     –
    In the 1950s, the CIA began experimenting with drugs to determine
    whether they might be useful in extracting information.
    As 
    Smithsonian
    Magazine
     has noted of
    the MKUltra project:

The
project, which continued for more than a decade, was originally
intended to make sure the United States government kept up with
presumed Soviet advances in mind-control technology. It ballooned in
scope and its ultimate result, among other things, was illegal drug
testing on thousands of Americans
.”

Further:

The
intent of the project was to study ‘the use of biological and
chemical materials in altering human behavior,’ 
according
to
 the
official testimony of CIA director Stansfield Turner in 1977. The
project was conducted in extreme secrecy, Turner said, because of
ethical and legal questions surrounding the program and the negative
public response that the CIA anticipated if MKUltra should become
public.

Under
MKUltra, the CIA gave itself the authority to research how drugs
could:’ ‘promote the intoxicating effects of alcohol;’ ‘render
the induction of hypnosis easier;’ ‘enhance the ability of
individuals to withstand privation, torture and coercion;’ produce
amnesia, shock and confusion; and much more. Many of these questions
were investigated using unwitting test subjects, like drug-addicted
prisoners, marginalized sex workers and terminal cancer patients–
‘people who could not fight back,’ 
in
the words of
 Sidney
Gottlieb, the chemist who introduced LSD to the CIA.

Further,
as Weiner noted:

Under
its auspices, seven prisoners at a federal penitentiary in Kentucky
were kept high on LSD for seventy-seven consecutive days. When the
CIA slipped the same drug to an army civilian employee, Frank Olson,
he leaped out of the window of a New York Hotel.”

Weiner
added that senior CIA officers destroyed “almost all of the
records” of the programs, but that while the “evidence that
remains is fragmentary…it strongly suggests that use of secret
prisons for the forcible drug-induced questioning of suspect agents
went on throughout the 1950s.

Years
later, the CIA would be accused of distributing crack-cocaine into
poor black communities, though this is currently less substantiated
and 
supported mostly
by accounts of those who claim to have been involved.

  1. Brutal
    torture tactics
     —
    More recently, the CIA was 
    exposed for
    sponsoring abusive, disturbing terror tactics against detainees at
    prisons housing terror suspects. An extensive 2014 Senate report
    documented agents committing sexual abuse, forcing detainees to
    stand on broken legs, waterboarding them so severely it sometimes
    led to convulsions, and imposing forced rectal feeding, to name a
    few examples. Ultimately, the agency had very little actionable
    intelligence to show for their torture tactics but 
    lied to
    suggest they did, according to the torture report. Their torture
    tactics 
    led the
    International Criminal Court to suggest the CIA, along with the U.S.
    armed forces, could be guilty of war crimes for their abuses.

    7.
    Arming radicals — The CIA has a long habit of arming
    radical, extremist groups that view the United States as enemies. In
    1979, the CIA set out to support Afghan rebels in their bid to
    defeat the Soviet occupation of the Middle Eastern country. As
    Weiner wrote, in 1979, “Prompted by Zbigniew Brzezinski,
    President Carter signed a covert-action order for the CIA to provide
    the Afghan rebels with medical aid, money, and propaganda.

As
Weiner detailed later in his book:

The
Pakistani intelligence chiefs who doled out the CIA’s guns and
money favored the Afghan factions who proved themselves most capable
in battle. Those factions also happened to be the most committed
Islamists. No one dreamed that the holy warriors could ever turn
their jihad against the United States
.”

Though
some speculate the CIA directly armed Osama bin Laden, that is yet to
be fully proven or admitted. What is clear is that western
media 
revered him
as a valuable fighter against the Soviets, that he 
arrived to
fight in Afghanistan in1980, and that al-Qaeda emerged from the
mujahideen, who were beneficiaries of the CIA’s program. Stanford
University has 
noted that Bin
Laden and Abdullah Azzam, a prominent Palestinian cleric,
established
Al Qaeda from the fighters, financial resources, and training and
recruiting structures left over from the anti-Soviet war
.”
Much of those “structures” were provided by the agency.
Intentionally or not, the CIA helped fuel the rise of the terror
group.

Weiner
noted that as the CIA failed in other countries like Libya, by the
late 1980s “Only the mujahideen, the Afghan holy warriors, were
drawing blood and scenting victory. The CIA’s Afghan operation was
now a $700-million-dollar-a-year-program
” and represented 80%
of the overseas budget of the clandestine services. “The CIA’s
briefing books never answered the question of what would happen when
a militant Islamic army defeated the godless invaders of
Afghanistan
,” though Tom Twetten, “the number two man in
the clandestine service in the summer of 1988
,” was tasked with
figuring out what would happen with the Afghan rebels. “We don’t
have any plan
,” he concluded.

Apparently
failing to learn their lesson, the CIA adopted nearly the exact same
policy in Syria decades later, arming what they called “moderate
rebels” against the Assad regime. Those groups
ultimately 
aligned with
al-Qaeda groups. One CIA-backed faction made headlines last year
for 
beheading a
child (though President Trump cut off the CIA program in June, the
military 
continues to
align with “moderate” groups).

Unsurprisingly,
this list is far from complete. The CIA has engaged in a wide variety
of 
extrajudicial
practice
,
and there are likely countless transgressions we have yet to learn
about.

As
Donald Trump cheers the birthday of an agency he himself
once 
criticized,
it should be abundantly clear that the nation’s covert spy agency
deserves scrutiny and skepticism — not celebration.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

===================================

Moet u nagaan, dan durft men nog te spreken over ‘fake news’ en een land als Rusland de schuld voor veel internet ellende te geven en te beschuldigen van agressief gedrag………….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

        en: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

        en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

        en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..