Afgelopen nacht (2.00 u. CET) in het BBC World Service radionieuws, het bericht dat er grote commotie is ontstaan in Chili. Gevangenen die hun straf uitzitten vanwege deelname aan martelingen, verkrachtingen en moorden, onder het schrikbewind van de fascistische dictator Pinochet*, hebben de rk kerk om vergeving voor hun stuitende misdaden gevraagd…….
De beroering is vooral ontstaan, daar deze 10 schoften, waaronder één lid van de beruchte geheime dienst van massamoordenaar en verkrachter Pinochet, DINA, weigeren te zeggen wat zij hebben gedaan met de lijken, van de mensen die zij martelden, verkrachten en vermoordden………….. Volgens de nabestaanden en mensenrechtenactivisten is deze openbare vraag om vergeving van de rk kerk, alleen gedaan, om zo voor amnestie in aanmerking te komen…..
Een rk priester, Fernando Montes, nam het op voor dit geteisem en stelde dat deze gevangenen oprecht zijn in hun vraag om vergeving en zij niet een eerdere vrijlating beogen……. Waar hij aan toevoegde, dat dit voor het fascistische geteisem wellicht de opmaat is, om op een later tijdstip wel de plekken vrij te geven, waar zij hun slachtoffers hebben begraven, verbrand, dan wel in zee gegooid……… U begrijpt dat de toevoeging ‘fascistisch geteisem’ van mijn hand zijn.
Hier het artikel, zoals dit vandaag op de BBC webpagina’s is te vinden.
Chile
anger as jailed Pinochet reign abusers ask forgiveness
Relatives
of people killed and tortured during Augusto Pinochet’s regime
protest in Santiago (foto Reuters)
Requests
for forgiveness have sparked anger in Chile among relatives of people
tortured and killed during Augusto Pinochet’s 17-year rule.
Ten men, who are
all serving long sentences for human rights abuses, asked for
forgiveness during a special Christmas Mass held inside their jail.
But campaigners
said if they were truly repentant, they would reveal where some of
their victims were buried.
Some 3,000
Pinochet opponents were killed during the 1970s and 1980s.
The human rights
campaigners said the event was a cynical, empty gesture, designed
solely so the prisoners – among them a leading member of the DINA,
the general’s feared secret police – secure an early release from
jail.
Some relatives
chained themselves to pews at the Cathedral of Santiago to protest
against the mass.
Protester Luis
Andrade told the BBC: “They’ve committed crimes for which in
other countries they would have given them the lethal injection or
the electric chair. They murdered people.
“They shot
them, they raped them, they tortured them. My aunt herself was
tortured while she was pregnant. So what do they care about us? Did
they care about us when they were torturing us?”
Protesters
say the event was a cynical, empty gesture, designed so the prisoners
could secure early release. (foto Reuters)
But Catholic
priest Fernando Montes, who led the service at the top-security Punta
Peuco prison on the outskirts of Santiago, said none of the men had
asked to be released or to have their sentences reduced – they had
simply asked for forgiveness.
He added:
“Perhaps, from today, those people who have information about
what happened can come forward with it, and in that way help bring
about justice?”
Pinochet took
control of Chile in a military coup in 1973, declaring himself
president the next year.
He ordered many
of the purges which saw thousands killed, and many more thousands
tortured and driven into exile.
Pinochet stepped
down as president in 1990, as commander-in-chief of the army in 1998
and died in 2006.
But the scars of
his rule still remain and, four decades on, the bodies of some of the
victims have still never been found, Gideon Long reports for BBC
News.
=============
* Op 11 september 1973 (de eerste 911……) door de CIA aan de macht geholpen met een bloedige coup tegen de democratisch gekozen regering Allende…………
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: DINA en Montes.
De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….
Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:
Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity
Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho
Hier het interview van 15 december jl. in schrift:
SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.
Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.
SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.
SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.
SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?
ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.
So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.
SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?
ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.
Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.
Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.
SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.
The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.
SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.
SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.
Alfredo
Saad-Filhois
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.
Ondanks dat de directeur van het Allard Pierson museum contracten heeft getekend met 4 musea uit De Krim, besloot de rechter gisteren dat deze Krimschatten niet naar die 4 musea, maar naar de corrupte neonazi boevenbende in Kiev moeten gaan…..
Nederland speelt een heel smerig spel, daar normaal gesproken, deze schatten gewoon terug hadden moeten worden gegeven aan de 4 musea, nogmaals: de musea waarmee een contract werd gesloten….. Waarschijnlijk heeft de directeur van het A.P. Museum (het museum waar de Krimschatten werden geëxposeerd), een wit voetje willen halen bij de politiek, door deze zaak daar aanhangig te maken…….
Nederland staat er weer mooi op en het zou me niets verbazen, dat musea uit andere landen in het vervolg wel uitkijken, voordat men kunst aan Nederlandse musea uitleent……
Keer op keer vielen gisteren de woorden ‘Rusland heeft De Krim geannexeerd’, of je nu luisterde naar de NOS, de publieke sufferds TROS/AVRO, KRO/NCRV, BNN/VARA, de commerciële sufferd BNR of de nationale sufferd BBC*, telkens weer kwam deze grove leugen voorbij en dan durft men het bij die partijen te hebben over ‘nepnieuws……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De Krim sloot zich aan bij Rusland, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum , dit daar men er voor paste onder de corrupte neonazi-junta van Porosjenko te leven…… Een junta die NB de door De Krimse bevolking (met meer dan 80% van de kiezers) democratisch gekozen regering Janoekovytsj verving, na een door de VS gefinancierde en geregisseerde opstand, die wel met een coup moest eindigen……… De VS financierde het geheel met 4 miljard dollar en parachuteerde Porosjenko als interim ‘president’, ofwel hoofd van de junta……….
We staan er weer gekleurd op in de kunst- en museumwereld…….
Moet u nagaan: in datzelfde Oekraïne van Porosjenko bevinden zich nog steeds Nederlandse schilderijen, en het is maar de vraag of we die ooit zullen terugkrijgen…… ‘Je zou bijna denken’, dat Oekraïne die schilderijen gijzelt, totdat het de Krimschatten onterecht krijgt toebedeeld…….
Uiteraard had de rechter zich aan het getekende contract moeten houden. Daarnaast heeft de ‘onafhankelijke rechter’ met deze uitspraak in feite gesteld, dat de regering in Kiev legitiem is, iets waarvan met meer dan voldoende feiten het tegendeel kan worden bewezen!!
* BBC World Service maakt het nog het bontst, hier stelde men doodleuk dat Rusland de kunstschatten had opgeëist. Alsof dit de aanleiding tot het proces was en niet Oekraïne die na te zijn ingeseind door de Nederlandse overheid, de kunstschatten opeiste……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De Canadese journalist Eva Bartlett, die deelnam aan VN missie voor Aleppo, vertelde over wat er echt gebeurde en gebeurt in Oost-Aleppo. Bovendien gaf ze ‘de waarde’ van bronnen weer, waarop Syrië en Rusland werden en worden veroordeeld in de reguliere westerse pers en door de westerse politiek….. Een video van 3 minuten:
The
Agenda of Corporate Media Is Regime Change’ in Syria
Independent
journalist Eva Bartlett sets a smug reporter straight during a UN
Syria Mission press conference.
December
11, 2016
The Guardian geeft het nog niet keihard toe, maar tussen de regels door lees je over de terreur die de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars…) loslieten en laten op de bevolking van Oost-Aleppo…… >> ‘Aleppo’s terrified residents flee rebel districts, death and hunger‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Bartlett’. Het label SOHR, staat voor Syrian Observatory for Human Richts, een anti-Assad organisatie gehuisvest in Coventry, Engeland….. Deze ‘organisatie’ bestaat uit één man, een gewezen Syrische crimineel, o.a. vaak geciteerd door de BBC, maar ook de NOS gebruikt deze oplichter als bron voor berichten, zoals vanmorgen in het Radio1 nieuws van 11.00 u……..
Hier de langere versie van de hiervoor geplaatste video, met een duur van 18 minuten, zien mensen!
Afgelopen nacht op BBC World Service na het nieuws (van 2.00 u. CET), het bericht dat er bewijs ligt voor het hacken van VS overheidscomputers en dat Rusland, de dader, daarmee de verkiezingen in de VS zou hebben gemanipuleerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de verkiezingen in de VS niet op andere manieren worden gemanipuleerd en dat meestal ten gunste van de grote bedrijven en kandidaten die de status quo handhaven……
Daarover gesproken: waarom hebben de Russen dan niet de nominatie voor de Democraten hebben gemanipuleerd t.g.v. Bernie Sanders???
Een BBC verslaggever sprak met een computerdeskundige (op gebied van hacken en cyber-terreur) uit de VS. Bij één van z’n eerste vragen, sprak de verslaggever over de ‘usual bad guys’, die zich bezighouden, met het hacken van buitenlandse overheidscomputers, waar hij deze meteen maar even benoemde: Rusland, Noord-Korea, China en Iran…….. Niet dat daar enig bewijs voor is, of je zou moeten wijzen op het hacken van het Pentagon door China, waarmee dat land de blauwdrukken van de meer dan waardeloze JSF bemachtigde……..
Waar overtuigend en veel bewijs voor is, is de inbreuk op de buitenlandse overheids- en bedrijvencomputers door de VS! Zelfs Merkel, de premier van Duitsland werd door de NSA afgeluisterd!! Ook Nederland was niet veilig voor de VS, al gaven de AIVD en de MIVD de door hen illegaal verzamelde data van burgers en bedrijven zelf aan de NSA!! Daarvoor hadden koppen moeten rollen in het meer dan waardeloze afbraakkabinet Rutte 2, maar zelfs dat was geen reden voor het op straat schoppen van bijvoorbeeld PvdA plork Plasterk, die NB in eerste instantie alles ontkende!!
De computerdeskundige uit de VS, stelde dat in Noord-Korea en de andere ‘slechte landen’, de hackers soldaten zijn, die achter gesloten deuren werken, behalve in Rusland. Zonder dat daar bewijs voor is, stelde deze deskundige, dat het in Rusland keer op keer afwisselende criminele organisaties zijn, die overheidscomputers in de VS aanvallen……..* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: alle hackers in Rusland worden aangestuurd door Putin!!
De computerdeskundige stelde dat dit feit, die criminele organisaties, het zo moeilijk maakt, om bewijzen te kunnen vinden tegen de staat Rusland……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ook dat is kwade opzet van de Russische overheid……….
Intussen volgde vandaag ook in het Nederlandse nieuws, dat de CIA ‘bewijzen’ heeft, dat Rusland de verkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd en dat ook het manipuleren door Rusland, van verkiezingen in andere landen al van jaren geleden dateren……. Bewijzen gegeven door de geheime diensten uit de VS zijn ‘ontzettend betrouwbaar’, dat werd wel bewezen voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak, die in 2003 werd gestart op louter leugens………
In het BBC W.S. nieuws van 13.00 u. (CET) vanmiddag, een ‘journalist’ van de Washington Post, die zelfs beweerde dat Rusland de verkiezingen in Oekraïne heeft gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ‘Uiteraard’ vroeg de verslaggever van de BBC niet, hoe het dan mogelijk is, dat de corrupte neonazi-vriend Porosjenko de valse verkiezingen in Oekraïne een paar jaar geleden kon winnen, hij was en is immers bepaald geen vriend van Rusland……. ‘Valse verkiezingen’, vraagt u zich wellicht af: jazeker, de helft van het Oekraïense volk kon en mocht niet meestemmen, minstens twee politieke partijen waren uitgesloten van deze verkiezingen, de pers lag (en ligt) aan banden en voorts was er veel intimidatie van neonazi knokploegen tegen (andere) critici van de Porosjenko junta, die onder dwang van de VS al voor die verkiezingen werd geïnstalleerd……
Daarover gesproken: de VS neemt de moeite niet eens om verkiezingen in andere landen te manipuleren, men koopt een opstand, die door een coup moet worden gevolgd, natuurlijk onder regie van de VS, zoals de VS dat met Oekraïne en Brazilië heeft gedaan, al en enige tijd in Venezuela probeert en heeft geprobeerd in Syrië…….
Dat een serieuze omroep dergelijke onzin glashard durft uit te zenden, ongelofelijk!!
* Wat betreft het bewijs, kwam deze ‘deskundige’ niet verder dan ‘van horen zeggen’, alsof dat valide bewijs is……… Overigens blijkt dat ook uit de CIA rapportage! >> deze toevoeging op 11 december 2016.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Op 11 december 2016 (vergeten) noot toegevoegd, zie >> *
Sinds de staatsgreep op Fiji in 2006 regeert juntaleider Voreqe “Frank” Bainimarama deze eilendengroep. Speciale troepen fungeren als de geüniformeerde politie op deze eilandengroep.
In Okober jl. kwamen twee gevallen van ‘politie’ martelingen naar buiten en een paar weken voor de 10 jarige herdenking van de staatsgreep (deze maand), publiceerde Amnesty een rapport*, waarin veel meer gevallen van marteling en zelfs barbaarse moorden door de ‘politie’ zijn vastgelegd…….
Zo is er de moord op de 30 jarige Vilikesa Soko. Verdacht van roof, werd hij vreselijk gemarteld en verkracht, ten gevolge van de zware verwondingen die hij daarbij opliep overleed deze vader van 3 kinderen later in het ziekenhuis……. Soko was overigens één van de 5 (bekende) doodgemartelden in Fiji gevangenissen…….
Dit soort misdaden is niet van vandaag of gisteren, al in 2007 werden er 2 mensen vermoord in een Fiji gevangenis, de daders kregen een gevangenisstraf van 4 jaar, maar werden na 1 maand alweer vrijgelaten…….
Dit alles moet bekend zijn bij BuZa en dus bij de mislukte PvdA minister Koenders, zijn voorgangers en zelfs in de EU, maar blijkbaar is er geen reden dit land aan de paal te nagelen……..
Met de bovenstaande kop gisteren een artikel op Deutsche Welle. Mazhar Zümrüt is een oudere man van Koerdische komaf, hij ondernam een hachelijke vlucht via Syrië en Irak voordat hij in mei afgelopen jaar in Duitsland terechtkwam, daar moet hij nu vechten om politiek asiel te krijgen…
Zümrüt is bang voor zijn mede asielzoekers en durfde niet openlijk met de verslaggever van DW te spreken (de arm van Erdogan reikt ver….). De situatie in het Koerdisch gebied is verschrikkelijk voor de bewoners, het leger van Turkije begaat daar de vreselijkste moorden, journalisten en mensenrechtengroepen zijn niet welkom in het Koerdisch gebied in Zuidoost-Turkije…….
Volgens Zümrüt is de situatie in Turkije te vergelijken met Duitsland na de machtsovername door Hitler en zijn geteisem, dus na 1933……… Let wel Zümrüt spreekt over de periode voor de ‘mislukte Turkije-coup…’ Een periode die nu alweer een paar jaar voortduurt en in die tijd, kreeg Turkije amper of geen kritiek op deze oorlog tegen een burgerbevolking, precies zoals het stil was in de Tweede Kamer en de EU, toen Turkije een groot aantal Koerdische dorpen met de grond gelijk maakte…….
Intussen weten we, dat de situatie in heel Turkije aanmerkelijk is verslechterd. Merkel stelde eergisteren eindelijk, dat verdere gesprekken voor toelating van Turkije tot de EU moeten worden gestopt. De disfunctionerende PvdA hufter Koenders dacht met dit feit nog even de internationale pers te kunnen halen door een ‘slimme opmerking’ te plaatsen, een opmerking waarmee hij tevens de Turken dacht te kunnen paaien……. Koenders stelde dat die besprekingen tijdelijk in de koelkast moeten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Merkel daar anders over denkt!!!
In een ander artikel gisteren op DW, beklaagt een EU commissie zich over het feit, dat men geen toegang kreeg tot twee gevangengenomen Koerdische leiders van de HDP. De weg gevolgd door de auto’s waarin de EU parlementariërs zaten, werd ver voor de gevangenis geblokkeerd door politieagenten met getrokken pistool………..
PvdA volksverlakker Kati Piri werd ook gemeld in het artikel van DW. Zij maakt zich druk over 10 gevangenzittende parlementariërs en 155 gevangen genomen journalisten, de rest van de duizenden gevangen genomen Turken kan barsten…… Ach ja, PvdA! Overigens zei Piri, die ook voor het opschorten van de besprekingen met Turkije is, bij mijn weten niets over de termijn waarop weer gesproken zou kunnen worden met Turkije, zoals haar partijcollega Koenders, zoals gezegd, wel heeft gedaan…….
De opmerking van Zümrüt is volkomen terecht: Turkije is veranderd in een dictatuur, die alle kenmerken heeft van het nazibewind in Duitsland na 1933: geen vrijheid van meningsuiting; een volledige persbreidel inclusief sluitingen van kranten en andere tijdschriften; een enorm aantal politieke gevangenen; een nog groter aantal beroepsverboden; verbod van een paar politieke partijen; andere mensenrechtenschendingen als een verbod op demonstraties en een controle van de bevolking, waarop nazi-Duitsland jaloers zou zijn geweest……. Voorts voert het Turkse leger illegaal oorlog in en tegen Irak en Syrië…….
De bliksem is de Belgische topgraaier Verhofstadt nu werkelijk geheel in de neoliberale bol geslagen: de vol-idioot pleit voor een ‘Europees leger’*
Verhofstadt wil een EU leger, gezien de toestand in Syrië…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat m.n. de VS verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië, interesseert Verhofstadt niet: al in 2006 vonden de eerste besprekingen plaats met o.a. Saoedi-Arabië, Turkije** en Groot-Brittannië, om Assad te verdrijven.
De ‘Syrische opstand’ die in 2011 werd opgezet (voornamelijk geleid door buitenlandse terroristen) werd dan ook geregisseerd en gefinancierd door de VS, zoals deze grootste terreurentiteit dit ook heeft gedaan in o.a. Libië, Oekraïne, Brazilië en Venezuela……
Overigens is Verhofstadt één van de leugenaars, die durven te beweren, dat Rusland De Krim heeft geannexeerd (lees: een aansluiting bij Rusland, middels een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum) en dat het Russische leger in Oost-Oekraïne tegen de neonazi-bataljons van de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko vecht…….. ha! ha! ha! ha! Als dat laatste de waarheid zou zijn, was Oekraïne allang gezuiverd van de Porosjenko-kliek!!
Alsof Verhofstadt niet weet, dat de NAVO tegen de afspraken in, zich heeft uitgebreid tot voor de grenzen van Rusland…. Alsof de verwaande kwast niet weet, dat de VS de opstand in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 4 miljard dollar)…… Alsof Verhofstadt niet weet, dat er één supermacht is, die de ene na de andere illegale oorlog start, t.w. de VS en niet Rusland!!
Om tot een EU leger te komen, is alweer een veel grotere politieke eenheid nodig, zo wil Verhofstadt sluipenderwijs deze politieke unie alsnog door de strot van de EU burgers proppen, als waren we ganzen, die vetgemest worden voor de productie van een vette EU politiestaat………
Kortom: Verhofstadt is grootlobbyist van het militair-industrieel complex, een doortrapte angstzaaier en een enorme oorlogshitser!!
* Een Europees leger, dus inclusief het Russische leger, gezien dat ‘Europees!’ Al is ‘uiteraard’ het tegendeel waar: Verhofstadt heeft de pest aan Rusland en zou het liefst morgen weer een Belgische SS brigade oprichten, om die uit te zenden naar Rusland, waar zijn landgenoten ook tekeergingen tijdens WOII………….
** Erdogan liet een paar dagen geleden weten, dat de illegale invasie van het Turkse leger in Syrië bedoeld is om Assad af te zetten……. Deze reli-fascistische psychopaat stelde eerder, dat Turkije een gebied langs de Turks-Syrische grens, van gemiddeld 100 kilometer breed bezet zal houden, dit om te voorkomen dat dit gebied, een door Koerden autonomisch bestuurde regio zal worden…….. (De Koerden vormen daar de meerderheid van de bevolking)
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.
De zelfbedachte keizer van de EU, Juncker, stelt dat Erdogan meer doet voor vluchtelingen dan de EU…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je onder ‘meer doen’ de volgende zaken verstaat: schieten op vluchtelingen; -hen opvangen in provisorische gevangenissen, waar het aan alles ontbreekt: – hen terugsturen in oorlogsgeweld, of zelf vluchtelingenstromen opgang brengen, middels militair geweld in buurland Syrië en in Irak………..
Over de enorme mensenrechtenschendingen in Turkije, na de ‘mislukte coup’ (uitermate geslaagd voor Erdogan…), wil Juncker geen uitlatingen doen. Wel durfde de plork te zeggen, dat we (de EU) zaken doen met vele dictaturen, waar hij m.n. Saoedi-Arabië noemde…….. Daar is geen aandacht voor aldus Juncker…… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een hufter, dit wordt vaak genoeg genoemd, alleen niet in de reguliere (regeringsgetrouwe) afhankelijke media.
Meermaals zijn er oproepen geweest, niet alleen in Nederland en andere EU lidstaten, maar ook gericht aan het EU bestuur, deze banden te verbreken, juist vanwege de enorme mensenrechtenschendingen……. Nederlandse bouwbedrijven en bouwbedrijven uit andere EU lidstaten verdienen zich scheel in Saoedi-Arabië, terwijl het werk in feite door slaven wordt verricht…..
Juncker durfde te stellen, dat we banden met dictaturen onderhouden, omdat ‘we de wereld mee willen organiseren….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Organiseren’, u weet wel: landen in totale chaos storten zoals Afghanistan, Irak, Libie en Syrië………
Juncker noemde zijn banden met Erdogan goed……… (en dat verbaast me in het geheel niet!)
Vergeet niet, dat Juncker (en z’n helper, de mislukte PvdA sierdrol Timmermans) niet door ons is gekozen en zelfs niet naar huis gestuurd kan worden, vanwege zijn totale wanbeleid…….
Voor meer berichten met hufter Juncker, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
‘Een groot man’ is heen, dit cliché is zeker van toepassing op Fidel Castro. Hij bevrijdde Cuba van een gewetenloze dictator, die het volk onder de duim hield middels enorme mensenrechtenschendingen en de maffia uit de VS op alle mogelijke manieren faciliteerde.
Castro heeft een eind gemaakt aan de enorme armoede waarin het Cubaanse volk leefde voor de revolutie. Hij en zijn getrouwen brachten het Cubaanse volk gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs (en van een hoog niveau!), onderdak tegen een grijpstuiver en misschien wel het belangrijkst van al: een menselijk bestaan en waardigheid.
Weer wordt er internationaal (o.a. BBC World Service) gewezen op de mensenrechtenschendingen onder het Castro bewind, echter degenen die dit het hardst roepen, bevinden zich voor een groot deel in landen, waar de mensenrechten op veel grover manier werden en/of worden vertrapt…….
Neem de VS: vanaf de tijd dat Castro en zijn getrouwen, waaronder Ché Guevara, de macht in Cuba overnamen van onmens en schoft Batista, is het aantal mensenrechtenschendingen in de VS allang niet meer te tellen, neem het latente ‘racisme’, de enorme discriminatie van de gekleurde bevolking, daarvoor hoef je alleen maar naar de bemensing van de gevangenissen te kijken…… Om maar te zwijgen over de illegale oorlogen begonnen door de VS, de door de VS geregisseerde opstanden tegen meestal democratisch gekozen regeringen in een groot aantal landen, opstanden die tot een coup moesten leiden….. Eén van de mislukte pogingen tot omverwerping van een regime, was die tegen… Cuba!
Over de VS gesproken: in feite heeft dit ‘land’ Castro grote diensten bewezen, juist door de inzet tegen het Castro bewind, vergeet niet dat veel Cubanen de VS verantwoordelijk hielden voor het Batista regime en de daarmee gepaard gaande armoede en enorme repressie. Met andere woorden, de houding van de VS, versterkte de populariteit van Castro en zijn bewind.
De CIA beraamde een groot aantal aanslagen tegen Castro, aanslagen die hun weerslag hadden op de manier waarop het Castro bewind Cuba regeerde, immers een aanslag lag altijd op de loer……. Daarmee kan je stellen, dat de VS deels verantwoordelijk was (en is) voor de inperking van vrijheden op Cuba.
Het boycotten van Cuba door de VS, is misschien wel het schandaligst van al. Een land boycotten dat de georganiseerde misdaad uit NB de VS zelf een halt toeriep…… Een land boycotten, daar het een eind maakte aan het onmenselijke bewind van Batista, dat (alweer) NB zwaar werd gesteund door de VS…….. Een land boycotten daar het bewind de bevolking weer een reden gaf om te leven………..
Cuba heeft ondanks alle tegenwerking vele landen geholpen tegen gewetenloze dictators, zo hielp Cuba het ANC in haar strijd tegen het smerige apartheidsbewind in Zuid-Afrika. Mandela’s eerste buitenlandse reis, nadat hij president werd van Zuid-Afrika, was die naar Cuba!
