NAVO uitgaven gaan ten koste van de gezondheidszorg, één van de redenen dat het Coronavirus zo hard kan toeslaan

InformationClearing House heeft een artikel van Sputnik overgenomen,
een artikel geschreven door Finian Cunningham, waarin deze betoogt
dat de enorme uitgaven die NAVO lidstaten doen, daar Trump hen continu
beschuldigt te weinig uit te geven aan ‘defensie’, ten koste gaan van de bestrijding van het Coronavirus. 

Ongelofelijk nog
steeds dat niemand van de landen die beschuldigd worden door Trump,
niet aanvoeren dat de VS bijvoorbeeld alleen deze eeuw al 4 illegale
oorlogen is begonnen….. Dit naast militaire steun van de VS voor oorlogen in Afrika
en de moord op een enorm aantal mensen middels drones (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)….. 

Daarnaast heeft de VS ook nog eens meer dan 800 militaire bases over de wereld, dat opgeteld bij de hiervoor genoemde zaken, kost een enorme bak geld, het budget van de VS voor defensie uh oorlogvoering is nu dan ook het belachelijk hoge bedrag van meer dan 700 miljard dollar….. Alsof de andere NAVO-lidstaten
ook maar waar het uitkomst oorlog moeten voeren of kunnen
voeren en overal en nergens militaire bases moeten bouwen, te zot voor woorden!!

Cunningham
stelt dat bijvoorbeeld landen als Italië en Spanje hun uitgaven aan
‘defensie’ fiks hebben verhoogd en dat dit ten koste is gegaan van de
gezondheidszorg zal maar weinigen verbazen……

Trump
blaast volgens Cunningham zo hoog van de toren, daar andere
EU-lidstaten vooral oorlogstuig kopen in de VS en precies daarvoor
zet Trump continu de andere NAVO-lidstaten onder druk meer uit te
geven aan defensie….. Voorts stelt Cunningham dat Trump pissig is dat de EU-lidstaten zo weinig medische zaken kopen in de VS…. Hier vergeet Cunningham even dat Trump heeft gesteld dat de beademingsapparatuur die in de VS wordt gefabriceerd, het land niet mogen verlaten. Een paar dagen geleden wijzigde Trump z’n standpunt enigszins met de mededeling dat er ook beademingsapparatuur mag worden geëxporteerd (maar ja wat deze volkomen gestoorde psychopaat morgen zal zeggen is nog een raadsel, echter een terugkomen op z’n laatste uitspraak behoort heel goed tot de mogelijkheden; Trumps wegen zijn, zoals die van de bedachte christelijke god, ondoorgrondelijk…..)

De
cijfers van het aantal Corona besmettingen en doden in Italië en Spanje, die
Cunningham noemt in zijn schrijven van NB 28 maart jl., is intussen
volledig achterhaald…… Zo zal dat cijfer van besmettingen en doden ook in andere EU-lidstaten nog fiks
groeien, terwijl het aantal doden in de VS nu al het hoogst is, o.a. doordat men zo heeft bezuinigd op de
gezondheidszorg en zelfs heeft bezuinigd op speciale medische organisaties die zich
bezig houden met besmettelijke ziekten, zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC)…….
Trump dwingt bedrijven nu beademingsapparatuur te fabriceren, daar
men hier een enorm tekort aan heeft, alsof een bedrijf als GM daarvoor
verantwoordelijk is en niet zijn eigen terreuradministratie……..
Zo heeft New York 30.000 beademingsapparaten nodig terwijl het er
maar 7.000 heeft…..

En dan durft Trump de wereld, maar vooral China te beschuldigen veel te weinig te hebben gedaan en te doen, ongelofelijk! 

Onder het hieronder opgenomen artikel kan je klikken op een ‘dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag.

Virus
Price for NATO Racket

By
Finian Cunningham

March 28, 2020
Information
Clearing House

 
In a White House briefing this week on the coronavirus pandemic,
President Trump went off script – as usual – to rant about NATO
allies “not spending enough” on military budgets and “playing
games” with the US over defence.

Virus Price for NATO Racket - Russia News Now 

Trump complained:
“They’re all playing games against us. They’ve been playing games
against us for years.”

It’s hard to know
what prompted Trump to dredge up this bugbear. It appears to be
related to his questionable notion that European countries are not
buying more medical equipment from the US. Trump routinely complains
that the European Union is taking advantage of the US in matters of
trade, or by being overly reliant on America for military defence.

However, just why
Trump should go on a rant about NATO at this precise moment seems
decidedly insensitive. Europe has become the global epicentre for the
coronavirus pandemic. Italy and Spain have the highest death tolls
worldwide, with nearly 7,000 and 3,500 fatalities, respectively.

Virus Price for NATO Racket - TheAltWorld

There are genuine
fears that the death rates across Europe will accelerate in the
coming weeks and months due to public health services being
overwhelmed.

The spectre of the
deadly virus is haunting the US too. World Health Organization
officials predict that America will become the new epicentre
following Europe’s outbreak. Potentially, the death toll in the US
could run into the millions.

Trump’s insensitive
comments about NATO allies show a lamentable lack of international
solidarity. They also betray a damning indictment of this president’s
role in boosting military spending by European NATO members – an
expenditure that is not only wasteful but which has left these
countries vulnerable to the present public health crisis.

What the coronavirus
and its Covid-19 disease have exposed is the reprehensible
underfunding of public health services by Western states. The lack of
hospital equipment such as ventilators and protective gear for
medical workers is greatly exacerbating the spread of the disease and
the death toll.

Virus Price for NATO Racket - Sputnik International

Spain is reportedly
now spending €430 million ($470m) to obtain medical equipment from
China in a desperate attempt to contain a runaway epidemic. Many
other countries are in the same predicament. Trying to hastily
increase medical facilities and personnel levels which have been let
deteriorate over years from chronic underfunding.

(The US is no better,
if not in a worse state of public health service neglect. New York
City needs 30,000 ventilators to treat virus patients but only has
7,000 machines.)

In this context, it’s
far from tangential to point out that Spain, Italy and other European
countries have been splurging billions of dollars more every year on
military procurement in recent times. That is because of Trump’s
hectoring of America’s allies to spend more on NATO. A lot of that
extra money actually ends up propping up the US military-industrial
complex in the form of purchases of warplanes and missile systems.

Trump wants – and
boasts about it too – European NATO members to spend an extra $400
billion on the military by the year 2024. His regular shaming of them
for allegedly “taking advantage” of the US for defence is part of
this extortionate shakedown.

Spain and Italy, for
example, increased their military budgets by 13.7 and 5.1 per cent
from 2017 to 2018. That works out at a total spend by Spain of $18.25
billion on its military in 2018. For Italy, the figure was $27.8bn.

The same pattern of a
spike in military spending is seen for other European states – all
in response to Trump’s boorish demands for these nations to
increase “NATO commitments”, which is a euphemism for subsidizing
America’s military-industrial complex.

The fact that European
nations have meekly acquiesced to Trump’s bullying speaks of the
servile nature of their governments towards Washington.

Just think: if Spain,
Italy or any other European nation had invested the billions of
dollars they wasted on the military to rather instead improve their
public health services then the current coronavirus crisis would in
all probability not be a crisis. It would be contained by a capacious
and well-funded public health system.

That is why Trump’s
bilious attacks on European so-called allies is so sickening. He is
not only kicking them when they are down. They are down in large
measure because of Trump’s bullying and racketeering over obscenely
wasteful military spending on NATO. How bitterly ironic too. Spending
excess billions on security and defence has left Europe (and America)
completely wide open to attack and disaster.

Finian
Cunningham
has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.
 
Source

 As
world hunkers down, Trump moves full-speed against US foes

U.S.
Debt Clock

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

========================================

Zie ook:

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘ 

Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus

Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars 

Nederland zou deel moeten uitmaken van de landen die tekenen voor een wereldwijde wapenstilstand 

Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld

Coronavirus verspreiding door ziekenhuisverpleegkundigen en de onmogelijkheid voor velen in de VS om te stemmen vanwege het virus‘ 


Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland


Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten

Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders……

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek……..

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ 

Facebook kan geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform

Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording

‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘  

Twitter ondermijnt met censuur Venezolaans regeringsbeleid op het Coronavirus‘   

CBS let op: in Duitsland is het consumentenvertrouwen wel onderuit gegaan door de Coronacrisis’

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Rusland,
China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen
Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld

Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM

Coronavirus: geld gaat ver voor op de gezondheid van Amazon arbeiders‘ 

Coronacrisis: miljarden voor bedrijven en steun voor hypotheekhouders? Stop de huurverhoging per 1 juli a.s.!!

Coronavirus: Franse artsen dienen klacht in tegen de minister-president wegens liegen over virus

Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven

Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid‘ 

Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand

Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!‘ 

Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord ‘door de maatregelen’ tegen het Coronavirus

Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘ 

VS roept alle burgers op terug te keren naar huis‘ (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen…)

Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend

Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook

Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘ 


Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’


CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte‘  

Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden (en klik voor oudere Corona artikelen op de links in dat bericht) 

Voor meer berichten over de NAVO, illegale oorlogen (en/of het Coronavirus), klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

New York Times komt alweer met valse anti-Russische propaganda

De New
York Times (NYT) heeft propaganda maken tegen Rusland tot haar
specialisme gemaakt. Zoals je begrijpt gaat het dan m.n. om angst
voor de Russen te cultiveren, waarbij men bij wijze van spreken geen blad voor de mond
neemt…..

De
nieuwste manipulatie van het volk bestaat uit een fantasie waarin men
spreekt over een Russische elite spionage eenheid die de EU moet
destabiliseren. De eenheid zou pas onlangs ontdekt zijn, draagt de
aanduiding ‘Unit 29155’ en zou door het Kremlin worden aangestuurd.

Deze
eenheid zou verantwoordelijk zijn voor: -een poging in 2015 om een
Bulgaarse wapenhandelaar te vermoorden, -de destabilisatie van Moldavië, -een couppoging tegen de regering van Montenegro en de
poging om ‘dubbelspion’ Skripal te vermoorden……. Wat betreft de laatst genoemde: je weet wel, het meer
dan belachelijke verhaal in episodes dat Rusland als dader moest
aanwijzen voor de vergiftiging van Skripal en zijn dochter, iets waarvoor tot op heden geen flinter aan bewijs is
gevonden, men heeft zelfs met de natte vinger in de lucht de daders
aangewezen, waarvoor men de camerabeelden van het vliegveld gebruikte
waarop een paar Russen waren te zien en tja met 2 Russische mannen lag er een horizon
aan leugens open, een horizon aan fantasieën waarmee men de Russen
beschuldigde van de smerigste zaken……

Uiteraard
haalt de NYT weer het Russiagate sprookje aan door te stellen dat het
bestaan van deze eenheid nog eens onderstreept dat Putin bezig is met
een ‘hybride oorlogsvoering’ tegen het westen middels een mix van
propaganda, hacken (o.a. verkiezingsmanipulatie) en
desinformatie….. Het publiek van de NYT wordt verteld dat Rusland
zich in oorlog waant met de ‘westerse liberale orde’ (lees:
neoliberale, of fascistische orde) die het als een bedreiging ziet…… In andere, maar juiste context gezien, is dit nog waar ook…. (vergeet niet dat de VS zich ook tot grote vijand van Rusland heeft gemaakt en nu, in tegenstelling tot de Koude Oorlog, direct en illegaal voor de westelijke grenzen van Rusland staat…….)

Dmitri Peskov, een woordvoerder van het Kremlin liet onlangs weten dat er de laatste paar jaar een westerse campagne gaande is die Rusland demoniseert en dat deze campagne steeds verder wordt geïntensiveerd, dit met gebruikmaking van o.a. ‘valse informatie’ die door hem werd afgedaan als behorend tot de ‘Pulp Fiction categorie’. De Russische ambassade in GB heeft onlangs een compilatie gebracht van valse westerse artikelen over Rusland en haar internationaal handelen, waarbij NYT inderdaad opvalt door de grote hoeveelheid van deze artikelen…….

Het is zeker dat de geheime diensten de reguliere massamedia in de zak hebben en dat geldt nog meer voor de NYT, Time Inc. en CBS….. In een schrijven uit 1977 van de gelauwerde journalist Carl Bernstein, vertelt deze o.a. over de inspanningen van de CIA om systematisch honderden reporters, columnisten, eindredacteuren en omroepnetwerken zodanig te bespelen dat men de beschuldigingen en andere anti-Sovjet inspanningen gedaan door geheime diensten als waarheid verkondigt en daarmee vooral de Sovjet-Unie demoniseerde…… 

John Stockwell, in de 70er jaren een CIA medewerker stelde al eens dat de VS een vijand nodig heeft om de oorlogsmachine draaiend te houden….. Eén van de redenen om de TwinTowers en gebouw 7 van het WTC op te blazen, immers met het verdwijnen van de Sovjet-Unie viel een vijand weg die cruciaal was voor de VS wapenindustrie…. Daar de ‘oorlog tegen terreur’, die gevoerd werd middels grootschalige bloedige terreur tegen andere volkeren, niet genoeg opleverde aan contracten*, keek men opnieuw naar Rusland als ‘de ideale vijand’ die een wapenrace, of zelfs een kernwapenrace, mogelijk maakte….. Immers zo goed als deze doodsindustrie draaide ten tijde van de Sovjet-Unie (in verhouding tot de situatie nu) werd nog niet gehaald en dat heeft de wens doen herleven om Rusland weer als de grote vijand aan te wijzen en dat is gelukt, met medeneming van China, Noord-Korea en natuurlijk Iran…….

Voor deze zaken zijn bewijzen te over, neem de leugens voorafgaand aan de zoveelste illegale oorlog van de VS, waar de media deze leugens als waarheid verkondigden, neem de tijd voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak….. Bij mijn weten is er geen mediaorgaan waar men deze leugens als waarheid verkondigde, die daarvoor een rectificatie heeft geplaatst, men doet net alsof de ‘journalistieke neus’ bloedt….

Lees
het artikel dat Finian Cunningham schreef en dat eerder verscheen op
Information Clearing House, waarin deze dieper ingaat op de zoveelste valse beschuldiging aan het adres van Rusland…. Terwijl
juist het westen, met de VS voorop, bezig is de boel in
eigen land en elders te manipuleren middels nepnieuws, desinformatie en het steken van verkiezingen, plus de
daarbij horende angst- en haatzaaierij, zaken die wel bewezen zijn
middels vele meters aan documentatie, neem alleen al het enorme
archief van WikiLeaks.

Tot slot nog dit: de leugen die Rusland als een macht aanwijst die expansie nastreeft is des te belachelijker als je ziet dat de VS deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen is gestart…. Geen regulier westers mediaorgaan zal dit feit zo melden, nee men wijst met de vieze vingers naar Rusland, terwijl de VS bij die door haar begonnen illegale oorlogen al meer dan 2,5 miljoen slachtoffers heeft gemaakt…. Ongelofelijk!!

Propaganda
101: The New York Times pumps another ‘evil Russia’ plot

By
Finian Cunningham

Afbeeldingsresultaat voor Propaganda 101: The New York Times pumps another ‘evil Russia’ plot

October
10, 2019 “Information
Clearing House
” –
  The
“newspaper of record” New York Times arguably holds the record
for peddling anti-Russia scare stories. This week the NY Times
delivered yet another classic spook tale dressed as serious news.


Among
its splash articles, under the
 headline ‘Top
Secret Russian Unit Seeks to Destabilize Europe, Security Officials
Say’, readers were told of an elite Russian spy team which has,
allegedly, only recently been discovered.


It’s
called “
Unit
29155

and purportedly directed by the Kremlin to “
destabilize
Europe

with “
subversion,
sabotage and assassination
.”

According
to the NY Times, this crack squad of Russia’s most ruthless
military intelligence agents were involved in an attempted
assassination of an arms dealer in Bulgaria in 2015; the
destabilization of Moldova; a failed coup against the Montenegrin
government; and the alleged poisoning of former double agent Sergei
Skripal in England last year.


The
article states: “
Western
security officials have now concluded that these operations, and
potentially many others, are part of a coordinated and ongoing
campaign to destabilize Europe, executed by an elite unit inside the
Russian intelligence system skilled in subversion, sabotage and
assassination.


The
NY Times adds: “
The
purpose of Unit 29155, which has not been previously reported,
underscores the degree to which the Russian president, Vladimir V.
Putin, is actively fighting the West with his brand of so-called
hybrid warfare — a blend of propaganda, hacking attacks and
disinformation — as well as open military confrontation.


This
is all because, the readers are told, “
The
Kremlin sees Russia as being at war with a Western liberal order that
it views as an existential threat.


In
response, Kremlin spokesman Dmitry Peskov
 dismissed it
as more of the “
pulp
fiction category

which Western news media have manufactured with seeming increasing
intensity over recent years. Peskov pointed out that Moscow has
repeatedly stated its desire to normalize relations with Western
states and the European Union in particular, contradicting the theme
of the NY Times’ piece.


Indeed,
the Russian Embassy in Britain recently
 published a
compilation of false articles peddled by Western media over the past
four years. The NY Times features prominently as one of the main
purveyors of scare stories about alleged malign Russian activities,
from hacking into presidential elections, to targeting American power
grids, to covert collusion with President Donald Trump.


For
students of Propaganda 101, this week’s tale makes a case study of
how disinformation is disseminated in the guise of “
news
reporting.

First
of all, the NY Times reporter, Michael Schwirtz, gives a meandering
account of lurid dirty deeds performed in various international
locations allegedly carried out by the supposed “elite” Kremlin
hybrid warriors. But tellingly, there are no details evidencing
Russian involvement. It’s all lurid speculation spiced with
fear-mongering, which reads like a pallid John le Carré spy novel.

Then,
the usual giveaway that the NY Times is engaging in disinformation,
it quotes anonymous security officials for apparent verification of
its claims about “Unit 29155”. This is tacit admission of who the
real authors are: Western spooks.


Next,
a neat effort to give the lame story some legs is to quote named
public figures. But these sources don’t confirm the existence of
the alleged Kremlin unit; they are merely invited to speculate on its
existence and presumed malign purpose. One of those named sources is
MI6 chief Alex Younger. Yes, that’s right, the paper of record is
quoting British military intelligence as a reliable source for public
information. Another named source is Peter Zwack, who is described as
a former US military intelligence officer who worked at the American
Embassy in Moscow. Zwack is quoted as describing Russians as
organically
ruthless

(whatever that means), while the paper actually admits that “
he
was not aware of the unit’s existence.

The
purpose of throwing a few names into the reporting mix is to lend a
veneer of credibility to the nebulous, unverifiable, scary stuff that
the anonymous spooks feed the reporter.


A
special mention must be given to a third named source quoted by the
NY Times. He is Eerik-Niiles Kross, an Estonian lawmaker and former
military intelligence chief in Tallinn. 

He styles himself
as “
Estonia’s
James Bond
,”
and is known for his salacious Russophobic warnings of “imminent
invasion of the Baltic states” – over the past three decades.
Kross is quoted to speculate on the existence of the alleged Kremlin
hybrid warfare unit. Of course, he dutifully serves up his notorious
anti-Russian fear-mongering. But he is not confirming. His
speculation is pseudo-validation of information that is essentially
fictional.

All
in all, the latest installment of anti-Russia propaganda from the NY
Times this week is a damp squib among many previous baseless reports
of alleged Kremlin malign activity. If it serves any purpose, it is
perhaps a choice illustration of how disinformation is sneakily,
insidiously presented as ‘news’. The fact that this should appear
in a Pulitzer Prize-winning, supposedly premier, American newspaper
is the disturbing part.

But
it is no surprise to those who have long studied how the US corporate
media has been under the control of state intelligence agencies for
many decades, especially after the Second World War and during the
subsequent Cold War against the Soviet Union.


In
a seminal
 essay in
1977 for Rolling Stone magazine, award-winning journalist Carl
Bernstein documented how the CIA systematically cultivated hundreds
of reporters, columnists, editors, publishing executives and
broadcast networks to function as conduits for disinformation –
much of it directed at demonizing the Soviet Union.

From
the outset, the use of journalists was among the CIA’s most
sensitive undertakings
,”
writes Bernstein.


He
added: “
By
far the most valuable of these associations, according to CIA
officials, have been with the New York Times, CBS and Time Inc.


How
the CIA goes about planting false stories in the American and
European media is outlined in this candid
 interview by
John Stockwell, who was former National Security Council coordinator
for the agency during the 1970s. Stockwell also added: “
Enemies
are necessary for the wheels of the US military machine to turn
.”

You
may wonder, if the Cold War ended nearly 30 years ago when the Soviet
Union dissolved, why then do the NY Times and other Western media
outlets continue to pump out anti-Russian propaganda? But that
assumes the Cold War was primarily about the US opposing the ideology
of communism. It wasn’t. It was, and still is, all about imposing
control over the masses so they don’t ever challenge the power
structure that deprives them of full democratic rights and decent
livelihoods.


In
a recent 
interview,
philosopher André Vitchek makes the point that Western politicians
and media like the NY Times keep harping on Cold War scare stories
about evil foreigners in order “to distract their citizens from
thinking about their increasingly limited freedoms and diminishing
standards of living.”

The
Cold War continues, and anti-Russia hysteria is but a distraction, as
was the anti-Soviet hysteria. The aim is to distract the public from
the real Cold War which is a war by the elites against democracy ever
being actually realized among the masses.


Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.

Do
you agree or disagree? Post your comment here

==See
Also==

English
Translation of Udo Ulfkotte’s “Bought Journalists” Suppressed?

Note
To ICH Community


We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.

Thank
you for your support.

Peace
and joy

==============================

* De eerder genoemde illegale oorlogen waren, behalve de illegale oorlog tegen Afghanistan, geen uitvloeisel van de oorlog tegen terreur, maar juist de manier om de oorlogsindustrie weer op volle toeren te kunnen laten draaien….. En ja, het kan ‘altijd beter’ als het gaat om de winsten die de oorlogsindustrie maakt…..

Voor meer berichten over Skripal, klik op het label met zijn naam, direct onder dit  bericht.

Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS

De
premature beschuldiging van de VS (al binnen 2 uur) dat Iran achter
de aanslagen op de Saoedische raffinaderijen zit, heeft alles te
maken met de schaamte van de VS dat al haar peperdure wapensystemen,
zoals Patriot-raketten en de beste radartechnologie, geleverd aan
Saoedi-Arabië, geen antwoord zijn op aanvallen met drones……..
Waaraan toegevoegd moet worden dat deze drones van een legermacht
zijn (de Houthi rebellen) die zich qua materiaal niet kan meten
met Saoedi-Arabië laat staan met de VS…… Kortom de VS staat flink
voor paal! (en de wapenindustrie van de VS is bepaald niet blij, dat kan ik je verzekeren!)

De
claim van de VS dat Iran, of sjiitische krachten in Irak achter de
aanslagen zitten, kloppen niet met de ‘geografische kant’ waar de
olie-installaties werden getroffen: de westelijke kant, waardoor Iran
en Irak afvallen als landen van waaruit de aanslagen werden gepleegd.

Het
meest frappante aan de aanslagen op de 2 raffinaderijen is wel dat de
eerste drone de Patriotraketinstallatie heeft vernield, een installatie die de boel moest bewaken, waarna de
rest van de drones ongestoord kon doorvliegen…..

Vergeet
wat betreft deze schaamte van de VS niet dat de petrodollar, ofwel de dollar
als munt waarin de prijs van olie wordt weergegeven, vooral is te
danken aan Saoedi-Arabië, de grootste olieleverancier ter wereld…..
De VS wil dat ten koste van alles zo houden, immers als de dollar
niet langer de munt is waarin olieprijzen worden weergegeven, is de
lust van andere landen om dollars te verzamelen verdwenen en zal de
VS eindelijk met haar enorme schuld worden geconfronteerd, waarbij
het land zelfs deels of geheel failliet zou kunnen gaan……..

Nogmaals: wat een schande dat de aanval met drones tegen de spuugrijke en dictatoriaal geregeerde terreurstaat Saoedi-Arabië zoveel aandacht trekt, terwijl men niet lult over de genocide die dezelfde terreurstaat uitvoert in buurland Jemen…….

Het
volgende artikel werd geschreven door Finian Cunningham en verscheen
eerder op RT, ik nam het over van Information Clearing House:

US
defense failure… Why Washington has to blame Iran over Saudi
attacks

By
Finian Cunningham

US defense failure… Why Washington has to blame Iran over Saudi attacks

Smoke
billows from an Aramco oil facility in Abqaiq © AFP

September
15, 2019 “Information
Clearing House
” –   The devastating blitz on
Saudi Arabia’s oil industry has led to a flurry of accusations from
US officials blaming Iran. The reason for the finger-pointing is
simple: Washington’s spectacular failure to protect its Saudi ally.


The
Trump administration needs to scapegoat Iran for the latest military
assault on Saudi Arabia because to acknowledge that the Houthi rebels
mounted such an audacious assault on the oil kingdom’s heartland
would be an admission of American inadequacy.


Saudi
Arabia has spent billions of dollars in recent years purchasing US
Patriot missile defense systems and supposedly cutting-edge radar
technology from the Pentagon. If the Yemeni rebels can fly combat
drones up to 1,000 kilometers into Saudi territory and knock out the
linchpin production sites in the kingdom’s oil industry, then that
should be a matter of huge embarrassment for US “protectors.”


American
defense of Saudi Arabia is germane to their historical relationship.
Saudi oil exports nominated in dollars for trade – the biggest on
the planet – are vital for maintaining the petrodollar global
market, which is in turn crucial for American economic power. In
return, the US is obligated to be a protector of the Saudi monarchy,
which comes with the lucrative added benefit of selling the kingdom
weapons worth billions of dollars every year.


‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

Smoke
is seen following a fire at an Aramco factory in Abqaiq, Saudi
Arabia, September 14, 2019. © Reuters / Stringer


According
to
 the
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Saudi Arabia has
the world’s third biggest military budget, behind the US and China.
With an annual spend of around $68 billion, it is the world’s
number one in terms of percentage of gross domestic product (8.8 per
cent). Most of the Saudi arms are sourced from the U
S, with Patriot
missile systems in particular being a recent big-ticket item.


Yet
for all that financial largesse and the finest American military
technology, the oil kingdom just witnessed a potentially crippling
wave of air assaults on its vital oil industry. Saudi oil production
at its mammoth refinery complex at Abqaiq, 205 miles (330 kms) east
of the capital Riyadh, was down 50 per cent after it was engulfed by
flames following air strikes. One of the Saudi’s biggest oilfields,
at Khurais, also in the Eastern Province, was also partially closed.


There
are credible
 reports that
the damage is much more serious than the Saudi officials are 

conceding. These key industrial sites may take weeks to repair.


US
Secretary of State Mike Pompeo got it half right when he claimed,
“Iran launched an unprecedented attack on the world’s energy
supply”.


Yes,
it is unprecedented. But Pompeo and other US officials have most
likely got it wrong about blaming Iran.


Some
Trump administration officials
 told US
media that “cruise missiles” were responsible for the giant
fireballs seen over the Saudi oil facilities. One was quoted
anonymously as saying: “There’s no doubt that Iran is responsible
for this… there’s no escaping it. There is no other candidate.”

In
a hurried effort to substantiate accusations against Iran, satellite
images were released which show what appears to be the aftermath of
the air strike on the Abqaiq refinery complex. US officials claim the
location of the explosions indicate the weapons originated not from
Yemen to the south, but from either Iran or Iraq. 


Even
the normally dutiful New York Times expressed doubt about that
claim,
 commenting in
its report: “The satellite photographs released on Sunday did not
appear as clear cut as officials suggested, with some appearing to
show damage on the western side of facilities, not from the direction
of Iran or Iraq.”


The
accusations made by Pompeo and others are assertions in place of
substantiated claims.

It
is noteworthy that President Donald Trump refrained from openly
blaming Iran by name, merely hinting at the possibility. If Pompeo is
so adamant in fingering Iran, why didn’t Trump? Also, the president
made a telling remark when he said he was “waiting for
verification” from Saudi Arabia “as to who they believe was the
cause of the attack.” Again, if US officials are explicitly
accusing Iran then why is Trump saying he wants “verification”
from the Saudis?


For
its part, Iran has flatly dismissed the allegations that it had any
involvement, saying that statements by Pompeo were “blind” and
tantamount to setting up a conflict.

Iraq’s
Prime Minister Adel Abdul Mahdi also rejected claims that his
country’s territory might have been used by pro-Iranian Shia
militants to launch the air strikes.


The
Houthi rebels in Yemen have issued unambiguous
statements
 claiming responsibility
for the air raids on the Saudi oil installations. They were specific
that the weapons were drones, not missiles, adding with details that
10 unmanned aerial vehicles (UAVs) were deployed.


Notably
too, most US media
 reported initially
that the attacks were by drones flown from Yemen. Associated
Press
 reported a
level of sophistication in the attacks whereby drones were used first
to disable the US Patriot radar systems before other UAVs proceeded
to execute the air strikes. 

It
therefore seems that US officials are attempting to switch the story
by blaming Iran. It is reckless scapegoating because the logical
consequence could elicit a military attack against Iran, in which
event Tehran has warned it is ready for war.


The
rationale for blaming Iran is that the Yemeni rebels (which Iran
supports politically) are just not capable of using drones with such
dramatic success against the Saudi oil industry. The culprit must be
Iran, so the rationale goes. This is a follow-on from alleged
sabotage by Iran against oil tankers in the Persian Gulf earlier this
summer.


However,
a
 timeline shows
that the Houthis are more than capable of launching ever-more
powerful ballistic missiles and deeper penetrating drones into Saudi
territory. The rebels have been using drones from the beginning of
the war which the US-backed Saudi-UAE coalition launched on the
southern Arabian country in March 2015.


Over
the past four years, the Houthi aerial firepower has gradually
improved. Earlier, the Saudis, with American defense systems, were
able to intercept drones and missiles from Yemen. But over the last
year, the rebels have increased their success rate for hitting
targets in the Saudi interior, including the capital Riyadh.


In
May this year, Houthi drones hit Saudi Arabia’s crucial east-west
pipeline. Then in August, drones and ballistic missiles were reported
to have struck the Shaybah oil field near the border with the United
Arab Emirates (UAE), as well as the Dammam exporting complex in Saudi
Arabia’s Eastern Province. 


The
Yemenis claim they are taking the war to Saudi Arabia and the UAE
after years of relentless air strikes on their homeland which have
resulted in nearly 90,000 dead. A recent UN
 report censured
the US, Britain and France for possible complicity in war crimes
through their military support for the Saudi coalition.


There
must be trepidation among the monarchs in Saudi Arabia and the UAE
that the rebels from war-torn and starving Yemen are now coming after
them with drones that could demolish their oil economies. What’s
more, the much-vaunted American protector is not able to deliver on
its strategic bargain, despite billions of dollars of Pentagon
weaponry. That’s why Washington has to find an excuse by casting
Iran as the villain.


Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.


This
article was originally published by “
RT

=======================================

Patriot-raketten vernietigen met een drone….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..

Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger

Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties

Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties

Iran klaar voor oorlog tegen de VS

‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit

VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp

Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A

Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB

Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen

VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp

Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran

May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur

Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen

Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië

Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren

Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden

Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 


VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………


VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..

Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

VS en GB klaar voor oorlog tegen Iran

‘Hoogmoed
komt voor de val’, is de titel van het artikel dat Finian Cunningham
schreef over het tromgeroffel uit Washington en Londen n.a.v. het
opbrengen van 2 schepen door Iran. Het zou om 2 Britse olietankers gaan,
aldus de Britse regering, echter dat is een leugen, één van de
schepen, de Stena Impero, vaart onder Britse vlag, maar is van het Zweedse bedrijf Stena Bulk. Overigens is het andere schip, de
Mesdar, varend onder Liberiaanse vlag al lang weer weg uit Iran, daar is amper aandacht voor in de
reguliere westerse media, twee in beslag genomen schepen klinkt
tenslotte veel sensationeler dan één opgebracht schip, zo kan men Iran nog meer demoniseren…….

Iran
stelt dat de Stena Impero die nog wordt vastgehouden, betrokken was bij een
aanvaring met een vissersschip en ondanks dat haar weg
vervolgde…… Elk ander land zou een dergelijk schip vasthouden,
tot onderzoek uitwijst wat er daadwerkelijk is gebeurd.

Veel
verder gaat het vasthouden van een Iraanse olietanker door GB (in
Gibraltar). Deze tanker zou volgens GB olie vervoeren naar Syrië, dit
middels een enorme omweg via Zuid-Afrika…. De EU heeft op eigen
houtje in navolging van terreurentiteit VS, Syrië sancties opgelegd,
zonder toestemming van de VN, ofwel het gaat hier om illegale
sancties (zeker zolang de EU-lidstaten zijn aangesloten bij de
VN)……

Intussen
is duidelijk geworden dat GB reageerde op een aanhoudingsverzoek van
de VS en niet van de EU, ofwel GB gaat haar boekje ver te buiten, ten
eerste doordat de EU een afspraak heeft gemaakt met Iran om de
illegale sancties van de VS te ontduiken, sancties opgelegd simpel
omdat Obama zijn handtekening onder dit verdrag heeft gezet….. Ten
tweede en dat kwam al even voorbij, reageert de VS niet n.a.v. een VN
resolutie, maar puur op eigen leugens als zou Teheran door zijn
gegaan met de verrijking van uranium, vandaar ook dat ook deze
sancties totaal illegaal zijn……

Kortom,
ook hier is weer sprake van de wereld op de kop, immers de VS en GB
houden een Iraans schip vast, op illegale gronden (zowel wat betreft
de VS sancties tegen Iran en de EU sancties tegen Syrië) en
stellen tegelijkertijd dat Iran een ‘Brits schip’ illegaal vasthoudt,
waar Iran simpelweg het Internationaal Zeerecht volgt…..

Met de totaalidioot Boris Johnson als Britse premier valt te vrezen dat oorlogshandelingen tegen Iran bijna niet te voorkomen zijn……

Het
volgende artikel werd eerder geplaatst op Sputnik News en door mij
overgenomen van Information Clearing House:

Hubris
Before the Fall

By
Finian Cunningham


A picture shows supertanker Grace 1 off the coast of Gibraltar on July 6, 2019

(foto overgenomen van Sputnik News   ©
AFP 2019 / JORGE GUERRERO
)

July
20, 2019 “Information
Clearing House
” –
 Hubris
is usually a forewarning of impending calamity. Extreme arrogance
blinds the hubristic person to the limits of their power. So,
blindly, they push on with reckless excess, leading to potentially
disastrous results.

The
US and Britain are exemplars of this kind of mad hubris in the
present mounting tensions with Iran.


After
Iran seized a British cargo ship this week in the Persian Gulf,
Britain’s foreign secretary Jeremy Hunt condemned the Iranian
action as “unacceptable” and warned that Tehran is “choosing a
dangerous path”.


American
President Donald Trump also rebuked Iran. “We have the greatest
ships – the most deadly ships, we don’t want to have to use
them,” he said to reporters Friday at the White House. “We hope
for their [Iran’s] sake they don’t do anything foolish. If they
do, they will pay a price like nobody’s ever paid.”


Britain
is claiming that Iran’s impounding of a British-operated ship is
unlawful and violates “freedom of navigation”. Iran said it
seized the vessel after it collided with an Iranian fishing boat and
disobeyed safety regulations for passing through the narrow Strait of
Hormuz.


Whatever
the exact circumstance are, London has very little legal or moral
authority to remonstrate with Iran. Tehran says it is carrying out an
investigation into the alleged infringement by the British ship. Iran
has the sovereign right to do so.


As
for the official British reaction, it smacks of downright hypocrisy.
An 
Iranian
oil tanker
 is
currently detained in the British overseas territory of Gibraltar
after Royal Marines boarded the vessel on July 4 and took it into
custody over claims it was transporting oil to Syria – allegedly in
breach of European Union sanctions on Damascus.

Iran
slammed that British seizure as “piracy” and disputes the
legality of Britain’s motives. There are good grounds to believe
that Britain’s actions were conducted in league with Washington to
deliberately aggravate Iran.


What’s
good for the goose is good for the gander. If the British apply
“laws” on alleged shipping transgressions by Iran, then Tehran
has every right to do likewise on suspected British ships in or near
its territorial waters in the Persian Gulf.


The
arrogance of Britain and the US is astounding. Hypocrisy and double
standards are tumbling over themselves.


Washington
and London’s accusations that Iran is “escalating” tensions are
an absurd inversion of reality. Iran’s foreign minister Mohammad
Javad Zarif just this week requested the US to enter negotiations to
resolve the stand-off – if Trump reciprocated by lifting harsh
sanctions off Iran. You can’t get fairer than that.


The Stena Bulk oil tanker unloads oil

The
Stena Bulk oil tanker unloads oil 
©
AP PHOTO / DAMIAN DOVARGANES


Let’s
recall the bigger picture. The dangerous situation has been created
by Washington’s reprehensible tearing up last year of the
international nuclear accord with Iran. Then in April, Trump
reimposed crippling sanctions on Tehran driving the Iranian economy
into even further turmoil. Such economic warfare is illegal under
international law. It’s “economic terrorism”, as
Iranian-American writer Soraya Sepahpour-Ulrich aptly puts it.


In
May, the Trump administration shifted gear and embarked on a policy
of what can only be called military aggression by sending warships
and B-52 nuclear-capable bombers to the Persian Gulf, purportedly to
“defend” against alleged – though unsubstantiated – Iranian
security threats.


For
the past two months there have been a series of sabotage incidents
against commercial shipping which the US has blamed on Iran. Iran
denies any involvement and has instead speculated that the incidents
are being orchestrated by malign forces to incriminate Tehran.


The
seizure of the 
Iranian
oil tanker off Gibraltar
 earlier
this month by British commandoes fits into the same pattern of
deliberate provocation.


So
when Britain’s Jeremy Hunt gets on his high horse of legal probity
and righteousness, the hubris is way too much to stomach.


Washington
and London have said in public that they don’t want a war with
Iran. But all other signs suggest that war is something they are
prepared to wage. Maybe they expect that the display of military
power and bragging about it will be enough to make Iran cower and beg
for mercy. That, in short, is state terrorism.


But
Iran is nobody’s fool nor play thing, as its leaders have time and
again warned. Tehran says that the US and Britain may start a war,
but it will be Iran that “finishes it”.


There
is no doubt Iran’s military defenses are formidable and its
missiles could dispatch American and British warships to a watery
grave.


Then
we are in extremely red-alert geopolitical territory where military
conflict could explode into a regional war and even world war. With
the Americans and their British bulldog getting a bloody nose, the
truly worrying thing is that their extreme arrogance will tempt them
to salvage their disaster with the unthinkable – nuclear weapons.


Hubris
before the fall could be a fall involving just the corrupt American
and British rogue regimes. 


But awful to contemplate is the fall might
also include vast numbers of innocent people, or even the planet as
we know it.


One
things seems irrefutable, however. The American and British criminal
bullying towards Iran and the rest of the world has to stop. The
world can no longer afford to tolerate their extreme lawlessness.


Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.

This
article was originally published by “
Sputnik
News

===============================

Zie ook:

Groot-Brittannië dreigt Iran met ‘robuuste maatregelen’ als ‘Britse olietankers’ worden vastgehouden

VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’

Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht

Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..

Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon

VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

VS – Duitse verhouding dreigt te exploderen

Finian
Cunningham schreef een artikel over de verzuurde verhouding tussen de
VS en Duitsland, een verhouding die nu zelfs op ontploffen
staat…….

Voor
deze vijandigheid is de VS en dan m.n. het beest Trump de
hoofdverantwoordelijke. Met zijn eis aan de andere NAVO partners
minstens 2% van het BNP te spenderen aan illegale oorlogsvoering en de voorbereiding daarop, heeft
Trump een aantal EU lidstaten, waaronder Duitsland tegen zich in het
harnas gejaagd….. Omgekeerd jaagt Duitsland de VS tegen zich in het harnas, daar de regering Merkel van zins is te bezuinigen op defensie, terwijl het nu iets meer dan 1% spendeert aan defensie.

Ongelofelijk
dat de slaafse reguliere media het wat dit betreft volledig eens zijn
met Trump, terwijl men bij die media meer dan voldoende personeel heeft om uit te
zoeken waarom de VS zo enorm veel geld uitgeeft aan
oorlogsvoering….. 

Met dat laatste woord begint het al: de VS voert deze eeuw de ene illegale oorlog na de andere, oh nee dat klopt niet >>
de VS begon deze eeuw illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, terwijl de eerste en de tweede van de 21ste eeuw, respectievelijk die tegen Afghanistan en Irak, nog lang
niet waren afgelopen en zelfs nu nog steeds bezig zijn…… Overigens is de VS vanaf 1945 bijna onophoudelijk in  oorlogen verwikkeld geweest en dat in landen waar het niets te zoeken heeft….*

Daarnaast
heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, alsof dat is te bekostigen met een appel en ei…. Voorts zijn er nog de vele
geheime militaire acties die commando’s onder bevel van de CIA
uitvoeren, waar het haar uitkomt, niet moeilijk te bedenken dat deze
illegale acties ook al kapitalen aan belastinggeld kosten….

Dan is
daar nog het enorme aantal illegale standrechtelijke executies van
verdachten middels drones, je weet wel, waarbij meer dan 90% van de
slachtoffers niet eens werd verdacht zoals het doel, deze ‘collateral
damage’ (‘bijkomende schade’) bij deze geplande moorden (dubbel op, ik weet het) bestaat dan ook voor het overgrote deel uit
vrouwen en kinderen (tot en met ‘big beautiful baby’s’, woorden die psychopaat Trump nogal eens gebruikt als hij ferme taal uitslaat over VS niet welgevallige regimes).

Het
meest lullige van al is wel dat NAVO-lidstaten Duitsland, GB,
Frankrijk en Italië al 3 keer meer aan oorlogsvoering spenderen dan
Rusland…… Wat betreft de VS en de andere NAVO-staten samen: deze landen geven in totaal meer dan 10 keer zoveel uit aan oorlogsvoering dan Rusland en China
bij elkaar!!!

Gelukkig
houdt Duitsland de rug recht t.o.v. Trump, ondanks dat Richard
Grenell, de uiterst onbeschofte VS ambassadeur voor Duitsland, meent
de Duitse regering openlijk ‘door het slijk’ te moeten trekken……
Waarover FDP politicus Wolfgang Kubicki volkomen terecht stelde dat
de ambassadeur zich niet heeft te bemoeien met de binnenlandse
politiek van een andere (bevriende, Ap) staat.
Volgens Kubicki gedraagt Grenell zich als de commandant van
bezettende troepen en wat mij betreft is daar geen spelt tussen te krijgen……

Dit jaar
is het overigens 70 jaar geleden dat terreurorganisatie NAVO werd
opgericht en dat wordt natuurlijk in Washington gevierd, waar de
echte baas van de NAVO huist…… Een veelgehoorde leugen is
trouwens dat de NAVO werd opgericht als reactie op het Warschaupact
van de Sovjet-Unie, het is zoals je al begrijpt totaal andersom…..
Je kan je zelfs afvragen of de Koude Oorlog was begonnen en de
Berlijnse muur was gebouwd als de NAVO niet had bestaan…… (de
vraag stellen….)

Voorlopig
is het grootste gevaar voor de westerse wereld, de enorme groei
van armoede, ongelijkheid en achterstand van een enorm aantal mensen
(waar velen van hen ook nog eens worden uitgebuit, Ap), zoals de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OECD) concludeerde……

Lees het
volgende uitstekende artikel van Finian Cunningham, eerder
gepubliceerd op Sputnik en door mij overgenomen van Information Clearing House, de foto komt van het Sputnik artikel:

US-Germany
Rift Set To Blow

A convoy of U.S. troops, a part of NATO's reinforcement of its eastern flank, who are on their way from Germany to Orzysz in northeast Poland, drive through Sulejowek towards a military base in Wesola, near Warsaw, Poland, March 28, 2017

By
Finian Cunningham 21-03-2019



March
22, 2019 “Information
Clearing House
” – This is going to get very ugly.
Germany is openly defying US President Trump’s demands to spend more
on its NATO budget. Already the American ambassador to the country is
crying foul, prompting German calls for his expulsion.

Of
all the countries in the European Union, it is Germany that’s been
mostly on the receiving end of Trump’s wrath since he entered the
White House. In two years, the bilateral relation between Washington
and Berlin has plummeted under the weight of Trump’s withering verbal
attacks.

The American president has assailed Germany for
unfair trading practices over its lucrative auto exports; and he has
virtually accused Berlin of treason in its dealings with Russia for
natural gas supply, threatening to slap economic sanctions on German
firms over the Nord Stream 2 pipeline (NS2) project under the Baltic
Sea.

Germany has vehemently rejected Trump’s accusations,
saying its auto industry is a big investor in creating American jobs,
and that its energy policies are a sovereign matter based on
objective market principles.

But
above all his complaints, Trump has continually rebuked Germany
for not spending enough on NATO commitments, sniping that
the country is freeloading on American military protection. At a
NATO summit last year, Trump hectored German Chancellor Angela Merkel
to raise her country’s annual military budget to the
designated NATO target of 2 per cent of Gross Domestic
Product (GDP).


For
many years, especially after the end of the Cold War,
German military spending has lagged at around 1 per cent of GDP.
Trump contends that, as Europe’s largest national economy,
Berlin should at least double its defence budget.


Latest
figures, however, 
show that
German military spending is nowhere near reaching the 2 per cent
target that Trump has been fulminating about. Indeed, the trend
appears to be one of declining expenditure by Berlin
on military, not increasing.


That
caused earlier this week US ambassador Richard Grenell
to 
decry Germany’s
“failure” to live up to its NATO commitments.


Grenell
is something of a Trump cypher. It is not the first time the
envoy has harangued Germany in terms that his boss in the
White House could have almost written for him. Grenell has been
slamming Berlin over the Nord Stream 2 gas project with Russia
and in its dealings with Chinese telecoms giant Huawei.


His
condemnations this week regarding Germany’s military budget have
again sparked furore among the country’s politicians and media,
eliciting further 
public
calls
for the
envoy to be expelled owing to his alleged gross
interference in Berlin’s internal affairs. “An ambassador
is not supposed to act like the spokesman of an
occupying power,” said Wolfgang Kubicki, the deputy leader
of the Free Democrat Party (FDP).


The
New York Times this week 
reported “the
timing couldn’t be worse” for US-German relations. 

Next
month marks the 70th anniversary of the founding of the
NATO alliance. A major celebration is due to take place
in Washington DC for the occasion. The atmosphere will be
severely chilled by Germany’s truculent defiance of Trump
to boost its commitment to NATO.


Out
of some 30 members in the US-led NATO bloc, only seven
countries have managed to raise their military budgets to the
2 per cent of GDP target that Trump has clamoured for. That
target figure predates Trump’s presidency. But since the end
of the Cold War, many European members of NATO have reduced
military spending. Trump has made it an obsessive issue and has even
threatened to pull the US out of NATO if European members
don’t pull their financial weight.


Germany
and others should call Trump’s bluff and say, “go ahead!” —
pull your troops, missiles and warplanes out of Europe. US
forces in Europe have never been about “protection”
and have always been about “projection” of American
hegemonic power over European vassals, in particular,
to prevent a normal and natural relationship with Russia
progressing.


The
American obsession with military spending needs to be
vigorously challenged. What is this pathological addiction for? It is
of course about milking the civilian economy to fatten
the profits of giant military companies. It’s a racket that
requires the poisoning of international relations with Russia
and China, among others, in order to sustain the
charade of syphoning off public money.


The
greatest security threat to Western societies is the massive
growth of poverty, deprivation and inequality, 
according
to
 a
new OECD report. The whole scaremongering about Russia and other
“foreign enemies” is a risible ruse for the obscene
misuse of public money by a military-industrial complex
that is a colossal parasite on society. A laughable
contradiction is that Trump is supposed to be a “Russian
puppet”, according to his domestic political enemies, and
yet he is pushing the anti-Russia pretext on behalf of the
military-industrial complex more than any president.


Germany
and most NATO members are just right to ignore Trump’s dictate
about dubious defence spending. The money would be much better
invested in productive and genuinely beneficial social
development.


One
senses a showdown looming between Washington and Berlin. Germany
has for too long been allowing itself to be kicked
around by an American “occupying power”. Under Trump,
the insulting humiliation has only become more acute. How long can
Berlin tolerate this abusive taskmaster? Especially when there is
growing opposition in the German and wider European public
despising the American overlord and its dictates.

Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.


This
article was originally published by “
Sputnik
– 

See
also:

German
Defense Spending Is Falling Even Shorter. The U.S. Isn’t Happy.

Germany:
US ambassador Richard Grenell should be expelled, says FDP deputy
leader:
 US
Ambassador Richard Grenell is acting like “a high commissioner
of an occupying power,” the deputy leader of the Free Democrats
(FDP) has said.

=======================================

* Zie:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie verder op Sputnik:

US soldiers take part in the Exercise Baltic Operations (BALTOPS), a NATO maritime-focused military multinational exercise in Lithuania

© AFP 2019/ PETRAS MALUKAS

US Senator Confident Some NATO States Will Agree to Host New American Missiles After Exit From INF

German Bundeswehr soldiers of the 122th Infantry Battalion take part in a farewell ceremony in Oberviechtach, Germany, Thursday, Jan. 19, 2017

© AP PHOTO / MATTHIAS SCHRADER

Germany Plans to Cut Military Budget in Spite of Trump’s Calls to Reach NATO Target

Zie ook:

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het bedrijf van Hunter Biden, intussen
heeft Trump aangekondigd dat de bedrijven, o.a. een deels Nederlands
bedrijf, die blijven meewerken aan Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd
zullen worden….. Zie daarvoor: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen

Voor meer berichten over Nord Stream 2, klik op het label NS2, direct onder dit bericht.

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘ (zie ook de links in dat bericht)

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

De
Saoedisch journalist Khashoggi, die naar grote waarschijnlijkheid is
vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul, zou op de
hoogte kunnen zijn geweest van de aanslagen tegen o.a. het WTC op 11 september 2001.

Daar
Khashoggi in ongenade was gevallen bij de reli-fascistische
dictatuur van Saoedi-Arabië, was hij het land ontvlucht en werkte hij
voor de Washington Post. In zijn artikelen deed Khashoggi een boek
open o.a. over kroonprins bin Salman (MBS)

Finian
Cunningham schreef een artikel op Information Clearing House, waarin
hij openbaart dat figuren uit de geheime diensten van de VS op de hoogte waren van de Saoedische plannen Khashoggi
te ontvoeren en deze hebben verzuimd hem te waarschuwen…… Hieruit zou je
inderdaad kunnen afleiden dat de VS zelf al niet blij was met
Khashoggi, het waarom zou kunnen duiden op kennis bij Khashoggi van de 9/11 aanslagen in 2001. 

De daders van die aanslagen, aangestuurd door de geheime diensten van de VS, kwamen voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië. Het is intussen wel zeker dat 9/11 een false flag operatie
was, waarvan vooral de VS heeft geprofiteerd en waarmee men de weg
vrij maakte voor nog meer illegale oorlogen tegen landen die de VS
niet gehoorzaam genoeg vindt…… VS terreur waarmee sinds 2001 meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord….. 

Cunningham geeft nog veel meer argumenten, lees zijn artikel en oordeel zelf:

Did
Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?


By
Finian Cunningham

October
14, 2018 
Information
Clearing House
” –  The
macabre case of missing journalist Jamal Khashoggi raises the
question: did Saudi rulers fear him revealing highly damaging
information on their secret dealings? In particular, possible
involvement in the 9/11 terror attacks on New York in 2001.


Even
more intriguing are US media 
reports now
emerging that American intelligence had snooped on and were aware of
Saudi officials making plans to capture Khashoggi prior to his
apparent disappearance at the Saudi consulate in Istanbul last week.
If the Americans knew the journalist’s life was in danger, why
didn’t they tip him off to avoid his doom?

Jamal
Khashoggi (59) had gone rogue, from the Saudi elite’s point of
view. Formerly a senior editor in Saudi state media and an advisor to
the royal court, he was imminently connected and versed in House of
Saud affairs. As one commentator cryptically put it: “He knew where
all the bodies were buried.”

For
the past year, Khashoggi went into self-imposed exile, taking up
residence in the US, where he began writing opinion columns for the
Washington Post.


Khashoggi’s
articles 
appeared
to be taking on increasingly critical tone against the heir to the
Saudi throne, Crown Prince Mohammed bin Salman. The 33-year-old Crown
Prince, or MbS as he’s known, is de facto ruler of the oil-rich
kingdom, in place of his aging father, King Salman.

While
Western media and several leaders, such as Presidents Trump and
Macron, have been indulging MbS as “a reformer”, Khashoggi was
spoiling this Saudi public relations effort by criticizing the war in
Yemen, the blockade on Qatar and the crackdown on Saudi critics back
home.

However,
what may have caused the Saudi royals more concern was what Khashoggi
knew about darker, dirtier matters. And not just the Saudis, but
American deep state actors as well.


He
was formerly a 
media
aide
 to
Prince Turki al Faisal*, who is an eminence gris figure in Saudi
intelligence, with its systematic relations to American and British
counterparts. Prince Turki’s father, Faisal, was formerly the king
of Saudi Arabia until his assassination in 1975 by a family rival.
Faisal was a half-brother of the present king, Salman, and therefore
Prince Turki is a cousin of the Crown Prince – albeit at 73 more
than twice his age.

For
nearly 23 years, from 1977 to 2001, Prince Turki was the director of
the Mukhabarat, the Saudi state intelligence apparatus. He was
instrumental in Saudi, American and British organization of the
mujahideen fighters in Afghanistan to combat Soviet forces. Those
militants in Afghanistan later evolved into the al Qaeda terror
network, which has served as a cat’s paw in various US proxy wars
across the Middle East, North Africa and Central Asia, including
Russia’s backyard in the Caucasus.

Ten
days before the 9/11 terror attacks on New York City, in which some
3,000 Americans died, Prince Turki 
retired from
his post as head of Saudi intelligence. It was an abrupt departure,
well before his tenure was due to expire.


There
has previously been 
speculation in
US media that this senior Saudi figure knew in advance that something
major was going down on 9/11. At least 15 of the 19 Arabs who
allegedly hijacked three commercial airplanes that day were Saudi
nationals.

Prince
Turki has subsequently been named in a 2002 lawsuit mounted by
families of 9/11 victims. There is little suggestion he was wittingly
involved in organizing the terror plot. Later public comments
indicated that Prince Turki was horrified by the atrocity. But the
question is: did he know of the impending incident, and did he alert
US intelligence, which then did not take appropriate action to
prevent it?

Jamal
Khashoggi had long served as a trusted media advisor to Prince Turki,
before the latter resigned from public office in 2007. Following
9/11, Turki was the Saudi ambassador to both the US and Britain.

A
tentative idea here is that Khashoggi, in his close dealings with
Prince Turki over the years, may have gleaned highly sensitive inside
information on what actually happened on 9/11. Were the Arab
hijackers mere patsies used by the American CIA to facilitate an
event which has since been used by American military planners to
launch a global “war on terror” as a cover for illegal wars
overseas? There is a huge body of evidence that the 9/11 attacks were
indeed a “false flag” event orchestrated by the US deep state as
a pretext for its imperialist rampages.


The
apparent abduction and murder last week of Jamal Khashoggi seems such
an astoundingly desperate move by the Saudi rulers. More evidence is
emerging from Turkish 
sources that
the journalist was indeed lured to the consulate in Istanbul where he
was killed by a 15-member hit squad. Reports are saying that the
alleged assassination was ordered at the highest level of the Saudi
royal court, which implicates Crown Prince MbS.

Why
would the Saudi rulers order such a heinous act, which would
inevitably lead to acute political problems, as we are seeing in the
fallout from governments and media coverage around the world?

Over
the past year, the House of Saud had been appealing to Khashoggi to
return to Riyadh and resume his services as a media advisor to the
royal court. He declined, fearing that something more sinister was
afoot. When Khashoggi turned up in Istanbul to collect a divorce
document from the Saudi consulate on September 28, it appears that
the House of Saud decided to nab him. He was told to return to the
consulate on October 2. On that same day, the 15-member group arrived
from Riyadh on two private Gulfstream jets for the mission to kill
him.

Official
Saudi claims stretch credulity. They say Khashoggi left the consulate
building unharmed by a backdoor, although they won’t provide CCTV
images to prove that. The Turks say their own CCTV facilities
monitoring the front and back of the Saudi consulate show that
Khashoggi did not leave the premises. The Turks seem confident of
their claim he was murdered inside the building, his remains
dismembered and removed in diplomatic vehicles. The two private jets
left the same day from Istanbul with the 15 Saudis onboard to return
to Riyadh, via Cairo and Dubai.

To
carry out such a reckless act, the Saudis must have been alarmed by
Khashoggi’s critical commentaries appearing in the Washington Post.
The columns appeared to be delivering more and more damaging insights
into the regime under Crown Prince MbS.


The
Washington Post this week is 
reporting that
US intelligence sources knew from telecom intercepts that the Saudis
were planning to abduct Khashoggi. That implicates the House of Saud
in a dastardly premeditated act of murder.

But
furthermore this same disclosure could also, unwittingly, implicate
US intelligence. If the latter knew of a malicious intent towards
Khashoggi, why didn’t US agents warn him about going to the Saudi
consulate in Istanbul? Surely, he could have obtained the same
personal documents from the Saudi embassy in Washington DC, a country
where he was residing and would have been safer.

Jamal
Khashoggi may have known too many dark secrets about US and Saudi
intel collusion, primarily related to the 9/11 terror incidents. And
with his increasing volubility as a critical journalist in a
prominent American news outlet, it may have been time to silence him.
The Saudis as hitmen, the American CIA as facilitators.


Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.


This
article was originally published by “
Strategic
Culture Foundation
” –  

=========================================

* In Nederlands: Turki bin Faisal al-Saoed (‘T. bin Faisal’ als label onder dit bericht, dit is overigens de eerste keer dat ik deze Saoedische ‘prins’ noem).

Zie ook:

Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post‘ 

Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label ‘911’ direct onder dit bericht.

PS: gisteren hebben Turkije en Saoedi-Arabië een onderzoek gedaan in het consulaat in Istanbul, daaraan voorafgaand heeft een schoonmaakploeg het consulaat grondig gereinigd, daarover later deze dag meer.

Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

De NAVO oorlogsagenda blootgelegd met de Nederlandse leugen over de agressie van Putin……

Op BBC
World Service radio werd vanmorgen in
‘News Hour Extra’ één grote anti-Rusland propaganda show
opgevoerd, uiteraard gecombineerd met het ophemelen van de VS en de
NAVO, plus een groot pleidooi voor meer geld naar defensie, uh
oorlogsvoering….. Dit met 
een aantal ‘deskundigen’ (allen anti-Rusland), waaronder Clingendael oorlogshitser en flapdrol de luxe Zandee……

De naam
van het programma werd eerder ter discussie gesteld, en naar aanleiding van inzendingen gedaan door luisteraars (dat moet je maar geloven) wordt de naam veranderd van ‘News
Hour Extra’ in ‘The Real Story…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Maak er maar ‘
Propaganda Hour Extra’ van! Blijkbaar moet de nieuwe naam van te voren al aangeven dat je hier niet met nepnieuws te maken krijgt, belachelijk!!

Op
Information Clearing House bracht men (ook al vandaag) een artikel
over de leugen van Zijlstra, een leugen die volgens de schrijver Finian
Cunningham 2 jaar oud is, echter deze dateert niet alleen uit 2006, maar wordt sinds die tijd regelmatig aangehaald door Zijlstra (plus andere vooral VVD politici) en een aantal reguliere media organen!!

Volgens
Cunningham legt dit ten overvloede nog eens de NAVO oorlogsagenda
bloot. Zo werd de door de VS op poten gezette opstand die in de
Oekraïense coup resulteerde, omgedraaid in agressie en expansiedrift
van Rusland…… Uiteraard overgoten met de VS propagandamachine
leugens over een annexatie van De Krim en het binnenvallen van
Rusland in Oost-Oekraïne…….. Beiden flagrante leugens waar geen nanometer bewijs voor is!

Voorts
komt Cunningham met andere voorbeelden die dit beeld staven, al moet
ik zeggen dat er voorbeelden te over zijn, neem alleen al de expansie
van de NAVO richting Moskou, waar de NAVO nu, in tegenspraak met
gesloten overeenkomsten (met Gorbatsjov), voor een groot deel van de Russische
westgrens staat…….. Cunningham komt met de leugen van de voormalig minister van buitenlandse zaken in Polen, Sikorski: hij zou naar eigen zeggen persoonlijk hebben gehoord dat Rusland en Polen in een overleg Oekraïne onder elkaar verdeeld hadden………. Een leugen die na doorprikken naarstig werd ingetrokken door deze liegende hufter…… Sikorski is overigens een ‘christendemocraat’, die van zijn god blijkbaar keihard mag liegen en ophitsen tot oorlog…….  

Terecht stelt Cunningham dat de Nederlandse regering de leugen gebruikt van de geheime diensten dat ze een aan de Russische regering gelieerde groep zou hebben gehackt en hebben gezien dat de Russen de Democraten in de VS hebben gehackt (zodat niet hare kwaadaardigheid Clinton, maar Trump de verkiezingen heeft gewonnen), iets waarvoor alweer geen flinter bewijs is geleverd…….. Een smerige leugen die wordt gebruikt voor het propageren van de ‘Sleepwet’ die hier ter discussie staat en waar volgende maand in een referendum, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen, over gestemd kan worden.

Ondanks een kleine uitglijder (waar het echte feit het verhaal in feite
alleen nog meer ondersteunt), een prima analyse! Hierin stelt Cunningham onder meer dat de leugen van Zijlstra in feite aanzet tot oorlog en dat is strafbaar onder de ‘Neurenbergse principes…’

Dutch
Lies Over Putin’s ‘Aggression’ Expose NATO War Agenda

By
Finian Cunningham

February
15, 2018 “Information
Clearing House
” – Netherlands Prime Minister Mark
Rutte was this week forced to bear a parliamentary vote of no
confidence after his foreign minister finally came clean over a
dangerous lie he has been telling for two years concerning Russian
President Vladimir Putin.


Halbe
Zijlstra quit in shame on Monday as the country’s foreign minister
after 
admitting that
a story he had peddled about personally hearing Putin plotting to
create a “greater Russia” was false. That then forced premier
Rutte to endure a “no confidence” motion from parliamentarians.
In the end, Rutte 
survived the
vote. If a majority had voted against his leadership, his coalition
government may have collapsed.

But
the deep damage done to the Dutch authorities will not be so easily
repaired by Rutte’s survival as premier. What has been exposed this
week is a senior member of government recklessly telling bare-faced
lies in an attempt to slander Russia, poison international relations,
and ratchet up already dangerous geopolitical tensions.

Zijlstra
had claimed two years ago, in 2016, that he had personally witnessed
Russian leader Vladimir Putin boasting about creating a “greater
Russia” which, it is claimed, would incorporate Ukraine, the Baltic
states, Belarus and Kazakhstan.

The
newly resigned Dutch top diplomat claimed he heard Putin making the
remarks while present with others at the Russian leader’s dacha
(summer house) back in 2006. 

This
week, Zijlstra finally came clean and admitted before parliament that
he hadn’t in fact been present at the alleged gathering. He still
maintains, however, that a confidant who was among the guests at
Putin’s dacha informed him of the alleged “greater Russia”
plan. But how can we now trust the word of a self-confessed liar?

Zijlstra’s
boss, Prime Minister Rutte, also sought to downplay the debacle,
claiming that his foreign minister had made “a big mistake” –
but that “lying was not a deadly sin”.

Rutte
is in for a rude awakening due to his complacent thinking. For indeed
his government has been caught telling a very grave lie whose
ramifications concern issues of war and peace in Europe.

Disgraced
former minister Zijlstra stands accused of gross distortion of
Russia’s foreign policy.

Since
the US and European-backed illegal coup in Ukraine in early 2014,
geopolitical reality has been turned upside-down. American and
European corporate media have peddled relentless anti-Russia
propaganda accusing Moscow of “aggression” and “expansionism”
in Europe.

This
torrent of Russophobia spewed out by Washington, the Pentagon, NATO
and the European Union has created the worst crisis in relations with
Russia since the Cold War ended nearly three decades ago. There are
real fears that the mounting crisis could escalate into an all-out
war involving nuclear powers.

Zijlstra’s
offense therefore is not merely a “mistaken” lie. His flagrant
public distortion has contributed directly to the grave deterioration
in geopolitical relations. One could even argue such reprehensible
remarks amount to incitement of war, which is a cardinal crime under
Nuremberg legal principles.

Lamentably,
the mendacious senior Dutch politician is not an isolated case.
Recall how former Polish foreign minister Radek Sikorski was caught
out telling similar defamatory lies about Russia in 2014.

Sikorski,
who has been an ardent supporter of NATO force build-up against
Russia, reportedly claimed that he personally overheard Vladimir
Putin in 2008 plotting to annex Ukrainian territory in a covert plot. 

Sikorski claimed that he heard Putin propositioning then Polish Prime
Minister Donald Tusk with a carve-up deal of Ukraine between Poland
and Russia.


Sikorski
was obliged to swiftly 
retract the
claims published in US media, and awkwardly admitting that he was not
present at the alleged meeting with Putin, and that his quoted
remarks were meant as a “surreal joke”.

But,
again, this is no joke or mistake. It is deadly serious
disinformation by senior government officials, which is recklessly
inciting war tensions with Russia. Sikorski is prominently associated
with pro-NATO think-tanks like the hawkish American Enterprise
Institute. He is married to Anne Applebaum who makes a living from
writing anti-Russian screeds for news outlets like the Washington
Post.


Zijlstra
and Sikorski join the ranks of Russophobia regurgitated by other
European foreign ministers like Britain’s Boris Johnson who issued
the outlandish 
claim earlier
this year that Russia is “targeting” British infrastructure; or
French foreign minister Jean-Yves Le Drian who has 
impugned Russia
for chemical weapons use in Syria – only for the French President
Emmanuel Macron to 
admit this
week that his government has actually no evidence about the use of
such weapons in Syria.

Macron
has made his own contribution to Russophobia by leveling
unsubstantiated allegations that his presidential election campaign
last year was “hacked” by Kremlin agents. He has since banned
Russian news media from attending his press conferences.


All
these senior government figures are irresponsibly fueling a climate
of demonization against Russia which is compounding other unhinged
claims made by politicians in Washington and the Baltic states.
Lithuanian President Dalia Grybauskaite, for example,
recently 
claimed that
Russian Iskander missiles based on Russian sovereign territory of
Kaliningrad were targeting half of Europe, an alarmist claim which
has been amplified by US secretary of defense James Mattis in the
Pentagon’s recent 
Nuclear
Posture Review
.

The
climate of hysteria – based on false, fevered official claims –
is militating against normal political and diplomatic relations,
which is, in turn, exacerbating the war in Ukraine and leading to
wider war tensions with Russia across Europe.

A
good question is why the ousted Dutch minister decided to own up this
week to his lies about Putin.

The
answer may be related to the bigger credibility crisis of the Dutch
government and its NATO allies with regard to the whole Russophobia
propaganda war.


Next
month, the Netherlands is to hold a national 
referendum on
extending powers of Dutch state intelligence to monitor public
electronic communications. To convince the Dutch public to vote for
more snooping powers, the authorities are relying on the hackneyed
claims about Russian “meddling” and “interference”.


It
seems significant that Dutch media 
reported last
month that the country’s secret services allegedly “hacked into”
Russian state hackers who were allegedly penetrating the American
Democratic party’s databases during the US presidential elections
back in 2015-2016. As usual, no evidence was provided to support the
claims. We know from other credible 
reports that
the Democratic party was quite possibly not hacked at all, but rather
was leaked from inside by a Democrat staffer. So the Dutch intel
story smearing Russia is highly dubious.

But
it seems that the purported “good deed” performed by the Dutch
intelligence services was pitched in the media as a way to ingratiate
bona fides with the Netherlands public. The aim being to dispose the
public toward voting in the referendum next month to give the Dutch
state more intrusive powers over citizens to “protect” them from
“nefarious Russians”.

Now,
if the Dutch minister had held on to his office any longer there was
a risk that his lies may have become public embarrassingly close to
the March referendum, which could have resulted in the public
rejecting the authorities’ desire for more snooping powers.

Perhaps
then the decision was taken in high office for the minister to take
the fall now in order to get rid sooner of an embarrassing story
concerning his lies over Russia.

Whatever
the explanation about the timing, the admission of Dutch government
lying about Russian aggression in Europe is nevertheless an
illuminating and appalling insight into how Russophobia and war is
being fomented by the US and its European NATO allies.

Abominably,
European government officials are willing to risk plunging millions
of citizens into a war with Russia based on lies and warped,
self-serving prejudices.


This
article was originally published by “
Strategic
Culture Foundation

-See
Also –

U.S.
Democrats push $1 billion bill for election security

=====================================

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….

Ex-topmensen van Facebook stellen dat dit medium onder meer een gevaar is voor de samenhang in de maatschappij op elk vlak en dat dit niets te maken heeft met Russische manipulaties…… Oké, niets nieuws onder de zon, maar gezien de volhardendheid van de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, in de leugen dat Rusland de VS verkiezingen en verkiezingen elders zou hebben gemanipuleerd, is het belangrijk elk bewijs tegen deze kul te noemen, kul die niet anders gezien kan worden dan als anti-Russische propaganda……..

Eén van de ex-topmensen van Facebook, Chamath Palihapitiya, stelde zelfs dat zijn kinderen niet op Facebook mogen……

De hysterie over Russische bemoeienis kent geen grenzen meer en zelfs de wil tot onafhankelijkheid van het Catalaanse volk en de Brexit worden Rusland in de schoenen geschoven. Rusland zou met name ‘sociale media’ als Facebook en Twitter gebruiken om het volk elders te manipuleren…… Waar Rusland bijvoorbeeld voor de VS verkiezingen ‘het enorme bedrag’ van 100.000 dollar zou hebben geïnvesteerd in reclames op Facebook voor wodka* enz……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je het totale bedrag ziet dat werd gebruikt voor de campagne t.b.v. de VS presidentsverkiezingen, is die 100.000 dollar een schijntje ‘dat nog niet een deuk in een pak boter kan slaan…..’

Dat bedrag voor die ‘Russische advertenties’, advertenties die de mensen bepaald niet opriepen tot revolutie, is het ‘enige bewijs’ dat aan Rusland (en niet aan de Russische regering) is te linken, hoe hard men ook schreeuwt dat er bergen bewijzen liggen, getoond worden ze niet!! ‘Vreemd genoeg’ is wel het tegendeel te bewijzen, dus VS manipulaties van een groot aantal zaken in landen waar de VS niets te zoeken heeft….. Sterker nog: de VS heeft via Wikileaks getoond dat het een enorm aantal ‘instrumenten’ heeft, waarmee men de schuld voor VS manipulaties in de schoenen kan schuiven van een andere regering….**

Hetzelfde wat betreft die ‘Russische advertenties’ geldt overigens voor Groot-Brittannië, waar voor het EU referendum (Brexit) een bedrag van minder dan 1 pond, zou zijn gebruikt voor die advertenties, aldus de fascist Farage. Het echte bedrag zal wel ‘iets hoger’ zijn geweest, maar deze overdrijving is wel degelijk gepast als je ziet hoeveel geld men in de campagne voor/tegen de Brexit heeft gestoken…….

Mensen lees het volgende artikel dat, oh gruwel, van RT komt en dat ik tegenkwam op het blog van Stan van Houcke. RT zou ook bezig zijn met het manipuleren van westerse bevolkingen, ook al kan men daar niet 1 bewijs voor aanvoeren…… Zie wat het echte gevaar van Facebook is en de manipulaties van westerse bedrijven, media en (de meeste westerse) politici, door misbruik te maken van o.a. Facebook:

Ex-Facebook
chiefs deplore its ‘social destruction’ – and it’s got
nothing to do with Russia!

Ex-Facebook chiefs deplore its ‘social destruction’ – and it’s got nothing to do with Russia!

© Jaap Arriens / Reuters 

Finian
Cunningham Published time: 13 Dec, 2017 15:55

Former
executives at Facebook are now coming out to condemn how the social
media giant is “destroying society and civil discourse” and
spreading “misinformation.” Moreover, they say, it’s got
nothing to do with Russia.

One
of the former Facebook gurus is Chamath Palihapitiya who 
told a
business conference in the US that he doesn’t even let his own
children use the social media platform, so harmful is it, in his
view.

Those
admissions should be seen as a welcome rational perspective to
counter the hysterical Western mainstream media discourse propagated
over the past year, which seeks to blame Russia for interfering in
elections and sowing discord in society – largely, it is claimed,
through manipulation of social media like Facebook.

Nigel Farage

@Nigel_Farage

Where is the screaming conspiracy theory about Russia and the EU referendum, now we we know they spent less than £1 on Facebook? http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/12/13/facebook-russians-spent-just-73-pence-ads-brexit-campaign/ 


Facebook: Russians spent just 73p on adverts during Brexit campaign

Facebook has said Russian operatives spent just 97 cents (73p) on adverts targeted at British people during last year’s Brexit vote.

telegraph.co.uk

Before
getting to the admissions from the former Facebook executives, let’s
recap on the pandemic delirium of alleged Russian influence.

US
Congressional committees – at huge taxpayer expense – haul social
media executives to face McCarthyite interrogations into “
Russian
interference
”;
British Prime Minister Theresa May accuses Russia of “
sowing
division

in Western societies; NATO and aligned think tanks, and media accuse
the Kremlin of destabilizing elections with “fake news” sluiced
through social media.


Over
the past year, it has become almost an article of faith among Western
governments, media and think tanks that Russian state agents used
Facebook and other social media to wage cyberwar. “
Russia
is at war with us,

say hawkish senators like John McCain.

The
biggest victory for the Russians, we are told, was the election of
Donald Trump to the White House.

Incredibly,
the Kremlin is accused of manipulating Facebook, Twitter, YouTube,
and so on, by placing adverts and posts to orchestrate public opinion
across entire Western societies. Never mind that the evidence for
this alleged nefarious scheme is tenuous at best, and never mind that
the money spent on ads supposedly placed by Russians is paltry
compared with the total revenues earned by social media companies.

Read more

© Jaap Arriens / Global Look Press

Google’s
de-ranking of RT in search results is a form of censorship 

and
blatant propaganda

The
dearth of rational perspective in this narrative of “
Russian
meddling

is largely driven by Cold War-style stereotypical Russophobia. The
notion that Russian agents or “
Kremlin-sponsored
news media

could sway voters and societies completely misses the forest for the
trees. That is that Facebook and other mainly US-based social media
have already a preponderant influence on billions of people around
the world.

The
impact of such social media on societies and personal relations
is profound and inestimably huge. Yet, there is hardly a
proportionate debate on this insidious influence. The alleged
interference or manipulation by Russiam agents – a charge which the
Russian government has categorically rejected – is transformed into
a frenzied debate, when in reality the actual infringement is
negligible.

Contrast
that with the relative silence over the more plausible deleterious
impact of Facebook and other Western social media.

Chamath
Palihapitiya, a former vice president for user growth at Facebook who
left the company in 2011, 
told the
business conference that he felt “
tremendous
guilt

over his role in building the social media platform to its global
reach of two billion users.

Scathing
of the negative influence he believes now that Facebook is having on
society, communities, families, and individuals, he said bluntly: “
I
don’t use that sh*t.

Nor,
he says, does he allow his own children to join Facebook.

Why?
Because, according to Palihapitiya, Facebook is “
ripping
the social fabric apart and how society works.

The
former executive told the Stanford Business School event in the US:
This
is not about Russian ads. This is a global problem. It is eroding the
core foundations of how people behave by and between each other.

Did
you hear that? “
This
is not about Russian ads.

If
that’s not damning enough, the founding president of Facebook, Sean
Parker, has also recently come out to 
condemn
the
harmful impact of social media on society and on personal
interactions.

God
knows what it is doing to our children’s brains,

he said.

Parker,
who is no longer with the company, said the social platform was
deliberately designed to exploit people, to turn users into addicts
to consume their time and thoughts. He referred to the “
Like
button as a device to induce “
dopamine
hits

– the natural happy hormone in humans.

This
profit-making abuse is something which he is not proud of now.
Indeed, the former president says he is using his wealth to help
discover cancer treatments.

Parker,
who made over $2 billion from developing Facebook, along with the
current CEO Mark Zuckerberg, said the social media platform was aimed
consciously at “
exploiting
human vulnerability through social-validation feedback loops
.”

The
pervasive influence of Facebook and other social media raises
troubling questions about the future of society, and social
communications and cohesion.

Read more

© Jaap Arriens / Global Look Press

Tell
us what’s true or democracy will die: German spy chief’s 

ultimatum to US tech giants

Sure,
it can be said the growth of global communications has got to be a
good thing in terms of fostering awareness, solidarity, and action
for change on a worldwide basis.

On
the downside though, the reverse is also true. Facebook and the like
can absorb billions of people into an artificial, atomized existence
where individuals end up being disempowered and feeling deeply
dissatisfied with their lives.

Contrary
to what advocates say, the scope for human interaction and social
change can become diminished to the point of atrophy and apathy.

Add
to this the enormous potential of Facebook being used to disseminate
information (propaganda) that promotes the US and other Western
governments’ political agendas.

Facebook,
Twitter and Google are openly engaging in censorship of alternative
media sources which have been fingered as “
fake
or “
illegitimate.”
Fingered that is, by Western governments. Russian news media have
borne the brunt of this campaign to discredit and censor.

However,
the influence of US-based social media giants goes way beyond the
control of information that users of these networks are allowed to
access.

The
bigger picture is the harmful impact that these communication media
are having on the very fabric of society, on social relations, and
the way human beings associate and organize. And in particular, the
way humans organize to create political and social change.

Karl
Marx once sardonically deprecated organized religion as the “
opium
of the people
.”

Today,
the opium can be said to be Facebook and its ilk of paralyzing social
media. Just ask the founders.

Finian
Cunningham (born 1963) has written extensively on international
affairs, with articles published in several languages. Originally
from Belfast, Northern Ireland, he is a Master’s graduate in
Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. For over 20 years he worked as an
editor and writer in major news media organizations, including The
Mirror, Irish Times and Independent. Now a freelance
journalist
based in East Africa, his columns appear on RT, Sputnik, Strategic
Culture Foundation and Press TV.

https://www.rt.com/op-edge/412985-facebook-russia-misinformation-media/

========================================

*  Wel verdacht natuurlijk: bezopen mensen gaan niet stemmen!!

** Gisteren werd bekend gemaakt, dat ‘uiterst betrouwbare’ VS geheime diensten, Noord-Korea beschuldigen van WannaCry ‘virus’ lancering, NB gedaan met VS instrumenten zoals die werden weergegeven op de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit ging weer geheel viraal en alle reguliere westerse media herhaalden dit als een kip zonder kop……. Zie wat dit betreft ook: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ (ook de bewering dat Noord-Korea het WannaCry virus heeft verspreid, is naar grote waarschijnlijkheid een ‘false flag’ operatie van de CIA en/of de NSA, om zo Noord-Korea nog meer rijp te  maken voor een illegale inval door de VS……)

Zie ook: ‘Google, de volgende ‘die advertentieruimte verkocht aan Putin zelf……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media


       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

       en: ‘Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

       en: ‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

       en:  ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

       en: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

WOII >> geallieerden waren wel op de hoogte van de nazi-Duitse doodskampen!!! Collaboratie van de VS en GB met de nazi’s…….

Op 5 mei ontving ik een artikel van Information Clearing House (ICH) over de rol van de VS en GB tijdens WOII en dan m.n. de wetenschap bij de geallieerden over de doodskampen van nazi-Duitsland……

Na decennialange weigering, heeft de VN eindelijk het archief vrijgegeven van een oorlogsmisdaden commissie die de Europese archieven over de holocaust door de nazi’s tijdens WOII onderzocht. Londen en Washington hebben het vrijgeven van dit archief jarenlang proberen tegen te houden.

Niet zo vreemd als je bedenkt dat uit de vrijgegeven documenten blijkt dat er een geheime band bestond tussen de regeringen van de VS en Groot-Brittannië met de leiders van nazi-Duitsland……..

Uit de documenten blijkt verder dat de geallieerden al ver voor het eind van WOII op de hoogte waren van de nazi-vernietigingskampen, iets dat men na die oorlog altijd ontkende……

Voorts werpen de documenten meer licht op de weigering van de geallieerden een front in het westen te openen, zodat de Russen enigszins konden worden ontzet. Niet zo vreemd, daar men de ‘communisten’ weliswaar zag als partner in de strijd tegen de nazi’s, maar men een bijna even grondige afkeer had van de zogenaamd communistische Sovjet Unie…….

Ook nog eens aandacht voor de goede banden van VS multinationals met nazi-Duitsland, waar deze bedrijven fiks hadden geïnvesteerd in o.a. IG Farben, de fabrikant van Zyklon B, het gas waarmee de joden werden vermoord. Firma’s als Ford, IBM (niet genoemd in het artikel), ITT (speelde later een rol in de smerige CIA staatsgreep tegen het Chileense bewind van Allende op 11 september 1973), GM en Du Pont investeerden zwaar in Duitse bedrijven als het hiervoor genoemde IG Farben (waar ook nazi-prins Bernhard, voor werkte, Bernhard, de zelf gedroomde Nederlandse stadhouder van Hitler…), Krupp Stahl en Daimler……..

Verder kan u lezen over de inspanningen van de geallieerden na WOII, om nazi’s Duitsland uit te smokkelen.

De schrijver ziet terecht een overeenkomst met de huidige tijd, waarin Rusland wordt gedemoniseerd, terwijl de NAVO agressief aan haar grens staat…..

Lezen mensen! U kunt desgewenst onder het ICH artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

The
Deep History of US, Britain’s Never-Ending Cold War On Russia

By
Finian Cunningham

May
04, 2017 “Information
Clearing House
” – After decades of delaying, the United
Nations finally released archives from the Second World War-era war
crimes commission investigating the Nazi Holocaust. The source of
those archives on Nazi war crimes were Western governments, including
those in exile at the time of the war, such as the Belgian, Polish
and Czechoslovakian. The time period covered is 1943-1949. Washington
and London had long sought to halt the release. Why?

Notably,
the landmark publication of the files last month was given scant
Western media coverage. Surprisingly, perhaps, because the story that
can be gleaned from the documents tells of a hidden history of the
Second World War, namely the systematic collusion between the
American and British governments and the Nazi Third Reich.

As
report in Deutsche
Welle
 remarked
on the released archives: «The files make clear that [Western]
Allied forces knew more about the Nazi concentration camp system
before the end of the war than has generally been thought».

This
revelation points to more than just «knowledge» among the Western
allies of Nazi-era crimes; it points more damningly to state
collusion. This would also explain why Washington and London have
been reluctant to make the UN war crimes files publicly available.

There
has long been a 
controversial
debate
 among
Western nations about why the US and Britain in particular did not do
more to bomb the Nazi infrastructure of death camps and railroads.
Washington and London have often made the claim that they did know
the full extent of the horror being perpetrated by the Nazis until
the very end of the war when extermination centers such as at
Auschwitz and Treblinka were liberated – by the Soviet Red Army, it
should be noted too.

However,
what the latest release of UN Holocaust files shows is that
Washington and London were indeed well aware of the Nazi Final
Solution in which millions of European Jews and Slavic people were
being systematically worked to death or exterminated in gas chambers.
So the question again is: why did the US and Britain not direct more
of their aerial bombing campaign to destroy the Nazi infrastructure?

One
possible answer is that these Western allies had a callous disregard
for the Nazi victims. Washington and London establishments were
themselves accused of harboring antisemitic prejudices, as can be
seen from the scandals when both these governments spurned thousands
of European Jewish refugees during the Second World War, in effect
sending many of them to their deaths under the Nazi regime.

Not
excluding the above factor of Western racist insouciance, there is a
second more disturbing factor. That the Western governments, or at
least powerful sections, were loath to hamper the Nazi war effort
against the Soviet Union. Notwithstanding that the Soviet Union was a
nominal «ally» of the West for the defeat of Nazi Germany.

This
perspective harks to a radically different conception of the Second
World War in contrast to that narrated in official Western versions.
In this alternative historical account, the rise of the Nazi Third
Reich was deliberately fomented by American and British rulers as a
bulwark in Europe against the spread of communism. Adolf Hitler’s
rabid anti-Semitism was matched only by his detest of Marxism and the
Slavic people of the Soviet Union. In the Nazi ideology, they were
all «Untermenschen» (subhumans) to be exterminated in a «Final
Solution».

So,
when Nazi Germany was attacking the Soviet Union and carrying out its
Final Solution from June 1941 until late 1944, little wonder then
that the US and Britain showed a curious reluctance to commit their
military forces fully to open up a Western Front. The Western allies
were evidently content to see the Nazi war machine doing what it was
originally intended to do: to destroy the primary enemy to Western
capitalism as represented by the Soviet Union. This is not to say
that all American and British political leaders shared or were even
aware of this tacit strategic vision. Leaders like President Franklin
Roosevelt and Prime Minister Winston Churchill appeared to be
genuinely committed to defeating Nazi Germany. Nevertheless, their
individual views must be set against a background of systematic
collusion between powerful Western corporate interests and Nazi
Germany.

As
American author David Talbot 
documented in
his book, The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA and the
Rise of America’s Secret Government (2015), there were massive
financial links between Wall Street and the Third Reich, going back
several years before the outbreak of the Second World War.

Allen
Dulles, who worked for the Wall Street law firm Sullivan and Cromwell
and who later headed up the American Central Intelligence Agency, was
a key player in the linkage between US capital and German industry.
American industrial giants, such as Ford, GM, ITT and Du Pont were
invested heavily in German industrial counterparts like IG Farben
(manufacturer of Zyklon B, the poisonous gas used in the Holocaust),
Krupp Steel and Daimler. American capital, as well as British, was
thus integrated into the Nazi war machine and the latter’s
dependence on the system of slave labor as provided by the Final
Solution.

This
would explain why the Western allies did so little to disrupt the
Nazi infrastructure with their undoubted formidable aerial bombing
capacity. Far more damning than mere inertia or indifference owing to
racist prejudice towards the Nazi victims, what emerges is that the
Americans and British capitalist elite were invested in the Third
Reich. Mainly for the purpose of eliminating the Soviet Union and any
kind of genuinely socialist global movement. Bombing Nazi
infrastructure would have been tantamount to deleting Western assets.

To
this end, as the war was drawing to a close and the Soviet Union
looked poised to roll up the Third Reich singlehandedly, the
Americans and British belatedly stepped up their war efforts from
western and southern Europe. The goal was one of salvaging Western
assets remaining in the Nazi regime. Allen Dulles, the director of
the-soon-to-be-formed American Central Intelligence Agency,
extricated top Nazis and their gold looted from Europe in secret
surrender deals known as Operation Sunrise. Britain’s military
intelligence MI6 was also involved in the clandestine American effort
to salvage Nazi assets via ratlines. The bad faith on display to the
Soviet «allies» heralded the chill of the ensuing Cold War that
immediately followed the Second World War.

Significant
and damning testimony of what was going down was given recently in a
BBC 
interview by
Ben Ferencz, the most senior surviving US prosecutor from the
Nuremberg trials. At age 98, Ferencz was still able to lucidly recall
how scores of Nazi war criminals were let off the hook by the
American and British authorities. Ferencz cited US General George
Patton who remarked just before the final surrender of the Third
Reich in early May 1945, as saying: «We’re fighting the wrong
enemy». Patton’s candid expression of deeper animosity towards the
Soviet Union than towards Nazi Germany was consistent with how the US
and British ruling class had been colluding with Hitler’s Third
Reich in a geo-strategic war against the Soviet Union and worker-led
socialist movements arising across Europe and America.

In
other words, the Cold War which the US and Britain embarked on after
1945 was but a continuation of hostile policy towards Moscow that was
already underway well before the Second World War erupted in 1939 in
the form of a build up of Nazi Germany. For various reasons, it
became expedient for the Western powers to liquidate the Nazi war
machine, along with the Soviet Union. But as can be seen, the Western
assets residing in the Nazi machine were recycled into American and
British Cold War posture against the Soviet Union. It is a truly
damning legacy that American and British military intelligence
agencies were consolidated and financed by Nazi crimes.

The
recent release of UN Holocaust files – in spite of American and
British prevarication over many years – add more evidence to the
historical analysis that these Western powers were deeply complicit
in the monumental crimes of the Nazi Third Reich. They knew about
these crimes because they had helped facilitate them. And the
complicity stemmed from Western hostility towards Russia as a
perceived geopolitical rival.

This
is not a mere historical academic exercise. Western complicity with
Nazi Germany also finds a corollary in the present-day ongoing
hostility from Washington, Britain and their NATO allies towards
Moscow. The relentless build up of NATO offensive forces around
Russia’s borders, the endless Russophobia in Western propagandistic
news media, the economic blockade in the form of sanctions based on
tenuous claims, are all deeply rooted in history.

The
West’s Cold War towards Moscow preceded the Second World War,
continued after the defeat of Nazi Germany and persists to this day
regardless of the fact that the Soviet Union no longer exists. Why?
Because Russia is a perceived rival to Anglo-American capitalist
hegemony, as is China or any other emerging power that undermines
that desired unipolar hegemony.

American-British
collusion with Nazi Germany finds its modern-day manifestation in
NATO collusion with the neo-Nazi regime in Ukraine and jihadist
terror groups dispatched in proxy wars against Russian interests in
Syria and elsewhere. The players may change over time, but the root
pathology is American-British capitalism and its hegemonic addiction.

The
never-ending Cold War will only end when Anglo-American capitalism is
finally defeated and replaced by a genuinely more democratic system.

This
article was first published by 
SCF –

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

==================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ferencz en D. Talbot. Heb ook het label ‘Bayer’ toegevoegd, de gentech gifmenger maakte tijdens WOII gebruik van concentratiekampgevangenen voor medicijnproeven. Gegarandeerd dat ook in dat bedrijf ‘westers kapitaal’ werd geïnvesteerd……

VS is leverancier dood en verderf, niet Rusland……

Trump zei onlangs in een interview tegen de hersenloze rechtse houwdegen O’Reilly, dat de VS ook veel moordenaars heeft, dit op de vraag waarom hij de relaties met Rusland wil normaliseren, terwijl Putin een moordenaar is.

Niet veel mis met deze uitspraak van Trump, ware het niet, dat hij erkende dat Putin een moordenaar is. Gezien de illegale oorlogen die de VS de laatste 26 jaar begon, plus de door de VS opgezette, gefinancierde en geregisseerde opstanden en staatsgrepen, kan je Putin niet eens wegzetten als moordenaar……..

De VS is al jaren de grootste terreurentiteit op aarde!!

Lees het volgende artikel van Roberts, gepubliceerd op Information Clearing House (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Has
The American Establishment Opted for Thermo-Nuclear War?

By
Paul Craig Roberts

February
08, 2017 “
Information
Clearing House

– If you want to be an American TV talking head or a Western
presstitute, you are required to be braindead and
integrity-challenged like Bill O’Reilly, CNN, MSNBC, and the New
York Times, Washington Post, Wall Street Journal and all the rest.

In
an interview with President Donald Trump, O’Reilly said: “Putin
is a killer.”

O’Reilly
is indifferent to the fact that thermo-nuclear war is a killer of
planet Earth. For O’Reilly, President Trump’s desire to normalize
relations with Russia is an indication that the President of the US
is comfortable making deals with killers, as if America’s last
three presidents have not been mass killers comfortable with their
destruction in whole or part of many countries and millions of
peoples.

President
Trump’s response to O’Reilly’s was: “We’ve got a lot of
killers. What do you think – our country’s so innocent?”

The
only thing wrong with President Trump’s response is that it
implicitly accepts that Putin is no different from Obama, George W.
Bush, and Bill Clinton. Yet there is no evidence that Putin is a
“killer.” This accusation is an assertion from those who prosper
from having a “Russian threat” to keep the money and power
flowing to themselves.

As
Finian Cunningham shows, Trump should have reprimanded O’Reilly for
his unsupported and undiplomatic accusation against the president of
a country with which President Trump hopes to restore normal
relations. 
http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/06/trump-apology-for-killer-putin-wrongheaded.html

President
Trump’s statement of an obvious fact was quickly branded “defense
of a killer” by congressional Republicans, Hillary Democrats, the
liberal, progressive, left-wing, and the Western presstitutes.

Even
online sites, such as politico.com, jumped in to criticize “Donald
Trump’s defense of Vladimir Putin’s homicidal history.”
Allegations of “Putin’s homicidal history” are astonishing
after 24 years of Washington’s genocide against Muslins in
Afghanistan, Iraq, Libya, Somalia, Yemen, Pakistan, and Syria, and
non-Muslims in Yugoslavia and the Russian regions of Ukraine.
Washington ranks as one of the worst mass murderers in human history,
but the Western presstitutes brand Putin as the one who is homicidal.

Listen
to these members of Congress who represent Americans in Washington:

Senate
Majorithy Leader Mitch McConnel (R, Ky) said referring to the thrice
elected President of Russia: “He’s a thug.” McConnel has gone
along with Washington’s mass murder of peoples for 15 years, and
this accomplice to mass murder said that Washington’s murder of
countless millions, which have sent refugees all over the Western
world, are not evidence against America. In his response to Trump’s
statement, McConnel actually said: “We don’t operate in any way
the way the Russians do. I think there’s a clear distinction here
that all Americans understand, and I would not have characterized it
that
way.” http://www.politico.com/story/2017/02/republicans-denounce-trumps-defense-of-killer-putin-234665

The
Republican senator from Florida, Marco Rubio, said: “We are not the
same as Putin.” Of course we aren’t. We are mass murderers.

The
Rebublican senator from Nebraska, Ben Sasse, said, and this is a
level of ignorance hard to believe even for Americans, that “Putin
is an enemy of political dissent. The U.S. celebrates political
dissent and the right for people to argue free from violence about
places or ideas that are in conflict [as at Cal Berkeley]. There is
no moral equivalency between the United States of America, the
greatest freedom loving nation in the history of the world, and the
murderous thugs that are in Putin’s defense of his cronyism.”

The
Wall Street Journal’s (WSJ) Bret Stephens said: “Trump puts US on moral
par with Putin’s Russia. Never in history has a President slandered
his country like this.”

No
Bret, you have it backwards. No US president has ever slandered
Russia like this. There is no moral equivalency between Washington
and Moscow. Washington is totally devoid of all morality. Russia is
not. It is not Russia that has murdered, maimed, and displaced
peoples in at least 9 countries in the last 15 years, sending
refugees all over the Western world, some of whom no doubt bear
legitimate grudges.

Trump’s
vice president, Mike Pence, rushed to tell NBC that Trump didn’t
mean that Washington is not morally superior to Putin’s Russia. Of
course the US is morally superior to everyone. The millions of
peoples we kill and dislocate are proof of our unquestioned moral
superiority. Every time we bomb a wedding, a funeral of the wedding
guests, a children’s soccer game, innumerable hospitals and medical
centers, schools, farms, public transportation, we exceptional and
indispensable Americans are demonstrating our moral superiority over
the Earth. Only the morally superior can commit vast crimes against
humanity without being held accountable.

Normal
relations with Russia do not seem to be in the cards. The
demonization and lies will continue. The New Cold War is too
important to the ruling establishment, and to the members of the
House and Senate who are dependent on military/security campaign
donations, for Trump to be allowed to normalize relations with
Russia.

Everything
that Reagan and Gorbachev achieved has been undone. The material
interest of a few has again placed humanity at risk.

The
greatest freedom loving nation in the history of the world” can’t
even have a debate about it, because a debate is Putin apologetics
and moral equivalency.

Dr.
Paul Craig Roberts 
was
Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate
editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business
Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had
many university appointments. His internet columns have attracted a
worldwide following. Roberts’ latest books are The
Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the
West
How
America Was Lost
, and The
Neoconservative Threat to World Order
.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.



Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: O’Reilly, Pence, Rubio, Sasse en WSJ.