Trump tekent ‘executive order’ om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Op 11
juni jl. heeft Trump een ‘executive order’ gelanceerd waarmee de
‘strenge regels’ t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren….) teniet moeten worden
gedaan…… ‘Strenge regels’ tussen aanhalingstekens, daar die
regels in de VS allesbehalve streng zijn…….

Trump
wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de
voedselveiligheid te verbeteren….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons
zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als
TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat
gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de
schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden….. Waar
geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die
dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en
waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid…… 

Voedselveiligheid een woord
dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem
met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar
Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan ‘de strenge regels’ zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt………

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de ‘minister’ die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit ‘volkomen veilig is voor consumptie…….’ 

Overigens opvallend ‘weinig aandacht’ in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, ‘niet zelden’ grote aandelenpakketten hebben in firma’s als Bayer-Monsanto…….

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt…. Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid…..

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump
Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

Afbeeldingsresultaat voor Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President
Trump issued an executive order aimed at “streamlining” GMO
regulations in the US.

DERRICK
BROZE

(TMU) —
On June 11, President Donald Trump quietly issued
an 
executive order to
“streamline” GMO regulations in the United States. The order,
titled 
Modernizing
the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, 
is
the latest move by the Trump administration aimed at promoting the
use of genetically engineered or modified crops.

In
his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he
called a “
regulatory
maze

related to the farming and selling of GMO products.

The
executive order states:

Biotechnology
can help the Nation meet its food production needs, raise the
productivity of the American farmer, improve crop and animal
characteristics, increase the nutritional value of crop and animal
products, and enhance food safety. In order to realize these
potential benefits, however, the United States must employ a
science-based regulatory system that evaluates products based on
human health and safety and potential benefits and risks to the
environment.
 Such
a system must both foster public confidence in biotechnology and
avoid undue regulatory burdens.

The
order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other
officials to 
develop
an action plan to facilitate engagement with consumers in order to
build public confidence in, 
and
acceptance of
,
the use of safe biotechnology in agriculture and the food
system”
 [emphasis
added].

The
executive order also lays out plans for the Trump administration to
work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the
order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to
develop an international communications and outreach strategy to
facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry,
and other stakeholders.

Additionally,
the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental
Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a
website that contains and provides links to relevant United States
Government regulatory information.

Greg
Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public
Interest, 
told the Associated
Press
 that
the impact of the order depends on how the federal government
responds. “
There
needs to be an assurance of safety for those products
,”
Jaffe said.

The
topic of genetically engineered food has been controversial for
years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been
raising questions about the technology over the last decade,
including activists forming global marches against biotechnology
giant Monsanto between 2013 and 2016.

More
recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To
understand the current battle for labeling genetically engineered
foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial
Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before
ultimately failing amid heavy opposition.

To
critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the
Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO
labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont.
Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws
as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the
answer.

In
late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat
Roberts introduced another bill which attempted to create a federal
voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609,
or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory
labeling efforts by states.

In
March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a
procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against.
However, by July 2016 the labeling measure was added to the 
National
Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food
Disclosure Standard
.
It was that measure which was ultimately signed into law by Obama,
placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling
America’s genetically engineered food supply.

Under
the Trump administration, the battle for labeling has died down
largely due to a lack of reporting in the mainstream press and
misinformation which falsely tells Americans that labeling rights
have been won.

However,
in July 2018, 
an
analysis of proposed rule changes
 revealed
that thousands of genetically engineered foods may be exempt from
upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of
Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is
supposed to be implemented.

Between
May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate
that some of the public is concerned about the language used in the
rule. “
The
term bioengineered should not be used. It is both misleading and
confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used
instead
,”
one commenter writes. “
Please
make all food items labeled correctly as GMO so consumers know
exactly what they are purchasing
,”
another said.

The
Environmental Working Group reports
 that
if companies want to label foods which are made with genetically
engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered”
or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known
phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly,
the International Food Information Council (IFIC) recently
conducted 
a
survey
 to
see how people respond to these different labels, including new
symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every
combination of label, the level of concern among consumers increased.
In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any
label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a
symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may
be bioengineered” on the label.

As
the USDA works to establish a uniform national standard for labeling
foods that may be genetically engineered, critics continue to call
out the dangers of putting the federal government in charge of the
situation. Donald Trump’s recent executive order will only
exacerbate the 
already
confusing situation
.

Americans
who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with
the fact that these products may not be labeled and—with the latest
executive order from Trump—will enter the food supply at an
increasing pace in the coming years.

By Derrick
Broze
 | Creative
Commons
 | TheMindUnleashed.com

===============================

Zie ook:

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………

VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Gelekte
documenten van Google en Pinterest tonen aan dat Google en Pinterest
censuur uitoefenen op onafhankelijke media, christelijke websites en
‘niet populaire’ opinies op de sociale media…..

Niets
nieuws, maar zoals al vaker opgemerkt, hoe meer bewijs voor dit soort
maatregelen die thuishoren in een dictatuur, hoe beter…..

Overigens wordt in het hieronder opgenomen artikel gesproken over het zoeken op het internet waarbij bepaalde resultaten aan de hand van een lijst met termen worden gemanipuleerd, anders gezegd: je krijgt in feite niet te zien waar je naar opzoek was…. Niets nieuws, al een paar jaar geleden viel het me op dat op een ander vlak, namelijk de naam van de website of blog, genoeg was om niet te worden opgenomen in de zoekresultaten, of ze werden pas na een aantal pagina’s weergegeven, ook de Azijnpisser is sindsdien moeilijk te vinden in de zoekresultaten….. Het is dan ook aan te raden dat wanneer je zeker weet een artikel op een site of blog te hebben gezien, de naam van die site of blog toe te voegen aan de zoektermen die je gebruikt.

Gelukkig
zien meer en meer mensen dat censuur op de sociale media zich tegen
hen keert, ofwel zoeken naar feiten op het internet wordt gedomineerd
door platforms die censuur uitoefenen en dan gaat het niet alleen om Google en Pinterest, maar ook om Facebook
en Twitter, waardoor men geen of moeilijk informatie op
onafhankelijke media kan vinden……

(foto van The Mind Unleashed)

Het
voorgaande is van groot belang als je ziet dat de reguliere media
voor het overgrote deel al lang niet meer onafhankelijk zijn en
ondanks alle beschuldigingen door die media van sites op de sociale
media als zouden deze fake news (nepnieuws) en andere desinformatie
verspreiden, zijn het juist de reguliere (massa-) media die aantoonbaar
een enorme berg fake news brachten en op andere manieren het publiek
manipuleerden met desinformatie, dit gebeurt overigens nog steeds…….. Neem de totaal gekleurde berichtgeving in die
media voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS, met de
NAVO als oorlogshond, uiteraard onder opperbevel van de VS….

Lees het
volgende artikel, geschreven door Derrick Broze, eerder gepubliceerd
op The Mind Unleashed en door mij overgenomen van
Anti-Media:

Leaked
Documents From Pinterest Reveal Censorship of Anti-Media

June
12, 2019 at 10:24 pm

Written
by 
Derrick
Broze

Newly
leaked documents from Google and Pinterest reveal ongoing efforts to
censor independent media, Christian websites, and unpopular opinions.

(TMU— As
more and more Americans question the practices of tech companies like
Google, Facebook, and Amazon, the topic of censorship on social media
and in search results continues to be a hotly debated topic. Do these
companies essentially act as publishers, and if so, should they be
regulated as such? Should the government make efforts to break up the
tech giants? These questions and more need answering as the public
grapples with the reality that “Big Tech” is gaining more control
over what we see, hear, and read while surfing the internet.

Now,
more fuel has been added to the fire as the controversial
conservative investigative outlet 
Project
Veritas 
has released
leaked documents
 which
show Pinterest blocking links of alternative media websites and
search terms related to Christianity and abortion. The apparent
blacklist is part of a “
porn
domain block list”
 designed
to keep the social media platform free of sexually explicit content.
Veritas published the internal documents and reportedly interviewed a
company insider who claimed Pinterest directly and indirectly censors
content related to pro-life and Christian themes, as well as
alternative health sites, and several independent news websites known
for challenging the U.S. government narrative on a range of topics,
including the War on Terror. These sites include 
ZeroHedgeThe
Anti-Media
,
NewsWars (operated by Alex Jones’ Infowars), The PedoGate, Tracking
Vaccinations, and Organic Healthy Tips.

Other
documents leaked to 
Project
Veritas
 include
a large text file titled “Sensitive Terms List” containing search
terms that Pinterest considers “sensitive.” A user searching one
of these “sensitive” terms will received modified search results
per Pinterest internal policy. The documents note that search terms
are assigned an “abusive,” “sensitive,” and “brand unsafe”
value. Pinterest employees have the option to either block
auto-complete results in the search bar, show the user a warning, or
remove the term from recommended or trending feeds. The so-called
“Sensitive Terms List” reveals that Christianity-related terms
like “christian easter” and “bible verses” were marked as
“brand unsafe.”

This
is not the first time Pinterest made the news for censoring certain
material. In February, the platform also blocked searches related to
“anti-vaccination” 
material.

However,
the company is not alone in their efforts to remove unpopular
opinions and alternative media from their platforms. One day
after 
Project
Veritas

report, the
 Daily
Caller
 reported that
a whistleblower within Google leaked screenshots of two apparent
blacklists of websites which are being scrubbed from the search
engine’s results. The
 Daily
Caller
 reviewed
documents and found that employees are instructed to add the line “#
REMOVE url” to ensure that a “fringe” website is removed from
Google’s “featured snippets” search results. The “featured
snippets” feature is responsible for finishing users sentences when
they type questions into Google’s search box. The document suggests
that the removal of certain websites from featured snippets is being
conducted manually by a human employee rather than the result of a
mistake by an algorithm or artificial intelligence.

The
Caller also reports that a second blacklist, called
“all_fringe_domains,” is designed to block websites labeled
“fringe.” Some of the websites being blocked include 
the
American Spectator, Breitbart, Breaking911, the website of pastor
Brian Jones, the website of Bring Your Bible to School
Day, 
Consortium
News
 (published
by Robert Parry), St. Philip the Deacon Lutheran Church,
speakerryan.com, The Franklin Society (a cryptocurrency blog), 
Free
Thought Project
,
The Gateway Pundit, and The Gorka Briefing”
.

The
leaked documents reported on by the 
Daily
Caller
 and Project
Veritas
 raise
a number of questions regarding how much control and influence the
Big Tech giants have over public discourse. Even more worrisome is
the fact that websites like the 
Free
Thought Project
,
the 
Anti-Media,
and 
ZeroHedge have
been facing waves of censorship for over a year, with both
the 
Anti-Media and
the 
Free
Thought Project
being purged from
Facebook in October 2018.

By Derrick
Broze
 / Creative
Commons
 / The
Mind Unleashed
 / Report
a typo

===============================

Zie ook:

Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist

Australische politie valt kantoor ABC binnen vanwege gelekte documenten

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections

Twitter meldpunt voor nepnieuws in aanloop EU verkiezingen

Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..

Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Zie voorts:

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘ (en zie de links in dat bericht, die hier niet zijn vermeld)

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

BBC verslaggever is beschaamd over de 25 jaar die hij voor deze zendgemachtigde heeft gewerkt

BNR ‘denkt’ als één van de vele mediaorganen nog steeds dat Russiagate werkelijk plaats vond

BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands‘ Ofwel: het zoveelste ‘gevalletje fake news’, gebracht door de reguliere massamedia……..

Roundup rechtszaak toont nauwe banden aan tussen EPA en Monsanto

Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..

Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..

Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……

Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….

Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van
Anti-Media:

New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA

April
20, 2019 at 8:38 am

Written
by 
Derrick
Broze

A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.

(TMU— On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.

The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.

Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.

Courthouse
News
 
reported
on the latest developments in the case:

Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”

The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “
probably
carcinogenic to humans
.”

(foto van The Mind Unleashed)

In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “
trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,

in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report.  “
ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate
,”
Jenkins wrote.

When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “
I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do
.”

The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“
It’s
not a hard call
,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “
It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length
.”

The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.

The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.

Additionally,
jury
in San Francisco recently found
 that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
The
Mind Unleashed
 / Report
a typo

=====================================

* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Derrick
Broze betoogt in het artikel dat hieronder is opgenomen, dat
Facebooks censuur wordt 

gestuurd door het westers
militair-industrieel complex. Zo is de zogenaamd wetenschappelijke
site ‘PropOr Not’, dat zich in de praktijk bezighoudt met het brengen
van anti-Russische propaganda, onderdeel van The Interpreter en dat
is op haar beurt onderdeel van Broadcasting Board of Governors,
een organisatie die VS propaganda over de wereld verspreid met een
stuk of zes mediaorganen zoals ‘Voice of America’ (VOA).


Ook
de Atlantic Council is een lobbyorgaan van het militair-industrieel
complex, waar de NAVO een dikke vinger in de smerige pap heeft…….

Het artikel van Broze komt van zijn website The Conscious Resistance, ik nam het over van Anti-Media:


The
Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told


Afbeeldingsresultaat voor The Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told

October
15, 2018 at 11:26 am

Written
by 
Derrick
Broze

Victims
of Facebook’s most recent purge should not forget the connections
between the social media giant and the Western Military-Industrial
Complex.

(CR— On
Thursday, Facebook announced they were unpublishing, or purging, over
500 pages and 200 accounts who are accused of spreading political
spam. Several of these pages and writers were also removed from
Twitter on the same day.

Today,
we’re removing 559 Pages and 251 accounts that have consistently
broken our rules against spam and coordinated inauthentic
behavior,” 
Facebook
stated in a blog post
. Facebook
states that the people behind this alleged spam “create networks of
Pages using fake accounts or multiple accounts with the same names”
and “post the same clickbait posts in dozens of Facebook Groups”.

Essentially,
Facebook is accusing these pages of writing articles related to
politics and then using the social media platform to…. post the
articles in as many places as possible to reach as many people as
possible. Hardly dangerous or scary stuff. However, these actions are
in violation of Facebook’s Terms of Service. Facebook also accused
the pages and accounts of using their fake accounts to generate fake
likes and shares which may artificially inflate their reach and
mislead people about their popularity. According to Facebook, “This
activity goes against what people expect on Facebook, and it violates
our policies against spam.”

Facebook
also stated that “sensational political content” from across the
political spectrum is being used to “build an audience and drive
traffic to their websites, earning money for every visitor to the
site”. Again, this does not qualify as dangerous or threatening
activity. This is a standard practice for most media outlets who are
trying to earn revenue to pay writers, editors, social media
managers, etc. It is true that some of the pages on this list (see
below for a current list) have indeed used clickbait headlines or
even posts that are likely untrue. However, the list also includes
legitimate independent news outlets such as The Anti Media, The Free
Thought Project, Cop Block, and Police the Police, which focused on
countering mainstream and establishment narratives related to
politics and police.

Facebook’s
statement that the pages and accounts were “often indistinguishable
from legitimate political debate” begs the question – which pages
and accounts are “legitimate political debate”? And by which
metric does Facebook decide what counts as legitimate? These
questions are yet to be answered. Perhaps with time Facebook will
come clean about their process, but in the meantime it’s important
to reflect on Facebook’s recent partnership with the Atlantic
Council and attempts to stifle the flow of information in the name of
fighting “fake news”.

The
fight against Fake News started immediately following the election of
Donald Trump. In November 2016, Merrimack College associate professor
Melissa Zimdars posted a public Google document titled, “False,
Misleading, Clickbait-y, and/or Satirical ‘News’ Sources” which
went viral after being reported on by most corporate mainstream
outlets. This list lumped in some of the same outlets which fell
victim to Facebook’s most recent purge with actual fake news
websites which are well known among the indie and alt media industry.
Within a matter of weeks, a new list appeared online from an
organization calling itself PropOrNot, an allegedly independent group
of researchers trying to find the truth about the dissemination of
Russian propaganda and fake news. This list also contained names of
prominent independent media outlets like Anti-Media, The Corbett
Report, MintPress News, and many others.

It
was this combination of the Zimdars list and the PropOrNot list which
had the immediate effect of placing a target on the vast majority of
independent journalists and outlets who were now being accused of
directly or indirectly conspiring with the Russians. Websites and
social media pages for these outlets began suffering a drastic
reduction in reach and interaction with their audiences and many
websites lost access to Google advertising money due to these false
associations.

The
problem is that the majority of the mainstream media unquestionably
reported on and repeated the claims made by these two lists without
any attempt at investigative work. For example, PropOrNot claims they
are “completely independent” and “nonpartisan” because they
are not funded by anyone and have no formal institutional
affiliations or political connections.

They
say the must remain anonymous for now because they are a “are
civilian Davids taking on a state-backed adversary Goliath”.
However, a report by Russian news outlet Sputnik (yes, I am aware
many readers will automatically scream, “Fake news!”, but I
encourage you to read on.) challenges the alleged unbiased nature of
PropOrNot.


Sputnik
reports
 that
George Eliason, a Ukraine-based investigative journalist, authored an
expose of PropOrNot in which he argued the organization was
a “deep-state hitjob on alternative news outlets”.

So
when you’re looking at PropOrNot, it’s just basic
investigative techniques. Who are they — that’s the first
thing you need to know,” Eliason told Sputnik. “So you look
them up on the web and you find nothing. I went to their
website and did a basic scan, and 
the
funny thing about PropOrNot is that to get into their
website, you need to be logged into the dashboard of The
Interpreter magazine.”


So
who runs The Interpreter?

Eliason
states that “The Interpreter is also overseen by the the
Broadcasting Board of Governors, who run Voice of America
and half a dozen other US propaganda projects across the globe”.

In
addition, “The Interpreter is a product of the Atlantic
Council committee, who is basically setting our foreign policy right
now in Eastern Europe and Russia,” Eliason stated. “They’re
an NGO, they work outside the government, and they work with the
Ukrainian diaspora. They actually have a signed contract with the
diaspora — you can view them signing it.”


The
important takeaway from this report is that only 4 months later, in
May 2018, Facebook 
announced
a new partnership with the Atlantic Council –
 the
same think tank tied to PropOrNot – which officially claims to
provide a forum for international political, business, and
intellectual leaders. Facebook said the partnership is aimed at
preventing  the social media tool from “being abused during
elections.” 
The
press release
 promoted
Facebook’s efforts to fight fake news by using artificial
intelligence, as well as working with outside experts and
governments.

The
Atlantic Council of the United States was established in 1961 to
bolster support for international relations. Although not officially
connected to the North Atlantic Treaty Organization, the Atlantic
Council has spent decades promoting causes and issues which are
beneficial to NATO member states. In addition, The Atlantic Council
is a member of the Atlantic Treaty Organization, an umbrella
organization which “acts as a network facilitator in the
Euro-Atlantic and beyond.” The ATA* works similarly to the Atlantic
Council, bringing together political leaders, academics, military
officials, journalists and diplomats to promote values that are
favorable to the NATO member states. Officially, ATA is independent
of NATO, but the line between the two is razor thin.

Essentially,
the Atlantic Council is a think tank which can offer companies or
nation states access to military officials, politicians, journalists,
diplomats, etc. to help them develop a plan to implement their
strategy or vision. These strategies often involve getting NATO
governments or industry insiders to make decisions they might not
have made without a visit from the Atlantic Council team. This allows
individuals or nations to push forth their ideas under the cover of
hiring what appears to be a public relations agency but is actually
selling access to high-profile individuals with power to affect
public policy. Indeed, everyone from George H.W. Bush to Bill Clinton
to the family of international agent of disorder Zbigniew Brzezinski
have spoken at or attended council events.

The
list of financial supporters reads like a who’s-who of think tanks
and Non-Governmental Organizations. The Atlantic Council receives
funding from the Brookings Institution, Carnegie Endowment, Cato
Institute, Council on Foreign Relations, and the Rand Corporation, to
name a few. In addition, various members of the Military-Industrial
Complex are benefactors of the Atlantic Council, including Huntington
Ingalls, the United States’ sole maker of aircraft carriers;
Airbus, the plane manufacturer; Lockheed Martin, the shipbuilder and
aviation company; and Raytheon, which makes missile systems. All of
the companies have contracts with the U.S.

Department
of Defense and offer financial support to the Atlantic Council. The
Council also receives support from Chevron and the Thomson Reuters
Foundation. Finally, the Atlantic Council receives direct financial
support from the U.S. Departments of the Air Force, Army, Navy and
Energy and from the U.S. Mission to NATO.

Is
it possible Facebook is acting under the direction of their partners
at the Atlantic Council to suppress anti-war, anti-establishment
voices three weeks before the U.S. midterm elections? It is
absolutely possible and likely.

We
should also remember this is not the first time Facebook has deleted
accounts which operate outside the mainstream corporate media. In
August, 
Facebook
deleted accounts 
containing
“fringe or holistic medicine”, including Just Natural Medicine (1
million followers), Natural Cures Not Medicine (2.3 million
followers), and People’s Awakening (3.6 million followers). The
same month Facebook and Twitter deleted pages they claimed
were 
connected
to Iran and Russia
.

This
entire ongoing attack of independent media and free thought stemmed
from the establishment media’s nonstop coverage of what has become
known as fake news. Anyone and everyone who has countered the
establishment narrative of endless war, a growing surveillance and
police state, and an allegedly growing divide in American politics,
has been labeled a Russian bot, accomplice, or useful idiot. One way
or another, the message is clear: stand against the establishment and
you will be labeled an enemy of the state.

By
spreading the fake news meme the elitists behind the American power
centers are able to attack  growing independent media icons by
painting them as propagators of false Russian propaganda. The media
is also using this fake news meme and Russian prop to accuse Trump of
being an illegitimate president, further playing into the “Trump is
an outsider” narrative. All of this is being done with the goal of
keeping the domestic front as divided as possible while selling the
brainwashed masses into another war. Coincidentally, all of this
non-sense is taking place while the corporate media spreads lies
about Syria and Russia.

It’s
more important than ever to remain level headed and use critical
thinking. It’s never been more important to follow the pages that
were purged directly from their websites. See the full list below and
decide which outlets you want to continue to support in the
information war.


Afbeeldingsresultaat voor The Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told

List
of pages taken down on Thursday October 11, 2018:

The
Free Thought Project – 3.1 million fans
The Anti-Media – 2.1
million fans
Police the Police – 1.9 million fans
Cop Block –
1.7 million fans
Filming Cops – 1.4 million fans
Rachel
Blevins – 69,000 fans
V is For Voluntary – 160,000 fans
End
the War on Drugs – 460,000 fans
Mass Report – 500,000 fans
Get
Involved, You Live Here – 360,000 fans
Press for Truth –
350,000 fans
Political Junkie News Media – 300,000 fans
Murica
Today – 180,000 fans
Choice & Truth – 2.9 million fans
You
won’t see this on TV – 172,000 fans
Modern Slavery Hilarious
Vines – 129,000 fans
Fuck the Government – 168,000 fans
Punk
Rock Libertarians – 190,000 fans
Reverb Press – 700,000
fans
Nation In Distress – 3.2 million fans
Free Your Mind
Conference – 75,000 fans
Right Wing News – 3.6 million
fans
Reasonable People United
Psychologic Anarchist
Policing
the Police
Cop Logic
Legalizing Cannabis
Hemp
End the
Drug War
Anonymous News

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Conscious
Resistance
 / Report
a typo

* ATA zou in dit geval moeten staan voor Atlantic Treaty Association, vrees dat hier een spelfout werd gemaakt, ATA werkt vanuit Roemenië en is een organisatie die VS propaganda steunt, echter gezien niet één verdere verwijzing, vraag ik me af of deze organisatie wordt bedoeld.

Zie ook:

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘ 

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………


9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..


CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’


Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

IPCC zet in op klimaatengineering, kernenergie en opslag CO2, ofwel het IPCC is één grote lobbyclub…….

Het kan
je niet ontgaan zijn, het verontrustende rapport van het IPCC, ook al
stond dit redelijk bol van de volksverlakkerij… Zo denkt men daar werkelijk de opwarming van de aarde te kunnen beperken tot 1,5 graad
Celsius aan het eind van deze eeuw, terwijl er nu al cumulatieve
effecten optreden in bijvoorbeeld het smelten van de ijskappen,
gletsjers en permafrost. Ofwel er zijn al processen opgang gebracht
die niet meer te stoppen zijn, bijvoorbeeld door het vrijkomen van
ijs op de Noordpool en het vrijkomen van methaangas bij het ontdooien
van de permafrost……

Doordat
er minder ijs is weerkaatst de aarde al veel minder zonlicht,
waardoor de oceanen nog sneller opwarmen en daarmee het klimaat,
e.e.a. zorgt ervoor dat er nog meer ijs en sneeuw smelt enz.
enz….. Hetzelfde geldt voor het vrijgekomen broeikasgas methaan bij het ontdooien van de permafrost:
dat doet de aarde verder opwarmen en de permafrost nog sneller
ontdooien, enz. enz….

Hoorde afgelopen woensdag ‘energiedeskundige’ Remco de Boer op BNR (rond 9.24 u.), een lobbyist voor het bedrijfsleven, die
zich godbetert klimaatambassadeur mag noemen. Deze doerak stelde
dat we inderdaad niet zonder kernenergie, biomassa en opslag van CO2 kunnen…… Precies die notie hebben de kernenergiemaffia en andere
grote industrieën nodig, wat betreft de CO2 opslag zal dit gebeuren
door de oliemaffia, die al dollartekens in de ogen krijgt als men
spreekt over die opslag……..

Over die oliemaatschappijen gesproken: het schijnt zo zot te zijn dat onze
leerlingen in het voorgezet onderwijs les krijgen uit een ‘boek’ van
Shell waarin hen wordt voorgelogen dat de mens voorlopig niet zonder
fossiele brandstoffen kan…… Hoe is het gvd mogelijk???

De Boer stelde nog dat wat Nederland doet, eigenlijk amper bijdraagt aan de klimaatverandering……. Terwijl onze veestapel uit de intensieve martelveehouderij, bestaande uit 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, een enorme berg methaangas uitstoten…….* Dit nog buiten onze grote havens waar een enorme berg fossiele smerige stookolie wordt verstookt, daar de zeeschepen nooit hun motoren kunnen uitschakelen, daarnaast dragen Schiphol en andere vliegvelden ook een fikse steen bij aan de klimaatverandering…. Ach ja, de Boer, een ordinaire oplichter!

 

Uiteraard
moeten we nu echt doorpakken en bijvoorbeeld de nieuwe kolencentrales
onmiddellijk sluiten, zonder de energiebedrijven schadeloos te
stellen, zij wisten dondersgoed dat deze centrales een gotspe zijn
als je de klimaatverandering nog enigszins wilt afremmen…….
Bovendien mag het geteisem aan de top van die bedrijven, zoals die
van de oliemaatschappijen, blij zijn dat ze (nog) niet verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van honderdduizenden
mensen die het leven lieten in klimaatopwarming gerelateerde natuurrampen………..

Biomassa
is je reinste kul, zo wordt diesel o.a. voorzien van palmolie,
waarvoor het oerwoud wordt gekapt en afgebrand, een immense aanjager
van de klimaatverandering……. De biomassa in de nieuwe
kolencentrales, bestaat uit houtpellets die zijn gemaakt van bossen
in de VS (hoe zot wil je het hebben?), waar de kap en het vervoer van de bomen zelf al veel CO2 en giftige gassen produceren….. Overigens komt er
ook bij de verbranding van hout CO2 en giftige gassen vrij, al is het
minder dan met steenkool alleen, echter het verschil is minimaal als je rekening houdt met het kappen
van bossen (waardoor de grond waar die bossen stonden daarna ook nog
eens veel sneller opwarmt), het verwerken van het hout, het vervoer met stinkende
vrachtschepen en de verbranding daarna…..

Je kan
niet anders concluderen dan het IPCC doet het grote bedrijfsleven een
grote lol!

Beste
lezer dat was het nog niet, men wil via geo-enginering (of
klimaatengineering) zorgen dat er meer zonlicht wordt weerkaatst en
verdomd men doet daar al proeven mee, door de lucht op fikse hoogte
met allesbehalve veilige stoffen te ‘behandelen…..’ Deskundigen
waarschuwen dan ook dat een dergelijk experiment op grote schaal de
oogsten, als na een fikse vulkaanuitbarsting, zal doen verminderen,
of zelfs doen mislukken….. Dit nog buiten de gebruikte chemische stoffen
die uiteindelijk op aarde neer zullen slaan……..

Dit alles, terwijl bijvoorbeeld een echte beprijzing van de CO2 uitstoot wordt tegengehouden door de westerse neoliberale politiek die in de zak zit van het grote bedrijfsleven…….. En waarom wordt er bijvoorbeeld nog steeds geen belasting op kerosine en het gebruik van een vliegtuig geheven, vliegtuigen die zoals gezegd ook een behoorlijke bijdrage leveren aan de opwarming van de aarde….. Hetzelfde geldt voor cruiseschepen…. Als men echt wat wil doen aan het autoverkeer, zal men het ov gratis moeten maken (kunnen we van het ov eindelijk een echt alternatief voor de auto maken), laat iedereen naar inkomen bijdragen en ja de welgestelden zullen in hun dikke bakken blijven rijden, maar ook dat moet binnen afzienbare tijd naar inkomen fiks extra worden belast…… 

Natuurlijk, je weet het al dergelijke maatregelen willen de zogenaamde met het klimaat begane politici niet steunen……..

Het IPCC
is een VN orgaan, hoe is het mogelijk??

En de
Boer? Die mafketel en lobbyist van het grote bedrijfsleven moet
eindelijk de toegang tot de media ontzegt worden

UN
Pushes Geoengineering as Last Ditch Effort to Save Humanity

Afbeeldingsresultaat voor UN Pushes Geoengineering as Last Ditch Effort to Save Humanity

October
10, 2018 at 12:15 pm

Written
by 
Derrick
Broze

In
their new report the United Nations is sounding alarm bells about the
need for controversial climate engineering technology.

(CR— On
October 8 the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate
Change released a new report which makes several calls for further
investigating climate engineering technology known as geoengineering.
The IPCC report, titled “
Global
Warming of 1.5 °C
an
IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above
pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission
pathways”, 
warns
that without investment into geoengineering technology the Earth’s
temperature will continue to increase.

Geoengineering
is the deliberate and large-scale manipulation of the weather and
climate using a variety of technologies. One popular form of
geoengineering being explored by IPCC scientists is known as Solar
Radiation Management (SRM), a process which involves planes spraying
aerosols in the skies designed to reflect sunlight in an effort to
combat “anthropogenic global warming.”

Despite
the renewed call for SRM, the IPCC admits that geoengineering is
currently unpopular due to potential health and climate
effects.
 Chapter
4 of the IPCC report
 states, Even
in the uncertain case that the most adverse side effects of SRM can
be avoided, public resistance, ethical concerns and potential impacts
on sustainable development could render SRM economically, socially
and institutionally undesirable.”

However,
following the IPCC’s new report most of the media has now begun to
report favorably on the controversial proposal. Science Daily
released a piece titled, 
Crisis
management: Seven ways to engineer climate
,
while Business Insider opted for a more direct push for
geoengineering with their piece, 
There’s
almost no chance humanity will act quickly enough to prevent
catastrophic climate change, so here are the geoengineering
techniques that might cool the planet
Business
Insider at least acknowledges the potential dangers, writing 
If
humanity were to send planes to regularly release sulfur or some
other chemical that reflected light into the stratosphere, this could
cool the planet for as long as the flights continued. A number of
researchers are 
studying
and cautiously experimenting with this idea
.
But it could come with serious drawbacks.”

Earther/Gizmodo
take the cake when it comes to fear porn. In a piece
titled 
Geoengineering
is Inevitable
,
the author writes that after spending years discussing the
potentially dangerous technology in editorials and journals, humanity
will finally accept that geoengineering is needed to save the planet.

But
then, one day, you will look up, and the planes will be in the sky.
They will be dumping tiny aerosol particles designed to deflect bits
of sunlight back into space. “

The
fear porn continues as the author describes a future where “whatever
is left of humanity will spend countless hours trying to figure out
how we let the climate crisis happen” and asking “what took so
long?”

The
important takeaway is that for those who have been following the
geoengineering industry and research, none of this is surprising. In
fact, this author has been reporting on the push towards
geoengineering since at least 2011. Specifically, the call for
geoengineering as a solution to climate change is also 
a
gateway to global government
.
For example, following the release of the IPCC report, the 
Guardian
wrote
,
“Ethical and institutional questions also arise over who would
oversee such operations and which areas would be affected. The report
suggests a number of UN organisations as possible supervisory bodies.
” At the end of the day, climate catastrophe aside, the vast
majority of world leaders will use these initiatives as a method for
gaining more power and control over their domestic populations.

As
the media and global governments continue to push for geoengineering
it is important for the populace to be educated about the dangers of
such programs. Most recently we reported that researchers from UC
Berkeley found new evidence that 
sun-blocking
material will likely also reduce the yields of certain crops.
 The
researchers came to this conclusion by studying previous volcanic
eruptions in Mexico and the Philippines. The 1991 eruption of Mount
Pinatubo in the Philippines and El Chichon in Mexico in 1982 caused a
decrease in wheat, soy, and rice production due to the volcanic ash
blocking sun light.

This
study was only the latest in a long line of studies that have
concluded the 
implementation
of SRM techniques could lead to the loss of blue skies, destruction
of crops, unexpected droughts
,
and could actually exacerbate the problem of warming if spraying of
the skies is suddenly stopped. Please read 
this
article
 to
learn more and share this information with everyone you know. Only by
informing ourselves can we stand a chance to put the brakes on these
dangerous ideas.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Conscious
Resistance
 / Report
a typo

=====================================

* Zo is Nederland de op één na grootste importeur van soja t.b.v. veevoer, China gaat ons nog net voor……..

Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen

Het
beest Trump heeft op 13 augustus jl. de jaarlijkse budgettering voor
het militaire apparaat, de
National
Defense Authorization Act (NDAA) voor 2019 getekend. De NDAA waarmee
ook VS burgers ongelimiteerd zonder vorm van proces kunnen worden
opgesloten vanwege ‘banden met terrorisme….’ Met dergelijke
wetgeving kan een dictatuur elke kritiek als terreur aanmerken, neem
Saoedi-Arabië waar een 29 jarige sjiitische vrouw driegt te worden
onthoofd, alleen vanwege (geweldloze) kritiek op de psychopathisch
reli-fascistische dictatuur in dat land, zij wordt letterlijk van
terrorisme beschuldigd…..*

De
VS is in feite al een politiestaat en met dergelijke wetgeving wordt
de vrijheid van meningsuiting een begrip uit het verleden………
Zie ook de samenwerking van bedrijven als Facebook (plus Google in
haar geheel) en Apple met de VS overheid, waar kritische blogs en
sites meer en meer worden geweerd van het internet….** Ofwel censuur van de bovenste plank!

Terug
naar Trumps handtekening onder de NDAA: hij beloofde dat hij niet zal
ingaan op zaken die ‘bepaalde militaire missies’ in de weg zullen
staan, waarbij hij zelfs aangaf niet te willen bezuinigen op de hulp
aan de Saoedische terreurcoalitie die zo tekeergaat in Jemen……
Ofwel S-A kreeg een ‘carte blanche’ om verder te gaan met de
uitvoering van de genocide op sjiieten in Jemen…….

Voorts
gaf Trump nog aan dat het militaire terreurapparaat van de VS niet
hoeft aan te geven hoeveel burgerslachtoffers er vallen door (illegale) militaire acties van de VS in het buitenland…….

Het
volgende artikel geschreven door Derrick Broze, nam ik over van Anti-Media en werd eerder geplaatst op The Conscious Resistance:

Trump’s
Signing of the 2019 NDAA Will Lead to More Dead Children in Yemen

August
24, 2018 at 10:36 pm

Written
by 
Derrick
Broze

Donald
Trump recently made it clear he will not accept any limitations on
the U.S. military’s logistical support of the war in Yemen.

(CR) — On
August 13, Donald Trump did what every president does, every single
year, without question – he signed the annual military budget bill,
the National Defense Authorization Act of 2019. Some readers may
recall that since 2011, the NDAA has included a provision which
allows for indefinite detention of American citizens without a right
to trial. Many of you may remember that President Obama had no
problem signing the NDAA 2012 in 2011, which legalized the indefinite
detention of American citizens suspected of ties to terrorism. The
indefinite detention provision is still contained in the NDAA, and
has been approved by Congress every year since it first passed.

Donald
Trump continued this trend by signing the NDAA 2019. However, Trump
made it clear that there were certain provisions in this year’s
bill that he would not abide by. “In a 15-page
signing
statement
 issued
Monday night, President Trump revealed that he intends to ignore many
of the myriad provisions of the 2019 National Defense Authorization
Act (NDAA), the $716 billion military spending bill,” 
Anti-War.com
reports.

Trump
explicitly says he will not follow provisions which he believes get
in the way of certain “military missions” or are not consistent
with his “constitutional authority as Commander in Chief.” Trump
also says he will not provide more information on civilian casualties
from overseas conflicts because, apparently, the military should not
have to share too much information with Congress. Trump also opposes
a ban on military cooperation with Russia and a call for the creation
of a White House position to investigate election meddling.

Finally,
Trump seemed to suggest he would not allow any limits on the Yemen
War and would oppose the idea of providing an assessment on possible
war crimes to congress. Despite the fact that most of the American
public and 
the
corporate media
 had
never heard of the “civil war” in Yemen until actor Jim
Carrey 
drew
a picture of a school bus full of children
 being
bombed, the conflict has raged since 2015. According to the corporate
media, the conflict is a traditional civil war between different
political factions in the nation, but deeper research indicates that
this is another attempt at regime change by Saudi Arabia and western
forces. However, that is a story for another day.

View image on Twitter

View image on Twitter

Jim Carrey


@JimCarrey

40 innocent children killed on a bus in Yemen.

Our ally.

Our missile.

Our crime.

For
the moment let’s acknowledge that Saudi Arabia launched their own
military intervention in the form of drone attacks and airstrikes.
The campaign is supported with weapons and money from the U.S.
government. The aforementioned school bus full of children? On August
9th, the US-Saudi coalition dropped a 500-pound, laser guided MK-82
bomb manufactured by Lockheed Martin, on a bus full of kids driving
in Dahyan in Saada province of Yemen. The bomb killed 
51
people, including 40 children. 
Reportedly, the
US State Department
 and
the Saudi
 defended
the act as a
 legitimate
military operation”.

These
types of attacks are not unusual in this conflict. Recently, United
Nations Secretary General Antonio Guterres said the war in Yemen was
now the “world’s worst humanitarian crisis” with more than 22
million people in need of help. 
Guterres
told a conference
 that
there are millions of people without access to clean drinking water
and at risk of a cholera epidemic.

Of
course, this matter is only made worse by the fact that Republicans
rejected an amendment to the Defense Appropriations Bill which would
have put restrictions on U.S. financial support for the bombing
campaign. U.S. Sen. Chris Murphy 
said the
amendment “would cut off United States’ support for the Saudi
Arabia-led coalition’s war in Yemen until the Secretary of Defense
certified that the coalition’s air campaign is not violating
international law and U.S. policy related to the protection of
civilians”. Now we can’t have the politicians cut off the
lifeblood to the Military Industrial Complex, can we?

Of
course, we the people can cut off their source of revenue by finding
ways to avoid paying taxes. Otherwise, the cold hard reality is that
there will be more dead people. There will be more buses of dead
children; hospitals, schools, funerals, and weddings being bombed,
and more people who have a justifiable anger towards the U.S.
government and military.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Conscious
Resistance
 / Report
a typo

====================================

*  Zie:

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..



** Zie:

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus
Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……

Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……

Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen

Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de
samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn
gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale
gevangenis van de VS op Cuba.

Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter,
pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen
advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………

Intussen
blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)

De VN
eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al
zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, 
ontvoerd en gegijzeld…….

Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je
gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van
hun schuld?  

Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties………..

Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het
minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe
onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag
stellen is haar beantwoorden!!

Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???

Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..

Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..

Lees het
volgende ontluisterende verhaal:

United
Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately

March
3, 2018 at 12:01 pm

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — A
new report from the United Nations Working Group on Arbitrary
Definition  UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who
was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001
attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks.
The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and
torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and
financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April
2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held
at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of
assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).

Mr
al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory
grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having
adequate facilities for the preparation of his defense under the same
conditions as the prosecution,”
 the
report states
.
The report indicates a source close to the situation has stated that
al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at
least April 2008, at which point he was unable to choose his own
representation and instead given a military lawyer. 
He
has been deprived of due process and the fair trial guarantees that
would ordinarily apply within the judicial system of the United
States.”

The
2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al
Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where
he faced torture in the form of waterboarding and other simulated
drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working
Group said this 
widespread
or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty”
 is
in violation of the rules of international law which 
may
constitute crimes against humanity.”

In
response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense
spokesperson, told 
the Independent,The
U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until
we have time to analyse the basis of their claim, we will delay
further comment.”

At
the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the
trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of
dead-end hearings. 
Military.com
reports
:

The
judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would
order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he
suddenly fired the top official overseeing the war court.

Defense
attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part
because some had been hopeful of negotiating a deal in the death
penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb.
5 served as Convening Authority for Military Commissions.

Judge
Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the
dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five
men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of
crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania
field on September 11, 2001.

According
to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and
give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining
the reasons for the firings.

Unfortunately,
this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny
business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for
KSM asked for judge Col. James Pohl and 
the
prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be
shut down
.
Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S.
government destroyed evidence related to the case, according to
the 
New
York Times
.
The two men are unable to provide further details because the issue
is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to
the defendants.

Major
Poteet also told the 
Times that
the defense was first informed in February that Colonel Pohl would
provide them with a 
summary
of a substitute”
 for
the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl
to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they
thought.

But
they learned in February, they said, that about 20 months earlier,
and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel
Pohl a secret order that reversed his previous
decision,”
the Times writes. By
the time they found out, the government had already destroyed the
evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”

Major
Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl
was 
colluding
with the government.”
 The Times reports
that the original, now destroyed evidence, may have been related to
one of several foreign black site prisons operated by the Central
Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and
Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was
tortured for several years at one of these sites before being
transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.

It
is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11
attacks or the trials. These men will likely rot away in secret
prisons for the rest of their lives.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

=================================

* Met deze ‘bewijzen’ (verkregen door marteling) wordt overigens niet zelden ander zwak bewijsmateriaal ‘hard gemaakt….’

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….

Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..

Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….

Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..

‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..

Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….

Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans

February
26, 2018 at 7:39 am

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.

The
EFF
 writes:

These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.
[…]

Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.

The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.

Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.

The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.

The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”

The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.

These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.

Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.

PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.

The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’ (door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)

Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………

Mensen die stellen dat het een goede zaak is elke minuut van de dag te worden gecontroleerd door de overheid, vragen in feite om een dictator! (en reken maar dat iedereen iets te verbergen heeft, zelfs en vooral de staat, zoals keer op keer blijkt, als ons weer een oor is aangenaaid……..).

Onze privacy is al voor een fiks deel gestolen, dit in de oorlog tegen terrorisme, terwijl de geheime diensten een terrorist zelfs niet kunnen tegenhouden, als ze deze al lang in het vizier hebben……. Reken maar dat ook bij invoering van dergelijke gezichtsherkenningstechnologie men je voor zal houden dat dit van het grootste belang is van jouw eigen veiligheid……

In de VS heeft de Customs and Border Protection (CBP usa) aangekondigd dat het de komende zomer gaat experimenteren met gezichtsherkenningssoftware voor rijdende auto’s, waar men met deze technologie alle passagiers in een auto kan scannen…….

De vervolmaking tot een staat als beschreven in George Orwells 1984, komt steeds dichterbij…. In China heeft men al een zonnebril voor politieagenten ontwikkelt, die ook de gezichten van passanten (en daarmee mensen die staande zijn gehouden) razendsnel kunnen scannen met gezichtsherkenningssoftware………

Met dit soort soft- en hardware zal het steeds moeilijker worden om nog in opstand te komen tegen de huidige inhumane neoliberale status quo….. Nog even en men weet al wat je denkt als je door de stad loopt……. Hitler en z’n misdadige kliek zouden er van kwijlen, elke tegenstander zou in een mum van tijd kunnen worden opgepakt, vastgezet en vermoord………

Derrick Broze stelt in het artikel hieronder dat e.e.a niet meer is tegen te houden en dat de tijd rijp is om gemeenschappen te creëren waar men dit soort technologie afwijst (wat nooit zal worden toegestaan). Echter het lijkt me allesbehalve te laat om massaal in opstand te komen tegen deze totale afbraak van ons recht op privacy en op de inperking van onze ‘vrijheid!!’ (voor zover er nog sprake is van vrijheid…)

US
to Test Facial Recognition Scanners on People in Moving Vehicles

February
6, 2018 at 2:22 pm

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — On
Thursday the U.S. Customs and Border Protection (CBP) announced plans for a
new pilot program that will test out biometric facial recognition
technology as part of an effort to identify fugitives or terror
suspects. The 
Austin-American
Statesman
 reported
on the announcement:

Thanks
to quantum leaps in facial recognition technology, especially over
the past year, the future is arriving sooner than most Americans
realize. As early as this summer, CBP will set up a pilot program to
digitally scan the faces of drivers and passengers — while they are
in moving vehicles — at the busy Anzalduas Port of Entry outside of
McAllen, the agency announced Thursday.”

The
Texas-Mexico border is being used as the testing grounds for the
technology. The results of the pilot program will be used to help
roll out a national program along the entire southern and northern
borders. 
The
Statesman
 notes
that the Department of Energy hired researchers at Tennessee’s Oak
Ridge National Laboratory (ORNL) to help overcome the difficulties of using
facial recognition technology on moving vehicles. The researchers
developed a method for combating window tinting and sun glare which
can make a vehicle’s windows impenetrable to cameras. The facial
recognition technology being developed for the pilot program will be
capable of identifying the driver, front passengers, and the
passengers riding in the back.

The
CBP currently operates facial recognition exit programs at almost a
dozen international airports in the United States. Colleen Manaher,
the CBP’s executive director of planning, program analysis and
evaluation, told the 
Statesman that
travelers have been accepting of the technology and noted that “we
can thank the Apples and the Googles for that.”

Although
the CBP claims implementing facial recognition technology could
eventually eliminate the need for passports, boarding passes and
other travel documents, the technology is without a doubt an invasion
of privacy. Both the Electronic Frontier Foundation and Georgetown
University’s Center on Privacy and Technology have called for
further investigation into the potential dangers of a massive facial
recognition apparatus. In the U.S., only Texas and Illinois have laws
preventing the use of biometric data for commercial purposes.

The
new Texas pilot program is only the latest effort by the federal
government to implement a wide range of biometric and surveillance
programs around the United States.

In
August 2017 
Activist
Post
 first
reported on the 
plans
to launch a national program scan the faces
of
all airline passengers in the U.S. Customs and Border Protection
launched a “Traveler Verification Service” (TVS) that intends to
use facial recognition on all airline passengers, including U.S.
citizens, boarding flights exiting the United States. That same month
it was 
reported that
thirty-one sheriffs along the U.S.-Mexico border voted unanimously to
adopt tools that will allow the collection and storing of iris scans.

Additionally, Activist
Post
 just
last week 
reported that
the U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency now has
access to a nationwide license plate recognition database after
finalizing a contract with the industry’s top license plate data
collection company. This database allows ICE to search a vehicles
whereabouts over the last five years, as well as developing “hot
lists” that can track particular vehicles indefinitely.

The
U.S. Immigration and Customs Enforcement is currently 
facing
a lawsuit
 for
failing to release records related to the agency’s use of devices
to gather biometric data from immigrants. Mijente and the National
Immigration Project of National Lawyers Guild (NIPNLG) are asking a federal
court to force ICE and the Department of Homeland Security (DHS) to release
information related to the use of handheld devices used to gather
biometric data from immigrants during raids.

These
programs are reminiscent of mass surveillance systems established in
Russia and China. The truth of the matter is that all three nations
are taking different paths towards the same goal: control and
monitoring of their population and suppression of critical thought or
opposition. The only way to stand against this is to refuse to fund
the programs at every turn and sharing the information. It might be
too late to stop the establishment of these programs, but the people
could potentially form enough of a resistance to establish free
communities and neighborhoods where these invasive technologies are
rejected.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo


Zie ook:

Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft

VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………

Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….

Studie wijst op risico tumoren door mobiel telefoongebruik……

Mensen heb staan dubben of ik dit bericht wel moest brengen, proeven op ratten tonen verband aan tussen mobiele telefoongebruik en tumoren. Ach het is eigenlijk al heel lang bekend dat zo’n ding continu aan de kop houden gevaarlijk is…..

Dit werd overigens fel bestreden door de mobiele telefoonmaffia, dus de makers van smartphones en de netwerk aanbieders……….

Lullig dat daar nu weer dieren voor zijn opgeofferd, puur en alleen omdat er een aantal wetenschappers zijn, die wel wilden verklaren dat al deze claims berusten op lariekoek……. (het zou me verbazen als deze ‘wetenschappers’ niet zijn te linken aan die tele-maffia)

Dr. Joel Moskowitz of UC (universiteit van Californië) Berkeley klaagde het California Department of Public Health (CDPH) aan voor het niet informeren van de consument over de richtlijnen tot veilig gebruik van de smartphone, zoals: -zorg dat de telefoon niet in de buurt van je bed ligt, -verwijder de koptelefoon als deze niet in gebruik is en -verminder het streamen van video en audio op de smartphone (bij vasthouden van de telefoon, dan wel deze in de buurt van het lichaam houden tijdens het streamen van inhoud). Let wel: dit zijn interne richtlijnen van het CDPH!

Als reactie op deze aanklacht heeft het CDPH bij monde van dr. Karen Smith de consument voorgehouden de smartphone op minstens een armlengte van het lichaam te houden en de telefoon niet in de broekzak te stoppen, waarna Smith opmerkte dat het CDPH niet gelooft dat het gebruik van de smartphone kankerverwekkend is, maar dat de wetenschap op dat gebied evolueert………….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een bedrieger!

Verdomd, je zou de telefoonmaffia, overheidsinstanties, wetenschappers die lobbyen voor de tele-mafia en verantwoordelijke politici strafrechtelijk moeten vervolgen voor deze ronduit misdadige gang van zaken! (en vervolg ze civiel >> dikke schadevergoeding voor slachtoffers, al is natuurlijk moeilijk aan te tonen wat de oorzaak van een hersen- of andere tumor is, hoewel sommige tumoren overdadig voorkomen bij smartphone gebruikers……….)

Gebruik je verstand en zorg ervoor dat je niet continu zo’n ding in de hand hebt, dan wel aan je hoofd houdt. Je zal verrast zijn hoe snel je zonder deze apparaten echt contact legt met anderen, ook in het openbaar vervoer en op straat, bovendien scheelt het botsingen met objecten of mensen (of dat nu lopend, fietsend of met de auto is, al zijn de gevolgen daarvan dan wel weer heel verschillend….).

Trouwens, dit zet (zoals zojuist al even aangestipt) alweer extra vraagtekens bij het overheidsbeleid op dit soort zaken…… Ach ook dat is niets nieuws, de centen gaan nu eenmaal mijlenver voor de volksgezondheid, zoals telkens weer blijkt……. Snap werkelijk niet waarom er nog mensen op de gangbare politieke partijen stemmen, één zootje bedriegers!! (zelfs de SP past haar ideologie aan, als het deel kan nemen aan een bestuur) Alleen de Partij voor de Dieren is nog een gunstige uitzondering, de grote vraag is of dit zo zal blijven als de politici van deze partij in besturen terechtkomen…….

New
Study Links Cellphone Radiation to Tumors in Male Rats

February
3, 2018 at 12:00 pm

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — A
new report from the U.S. government is likely to create further
debate regarding whether or not cellphones and other mobile devices
pose a cancer risk to humans. According to a draft report from
researchers the United States National Toxicology Program (NTP), male
rats exposed to high levels of radiation similar to that emitted by
cellphones developed tumors in the tissue surrounding their hearts.
The report also found that female rats and mice exposed to the same
amount of radiation did not develop tumors. 
Reuters first
reported on the release of the preliminary report.

Reuters reports:

However,
NTP scientists and the U.S. Food and Drug Administration (FDA) were
quick to say the findings could not be extrapolated to humans and
that current safety limits on cellphone radiation are protective.

The
10-year, $25 million studies – the most comprehensive assessments
of health effects and exposure to radiofrequency radiation in rats
and mice to date – do raise new questions about exposure to the
ubiquitous devices.”

The
NTP study involved exposing rats and mice to higher levels of
radiation for longer periods than is typically experienced by the
average cellphone user. Researchers also exposed the entire body of
the rats and mice to this high dose of radiation. The report
concluded that cellphones typically emit lower levels of radiation
than the maximum allowable level. Interestingly, John Bucher, a
senior scientist with NTP, told 
Reuters that
the tumors seen in the studies are “similar to tumors previously
reported in some studies of frequent cellphone users.”

statement
from the American Cancer Society
 said
the findings of the studies are inconclusive. “For example, the
newly released results show little indication of an increased risk of
tumors or any other health problems in mice exposed to RFR,” the
ACS wrote. “Also, the male rats exposed to RFR in the study lived,
on average, significantly longer than the male rats who were not
exposed. The reasons for this are not clear.”

The
ACS also noted that the study has not yet been peer reviewed by
outside experts. Peer review is expected in March. Dr. Otis Brawley,
chief medical officer of the American Cancer Society, called the
evidence for association between cell phones and cancer “weak”,
pointing to an apparent lack of higher cancer risk in humans. “But
if you’re concerned about this animal data, wear an earpiece,”
Brawley stated.

The
US Food and Drug Administration released a statement affirming their
support of the current safety limits as “acceptable for protecting
the public health.”

To
be clear, this is not the first time studies examining the dangers of
radiofrequency devices such as cellphones and microwaves have caused
controversy. Studies in both 
Australia and India have
found that men who use their cellphones most often had lower sperm
counts than those who used cellphones less often. In addition, in
2011, the World Health Organization’s International Agency for
Research on Cancer classified radiofrequency radiation emitted by
cellphones as “possibly carcinogenic to humans.”

There
are also studies which have concluded there is no risk of cancer or
other illnesses from the radiation released by cellphones.
An 
18-month
study from Denmark
 compared
cancer rates in 360,000 cell phone users to adults without cellphone
subscriptions and found no connection to brain or spinal cord tumors.

More
recently, in late 2017 it was revealed that the California Department
of Public Health had issued internal guidelines on how to reduce
exposure to cellphone radiation. The guidelines included keeping the
phone away from bed at night, removing headsets when not on a call,
and reducing streaming of audio or video on cellphones. The
guidelines were released to the public as the result of a lawsuit
filed by Dr. Joel Moskowitz of UC Berkeley. Moskowitz sued the
California Department of Public Hea
lth
after they failed to release information about potential dangers of
cellphones back in 2009.
 
Currently
we’re not doing a good job in regulating radiation from these
devices. In fact, we’re doing an abysmal job,” 
Moskowitz
told CBS San Francisco
.

In
response to the release of the guidelines Dr. Karen Smith of the
California Department of Public Health recommended users keep the
cellphone “at least arm’s length away from your body” and not
carrying the phone in your pockets. Smith said the CDPH does not
believe cell phones are carcinogens, but rather, “that the science
is evolving.”

Derrick
Broze is an investigative journalist and liberty activist. He is the
Lead Investigative Reporter for
ActivistPost.com and
the founder of the 
TheConsciousResistance.com.
Follow him on 
Twitter.
Derrick is the author of three books: 
The
Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and
Spirituality
 and Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1
Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2
 and Manifesto
of the Free Humans
.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo