WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

De
WashingtonPost (WaPo) waarschuwt dat de VS de informatie oorlog
verliest van de Russen, sterker nog: Rusland zou de hersenen van VS
burgers al digitaal manipuleren…… David Ignatius is een fervent Rusland hater in het
geschreven woord, een promotor van de Rusland hysterie die al een
aantal jaren aanhoudt in de VS (‘Russiagate’), maar waarvoor geen
bewijs werd gevonden, anders dan een aantal geplaatste advertenties tegen een bedrag van 10.000 dollar, terwijl er miljarden worden uitgegeven aan deze verkiezingen…..* Deze Ignatius stelt in een artikel genaamd ‘Why America is
losing the information war to Russia’ dat de VS de
informatie oorlog verliest van Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! 

De VS
voert al decennia lang een informatie oorlog, zelfs tegen haar
bevriende naties, zonder enige scrupules werd zelfs de telefoon van
Angela Merkel afgeluisterd en reken maar dat zij niet het enige
staatshoofd in de EU is, die werd (en wordt) afgeluisterd en gehackt
door de VS….. Middels desinformatie, andere manipulaties als het pompen van geld in een bepaalde campagne beïnvloedt de VS zelfs verkiezingen elders….. Als deze manipulatie niet lukt organiseert de CIA een opstand en als die niet resulteert in de afzetting van de niet gewenste regering kan de VS een economische oorlog voeren, terreur waardoor de bevolking ontevreden wordt en een andere regering zal eisen (in Venezuela heeft dit al aan meer dan 40.000 mensen het leven gekost…)…. Als dat voorgaande dan nog niet lukt is daar altijd nog de mogelijkheid een illegale oorlog te beginnen…..

Kortom:
de wereld zou gewaarschuwd moeten worden voor VS internet
terreur……

Ingnatius
kan overigens gerust zijn daar het Pentagon al een programma heeft ontwikkeld om manipulatie van de tere, breekbare VS hersentjes tegen te gaan,
zo zal het Pentagon ingrijpen als er desinformatie op het net verschijnt….. Ofwel informatie die
door het Pentagon wordt weggezet als desinformatie, dus als met die
informatie de burgers wakker kunnen worden geschut en waar deze burgers de smerige
manipulaties (middels desinformatie en fake news) van de VS overheid in ‘al haar glorie kunnen overzien…….’ Kortom het Pentagon gaat zich bezighouden met censuur van de bovenste plank, censuur die
thuishoort in een dictatuur (en dat is de VS al bijna)….. Tja, wie de informatie
beheerst, beheerst de wereld (waar het VS imperium buiten haar grenzen al meer dan 800 militaire bases heeft…)…..

Het
volgende artikel komt van Caitlin Johnstone en lezen mensen,
ongelofelijk wat je voorgeschoteld krijgt, niet zo vreemd: de VS is
knettergek en levensgevaarlijk, alleen deze eeuw hebben al 22,5 miljoen
mensen (waaronder een groot aantal kinderen) dit met de dood moeten
bekopen…..

WaPo
Warns USA Needs More Narrative Control As Pentagon Ramps Up
Narrative Control

by Caitlin
Johnstone

Do
you lay awake at night terrified that the Russians are able to
control your mind with information warfare while the US government’s
slavish devotion to democratic values leaves it powerless to stop
them? Me neither. But according to 
The
Washington Post
,
whose sole owner 
is
a CIA contractor
 and Pentagon
board member
 bent
on 
hijacking
the underlying infrastructure of the economy
,
we should be.

WaPo
columnist David Ignatius, who has been 
one
of the more hyperbolic promulgators
 of
western Russia hysteria in written media, has published an article
titled “
Why
America is losing the information war to Russia

about a new book by former State Department undersecretary for public
diplomacy Richard Engel. Engel and Ignatius engage in a joyful Red
Scare frolic with the exuberance of two little boys with a box of
spray paints, each trying to one-up the other in hysterical
apocalyptic ominousness about the way evil, authoritarian governments
like Russia have been able to weaponize information while
freedom-loving democracies can only look on in passive despair.

“The cruel paradox
of the Internet, once hailed as a liberating force, is that it
empowers governments that control information and enfeebles those
that let it run free,” warns Ignatius.

“[Authoritarian
governments] have gone from fearing the flow of information to
exploiting it,” cautions Engel. “They understand that the
same tools that spread democracy can engineer its undoing.”

Unsurprisingly,
at no point during this brotherly romp does Ignatius bother to make
mention of the fact that Engel 
is
actually on record
 saying
he supports the use of propaganda and believes the US government
should be using it on its own citizens.

“Basically,
every country creates their own narrative story and, you know, my old
job at the State 

Department was what people used to joke as the
‘chief propagandist’ job,” Engel 
said
last year
 at
an event organized by the 
shockingly ubiquitous
narrative management firm
 Council
on Foreign Relations.

“I’m not against
propaganda,” Engel said. “Every country does it, and they
have to do it to their own population, and I don’t necessarily
think it’s that awful.”


When
an audience member 
objected
to what he’d just heard
,
Engel curtly dismissed him and ended the talk.

So
anyway, that’s what the CIA/Pentagon/plutocracy-tied 
Washington
Post
 wants
you to be sure of: that evil governments are controlling your mind
with information warfare, and that the US government is struggling to
rescue you from that fate. Lucky for you, this report just so happens
to be coming out at the same time as we’re learning that the Pentagon
is already currently working on a program to protect you from
wrongthink by controlling your access to information.

Congratulations
to “online disinformation” alarmists who gave implicit
approval to this new Pentagon initiative to “detect malicious
intent and prevent viral fake news from polarizing
society” 
https://t.co/LDQcNld55y

Michael
Tracey (@mtracey) 
September
3, 2019

A
recent 
Bloomberg article
titled “
U.S.
Unleashes Military to Fight Fake News, Disinformation

reports that the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is
funding a new project called the Semantic Forensics program with
which “the military research agency hopes it can spot fake news
with malicious intent before going viral.”


“If
successful, the system after four years of trials may expand to
detect malicious intent and prevent viral fake news from polarizing
society,” 
Bloomberg reports.

DARPA
(formerly ARPA) is a top contender among some very stiff competition
for the absolute creepiest of all US government agencies. Journalist
Yasha Levine has done a lot of work documenting the way the
agency 
has
been intimately involved in internet surveillance
 since
before the internet was even really a thing, beginning in the
1960s 
with
its ARPANET program
 whose
technologies 
went
on to form the foundation
 of
the World Wide Web. DARPA is also engaged in such charming activities
as 
exploring
ways to knit AI into human neurology
,
funding 
programs
to control America’s election infrastructure
,
pouring 
billions
of dollars into the creation of a robot army
 and
constructing 
robotic
insects which can crawl up walls
.

Futurists have long
envisioned a utopia where mankind reaps the benefits of soaring
technological innovations which will overcome our every obstacle and
lead us to an unprecedented state of human thriving. What they failed
to account for was sociopathic government agencies like DARPA being
intimately involved in those technologies from the very beginning.

Let’s
please ban the word “narrative” from our discussion of the news
and this president. There is only one version of the facts and the
truth. Full stop.

Jim
Sciutto (@jimsciutto) 
August
26, 2019

Power
is being able to control what happens. Absolute power is being able
to control what people 
think about
what happens. If you can control what happens, you can have power
until the public gets sick of your bullshit and tosses you out on
your ass. If you can control what people 
think about
what happens, you can have power forever. As long as you can control
how people are interpreting circumstances and events, there’s no
limit to the evils you can get away with.

Whoever
controls the narrative controls the world. Governments understand
this and so do their propagandists, and so, increasingly, do the
rank-and-file public. Which is why you’ve now got establishment
narrative managers like CNN’s Jim Sciutto 
saying
things like
“Let’s
please ban the word ‘narrative’ from our discussion of the news and
this president. There is only one version of the facts and the
truth.” Mass media propagandists would like nothing better
than to have people cease paying attention to the concept of
narrative and go back to believing that when they turn on CNN they
are receiving objective truth from the authoritative arbiters of
absolute reality.

But that cat’s out of the
bag. What has been seen cannot be unseen. A large number of people
are aware that there are some very powerful forces who have a vested
interest in controlling the thoughts that are in their head, and that
number is growing every day. These powerful forces have responded to
this new development by becoming increasingly ham-fisted in
regulating the public’s access to ideas and information, and now it’s
a race to see if they can slam the gates on us before we escape our
cage forever.

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
September 5, 2019 at 12:57 am | Tags: 
DARPAfake
news
newspentagonpropagandaRussiawapowashington
post
 |
Categories: 
ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1Qq

========================================

* Grote bedrijven die wel degelijk de verkiezingen beïnvloeden met vele miljarden voor de kandidaat van hun keuze (desnoods voor beide presidentskandidaten), bedrijven als die in: -de financiële sector, -de wapenindustrie, -de oliemaffia en andere grote bedrijven die belang hebben bij een overheid die vooral zo min mogelijk voor het volk doet, maar alles voor deze bedrijven en hun aandeelhouders…… Dit nog naast de reguliere (massa-) media, die ten allen tijde de meest neoliberale kandidaat steunen en middels leugens de niet gewenste kandidaat besmeuren….. (logisch, immers de eigenaren van die media, plutocraten en grote investeringsmaatschappijen hebben het grootste belang bij het bewaren van de huidige status quo, daar zij grote pakketten aandelen hebben in voornoemde industrieën en sectoren…… Moet je nagaan, dan sprak ik niet eens over de toegestane corruptie: het lobbyen van grote bedrijven in de politiek, waar deze bedrijven vele miljarden per jaar insteken…….(er zijn zelfs veel politici die fungeren als lobbyist voor grote bedrijven, zie bijvoorbeeld het overgrote deel van de Eerste Kamer leden…..)

Zie ook:

VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s

Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie in dat bericht ook de links naar andere berichten met leugenaar Ollongren, NB vicepremier!)

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’


Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (en zie de links in dat bericht)

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

BBC verslaggever is beschaamd over de 25 jaar die hij voor deze zendgemachtigde heeft gewerkt

BNR ‘denkt’ als één van de vele mediaorganen nog steeds dat Russiagate werkelijk plaats vond

BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands‘ Ofwel: het zoveelste ‘gevalletje fake news’, gebracht door de reguliere massamedia……..

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De VS bombardeerde Raqqa plat, terwijl de doelen voor die bombardementen, IS strijders, met duizenden de stad mochten verlaten……..

De
grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet
alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke
vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd…….

In
beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke
regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar
vooral de burgers van die steden werden getroffen…. De VS deed
niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers…… 

In West-Mosul is
een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral
de VS…. Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak
besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren
onder het puin van de huizenblokken, dit om het ‘officiële’ aantal dodelijke burgerslachtoffers
zo laag mogelijk te houden…….

Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten……

Vreemd
genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de
stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar
de grens met Syrië werden gebracht…… (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen
vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel
in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS)………

Hetzelfde
heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden
IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om
duizenden te gaan…… Ook daar ging de VS door met bombardementen
op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was
vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te
maken hadden met IS of andere terreurgroepen……

Gelukkig
haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het
Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor
de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om
zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. 

De reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici
schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…… De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door
de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak
leugens, veelal ‘geserveerd’ door het SOHR (Syrische Observatorium voor
Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die
met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in
Groot-Brittannië….

Zoals
bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van
islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun
bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers
terug naar hun stad…… Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren……..

The
US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape
— Why?

June
20, 2018 at 9:28 pm

Written by Darius
Shahtahmasebi

(ET— Amnesty
International released an explosive 
report last
week, which described the US-led coalition’s disproportionate and
indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.

The
report confirmed what some people have suspected for a while but few
have dared to even talk about. Namely, that the United States and its
allies have 
completely
destroyed
 a
Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in
their wake.

In
coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition
air strike sites across the city and interviewed 112 civilian
residents who had survived the ordeal. The results of their
investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying
attention, as approximately a year ago, 
Reuters described the
plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours
lying dead on the street, with cats eating the corpses.

The
report even details four cases of civilian families who, between
them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total,
all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would
also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this
story closely, particularly with the 
Intercept’s
shocking article last year 
titled,
‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa,
Syria’.

To
be fair, US President Donald Trump did 
once
say
 he
would “take out” the families of 
Islamic
State
 (IS)
fighters. He also 
once
asked
 the
CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to
avoid hitting the house with his family inside it. In other words,
the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t
have a clue how international humanitarian law works.

When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign
allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian
casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we
witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen
in decades of covering the impact of wars,”
 said Donatella
Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.

Most credible
estimates
 of
the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of
Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated”
its population. This isn’t something the American media even took
on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this
was something they actively bragged about.

Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,”
 bragged the Washington
Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps
of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a
bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to
provoke the United States. It may take the country a while to
respond to a threat, but once the machine of US power is engaged,
it’s relentless – so long as the political will exists to sustain
it,”
Ignatius
continued.

For
all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting
allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook
the city of Aleppo in 2016, hundreds of 
thousands of
refugees 
returned back
to live in the city. An Aleppo cathedral even 
reopened last
year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo
previously were not big on religious diversity). I don’t know about
you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus
far.

But
here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017,
the 
BBC dropped
a bombshell 
report exposing
how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and
their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of
the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control
the city”. 
The
US
 even
allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious”
members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and
ammunition.

Almost
a month later, 
Reuters took
the story even further and 
reported that
a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had
revealed that the number of IS fighters given safe passage was
actually in the thousands, not hundreds. This account was then
seconded by a security official in Turkey.

So,
on the one hand, you have the US exacting all of its military might
and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other,
they were doing all of this while allowing their alleged targets to
escape safely. This ultimately begs the question: who were they
trying to kill that entire time? What crime did the residents of
Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal
behaviour?

It
also cannot be overlooked that the US did all of this without
any 
discernible
legal basis
.
For those of you who need this spelt out: the US does not have any
legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not
some secret or mere mistake or accident, the US government’s own
lawyers have been advising them of this, even under the 
Obama
administration
.

But
don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at
a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations
(UN), then Secretary of State John Kerry 
stated,

The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us –
unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians
can veto, and 
the
Chinese
,
or unless we are under attack from the folks there, or unless we are
invited in. 
Russia is
invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in
our mind – but by the regime. And so they were invited in and we
are not invited in.

We’re
flying in an airspace there where they can turn on the air defences
and we would have a very different scene. The only reason they are
letting us fly is because we are going after IS. If we were going
after Assad, those air defences, we would have to take out all the
air defences, and we don’t have the legal justification, frankly,
unless we stretch it way beyond the law.”

Despite
having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it
does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa.
Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States.
Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya,
Korea, 
Iraq and
everywhere else before it, it joins a long list of territories forced
to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be
justified, let alone investigated by the United States.

By Darius
Shahtahmasebi
 Republished
with permission / 
Express
Tribune
 / Report
a typo

=====================================

* Zie:

Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen…….

Zie ook: ‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)

Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……

Ongelofelijk maar waar, de reguliere media in de VS zijn trots op het platbombarderen van de Syrische stad Raqqa door de luchtmacht van de VS…… Ondanks oproepen van de VN te stoppen met bombarderen van de stad om burgerslachtoffers te voorkomen, ging de VS gewoon door met haar ‘tapijtbombardementen’ op Raqqa, zoals de VS dat eerder deed met West-Mosul en in een verder verleden: Noord-Vietnam, Laos en Cambodja en nog verder terug op Duitse steden ten tijde van WOII……. Intussen zijn volgens voorzichtige schattingen 1.800 burgers vermoord in de illegale oorlog van de VS tegen Raqqa…….

Afbeeldingsresultaat voor raqqa after the airstrikes

Let wel: de VS is illegaal aanwezig in Syrië en voert in feite een illegale oorlog tegen het democratisch gekozen bewind Assad en de Syrische bevolking, een oorlog die deze grootste terreurentiteit op aarde al voorbereidde vanaf 2006……..

Dit alles zal de voornoemde media een zorg zijn, de VS heeft ingegrepen en laten zien wat er gebeurt als je de VS tart en zogenaamd een gevaar bent voor de VS……. Alsof de regering Assad en IS een direct gevaar zijn voor de VS….. Eén ding is zeker, met het platbombarderen van Raqqa heeft de VS terreurgroepen als IS niet uitgeschakeld, integendeel, de VS stimuleert terrorisme met haar terroristische buitenlandbeleid….. Al is dat natuurlijk ook de bedoeling, ofwel de geheime agenda: de winsten van het militair-industrieel complex varen er wel bij zoals een aantal weken terug bleek, toen werd bekendgemaakt dat de wapenindustrie in 2016 absolute recordwinsten heeft gemaakt………

Afbeeldingsresultaat voor raqqa after the airstrikes

Zoals al vaker vastgesteld op deze plek, de VS moet eindelijk eens worden aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag voor al haar vreselijke oorlogsmisdaden, waar het platbombarderen van Raqqa maar één onderdeel van is……..

Opvallend dat de reguliere westerse media buiten de VS het platbombarderen van Raqqa niet eens noemen………. Ach ‘opvallend?’ Het maakt niet uit wat de VS doet, zelfs voor het bombarderen van ziekenhuizen is of geen aandacht, of men vergoelijkt e.e.a. door een niet bestaand excuus te verzinnen…..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi:



Mainstream
Media Brags About US Wiping Syrian City Off the Face of the Earth


Afbeeldingsresultaat voor raqqa after the airstrikes

October
23, 2017 at 1:18 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  America’s illegal
war
 in
the Syrian city of Raqqa has already killed over 1,800
civilians, 
according to
the monitoring group Airwars. At the time the offensive was launched
in June, the U.S.
 was
aware
 that
some 200,000 civilians were trapped. In that first week of operations
alone, the U.N. 
accused the
Trump administration of killing 300 civilians in less than seven
days’ worth of bombing.

This
trend has continued over the course of the last few months, and as
one might imagine, Syrian infrastructure has been completely
decimated. Rather than label this assault for what it is — namely,
a grave crime against humanity encompassing an endless supply of
potential war crimes — the media appears to have chosen a different
tack.

Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,”
 wrote the Washington
Post’s 
David
Ignatius in an op-ed published Thursday.

That
was merely the opening sentence. Ignatius continued:

The
heaps of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers
convey a bedrock lesson, as valid now as in 1945: 
It’s
a mistake to provoke the United States.
 It
may take the country a while to respond to a threat, but once the
machine of U.S. power is engaged, it’s relentless — so long as
the political will exists to sustain it.
” [emphasis
added]

Who
exactly provoked the United States here? The people who have been
hardest hit are clearly civilians who happened to live in Raqqa. What
crime did these people commit?

And
if Ignatius is referring solely to the terror group ISIS, at what
stage did ISIS “provoke” the U.S.? If anything, ISIS was quite
content trying to topple the governments of Iraq and Syria and set up
their own Islamic caliphate back in 2014. That is why the Syrian
government has been so
 heavily
involved
 in
fighting ISIS over the last few years: ISIS directly threatens its
territory. Somehow, the U.S. found itself embroiled in yet another
Middle Eastern conflict that didn’t directly affect the U.S.
government or its people.

Nevertheless,
Russia used this opportunity to turn the tables against the U.S.
after western media 
lambasted Russia’s
assault on Aleppo at the end of last year. On
Sunday, Russia
 accused the
U.S.-led coalition in Syria of wiping the city of Raqqa “off the
face of the earth” with carpet bombing similar to what the United
States and Britain did to Germany in 1945.

However,
unlike the U.S., Russia had a
 legal
basis
 to
begin its military operations within the country, whether or not it
committed war crimes in the process.

David
Ignatius is right about one thing and one thing only – the media is
almost all but silent on what is going on in Raqqa. However, Ignatius
wrongly attributes this to the “inevitable nature of American
force” that has prompted so little discussion. In reality, it’s
likely this topic isn’t being discussed because of the numerous
illegalities surrounding it.

The
people of Raqqa won’t forget what the U.S. has illegally done to
their homes. In July, one witness 
told Reuters he
found several of his neighbors dead on the street. Cats were eating
their bodies. It later 
emerged that
American-led airstrikes were wiping out entire families. This is not
how you defeat terrorism. This is how you perpetuate it.

Corporate
media would do well to separate itself from this violent and
grotesque criminal behavior, yet it continues to endorse it.
If 
RT released
op-eds that glorified Russian crimes to the extent that western media
is doing right now, the
 Washington
Post
 would
have a field day.

This
is not the hallmark of an independent press, but rather, one that
serves horrifyingly violent policies. An independent media would
question both Russia’s and America’s roles in the Middle East,
objectively distinguish between the two, and demand both entities be
held accountable for failing to protect civilians when that evidence
arises.

All
that being said, Airwars has
 more
or less put its monitoring
 of
Russian airstrikes on hold this year as the U.S. has continued to
surpass Russia in its civilian death toll by a long shot.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

============================================

Zie ook: ‘VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

       en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……

        en: ‘IS (en andere terreurgroepen) gebruikten minstens 52 keer chemische wapens in Syrië en Irak……

        en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….


        en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….

        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

        en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

       en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..


        en: ‘
Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

       en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

      en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

      en:  ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

      en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………