Roundup rechtszaak toont nauwe banden aan tussen EPA en Monsanto

Posted on April 25, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..

Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..

Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……

Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….

Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van
Anti-Media:

New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA

April
20, 2019 at 8:38 am

Written
by Derrick
Broze

A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.

(TMU) — On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.

The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.

Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.

Courthouse
News reported
on the latest developments in the case:

“Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”

The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “probably
carcinogenic to humans.”

(foto van The Mind Unleashed)

In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,”
in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report. “ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate,”
Jenkins wrote.

When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do.”

The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“It’s
not a hard call,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length.”

The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.

The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.

Additionally,
a jury
in San Francisco recently found that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.

By Derrick
Broze / Republished
with permission / The
Mind Unleashed / Report
a typo

=====================================

* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….

Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn

Posted on February 27, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het is
al lang bekend dat het kankerverwekkende glyfosaat in heel veel
landbouwproducten, vlees en zuivel wordt teruggevonden, een studie in
de VS heeft nu aangetoond (en daar kon je op wachten) dat dit
kankerverwekkende gif ook terug wordt gevonden in bijna alle merken
bier en wijn…….

Zoals in
de EU hebben bedrijven als Monsanto (nu van gifmenger Bayer) een
uiterst machtige lobby, die het keer op keer voor elkaar krijgt dat
de bevolking gewoon mag worden vergiftigd met glyfosaat, waarbij deze
doodsindustrie en haar lobbyisten (zelfs politici!) keer op keer het
gore lef hebben te stellen dat de hoeveelheden gif geen schade
aanrichten aan de volksgezondheid……

Wat deze
moordenaars (want daar gaat het in feite om, doelbewust mensen
vergiftigen) er nooit bij vertellen is dat de consument via andere
wegen ook andere soorten gif binnenkrijgt, waar al deze volgens deze
lobbyisten en bedrijven ‘niet gevaarlijke hoeveelheden gif’ zich stapelen in het
menselijk lichaam …….

Al deze
soorten gif (diverse soorten gif op verschillende levensmiddelen als groente en fruit), inclusief die je buiten binnenkrijgt door de uitstoot van
auto’s, schepen, vliegtuigen en industrie, plus die je in huis binnenkrijgt uit diverse bronnen, zoals die uit elektrische apparaten, stapelen zich zoals gezegd in je lichaam en kunnen niet alleen kanker
veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook het immuunsysteem aantasten…..
Het zal me niet verbazen als men de komende jaren ontdekt, dat al
deze stoffen ook schade aanrichten in de hersenen en daardoor
psychische aandoeningen veroorzaken……

Ondanks de vele rapporten over het gevaar van glyfosaat, besloot de EU vorig jaar dat deze kankerverwekkende troep nog 5 jaar lang gebruikt mag worden in de landbouw en daar was EU grofgraaier van ‘GroenLinks’ (ha! ha! ha!) Bas Eickhout het mee eens…….* Je kan er dan ook donder op zeggen dat ook bier en wijn uit de EU glyfosaat bevat…..

Moet je nagaan, schreef ik niet eens over de grote insectensterfte >> het aantal insecten is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ loopt dit gelijk op met de introductie van Roundup……. (en je weet het: zonder insecten kan ook de mens het vergeten!)

Denk daaraan als je in maart en mei in het stemhok staat: GroenLinks, VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP waren voor de verlenging van de vergunning voor het gebruik van glyfosaat (en zijn dus allen lobbyisten van de grote gifmengers zoals Bayer…..)

Het
volgende bericht werd geschreven door Elias Marat en werd eerder
gepubliceerd op The Mind Unleashed en door mij overgenomen van Anti-Media:

Toxic
Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands (Including
Organic)

February
26, 2019 at 9:40 pm

Written
by Elias
Marat

(TMU) —
Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our
tables, often over great distances or from unknown origins.

Whether
it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the
west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or
ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally
healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.

However,
a new
report by
public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of
the top beers and wines in the United States are contaminated with
glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed killer, Roundup.

Roundup
is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other
health problems in studies by the World Health Organization and the
State of California, among others. In recent years, thousands
of people have
blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading
to calls across the world for the weed-killer to be banned.

The
advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands
tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams,
Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested
included Beringer, Barefoot and Sutter Home.

Out
of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them –
including in 3 out of 4 organic beers and wines.

Among
the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018
Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a
beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared
with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at
31.1 pbb.

Organic
beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while
2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.

In
a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it
refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate
in trace amounts is now found in rainwater because of its application
to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace
amounts can be found in many food products across the United States.
We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”

Peak
Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the
likely carcinogen.

The
group warned that while the level of contamination isn’t
necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.

The
report noted:

“The
levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are
still concerning given the potential health risks. What is surprising
is that glyphosate found its way into almost every type of beer and
wine tested, including organic products. That indicates that
consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health
effects, would have a difficult time doing so. Considering the
ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists
and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the
country, people are constantly exposed to glyphosate.”

While
industry representatives have sought to minimize the report in media
statements to USA
Today,
PIRG stressed that it remains important for consumers to understand
the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.

Kara
Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the
study, noted:

“No
matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is
incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers
will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard
barbecue around the country.”

The
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has
fiercely defended the use of glyphosates, telling USA
Today in
an email that it “found
no meaningful risks to human health, including infants and children,
when the product is used according to the pesticide label,” and
that it has concluded at this stage that the herbicide is “not
likely to be carcinogenic” to
humans.

The
EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World
Health Organization, which found
glyphosate to be a probable carcinogen in
2015 – a conclusion that the State of California concurred with
in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its
legal liability, along with parent company Bayer,
in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed
Roundup for their incurable cancer.

In
October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended
with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed
with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46,
Johnson will be paid $78 million, but may
not live long enough to
receive the money.

And
starting Monday, a jury in San Francisco federal court began
the first
federal case on
Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the
way for hundreds of similar cases. On its first day, the
judge threatened to
“shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of
pressuring government regulators and manipulating cancer research.

Critics
have long accused Monsanto of using its wealth and power to force
regulators to declare glyphosate safe, including through outright
collusion with
EPA officials who killed past investigations by the agency.

Nevertheless,
PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s
at stake in the federal trial – and what goes into their bodies.
The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until
it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products
whenever possible due to the significantly lower amounts of
glyphosate found in them.

Cook-Schultz
commented:

“With
a federal court looking at the connection between Roundup and cancer
today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on
glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many
Americans’ health, and they should know that it is everywhere –
including in many of their favorite drinks.”

By Elias
Marat /
Republished with permission / The
Mind Unleashed / Report
a typo

======================================

De afkorting ‘PIRG’, gebruikt in het artikel van Marat, ook direct onder dit bericht te vinden als label, staat voor: ‘Public Interest Research Group’ en werd in 1971 opgericht door Ralph Nader.

* Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst.

Voor (nog) meer berichten over glyfosaat en Roundup (het gif van Monsanto waarin vooral veel glyfosaat is te vinden), klik op de betreffende labels die je direct onder dit bericht terug kan vinden. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.

Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on September 1, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ruchi
Shroff schreef op Common Dreams (Creative Commons) een artikel over
de naamsverandering van Monsanto in Bayer. Gezien alle ellende
waarmee de naam Monsanto is verbonden, is het niet vreemd om te
denken dat men met de naam Bayer probeert misdaden weg te wassen.

Het is
wel duidelijk dat men in de VS niet veel weet over de rol van het
(Duitse*) bedrijfsleven tijdens WOII, bijvoorbeeld het feit dat Bayer
tijdens de Tweede Wereldoorlog Joodse concentratiekampgevangenen
gebruikte als proefdier…….

Shroff
spreekt dan ook niet over de vreselijke oorlogsmisdaden begaan onder
de naam Bayer, maar alleen over de vele misdaden begaan onder de naam
Monsanto.

Doet
verder niets af aan de misdaden van Monsanto die Shroff beschrijft
(en zoals op deze plek vaak beschreven).

Monsanto
wist al lang dat glyfosaat kankerverwekkend is en ondanks dat heeft
het bedrijf ‘wetenschappers’ betaald om de stelling dat glyfosaat en
daarmee de nummer één hit in de ‘pesticide wereld’, Roundup niet
kankerverwekkend is en geen noemenswaardig gevaar vormt voor de
volksgezondheid……..

Het kan
nog gekker: Monsanto heeft het voor elkaar gekregen dat glyfosaat nog
5 jaar lang gebruikt mag worden in de EU, iets waar zelfs Bas
Eickhout, ‘GroenLinks’ EU grofgraaier mee akkoord ging……**

Lees het
artikel van Shroff en verbaas je over de brutaliteit van een bedrijf
als Monsanto….. Overigens: ook Bayer heeft zich (na WOII) schuldig gemaakt
aan veel zaken waar Monsanto zich schuldig aan heeft gemaakt en
maakt……..

Monsanto-Bayer:
Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

Afbeeldingsresultaat voor Monsanto-Bayer: Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

August
30, 2018 at 11:00 pm

Written
by Common
Dreams

(CD Opinion) — Cancelling
out Monsanto’s
name and
keeping only that of Bayer, does not mean forgetting
the wrongdoings of
a company which, according to the verdict
of the Monsanto Tribunal of
The Hague, is stained with crimes of ecocide. With Bayer’s official
takeover of Monsanto,
the giant multinational also inherits its liabilities.

On
the eve of the start of the integration
process,
Monsanto has
been held liable for
causing cancer through the use of its glyphosate-based weedkiller
Roundup and ordered to pay $289 million of damages to the plaintiff
Dewayne Lee Johnson in the first landmark case, settled in California
in mid August 2018. The jury also found that Monsanto “acted with
malice or oppression.”

According
to Reuters,
the number of lawsuits brought against Bayer’s newly acquired
Monsanto is approximately 8000 in the US alone. UN experts Ms Hilal
Elver, Special Rapporteur on the right
to food and
Mr. Dainius Pūras, Special Rapporteur on the right
to physical and mental health, defined
the ruling “a
significant recognition of the human rights of victims, and the
responsibilities of chemical companies.”

Revelations
in reports published last year, most notably the “Monsanto
Papers”
and the “Poison
Papers“,
have shed light on strategies of big agrochemical groups to expand
their empires: from lobbying, interference
in government agencies’ proceedings,
attacks in collusion with institutions on independent science, to
mega mergers and acquisitions. For the first time part of these
documents were shown to a jury, which were able, among other things
to also see that, “at least starting 20 years ago, Monsanto has
known that their product can cause cancer, and has gone out of its
way to ignore it and/or fight any science that suggests a link”,
as declared
to Democracy Now by Brent Wisner,
the lead trial counsel for Dewayne Lee Johnson in his lawsuit against
Monsanto. Added to this, in the same week, California’s Supreme
Court rejected
a challenge by
Monsanto to the state’s decision to include glyphosate in its
Proposition 65 list of carcinogens.

On
other fronts, other
lawsuits have
been filed in the US by farmers’groups, and seed
sellers are
pushing environmental regulators to bar farmers from spraying dicamba
weed killer, key ingredient of the new Monsanto-Bayer and Basf
products, which has been causing drift-related crop injuries sweeping
across rural America in the last 2 years; in
Europe,
the special committee on pesticides authorization process reacted to
the US court’s decision by calling once again for a ban of
glyphosate in the continent; in
Sri Lanka,
where a fatal chronic kidney disease (CKDu) has been linked to
glyphosate use, a group formed by farmers’ organizations,
scientists and affected families declared that they are ready to take
Bayer/Monsanto and other glyphosate herbicide manufacturers to
the Supreme Court.

Vietnam is
also demanding compensation for victims of exposure to the Agent
Orange,
the chemical produced by Monsanto for the US military during the
Vietnam War. A clear signal of the fact that Monsanto’s past is set
to haunt Bayer in spite of all efforts to eliminate the brand name,
is that the week following the verdict, Bayer’s
shares fell sharply,
approximately by 10 – 12% ($12.5
Billion).
It is interesting to note that the stock exchange, the very core of
today’s globalized economy, seems to be quite unforgiving.

Navdanya,
along with civil society organizations around the world, will
continue to monitor, report and protest so that the
agroecological,
transition also recently discussed at
the FAO‘s
Symposium on Agroecology, becomes a reality and that local, circular
and inclusive economies, nutritious and healthy food, become the norm
once again After fifty years of an intensive, unhealthy food
production model that has devastated our agriculture system by
polluting the environment, producing poisonous food and without
remotely solving the hunger problem, has instead further undermined
people’s food sovereignty. Industrial agriculture in fact can claim
only a relatively small portion of the global food production. The
majority of the food we consume is, actually, still produced
by small and medium farmers,
while the vast majority of crops coming from the industrial sector,
such as maize and soya, is mainly used as animal feed or to produce
biofuels.

Navdanya
International has
invited leading experts from around the world for
the drafting of the Manifesto “Food
for Health. Cultivating Biodiversity, Cultivating Health.” The
Manifesto, which will be widely disseminated to farmers and citizens,
governments and stakeholders, aims at highlighting the inseparable
link between food and health, developing comprehensive strategies to
overcome the model of industrial agriculture, encouraging the
convergence and action of the movement for Agroecology and
Public Health movements to reach a common vision of sustainable
development, which must be equitable and inclusive, based on
biodiversity and poison-free
food and farming systems.

The
work of Navdanya International, from the creation of the
International Commission on the Future of Food and Agriculture, and
the publication of four Manifestos,
has focused on promoting a new
agricultural and economic paradigm,
and the belief that solutions to the multiple crises facing humanity
today can come from a determined shift away from the present profit
and competitive-based paradigm to a model that has at its keystone
the protection of the earth and environment and respect of the rights
and dignity of people. In biodiverse organic farming, in Seed
Freedom for
farmers and citizens, in circular economies based on meaningful work,
we can find solutions to the environmental, climate, social
and economic crisis.
We will continue to reclaim citizens’ rights, as well as those of
small and medium producers, who, despite being crushed by the current
market mechanisms, are the only ones providing us with healthy and
nutritious food.

Furthermore,
we will not stop fighting this attempt of multinationals to
takeover of our food, health and democracy which,
instead of being regulated by our elected representatives, are
increasingly able to take on the role of regulators through heavy
lobbying actions, thus posing a serious threat to our own democratic
system.

By Ruchi
Shroff / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

* Dit
geldt overigens ook voor bedrijven in door nazi-Duitsland bezette
landen.

** Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst.

Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog

Posted on August 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vorige week werd bekend gemaakt dat de zwaar onverantwoordelijke misdadige gifmenger Monsanto een man, Dewayne Johnson*, die beroepsmatig RoundUp heeft moeten gebruiken en daardoor het non-Hodgkin Lymfoon (dodelijke bloedkanker) opliep, een vergoeding moet betalen van $ 289 miljoen. Zoals je begrijpt: Roundup producent Monsanto is zo onbeschoft tegen deze veroordeling in verweer te gaan, terwijl het bedrijf al decennia geleden op de hoogte was van het gevaar dat gebruik van Roundup met zich meebrengt…….

Monsanto is nu overigens van Bayer, één van de grote oorlogsmisdadigers uit WOII, waar men gevangenen uit de concentratiekampen misbruikte voor medische proeven…… Ongelofelijk dat men de naam Bayer na de oorlog heeft behouden…… Kortom gezien het verleden is Bayer een bedrijf dat waarschijnlijk nog minder dan Monsanto ethisch verantwoord onderneemt…..

Gisteren kwam Anti-Media met het bericht (overgenomen van Common Dreams) dat Vietnam genoegdoening wil van o.a. Monsanto voor de productie en de verkoop daarna aan het VS leger van het chemische wapen Agent Orange (ook Dow Chemical maakte dit chemische wapen). Viet Nam News meldde afgelopen zondag dat de vereniging van Agent Orange slachtoffers (VAVA) een zaak aanspant tegen Monsanto en dat voor 3 miljoen Vietnamese slachtoffers van deze chemische oorlogsvoering met Agent Orange.

Shell had tijdens de Vietnamoorlog een grote voorraad van dit smerige chemische wapen voor het VS leger opgeslagen in Pernis…….

Nog steeds eist Agent Orange slachtoffers onder de jonge bevolking van Vietnam, kinderen die met vreselijke afwijkingen worden geboren…….. De VS heeft naar schatting 45 miljoen liter van deze kankertroep over Vietnam gesproeid tijdens de, in feite illegale oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam…… Hier een link naar een artikel van Independent Science News, waar de gevaren van Agent Orange worden beschreven.

Naast de slachtoffers die de VS met Agent Orange maakte, kwamen er meer dan 2 miljoen Vietnamezen om door deze agressieoorlog van de VS, ofwel ze werden vermoord door de VS en partners als Australië die meevochten in Vietnam…….

Vietnam
Demands Monsanto Finally Be Held Liable Over Agent Orange

(‘met dank’ aan de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, in deze het Pentagon, voorts met dank aan Monsanto, Dow Chemical en Shell….)

August
27, 2018 at 10:02 pm

Written
by Andrea
Germanos

(CD) — In
the wake of a U.S. court ordering Monsanto
to pay $289 million in damages to man who says its weedkiller Roundup
caused his cancer, Vietnam has called
on the
agrichemical giant to pay reparations to Vietnamese victims of Agent
Orange.

“This
case is a precedent that rejects previous arguments that the
herbicides supplied to the U.S. military by Monsanto and other U.S.
chemical companies during the Vietnam War are not harmful to people’s
health,” spokesperson for the Vietnamese Ministry of Foreign
Affairs Nguyen Phuong Tra said to
reporters last week.

“We
believe Monsanto should be responsible for compensating Vietnamese
victims of Agent Orange for the damages caused by the company’s
herbicides,” she said.

Monsanto, now a
unit of Bayer, was one of the manufacturers of Agent Orange. The U.S.
dumped roughly 45 million liters of the notorious compound, which
contained dioxin,
on Vietnam during the war, unleashing “a
slow-onset disaster whose devastating economic, health, and
ecological impacts … are still being felt today.” With its
long-lasting impacts on the Vietnamese, as well as U.S.
service-members, it’s been called “one
of the most tragic legacies of the war.”

Viet
Nam News reported Sunday
that the Association for Victims of Agent Orange/Dioxin (VAVA), which
is working for justice on behalf of roughly 3 million Vietnamese
affected by the chemical warfare, is also hopeful given the new
verdict.

“No
matter how difficult and prolonged this case might be, we won’t
ever give up on it, for the sake of the millions of Vietnamese
victims,” said Quách Thành Vinh, VAVA’s chief of office and
director of liaison lawyers office.

Former
U.S. school groundskeeper Dewayne Johnson, who’s suffering from
non-Hodgkin’s lymphoma, secured his
legal victory against Monsanto on Aug. 10. CNN reported that
the ruling “could set a massive precedent for thousands of other
cases claiming Monsanto’s famous herbicide causes non-Hodgkin’s
lymphoma.”

Monsanto
has said it is appealing the verdict.

By Andrea
Germanos / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

====================================

* Zie:

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

Zie wat betreft Agent Orange ook:

‘McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood‘

‘Obama strijkt over z’n ijskoude hart: Vietnam mag VS wapens kopen……… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS ‘ministerie van propaganda’ had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series……..‘

PS: vanmorgen op Radio1 rond 8.45 u. in het ‘positieve nieuwsoverzicht’ (‘opmerkelijk nieuws uit andere media’ noemt men dat in het Radio1 Journaal met presentator en superleeghoofd van Den Berg) aandacht voor een Australiër die het vliegtuig terugzag waarin hij tijdens de Vietnamoorlog had gevlogen…… Positief nieuws dus geen aandacht voor de enorme moordpartij in Vietnam middels straaljagers en bommenwerpers, of het sproeien met Agent Orange….. De man was blij het toestel weer te zien, zo liet de wezenloze medepresentator (v) weten en zo voegde ze toe, hij mag ook een keer mee met een tochtje in dat moordwapen…… (al nam ze het woord moordwapen uiteraard niet in de mond….) ‘Leuk positief nieuws hè??!!!’

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Posted on August 17, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een
nieuw hoofdstuk in Monsanto’s doorlopende vergiftiging van de wereld
met het smerige Roundup (hoogstwaarschijnlijk één van de hoofddaders
voor het uitmoorden van onze insecten*). Julia Conley
schreef het hieronder opgenomen artikel op Common Dreams over deze zaak (overgenomen van Anti-Media).

Monsanto
is al jaren op de hoogte van het feit dat glyfosaat, de werkzame
gifstof in Roundup, levensgevaarlijk is, maar steekt liever kapitalen
in pogingen het wetenschappelijk onderzoek te ontkrachten, dat keer
op keer het gevaar van Roundup voor de volksgezondheid aantoont……

Zelfs
‘GroenLinks’ oplichter en EU grofgraaier Eickhout was voor het 5 jaar langer toestaan
van Roundup in de EU, ondanks dat hij op de hoogte is van het gevaar voor de volksgezondheid en het lot van insecten door deze letterlijke kankertroep……**

Nu
blijkt dus dat glyfosaat zelfs in voedsel voor kinderen is
teruggevonden, lees het volgende verontrustende artikel van Julia Conley:

Monsanto’s
Cancer-Causing Weedkiller Found in Popular Children’s Foods

August
16, 2018 at 10:11 am

Written
by Julia
Conley

(CD) — A
study of dozens of popular oat-based breakfast foods delivered
sobering news this week when almost all of the products examined by
the Environmental Working Group (EWG) were found to contain the
chemical glyphosate.

“We’re
very concerned that consumers are eating more glyphosate than they
know,” said Scott Faber, vice president of government affairs at
EWG, in a statement.

Glyphosate
is classified as a probable carcinogen by the World Health
Organization (WHO) and was listed last
year as a chemical known to cause cancer by California.

Out
of 45 products “made with conventionally grown oats,” all but two
were found to
contain glyphosate. EWG also tested two organic brands, detecting the
chemical in five samples.

Thirty-one
of the breakfast foods were found to contain levels of glyphosate
that were higher than the level that EWG deems safe for children.

Quaker
Simply Granola, Giant Instant Oatmeal, Quaker Dinosaur Eggs Instant
Oatmeal, and Quaker Steel Cut Oats had some of the highest levels of
the chemical.

Monsanto,
the maker of Roundup, claims that glyphosate and Roundup are not
unsafe for humans—but a jury in California vehemently disagreed
with them last week, ruling in
favor of a man who blamed Roundup for causing his cancer.

The
company was ordered to pay $289 million in damages to Dewayne
Johnson, who worked for years as a school groundskeeper in
California.

Thousands
of farm workers and others who have come into contact with Roundup
are reportedly also preparing to
take legal action against the company after developing cancer.

In
light of the lawsuit and the World Health Organization’s 2015
conclusion that the chemical is a “probable carcinogen,” said EWG
on Wednesday, “It is very troubling that cereals children like to
eat contain glyphosate.”

“Parents
shouldn’t worry about whether feeding their children healthy oat
foods will also expose them to a chemical linked to cancer. The
government must take steps to protect our most vulnerable
populations,” said Alexis Temkin, Ph.D, a toxicologist at the
organization.

However,
EWG cautioned consumers against waiting for President Donald Trump’s
Environmental Protection Agency (EPA) to take any action in light of
the startling study. In December the agency issued a “deeply
flawed” analysis, one which relied
heavily on
industry studies, which claimed that glyphosate is not harmful
for humans.

“We
will petition the Environmental Protection Agency to do its job and
end uses of glyphosate that resulted in the contamination we report
today,” EWG president Ken Cook said. “But we very much doubt our
petition will be acted upon by President Trump’s lawless EPA. So
we’re calling on the companies to make these iconic products with
clean ingredients.”

By Julia
Conley / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

=========================================

* Zie: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

** Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..

Posted on August 15, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Greenpeace Australië heeft haar regering gevraagd de verkoop van Roundup aan
banden te leggen, nadat een rechter in Californië oordeelde dat een
man non-Hodgkin Lymfoon (dodelijke bloedkanker) opliep door veelvuldig
met Roundup te hebben gewerkt…….

Volgens
de jury wist Monsanto, de producent van Roundup, al decennia dat
glyfosaat, de werkzame stof in Roundup, gevaarlijk is voor de
volksgezondheid….

Monsanto Australië verschuilt zich achter de vergunning voor verkoop van deze
kankerzooi en stelt dat Roundup in veel landen is toegelaten door
organisaties als de EPA (in de VS)….. Monsanto VS gaat overigens in
beroep tegen de uitspraak en stelt dat het middel al meer dan 40 jaar is
toegelaten en ‘zonder problemen‘ is gebruikt….. Dit ondanks de vele
gevallen van kanker onder mensen die met deze troep hebben gewerkt (veelal bij professioneel gebruik) en Monsanto, zoals gezegd, weet dat
het middel gevaarlijk is…….

De
vraag is dan ook hoeveel mensen wereldwijd zijn gestorven aan de
beschreven dodelijke vorm van bloedkanker, mensen die als de man in de VS
professioneel met Rundup hebben gewerkt….. Het lullige is dat je
achteraf moeilijk of niet kan bewijzen dat Roundup de dood van een
persoon heeft veroorzaakt…..

Ongelofelijk
dat een bedrijf als Monsanto gewoon doorgaat met de productie van
Roundup…. Hoe godvergeten slecht moet je zijn??!!! Opvallend ook: Roundup werd op de markt gebracht (in de 70er jaren), een paar jaar voor de grote insectensterfte begon, sindsdien is meer dan twee derde van de insecten
op onze kleine aarde uitgestorven…….. Als alle insecten zouden
uitsterven zal ook de mens het spreekwoordelijke loodje leggen…… Geen reden voor
gifmengers en moordenaars als Monsanto hun kankerproducten van de markt
te halen, of voor regerende politici werkelijk op te treden tegen dit smerige gif…..

De top van bedrijven als Monsanto zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor het moedwillig doden van mensen, ofwel ze moeten worden vervolgd voor (massa-) moord…….

Over vervolging gesproken: ook naar EU politici zoals ‘GroenLinks’ ploert Eickhout zou een strafrechtelijk onderzoek moeten worden ingesteld, deze schoft was ondanks zijn kennis over glyfosaat akkoord met nog 5 jaar lang gebruik van deze kankertroep in de EU…* (de EU besloot oktober vorig jaar dat glyfosaat en daarmee Roundup nog 5 jaar gebruikt mag worden……) VVD opperhufter Kamp wilde als minister pas na 10 jaar een verbod op Roundup, iets waarvoor ook hij vervolgd zou moeten worden….**

Het volgende artikel van Naaman Zhou, werd afgelopen maandag op The Guardian gepubliceerd:

Australia
urged to restrict Monsanto’s Roundup after US court rules it caused
cancer

Naaman Zhou Mon 13 Aug 2018 07.01 BSTLast modified on Mon 13 Aug 2018 08.03 BST

Twitter: @naamanzhou

Afbeeldingsresultaat voor Australia Urged to Restrict Monsantoâs Roundup After US Court Rules It Caused Cancer

Roundup
weedkiller is widely available in Australian supermarkets and
hardware stores. Photograph: Josh Edelson/AFP/Getty Images

Greenpeace
says government should be ‘exercising the precautionary principle’
until more studies conducted

Greenpeace
has called on the Australian government to suspend the sale of the
weedkiller Roundup after a US court ruled it
had caused the terminal cancer of an American man.

On
Friday, the San Francisco superior court of California ruled that
Roundup caused school groundskeeper Dewayne Johnson to develop
non-Hodgkin lymphoma – a fatal blood cell cancer.

The
jury also found that manufacturer Monsanto “knew
for decades” the product was potentially dangerous, and acted “with
malice or oppression” by failing to warn Johnson of the risks.

The
weedkiller is widely available in Australian supermarkets and
hardware stores, and Greenpeace said
the government must now take “urgent action” to restrict it.

The
active chemical in Roundup – glyphosate – was classified as
“probably carcinogenic” in 2015 by the World Health Organisation.

It
is still
approved for use in Australia,
and is the most commonly used herbicide in the world.

Monsanto’s
vice president, Scott Partridge, has insisted that Roundup is safe,
saying on Friday that the “verdict doesn’t change the four-plus
decades of safe use and science behind the product”.

A
spokeswoman for Monsanto in Australia told Guardian Australia: “The
US Environmental Protection Agency and regulatory authorities around
the world, including Australia, support the fact that glyphosate does
not cause cancer.”

But
Greenpeace said the federal government should suspend the use of
glyphosate until more studies were conducted.

“We
need to be urgently exercising the precautionary principle,” said
Jamie Hanson, Greenpeace’s head of campaigns. “Use of this
dangerous product should be severely restricted.

“Roundup
is widely available for sale in Australia … potentially exposing
millions of people to its harmful effects. This case is only the
first of hundreds that have been filed in the US claiming Roundup
causes non-Hodgkin lymphoma. We have no idea how far this will spread
and how many more are to come.”

The
UK hardware chain Homebase announced it
would review its sale of Roundup in
the wake of the court decision.

But
Bunnings Warehouse in Australia said it had not removed Roundup
because it was still classified safe by the government regulator.

“We
follow advice from Australia’s chemical regulator, the Australian
Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA), for this product,”
Clive Duncan, Bunnings’s director of marketing and merchandise,
said.

“We
take customer and team member welfare extremely seriously and
strongly recommend users read and follow the directions and
recommendations listed on the labels and packaging.”

The
chief executive of Cancer Council
Australia, Professor Sanchia Aranda, said Roundup posed no threat to
“mum-and-dad gardeners” as long as they took precautions.

“This
risk is only classified for people who use it in the workplace on a
regular basis,” she said.

“There
is no evidence there is a danger to mum-and-dad gardeners, or kids
who play in parks where Roundup is being sprayed.

“[Wear]
protective clothing to stop it getting on your skin – it doesn’t
need to be industrial protection – just make sure your arms and
legs are covered. Wear a mask so you don’t inhale it.”

But
she said this advice would change if Monsanto was hiding more
information about Roundup.

“The
most concerning thing is the suggestion that they are holding any
information back. We want to emphasise that if there is other
information that Monsanto have, that they must be transparent. We
have zero tolerance for companies who protect their shareholders over
the public.”

The
Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority confirmed
the court decision would not change Roundup’s status in Australia.

“The
APVMA is aware of the decision in the Californian superior court,”
a spokesman said.

“Glyphosate
is registered for use in Australia and APVMA approved products
containing glyphosate can continue to be used safely according to
label directions.”

Monsanto
said it intenedd to appeal against the decision in the US.

Shares
in an Australian maker of a similar product, Nufarm Ltd, fell 17%
after the weekend’s decision, hitting a two-year low.

===================================

* Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

** Zie: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘
Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘