Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog

Als het
om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin
Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke ‘neocon’, die stelt dat hij heeft
geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft
gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.

Dit
halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen,
Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS
presidentschap…. Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS
tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS
moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien… Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen
deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is
verantwoordelijk voor de moord op die mensen……

Kortom
Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt,
agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de
ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet
toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat
en dat heeft toegegeven…. ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer
fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer
op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties
en andersoortige desinformatie…… Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!

Het is
wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de
presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de
hand van de machtigen te zetten….. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen ‘niet lusten’, immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media…. Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen…..    

Daarbovenop komen nog de enorme
giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen
die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de
oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische
industrie…… De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard
ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al
geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere
woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd,
niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!

Lees het
artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige
oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:

Iraq-Raping
Neocon Upset That People Keep Bringing Up The Iraq Thing

by
Caitlin
Johnstone

There’s
so much going on in US politics right now that it’s hard to know what
to write about. With all the shouting about the election,
impeachment,
Trump’s
bogus Palestine “deal”

and so many other important political issues competing for airtime
with Kobe Bryant’s death and coronavirus
fear
porn
,
it feels like we’re already at white noise information saturation,
and it’s not even February yet. Things are going to get a whole lot
noisier next month when the Democratic presidential primaries (and
all the establishment manipulations that will necessarily accompany
them) get underway, and
Julian
Assange’s extradition trial begins
.

One
of the many interesting developments that I can pluck out of this
cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to
Bernie Sanders’ polling bump from the Bush-era neoconservatives
who’ve been rehabilitated by a
weird
new alliance

with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few
days we’ve seen a deluge of smear pieces against Sanders published in
mainstream news outlets by virulent “never-Trump” neocons
Bret
“Bedbug” Stephens
David
“Axis of Evil” Frum
Jennifer “John
McCain is too dovish
” Rubin, and
Max
“The Case for American Empire” Boot
.

Which
has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it
has ripped off
the
mask of woke progressivism

that these neoconservative war whores slapped on their faces three
years ago to promote mass murder within the Democratic
establishment’s astroturf “Resistance” to Trump. Secondly
it has educated an entire new generation of young voters about the
evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.


Max Boot



@MaxBoot

“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.

.@PostOpinions: https://wapo.st/2O9ujUG


Opinion | Bernie Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag about.

The candidate’s rigidly held views are an ominous sign.

washingtonpost.com



705
  Twitter Ads info and privacy

1,692 people are talking about this

It
is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased
military aggression at every opportunity are upset about the same
thing, but I’m going to single out Max Boot here because his Bernie
tantrum has been especially hilarious to watch.

In
an article for
The
Washington Post

titled “
Bernie
Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag
about.
“,
Boot bizarrely decided to attack Sanders on the fact that he hasn’t
often had to admit that he’s been wrong about things.

“But
it is true that I’ve rethought my views on some important matters,
such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global
warming, gun control and white privilege where reality conflicts with
conservative dogma,” Boot writes, adding that he can be trusted
now “precisely because I have changed my
mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”

It
is fascinating that Boot should choose consistency as a line of
attack against Sanders, because he himself has been remarkably
consistent throughout his entire career. He’s just been consistent in
the other direction.

Promoting
fiendishly
aggressive interventionist agendas

everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to
Russia, the
former
PNAC member

Boot has been a leading narrative manager for some of the most
catastrophically disastrous military interventions in living memory.
He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the
lives of untold millions of human beings, but has also consistently
promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism
as in his 2001 masterpiece “
The
Case for American Empire
“.

And
that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a
famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He
has no redeeming characteristics.

He
is not smart. He is not charming. He is never, ever right about
anything. He simply advocates for the deployment of expensive
military equipment consistently and reliably.

The
oligarchic media love that in a guy.

Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff.

Bernie
Bro: You were wrong. Why should we listen to you?

Me:
https://t.co/xZOvTozxNs

Max
Boot (@MaxBoot)
January
29, 2020

Boot,
who has been
giddy
with excitement

that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the
impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by
cheerleading
Trump’s regime change interventionism

in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its
publication he quickly
found
himself under fire

on Twitter by the Sanders campaign’s David Sirota, who rightly
criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot
responded by whining that the “Bernie Bro” should accept
his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole
thing.

“Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why
should we listen to you?”, Boot
tweeted.

“LOL.
Exactly,” Jennifer Rubin
responded.

And
that just says so much about the coddled, insulated, completely
unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to,
right there. To believe that you can help pave the way for a war that
kills a million people based on lies and then years later say

“Oh
yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over” requires
an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be
able to self-righteously hold that admission up as some kind of
superior virtue that is worthy of praise and deference.

You
don’t get to help murder a million people and then act indignant when
people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing
does not undo the wrong that you did, and only someone who has been
raised in a consequence-free environment their entire life could
possibly believe that it would.


Max Boot



@MaxBoot

About to go on @CNNTonight to discuss impeachment. http://wapo.st/313fSai 

Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn’t exist. And that so many GOP senators still argue that there’s no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.


Opinion | Republicans’ lack of outrage — even after Bolton’s smoking-gun evidence — is outrageous

The president’s abuse of power is a far bigger deal than Adam Schiff’s remark.

washingtonpost.com


467
  Twitter Ads info and privacy

153 people are talking about this

Hey
Max? If you ever get tired of being completely wrong about
everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off
the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to
every problem. Normal people don’t think that way. That’s why
you’re wrong more often than any normal person. It really is that
simple
.

Nobody
who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened
to about anything for as long as they live. They certainly should not
be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They
should not even be able to find employment anywhere more glamorous
than a McDonald’s.

It
is good that these people are exposing themselves, and it is good
that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has
ever been done to make right the unfathomable evils which were
inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the
many other disastrous interventions which have been endorsed by Max
Boot.

Let’s
all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for
what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they
are, and where both of these things fade into obsolescence forever.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 30, 2020 at 3:50 am | Tags:
Bernie
Sanders
,
David
Sirota
,
iraq,
max
boot
,
neocon,
Politics
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-20A

============================

* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als ‘terreur’, immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere…… In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media……

** Zie: ‘Het ‘arme’, ‘weerloze’ militair-industriële complex in de VS ‘heeft miljarden aan extra orders nodig……

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS [voor-]verkiezingen van 2020)

 

Voor meer berichten over de illegale oorlog tegen Irak, Max Boot en/of Sanders, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

‘Working-Class Joe’ (Biden) gevloerd door Bernie Sanders

De
smeerlap en democratisch kandidaat voor de presidentsverkiezingen in
2020, Joe Biden, leed onlangs een fikse nederlaag in een debat voor
leiders van de vakbonden, waar de democratische presidentskandidaten zich uitspraken voor de
vakbonden van de arbeiders en tegen ‘corporate America’, ofwel tegen de top
van de bedrijven.

Bernie
Sanders en Joe Biden (vice-president onder Obama) waren ook van de
partij, Biden was zonder dat Sanders zijn naam hardop hoefde te noemen,
behoorlijk de pineut. Sanders haalde een aantal zaken aan waar Biden
voor had gestemd en die niet in het belang van de arbeiders
waren…… Zo liet Sanders o.a. weten dat hij niet voor: 

  • de oorlog
    tegen Irak had gestemd (Biden was voor, uiteraard destijds nog geen
    vice-president)
  • de bailout ofwel voor de financiële redding van
    Wall Street had gestemd, zoals Biden wel deed
  • de NAFTA deal was,
    waardoor veel banen van arbeiders verloren gingen, waar Biden
    ‘uiteraard’ voor was (zie de redding van Wall Street, zoals gezegd:
    uit hetzelfde foute straatje van Biden…)

Eerder
op de dag had Biden laten weten niet voor Mediacare for All te zijn, een plan uit de koker van Sanders, dit daar arbeiders die
verzekerd zijn via de bonden, daarmee die verzekering kwijtraken ten voordele van die gezondheidsverzekering van Sanders…… Alsof
Medicare for All een slechtere verzekering zou zijn: juist door zoveel mogelijk mensen mee te laten doen, kan de verzekering
goedkoper, mits het niet in handen van particuliere bedrijven valt (zie de ellende hier),
maar dat is bepaald niet de verwachting met Sanders aan het stuur.

Biden
liet de vakbondsleiders weten dat hij al lang in de politiek zit en
dat hij altijd aan hun kant had gestaan, dit in schril contrast tot
zijn goedkeuring van NAFTA en de ‘bankruptcy bill’, waarmee de
creditcard bedrijven arbeiders met schulden kunnen leegkloppen…….

Het
artikel hieronder komt van Money and Markets, een rechts mediaorgaan,
vandaar de laatste opmerking in het artikel, waarin wordt gesteld
dat Sanders weliswaar tegen de vrijhandelsverdragen had gestemd, maar dat er
ook op hem wel het e.e.a. is aan te merken…… ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Natuurlijk werden er geen voorbeelden bij genoemd, de
zinsopbouw verraadde dat al. Echter er is inderdaad wel wat aan te merken op
Sanders, bijvoorbeeld dat hij voor het wapenbezit is en dat hij bij
de verkiezingen in 2016 Hillary Clinton steunde, terwijl hij wist wat
een goor spel ze speelde….. Een spel waarbij ze op misdadige manier van Sanders de kans op verkiezing tot Democratisch presidentskandidaat heeft gestolen en waarvoor zij en haar campagneteam als dekmantel het foute leugensprookje Russiagate op de rails hebben gezet…….. Ofwel Sanders steunde een
presidentskandidaat die tot alles in staat is, dit alles uit foute
loyaliteit voor de Democratische Partij……

Al geef
ik onmiddellijk toe dat Sanders als president een verademing zal zijn
voor de enorm grote onderlaag in de VS en hij waarschijnlijk geen oorlogen zal
beginnen en daarmee een verademing voor de wereld zal zijn….. Tja,
dat dachten we ook van Obama, de valse vredesduif en later weer van Trump….. Ik vrees dan ook dat dit soort lui eenmaal zittend op de stoel van
president te horen krijgen dat ze zich niet te sterk moeten verzetten
tegen de wil van het Pentagon, daar dit ‘wel eens slecht kan
uitpakken voor de gezondheid….’

Bernie
Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

Posted
by 
News
Team
 | Sep
18, 2019
 News

Bernie Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

The
high-stakes fight for working-class voters moved to Pennsylvania on
Tuesday as a slate of Democratic White House hopefuls vowed to use
the power of the presidency to crack down on corporate America and
strengthen organized labor.

But
beneath all the agreement at the AFL-CIO conference, a feud between
two leading candidates, Joe Biden and Bernie Sanders, began to spill
out into the open. Neither mentioned the other by name onstage. Yet
both moved to undermine the other’s credibility with a group of
voters that may hold the key to the 2020 presidential election.

Sanders
was the most aggressive when he ticked down a list of unpopular votes
from Biden’s decadeslong record in politics as he faced hundreds of
union members in a Philadelphia convention hall.

Unlike
some of the folks running for president, I did not vote for the war
in Iraq, I did not vote for the Wall Street bailout, I did not vote
for a terrible bankruptcy bill and, maybe most important, I did not
vote for the disastrous trade policies like NAFTA,” Sanders
declared.

Speaking
to reporters afterward, the Vermont senator repeatedly called out
Biden by his first name, charging that “Joe” has a long record of
voting against the interests of the working class.

All
I wanted to do today was make it clear that in terms of the needs of
working people, I don’t have a record I have to apologize for,”
Sanders said.

Earlier
in the day, Biden took a jab at Sanders by reminding union members
that the health care plan championed by the Vermont senator — known
as “Medicare for All” — would ultimately force union
members from their private insurance plans to a government-backed
system.

In
mine, you can keep the 
health
insurance you bargained for
 if
you like it,” Biden said.

The
tension between the two leading candidates came during what
organizers called a “workers’ presidential summit,” an event in
downtown Philadelphia that gave the Democratic Party’s 2020 class
an opportunity to speak to hundreds of union officials in a premier
swing state.

Besides
Biden and Sanders, the lineup featured Minnesota Sen. Amy Klobuchar,
California businessman Tom Steyer, Ohio congressman Tim Ryan, and New
York entrepreneur Andrew Yang. A handful of candidates, most notably
Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, did not attend.

Warren spokeswoman
said she had “prior commitments” in New York, noting that she
attended an AFL-CIO forum over the summer.

Arguably,
no group of voters will play a more critical role in 2020 than those
gathered at the Pennsylvania Convention Center on Tuesday. Trump won
the presidency on the backs of white working-class voters in
Pennsylvania, Michigan in Wisconsin — three states that hadn’t
supported a Republican for president in almost three decades before
Trump.

Biden
has built his decades-old political brand as a native of
working-class Scranton, Pennsylvania. He reminded union members on
Tuesday about his nickname “Working-class Joe” and called labor
unions “the backbone of the country.”

The
bad news is I’ve been around a long time. The good news is that
I’ve been around a long time. You know me. I’ve never not been
with you,” Biden said.

Yet
his long record in Washington gives his rivals in both parties ample
political ammunition. Some conference attendees received flyers
highlighting the low points of Biden’s record. And hours after
Sanders lashed out at Biden, Sanders’ senior campaign aides
reinforced the criticism on social media, leaving little doubt that
the Philadelphia attack was not an isolated incident.

Responding
to Biden’s statement that he’s always backed labor, Sanders’
campaign manager Faiz Shakir tweeted, “Pinocchio Joe.”

Sanders’
speechwriter David Sirota went further: “Joe Biden actively
undermined Democrats and unions to help congressional Republicans
pass NAFTA (which killed jobs) and the bankruptcy bill (which helped
credit card companies crush workers with debt).”

The
former Delaware senator is the only 2020 Democratic candidate who
voted to support the North American Free Trade Agreement. As vice
president, he helped implement a rescue package for the nation’s
big banks. He also wrote a 2005 bankruptcy bill backed by credit card
companies. And he is the only 2020 contender who voted in 2002 to
authorize use of military force in Iraq; Sanders, then a member of
the House, voted against the authorization.

Biden
also supported the trade deal written by the Obama administration
known as the Trans-Pacific Partnership that Trump ultimately killed
once he took office.

Still,
in the Senate, he voted against a number of trade deals, including
those with Singapore, Chile and Oman.

Until
Tuesday, there was little public tension between Sanders and Biden,
although Sanders, like other Democratic contenders, has long hoped
that Biden’s early advantages in the Midwest would ultimately fade
because of his record on trade.

Sanders,
by contrast, aggressively opposed the trade deals. That’s not to
say Sanders does not have tough questions to answer of his own.

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap

Je kent
het wel, de grote ophef als er weer eens is gefraudeerd met
uitkeringen, waar de media wel pap van lusten en ondanks dat dit gaat
om een aanzienlijk bedrag, valt het volkomen in het niet bij wat de
bovenlaag aan misdaden pleegt. Niet vreemd dus dat de eerste
overtreders keihard worden aangepakt, waar de bovenlaag tegenwoordig
overal mee wegkomt…….. Zoals met belastingontduiking, jarenlang heeft men weggekeken van het ontduiken van de belastingen, terwijl dit voor particulieren gaat om een bedrag van rond de 20 miljard op jaarbasis, bij grote bedrijven gaat het zelfs om 30 miljard op dezelfde basis…… Zet dat eens af tegen de paar miljoen aan uitkeringsfraude…….

Kijk ook eens naar de
kredietcrisis: een relatief kleine groep bankiers en topgraaiers van
andere financiële instellingen hebben een groot deel van de wereld in
diepe ellende gestort met de bankencrisis die in 2008 ‘losbrak’. Waar
de onderlaag door deze crisis werd gestraft met huisuitzettingen,
werkloosheid en diepe armoede, ontliepen de daders voor deze ellende
onder de grote onderlaag, de bankiers elke vervolging……

De
reguliere (massa-) media hebben de laatste 8 jaar vooral hun best
gedaan om het gewone volk te laten geloven dat de banken zijn
aangepakt, echter zeker in de VS (dat hier telkens weer als voorbeeld
wordt aangehaald voor het aanpakken van de banken), is echter amper
iets veranderd, sterker nog, vele deskundigen stellen dat we er door
de banken weer precies zo voorstaan als in 2007……… Zij vragen
zich dan ook niet af, of er snel een nieuwe recessie aankomt, door
eenzelfde gebeurtenis als in 2008, maar op welke korte termijn die zal
plaatsvinden……..

Caitlin
Johnson plaatste afgelopen zaterdag een artikel over dit soort zaken,
waar ze ook de oliemaffia noemt als voorbeeld van superrijken, of plutocraten zo je wilt, die nooit ter verantwoording worden
geroepen….. Neem olierampen, waar de afzonderlijke maatschappijen
financieel voor moeten bloeden, dit met veel te lage
schadevergoedingen en boetes (schikkingen), echter de verantwoordelijken, de topgraaiers van die
maatschappijen, worden met rust gelaten, zoals je aan het woord ‘schikking’ al kon zien….. Men treft deze schikkingen zelfs voor zwaar misdadig gedrag, zoals onlangs weer met ING, waar je het als bijstandsgerechtigde wel kan vergeten dat je een schikking naar vermogen kan treffen met de autoriteiten als je € 50,– extra inkomsten niet hebt gemeld….

Over een
andere zaak, het klimaat verrampeneren en de natuurvernietiging door
de verbranding van fossiele brandstoffen, worden de plutocraten van
die oliemaatschappijen nooit ter verantwoording geroepen, zelfs als
ze door eigen onderzoek al 40 jaar geleden wisten dat fossiele brandstoffen de huidige
klimaatverandering veroorzaken en ze dit onder de pet hielden…… Sterker nog hetzelfde geteisem huurde ‘wetenschappers’ in om
iedereen duidelijk te maken dat de klimaatverandering niets te maken
heeft met de verbranding van fossiele brandstoffen……..

Intussen
worden de natuurrampen door de klimaatverandering steeds heftiger en
eisen ze hun tol met een enorm aantal doden en gigantische schade (en dat veelal in arme landen of arme streken van landen, zoals die in staten van de VS)…… Doden die in feite
werden vermoord door de top van de oliemaatschappijen, die zelfs niet
willen spreken over donaties na ernstige natuurrampen….. Ook hier
helpen de media mee om de topgraaiers van die bedrijven uit het middelpunt van de belangstelling te houden….. Sterker nog: men deinst er niet voor terug om deze topgraaiers als duurzaam neer te zetten…… Vergeet niet dat de eerste claims, een aantal decennia geleden, over een gaande zijnde
klimaatverandering door de reguliere media werden afgedaan als
lariekoek en leugens van ‘ecoterroristen…..’

Diezelfde
media helpen mee het volk onder de duim te houden en te zorgen dat
men niet in opstand komt, dit door de manier van berichtgeving, dus de
welgestelden en grote bedrijven worden zoveel mogelijk vrijgespeeld en door zaken als onvervangbaar of onveranderbaar neer te zetten……. Het
tegenovergestelde kan overigens ook (wat betreft het laatste), neem
de klimaatverandering nogmaals als voorbeeld, de media verkondigen
dat het mogelijk is de temperatuurstijging binnen de 1,5 graad te
houden, waar echte deskundigen stellen dat zelfs als we alle lamme
plannen onmiddellijk zouden doorvoeren, wat overigens onmogelijk is,
de temperatuur aan het eind van deze eeuw de 3 graden Celsius dik zal
overstijgen…….* Tja het volk moet rustig worden gehouden…….

Klimaatsceptici die invloed uit kunnen oefenen dienen te worden aangeklaagd, met de leugens van dit tuig (als met de handelingen van oliemaatschappijen), komt het voortbestaan van de mens en een enorm aantal diersoorten in groot gevaar…….

In het artikel waarin Johnstone ook stelt dat vergeving geen antwoord is op zware misdaden van mensen aan de top, hun gedrag moet veranderen, echter dat zal niet gebeuren en daarom is er maar één mogelijkheid: ontslaan en nooit weer een bestuursfunctie geven!

Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone, zij kan het veel beter
uitleggen, in een artikel met de titel ‘vergeving is overgewaardeerd’ 
(en geeft het ajb door):

Forgiveness
Is Overrated

 by Caitlin
Johnstone

Over poppenkast gesproken………

Journalist
David Sirota has just 
published
an excellent op-ed
 titled
“America’s new aristocracy lives in an accountability-free
zone”, which begins with the observation that “Enron
executives were among the last politically connected criminals to
face any serious consequences for institutionalized fraud.”
Sirota goes on to remind readers how there was never any attempt by
either mainstream political party to bring accountability to anyone
responsible for monstrous offenses ranging from the disastrous
invasion of Iraq to the ecocidal manipulations of fossil fuel
plutocrats to the Wall Street plundering which led to the 2008 global
financial crisis.

Sirota’s argument is
solid: there is an aristocratic class which has successfully neutered
all the institutional mechanisms which were meant to protect the
powerless from the powerful. The government is bought and owned by
the plutocrats and so is the media, as the continued forgiveness of
unforgivable transgressions which those institutions have been
bestowing upon the aristocracy clearly reflects. This means that the
only thing left protecting the populace from the powerful is the
populace itself.

My
new column: Accountability is for the little people, immunity is for
the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a
bipartisan political movement whose goal is to create an
accountability-free zone for America’s
aristocracy 
https://t.co/U4KzQ6HYqc

David Sirota

@davidsirota

My new column: Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a bipartisan political movement whose goal is to create an accountability-free zone for America’s aristocracy https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/05/americas-new-aristocracy-live-accountability-free-zone-david-sirota 


America’s new aristocracy lives in an accountability-free zone | David Sirota

Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class. If this ethos seems familiar, that is because it has preceded some of the darkest moments in human history

theguardian.com

A
couple of years back I read 
a
Shaun King article
 titled
“Stop asking black victims of white violence if they forgive
their victimizers”, about a bizarre trend in which the black
survivors of police shootings and racially motivated terrorism were
consistently finding themselves barraged with questions about
forgiveness. King wrote about how “before her son, Philando, had
even been buried, his body riddled with bullets from a Minnesota
police officer, Valerie Castile was asked live on CNN if she forgave
the man who shot him,” which is a truly demented thing to ask
someone in such a situation. Why would a newscaster bring up
forgiveness when a horrific injustice has just been inflicted and no
measures of any kind have even been taken to rectify it?

In
response to the latest wave of sex scandals in the Roman Catholic
Church, 
“masses
of forgiveness” were held
 in
August as a way to help the faithful in “healing” their
distrust of the institution which has upheld itself as the highest
moral authority in the world for two thousand years. “I beg
forgiveness for these sins and for the scandal and betrayal felt by
so many others in God’s family,” 
said
Pope Francis
 at
a Marian shrine in Ireland in response to the degradation and abuse
inflicted upon the people of that nation by trusted Church officials.

The concept of
forgiveness is a recurring theme in any abusive relationship, and
necessarily so, because without extensive value being placed upon
that concept there wouldn’t be a relationship. You wouldn’t have a
battered wife, you’d have a story about how a woman’s boyfriend hit
her one time and she grabbed all her stuff and split. You wouldn’t
have a brainwashed and exploited cult member, you’d have a story
about how someone met a group of people and left when things got
weird. You wouldn’t have a major world religion consistently
embroiled in horrifying scandals, you’d have people dismissing that
religion and placing their energy and attention elsewhere. You
wouldn’t have a society that constantly allows itself to be
manipulated into consenting to abuse and exploitation by an
aristocratic class, you’d have a people’s uprising in which the
vastly outnumbered elites are shrugged off and replaced with a system
which benefits humanity.

“They
were told their relatives didn’t want them, or they were
permanently separated from their siblings. They were sexually abused.
They were mutilated.”
“We Saw Nuns Kill Children: The
Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”,
by 
@ChrisKenneally https://t.co/cszUOlTpAk

Abhinav
Agarwal (@AbhinavAgarwal) 
August
28, 2018

Abhinav Agarwal


@AbhinavAgarwal

Replying to @AbhinavAgarwal

“They were forced to eat their own vomit.

They were dangled upside down out windows, over wells, or in laundry chutes.

Children were locked in cabinets, in closets, in attics, sometimes for days, sometimes so long they were forgotten.”

Abhinav Agarwal


@AbhinavAgarwal

“They were told their relatives didn’t want them, or they were permanently separated from their siblings. They were sexually abused. They were mutilated.”

“We Saw Nuns Kill Children: The Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”, by @ChrisKenneally https://www.buzzfeednews.com/article/christinekenneally/orphanage-death-catholic-abuse-nuns-st-josephs 


Nuns Killed Children, Say Former Residents Of St. Joseph’s Catholic Orphanage

Millions of American children were placed in orphanages. Some didn’t make it out alive.

buzzfeednews.com

Forgiveness is overrated.
There are only two types of people who consistently promulgate the
importance of forgiveness: abusers and their codependents. The abuse
can range from pedophilia and battery to war and ecocide, and the
codependency can range from a wife saying she fell down the stairs
again to a newscaster demanding to know when the mother of a son just
gunned down by police will forgive his murderer, but the formula
remains the same in each instance.

Anyone who goes around
around telling everyone else how important it is to forgive is either
an abuser or one of their brainwashed Stockholm syndrome victims.
Forgiveness is something you do for yourself, for your own benefit,
when you are ready and only for freeing yourself from energetic
entanglements. Those who have truly learned the value of authentic
forgiveness don’t run around telling other people to forgive those
who have wronged them, because they understand that you don’t need
anyone else’s help or permission to forgive somebody, and you don’t
even need anyone to change necessarily. If you really want to forgive
someone so that you can move on and stop thinking about it, you can
do so as long as they’re not doing the bad thing to you anymore. They
don’t have to repent or admit to their wrongdoing or whatever; you
can forgive them for being the thing they are just like you can
forgive a man-eating bear for being a man-eating bear. If it would
really benefit your inner peace and undo some mental chatter, you can
zoom out and see that a human being’s behavior is patterned like the
veins in a leaf, and that patterning rarely changes. You unknowingly
walked into that person’s path as innocently as if you’d accidentally
walked in front of a bus. Forgiving someone can just be letting go of
the idea that they will change, or that they would’ve done anything
different or would do anything different given the chance.

Once
you’ve seen that though, you don’t let them back in your life, and
you certainly don’t let them go on running the world. Man-eating bear
be man-eating bear, man. You don’t let a man-eating bear hang around
long enough to eat another one of your children, and you don’t let a
neocon hang around long enough to destroy another middle-eastern
country. You know what they do, you’ve seen what they are, and you
don’t let them do it anymore. Being lulled into a state of inertia
with hypnotic entreaties about forgiveness and how we’re all kinda
fucked up and we all make mistakes and we’re all the same is just
another psychologically abusive manipulation performed by the abusers
and their codependents. Some people in the highest echelons of
power 
right
now
 have
facilitated the most extraordinary barbaric crimes on a scale that
even the worst serial killer in his most horrifying fantasies could
barely bring himself to imagine. Our greatest mistake as a species
right now is forgiving them.

Forgiveness
is a key foundational element in most abusive relationships. The
abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and
again, without ever holding a grudge. This is true of a battered
spouse, and it is true of an oppressed populace.

Caitlin
Johnstone (@caitoz) 
August
27, 2018

Caitlin Johnstone@caitoz

Forgiveness is a key foundational element in most abusive relationships. The abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and again, without ever holding a grudge. This is true of a battered spouse, and it is true of an oppressed populace.

One major way that
sociopaths differ from normal people is that they don’t think about
things in terms of feeling bad or feeling good about doing something,
they just think about the consequences. If you don’t feel guilt, you
don’t worry about feeling guilty. It literally doesn’t factor into
your decision-making process. “Oh, I won’t do that again because
I sure do feel bad about that million people I helped kill” is
not a thought that ever goes through their head. If the consequences
of Iraq were a buttload of profit and a regular spot on CNN with
absolutely no downside whatsoever, no uncomfortable trip to the
Hague, no endless prison sentence, no stripping of wealth, status and
power, then of course they want to do it again and again and again
and again and again. They will do it until they are stopped.

So America’s new
aristocracy must be stopped, and the only way they can be stopped is
to be held to account, right here, on earth, as soon as humanly
possible. Allowing them to go on for even one more day is
acknowledging that there are no consequences for evil, and when there
are no consequences for evil, evil will reign.

And that’s where we are
right now. Evil reigns, but it’s a simple matter of restoring justice
to the earth by the people taking their power back and standing in
judgement of these pricks and making sure they do not do this again.
Passing judgement on someone is an idea that makes good people feel
uneasy, and that’s deliberate. From the Pope down, we’ve been
anesthetized with this mind-virus that in order to be good people we
just put our head down, work hard, die poor, and let God do the
judging. How convenient for power is that story? A little too
convenient. Sold to us by the same people who rape children and sit
on a throne of stolen riches.

I don’t buy it anymore,
and neither should you.

________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypal,buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

========================================

* Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN (IPCC) maakte gisteren bekend dat de wereld ernst moet maken van maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan, daar de stijging van de temperatuur met 1,5 graad al in 2050 gehaald zal worden…… Bij de VN denkt men verder dat men de klimaatverandering op die 1,5 graad Celsius kan houden, terwijl deze verandering van klimaat door diverse cumulatieve effecten, zoals het steeds meer verdwijnen van sneeuw en ijs, zal worden aangejaagd, waardoor nog meer sneeuw en ijs verdwijnt en de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, enz. enz….. Hetzelfde geldt voor het ontdooien van de permafrost, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, methaangas één van de sterkste broeikasgassen op de wereld. Door toevoeging van grote hoeveelheden methaangas ontdooit er nog meer permafrost enz. enz….. (ook door methaangas uit ‘onze veestapel’ in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren [!!] worden groot en doodgemarteld…..)

Zie ook:

Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk ‘geestelijken’ is het werk van de duivel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!‘ Eerder had ik hier per ongeluk twee links naar berichten over Kavanaugh geplaatst, mijn excuus)

Paus Franciscus beschuldigt vrouwen die een abortus laten uitvoeren van huurmoord……..

Wat betreft Kavanaugh zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.