VS politiestaat ‘heeft lessen getrokken’ uit vreedzaam protest tegen DAPL: noem demonstranten terroristen met een sterk religieuze achtergrond………..

De Dakota Access Pipeline (DAPL) protesten hebben een aantal ‘mooie zaken’ opgeleverd voor politiestaat en terreurentiteit VS. Het gaat hier om dezelfde pijpleiding waar nu al 2 lekken zijn geconstateerd….

Het lokale bureau van de sheriff en de politie hebben de vreedzame demonstranten bestookt met geluidskanonnen, traangas (chemische wapen), ‘niet dodelijke munitie’ zoals rubberkogels, wapenstokken en tasers……..

TigerSwan, een aannemer van militaire klussen, vooral voor het Midden-Oosten, heeft de vreedzame demonstranten aangemerkt als terroristen met een sterk religieuze achtergrond, waarbij men zelfs het woord ‘jihadisten’ durfde te gebruiken………

The Intercept wist 100 documenten te achterhalen via een lek bij TigerSwan. In die documenten en documenten via andere bronnen, is o.a. te lezen, dat TigerSwan spreekt over een ‘battlefield’ ofwel een ‘slagveld….’ Nogmaals: het ging hier om vreedzame protesten……..

Op alle mogelijke manieren werden de demonstranten in de gaten gehouden en tegengewerkt, zelfs infiltratie werd gebruikt. Waar deze infiltranten overgingen tot geweld, een manier van doen, die de VS al in de 70er jaren gebruikte, om vreedzame demonstranten te criminaliseren (de Nederlandse politie gebruikte dit ‘wapen ‘in de strijd [voor de bouwmaffia speculanten als makelaars en banken] tegen krakers)….. Zie ook: ‘New Video Emerges of #NoDAPL Infiltrators Setting Vehicles on Fire

De vreedzame demonstranten, die volkomen terecht hebben gedemonstreerd tegen de DAPL, worden ook door hun overheid uitgemaakt voor terroristen, terwijl die overheid, zoals u kon lezen, enorme terreur tegen deze demonstranten gebruikte……. De nu al geconstateerde lekken in de DAPL geven ten overvloede nog eens aan, dat deze demonstranten het gelijk volledig aan hun kan hadden en hebben….. Zie wat die lekken betreft ook: List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

De VS is een stuk verder met het uitbreiden van de al bestaande politiestaat, waar men de eigen bevolking te lijf gaat, als ging het om islam terroristen en mensenrechten aan de kant heeft geschoven……

Lees en huiver:

Oil
Leaks and Militarized Police: The Legacy of the Dakota Access
Pipeline

June
25, 2017 at 12:10 pm

Written
by 
Derrick
Broze

As
the Dakota Access Pipeline nears operational status the project is
marred with new reports of oil leaks and the presence of a private
military contractor.

(ACTIVIST
POST
) — While
protesters and water protectors battled against the Dakota Access
Pipeline throughout the second half of 2016 the public was often left
aghast at the brutal tactics employed by the Morton County Sheriff’s
office and supporting police. LRAD sound cannons, tear gas, batons,
tasers, and “less than lethal” ammunition rounds were fired at
the opponents of Energy Transfer Partner’s DAPL.

Now, new
documents obtained by 
The
Intercept
 reveal
the presence of TigerSwan, a private contractor with origins as a
U.S. military and State Department client in the global War on
Terror. TigerSwan was hired for their experience dealing with
“insurgent” movements in the Middle East.

The
Intercept
 obtained
the more than 100 internal documents via a leak from a TigerSwan
contractor. The online publication also gathered new details by
combing through over 1,000 documents received via open records
requests. The documents are dated from September 2016 and May
2017. They reveal that TigerSwan believes they have found a
“proven method of defeating pipeline insurgencies” via
“aggressive intelligence preparation of the battlefield and active
coordination between intelligence and security elements.” This
acknowledgement shows that local police and former military elements
are confidently prepared to take on any future uprisings.

Internal
TigerSwan communications describe the movement as “an ideologically
driven insurgency with a strong religious component” and compare
the anti-pipeline water protectors to jihadist fighters,” 
The
Intercept
 writes.
“One report, dated February 27, 2017, states that since the
movement “generally followed the jihadist insurgency model while
active, we can expect the individuals who fought for and supported it
to follow a post-insurgency model after its collapse.”

The
documents outline TigerSwan’s “multifaceted” operation
involving “sweeping and invasive surveillance of protesters”. The
leaked documents also highlight TigerSwan’s efforts to paint the
water protectors in a negative light by portraying them as
“unpredictable” and “menacing.” 
Daily
reports from TigerSwan
 also
expose what many onlookers have suspected; ETP* and local police were
heavily engaged in aerial surveillance, radio eavesdropping,
infiltration of camps and activist circles.

Infiltration
and surveillance were not the only tactics employed against water
protectors. Dakota Access LLC** and ETP also attempted to slow their
opponents down by legal battles. The companies filed a lawsuit
against Standing Rock Sioux Tribal Chairman David Archambault and
four others, claiming the resistance to the pipeline was costing them
$75,000 a day. The lawsuit sought a restraining order and monetary
damages. Earlier this month, 
The
Bismarck Tribune
 reported
 that
a federal judge had dismissed the lawsuit based on a lack of claim.

Dakota
Access cannot aggregate the alleged harm from all pipeline protesters
in calculating the value of an injunction against individuals acting
independently,” U.S. District Judge Daniel Hovland wrote.

The
most recent development in the DAPL saga is the fact that water
protectors and opponents of this pipeline have already been proven
correct in their assessment that the pipeline would leak. 
CBS
Minnesota
 reports 
there
have been at least two different leaks since March. In one incident a
feeder line leaked more than 100 gallons of oil. Another leak caused
84 gallons to spill into snow and soil. Energy Transfer Partners and
the Minnesota State Health Department released statements promising
there was no damage to local wildlife or the environment.

The
opponents of the DAPL have long called attention to the
militarization of the police, the use of the militarized police
against peaceful water protectors, and the potential for damage
caused by leaks. Less than a year after the battle began the Standing
Rock Sioux and their allies are vindicated in their efforts.

Unfortunately,
the pipeline is going forth and if a larger spill comes, thousands
more will suffer. Perhaps at that point, the public will finally
understand that water is life.

*  ETP: Energy Transfer Partner

** LLC: Limited Liability Company (vennootschap met beperkte aansprakelijkheid…)

By Derrick
Broze
 / Creative
Commons
 / ActivistPost.com / Report
a typo

===================================


Zie ook:VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

       en: ‘DAPL: federale rechter zet iets te kleine streep door dit schunnige project, waaruit al een grote hoeveelheid olie is weggelekt……..

       en:  The
Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)
       en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

       en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

       en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

DAPL: federale rechter zet iets te kleine streep door dit schunnige project, waaruit al een grote hoeveelheid olie is weggelekt……..

Nadat de Dakota Access Pipeline (DAPL) in gebruik is genomen, daar het beest Trump de eerdere ban op dit project te niet heeft gedaan en daarmee in feite de aanleg gelastte, zette de federale rechter James Boasberg een streep door dit schandalige project. Althans dat zou je op het eerste gezicht zeggen, gezien de berichtgeving.

Echter dat is bepaald niet waar, de rechter heeft een nieuw onderzoek gelast naar de effecten van de aanleg voor de natuur en voor de heilige gronden en wateren van één van de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika. Aan dat volk, de Sioux, werd in het verleden beloofd, dat de VS overheid of bedrijven af zouden blijven, van het aan hen toegewezen gebied. Een overeenkomst die werd gesloten, nadat de VS overheid, middels een enorme genocide (de grootste uit de bekende geschiedenis), het grootste deel van de Noord-Amerikaanse volkeren had laten vermoorden………..

Intussen wordt er al olie door deze pijpleiding gepompt en is er middels het eerste lek al een enorme hoeveelheid olie weggelopen……* Ondanks dat en het enorme aantal lekken bij zelfde pijpleidingen elders in de VS**, heeft rechter Boasberg niet een onmiddellijke stop gelast op verder transport van olie door de DAPL………

Ondanks voornoemde bezwaren is het bemoedigend, dat een rechter echt kritische vragen stelt bij deze pijpleiding, waartegen ook Obama in eerste instantie geen bezwaar had (pas eind vorig jaar zette hij een streep door de plannen voor het project…….)….

Hier een artikel van Jake Johnson, dat o.a. op Anti-Media werd gepubliceerd:

Federal
Judge Orders Review of Dakota Access Pipeline Permits

June
15, 2017 at 9:15 am

Written
by 
Jake
Johnson

(COMMONDREAMS) — Water
protectors celebrated a “
very
significant victory

on Wednesday as a federal judge deemed safety evaluations of the
Dakota Access Pipeline insufficient and ordered the Army Corps
of Engineers to “reconsider” its analysis of the risks the crude
oil pipeline poses to the environment and the public.

In
a 91-page 
ruling (pdf),
U.S. District Judge James Boasberg declared that the Corps “did
not adequately consider the impacts of an oil spill on fishing
rights, hunting rights, or environmental justice, or the degree to
which the  pipeline’s effects are likely to be highly
controversial.”

While
acknowleging the ruling—which resulted from a lawsuit filed by the
Standing Rock Sioux Tribe—as a partial victory because the judge
did not order the oil flow stopped, Native American tribes and
activists across the country deemed it a substantial win nonetheless.

Earthjustice 

@Earthjustice

BREAKING: Court finds that Trump admin approval of Dakota Access Pipeline violated the law http://ejus.tc/2s2GA2Q  

Twitter Ads info and privacy

350 dot org 

@350

JUST IN! Court rules that Dakota Access Pipeline needs further environmental review. @IENearth http://bit.ly/2sbSGFq  

Twitter Ads info and privacy

tara houska 

@zhaabowekwe

Federal court: Dakota Access & Army Corps violated the law. Status conference next week to determine remedies. SHUT IT OFF. 

Twitter Ads info and privacy

Josh Fox 

@joshfoxfilm

Huge news! We may kill that black snake after all!!!  http://earthjustice.org/news/press/2017/in-victory-for-standing-rock-sioux-tribe-court-finds-that-approval-of-dakota-access-pipeline-violated-the-law 

Photo published for In Victory for Standing Rock Sioux Tribe, Court Finds That Approval of Dakota Access Pipeline...


In Victory for Standing Rock Sioux Tribe, Court Finds That Approval of Dakota Access Pipeline…

The Standing Rock Sioux Tribe won a significant victory today in its fight to protect the Tribe’s drinking water and ancestral lands from the Dakota Access pipeline. A federal judge ruled that the…

earthjustice.org

The
previous administration painstakingly considered the impacts of this
pipeline, and President Trump hastily dismissed these careful
environmental considerations in favor of political and personal
interests,” 
said Standing
Rock Sioux Chairman Dave Archambault II in a statement. “We
applaud the courts for protecting our laws and regulations from undue
political influence and will ask the court to shut down pipeline
operations immediately.”

Jan
Hasselman, an attorney for Earthjustice, 
said the
ruling should not be downplayed as merely exposing “minor,
paperwork transgressions.”

This
decision marks an important turning point,” Hasselman said. “Until
now, the rights of the Standing Rock Sioux Tribe have been
disregarded by the builders of the Dakota Access Pipeline and the
Trump administration—prompting a well-deserved global outcry. The
federal courts have stepped in where our political systems have
failed to protect the rights of Native communities.”

Shortly
after entering office, President Donald Trump made clear he would do
everything he could to 
ensure
the $3.8 billion project moves forward
.
As environmental groups feared, the pipeline almost immediately began
to 
spring
leaks
.

The
judge’s ruling on Wednesday represents the “
first
legal victory

for those looking to cease the oil flow before more damage is done.

We’ve
been saying the Environmental Analysis was not in line with the law,
and that based on treaty rights, this project should never have been
built,” Joye Braun, Cheyenne River Lakota community organizer with
the Indigenous Environmental Network, 
said in
a statement. “While we wish the flow of oil would be stopped until
the hearings are completed, we trust that through prayer and
continued vigilance we will stop the flow of oil and make Energy
Transfer Partners and this administration keep fossil fuels in the
ground.”

by Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo
 

Photo: Joe
Brusky
/flickr/cc

==============================

*  Zie: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

** Zie: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

Zie ook: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

       en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

       en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

       en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by 
Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a 
Saturday
night attack
 in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ 
counter-terrorism
strategy
 being
implemented in the U.K.

In her
remarks
,
May said, “
We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun 
working
to restrict
 extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to 
move
their conversations
 to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ 
Maina
Kiai
,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,”
 Kiai
recently wrote.

Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to 
prevent
terrorism
,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful 
surveillance
apparatuses
 in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from 
‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 
1.3
million lives
 in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the 
Vietnam
War
)
to 
“false
flag” attacks
 configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube…………. 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

Anti-Media bracht afgelopen zaterdag het bericht, dat gelekte documenten het bewijs hebben geleverd, voor het labelen van demonstranten als terrorist door de overheid in de VS…….

Dat de VS een politiestaat is, zal voor velen geen geheim meer zijn en keer op keer komen daarvoor de bewijzen op tafel, zoals afgelopen zaterdag……

Bij de protesten tegen de Dakota Access Pipeline (DAPL), die ongeveer een jaar duurden, gebruikte de overheid zwaar geweld tegen de demonstranten en werden de vreedzame demonstranten door de verschillende overheidsdiensten aangemerkt als terroristen, letterlijk: ‘jihadist fighters’ (dit geweld in samenwerking met de oliemaatschappij die de pijpleiding ‘nodig had’ en het bedrijf dat deze aanlegde)………

Overigens zijn de eerste lekken al geconstateerd in de intussen werkende pijpleiding, precies daarvoor waarschuwden de demonstranten, bestaande uit de oorspronkelijke bewoners van de VS en medestanders…………

Eerder pasten een paar staten van de VS regelgeving aan, waarbij werd gesteld dat automobilisten die demonstranten aanrijden (demonstranten die zich op autowegen ophouden), niet vervolgd zullen worden……..

Lees en huiver:

Leaked
Documents Prove the U.S. Treats Protesters Like Terrorists

May
27, 2017 at 1:07 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

Leaked
docs reveal the collusion between local police forces, pipeline
company, and defense contractors as they executed ‘military-style
counterterrorism measures’ to suppress DAPL protesters.

COMMONDREAMSThe
years-long, Indigenous-led fight against the 
Dakota
Access Pipeline
 (DAPL)
briefly captured the nation’s attention last fall as images of
peaceful protesters being sprayed with water canons and
surrounded by police in tanks and other military-grade equipment were
spread widely, fueling global outrage and a fierce protest movement
against the oil pipeline.

Now
that the pipeline is operational and 
already
leaking
,
internal documents obtained by 
The
Intercept
 and reported on
Saturday reveal the deep collusion between local police forces, the
pipeline company, and defense contractors as they executed
“military-style counterterrorism measures” to suppress the water
protectors.

TigerSwan,
described as a “shadowy international mercenary and security firm”
that “originated as a U.S. military and State Department contractor
helping to execute the global war on terror,” was hired by Energy
Transfer Partners to spearhead “a multifaceted private security
operation characterized by sweeping and invasive surveillance of
protesters,” 
The
Intercept
 wrote.

Reportedly,
one of TigerSwan’s contractors leaked 100 internal documents to
reporters Alleen Brown, Will Parrish, and Alice Speri, who were able
to assemble roughly 1,000 more via public records requests.


The
trove paints a damning picture of the police response to the
Indigenous-led effort to block construction of the pipeline on
sacred, treaty land and is a shocking example of how anti-terrorist
rhetoric and tactics could be applied to any uprising the government
would like to suppress.

According
to the reporting:

Internal
TigerSwan communications describe the movement as ‘an ideologically
driven insurgency with a strong religious component’ and compare
the anti-pipeline water protectors to jihadist fighters. One report,
dated February 27, 2017, states that since the movement ‘generally
followed the jihadist insurgency model while active, we can expect
the individuals who fought for and supported it to follow a
post-insurgency model after its collapse.’ Drawing comparisons with
post-Soviet Afghanistan, the report warns, ‘While we can expect to
see the continued spread of the anti-DAPL diaspora…aggressive
intelligence preparation of the battlefield and active coordination
between intelligence and security elements are now a proven method of
defeating pipeline insurgencies.’”

As
policing continues to be militarized and state legislatures around
the country pass laws criminalizing protest,” Brown, Parrish, and
Speri write, “the fact that a private security firm retained by a
Fortune 500 oil and gas company coordinated its efforts with local,
state, and federal law enforcement to undermine the protest movement
has profoundly anti-democratic implications.”


Indeed,
in the wake of the 2016 election, 
Republican
legislatures
 in
at least 19 states 
introduced
various
 anti-protest
laws, many with a deliberate nod to the uprising in North Dakota.

Not
only that, but Morton County Sheriff Kyle Kirchmeier, who oversaw the
police response to the DAPL resistance, has been 
advising other
law enforcement on how to deal with protests and demonstrations.

Indeed,
the documents reportedly show that Energy Transfer Partners has
“continued to retain TigerSwan,” despite the fact that the
anti-DAPL camps have disbanded. The security firm continues to
produce so-called 
situation
reports
 that
document “the threat of growing activism around other pipeline
projects across the country.” These reports include “intelligence
on upcoming protests,” information gleaned from social media, and
“extensive evidence of aerial surveillance and radio eavesdropping,
as well as infiltration of camps and activist circles.”

In
some cases, persons “of interest” were even tracked when they
crossed over state lines.

What’s
more, the documents obtained via open records requests include
“communications among agents from the FBI, the Department of
Homeland Security (DHS), the U.S. Justice Department, the Marshals Service,
and the Bureau of Indian Affairs, as well as state and local police,”
that reveals interagency collusion and information sharing on the
anti-DAPL protesters.


Read
the extensive reporting and several published documents at 
The
Intercept.

by Lauren
McCauley
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

       en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

       en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

       en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

       en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terugvindt.

Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen…… Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek……..

Arnaud Cohen Stuart is woordvoerder van ‘ING’s afdeling ‘Duurzaamheid’ (ha! ha! ha! letterlijk een lachertje). In die hoedanigheid was hij gistermorgen te horen op BNR (na 8.30 u.).

ING is alweer door de mand gevallen als groot-investeerder in fossiele brandstoffen, dit blijkt alweer uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer……. Het is zelfs zo zot, dat de afdeling Duurzaamheid van ING heeft bepaald dat investeren in een bedrijf dat steenkolen gebruikt alleen mag, als niet meer dan 50% van het energieopwekking uit kolen komt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lekker duurzaam ja!!

Volgens Cohen Stuart kan het nu eenmaal niet anders, daar we nog tot 2040 afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zeker als iedereen zich zo gedraagt als ING!!

Met veel gelul, waarvoor Cohen Stuart een godsvermogen verdient, legde deze viespeuk uit, dat het voor ING allemaal moeilijk in elkaar steekt, zaken zijn moeilijk te bepalen en bla bla bla. Als het zo moeilijk is te zien, hoeveel bedrijven in totaal aan fossiele brandstoffen gebruiken, investeer er dan niet meer in, zo moeilijk is dat niet, jezus!! Vreemd ook dat de eerste beste ‘natuur NGO’ zo kan aanwijzen hoe ING haar geld beter kan investeren…..

Ondanks de duidelijkheid dat duurzame energie de toekomst heeft en investeringen dus steeds lucratiever worden, houdt ING dit tegen door in smerige bedrijven te investeren. Dit i.p.v. juist te investeren in die duurzame energie, is het bedrag dat ING investeert in fossiele brandstoffen veel hoger (dan de investeringen in duurzame energie..)………..

Vergeet niet, dat alleen het inademen van de uitstoot die auto’s produceren, al zorgt voor rond de 18.000 vroegtijdige doden (na een akelig ziekbed) en zorgt dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt……. Daarbovenop komt dus nog eens de vervuiling van fabrieken, (cruise-) schepen, vliegtuigen, kantoren, chemische bedrijven, energiebedrijven* en oliemaatschappijen (zoals de raffinaderijen op Pernis)

Voorts jaagt het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering verder aan……. De kosten die dit alles met zich meebrengen (meer natuurrampen, woestijnvorming, stijging van de zeespiegel enz.) zijn niet te overzien. M.a.w. deze investeringen jagen de mensheid verder op kosten en veroorzaken nu al de dood van velen……. Nog eens: kosten die niet alleen worden gemaakt door vernieling van materieel (huizen enz.) bij natuurrampen, maar ook de kosten die worden gemaakt in ziekenhuizen en andere gezondheidscentra (inclusief de gezondheidskosten die worden veroorzaakt door de luchtvervuiling…..)

Overigens, nog onlangs werd ING betrapt op investeringen in de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar het pas na een lang en fiks protest verder vanaf zag…….

Of ING dan niet bang is haar klanten te verliezen. Nee, daar is Cohen Stuart niet bang voor…….. U vraagt zich misschien af waarom, welnu: we hebben weliswaar een bankrekeningnummer voor het leven, het IBAN-rekeningnummer**, maar dat nummer meenemen naar een andere bank mag niet……..

Lullig genoeg hebben de politici die lobbyen voor de banken, in samenwerking met de bankenlobby zelf, dit voor elkaar gekregen (dat je jouw bankrekeningnummer, dat je voor je leven hebt, niet mee mag nemen naar een andere bank…)…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit zit zo overduidelijk smerig in elkaar, dat je je alleen nog kapot kan lachen, wat een stel smerige oplichters!! Nee, Cohen Stuart hoeft niet bang te zijn, dat veel van zijn klanten zullen afhaken……… Mensen doen tegenwoordig zoveel betalingen automatisch, dat ze bang zijn dat zaken mislukken en ze straks een deurwaarder voor hun deur aantreffen. Bovendien hebben mensen geen zin een nieuw rekeningnummer te nemen, daar ze hun huidige rekeningnummer vaak al decennialang gebruiken.

De hoogste tijd dat de banken worden aangepakt, waar het eerste probate middel tegen alle smerige investeringen en frauduleuze handelingen, het recht is je eigen rekeningnummer (waar je ook nog voor moet betalen….) mee te nemen naar een andere bank. Alleen daarmee kan de klant zijn/haar bank straffen voor, zoals in deze, het soort smerige investeringen door ING gedaan en opstappen naar een andere bank…….

In het BNR onderdeel werd ook gesproken over Oxfam Novib, had niet het hele gesprek gehoord), zoekend op de site van Oxfam Novib, zag ik na een klacht over ING (en andere banken), een verwijzing naar een mail-actie van de Eerlijke Bankwijzer, waar je jouw klacht over deze ongewenste investeringen kan indienen. Een mooie actie, dus getekend (overigens de eerste keer fout, niet op de groene knop klikken  (‘logisch toch..?’). Echter, ik vraag me af, waarom de Eerlijke Bankwijzer niet continu tamboereert bij de regering en de bevolking, op het schandelijke feit, dat je je eigen bankrekeningnummer (voor het leven) niet mee kan nemen, zoals gezegd de ultieme manier om banken te straffen voor wanbeleid…….

Lees en  teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

*  Energiebedrijven hebben hun gascentrales uitgezet en laten hun kolencentrales op volle toeren draaien, daar de VS en Australië steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt……..

** Het IBAN rekeningnummer, inclusief de naam van de bank, zodat overhevelen naar een andere bank van dit nummer nog moeilijker is gemaakt…. (ook met dank aan de bedrijvenlobby in het EU parlement)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Eerlijke Bankwijzer’.

ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………

Al eerder besteedde ik op deze plek aandacht aan de investering van ING in de Dakota Acces Pipeline (DAPL). Deze pijplijn gaat dwars door het leefgebied van het Sioux volk en daarme over heilige grond en (onder) water van dit volk.

Eén ding is zeker, als deze pijplijn zal zijn aangelegd, zal deze op een gegeven moment gaan lekken.

Alleen dit jaar zijn er al 8 gevallen te betreuren, waarbij een pijplijn in de VS kapot ging, een lijst van Wikipedia:

  • On
    January 7, a Colonial Pipeline stubline leaked gasoline into Shoal
    Creek, in 
    Chattanooga,
    Tennessee
    .[594]

  • On
    January 14, the Ozark Pipeline, an 
    Enbridge division,
    spilled about 15,330 gallons of light oil at the Lawrence Pump
    Station, near 
    Halltown,
    Missouri
    .[595]

  • On
    January 16, a gas pipeline exploded and burned, near 
    Spearman,
    Texas
    .
    There were no injuries.
    [596]

  • On
    January 25, the Magellan pipeline leaked 138,600 gallons (3,300
    barrels) of diesel fuel onto private agricultural land in Worth
    County, Iowa, near 
    Hanlontown.[597]

  • On
    January 30, a Texas Department of Transportation crew dug into the
    30 inch 
    Seaway
    Pipeline
    ,
    near 
    Blue
    Ridge, Texas
    ,
    spraying crude oil across road. There were no injuries.
    [598][599]

  • On
    January 31, a DCP pipeline exploded under a runway, at Panola County
    Airport-Sharpe Field in 
    Texas.
    There were no injuries, but the airport will shut that runway down
    for an extended amount of time.
    [600]

  • On
    February 10, a 
    Phillips
    66
     natural
    gas liquids
     pipeline
    (TENDS pipeline Sorrento system)
    [601] near
    the Williams-Discovery natural gas plant on 
    US
    Route 90
     near Paradis,
    Louisiana
     exploded
    while being cleaned, killing one worker, and sending another worker
    to a burn unit. Traffic on US 90 and La 631 was shut down and
    residents in the area evacuated.
    [602][603]

  • On
    February 15, a 36 inch 
    Kinder
    Morgan
     gas
    pipeline exploded and burned in 
    Refugio
    County, Texas
    .
    There were no injuries.
    [604]

Afgelopen zondag in Vroege Vogels aandacht voor de lamme Greenpeace actie, waarbij een deel van een pijplijn werd aangelegd voor het hoofdkantoor van ING. 

In de uitzending was ING woordvoerder Carolien van der Giessen te horen, die stelde e.e.a. ontzettend vervelend te vinden en te betreuren, maarrrrrr……… De lening van ING (120 miljoen dollar!) voor de DAPL is contractueel vastgelegd, dus daar valt niets aan de doen……….

Ten eerste is het een schande dat ING nog steeds belegt in fossiele brandstoffen, ten tweede is het een leugen dat ING niet onder dat contract uit zou kunnen! Natuurlijk kan dat wel, alleen zal dat ING geld kosten en precies daar wringt de ING oplichtersschoen……

ING liet weten, dat men vooraf aan het verstrekken van de lening onderzoek had laten doen, door een ‘onafhankelijk deskundige’ en dat men aan de hand daarvan had besloten te investeren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er is geen deskundige nodig om te zien hoe onwaarschijnlijk vaak olie- en gaspijpleidingen kapot gaan (link naar een onafzienbare lijst ongelukken alleen in de VS en alleen voor de 17 jaar van deze eeuw…)… Trouwens waarom sleept ING deze deskundige niet voor de rechter? Waarschijnlijk daar men weet, dat de rechter gehakt zal maken dan dit ING verhaal en de bank zal wijzen op haar eigen verantwoordelijkheid!!!

Greenpeace had beter pijpleidingen kunnen leggen voor de huizen van de ING topgraaiers!!

Nogmaals: een grof schandaal dat we ons IBAN bankrekeningnummer (NB gegeven voor het leven) niet mee mogen nemen naar een andere bank, zodat we bijvoorbeeld de liegende ING schoftentop kunnen straffen voor hun dubbel foute investeringen, door weg te gaan bij die bank!!! Dit heeft u te danken aan de zeer succesvolle lobby van de bankenmaffia bij het waardeloze kabinet Rutte 2 en in de Tweede Kamer…..

Zie ook: ‘ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (zie ook op de links in dat bericht)

        en: ‘ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….

        en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

        en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

        en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

        en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

        en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

        en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

        en:  ‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..

        en: ‘Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten bijvoorbeeld met de DAPL, ING, of andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op het betreffende label, dat u onder dit bericht terug kan vinden.

ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

ABN Amro maakte gisteren bekend, dat het zich terugtrekt uit het Dakota Acces Pipeline (DAPL) project, dat dwars door heilig gebied van de Sioux dreigt te worden aangelegd. Een goede zet, ook al verliest de bank daar geld mee.

Je zou denken, dat ook ING zich daarna terug zou trekken uit dit walgelijke project, maar nee hoor…….

Had een paar weken geleden al een kladbericht liggen over deze zaak met ING, maar helaas nog niet aan toegekomen.

Destijds zei de topman (weet niet of het dezelfde was als gistermiddag), toen bijna hetzelfde als ING grofgraaier Arnoud Cohen Stuart gistermiddag op BNR (na 16.00 u.), niet anders te kunnen, dan zich juridisch aan het contract te houden……… De woordvoerder een paar weken geleden voegde daar aan toe, dat de kosten van de boete te hoog waren, om zich terug te trekken uit DAPL

Zowaar werd flapdrol Cohen Stuart gistermiddag het vuur aan de schenen gelegd door Petra Grijzen, de presentator. Zij bleef vasthouden aan de vraag waarom ING besloot in dit project stappen. Volgens deze bedrieger had men een onafhankelijk adviseur in de arm genomen, die de zaken zou bekijken op o.a. duurzaamheid en of de aanleg eventueel problemen met bestaande bewoners zou opleveren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Duurzaamheid en een olie pijpleiding: een contradictio in terminis…….

Als deze adviseur, die voor meerdere banken optrad, zijn/haar werk niet goed heeft gedaan, zou ik die maar eens gaan vervolgen, kan de schade voor ING nog beperkt worden ook!! Echter gezien het gestumper van deze topman tijdens het gesprek, ‘kan je bijna niet anders concluderen’, dan dat ING wel degelijk van deze zaak af wist.

Cohen Stuart durfde het niet echt hardop te zeggen, maar als je ‘m hoorde draaien, zouden de ‘indianen’ (het Sioux volk) eerst wel akkoord zijn gegaan met de aanleg van een pijpleiding, die hoe dan ook zal gaan lekken, zoals de praktijk iets te vaak heeft bewezen……….

Er is dan ook maar één reden waarom ING zich niet wil terugtrekken uit het DAPL project: een fikse boete en niet dat e.e.a juridisch niet mogelijk zou zijn…… M.a.w.: om juridisch onder dit contract uit te komen, moet je een boete betalen! Kortom, Cohen Stuart is een enorme leugenaar!!

Overigens is het wel bijzonder vreemd, dat ING en ABN Amro, ondanks dat ze pretenderen alleen nog duurzaam te investeren, zich hebben geleend voor een project, dat het tegenovergestelde is van duurzaamheid: transport van olie (en daarmee investeringen in oliewinning!)……. Smerige bedriegers!!

Vanaf de start van het onzalige DAPL project was bekend dat men geen rekening hield met het Sioux volk!! Om dat te kunnen weten, had men geen adviseur nodig maar een goede internetverbinding!!

Op Radio1 ‘interviewde’ men gistermiddag mensen op straat n.a.v. het steunen van zware misdaad in Mexico door de Rabobank, (daarover later wellicht meer) en of dat een bezwaar was voor hen. Gelukkig zeiden 2 passanten dat ze dit een kwalijke zaak vonden, maar dat overstappen naar een andere bank een heel gedoe is…….

Daar sloegen deze mensen de spijker op de smerige bankenkop: we hebben intussen wel een achterlijk lang bankrekeningnummer, zogenaamd als het burgerservicenummer voor het hele leven, behalve dan als je…… vertrekt bij je bank!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De banken spenderen jaarlijks miljoenen aan lobby bij de politiek, zowel in Den Haag als Brussel, als in andere landen waar banken werkzaam zijn en die lobby werkt als een trein, zoals u kon lezen!!

Waarom kunnen we wel ons telefoonnummer meenemen, maar niet ons banknummer?? Dat nummer kan voorlopig toch niet aan een ander worden toegekend. Maar de bankenmaffia stelt doodleuk dat een rekeningnummer meenemen erg ingewikkeld is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ingewikkeld hè, als bankrekeninghouders je straffen voor fout investeringsbeleid, door over te stappen naar een andere bank, stelletje oplichters!!

We moeten ons banknummer opeisen, kunnen we eindelijk een banken als ING en Rabobank straffen voor extreem smerige investeringen!!! (maar ook voor ‘gewoon smerige’ investeringen)

Het is ronduit een schande dat de banken zoveel te zeggen hebben, zeker nadat ze ons in een enorme crisis hebben gestort, een crisis de in feite nog steeds voortwoekert……..

Zie ook: ‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..

         en: ‘Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!

        en: ‘ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….

        en: ‘ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………

        en: ‘North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS…….

        en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

        en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

        en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)



        en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

        en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

        en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

        en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)



        en:  http://standwithstandingrock.net/history/

        en:. http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
        en:  
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock
        en:
http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/
        en:  
http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS verandert met tempo in fascistische politiestaat………….

Staten in de VS waar de republikeinen het voor het zeggen hebben, voeren met grote snelheid nieuwe wetgeving in, waarmee protesteren tot het verleden moet gaan behoren. Zo deinst men er niet voor terug om mensen die protesteren op een snelweg, vogelvrij te verklaren voor de politie en voor de automobilisten op die weg……

De VS begint akelige gelijkenissen te vertonen met nazi-Duitsland, nu nog concentratiekampen voor ‘illegalen’, moslims en andersdenkenden en klaar zijn het psychopathische beest Trump en de top van het bedrijfsleven (dat godbetert mag regeren in Washington….)…..

Lees het volgende artikel van Sarah Cronin (onder dat artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

As
Trump Takes Power, Politicians Around the US Move to Make Protesting
Illegal



By
Sarah Cronin


January
22, 2017 “
Information
Clearing House

– “Antimedia”
  Indiana
passed a bill on
Wednesday that authorizes police officers to shut down highway
protesting “by any means necessary.” S.B.
285
, as it is known, obliges a public official to dispatch all
available officers within 15 minutes of discovering any assembly of
10 or more people who are obstructing vehicle traffic.


The
bill then authorizes the responding officers to clear roads “by any
means necessary.”

Critics
are calling
it
 the “Block Traffic and You Die” bill, an apt name for
a bill that has co-opted the phrase “any means necessary,” used
famously in speech delivered
by Malcolm X during the Civil Rights movement, turning it into a
threat against government dissent (with no apparent awareness of the
irony).

S.B.
285 is among a collection of increasingly hostile ‘anti-obstruction’
laws that have been quietly submitted in states around the nation
over the past few months. A report by 
The
Intercept 
published Wednesday
tracked five such anti-protest laws introduced by Republican
lawmakers in different states, four of which are currently pending.

One
of the most disturbing among them is House
Bill N. 1203
, a bill introduced earlier this month by North
Dakota lawmaker Keith Kempenich in
response to
 the Dakota Access Pipeline Protests (DAPL). The bill
would exempt motorists who hit demonstrators with their cars from any
liability in cases where the victims were “
obstructing
vehicular traffic on a public road, street, or highway
.”
This twisted take on protest criminalization comes short of condoning
manslaughter as a viable means of crowd control.

Also
this month, Minnesota State Representative Kathy Lohmer led the
effort on submitting H.F.
322
, a bill that would re-classify obstructing highway traffic
from a misdemeanor to a “gross misdemeanor” and would authorize
government units to sue protesters for “
public
safety response costs related to unlawful assemblies
.”

The
proposed legislation is strikingly reminiscent of Washington State
Senator Eric Ericksen’s proposal to punish protesters as ‘economic
terrorists,’ which 
Anti-Media first reported
on
 in November.

All
of the proposed laws share a common trait in that they were all
adopted in response to a major protest event in that state. H.F. 322
was submitted shortly after a judge
dismissed the riot charges
 against protesters who took to
the St. Paul Interstate last July in a demonstration against the
police shooting of Philando
Castille
. Ericksen’s “economic terrorism” bill announcement
came just days after anti-frackingprotesters blocked
railroad tracks in Olympia, Washington. DAPL protests inspired both
the Indiana and North Dakota bills.

These
retroactive responses on behalf of Republican state lawmakers are
also seen as preemptive strikes against the threat of increased
protests during the Trump presidency.

As
ACLU staff attorney Lee Rowland expressed in an
interview
 with 
The
Intercept
,
these so-called ‘obstruction bills’ are but thinly disguised
efforts to squash any government dissent.

A
law that would allow the state to charge a protester $10,000 for
stepping in the wrong place, or encourage a driver to get away with
manslaughter because the victim was protesting, is about one thing:
chilling protest,” 
Rowland
said.

Growing
tension between government officials and protesters is expected to
come to a culmination on Inauguration Day in D.C., where there will
already be many barriers in place to limit demonstrations.

First
and foremost is the Federal Grounds and Buildings Improvement Act of
2011, known as H.R
347
.

H.R.-347
is a revision of a 1971 federal trespassing law that made it a crime
to “willfully and knowingly” remain in an area under Secret
Security protection. H.R. 347 removes the word “willingly,” a
legal technicality that effectively lowers the bar on the mental
state required to be found guilty under the law.

As
explained by the American
Civil Liberties Union
:

Under
the original language of the law, you had to act ‘willfully and
knowingly’ when committing the crime. In short, you had to know
your conduct was illegal. Under H.R. 347, you will simply need to act
‘knowingly,’ which here would mean that you know you’re in a
restricted area, but not necessarily that you’re committing a
crime.”

Under
current federal law, protesting in proximity to an elected official
under the protection of the Secret Service, which includes President
Trump, is a crime punishable by fine and up to ten years in jail.


Protesting
during Trump’s inauguration comes with additional complications as
the National Park Service reserves
a large portion
 of the inaugural parade route along
Pennsylvania Ave and in Freedom Plaza for ticket sales under the
exclusive discretion of Trump’s Presidential
Inaugural Committee
 (PIC). This means the PIC can refuse to
allow protesters along the route.

An
activist group called Act Now to Stop War and End Racism (Answer) has
been engaged in a  legal
battle
 with the National Park Service since 2005, arguing
the privatization of the Inauguration is an attempt to “sanitize”
the streets
 of dissent.

While
the National Park Service has been controversially setting aside
tickets for the PIC since
1980
, the issue garnered more attention this year when it was
discovered that the sidewalk in front of the Trump International
Hotel, a significant site for protesters, would be a part of PIC’s
ticket-only area.

Adding
another level of bureaucracy, the 
Washington
Post
 reported the
hotel and plaza in front are actually under the control of Trump’s
real estate agency, meaning protesters would have to literally ‘ask
permission’ to remain in the space.

As
the week comes to an end, it becomes apparent that dissent is being
criminalized not only nationwide but on multiple fronts. Increased
regulations are appearing that limit the public spaces that can be
lawfully occupied in protest. Meanwhile, legislation is also being
introduced to increase the negative consequences for newly unlawful
protests. Should more states follow suit with Indiana, demonstrators
will soon find themselves paradoxically protesting for their right to
protest at all.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS bedrijfsregering erger dan een bananenrepubliek, met dank aan Obama

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Cronin en Washington State.

Obama ‘redt milieu-erfenis’ met ban op boren in Arctisch gebied……. AUW!!!!

Gisteren in het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. en daarna in Newsroom het bericht dat paus Obama zijn ban had uitgesproken over boren in het Arctisch gebied…… Volgens ‘een deskundige’ doet Obama dit om z’n erfenis op milieugebied veilig te stellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dus nog geen maand, voordat hij het Witte Huis verlaat, verklaart Obama boren in Arctisch gebied taboe…… Echt héééééél betrouwbaar, zeker als je nagaat dat hij Shell eerder wel toestemming gaf daar te boren, waarbij de eerste poging al bijna voor een olieramp zorgde…….

Shell is zelf gestopt met het boren in Arctisch gebied, daar dit veel te duur was (zonder gegarandeerde subsidie)……..

Nog ‘een mooi deel’ van Obama’s erfenis: het toestaan van fracken t.b.v. schalie-olie en -gaswinning. Miljarden liters zwaar vervuild water zijn intussen weggevloeid in rivieren en de Stille Oceaan, zonder dat daar zelfs maar voor betaald behoefde te worden (ook al een vorm van subsidie….)….. Miljarden liters grondwater zijn intussen vervuild door het Fracken en grote gebieden zijn in feite onbewoonbaar geworden door het fracken, dat bovendien een desolaat landschap met een berg ‘kraters’ achterlaat……….

Het volgende deel van de erfenis zit bijna in het verlengde van het vorige: de Dakota Access Pipeline (DAPL), dwars door heilig gebied voor het oorspronkelijke volk van dat gebied, de Sioux…….. Hele veldslagen hebben er intussen plaatsgevonden, nadat de politie, andere ordetroepen en rednecks keihard tekeer gingen tegen vreedzame demonstranten……..

Onder Obama is de aanleg begonnen van de grootste kolenterminal van de VS, de Millenium Bulk Terminal, waardoor de Columbia rivier zwaar vervuild zal raken…… Bovendien verkoopt de VS kolen aan ontwikkelingslanden, zoals Bangladesh en wel zo goedkoop, dat men daar niet eens meer wil nadenken over duurzame energie………. De VS financiert daar een grote kolencentrale in natuurgebied, de Sundarbarns en alweer…. onder Obama!!

ExImSundarbans_v1_FB.png

Of wat dacht u over het toestaan van gentech, waardoor deze planten bestand zijn tegen grote hoeveelheden van bijvoorbeeld neonicotinoïden (vergif)……. Zo kunnen nu enorme hoeveelheden Roundup en andere zware vergiften op grote schaal gebruikt worden, vergiften waarvan een groot deel in de bodem, het oppervlakte- en grondwater verdwijnt ……….

Tot slot: hoe vervuilend schat u oorlogsvoering in??? Oorlog brengt een enorme berg lucht-, water- en bodemvervuiling met zich mee, om over de enorme vervuiling door bombardementen maar te zwijgen…… Obama staat op eenzame hoogte wat betreft oorlogvoeren, vergeleken met alle voorgaande presidenten, hij was (en is nog even) de eerste president die de volle twee termijnen van zijn presidentschap oorlog voerde…….

Nee, echt een ‘héééééééééééééééél groen ventje, die Obomba……..

Hier het commentaar dat ik van Greenpeace Nederland ontving en nee ik onderhoud geen goede contacten met Greenpeace Nederland, mocht u dat denken, gezien de aanhef…:

YES:
DE NOORDPOOL IS DEFINITIEF BESCHERMD GEBIED!

Beste
Willem,

Vlak voor de feestdagen komt president Obama met
een cadeau waar de Kerstman een puntje aan kan zuigen. Samen met de
Canadese premier Trudeau heeft hij grote delen van de Noordpool
permanent beschermd verklaard. Oliebedrijven als Shell moeten
wegblijven en inheemse volkeren kunnen rustiger ademhalen. Zonder jou
was dit niet mogelijk geweest! Wij schreeuwen dit fantastische nieuws
graag van de daken! Zo ook op Facebook. 
Bekijk
en deel de post als je net zo blij bent als wij.

Zege
voor het klimaat
Al
jaren azen Shell & co op de olie- en gasvoorraden onder het
poolijs. Vorig jaar nog wisten we, samen met miljoenen mensen, Shell
uit het Noordpoolgebied te verjagen. Dat Obama en Trudeau nu
permanent de deur dichtdoen, is niet alleen een zege voor de natuur
en de bewoners van het gebied, maar ook voor het klimaat. Om de
klimaatcrisis te bestrijden, mógen we helemaal geen nieuwe fossiele
bronnen aanboren. 

We
zijn er nog niet
Hoewel
grote delen van de Noordpool nu zijn beschermd, staat oliebedrijf
Statoil in de startblokken om te boren in het Noorse deel van het
Noordpoolgebied. Greenpeace heeft onlangs een rechtszaak aangespannen
tegen de Noorse staat om dit te voorkomen. Dit nieuws uit
Noord-Amerika geeft goede moed! 
Deel
dit succes en laat dit een goed voorbeeld zijn voor de Noorse staat.


LAAT
IEDEREEN DIT FANTASTISCHE NIEUWS HOREN 

Ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ene ‘yes’
cadeau van de kerstman?? Precies als de kerstman is ook dit besluit
van Obama van nul en generlei waarde!! (Al moet ik toegeven, dat de
kerst het bedrijfsleven geen windeieren legt…..) Buiten het feit
dat Trump deze ban teniet zal doen, hebben Canada en de VS het
bepaald niet voor het zeggen op de Noordpool. Trump’s minister van
BuZa, Rex Tillerson, nu nog topman van ExxonMobile, heeft goede
banden met Putin en reken maar dat ExxonMobile via Rusland alsnog
werkzaam zal zijn in het Arctisch gebied………

Zie ook: ‘VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen…. Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs…?‘ 

       en:  ‘John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren………

       en: ‘Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!‘ (klimaattop 2014)

       en: ‘Obama’s woorden zijn nauwelijks verstomd, of de VS dumpt ruwe olie op de wereldmarkt……

       en zie ook een bericht over een andere Obama erfenis: ‘Obama stuurt nog meer troepen naar grens met Rusland, Krieg muss sein ja!

Klik voor meer berichten n.a.v. hjet bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg dit niet goed en heb verder geen tijd dit te corrigeren.

ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….

Gisteren ontving ik van Food & Water Watch een petitie gericht aan banken, die de Dakota Access Pipeline (DAPL) financieren. Eén van  die banken is ‘onze eigen’ ING. Deze oliepijpleiding gaat dwars door het leefgebied van het Sioux volk en over en door voor hen heilig grondgebied en rivier. Gezien alle rampen met pijpleidingen, waar de reguliere media ‘vreemd genoeg’ amper aandacht voor hebben, is het te belachelijk voor woorden, dat die pijpleiding juist daar aangelegd moet worden…….

Afbeeldingsresultaat voor standing rock protest

Let wel: een dergelijk project wordt nooit gelegd in de buurt van ‘rijke steden’, of gebieden waar veel welgestelden wonen en als men dit toch probeert, is het plan binnen de kortste keren afgevoerd, waarna een alternatieve route wordt gekozen…….. Er staat nu een ban op deze Dakota Access Pipeline, dit door ingrijpen van de U.S. Army Corps of Engineers (USACE), maar Trump zal na zijn aantreden deze ban vrijwel onmiddellijk opheffen……..

Afbeeldingsresultaat voor standing rock protest

Lees het artikel en de tekst van het volgende artikel en teken a.u.b. mee als u klant bent van ING (of klant van de andere genoemde banken), geef het door!

Who’s
Bankrolling the Dakota Access Pipeline?
Tell
17 Big Banks to Stop Funding This Dirty Project.

If
you are thinking of moving your money to a bank not financing the
Dakota Access Pipeline, please note where you currently bank so that
we can have greater and more specific impact.

Petition
to the 17 banks on the project loan for the Dakota Access Pipeline
(Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, BayernLB, BBVA, BNP Paribas,
Citigroup, Crédit Agricole, DNB ASA, ICBC,
ING,
Intesa Sanpaolo, Mizuho Bank, Natixis, SMBC, Société Générale,
SunTrust Robinson Humphrey, TD Bank, Wells Fargo):

Stop
supporting the Dakota Access Pipeline and disregarding the inherent
sovereignty and rights of Indigenous peoples, including
self-determination, Free, Prior and Informed Consent and the rights
recognized and affirmed in the 1851 and 1868 Fort Laramie Treaties
with the Sioux. 

The
vast majority of you have signed the Equator Principles, in which you
commit to resolve differences to the satisfaction of Indigenous
peoples. And, according to the United Nations Guiding Principles on
Business and Human Rights, you all have a responsibility to respect
human rights and remediate human rights violations linked to your
business operations. 

The
militarized police actions against peaceful and unarmed water
protectors have been widely and publicly condemned, and may result in
a U.S. Department of Justice investigation into police misconduct and
civil rights abuses. 

Continuing
to finance DAPL signals your approval of the use of militarized force
against those asserting their First Amendment rights and traditional
spiritual beliefs and practices, and disregard for Indigenous
responsibilities to protect people, lands and water. 

We
demand that you discontinue DAPL loan disbursements until outstanding
issues with the Standing Rock Sioux Tribe and the Seven Council Fires
of the Great Sioux Nation – Oceti Sakowin are resolved, and Equator
Principle 5, which requires Free, Prior and Informed Consent from
Indigenous peoples, is upheld.

Urge
the banks funding the Dakota Access pipeline to pull their money out
of this terrible investment!


Afbeeldingsresultaat voor standing rock protest


For
months the Standing Rock Sioux Tribe, Oceti Sakowin headmen and
elders, other Indigenous peoples and other water protectors and
allies have been under siege while peacefully and prayerfully
resisting the DAPL.

The
pipeline was approved without environmental reviews, adequate
assessment of cultural properties and sacred sites, or the Free,
Prior and Informed Consent of the Standing Rock Sioux affirmed in the
UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.

In
addition to violating sovereign Indigenous rights and
responsibilities, continued pipeline construction and any spills pose
significant and direct threats to sacred sites and water supplies for
the Standing Rock Sioux, who live less than a mile downstream, and
threaten direct harm to the Missouri River, which provides drinking
water to millions of people.1

Afbeeldingsresultaat voor standing rock protest

The
companies responsible for the pipeline are Energy Transfer Partners
(ETP) and Sunoco Logistics, who have a deplorable track record of
pipeline spills and total disregard for Tribal rights, land and
water.2

On
December 4, the U.S. Army Corps of Engineers denied the easement
needed to finish drilling under the Missouri River, saying it was
necessary to produce an Environmental Impact Statement and analyze
alternatives.3 Yet ETP insists that the companies “fully expect
to complete construction of the pipeline without any additional
rerouting.”4

This
could lead to banks financing an illegal activity. ETP and Sunoco are
rushing to build a pipeline that is economically unnecessary today,
and will become a stranded asset as the world moves away from
climate-destroying fuels.

If
DAPL does not deliver oil by January 1, shipper contracts will expire
and the project will be in jeopardy.5 The Morton County
Sheriff’s Department has violently repressed the water protectors in
service of the corporate desperation to meet this timeline. Given
further project delays as a result of the December 4 decision, that
January deadline won’t be met.

The
17 banks financing the DAPL project have not yet disbursed all the
loan funds they’ve committed. These banks now face a clear
opportunity to reconsider further funding a project steeped in
controversy and demonstrating material loss.

Afbeeldingsresultaat voor standing rock protest

Public
pressure is forcing DAPL’s lenders to confront the reality that
they are backing companies who are openly defying the rule of law,
undermining the regulatory process and authority of the U.S. Army
Corps of Engineers and setting a dangerous precedent. Now these
lenders must take a stand.

It
is time for these banks to cut their losses and for us to turn up the
heat.

Sign this petition to support the sovereignty and rights of Indigenouspeoples and hold DAPL banks accountable.

1http://standwithstandingrock.net/history/

2http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
3
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock
4
http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/
5
http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Zie ook: ‘North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS…….

       en: ‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..

        en: ‘ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………

        en: ‘ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

       en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

       en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

       en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

       en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

       en:  ‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..

       en: ‘Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘USACE’.