40 miljard euro subsidie (belastinggeld) voor de uiterst winstgevende wapenindustrie? Zeg ook nee!
SumOfUS is een petitie begonnen tegen een EU subsidie (ons belastinggeld) voor de doodsindustrie die zich met wapenfabricage bezighoudt*. 40 miljard euro aan subsidie voor een industrie die enorme winsten maakt met het verkopen van wapens en technologieën waarmee massamoorden kunnen worden gepleegd en keer op keer ook daadwerkelijk worden gepleegd……..
Subsidie voor de ontwikkeling van krachtige wapens, efficiëntere warbots als drones (zo is men bezig deze moordwapens te voorzien van kunstmatige intelligentie) en subsidie voor de veiligheidsdiensten en politie in o.a. dictaturen…… (en die van democratieën dictaturen kan maken..)
We hebben nog een paar dagen de tijd en als je deze petitie nog niet hebt getekend, doe dat ajb en geeft het door! Voor degenen die al hebben getekend, Twitter een EU parlementariër en breng je zorgen ajb over!
Wow
— over 25,000 people have joined our appeal to the EU
to stop spending public money on the development of weapons.
We know that increased spending on the military has never made our
world safer — now it’s time for European leaders to listen.
But
they are already getting
pounded by lobbyists from the arms industry.
We don’t have much time left: EU parliamentarians are set to make a
decision on the new budget for military spending in just two days
(the official name is European Defence Industrial Development
Programme, and short: EDIDP).
We
know that when we band together, the European Union has to listen.
Just recently we
had an incredible win for people and the planet over
profits. Thanks to an amazing effort by SumOfUs members like you and
our partners, we got a Europe-wide ban on three key pesticides
contributing to the global bee die-off.
Let’s
make our voices heard again to get EU leaders to reject the deadly
proposal for more spending on the military.
Nadat
de EU bekend maakte een eigen leger te willen vormen, is nu bekend
geworden dat dezelfde EU de komende 10 jaar 40 miljard euro extra investeert in de ontwikkeling van drones, beveiligingstechnologie en
krachtige nieuwe wapens…… Alles voor een industrie waar enorme winsten worden gemaakt…..
De
wapenindustrie kan na ontwikkeling van o.a. dodelijke wapens deze
verkopen aan landen in conflictgebieden, iets waarin de
EU-wapenindustrie al één van de besten is >> de EU wapenindustrie is
de tweede wapenleverancier ter wereld en 40% van deze wapens gaan
naar het Midden-Oosten……
De
wapenindustrie heeft een uitermate machtige lobbymachine, waar ook
politici en militairen deel van uitmaken, neem de beslissing voor de
meer dan waardeloze, maar peperdure JSF…… Ondanks dat er een
groot aantal rapporten ligt over de slechte kwaliteit van de JSF, koos een flink deel van de politieke partijen voor de JSF, zoals: de VVD,
het CDA, de PvdA, PVV, D66, CU en SGP (de PvdA oplichters waren alleen voor de JSF, als ze deel uitmaakten van de
regering, zoals tijdens Rutte 2, waar ze zelfs de partij waren die deze keus mogelijk maakte)……….
De 10 grootste
wapenfabrieken in de EU hebben hun lobby budget de laatste 5 jaar
verdubbeld…… de EU heeft van 2013 tot 2016 maar liefst 37 ontmoetingen gehad met lobbyisten van de wapenindustrie…… Dit nog buiten de hiervoor bedoelde militaire en politieke lobbyisten van deze doodsindustrie, die desnoods dag in dag uit kunnen lobbyen voor hun broodheer, van wie ze t.z.t. een ‘mooie vergoeding’ krijgen, als ze al niet een ‘mooi aandelenpakket’ in de wapenindustrie hebben geparkeerd bij familie, dit voor de duur van de politieke carrière…… Waar ze natuurlijk ook lobbyen voor familie en vrienden die een dergelijk aandelenpakket in het bezit hebben….
Wat
betreft de investeringen voor de beveiligingstechnologie, zal deze
niet alleen ten goede komen aan dictaturen, die zo nog makkelijker
ongenoegen onder het volk de kop kunnen indrukken, maar deze technologie zal
uiteraard ook worden ingezet tegen de EU bevolking, zodat we straksmeer
en meer te maken krijgen met een staat die niet ver zal afstaan van
een politiestaat…*
Het
EU Defensie Fonds dat in juni 2017 in werking trad, zal de komende 10
jaar dus 40 miljard extra investeren in oorlogsvoering en
onderdrukking van bevolkingen, dat bedrag is 30 keer groter dan wat
de EU investeert in mensenrechten…….. Jammer dat het hieronder
opgenomen schrijven, bij een petitie van SumOfUS, niet spreekt over wat
de EU van plan is te investeren in bescherming van het milieu**. Het zou met niet verbazen dat ook het bedrag voor
milieumaatregelen, vergeleken met de investeringen in dood en
verderf, ver achter blijft bij die 40 miljard euro……..
Uiteraard
wordt alles door ons bekostigd via de belastingen, zoals we nu al
betalen voor illegale oorlogsvoering in het Midden-Oosten, bedragen
die niet alleen middels het ministerie van ‘Defensie’ (lees: ministerie van Oorlog) worden betaald…..
Dat laatste zet nog eens extra vraagtekens bij het gezeur over te
lage bestedingen aan defensie, immers het bedrag dat we uitgeven aan
defensie wordt voor een deel ontzien als het gaat om militaire
missies in landen waar we absoluut niets te zoeken hebben…….
M.a.w. als je alle kosten bij elkaar optelt geven we veel meer uit
aan defensie dan op de begroting staat…..
Overigens lijkt me het plan voor 4 miljard extra investeringen per jaar in de uiterst profijtelijke wapenindustrie aan de lage kant, het zou me niet verbazen dat via een omweg er veel meer geld zal gaan naar de doodsindustrie die men wapenindustrie noemt…….
Mensen,
lees en teken de petitie ajb en geeft het door, er is haast bij daar er volgende week in het EU parlement wordt gestemd over het budget!
Stop
the EU from spending billions on the arms industry!
Under
pressure from the arms lobby Europe
has launched an unprecedented programme that would give the military
industry billions of euros in public funding.
Instead
of spending money to protect our environment and human rights, the EU
wants to finance deadly drones, surveillance tech and powerful new
weapons that our governments will then be free to export to
conflict-heavy regions.
This is critical. If
we don’t voice our opposition now, the arms lobby will succeed in
hijacking European budgets. And
we don’t have much time left. The European Parliament will vote on
such funding for the next two years in the beginning of July.
The
top 10 European arms
companies have more than doubled their lobbying budget in
the last five years alone. And it seems to have worked. The new EU
Defence Fund, launched in June 2017, is set to put nearly €40
billion in these companies’ pockets over the next 10 years. That’s
over 30 times larger than the EU’s budget for human rights.
The
European Union is already the world’s second-largest supplier of
weapons, with about 40 percent of its exports going to the Middle
East. By setting up this fund, the
EU — which ironically won the Nobel Peace Prize in 2012 — is
putting the interests of arms dealers over a chance for real peace.
It’s taking away funding from the global issues that actually
matter and giving
in to Trump, who’s criticised Europe’s low defence
spending.
The EU Commission has listened to SumOfUs
members before: we’ve pushed them to take action on single-use
plastic and ban bee-killing pesticides across Europe. Fighting
the military industrial complex will be a huge challenge, but it’s
far from hopeless.
European
parliamentarians are voting on the budget next week, giving us just a
short window. We need to act right now to reject this deadly
proposal.
*Al is men daar in de EU op andere vlakken al langer mee bezig, neem de macht van overheden op computergebruik, ofwel het mogen inbreken op computers van burgers, zoals ook in Nederland van kracht wordt met de sleepwet en wat dacht je van het geschreeuw over tegengaan van nepnieuws (fake news), terwijl het echte nepnieuws voor het overgrote deel wordt gemaakt door de reguliere media… M.a.w. men is doende de kritiek op het inhumane neoliberale regeringsbeleid, oorlogvoering enz. van het internet te weren……
** In pogingen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen >> de klimaatverandering kan niet meer worden gestopt, deze is alleen nog enigszins te beperken, al is volgens echte deskundigen een stijging van dik meer dan 3% aan het eind van deze eeuw niet te voorkomen, zelfs al zouden we morgen alle maatregelen hebben genomen, die men tot uiterlijk 2050 heeft opgesteld……
PS: vergeet niet dat al het westers ingrijpen in bijvoorbeeld het Midden-Oosten enorme vluchtelingenstromen opgang hebben gebracht, dit nog naast het creëren van terreur op de EU straten, beide zaken die enorm veel belastinggeld extra kosten……..
Hoorde afgelopen zaterdag op VRT 1 dat de NAVO officieel Colombia als partner laat toetreden tot haar organisatie…… De NAVO was al enige tijd aanwezig in Colombia, maar blijkbaar was dit niet genoeg voor deze uiterst agressieve, om niet te zeggen terroristische organisatie…….
De VS speelt al dik meer dan 100 jaar een uiterst smerige rol in Zuid- en Midden-Amerika, blijkbaar moet de NAVO, die in feite onder direct bevel van de VS staat, ook meehelpen de neoliberale status quo (en daarmee het neokolonialistisch stelen van o.a. grondstoffen door de VS) te bewaren en te promoten met geweld……
Uiteraard zal de NAVO meewerken met de VS als deze grootste terreurentiteit op aarde zal besluiten dat Maduro van Venezuela met geweld moet worden afgezet, ofwel meedoen aan één van de grootste oorlogsmisdaden die bestaan: een soeverein land met een democratisch gekozen regering aanvallen….. Waar de VS al jaren een economische oorlog voert tegen Venezuela, de oorzaak dat er zo weinig te krijgen is in dit land, zoals een enorm tekort aan medicijnen….. Dit is een vorm van ongelofelijke terreur, immers de gewone bevolking blijft hierdoor verstoken van belangrijke medicijnen, zoals die tegen kanker…… De VS wil met deze boycot de bevolking dwingen zich te verzetten tegen de eigen regering, anders gezegd een smerig staaltje chantage waar je ijskoud van wordt……
Met de NAVO eenmaal in Columbia, is de stap richting Bolivia snel gezet, zeker omdat daar de democratisch gekozen socialistische president Evo Morales aan de macht is en zoals je weet: daar heeft de VS een enorme hekel aan, aan het socialisme…… Immers veronderstel dat de grote onderlaag in de VS wakker wordt, ziet hoe het ook kan, haar kont tegen de krib gooit en zich niet langer als derderangs burgers, of beter gezegd als uitschot laat behandelen………. Vandaar dat de VS elk succesvol socialistisch regime in Zuid- en Midden-Amerika met zoveel geweld bestrijdt, neem de bloedige staatsgreep op 11 september 1973 in Chili, tegen de socialistische regering Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA……. (al voerde de VS ook daaraan voorafgaand een economische oorlog tegen Chili…)
Je snap dat wij daarmee niet alleen via de belasting opdraaien voor de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten voert (en waarvan de gevolgen de kiem van toekomstige ellende al in zich dragen, zie Libië en Malie, of terreur op de straten in de EU), maar we vanaf nu ook zullen bijdragen aan het onderdrukken van de grote onderlaag in Latijns-Amerikaanse landen……. Latijns-Amerika daar de bemoeienis van de VS en daarmee de NAVO zich ook zal uitstrekken naar Midden-Amerika, waar de VS al zolang de beest heeft uitgehangen……
Hoelang laten wij nog toe, dat onze opvolgende regeringen ons leger inzetten om grootschalige terreur uit te oefenen, of deze te steunen?? Dan durft men gvd nog te zeggen dat we meer moeten bijdragen aan defensie in het belang van terreurorganisatie NAVO! Een organisatie waarvan de landen gezamenlijk meer uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie en dat meer dan één keer…….
De
democratische partij in de VS zit in grote ellende, waar de top
onlangs toegaf dat men de voorverkiezingen in de partij, voorafgaand
aan de presidentsverkiezingen heeft gestoken, dit ten koste van
progressieve kandidaten als Sanders. Voorts is men bezig een
aanklacht tegen Wikileaks voor te bereiden vanwege de feitelijke berichtgeving over de manipulaties van die partijtop…….
Intussen
is het zo dat je in de VS niet ongestraft kan zeggen dat het hele
Russiagate verhaal verzonnen is om Rusland de schuld voor o.a. het
lekken van documenten en manipulatie van de verkiezingen in de
schoenen te schuiven. Je wordt nog net niet door de overheid
vervolgd, maar je naam wordt door de media al snel door de stront
gehaald…..
Met
andere woorden: als je kritiek hebt op smerige beschuldigingen van o.a. de geheime diensten en de reguliere media, beschuldigingen waar geen nanometer bewijs voor is, ben je een linkse Russische trol (en eigenlijk een verrader…), ook al is jouw verhaal op feiten gebaseerd……….
Jill Stein, leider van de Green Party in de VS wordt o.a. door Jim Sciutto van CNN aangemerkt als een Russische trol, dit voor het aanhalen van feitelijke VS bemoeienis met verkiezingen in andere landen (gedocumenteerd)……. Uiteraard is dit uitermate gevaarlijk, zeker in de ‘gun crazy’ VS, mensen daar zijn voor minder vermoord……..
Lees
het volgende onthutsende verhaal van Caitlin Johnstone, gepubliceerd
op Steemit:
“Russian
Talking Points” Look An Awful Lot Like Well-Documented Facts
Things
aren’t looking great for the Democratic establishment, which recently
admitted that it stacks its primaries against
progressive candidates and is currently engaged in a desperate, hail
Mary lawsuit
against WikiLeaks for
its factual publications about the party. So of course you know what
that means.
That’s
right! It’s time for Democratic pundits to begin down-punching Jill
Stein.
“Jill
Stein is on @NewDay right
now repeating Russian talking points on its interference in the 2016
election and on US foreign policy,” tweeted CNN
Chief National Security Correspondent Jim Sciutto today, without
shame or self-reflection.
Sciutto
was referring to comments Stein made on a CNN
interview today about
America’s undeniable, entirely factual and well-documented
history of
meddling in other countries’ elections, including a citation of
an ex-CIA
Director’s recent admission that
the US has interfered in foreign electoral processes and continues to
do so to this day.
Because
that’s what constitutes a “Russian talking point” these
days: raw, easily verifiable facts.
Stein’s
interviewer, Chris “It’s illegal to read WikiLeaks” Cuomo,
echoed a similar sentiment in response to her points, in essence
arguing that only Russians should be stating these blatantly obvious
and extremely relevant facts.
“You
know, that would be the case for Russia to make, not from the
American perspective,” Cuomo said. “Of course, there’s
hypocrisy involved, lots of different big state actors do lots of
things that they may not want people to know about. But let Russia
say that the United States did it to us, and here’s how they did it,
so this is fair play. From the American perspective and you running
for president, more than once of this country, shouldn’t your
position have been, this was bad what they did, they’re trying to do
it right now and we have to stop it?”
Right.
Because you have so many Russians on your show making that case, do
you Chris?
This
is absolute lunacy. The implication here is that it isn’t ever okay
for Americans to talk about Russia in any other context than how
awful and evil its government is; that nobody can speak about how
America’s behavior factors into the equation in a very real and
significant way. Not because it’s not factual, not because it’s not
relevant, but because it’s a “Russian talking point”, and
only Russians should be saying it.
And
this sentiment being promulgated by these establishment pundits is
being swallowed hook, line and sinker by the rank-and-file citizenry
who consume such media. Every single day, without exception, I am
accused multiple times of being a propagandist for the Kremlin. Not
because there’s any evidence for that, not because I’m writing
anything that is untruthful, but because I’m writing “Russian
talking points”, i.e. arguments that have ostensibly been made
at some point by Russians.
And
it is, to be perfectly honest, infuriating. These people are actively
making the case for willful ignorance and stupidity. They’re actively
arguing that facts which don’t support the narratives being
promulgated by the CIA and the State Department should be completely
excluded from all discussion within the western hemisphere, and that
only Russians should be making them. They do this while
simultaneously arguing that Russian media is dangerous and should be
avoided by Americans. Only Russians should argue against CIA/CNN
narratives, and we should never, ever listen to those arguments.
They’re
arguing for the deliberate omission of relevant facts from dialogue.
They are arguing that we should all be morons, on purpose.
Of course it’s
relevant to the discussion that the US interferes with foreign
democratic processes far more than any other government on the
planet! Are you nuts? Yes, obviously if
yours is the primary country responsible creating a climate wherein
governments meddle in the elections of other nations, that undeniable
fact must necessarily be a part of any sensible analysis of what’s
happening and what should be done about it. Anyone who tries to argue
that that fact shouldn’t be a part of the conversation is making an
argument in favor of stupidity.
That’s
not a “whataboutism”, as empire loyalists like Eric
Boehlert habitually claim.
It’s crucial factual information.
The
environment that these pundits are creating is itself hostile to
democracy. If all “talking points” are excluded from the
conversation other than those which lead to continually escalating
sanctions, proxy wars, nuclear posturing and brinkmanship, then
there’s no way for activism or democracy to tap the brake on the
west’s ongoing trajectory toward direct military confrontation with a
nuclear superpower.
In
her interview, Stein outlined this
quite clearly:
“You
know, I think that kind of position which says that we’re in a
totally different category from the rest of the world is not working.
This century of American domination, you know, sort of didn’t play
out the way we thought it would, we’re embroiled now — we have the
military in practically every country around the world. In the recent
taxes that people pay, the average American paid almost $3,500 that
went into the Department of Offense, I would call it, not the
Department of Defense, $3,500, whereas we put $40 into the EPA.
“You
know, 57 percent of our discretionary dollars now are going into the
military. It’s part of a mindset that says, we’re always right and
they’re always wrong and we’re going to be dominating militarily and
economically. We’re in a multi-polar world right now and, you know,
we need to behave as an exemplary member of the community and that is
by upholding ourselves and leading the way on international law,
human rights and diplomacy. That approach is really paying off on the
Korean peninsula right now. I think we should be using it more
broadly.”
Cuomo,
who as the son of a New York Governor and brother of the current New
York Governor is as much Democratic Party royalty as a Clinton, had
some very interesting facial expressions in response to Stein’s
arguments. Whenever an interviewee makes strong points which go
against the establishment grain he always looks like he’s taking a
really uncomfortable shit:
(ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
There
have been far too many cartoonishly absurd responses to Stein’s
interview for me to address in a single article without putting my
laptop through the wall in a fit of rage, but this
tweet from
MSNBC and Atlanticcontributor
Natasha Bertrand is really something else.
“Jill
Stein just told @CNN that
her presence at RT gala in Moscow Dec 2015 wasn’t controversial at
the time because Obama ‘was still on track for a reboot’ with Putin,”
said Bertrand, adding that “Russia had already annexed Crimea,
invaded eastern Ukraine, intervened in Syria for Assad, and hacked
the DNC.”
This
is actual, real-life “Oceania had always been at war with
Eastasia” Orwellian revisionist doublethink. There was no public
information about any Russian DNC hack in 2015, and the average
American hardly ever thought about Russia at that time.
Then-Secretary of State John Kerry personally
met with Vladimir Putin in July of 2016 to
discuss collaboration against terrorist forces in Syria. Only in the
most warped, revisionist, funhouse mirror Orwellian reality tunnel
can it be claimed that Stein visiting Moscow in December of 2015
would have been considered shady or controversial at the time.
The
fact that Bertrand’s tweet was liked and shared thousands of times on
Twitter is extremely creepy and disturbing. Establishment media
didn’t start indoctrinating American liberals with Russia hysteria
until the tail end of 2016, but it’s been so effective that MSNBC
mainliners are now gaslighting themselves into a revision of their
own history.
This
is why people like myself fight the CIA/CNN Russia narrative so
aggressively. Not because we’re propagandists, not because we’re
“useful idiots”, not because of “Russian talking
points”, but because the US-centralized power establishment’s
nonstop campaign to manufacture support for its agendas of global
hegemony are making us all stupid and crazy.
Stop
playing along with this bullshit. Stop letting them make us stupid
and crazy. Stop letting them manipulate us into consenting to
escalations with a nuclear superpower. Stop. Turn back. Wrong way.
Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing my daily
articles is to get on the mailing list for my website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on Facebook,
following my antics on Twitter,checking
out mypodcast,
throwing some money into my hat onPatreonorPaypal, or
buying my new bookWoke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Zie ook het volgende artikel daterend van 26 oktober 2017: ‘‘Death Sentence for Local Media’: Warnings as FCC Pushes Change to Benefit Right-Wing Media Giant‘ Met o.a.:“At a time when broadcast conglomerates like Sinclair are gobbling up new stations and pulling media resources out of marginalized communities, we still need the main studio rule to help connect broadcasters to the local viewers and listeners they’re supposed to serve.” —Dana Floberg, Free Press. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de lokale dagbladen in ons land intussen zo ongeveer allemaal zijn ondergebracht bij de grote dagbladen, allen in bezit van op winst beluste eigenaren, dan wel (beursgenoteerde) politiek rechtse organisaties, die een eigen belang hebben bij voor hen gunstig gekleurde berichtgeving in de bladen die zij onder het beheer hebben, waarbij deze eigenaren allen grote aanhangers zijn van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en grote voorstanders zijn van de VS terreur, waar ter wereld die ook wordt uitgeoefend……..
Professor
Mark Skidmore van de Michigan State University ging uitzoeken waar
6,5 biljoen dollar was gebleven, 6,5 biljoen die niet waren goedgekeurd door
het Congres en kwam er achter dat het werkelijke bedrag veel groter
was dan eerder aangegeven en uiteindelijk uitkomt op 21 biljoen (in VS aangeduid als 21 triljoen dollar) niet goedgekeurde uitgaven….
Voor het ‘defensie’ budget bedroeg dit bedrag al meer dan 11 biljoen……. En
dan wil Trump dat de andere NAVO partners hun budgetten verder
opschroeven……. ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan: de VS het land dat
graag woorden gebruikt als ‘corrupte regering’ en ‘democratie brengen’ als een regime niet
in de smaak valt……
Ongelofelijk!
Vergeet voorts niet dat de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is gestart, oorlogen die een enorm beslag leggen op het defensie uh oorlogsbudget…… De VS geeft alleen al 4 keer zoveel aan defensie uit dan Rusland en China samen! De NAVO lidstaten Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië geven al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland……. En maar zeiken om meer geld en dat om de ongebreidelde terreur van de VS en het uitlokken van oorlogen elders te steunen………
Overigens heeft Trump het leger ‘carte blanche’ gegeven om naar eigen goeddunken extra personeel of wapens in te zetten, zodat controle op de uitgegeven gelden nog veel moeilijker zal worden…….
Professor
Mark Skidmore of Michigan State University set out to prove Catherine
Austin Fitts and her claims of “missing trillions” and “black
budgets” was wrong.
Instead,
he discovered the hole was even bigger than that.
The
Army alone had $11.5 trillion missing.
Some
individual unsupported journal adjustments are SIX TIMES the total
annual budget of the Army.
A
overall 1% error in government budgets is considered “normal.”
Theese
numbers are astronomical.
How
can you do a proper evaluation of numbers with figures like this? All
spending needs to be a approved by Congress.
“It
looks like there’s a whole lot of money flowing in and a whole lot
of money flowing out”…completely outside the rule of law.
===========================
Hier nog een artikel van Forbes over deze zaak:
Has
Our Government Spent $21 Trillion Of Our Money Without Telling Us?
I
am co-authoring this column with Mark Skidmore, a Professor of
Economics at Michigan State University.
“No
Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of
Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of
the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published
from time to time.” ~
Article I, Section 9, Clause 7, The US Constitution
On
July 26, 2016, the Office of the Inspector General (OIG) issued a
report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or
Supported”. The report indicates that for fiscal year 2015
the Army failed to provide adequate support for $6.5 trillion in
journal voucher adjustments. According to
the GAO’s Comptroller General, “Journal vouchers are
summary-level accounting adjustments made when balances between
systems cannot be reconciled. Often these journal vouchers are
unsupported, meaning they lack supporting documentation to justify
the adjustment or are not tied to specific accounting
transactions…. For an auditor, journal
vouchers are a red flag for
transactions not being captured, reported, or summarized correctly.”
(Note,
after Mark Skidmore began inquiring about OIG-reported
unsubstantiated adjustments, the OIG’s webpage, which
documented, albeit in a highly incomplete manner, these unsupported
“accounting adjustments,” was mysteriously taken
down. Fortunately, Mark copied the July 2016 report and all other
relevant OIG-reports in advance and reposted them here.
Mark has repeatedly tried to contact Lorin Venable, Assistant
Inspector General at the Office of the Inspector General. He
has emailed, phoned, and used LinkedIn to ask Ms. Venable about OIG’s
disclosure of unsubstantiated adjustments, but she has not
responded.)
Given
that the entire Army budget in fiscal year 2015 was $120 billion,
unsupported adjustments were 54 times the level of spending
authorized by Congress. The July 2016 report indicates that
unsupported adjustments are the result of the Defense Department’s
“failure to correct system deficiencies.” The result,
according to the report, is that data used to prepare the year-end
financial statements were unreliable and lacked an adequate audit
trail. The report indicates that just 170 transactions accounted for
$2.1 trillion in year—end unsupported adjustments. No
information is given about these 170 transactions. In addition
many thousands of transactions with unsubstantiated adjustments
were, according to the report, removed by the Army.
There
is no explanation concerning why they were removed nor their
magnitude. The July 2016 report states, “In addition, DFAS
(Defense Finance and Accounting Service) Indianapolis personnel did
not document or support why DDRS (The Defense Department Reporting
System) removed at least 16,513 of 1.3 million feeder file records
during the Third Quarter.”
An
appendix to the July 2016 report shows $2 trillion in changes to the
Army General Fund balance sheet due to unsupported adjustments. On
the asset side, there is $794 billion increase in the Army’s Fund
Balance with the U.S. Treasury. There is also an increase of
$929 billion in the Army’s Accounts Payable. This information raises
additional major questions. First, what is the source of the
additional $794 billion in the Army’s Fund Balance? This adjustment
represents more than six times appropriated spending.
Second,
do these transfers represent a flow of funds to the Army beyond those
authorized by Congress? Third, were these funds authorized and if so
when and by whom? Fourth, what is the source of these funds? Finally,
the $929 billion in Accounts Payable appears to represent an amount
owed for items or services purchased on credit. What entities have
received or will receive payment?
The
July 2016 report is not the only such report of unsubstantiated
adjustments. Mark Skidmore and Catherine Austin Fitts, former
Assistant Secretary of Housing and Urban Development, conducted
a search of government websites and found similar reports dating back
to 1998. While the documents are incomplete, original
government sources indicate$21
trillion in
unsupported adjustments have been reported for the Department of
Defense and the Department of Housing and Urban Development for the
years 1998-2015.
While
government budgets can be complex, our government, like any business,
can track receipts and payments and share this information in ways
that can be understood by the public. The ongoing occurrence
and gargantuan nature of unsupported, i.e., undocumented, U.S.
federal government expenditures as well as sources of funding for
these expenditures should be a great concern to all tax payers.
Taken
together these reports point to a failure to comply with basic
Constitutional and legislative requirements for spending and
disclosure. We urge the House and Senate Budget Committee to initiate
immediate investigations of unaccounted federal expenditures as well
as the source of their payment.
PS,
On December 11, 2017 we learned that the key documents had been
reposted on the OIG website, but with different URLs. On October 5,
2017 we discovered that the link to the report “Army General Fund
Adjustments Not Adequately Documented or Supported” had been
disabled. Within a several days, the links to other OIG documents we
identified in our search were also disabled. The sequential
non-random nature of this disabling process suggests a purposeful
decision on the part of OIG to make key documents unavailable to the
public via the website, as opposed to website reorganization, etc. We
also revisited the website intermittently to see whether the
documents had been reposted under different URLs—until very
recently they had not been reposted. The OIG link to the most report
“Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or
Supported”, which indicates $6.5 trillion in unsupported
adjustments, can now be found here:
We are currently searching the OIG website for the other reports and
will share the links here once
we have completed the search.
Ongelofelijk, maar alweer waar: nu Rusland zegt superieure kernwapens te hebben, komen de zogenaamde deskundigen plots met de waarheid over het Russische defensie budget vergeleken met dat van EU NAVO landen…….
De Russische claim aangaande de superieure kernwapens wordt als belachelijk afgewezen door deze deskundigen en terloops wijst men op het relatief lage defensiebudget van Rusland, vergeleken met dat van de EU NAVO lidstaten. Ofwel: het zou onmogelijk zijn om met zo’n budget dergelijke raketten te ontwikkelen (raketten die niet onderschept kunnen worden, daar ze op ‘supersonische snelheid’ vliegen).
Het defensiebudget van EU NAVO lidstaten, zou volgens deze deskundigen 4 keer zo groot zijn dan dat van Rusland…….. Oké dit was al lang bekend, maar werd nooit genoemd als men weer eens liep te zeiken over de lage bijdragen op defensiegebied van de EU NAVO lidstaten…..
Ongelofelijk dat deze angst- en haatzaaiers, zoals Wijninga van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), eerder altijd de indruk wekten dat Rusland veel meer uitgaf aan defensie en men nu plotsklaps wel over dit aanzienlijk lagere budget begint……
Het lijkt me dan ook overduidelijk dat het ‘heren’ als Wijninga dun door de broek loopt….. Tja als je jarenlang hebt lopen liegen en keer op keer verhogingen van het defensiebudget hebt bepleit, is het wel bijzonder vreemd dat Rusland, ondanks dat (de VS alleen geeft al 7 keer meer uit aan defensie dan Rusland), superieure wapens weet te ontwikkelen……
Benieuwd of deze figuren durven te klagen bij hun broodmeesters van het militair-industrieel complex en de NAVO waar zij voor lobbyen…….. ‘Ik schat van niet……’
In het kader van de algehele Rusland demonisatie en daarvoor zoveel mogelijk geld los te peuteren, heeft de Deutsche Bundeswehr (uiteraard met de hulp van lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex) een klaagzang op touw gezet: er is te weinig warme kleding voor de deelname van haar troepen aan de NAVO flitsmacht…..*
De hoogste tijd dat een onafhankelijke organisatie de uitgaven van het Duitse leger controleert, immers hoe is het mogelijk dat met zo’n enorm budget dit leger niet instaat is warme kleding voor haar militairen aan te schaffen…..???
Te zot voor woorden!
Ik moet toegeven dat het me meeviel geen vergelijkingen te hebben gehoord met de nog veel grotere uitgaven voor defensie, uh ik bedoel oorlogsvoering, die de VS doet voor haar grootschalige terreuruitoefening in het buitenland.
Bron: WDR 5 rond 13.25 u. vanmiddag.
* De NAVO flitsmacht is vooral op touw gezet om de NAVO verder in te zetten bij het treiteren van de Russen en het uitlokken van geweld door dat land, een opzet die tot op heden geen succes had, ondanks alle pogingen die de VS en haar oorlogshond de NAVO hebben ondernomen, daarbij werd zelfs een verdrag met Gorbatsjov getorpedeerd, om zo aan de westgrens van Rusland te geraken…. ‘Uiteraard’ wordt daarbij de bevolking in het westen voorgelogen dat Rusland een gevaar is voor hun leven….. Je begrijpt dat het juist andersom is: de NAVO en haar feitelijke baas, de VS, zijn een direct gevaar voor ons leven….. Neem alleen al de uitlatingen van de regeringen in de VS en Groot-Brittannië, waarin men de mogelijkheid tot een kernaanval niet uitsluit, zelfs als vergelding voor een cyberaanval…….
PS: zo’n controle zou ook in Nederland op haar plaats zijn, immers hier verdwijnen zelfs defensiegelden…… Trouwens buiten dat, efficiënt is defensie al helemaal niet als het gaat om het uitgeven van geld, waarmee zelfs wordt gefraudeerd, zoals onlangs bleek met dienstauto’s en andere militaire voertuigen…. Ondanks dat heeft de top van de Nederlandse Defensie het gore lef te klagen over te lage budgetten (daarnaast: in vergelijking met de Rusland geeft alleen de EU al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie……’)……..
De laatste jaren vinden ‘veteranen’ van de geheime diensten in de VS hun weg naar de reguliere (massa-) media, die toch al niet te klagen hebben over regeringsgetrouwe berichten brengen, om nog maar te zwijgen over het brengen van een enorme berg ‘fake news’ waarmee die media regeringsbeleid ondersteunen, zoals het illegaal oorlogvoeren in landen waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft……
Wat betreft het ‘regeringsgetrouwe karakter valt nog wel wat te zeggen: het grootste deel van die media, of beter gezegd de multimiljonairs of grote investeerders die deze media in het bezit hebben, lusten Trump niet, maar staan uiteraard pal achter zijn wanbeleid, of dat nu in het binnen- of buitenland wordt gevoerd…. Zo roert men in die media met grote graagte de verdoemde oorlogstrom en is men dolblij met de meer dan schunnige belastinghervormingen, die alleen de welgestelden en grote bedrijven ten goede komen………
Lees het volgende ontluisterende verhaal van Caitlin Johnstone:
‘Deep
State’ CIA Veterans Finding New Homes in the Mainstream Media
(CN Op-ed) — “Former
CIA director John Brennan has become the latest member of the NBC
News and MSNBC family, officially signing with the network as a
contributor,” chirps a recent
article by
The Wrap, as though that’s a perfectly normal thing to have to
write and not a ghastly symptom of an Orwellian dystopia.
NBC reports that
the former head of the depraved, lying,
torturing, propagandizing, drug
trafficking, coup-staging, warmongering Central
Intelligence Agency “is now a senior national security and
intelligence analyst.”
Brennan,
who played
a key role in
the construction of the establishment’s Russia narrative that has
been used to manufacture public consent for world-threatening
new cold war escalations,
is just the latest addition in an ongoing
trend of
trusted mainstream media outlets being packed to the gills with
stalwarts from the U.S. intelligence community. Brennan joins CIA and
DoD* Chief of Staff Jeremy
Bash on
the NBC/MSNBC lineup, who is serving there as a national security
analyst, as well as NBC intelligence/national security reporter
and known
CIA collaborator Ken
Dilanian.
Former
CIA analyst and now
paid CNN analyst Phil
Mudd, who last year caused Cuomo’s show to have to issue
a retraction
and apology for
a completely baseless claim he made
on national television asserting
that WikiLeaks’ Julian Assange is “a pedophile”, is once
again making
headlines for
suggesting that the FBI is entering into a showdown with the current
administration over Trump’s decision to declassify the
controversial Nunes memo***.
More
and more of the outlets from which Americans get their information
are being filled not just with garden variety establishment
loyalists, but with longstanding members of the U.S. intelligence
community. These men got to their positions of power within these
deeply sociopathic institutions based on their willingness to
facilitate any depravity in order to advance the secret agendas of
the U.S. power establishment, and now they’re being paraded in
front of mainstream Americans on cable news on a daily basis. The
words of these “experts” are consistently taken and reported
on by
smaller news outlets in print and online media in a way that seeds
their authoritative assertions throughout public consciousness.
The
term “deep state” does not refer to a conspiracy theory but to a
simple concept in political analysis which points to the undeniable
reality that (A) plutocrats, (B) intelligence agencies, (C) defense
agencies, and (D) the mainstream media hold large amounts of power in
America despite their not being part of its elected government. You
don’t need to look far to see how these separate groups overlap and
collaborate to advance their own agendas in various ways. Amazon’s
Jeff Bezos, for example, is deeply involved in all
of the aforementioned groups:
(A) as arguably the
wealthiest person ever he
is clearly a plutocrat, with a company that is trying
to control the underlying infrastructure of the economy; (B)
he is
a CIA contractor;
(C) he is part
of a Pentagon advisory board;
and (D) his purchase
of the Washington Post in
2013 gave him total control over a major mainstream media outlet.
Bezos
did not purchase the Washington
Post (WaPo) because
his avaricious brain predicted that newspapers were about to make a
profitable resurgence; he purchased it for the same reason he has
inserted himself so very deeply into America’s unelected power
infrastructure – he wants to ensure a solid foundation for the
empire he is building. He needs a potent propaganda outlet to
manufacture support for the power establishment that he is weaving
his plutocratic tentacles through. This is precisely the same reason
other mass
media-controlling plutocrats are
stocking their propaganda machines with intelligence community
insiders.
Time
and again you see connections between the plutocratic class which
effectively owns
America’s elected government,
the intelligence and defense agencies which operate behind thick
veils of secrecy in the name of “national security” to advance
agendas which have nothing to do with the wishes of the electorate,
and the mass media machine which is used to manufacture
the consent of
the people to be governed by this exploitative power structure.
America
is ruled by an elite class which has slowly created a system where
money increasingly translates
directly into political power,
and which is therefore motivated to maintain economic injustice in
order to rule over the masses more completely. The greater the
economic inequality, the greater their power.
Nobody
would willingly consent to such an oppressive system where wealth
inequality keeps growing as expensive bombs from expensive drones are
showered upon strangers on the other side of the planet, so a robust
propaganda machine is needed.
And
that’s where John Brennan’s new job comes in. Expect a consistent
fountain of lies to pour from his mouth on NBC, and expect them to
all prop up this exploitative power establishment and advance
its geopolitical
agendas.
And expect clear-eyed rebels everywhere to keep calling it all what
it is.
* DoD >> Department of Defence, ofwel het ministerie van Defensie dat zowel in de VS als in de EU, omgedoopt zou moeten worden tot ministerie van Oorlog……
Het grote aantal Taliban aanslagen in Afghanistan van vorige week bewijst voor de zoveelste keer dat het buitenlandbeleid van de VS aan alle kanten faalt (behalve dan voor het militair-industrieel complex, de privé legers van VS origine en de aannemers in de VS… De laatsten verdienen aan de wederopbouw, van wat door de VS en NAVO partners is vernield…..)
Trouwens ongelofelijk dat ook Nederland nog steeds de illegale oorlog van de VS tegen de Taliban (ofwel Afghanistan) steunt. Een illegale oorlog voeren is één van de ultieme vormen van grootschalige terreur! Niet voor niets ook, dat vanaf halverwege dit jaar oorlog voeren tegen een ander land een oorlogsmisdaad is, die door het Internationaal Strafhof (ICC) vervolgd kan worden.
De VS en haar NAVO onderdanen hebben Afghanistan voor een fiks deel niet alleen in puin gelegd, maar het land ook in een grote chaos gestort. De krijgsheren hebben in eerste instantie de macht gekregen van de VS, waardoor de opium productie van bijna nul tot een enorme oogst is gegroeid, een waanzinnige prestatie……… (overigens een zaak die de VS onevenredig hard treft, gezien het enorme aantal heroïne doden….)
We denken dat we ongestraft de boel elders naar de kloten kunnen helpen, zonder dat dit negatieve gevolgen heeft voor onze leefgebieden, echter de terreur op de Europese straten bewijst het tegendeel….. Lullig dat de reguliere media dit niet wensen te zien en zelfs voor een groot deel durven te stellen dat westerse terreur elders geen terreur bij ons veroorzaakt……..
Intussen stuurt de VS steeds meer troepen naar Afghanistan en in het kielzog daarvan volgen meer troepen van NAVO landen, alsof ze blind zijn voor de ellende die ze aanrichten……. Zelfs al zou het waar zijn dat Al Qaida autonoom 911 heeft veroorzaakte en daarmee verantwoordelijk is voor de 3.000 doden die daarbij vielen, is het de vraag of dit de meer dan 30.000 burgerdoden in Afghanistan waard is, de vraag stellen is……..
Schande dat wij als belastingbetalers mee moeten betalen aan deze grootschalige terreur en dan nog durven zeggen dat we te weinig uitgeven aan defensie (waarbij men ook nog eens de cijfers vergelijkt met die van de losgeslagen grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en er een paar heeft veroorzaakt, zoals de oorlog in Oost-Oekraïne, zaken die miljarden hebben gekost en kosten…….
Het aantal door de VS (en haar bondgenoten in terreur) vermoordde burgers in illegale oorlogen, ligt voor deze eeuw al op meer dan 2 miljoen mensen…….. Om nog maar te zwijgen over de moorden die door het gewelddadig westers handelen werden geïnitieerd (waar je ook de terreurslachtoffers in de EU toe kan rekenen)…….
A
Week of Deadly Attacks in Afghanistan Prove US Foreign Policy Is
Failing (Again)
(ANTIWAR.COM) — The
past week in Afghanistan has been one of the deadliest in years, with
several major Taliban attacks across the country, including major
strikes in the capital city of Kabul, killing
hundreds of people.
Last
Monday, Taliban stormed a luxury hotel, killing 22. Days later, ISIS
hit the charity Save the Children in Nangarhar, chasing the group out
of the country. Over the weekend, a Taliban ambulance bomb killed at
least another 103 and wounded hundreds more. This
Monday, another 11 troops were killed in Kabul.
Afghan
security forces appear totally unready for such major attacks, even
in what are nominally their most secure cities, and the massive US
escalation in Afghanistan has clearly not put the militants on the
defensive, far from it.
The
Afghan War has been going badly for years, and this latest week is a
testament to just how bad things have gotten. President Trump is
even ruling
out diplomacy at
this point, which may suggest he believes the US is in too weak of a
position to negotiate.
Yet
the situation isn’t getting any better, and the US doesn’t appear
to have any plans for the war beyond just throwing more troops at it,
something which so far hasn’t accomplished much of anything.
Afgelopen donderdag bracht Nieuwsuur het volgende onderwerp: ‘Het niet melden door Marco Kroon kan strafbaar zijn’. Marco Kroon, je weet wel, de cokewitte ridder die werd gedecoreerd voor o.a. het vermoorden van tegenstanders in geheime militaire operaties (dit buiten enige echte parlementaire controle…..)……
Wat met ‘niet melden’ wordt bedoeld? Het niet melden aan zijn meerderen van het vermoorden door Kroon van een Afghaanse ‘vijand’ in 2007 tijdens een geheime operatie……..
‘Kan strafbaar zijn?’ Dat niet melden aan zijn meerderen is strafbaar, maar de laffe zogenaamd onafhankelijke NOS wil ‘uiteraard’ ridder Kroon niet voor de schenen schoppen, immers een groot deel van Nederland vindt deze psychopathische moordenaar een geweldige vent…..
Kroon voerde een aantal lamme excuses aan voor het 10 jaar lang verzwijgen van deze moord, waar de reden daarvoor al lang niet meer is te achterhalen en te bewijzen…….
Hier de woorden van Kroon zoals genoteerd op de NOS site:
“Ik heb als commandant van mijn eenheid een vijand moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde voor de operatie en ook een gevaar vormde voor het leven van mijn mannen en mijzelf”, verklaarde Kroon gisteren.
“Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico heb ik dit incident lange tijd geheim móeten houden. Ik wilde en kon de operatie niet in gevaar brengen.” (en dat 10 jaar lang…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Natuurlijk was er van alles mis met deze moord, immers waarom meldde Kroon dit niet aan zijn meerderen? Deze geheime operaties mogen niet bekend gemaakt worden, ook niet nadat de meerderen op de hoogte zijn gesteld……. “Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico” aldus Kroon, echter daar kan geen sprake van zijn. Immers vanwege de aard van deze operatie (geheim) zou deze van meet af aan niet zorgen voor enige ophef in de politiek of de burgerlijke samenleving zorgen (daar komt één van de maffe excuses van deze ploert op neer).
Blijkbaar is er binnen het leger geen algemene goedkeuring voor deze geheime operaties, gezien de uitlatingen van Kroon (‘politieke enmilitaire gevoeligheid‘) en zou dit het enige nog beetje steekhoudend excuus zijn voor het niet melden van deze moord aan zijn meerderen……. Alleen dat is al een reden voor een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek, niet alleen naar de moord die Kroon pleegde, maar naar al deze geheime operaties en de meningen daarover binnen het leger en defensie in het groot, geheime operaties waarbij altijd wordt gemoord…….
Ongelofelijk mensen, ongelofelijk en ongeloofwaardig!
Voor meer smerigheid van en rond Kroon, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
PS: dat ‘afbreukrisico’ waar Kroon over sprak, afbreukrisico voor de steun van de bevolking voor de illegale oorlog die de VS met steun van een aantal NAVO landen (ook Nederland) tegen de Taliban in Afghanistan voerde en voert……… Nee, het volk moet voorgelogen worden met verhalen dat we lekker bezig waren en zijn in Afghanistan (ja de F16 missie gaat gewoon door, daar heeft hare VVD hufterigheid Hennis-Plasschaert in augustus van het vorig jaar voor gezorgd, dit gesteund door het grootste deel van de Kamer…)…. Moet je nagaan: keer op keer vertelde deze ex-minister en de militaire top dat die F16’s levensgevaarlijk zijn en bijna uit de lucht vallen, daarom moesten we de waardeloze JSF hebben, een peperduur straalvliegtuig dat de aanduiding jager naar huidige maatstaven, niet mag dragen, o.a. daar het te langzaam klimt, rent en wendt, het kan zich op z’n best meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……)
