In
Wisconsin ‘the shit hits the fan’, zoals men dit in de VS ‘zo
mooi’ kan zeggen. De vertrekkende republikeinse senator Scott Walker
en zijn republikeinse deelregering willen de komende democratische
senator Tony Evers diverse bevoegdheden afpakken, zodat deze zo goed
als niets kan doen voor het grootste deel van de bevolking, die de
laatste jaren werden getroffen door maatregelen die hen allesbehalve
ten goede kwamen……. Sterker nog het maakt de senator afhankelijk
van de republikeinse wetgevende macht………. Ofwel Evers zal als een
‘lame duck’ moeten ‘opereren’, zoals men dit daar noemt.
Eigenlijk kan je dit een ‘coup’ noemen, immers de gekozen senator Evers wordt vleugellam gemaakt. Een coup die de VS verder richting een totale dictatuur drukt, al moet gezegd worden dat de VS in feite al fungeert als een politiestaat……..
Terecht
een grote demonstratie in de hoofdstad van Wisconsin, Madison ondanks
de hevige kou. De republikeinen dachten dan ook dat de kou de mensen
wel van de straat zou houden, niet dus!
Jammer
genoeg zijn de democraten niet veel beter, zie het doortrapte spel
van de democraten voor, tijdens en na de voorverkiezingen en de uiteindelijke presidentsverkiezingen in
2016, waarvan we heden ten dage nog de ellende zien en waardoor we
zelfs met censuur in westerse democratieën te maken hebben, terwijl censuur toch
echt in dictaturen thuis hoort……
Published
on Tuesday, December 04, 2018 by Common
Dreams
‘This
Is a Coup’: Protests Engulf Wisconsin Capitol as Outgoing Scott
Walker and GOP Move to Cripple Democratic Power
“They
are terrified that democracy is returning to Wisconsin. They are
terrified that 2018 is not the end of anything, but only the
beginning.”
“You
rig the system when you win and you rig the system when you lose,”
Wisconsin Democratic state Rep. Chris Taylor said of the Republican
legislation. “How is it that you have more power when you lose?”
(Photo: Michelle Stocker/Capital Times)
As
Wisconsin Republicans voted to plow ahead with a sweeping package of
legislation that would allow outgoing Gov. Scott Walker to strip
significant authority from Democratic governor-elect Tony Evers,
outraged Wisconsinites flooded the state capitol Monday night to
denounce the GOP’s brazen attempt to subvert the will of the voters
and “undo democracy itself.”
“This
isn’t a bill. This is a coup,” Randy Bryce—aka the “Iron
Stache”—said before
Wisconsin’s Joint Committee on Finance, which deliberated
and ultimately
voted along party lines to advance the
Republican plan, which seeks to transfer many
of Evers’ crucial executive powers to
the GOP-dominated legislature. A final vote on the plan is expected
as early as Tuesday.
Unlike
some of their representatives, thousands of
Wisconsinites braved the freezing weather and turned out in force,
crowding the inside of the capitol building with chants of “Respect
our vote!” and rallying outside to denounce the Republicans’
last-ditch power grab.
“They
are terrified that democracy is returning to Wisconsin,” The
Nation‘s
John Nichols, a Wisconsin native, declared in a speech from the steps
of the capitol building. “They are terrified that 2018 is not
the end of anything, but only the beginning.”
(de volgende korte video’s komen van YouTube, maar zijn niet te zien in het originele bericht op common Dreams)
Wisconsin GOP Makes Move To Strip Power From Incoming Governor:
WI Democrats, Republicans butting heads ahead of Lame-Duck Session this week:
“The
only way they can pull this off is if nobody finds out about it,”
Ben Wikler, another Wisconsin native and MoveOn.org’s Washington
director, said at Monday night’s demonstration. “I was texting
right before the show with some national reporters. They can’t
believe people are coming out in this weather once they hear how cold
it is. We’re proving them wrong right now. This is what democracy
looks like.”
If
approved by the state legislature, the Republican
plan would force
Evers to implement Wisconsin’s Trump-approved Medicaid work
requirements, stop him from banning guns in the state capitol, and
restrict both his ability and that of newly-elected Democratic
Attorney General Josh Kaul to execute the state’s legal affairs.
The
GOP’s sweeping legislative package would also severely restrict early
voting, limiting it to as little as two weeks before an election.
Walker,
who has just weeks left in office, told
reporters on
Monday that he would sign the legislative package if it reaches his
desk.
With
governor-elect Evers vowing to pursue legal action if the plan passes
the legislature, Wisconsin Democrats continued to voice their outrage
at the GOP’s patently anti-democratic plan, which mirrors ongoing
efforts by Republicans in
Michigan to effectively overturn November’s election results.
“You
rig the system when you win and you rig the system when you lose,”
Wisconsin Democratic state Rep. Chris Taylor said of
the Republican legislation. “How is it that you have more power
when you lose?”
This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License
Als
een kleuter gaat psychopaat Trump tekeer tegen de democraten die niet
meer dan 1,6 miljard dollar beschikbaar willen stellen voor Trumps ‘big,
very big en beautiful wall’ aan de grens met Mexico.
Trump
dreigt een deel van de regering lam te leggen, zodat
overheidsinstellingen geen geld krijgen voor salarissen en deze
instanties de deuren zullen moeten sluiten…
Totaal
idioot Trump stelt dat 3 grenswachten, volgens Trump heel dappere mannen, die met stenen werden
geraakt, aantonen dat de muur nodig is…… Echter er is niets aan de hand met deze 3
ambtenaren, ze liepen zelfs geen schram op, maar Trump doet net of ze zijn neergeschoten en daarna
gemarteld, maar ja liegen en schreeuwen is dan ook datgene wat hij het best
beheerst…..
In
feite chanteert de machtigste man ter wereld de VS oppositie (al is
die in de vorm van de Democratische Partij amper verschillend van de
Republikeinse Partij van Trump)….. Hogan Gidley, Witte Huis
woordvoerder, stookte het (kolen-) vuur verder op, door te stellen dat
tegenstand van de democraten zal leiden tot een streep door plannen
van die partij……
Kortom
met Trump aan het roer zullen we nog veel zot en uiterst misdadig
gedrag te zien krijgen van de volgens de VS zelf beste democratie ter
wereld is (ha! ha! ha!)…….
Het
volgende artikel geschreven door JT Crowe, werd gepubliceerd op Money and Markets:
Trump:
Give Me Border Wall Money or I’ll Shut Down the Government
With
a partial government shutdown possible on Dec. 7, President Donald
Trump has met with Republican leaders to hash out a spending plan
that includes money for Trump’s proposed border wall with Mexico.
Trump is seeking $5 billion for the border wall,
which he made a centerpiece of his 2016 campaign and said Mexico
would pay for, and he is stepping up pressure on Congress to provide
it. Trump said he would “totally be willing” to shut down the
government if he doesn’t receive the wall money he wants.
House
Republicans approved $5 billion for Trump’s wall in a key
committee, but a bipartisan bill in the Senate allocates just $1.6
billion for the border.
House
Majority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., called Tuesday’s White
House meeting “very productive” and said Trump “is very solid
with where he wants to go and what he needs to have a secure border.”
House
Majority Whip Steve Scalise, R-La., took a hard line on the
negotiations, saying Democrats will soon face a crucial question:
“Are they going to shut down the government because they don’t
want to keep America safe?”
Trump
said he is considering a backup plan if Congress rejects his demand
for the $5 billion, possibly including the continued use of troops
and razor wire to prevent migrants from entering the country. He told
The Washington Post that if he doesn’t get the money, there are
other ways he could get it done.
But
he has expressed impatience. “I am firm,” he said in an interview
published Wednesday in Politico.
“I
don’t do anything … just for political gain,” Trump said. “But
I will tell you, politically speaking, that issue is a total winner.
People look at the border, they look at the rush to the police, they
look at the rock throwers and really hurting three people, three very
brave border patrol folks — I think that it’s a tremendous issue,
but much more importantly, is really needed. So, we have to have
border security.”
Senate
Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., said the Trump administration
hasn’t even spent the $1.6 billion Congress approved in the current
budget for the border wall.
With
Republicans in control of the presidency, the House and the Senate,
“a shutdown is on their back,” Schumer said Tuesday. “Stick to
the $1.6 billion.”
Democrats
and GOP leaders struck a deal earlier this year to fund nearly
three-fourths of the government into next year. Left undone, however,
is funding for the Department of Homeland Security, which oversees
the border, and a few other agencies. They’re now running on
stopgap funds set to expire Dec. 7.
Complicating
border negotiations, Democrats also want to protect special counsel
Robert Mueller’s investigation into Russian election interference
and any possible coordination with Trump associates.
“I
didn’t know Robert Mueller needed protection,” McCarthy told
reporters, adding that there’s “nothing out there” for Mueller
or Democrats to fear from Trump or his administration. “But I do
know the southern end of our country needs protection.”
McCarthy,
whose party lost more than three dozen House seats in the midterm
elections earlier this month, urged Democrats to work with
Republicans on the border wall and other legislation, including a
long-stalled farm bill, a new tax cut package and criminal justice
reform.
“The
election is over. Let’s put people before politics,” McCarthy
said. “We’ve got a problem before us. Let’s solve that
problem.”
Schumer
said Democrats support strong border security and believe that $1.6
billion for border security, including physical barriers and
technology along the U.S. southern border, “is the right way to
go.”
White
House spokesman Hogan Gidley said Trump and
GOP leaders discussed a range of legislative priorities, including
the California wildfires, the farm bill and “the great need for
border security at this crucial time,” as well as prison reform and
the budget. The group also talked about Monday’s announcement by
General Motors (GM) that it will
shutter five plants and slash 14,000 jobs in
North America, Gidley said.
Hoorde
gistermiddag in het BNR nieuws van 17.30 u. dat VVD opperkloot Blok
met tegenzin in de VN zal oproepen tot een wapenboycot tegen
Saoedi-Arabië (Nederland is tot het eind van het jaar deelnemer aan de VN-Veiligheidsraad)…….. Logisch, daar het ministerie van deze VVD
schoft export van wapenonderdelen naar Saoedi-Arabië heeft
goedgekeurd, simpel door in de vergunning het woord ‘wapen’ geheel
weg te laten……
Uiteraard
is dit bekend in het buitenland en Blok zal dan ook fiks voor lul
staan (één van de zaken waar Blok pas echt goed in is!) als hij het
pleidooi voor een wapenboycot aan de orde zal stellen in de VN……
Blok stelt dat een expert groep, die na inspanningen van Nederland ‘schrijnende toestanden’ in Jemen heeft onderzocht, tot de conclusie is gekomen dat er ‘terughoudendheid’ moet worden betracht met wapenleveranties aan de strijdende partijen, maar dat een wapenembargo niet nodig is………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er wordt door de Saoedische terreurcoalitie een genocide uitgevoerd in Jemen en juist die terreurcoalitie ontvangt wapens uit het westen, de Houthi’s krijgen geen wapens uit het buitenland, hoe hard het westen o.l.v. de VS ook roept dat Iran wapens levert aan de Houthi’s, is daar geen enkel bewijs voor geleverd en dat kan ‘ook niet’ daar het je reinste nonsens is!!
Benieuwd wie deel uitmaakt van die expertgroep, maar dat daar lobbyisten inzitten van het militair-industrieel complex, met een zwak voor Saoedi-Arabië, lijkt me meer dan duidelijk! Dit is wat Blok verder nog durfde te zeggen over deze ‘expertgroep’: “Voor de effectiviteit van het panel is het goed als Nederland als moedernatie zich aansluit bij haar keuzes…..” ha! ha! ha! ha! ha! Welke effectiviteit?? Oplichter, Nederland heeft daar al lang op geanticipeerd, al voor de inzet van een ‘expertgroep’, dit middels de eerder genoemde wapenleveranties uit Nederland; daarover zo nog meer.
In het
BNR bericht werd gesteld dat de Kamer Blok de opdracht gaf e.e.a. aan de kaart te stellen in de VN-Veiligheidsraad (met steun van regeringspartijen CDA, D66 en de ChristenUnie) vanwege de mensenrechtenschendingen in Jemen, i.p.v. te zeggen waar het echt om gaat in Jemen: een genocide die sinds 2 jaar ten uitvoer wordt
gebracht door de Saoedische terreurcoalitie………..
Trouwens waar blijft dezelfde Kamer met haar kritiek op Blok voor het verlenen van exportvergunningen naar Saoedi-Arabië t.b.v. onderdelen van wapensystemen, verleningen gedaan door ‘gewoon’ niet te spreken over wapens in die vergunning, dat is smerige fraude!! (en dat door een Nederlandse minister, waar deze voor vervolgd zou moeten worden!)
Beste
bezoeker, het kan nog veel smeriger: in de VS hebben de republikeinen
in het huis van afgevaardigden weten te voorkomen dat er een debat
over Jemen gevoerd zou worden, door de stemming vast te maken aan een
wet om grijze wolven af te kunnen schieten, zodat men kon zeggen dat men
stemde voor een wet waarmee grijze wolven kunnen worden vermoord en
niet te hoeven spreken over de onpopulaire situatie van de door de Saoediërs geleide
oorlog in Jemen, die is uitgemond in een genocide…… (overigens doet de VS de
coördinatie voor de bombardementen die de Saoedisch terreurcoalitie uitvoert op internationaal verboden burgerdoelen in Jemen…..)
Hoe is
het mogelijk dat men met zulke smerige trucs belangrijke zaken als
een genocide van de agenda weet te krijgen, een genocide waar de VS tot
over de oren bij betrokken is…….. Overigens zal de zaak waarschijnlijk keren als de democraten in het huis van afgevaardigden de meerderheid krijgen, hoewel de steun voor de genocide die S-A uitvoert in Jemen, al dateert uit het ‘tijdperk’ Obama, je weet wel de valse vredesduif…..
Dat
noemt men democratie, waar men bij elke VS verkiezing weer probeert
grote groepen (arme) VS burgers de toegang tot het stemlokaal te
ontzeggen en waar het geld bepaald wie er wel of geen kandidaat kan zijn (dit nog naast de onofficiële verplichting gelovig te moeten zijn….)…….
In Close Vote, House Blocks Debate on Yemen War
Vote was tied to bill cracking down on gray wolves
On
Wednesday, in a vote heavily along party lines, the House passed the
Manage our Wolves Act 201-187.
The vote effectively blocked
all debate on the war in Yemen,
and precluded that conflict from coming up for a future vote.
This
is the second straight year that an attempt to challenge America’s
unauthorized involvement in the Yemen War under the War Powers Act
has been derailed by House leadership through last minute rule
changes. This time, it required tying the rule change to a vote
about gray
wolves.
This
led to a bizarre situation where they were debating
the constitutionality of
the Yemen War on one side, and the desire to shoot gray wolves on the
other side. This was meant to give cover to lawmakers, to say they
were voting because of the wolves instead of the unpopular Saudi-led
war.
The
close vote, and near universal 6-172 vote by House Democrats, may
suggest that there will be a shift in a future vote on the Yemen War
when the Democrats take over the House next year, though their
leadership has been similarly inclined to let the wars go
unchallenged in Congress.
Alle
verhalen over Russische manipulatie van verkiezingen zijn leugens, zo
is intussen meer dan duidelijk geworden, echter de westerse (massa-)
media en het grootste deel van de westerse politiek blijven deze leugen
volhouden, immers als je een leugen dag in dag uit bij het publiek
door de strot duwt, blijft deze bij een groot deel hangen als was het
een waarheid als een koe…..
Professor Russische studies en politiek aan de Princeton
University en de New York University (NYU), Stephen Cohen ziet het anders, volgens hem is er een
kentering opgetreden en hij stelt daarbij dat juist door het hameren op die
leugens, het publiek het vertrouwen en geloof in integere politiek
verliest…. Ofwel de democratie zelf wordt aangetast met deze leugens en zoals in de
kop gesteld het ondermijnt de democratie…….
Cohen
bedoelt niet dat het (grootste deel van het) publiek doorheeft dat er
wordt gelogen, echter de verhalen over de Russische bemoeienis richt
bij dat publiek grote schade aan in het vertrouwen in de politiek….
Dit daar men zal denken dat zelfs al ‘één door de Russen gemanipuleerde of gestoken verkiezing’ zal leiden tot meer, ofwel ‘men heeft het manipuleren van de presidentsverkiezingen in 2016 niet
kunnen voorkomen’, waarom dan nu wel??
Het is al zo zot in de VS dat men het ontbreken van bewijzen voor Russische bemoeienis, wordt gezien als een bewijs voor de manipulatie die Trump in 2016 het presidentschap in de schoot heeft geworpen….. ha! ha! ha! ha! ha!
Jammer
dat Cohen niets zegt over de politiek en het gehalte aan democratie
in de VS*, immers als je niet van het christelijk
geloof bent, of je hebt niet de grote bedrijven met kapitalen achter
je staan, kan je het als kandidaat in deze immer weer gekochte
verkiezingen wel vergeten, om over alle leugens waarmee men elkaar
bestookt voorafgaand aan de verkiezingen nog maar te zwijgen, waar
men ook mensen inzet om het publiek via de sociale media (en
uiteraard via de reguliere media) te bestoken met leugens en
achterklap……… (en dan nog durven lullen over Russische inmenging……)
Ik
moet zeggen dat ik het niet met Cohen eens ben, waar hij een intellectueel uit Moskou citeert dat Russisch autoritarisme** niet door
de politiek wordt bepaald, maar door de genen (van het Russische volk)…. Je reinste kul,
hetzelfde soort gelul als het verhaal dat alle Nederlanders op klompen
lopen….. Democratie moet groeien, niet alleen in de politiek, maar
ook in het individu en gezien er van democratie nog maar kort sprake is in
Rusland (en deze als de democratie in de VS bepaald niet volmaakt is), kan je niet
stellen dat mensen niet open zouden staan voor democratie.
Het
lullige is wel dat de Russen een hoop rottigheid zien in westerse
‘democratische landen’, dit doet de lust voor democratie op z’n zachtst gezegd
geen goed…… (zie bijvoorbeeld hoe men in EU landen als
Nederland met referenda is omgesprongen…..) Waar de macht van bedrijven, geheime diensten en terreurorganisaties als de NAVO over de westerse ‘democratieën’ niet vergeten moet worden…..
Het volgende artikel van Cohen komt van The Nation (je kan daar ook 2 video’s bekijken, die ik niet kan overnemen):
Who’s
Really ‘Undermining’ American Democracy?
Allegations
that Russia is still “attacking” US elections, now again in
November, could delegitimize our democratic institutions.
Stephen
F. Cohen, professor emeritus of Russian studies and politics at NYU
and Princeton, and John Batchelor continue their (usually) weekly
discussions of the new US-Russian Cold War. (Previous installments,
now in their fifth year, are at TheNation.com.)
Summarizing
one of the themes in his new
book, War
with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate,
Cohen argues that Russiagate allegations of Kremlin attempts to
“undermine American democracy” may themselves erode confidence in
those institutions.
Ever
since Russiagate allegations began to appear more than two years ago,
their core narrative has revolved around purported Kremlin attempts
to “interfere” in the 2016 US presidential election on behalf of
then-candidate Donald Trump. In recent months, a number of leading
American media outlets have taken that argument even further,
suggesting that Putin’s Kremlin actually put Trump in the White
House and now is similarly trying to affect the November 6 midterm
elections, particularly House contests, on behalf of Trump and the
Republican Party. According to a page-one New
York Times “report,” for
example, Putin’s agents “are engaging in an elaborate campaign of
‘information warfare’ to interfere with the American midterm
elections.”
Despite
well-documented articles by Gareth
Porter and Aaron
Maté effectively
dismantling these allegations about 2016 and 2018, the mainstream
media continue to promote them. The occasionally acknowledged lack of
“public evidence” is sometimes cited as itself evidence of a deep
Russian conspiracy, of the Kremlin’s “arsenal of disruption
capabilities…to sow havoc on election day.” (See the
examples cited
by Alan MacLeod at
FAIR.org.)
Lost
in these reckless allegations is the long-term damage they may
themselves do to American democracy. Consider the following
possibilities.
Even
though still unproven, charges that the Kremlin put Trump in the
White House have cast a large shadow of illegitimacy over his
presidency and thus over the institution of the presidency itself.
This is unlikely to end entirely with Trump. If the Kremlin had the
power to affect the outcome of one presidential election, why not
another one, whether won by a Republican or a Democrat? The 2016
presidential election was the first time such an allegation became
widespread in American political history, but it may not be the last.
Now
the same shadow looms over the November 6 elections and thus over the
next Congress. If so, in barely two years, the legitimacy of two
fundamental institutions of American representative democracy will
have been challenged, also for the first time in history.
And
if US elections are really so vulnerable to Russian “meddling,”
what does this say about faith in American elections more generally?
How many losing candidates on November 6 will resist blaming the
Kremlin? Two years after the last presidential election, Hillary
Clinton and her adamant supporters still have not been able to do so.
We
know from critical reporting and from recent opinion surveys that the
origins and continuing fixation on the Russiagate scandal since 2016
have been primarily a product of US political-intelligence-media
elites. It did not spring from the American people—from voters
themselves. Thus a Gallup poll recently showed that 57 percent of
those surveyed wanted improved relations with Russia. And other
surveys have shown that Russiagate is scarcely an issue at all for
likely voters on November 6. Nonetheless, it remains a front-page
issue for US elites.
Indeed,
Russiagate has revealed the
low esteem that many US political-media elites have for American
voters—for
their ability to make discerning, rational electoral decisions, which
is the bedrock assumption of representative democracy. It is worth
noting that this disdain for rank-and-file citizens echoes a
longstanding attitude of the Russian political intelligentsia, as
recently expressed in the argument by a prominent Moscow policy
intellectual that Russian authoritarianism springs not from the
nation’s elites but from the “genetic
code” of its people.
US
elites seem to have a similar skepticism about—or contempt
for—American voters’ capacity to make discerning electoral
choices. Presumably this is a factor behind the current proliferation
of programs—official, corporate, and private—to introduce
elements of censorship in the nation’s “media space” in order
to filter out “Kremlin propaganda.” Here, it also seems, elites
will decide what constitutes such “propaganda.”
===========================
* Althans Cohen gaat er in dit artikel niet op in, al heeft hij het boek ‘War with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate’, over dit onderwerp geschreven, wellicht dat hij daarin wel ingaat op die kant van het verhaal.
** Autoritarisme is een politiek systeem dat gekenmerkt wordt door de volgende elementen: Er is geen machtsdeling: de leider of de leidende groep verenigt alle machten in één hand. Er is geen scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten, overeenkomstig het beginsel van de “Trias politica” (Wikipedia). Alsof je het over de VS hebt…..
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Politico
heeft een rapport uitgebracht, waarin de lezer wordt
gewaarschuwd niets te verwachten van het onderzoek dat Mueller doet
naar Russiagate, precies zoals al een paar jaar te voorzien was,
behalve dan door de hijgerige reguliere media met hun ‘fake news’ en
het grootste deel van de liegende westerse politici.
Een
hysterisch complotdenken, gelanceerd door een in de voorverkiezingen
van de VS presidentsverkiezingen frauderende Democratische partij
onder hare kwaadaardigheid Hillary Clinton, die van Bernie Sanders de
kandidatuur voor die presidentsverkiezingen heeft gestolen….. Met de gegenereerde hysterie wist de Democratische partij de aandacht van het frauderen door Clinton en haar partij in de voorverkiezingen deels in de doofpot te stoppen……
Intussen
is op grond van deze enorme berg aan leugens censuur ingesteld op
het internet door Facebook en Twitter…..* Het internet waarover de eerder genoemde media en een groot deel van de westerse politici eisen de groeiende alternatieve nieuws
media de verdere toegang te ontzeggen, dit daar het publiek langzaam maar zeker begint door
te krijgen dat ze bij die reguliere media keer op keer worden belazerd met ‘fake news’ en foute opiniemakers, waardoor die media dan ook te maken hebben met een dalend aantal gebruikers en derhalve met een dalend aantal reclames, die tezamen deze media op de been moeten houden……..
Politico
Report Says Russiagaters Should Prepare To Kiss My Ass
Win McNamee/Getty Images
In
a new article titled “Mueller
report PSA: Prepare for disappointment”, Politico cites
information provided by defense attorneys and “more than 15 former
government officials with investigation experience spanning Watergate
to the 2016 election case” to warn everyone who’s been lighting
candles at their Saint Mueller altars that their hopes of Trump being
removed from office are about to be dashed to the floor.
“While
[Mueller is] under no deadline to complete his work, several sources
tracking the investigation say the special counsel and his team
appear eager to wrap up,” Politico reports.
“The
public, they say, shouldn’t expect a comprehensive and
presidency-wrecking account of Kremlin meddling and alleged
obstruction of justice by Trump — not to mention an explanation
of the myriad subplots that have bedeviled lawmakers, journalists and
amateur Mueller sleuths,” the report also says, adding that details
of the investigation may never even see the light of day.
So
that’s it then. An obscene amount of noise and focus, a few
indictments and process crime convictions which have nothing to do
with Russian collusion, and this three-ring circus of propaganda and
delusion is ready to call it a day.
This
is by far the clearest indication yet that the Mueller investigation
will end with Trump still in office and zero proof of collusion with
the Russian government, which has been obvious since the beginning to
everyone who isn’t a complete fucking moron. For two
years the idiotic, fact-free, xenophobic Russiagate conspiracy theory
has been ripping through mainstream American consciousness with
shrieking manic hysteria, sucking all oxygen out of the room for
legitimate criticisms of the actual awful things that the US
president is doing in real life. Those of us who have been courageous
and clear-headed enough to stand against the groupthink have been
shouted down, censored, slandered and smeared as assets of the
Kremlin on a daily basis by unthinking consumers of mass media
propaganda, despite our holding the philosophically unassailable
position of demanding the normal amount of proof that would be
required in a post-Iraq invasion world.
As
I predicted
long ago,
“Mueller isn’t going to find anything in 2017 that these vast,
sprawling networks wouldn’t have found in 2016. He’s not going to
find anything by ‘following the money’ that couldn’t be found
infinitely more efficaciously via Orwellian espionage. The factions
within the intelligence community that were working to sabotage the
incoming administration last year would have leaked proof of
collusion if they’d had it. They did not have it then, and they do
not have it now. Mueller will continue finding evidence of corruption
throughout his investigation, since corruption is to DC insiders as
water is to fish, but he will not find evidence of collusion to win
the 2016 election that will lead to Trump’s impeachment. It will
not happen.” This has remained as true in 2018 as it did in 2017,
and it will remain true forever.
None
of the investigations arising from the Russiagate conspiracy theory
have turned up a single shred of evidence that Donald Trump colluded
with the Russian government to rig the 2016 election, or to do
anything else for that matter. All that the shrill, demented
screeching about Russia has accomplished is manufacturing support
for steadily
escalating internet censorship,
a massively
bloated military budget,
a hysterical McCarthyite atmosphere wherein anyone who expresses
political dissent is painted as an agent of the Kremlin and any
dissenting opinions labeled
“Russian talking points”,
a complete lack of accountability for the Democratic Party’s brazen
election rigging, a total marginalization of real problems and
progressive agendas, and an overall diminishment in the intelligence
of political discourse. The Russiagaters were wrong, and they have
done tremendous damage already.
In
a just world, everyone who helped promote this toxic narrative would
apologize profusely and spend the rest of their lives being mocked
and marginalized. In a world wherein pundits and politicians can sell
the public a war which results in the slaughter of a million Iraqis
and suffer no consequences of any kind, however, we all know that
that isn’t going to happen. Russiagate will end not with a bang,
but with a series of carefully crafted diversions. The goalposts will
be moved, the news churn will shuffle on, the herd will be guided
into supporting the next depraved oligarchic agenda, and almost
nobody will have the intellectual honesty and courage to say “Hey!
Weren’t these assholes promising us we’ll see Trump dragged off
in chains a while back? Whatever happened to that? And why are we all
talking about China now?”
But
whether they grasp it or not, mainstream liberals have been
completely discredited. The mass media outlets which inflicted this
obscene psyop upon their audiences deserve to be driven out of
business. The establishment which would inflict such intrusive
psychological brutalization upon its populace just to advance a few
preexisting agendas has proven that it deserves to be opposed on
every front and rejected at every turn.
And
those of us who have been standing firm and saying this all along
deserve to be listened to. We were right. You were wrong. Time to sit
down, shut up, stop babbling about Russian bots for ten seconds, and
let those who see clearly get a word in edgewise.
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for mywebsite,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me onFacebook,
following my antics onTwitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat on Patreon orPaypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
Ja,
kromme kop beste bezoeker, ik weet ‘t en voordat je denkt dat ik een paar jaar
geleden McCain als held zag, het tegendeel is waar, McCain was een
oorlogshitser van de eerste orde en bovendien een psychopathische
oorlogsmisdadiger!
De
kop heeft alles te maken met het hieronder opgenomen artikel van
Caitlin Johnstone. Het democratische congreslid Alexandria
Ocasio-Cortez was een politieke held van Johnstone, met de nadruk op
was……
Ocasio-Cortez
twitterde lovende woorden over McCain na diens ‘verscheiden’, zo
durfde deze republikeinse hufter te stellen dat de erfenis van
McCain het toonbeeld is van menselijk fatsoen en ‘dienstbaarheid’ aan
de VS……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Beste bezoeker dat was het
nog niet, Ocasio-Cortez schreef voorts: als stagiair heeft ze van
McCain de kracht van menselijkheid in regeren geleerd, door zijn vriendschap
met senator Kennedy…….. Ja, ik kan wel blijven lachen, jezus,
waar haalt ze het vandaan??? Blijkbaar wil deze Ocasio-Cortez over
een paar jaar op voor het presidentschap in de VS, immers ze moet
weten wat een enorm bloedige erfenis deze McCain heeft
achtergelaten………
Overigens
de reguliere media hier kunnen er ook wat van, de ene superlatief na
de andere over deze misselijk psychopaat……. Het defecte BNR kompas voor het buitenland, zwetskont Hammelburg vond het vanmorgen nodig om in z’n column McCain een aantal veren in de reet te steken, ach ja, Hammelburg…… Laat ik ook één superlatief toevoegen: McCain was een enorme schoft en oorlogsmisdadiger die in
de gevangenis van Scheveningen dood had moeten gaan! (na een levenslange veroordeling door het Internationaal Strafhof)
Lees
het uitgebreide artikel van Johnstone, waarin ze beschrijft hoe de meeste veelbelovende politici je keer op keer weer weten teleur te stellen. Jammer dat Johnstone zegt dat ook socialistische regimes keer op keer mislukken (en er eigenlijk nooit echte socialistische regimes zijn geweest), echter dat heeft alles te maken met de grote vijand van het socialisme, de VS, die keer op keer succesvolle socialistische regimes probeert af te zetten (wat vaak genoeg is gelukt), waar de VS eerst zo’n land economisch onderuit haalt, door boycots en niet VS bedrijven (VS bedrijven lopen wat dat betreft braaf aan de leiband) te dreigen met sancties als men toch zaken doet met zo’n land, neem Cuba, Chili en nu weer Venezuela (waar Iran in feite een succesvolle socialistische politiek voert, wordt dit land door de VS nu op andere valse gronden geïsoleerd van de wereld…). Jammer dat ene punt, geen reden om het verder uitstekende artikel van Johnstone te negeren:
Democratic
congressional candidate Alexandria Ocasio-Cortez is drawing fire from
the antiwar left, and not for the first, second or third time. The
same leftist contingent which has been energizing Ocasio-Cortez’s
campaign and elevating her to the public spotlight has been voicing
increasing concerns about her antiwar platform temporarily
vanishing from
her campaign website, about her walking
back from her position on
the Israeli government’s massacring of Palestinian protesters with
sniper fire, about her weirdly hawkish criticism of the GOP as being
“weak
on national security”,
and her deference to the establishment
Russia narrative.
And
now, as multipleoutlets have documented in
articles released in the last few hours, many of Ocasio-Cortez’s
supporters have been upset with a statement she made praising the
recently deceased warmongering psychopath John McCain and his
blood-soaked legacy.
“John
McCain’s legacy represents an unparalleled example of human decency
and American service,” tweeted the candidate upon McCain’s death,
which, for anyone who cares about the late Arizona
senator’s relentless
push to
inflict military
violence around
the world at every opportunity, is incredibly offensive. McCain was
easily the single most virulent warmonger on Capitol Hill, so
praising him and his legacy as exemplary of human decency necessarily
clashes with the “Peace Economy” platform that has
had so
many of Ocasio-Cortez’s supporters so
excited.
What
remains of the American left (and for my right-wing readers I here
mean the actual anti-war, socialist left, not the Hillary Clinton
“Make sure we refer to everyone on our drone kill list by their
preferred gender pronouns” corporatist Left™ that Americans are
permitted to support) has become very suspicious of anyone who rises
to a position of leadership among their ranks, especially anyone who
appears to lend legitimacy to the profoundly corrupt Democratic
Party. And understandably so; being a DemEnter progressive is a
nonstop lesson in disappointment, heartache and betrayal. Door after
door after door gets slammed on all attempts to advance your
political agendas, and if you find someone who seems like he might
maybe be able to sneak some health in between the cracks, he turns
around and helps sell
America the new cold war with
Russia.
This
has been a set pattern for a long time now. I often share
this video clip from
eight years ago when the progressives who had hoped that the Obama
administration would oppose warmongering and fight for economic
justice were coming to the conclusion that they had been duped yet
again by the “hope and change” song and dance. The term
“three-dimensional chess”, a term you’ll always see supporters
of a given political figure start using when their hero begins
capitulating to establishment interests, is used scornfully in the
clip. It happens on either side of the political aisle; I see Trump
supporters do it too when
I point out the many ways in which he is continuing and expanding the
Orwellian neoconservative policies of his predecessors.
Trump supporters claim his nonstop establishment capitulations are chess, too. And Obama’s supporters claimed his nonstop establishment capitulations were chess as well. Now you’re saying the exact same thing about @Ocasio2018. https://youtu.be/vVX8QihFhZA
What’s
up with that? Why do our heroes always fail us? Why does everyone we
elevate to fight the oppression machine always end up becoming a cog
in that very machine? Is there a lesson here we’re meant to be
learning?
I
think there is. Out of the constant rise and fall of hope and then
disappointment, over and over the lesson is that we aren’t going to
get a savior. We can keep looking for one and crowdsurfing them to
the frontlines, but each pedestalling will inevitably fail. We will
be constantly disappointed by the choices of humans on an individual
basis. The second coming ain’t coming to save us unless it’s
coming from within, and within all of us.
Every
few days I get a comment from a reader who is deeply disappointed in
my choices. “I can’t believe you’ve gone and said such a
thing,” they say. “To think, I used to trust you! You were my
hero!” And I always want to shout back, “Well, that was a bit
dumb, who told you to do that?? Who told you I was interested in
being anyone’s hero?”
And
I’m truly not. I’ve got exactly zero interest in being anyone’s
hero or leader or guru or anything like that; I’m just some
potty-mouthed bogan with a few ideas and a Medium account, and I like
it that way. I don’t have any special powers and if you find my
thoughts resonate with yours, great, but I always want you to put
your own gut before my ramblings. All I’m ever really doing here is
pointing out again and again in different ways how your own best
guess as to what’s going on in the world is always going to be
superior to the information being spoon fed to you by the paid
deceivers and manipulators of the mass media. If people could simply
shift to trusting themselves and their own inner sense-maker more
than the voices of perceived authority in their lives and on their
digital screens, our species could very quickly move into health and
harmony, because we’d no longer be streamlined into supporting the
unwholesome agendas of an elite class of plutocrats.
And
the longer I look at this thing the more clear it becomes that that
really is our only shot. It sounds a bit kooky to say that the only
way out of the oppressive Orwellian status quo that is driving us
toward war and ecocide is a mass shift in human consciousness, but I
insist that it’s far less crazy than the idea that we can solve our
problems using political solutions while maintaining the relationship
with thought and narrative that our species currently has.
Whenever
you try to debate a devout free market capitalist by pointing to the
current system’s failures, they’ll invariably tell you that the
current system isn’t true capitalism, that due to corporatism and
the influences of corrupt governmental power, true capitalism hasn’t
yet been tried. When you try to debate a socialist by pointing to the
failures of nations which carry that label you get the same argument;
those were corrupt, top heavy perversions of the socialist ideology,
and true socialism hasn’t been tried yet.
And
both are correct: neither political solution to our society’s
dilemmas has ever been tried in its pure form. And why is that?
Ultimately, it’s because humanity remains a fearful species which
latches onto abstract mental narratives in order to maintain a sense
of control over the fate of the conceptual self they believe
themselves to be,
and those narratives can then be manipulated
by more clever humans.
Happens again and again; systems designed to help humanity give way
to the manipulations of the powerful for the benefit of the powerful,
because we are too easy to manipulate.
So
in the cases of both true free market capitalism and true socialism,
the problem isn’t necessarily that those systems don’t work (who
knows, haven’t tried them yet), it’s that humanity hasn’t yet
moved into a sufficiently wholesome relationship with power and
narrative to be able to implement them. Complaining that your system
hasn’t been implemented correctly is therefore actually just
complaining that humanity has not yet experienced a global shift in
consciousness.
But
if we can make such a shift, will our old models even be useful in
the new paradigm? Isn’t it kind of like a two-dimensional character
trying to design city plans for a three-dimension civilization they
can’t even imagine? How much relevance would the manifesto of a
nineteenth century German philosopher or the ideas of long dead
Austrian economists have to a twenty-first century world in which
humans don’t move the way they used to and are not motivated by the
same things they once were?
This
is why I don’t make much of a fuss about one ideological model or
the other being the right and true one. A world in which everyone
gets what they need and we aren’t killing each other or our
ecosystem anymore is obviously something we all want, but I don’t
see any way to get there by picking heroes and sending them toward
the top of a power structure that has been deliberately designed to
funnel power upward and banish anyone who obstructs that movement.
I
no longer jump on bandwagons for the same reason I don’t go around
babbling about “sheep dogs” and aggressively trying to tear down
anti-establishment heroes who aren’t being anti-establishment
enough: if you put someone on a pedestal, eventually you’re going
to have to knock them off of it, because the solution isn’t in
them. It’s in each of us.
How
can we overthrow our oppressors if we haven’t overthrown our inner
oppressor as well? How can we shrug off the fear-soaked narratives of
the propaganda machine if we haven’t detached from the anxious
self-talk of our babbling inner narrator that seeks to dictate our
entire attention? We can turn off all the screens in our lives that
seek to take over our authority, but it’s the screen in our minds
which holds our attention that we have to turn off as well.
And
that will necessarily move us in a far more harmonious way. We will
look like a whole different species. From how I see it now, political
solutions are inherently top-down, competitive and divisive, and what
we are shooting for is a much more organically collaborative
crowd-sourced approach. As we get healthier, we’ll see solutions
come together in a distributed, improvisational way from collections
of people who aren’t interested in getting noticed, they just want
to get it done.
And
there are plenty of people like that already. The Bernie campaign
brought together huge swathes of them. We are going to see that
across all sectors, in science, technology and the arts as people put
aside our weird egoic desire for the separating effects of fame and
fortune for the joy of making something beautiful, helpful or healthy
together, simply for the thrill of accomplishing something bigger
than ourselves. The old dinosaur notions of pinning down ideas with
patents and so on will be seen clearly for what they are — an
attempt by individual egos to colonize inspiration that ultimately
inhibits human thriving. Just as we learn to stop trusting the
individual ego in others to save us, we will stop trusting it in
ourselves, and increasingly we will hand over our internal control to
the greater part of our consciousness that does not seek to control,
define, claim and deflect, but rather draws from a wisdom that often
eludes narration but creates harmoniously.
We
are the helpers. We’ve always been here, but until now we’ve been
co-opted by manipulators into manufacturing consent for their sick
agendas. Very rarely has a helper found a helper to help. Very rarely
have two people who only want to work in the highest interest and not
self-interest come together to make something, let alone a group of
them. As we begin to really see how manipulators move and they start
to pop up on our screens like a fly on white paper, the helpers will
become obvious as well. We can start to trust our gut again about who
and where to put our energy, and out of those new collaborations,
beautiful inspired solutions will be born into the world.
“Everything I just said is self-evident and immediately verifiable in your own present experience here and now. Logically, if you want to have a relationship with reality that is informed by unshakeable truth, this is where you must take your stand” https://medium.com/@caityjohnstone/truth-faaf4b37b105 …
Put
to one side the anxiety-soaked stories your mind creates and deal
with what’s in the here and now, and keep gently bringing yourself
back to the reality of your feet on the floor and the air moving
through your lungs. Every reset back into peace with your
surroundings creates a space where inspiration can come in. This
simple internal act of rebellion from obedience to the
voice-that-is-me will have far-reaching consequences in the outer
world as we draw back subservience from the outer voices of
authority, and bring it back into ourselves.
I
know that’s not nearly as cool as storming the barracks with flags
and rebel songs and the image of our hero inked into our skin, but
we’ve tried that before, and we just got more of the same. Every
hero we elevate turns to smoke, and every door we’ve tried is
closed except this one. So let’s open it and see what happens.
______________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for mywebsite,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me onFacebook,
following my antics onTwitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, or
buying my book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
PS: kan
me niet herinneren ooit een politieke ‘held’ te hebben gehad, al had
ik veel bewondering voor figuren als Che Guevara, Fidel
Castro, Hồ Chí Minh, Salvador Allende, om er een paar te noemen, gelukkig hebben
die me niet teleurgesteld.
Mijn excuus voor de verdwenen foto’s, al plaats ik ze er weer bij, telkens verdwijnen ze na verloop van tijd……..
Het
Democratic National Committee (DNC) heeft een aanklacht ingediend
tegen Wikileaks voor het in ontvangst nemen van gelekte documenten en
het daarna openbaar maken van die documenten……
DNC,
waar godbetert de ‘D’ voor ‘democratie’ staat, terwijl dit
comité niets anders lijkt te doen dan de democratie
ondergraven met al de leugens over de bemoeienis van de
Russen met de VS presidentsverkiezingen, terwijl het zelf de
democratische regels met voeten had getreden in haar optreden naar de
andere presidentskandidaat voor de Democraten, Bernie Sanders…..
Toen
het voorgaande openbaar werd gemaakt* heeft men geen orde op zaken
gesteld, maar eenvoudig de Russen en Trump beschuldigd van
ongeoorloofde inmenging in binnenlandse aangelegenheden middels hacken en manipulatie van de verkiezingen…… (hier is geen flinter bewijs voor, zelfs niet na 2 jaar valse politieke en media campagnes >> over complottheorieën en fake news gesproken…) Waarbij men Trump ook nog eens beschuldigde gemene zaak te maken met
de Russen. (als je het terughoort en alles ziet, heb je zoiets van
hoe is het in godsnaam allemaal mogelijk geweest…??? Te zot voor
woorden!)
Nu
gaan de democraten dus ook nog eens zorgen dat smerige politieke zaken nooit meer te zien en te horen zullen zijn, niet in het nieuws en niet in het openbaar
debat, althans als de rechter het DNC gelijk geeft……. Sterker nog:hiermee wordt zelfs het klokkenluiden tot ‘halsmisdaad’ verheven….. Ofwel: de ‘Democraten’ wensen alle vuiligheid van henzelf geheim te houden voor het grote publiek, ‘zoals het een democratische partij betaamt……’ Hoe men bij de democraten denkt over dergelijke zaken als het de republikeinse partij betreft, weet ik niet, maar het zou me niet verbazen als ze zelfs dat in de toekomst onder de pet willen houden….
Uiteraard komt hiermee de vrijheid van pers in de VS nog verder onder druk te staan, terwijl daar van een onafhankelijke pers nog amper sprake is en waar men godbetert de sociale media die wel de waarheid brengen, beschuldigt van het brengen van ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’). Zoals je uiteraard al lang gelden begrepen had wordt ook Wikileaks tot de sociale media gerekend, alsof die site louter fake news zou brengen….. Moet je nagaan: Wikileaks staat bomvol gelekte documenten van de VS overheid, ofwel bomvol feiten!
Journalism
Watchdog Condemns DNC Lawsuit Against WikiLeaks as Severe Threat to
Free Press
(CD) — As
President Donald Trump continues to wage war on journalism with
“violent
anti-press rhetoric,”
the Committee to Protect Journalists (CPJ) published a scathing
analysis on Tuesday arguing that the Democratic National
Committee’s recent
lawsuit against
WikiLeaks could set the stage for even more alarming attacks on press
freedom by empowering the U.S. government to penalize media outlets
that publish leaked information.
Citing
the concerns expressed by numerous First Amendment experts and
journalists, CPJ’s Avi Asher-Schapiro contends that
the DNC’s suit—which accuses WikiLeaks of conspiring with Russia
and the Trump campaign to tilt the 2016 election by publishing a
trove of hacked DNC emails—”goes against press freedom precedents
going back to the Pentagon Papers and contains arguments that could
make it more difficult for reporters to do their jobs.”
“What
the language in this suit is calling ‘conspiracy’ is the same
thing journalists do all the time—report on leaked or stolen
documents. Imagine if Trump had the power to go after ‘leakers’
for ‘conspiracy,’” Rolling
Stone‘s
Matt Taibbi wrote in
a series of tweets highlighting CPJ’s “blistering” report on
Tuesday. “This case has potentially enormous consequences for the
press as a whole.”
“This
precedent threatens all journalists,” added Glenn Greenwald,
co-founder of The
Intercept.
The people pretending to be so concerned about press freedoms are actively threatening it, while journalists who express indignation toward Trump’s insulting tweets about Chuck Todd & Wolf Blitzer ignore it because the target is unpopular. This precedent threatens all journalists https://twitter.com/mtaibbi/status/1001804933140828160 …
George
Freeman, executive director of the Media Law Resource Center, echoed
Taibbi and Greenwald in an interview with CPJ, arguing that the DNC
clearly “paid zero attention to the First Amendment ramifications
of their suit.”
“I’m
unhappy that there’s even an allegation that you could be held
liable for publishing leaked information that you didn’t have
anything to do with obtaining,” Freeman added.
James
Goodale, a First Amendment lawyer who represented the New
York Times in
the 1971
Pentagon Papers case,
said the idea that outlets like WikiLeaks should be punished for
receiving and publishing stolen documents—an idea that forms the
foundation of the DNC suit—is the “greatest threat to press
freedom today.”
As Common
Dreamsat
the time,
free speech advocates raised alarm about the DNC’s suit when it was
filed last month, arguing that it is both riddled with legal holes
and full of dangerous implications.
“I
think that this civil suit goes well beyond what the First Amendment
permits,” Barry Pollack, former president of the National
Association of Criminal Defense Lawyers, who represents WikiLeaks
founder Julian Assange in criminal cases. “We have seen in DOJs
under both parties, a willingness to at least bump right up against
the line of pursuing journalists criminally. And that’s dangerous.”
* De documenten werden gelekt door o.a Seth Rich die NB voor het DNC werkte en die daarna bij ‘een roofoverval’ (volgens de politie) werd vermoord, een ‘roofoverval’ op straat waarbij niets van hem werd gestolen……
PS: opvallend dat je het woord ‘transparantie’ nog amper hoort, nadat dit woord een aantal jaren bijna dagelijks door de westerse politici en de reguliere westerse media werd gebruikt…… Blijkbaar vinden politici en pers dat dit begrip is verworden tot een vies woord….. Men zet nu liever in op het zoveel mogelijk geheim houden van zaken die de huidige westerse neoliberale status quo bedreigen, zaken als de waarheid rond smerig overheidshandelen……..
Ontving van Brasscheck TV een video met de
titel ‘War as a cover up’, waarin het antwoord wordt gegeven op
vragen als wie profiteert er van oorlog op financieel gebied en wat
betekent het voor de rechten van burgers in de VS, bovendien kan je
door oorlogvoering heel wat andere smerige zaken verbergen……
Die vraag is van belang, daar de
rechtse top van de de zogenaamd linkse democratische partij, ofwel de aanhang van
Killary Clinton, akkoord gaat met (illegale) oorlogvoering door de Trump administratie en dat zelfs
aanmoedigt….* Die kant van de
democraten heeft dan zelf ook genoeg te verbergen aan smerige zaken, bijvoorbeeld i.p.v. vervolgd te worden voor allerlei schimmige zaken, zoals het stelen van de voorverkiezingen, kwam Clinton
er zonder aanmerkelijke kleerscheuren vanaf en werd de schuld voor dit geval en een hele bats andere ellende in de VS (en in de EU) bij de
Russen in de schoenen geschoven………
Oorlogen zijn vooral goed voor het militair-industrieel complex (de wapenfabrikanten, waaronder ook de bedrijven moeten worden gerekend, die zaken fabriceren als straaljagers, helikopters, marineschepen en rollend militair materieel) en de oliemaatschappijen, van wie de aandelen dan ook onmiddellijk stijgen bij een nieuw conflict dat kan eindigen in een oorlog, dan wel na de zoveelste grootscheepse illegale aanval van VS (en NAVO) tegen een soeverein land…**
Uiteraard worden het oorlogvoeren van de
VS en de agressieve voorbereidingen op oorlog dankbaar gebruikt om onder meer de
slachtingen die Israël aanricht onder ongewapende demonstranten en nu
al een tweede journalist, van de voorpagina’s te weren……. Vanaf vorige week vrijdag heeft de Israël meer dan 120 mensen neergeschoten (mensen die NB in de Gazastrook en niet in Israël demonstreerden….), van wie er 4 overleden……..Al moet ik zeggen dat de
Israëlische terreur al heel lang amper of niet de koppen haalt van de Nederlandse media (dat geldt overigens voor het grootste deel van de reguliere westerse massamedia),
terwijl een wanhopige Palestijn die ten einde raad een Israëliër
aanvalt meteen prominent in het nieuws komt……. Nog een ‘mooie bijkomstigheid’ van oorlogvoering en het schreeuwen om oorlog, zoals door de Israëlische psychopathische massamoordenaar Netanyahu, die daarmee de aandacht probeert af te leiden van zijn corruptie en de processen daarover….
Een andere bijkomstigheid van oorlogvoering, zeker als het gaat om de meer dan belachelijke oorlog tegen terreur, is het in feite afbreken van mensenrechten en de rechten van burgers zoals die in wetten van afzonderlijke landen zijn vastgelegd, neem het recht op privacy (terwijl aantasting van dit recht niets oplevert wat betreft de bestrijding van door het westen uitgelokte terreur, ook deze oorlog tegen terreur wordt ‘uiteraard’ geleid door de VS, NB de grootste terreurentiteit op aarde…)……
Why
war?
WHY
IS THE FAKE LEFT SUPPORTING THE WAR?
COVERING
THE MASSACRE IN ISRAEL
Why
war?
1.
It makes money for arms makers
2. It justifies attacks on civil
rights
3. It covers up other misdeeds
Why
is the fake Left supporting the war?
Two
reasons:
1.
They’re providing cover for the massacres in Israel.
The
Israelis are now shooting journalists who have PRESS written clearly
on their chests and back.
And
not one at a time: SIX shot in one operation alone.
2.
The same week: Trump is quietly bringing back the TTP (the Trans
Pacific Partnership.)
And
what are you hearing about all this from the US news media?
‘Russiagate’
is nog maar weinig in het nieuws, althans als hoofdonderwerp, wel
hoor je bijna dagelijks anti-Russische propaganda waarin o.a. wordt
gesteld dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS zou hebben
gemanipuleerd. Niet dat daar ook maar één bewijs voor is geleverd,
maar door dit keer op keer te noemen nestelt het zich tussen de oren
van het publiek…… Althans het volk dat zich niet heeft verdiept
in deze leugenbrij en ja dat is jammer genoeg het overgrote deel van
het publiek…….
Het keer op keer herhalen van deze leugen in de reguliere westerse media en door het grootste deel van de westerse politici, kan niet anders gezien worden dan een
vorm van hersenspoelen….
De
Democraten proberen nu hun gelijk te halen middels een civiele zaak
en denken daarmee ‘de bewijzen’ (verzonnen ‘bewijzen’) op te kunnen pimpen…….
Lees
het volgende uitstekende artikel van Thomas Knapp, die in een paar
woorden deze hele zaak nog eens doorloopt en stelt dat de Democraten
met deze civiele zaak hoogstwaarschijnlijk keihard in de eigen staart zullen bijten:
Just
When You Thought ‘Russiagate’ Couldn’t Get Any Sillier…
April
20 is cannabis culture’s high holiday, and the Democratic National
Committee celebrated it with fervor this year: Blaze up, get silly,
file a bizarre lawsuit accusing the Russian government, Donald
Trump’s 2016 presidential campaign, and transparency activist group
WikiLeaks of conspiring to steal an election.
The
suit confirms that after more than a year, special counsel Robert
Mueller still hasn’t amassed the evidence required for a successful
criminal prosecution, requiring proof “beyond a reasonable doubt.”
A civil suit lowers that bar to “a preponderance of the evidence.”
But
even that’s a long shot. The only credible evidence produced so far
implicates only the Trump campaign, not the other two defendants, and
only to the same extent that it likewise implicates the Clinton
campaign.
That
is, both campaigns admittedly tried to tap “Kremlin-connected”
sources (defined as “anyone who’s ever been in Moscow”) for
dirt on their opponents. Donald Trump Jr. met with a Russian lawyer
in hopes of getting the goods on Hillary Clinton. The Clinton
campaign commissioned a British former spy to work his Russian regime
sources for salacious tidbits on Trump the Elder.
Central
to the suit’s claims is alleged “Russian hacking” of the DNC’s
servers, followed by an embarrassing release of emails showing, among
other things, attempts by DNC to rig the 2016 primaries
in favor of
Clinton and against her main opponent, Bernie Sanders. Problems with
the case:
First,
the DNC refused to turn those servers over to the FBI for forensic
analysis, instead hiring a friendly cybersecurity firm to announce
the results it wanted announced.
Secondly,
metadata in the “hacked” files released by “Guccifer 2.0”
indicates transfer speeds consistent with an internal source at DNC
copying the files directly to a USB drive rather than an external
hacker accessing the servers.
Thirdly,
while the subsequent announcement by the US intelligence community of
its conclusions claims methods and IP addresses “consistent with”
Russian state hackers, those methods and IP addresses are also
“consistent with” every other type of hacker on Earth.
Fourthly
and probably decisively, the DNC makes the mistake of dragging
WikiLeaks into the matter. The next time WikiLeaks gets caught making
a false statement will be the first time. On the other hand, the
leaked emails themselves demonstrate that the DNC lies constantly and
without hesitation. When it comes to credibility, WikiLeaks is the
gold standard and the DNC is something one tries to wipe off the
bottom of one’s shoe before entering a respectable household.
WikiLeaks says no, its source was neither the Russian government nor
any other state party.
This
lawsuit is simply the latest version of what the DNC has been doing
since 2016: Trying to fob blame for its loss of an election it should
have won in a walk off onto someone, anyone, but itself and its
insanely poor choice of presidential nominee.
It’s
very a risky move. In civil suits “discovery” runs in both
directions. We’re about to learn a lot more about how the
Democratic Party really works behind the scenes.
Thomas
L. Knapp is director and senior news analyst at the William
Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism.
He lives and works in north central Florida. This article is
reprinted with permission from William Lloyd Garrison Center for
Libertarian Advocacy Journalism.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
