Tag: derivaten

About derivaten

Subscribe Feeds

Derivatenhandel die mede de grote bankencrisis in 2008 veroorzaakte, weer terug (van amper weggeweest..)…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Derivaten die ons zoveel ellende hebben veroorzaakt, zijn in de VS weer op het niveau van voor de grote banken-, of kredietcrisis van 2008, een crisis die mede werd veroorzaakt door de handel in derivaten…… Overigens was de handel in 2014 zelfs nog groter dan voor de bankencrisis  van 2008……

In Nederland kregen derivaten pas een slechte naam, na het misdadig handelen van Vestia bestuurder Staal, echter Vestia was allesbehalve alleen als woningcorporatie, die dit wanproduct gebruikte om te gokken op de financiële markten…… Ook bestuurders van gemeenten vonden het wel kies om met gemeenschapsgeld een gok te wagen……. Aan deze zaken werd geen eind gemaakt door CDA leeghoofd Spies in Balkenende 4, wel bepaalde ze dat men dit niet met te grote bedragen mocht doen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Door de crisis van 2008 zijn over de wereld meer dan 100 miljoen mensen in de ellende gestort, de verantwoordelijken, waaronder bankiers, zijn amper of helemaal niet aangepakt en men is intussen nog steeds bezig met deze smerige derivaten, alsof er niets is gebeurd………… De meeste slachtoffers zitten nog steeds in de drek……..

Gisteren bracht Anti-Media het bericht dat zoals gezegd de derivatenhandel weer op grote hoogten wankelt……………….

Wall
Street Derivatives That Helped Crash the Economy in 2008 Are Back —
in a Big Way

November
1, 2017 at 4:47 pm

Written
by Shaun
Bradley

(ANTIMEDIA) —
The
U.K.’s Financial Conduct Agency recently fined Merrill Lynch $45
million,
once again sparking concerns over the massive derivatives
market.

The
wealth management division of Bank of America failed to report more
than 68 million derivatives transactions dating all the way back to
2014. It had already been forced to pay $20
million in
2015 for an earlier offense. Despite major players throughout the
financial industry paying a total of over $350 billion in fines since
the 2008 crisis, those same institutions are still thriving and have
amassed more than a $1
trillion in profits.

The
current penalties amount to little more than a slap on the wrist for
these megabanks and have become a normal part of doing business. It’s
no surprise that the same reckless behavior that helped lead
to the Great Recession is still rampant. The global derivatives
market was reportedly as large as $1.5
quadrillion in
2016, and things haven’t improved much since
then. Collusion between
large financial institutions, central banks, and governments around
the world has fostered an environment with almost zero
accountability. Hopefully, as more people become educated about the
possible dangers associated with complex financial derivatives, it
will be easier to prevent wild speculation like what is seen today.

Derivatives are
one of the most complex and least understood financial instruments.
Instead of establishing their value through a share of a company’s
profits or a future dividend, derivatives are essentially side bets
made between third parties. Commodity futures
contracts are
an example of a simple derivative. Farmers have used them to protect
themselves against price changes that could significantly impact
their businesses from season to season.

However,
these financial tools aren’t just limited to hard assets and can be
used to speculate on every industry, asset, and currency in the world
financial system. The growing attention from regulators on the
derivatives market may uncover what many investors and economists
previously warned about. In 2003, Warren Buffett infamously
classified derivatives as ‘weapons of mass destruction’ and
‘time-bombs.’

He
doubled down on the assertion during a more recent interview, saying:

“At
some point they are likely to cause big trouble…Derivatives lend
themselves to huge amounts of speculation…The problem arises when
there is a discontinuity in the market for some reason or
another…When the markets closed like it was for a few days after
9/11 or in World War I the market was closed for four or five months
– anything that disrupts the continuity of the market when you have
trillions of dollars of nominal amounts outstanding and no ability to
settle up and who knows what happens when the market reopens.”

derivatives

Merrill
Lynch and Bank of America haven’t been the only ones prosecuted
over their derivatives exposure and practices. Deutsche Bank
is poised
to lose $60
billion for using currency derivatives to speculate on U.S. inflation
rates, the ‘London Whale’ scandal ended up costing JPMorgan $920
million, and just a month ago, Citi was ordered to
close $2 billion worth of derivatives taken over during the collapse
of Lehman Brothers. These potentials for volatile swings in market
valuations can quickly undermine the solvency of institutions that
hold a majority of the pensions, savings accounts, and retirement
funds for the public.

derivatives

The
first overview
report on
the E.U. derivatives market was just published by the Europe Security
and Markets Authority. It found that the nominal value of derivative
holdings within the European Union was valued at $536 trillion.
London alone handles nearly
40% of
all interest-rate derivative trades for the European Union, and
uncertainty continues to grow about the impact Brexit will have on
the strength of major European banks.

Confidence
in the current system seems to be eroding with each failed promise
and debt crisis. If faith in central planning is shaken
again like
in 2008, the result could impact the daily lives of almost everyone.
The once responsible stewards of the public’s wealth have been
corrupted by power, greed, and self-preservation. The that have been
perpetually fined trivial amounts by inept regulators will continue
to make trillions while the savers and retirees suffer as a result.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

Zie ook: ‘Liesbeth Spies, Spies pakt ‘t derivaten probleem ‘goed’ aan‘

        en: ‘Derivaten deel 85: lokale overheden investeerden ook in derivaten‘

ABN Amro, lagere ‘risicokosten’ slechte leningen helpen de winst van deze staatsbank, die 3.000 mensen op straat schopt………

Posted on by Willem Wachtmeester

ABN AMRO, nog steeds staatsbank, boekte in 2016 een winst van 1,8 miljard euro, dat is 6% minder dan in 2015. Deze lagere winst was te danken aan het opzijzetten van 270 miljoen voor omstreden renteproducten (derivaten) en 350 miljoen euro voor reorganisatie (lees het op straat schoppen door een staatsbank van meer dan 3.000 medewerkers….*)……

Toch zijn de resultaten een stuk beter dan analisten hadden verwacht, dat is volgens KBC Securities te danken aan ‘lagere kosten voor slechte leningen’ en hogere rente inkomsten.

‘Lagere kosten voor slechte leningen’, m.a.w. Rutte 2 en met name Dijsselbloem hebben de banken meer ruimte gegeven, voor risicovolle, slechte leningen……… In plaats van het verhogen van de buffer, mede voor die risicovolle, slechte leningen, heeft Dijsselbloem de banken toestemming gegeven, minder kosten te maken voor slechte leningen, die alles bij elkaar toch ettelijke miljarden groot moeten zijn…..

Let wel: ‘leningen’, ik geef u op een briefje, dat hier niet de enorme hypotheken mee worden bedoeld. Hypotheken, waarvan een groot deel een veelvoud bedraagt, van de werkelijke waarde van de panden waarvoor deze hypotheken werden afgesloten……… De totale hypotheekschuld is alweer bijna terug op het niveau van 700 miljard euro!! Ter vergelijking het Bruto Binnenlands Product van Nederland in 2013 was 853,5 miljard euro………..

Het ‘aanpakken van de banken’ (en de bonuscultuur bij die banken) door Rutte 1 en 2:

  • De banken hebben de jaarinkomens van de top zo gigantisch verhoogd, dat die top jaarlijks alsnog een enorm kapitaal bij elkaar kan graaien en dat jaarinkomen wordt nog eens extra uitbetaald in de vorm van een bonus (die 100% mag zijn van het jaarsalaris)……
  • De banken zouden niet meer ‘too big to fail’ mogen worden, ofwel zo groot dat ze niet failliet mogen gaan. De banken waren zo groot geworden in het buitenland, dat bij problemen de banken vrijwel direct failliet zouden gaan (althans als de overheid ze niet op de poten houdt). De buitenlandse avonturen werden teruggeschaald vanaf 2008 (het ‘uitbreken’ van de bankencrisis), maar intussen zijn zowel ABN Amro als ING weer veel te groot in het buitenland……..
  • De buffer van de banken was veel te klein, waardoor het hiervoor gestelde kon gebeuren. Men besloot deze buffer in EU verband op 3% te zetten van het uitstaande geld van een individuele bank. Volgens echte deskundigen (en logischerwijs) is dit veel te laag en is zelfs 30% nog aan de lage kant. PvdA oplichter Dijsselbloem deed net of hij veel strenger was, dan de EU regel voorschreef en hij kwam met het voorstel de buffer op 4% te zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
  • Nu blijkt ook nog eens, dat de banken niet te moeilijk hoeven te doen over slechte leningen……

Kortom: u snapt ‘t al: dit is vragen pom een bankencrisis 2.0 en als morgen de boel weer vastloopt, zullen u en ik alsnog moeten dokken, om deze banken op de been te houden……..

Denkt u daaraan, als u op 15 maart van plan bent om op de PvdA of de VVD te gaan stemmen: Uw belastinggeld en het werk dat u heeft is niet veilig bij deze partijen!! Dat laatste, daar een volgende bankencrisis weer enorme aantallen werklozen zal genereren……….. 

* Meer dan 3.000 ontslagen door een staatsbank, die mede veroorzaker was van de crisis, waar we nu nog inzitten……. ABN Amro dat voor omvallen moest worden behoed met rond de 30 miljard euro van door ons opgebracht belastinggeld, waar toch een fiks aantal minder miljarden terugkomen, dan door ons allen gedwongen moest worden geïnvesteerd…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: de Beurs.nl en NOS (beiden van deze dag).

Raiffeisenbank brengt spaarders rente in rekening, leve het neoliberale aandelenkapitalisme!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Deutsche Wirtschafts Nachrichten bracht gisteren het nieuws, dat de Raiffeisenbank voor het eerst spaarders negatieve rente in rekening brengt…….. Men verwacht dat andere Duitse banken snel zullen volgen….

De rentestand is nu al weer jaren belachelijk laag, zozeer zelfs dat er nu dus daadwerkelijk geld wordt gevraagd, voor het hebben van gespaard geld……… Het zal me niet verbazen als dit overigens ook voor de gewone (Duitse) betaalrekeningen zal gelden, daar brengt men al jaren achterlijk hoge rente in rekening, als je even rood staat……

Eigenlijk zouden banken je nu moeten betalen, als je rood staat………….

Zoals uit de kop is te destilleren: lage rente is goed voor de totaal opgeblazen aandelen beurzen. Degenen die daar bakken geld verdienen, zijn vooral de grote aandeelhouders…… Met andere woorden: de belastingbetaler mag in feite bloeden voor de overheidssteun die de centrale banken in de vorm van renteverlagingen aan de aandeelhouders hebben geschonken………

Lullig genoeg profiteren een aantal grote institutionele beleggers, zoals pensioenfondsen niet van het steunen van het aandelenkapitaal….. Dat is mede het gevolg ban foute aandelenportefeuilles en te trage verkoop van aandelen in bijvoorbeeld 2008…… Ook daarmee is de gewone burger de klos, immers de pensioenen worden voor steeds meer ouderen verlaagd, voor een aantal ouderen is 2016 het tweede jaar oprij, waarin hun pensioenuitkering werd gekort……

Daarnaast staan veel aandelen nog een stuk lager, dan voor 2008, aandelen die men eigenlijk niet wil verkopen, daar ze als solide worden gezien. Al geldt die aanduiding al niet meer voor de grote oliefondsen, ook die aandelen staan door de olieprijs laag……. Toevallig ging gisteren de olieprijs weer eens omhoog, de vraag is wanneer die weer zal dalen, dit zal waarschijnlijk niet lang op zich laten wachten…..

Je zou kunnen stellen, dat aandeelhouders elkaar in de houdgreep hebben, om een beurskrach te voorkomen, door zoveel mogelijk aandelen vast te houden….. Daar werken de centrale banken aan mee, door de rentestand zo laag mogelijk te houden en zoals u weet: een lage rente is goed voor de aandelenbeurzen, immers zo worden grote spaarders ‘gedwongen’ aandelen te kopen, willen ze nog verdienen op hun kapitaal……

Dit gebeurt in feite met overheidssteun, ofwel: met steun van de belastingbetaler wordt de beursbubbel op spanning gehouden….. Als de beurs inklapt, zullen al die ‘investeringen’ in een klap verdampen……. Dit is: voor zover ze al niet verdampt zijn……. De beurs ‘inklappen?’ De vraag is niet of de beursbubbel zal barsten, maar wanneer dit zal gebeuren!!

Zo nu weet u, waarom u als kleine spaarder al jaren de klos bent en waarom dat straks een turbo vervolg krijgt met negatieve renteberekeningen……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Vestia schikt met Staal, zijn ontkenning van schuld wordt hiermee erkent…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was weer eens zover beste lezer, uw Azijnpisser donderde vanmorgen keihard van zijn Azijnpisserskruk…… Wat was er aan de hand? Heeft Rutte eindelijk ingezien, dat hij een waardeloze premier is en besloten uit de politiek te stappen??? Is ons Nationale waterhoofd W.A. gearresteerd voor het sjoemelen met geld en vastgoed??? Of heeft CDA hufter Donner eindelijk besloten, dat hij moet aftreden en toegegeven, dat hij na de Schipholbrand de politiek direct had moeten verlaten??? Nee, nee, driewerf nee!! Vestia heeft een schikking getroffen met voormalig topgraaier Staal van deze woningcorporatie……..

Vestia trof een schikking met Staal en de voormalig commissarissen van Vestia voor 4,8 miljoen euro. Staal moet daar 1 miljoen van ophoesten, terwijl hij voor de geleverde wanprestaties bij vertrek alleen al 3,5 miljoen aan premie meekreeg…….. De bewuste commissarissen worden ieder voor € 50.000,– aangeslagen…. ‘Leuk detail’: “De schikking komt tot stand zonder erkenning van aansprakelijkheid”, aldus de huidige grofgraaitop van Vestia………. Met andere woorden: eigenlijk hebben Staal en de commissarissen niets misdaan……….

De kasbeheerder van Vestia, Marcel de V., een onderknuppel, die extra geld opstreek met derivaten, krijgt alle schuld in de schoenen geschoven, naast de banken natuurlijk…… Staal en de commissarissen stelden doodleuk dat ze geen weet hadden van de fraude door de V. gepleegd……. Alsof de zwaar overbetaalde top van Vestia geen verantwoording droegen en toezicht hadden moeten houden, bij het aangaan van belachelijke verzekeringen op renteverlies en de enorme kapitalen die daarbij rondgingen……

Intussen hebben alle huurders van corporatiewoningen meebetaald aan de enorme verliezen, die Vestia door e.e.a. opliep, daar deze woningcorporatie anders failliet zou zijn gegaan……. Terwijl de huurders van deze corporaties voor een groot deel veel te veel huur betalen voor hun huis, dat in veel gevallen allang is afbetaald, maar waar zelfs geen dubbelglas in de kozijnen is aangebracht……. Zij boeten voor het willens en wetens creëren van woningnood, door PvdA, VVD, CDA en D66 politici*, waarmee die politici de huizenbubbel op spanning weten te houden. De grootste schoft op dit dossier is VVD houtenlul Blok, die zelfs hele blokken sociale huurwoningen in de verkoop heeft gegooid en gooit. Op deze verkopen tekenen veel buitenlandse graaibedrijven in en u snapt ‘t al: die huizen zijn voorgoed onttrokken aan de voorraad sociale huurwoningen………..

2016: weer zijn misdadig wanpresterende welgestelden ontzien, ongelofelijk!!

* Vergeet daarnaast niet, dat ook ‘GroenLinks’ wethouders en wethouders van plaatselijke sufferd-partijen mee hebben gedaan en meedoen aan deze ronduit misdadige gang van zaken, het slopen van goede en goedkope sociale huurwoningen (waar peperdure huurwoningen voor werden teruggebouwd) en het verkopen van deze sociale huurwoningen………….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Voor woningcorporatie kunt u klikken op ‘woningbouwvereniging’.

Banken stellen eis aan Opstelten………

Posted on by Willem Wachtmeester

Opgelet meneer Engelen, na het bericht, dat ik deze week n.a.v. een interview met u plaatste*, meer lobbynieuws uit de bankensector….. Het was mij even ontgaan, maar afgelopen maandag nog, kwam het bericht naar buiten, dat de banken Opstelten onder druk hebben gezet, om de weg van massaclaims te voorkomen. De Rabobank heeft 30 mensen aan het werk gezet, die mkb’ers moeten ontmoedigen mee te doen aan een massaclaim, of deze helemaal moeten zien te voorkomen. Dit n.a.v. het debacle met rentederivaten.

Opstelten is op dit onderdeel van de rechtspraak, massaclaims indienen, wakker geschud en wil nu het indienen van deze claims makkelijker maken…..

Zo ziet u maar meneer Engelen, niet alleen advocaten en accountants bemoeien zich met de bankenlobby!!! Overigens weten de banken via hun misdadige lobby nog steeds te voorkomen, dat u uw rekeningnummer mag meenemen naar een andere bank (bijvoorbeeld als u vindt dat uw bank slecht handelt), terwijl het nieuwe achterlijk lange IBAN bankrekeningnummer eigenlijk bedoeld is als het burgerservicenummer (BSN), dus een nummer dat je je leven lang houdt…………

* Zie: ‘Banken hebben niets geleerd, ofwel: ‘De Schaduw Elite Voor En Na De Crisis’‘

Noordanus vindt het belachelijk dat de Enquêtecommissie Woningcorporaties van ‘schuld’ durft te spreken

Posted on by Willem Wachtmeester

De oude bouwfraude wethouder van Den Haag, de huidige burgemeester van Tilburg, PvdA kloot Noordanus, durfde voor de BNR microfoon te zeggen, dat de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties, de ondervraagde plorken, die met z’n allen verantwoordelijk zijn, voor de grote ellende bij woningcorporaties, durft te vragen hoe ze over hun schuld denken in dit drama, dat met name de huurders onevenredig hard raakt. Geen gelul over spijt in het verleden, veronderstel dat alle PvdA politici en de PvdA hufters met een politieke benoeming in organisaties als de woningcorporaties, hun schuld zouden moeten belijden voor hun uiterst bedenkelijke beslissingen, wetten en maatregelen, na hun aftreden, tja, dan kan je wel blijven gaan!!! Noordanus wees er nog even fijntjes op, dat hij weliswaar voor  Vestia had gewerkt, maar dat dit lang voor het gebeuren met Staal was…… ha! ha! ha! ha! Alsof hij niet het fundament legde voor Staal, waarmee deze zich op een schandalige manier kon verrijken op de gelden van huurders en Vestia zo goed als failliet hielp…. Als ik het goed heb, was Staal directeur van Vestia, van januari 1999 tot 1 februari 2012, Noordanus was lid van de raad van commissarissen bij Vestia van 2001 tot 2003, hoezo ver voor Staal…..?!! De vrouw van Noordanus was trouwens ook lid van de voornoemde raad, het stel Noordanus was goed bevriend met Staal…….. Trouwens benieuwd wat Noordanus daar verdiende voor het niets doen en wat de aanpassingen in de rechtsvoorwaarden van bestuurders van deze corporatie waren, in de tijd, dat hij aan deze organisatie was verbonden…….

Schoft Staal durfde overigens te zeggen, dat hij niets wist van de derivaten ellende bij Vestia…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wedden dat deze hufter van de PvdA is?!

Aegon boekt verlies

Posted on by Willem Wachtmeester

De ‘bankverzekeraar’ Aegon boekte, ondanks een grotere omzet, toch een verlies, dit was te danken aan een ‘indekking’ tegen koersschommelingen, m.a.w. een derivaat*, dit werd gisteren bekend gemaakt.

Laat ik nu in de veronderstelling zijn, dat Aegon een paar jaar geleden staatssteun kreeg? Vreemd, dat men zich bij Aegon, dan toch weer van een beproefd, fout financieel product bedient……..

*Opvallend, dat je de laatste tijd, als er sprake is van dit soort ‘indekkingen’, het woord ‘derivaat’ niet meer hoort noemen……

Pensioenfederatie: “we moeten risico’s kunnen blijven nemen….”

Posted on by Willem Wachtmeester

Gerard Riemen, de voorzitter van de Pensioenfederatie, liet op 18 juli jl. bij BNR weten, dat de dekkingsgraad van de pensioenfondsen, die er toe doen, nog slechter is, dan eerst gedacht. Ook op de indekking, die een aantal fondsen hebben op renteverlies (volgens mij is dit hetzelfde als eerder in opspraak geraakte derivaten), wordt geld verloren, daar de marktwaarde van die indekking daalt (volgt u het nog?). Natuurlijk wil Riemen verlies kunnen blijven nemen: “we moeten risico’s kunnen blijven nemen”, aldus de gokverslaafde Riemen, logisch, als een gokker in Vegas: “ik heb nu zoveel geld verloren, nu moet ik wel doorgaan, om het verlies te kunnen beperken……”

En dan is het kutkabinet Rutte blij met het woonakkoord, waar eigenlijk al is besloten, dat naast een greep uit de gespaarde gelden van huurders bij woningbouwcorporaties, ook de pensioenfondsen met uw gespaarde geld (!!!!!!!) gaan investeren in de overspannen huizenmarkt. Dus om de huizenbubbel koste wat kost in stand te houden, mogen de huurders al flink bloeden, door achterlijk hoge huren en nu wordt, als alles doorgaat, daar als klap op de vuurpijl, een fikse greep gedaan uit hun gespaarde pensioengeld. Dit gespaarde geld wordt in een overspannen huizenmarkt gestoken, een markt, die hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zal instorten………….. Gevolg daarvan is makkelijk te raden, een nog schunniger verhoging van de huren en een verlaging van uitgekeerde pensioengelden, met daaraan een gekoppelde verhoging van de pensioenpremies, zodat men de jongeren nog verder kan ophitsen tegen ouderen, ‘die ouderen zijn tenslotte verantwoordelijk voor het schofterige, onverantwoordelijke gedrag van pensioenfondsen, woningbouwcorporaties en regering in het bijzonder…..’

Hoe lang pikt u het nog, dat u zo grof belazerd wordt?

Plasterk en het grote aantal ‘derivaten ellende’

Posted on by Willem Wachtmeester

Het PvdA hoedje, de o zoooooo leuke, disfunctionerende kloot Plasterk, liet vandaag weten, dat overheden,  semi-overheden en organisaties als woningbouwcorporaties, de rente op een lening voor bijvoorbeeld het bouwen van een school, mogen afdekken met een verzekering, een ‘derivaat’. Deze uitspraak deed hij, nadat bleek, dat een flink aantal steden ook ‘nat’ zijn gegaan op deze wanproducten. Daar voegde Plasterk aan toe, dat ze deze verzekering niet mogen afsluiten op een veel hoger bedrag, dan het object verlangt, om daar eventueel financieel voordeel mee te behalen (maar meestal gaat men het schip in, zoals de praktijk uitwijst). Dat is speculeren, aldus het ‘rode’ hoedje, waar hij aan toevoegde, dat hij niet de idee had, dat dit speculeren vaak gebeurde…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De zak staat lekker met beide benen in de maatschappij, dat blijkt wel, jezus wat een paardenlul!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português