ABP verliest 15% van de dekkingsgraad voor pensioenen dankzij de Coronacrisis

Afgelopen dinsdag op BNR rond 7.50 u. het bericht dat het ABP een enorm bedrag is kwijtgeraakt op de beurs….. De dekkingsgraad van dit pensioenfonds is gezakt van 97% naar 82% en dat in een aantal weken…… 

Nog in januari liet het ABP onder leeghoofd en bestuursvoorzitter Wortmann (CDA) weten dat er geen noodzaak was om de premie te verhogen….. Dat zou prima geweest zijn als het ABP sterk had beknot op het gokken met aandelen, echter door toestemming van Rutte 3 heeft het pensioenfonds (en andere pensioenfondsen) nog meer ingezet op aandelen ‘zekerheid…’ (‘niet zelden’ een contradictio in terminis, zeker als het om pensioenfondsen gaat, althans als je het woord ‘zekerheid’ serieus neemt…..)

Door de Coronacrisis zijn de aandelenbeurzen fiks gekelderd en hebben de pensioenfondsen enorme kapitalen verloren….

D66 plork Koolmees heeft de pensioenfondsen toestemming gegeven nog een jaar lang niet te korten op de pensioenuitkeringen, echter de werkelijkheid heeft deze zakkenwasser ingehaald, ook Koolmees was voor het sterk vergroten van ‘investeringen in aandelen…..’

Onbegrijpelijk dat men zo omgaat met de spaarpot waar velen hun leven lang voor hebben gewerkt….. Vergeet daarnaast niet dat de VVD, PvdA, CDA en D66 de grote diefstal uit de pensioenpot van het ABP goedkeurden onder het eerste kabinet Kok in de 90er jaren (Kok is de schofterige exorbitante zelfverrijker van de PvdA…)….. Ook onder de CDA kabinetten Lubbers werd er fikse gegraaid uit de door ambtenaren gespaarde gelden, in totaal ging het om bijna 40 miljard gulden…… Zie ook de video uit dat artikel:

De hoogste tijd dat men de bezem haalt door alle pensioenfondsen en politiek benoemde nitwits als Wortmann met een ferme schop onder de vieze bips op straat doet belanden, uiteraard zonder enige uitkering!! Tijd voor echte deskundigen die de pensioenfondsen gaan leiden en nog maar een klein deel van de gelden mogen gebruiken voor het gokken met aandelen en dat alleen op echt duurzame fondsen….. 

Je kan  er overigens donder op zeggen dat wanneer de financiële crisis die door de Coronacrisis wordt veroorzaakt zich in een dieper gat zal bevinden dan de laatste financiële crises, zoals die van 2008, ook de pensioenen zullen worden aangesproken voor het herstellen van de economie, de kans dat gepensioneerden in de nabije toekomst fiks zullen worden gekort is dan ook vrijwel zeker…… 

Anders gezegd: de gepensioneerden zijn weer in het pak genaaid door een stel onverantwoorde sukkels en schoften!! Tuig dat niet alleen speelt met de gespaarde pensioenen van de nu gepensioneerden, maar ook met die van de toekomstige gepensioneerden…… Daarbij zetten de ploertige politici van genoemde partijen deze groepen zelfs tegen elkaar op, als zouden de huidige gepensioneerden uitvreters zijn die het al veel te goed hebben, terwijl een groot deel van hen na de oorlog keihard heeft moeten werken tegen een hongerloon en velen van hen ronduit in armoede leven…… 

Velen van hen begonnen pas eind 60er jaren van de vorige eeuw wat beter te verdienen, echter bij lange na niet tegen de salarissen die nu betaald worden, vergeet daarbij niet dat velen van hen zelfs de lagere school nooit hebben mogen afmaken, daar er geld binnen moest komen…… Kinderarbeid was in de 20er, 30er en 40er jaren van de vorige eeuw dan ook nog heel normaal, ondanks dat dit verboden was met het ‘Kinderwetje’ van van Houten, NB ingevoerd in 1874….. (overigens heb ik vanaf m’n 8ste jaar gewerkt in mijn vrije tijd van school)

 
Kinderwetje van Van Houten - Wikipedia

Het Kinderwetje van van Houten

Voor meer berichten met het ABP, pensioen, Wortmann, Koolmees, Kok en/of Lubbers, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. 

Aandelenbeurzen: één groot ‘bloedbad’

BNR en DeBeurs.nl spraken vanmorgen over een ‘bloedbad’ op de beurzen, een ‘bloedbad’ ofwel het onderuitgaan van de aandelenkoersen doordat Rusland weigert om de olieproductie terug te schroeven*, zodat de olieprijs niet verder daalt en uiteraard door de uitbraak van het Coronavirus dat steeds meer slachtoffers eist in het westen. (waar men China eerder de les durfde te lezen en het gore lef had te zeggen dat China niet goed is omgegaan met de Coronavirus uitbraak, waarvan de Wereldgezondheidsorganisatie (WTO) intussen stelt dat China deze crisis juist wel goed heeft aangepakt….)

‘Bloedbad?’ Juist de grote aandeelhouders zijn verantwoordelijk voor echte en grote bloedbaden over de wereld, door bezit van grote aantallen aandelen in de wapenindustrie……

Intussen hebben onze pensioenfondsen alweer honderden miljoenen verloren, dit daar deze fondsen toestemming hebben gekregen van Rutte 3 om nog meer van door ons gespaarde pensioengelden te vergokken op de aandelenbeurzen, niets anders dan een heel grote diefstal!! 

‘Bloedbad op de beurzen?’ Wat een walgelijke vergelijking!!

(voor de aandelenkoersen klik op deze link)

* En dan durft men Rusland een onbetrouwbare olie- en gasleverancier te noemen…… 

Voor meer berichten over aandeelhouders, pensioenfondsen, oliewinning en/of Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Drugsverslaving: aan welke kant sta jij?

Chris
Floyd heeft een aangrijpend artikel geschreven op
CounterPunch, waarin hij over zijn levenslange vriendschap schrijft met een man die niet ontkwam aan verslaving, niet in de laatste plaats daar hij in zijn jeugd
regelmatig werd mishandeld door zijn aan alcohol (harddrug!)
verslaafde vader en waar zijn moeder een chronisch patiënt was die
in feite weinig voor hem kon betekenen.

Het
steekt Floyd vooral over hoe men in de reguliere media en politiek
over aan drugs verslaafde personen spreekt en waar men deze
mensen op een smerige manier neerzet als waren het onmensen…..*
Eén voorbeeld is al helemaal om totaal ziek van te worden: een
sheriff durfde te zeggen dat een verslaafde, die als ‘draaideur
crimineel’ (zonder meer een zieke Nederlandse aanduiding) zijn ziekte
wilde misbruiken om eerder vrij te komen en tevens behandeld te worden…… Volgens de sheriff
heeft de gevangene zijn kansen verspeeld……. De crimineel in kwestie zat in het vierde stadium
van darmkanker, waarbij ook zijn lever al was aangetast, ofwel deze mens
was terminaal ziek en had nog maar kort te leven en alsnog kon hij het vergeten eerder te worden vrijgelaten….. De sheriff in kwestie durfde te zeggen dat de gevangene zijn ziekte misbruikte om eerder vrij te komen, ofwel een terminaal zieke misbruikt zijn dodelijke kanker als ‘excuus’ volgens deze hufter >> kortom deze Sheriff is een totale inhumane psychopathische ploert……

Lees dit
(nogmaals) aangrijpende artikel en geef ook commentaar als men mensen
wegzet als een vals dier of als vuilnis, alleen omdat ze verslaafd zijn, vaak het
gevolg van een vreselijke jeugd en dat in een ijskoude inhumane
neoliberale prestatiemaatschappij, waar men geen tijd heeft voor psychische
problemen (en in de VS geldt dit nog sterker als men niet verzekerd is en geen geld heeft…)…. Bovendien ziet het gros van de mensen niet dat alcohol een dodelijke harddrug is, waaraan alleen in ons land gemiddeld 12 mensen per dag sterven, echter daar het om alcohol gaat trekt men de schouders op en gaat door met de bezigheid waarmee men bezig was……

Als we onze maatschappij niet hervormen en de ‘neoliberale god’ (duivel) blijven eren, zullen nog velen psychisch ziek worden en /of verslaafd raken en zich het leven benemen….. De hoogste tijd voor een ministerie van geluk, gebruik daarvoor maar het meer dan belachelijke hoge budget voor oorlogsvoering (wat uiteindelijk velen het leven kost, terreur creëert en mensen in groten getale op de vlucht doet slaan): 

February
19, 2020

Which
Side Are You On?

by
Chris
Floyd

Photograph
Source: Jobs For Felons Hub – CC
BY 2.0

My best friend from high school was
in and out of the prison system the last two decades of his life. He
was a drug addict. This was before the opioid epidemic; his poison
was crack cocaine. His father had been a raging, violent alcoholic
and his mother was a broken woman with chronic illnesses. My friend
spent most of his adult life trying to take care of her.

His addiction put him in dire need
of cash all the time, even as it made it impossible for him to hold a
steady job. It drove him to do stupid things. He once stole my car
and sold my son’s schoolbooks, which were in the back seat, to get
some cash. He would bang on my door late at night, asking for some
money to keep the dealers he owed from giving him a beat-down. He
finally ended up stealing items from his mother’s house and pawning
them. 

He went to jail for that, then for the next several years kept
going back to jail for various probation violations: often for
getting caught drinking in public somewhere.

He eventually did a 13-month
stretch in state prison, where he danced a fine line between the
violent, racially polarized gangs that the prison authorities allowed
to run amok. He refused to join the white racists but was regarded
warily by the black gangs. He got beatings from people on both sides
but was also able, sometimes, to act as a peacemaker between them.

When he got out of the pen, his
life continued largely as before. He tried to set himself up as an
independent contractor, doing house repairs, roofing, carpet laying,
yard work. His mother died. He had long lost custody of his only son.
He still struggled with crack, but dulled his psychic pain mostly
with alcohol. He died at some point in his fifties, found in his
cheap apartment two or three days after his death, corpse bloated in
the sweltering heat of a Tennessee summer.

That’s it. That was his life.
That’s all he had. He was a dope addict. He was a convicted
criminal. He was a repeat offender. He was a desperate liar and a
thief. He was a lost soul of no use to the society he lived in and
then he died. That’s it.

He was also — without
exaggeration or nostalgic sentimentality — the kindest, most
sweet-natured, open and gentle person you could ever meet. He loved
music with a passion so deep it touched the core of the earth. His
failings tormented him like hot coals. He couldn’t understand what
had happened to him, why he couldn’t escape addiction, why his mind
was so muddled, why it wouldn’t stop roaring long enough for him to
ever gather himself and be real, be whole, be normal.

He was beaten and threatened all
through his boyhood. Even in high school he was a nervous wreck. He
used to sneak down to our house in the middle of the night after a
row with his father and try to sleep in the hedgerow of our yard, or
else on our back porch. 

Fortunately, the dogs would always alert us,
and we’d find him and bring him in, make a bed for him on the
couch. He loved my family with a searing love that never abated for
the 50 years he knew us.

I think of my friend whenever I
hear some bullshit-bloated politician or commentator dismissing the
humanity and dignity of criminals and prisoners. I thought of my
friend today, when
I read a story about Jonathan Faircloth, a 33-year-old prisoner in
Alabama
dying of colon and liver cancer that’s being left
untreated by the authorities. He too was back in prison for probation
violations — another drug addict who, while trying to make a normal
life for his wife and children, got slam-banged by his addiction
again.

I thought of my friend when I read
the reply of Etowah County Sheriff Jonathon Horton after the
Alabama media asked him about this human being left to die without
treatment:

He’s using his
sickness as an excuse to get out of jail over and over again. In
layman’s terms, he just ran out of his chances. So the judge
revoked [his probation] and says he has to serve his days,” Horton
said.

He is using his sickness — his
Stage 4 colon cancer which has now spread to his liver and will kill
him by next year if not before — as an “excuse.” An excuse.
Stage 4 cancer as an excuse.

I read these words, and I think of
the countless sons of bitches across the country — the dimwitted
bulls in their stupid, prissy knit uniforms like this Etowah goober,
the tee-shirted assholes pounding out inhumane bullshit on Twitter,
the sleek politicians in designer suits, and the millions and
millions of people committing spiritual suicide by attending to the
brutal, barbaric blather of these walking, rotting husks.

I think of them, and I think of my
friend — a parole-violating drug-addicted repeat-offending criminal
of no use to the society he lived in — and I know — by God, I
know! — which side I’m on.

More articles by:Chris
Floyd

Chris Floyd is a columnist for
CounterPunch Magazine. His blog, Empire Burlesque, can be found at
www.chris-floyd.com. His
twitter feed is @empireburlesque. His Instagram is
www.instagram.com/cfloydtn/.

================================

* Waar het woord ‘junk’ in Nederlandse vertaling staat voor rommel, rotzooi of zelfs vuilnis…….

De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie

Ben
bepaald geen fan van Bill Bonner, echter het volgende artikel van
zijn hand bevat (althans zeker voor mij) aardige gezichtspunten op het
financiële beleid in de VS als instrument om dollars bij te kunnen
drukken en daarmee de waarde van de dollar te verminderen. Zo zou de
huidige dollar volgens Bonner in vergelijking met die van 1971 nog
maar 3 dollarcent waard zijn……

Eén en
ander is het gevolg van de ‘nieuwe dollar’ die in 1971 onder ‘tricky dick’ Nixon werd
geïntroduceerd en waarbij de Fed de macht kreeg om (fiks) dollars
bij te drukken en daarmee de inflatie te voeden…….. Het grootste
deel van het volk in de VS begreep niet waarom hun geld destijds zo
snel in waarde verminderde en gaven de schuld aan de arabieren
(vanwege de hoge olieprijs), echter de energiecrisis van de 70 er
jaren bracht alleen de prijs terug op het niveau van voor de grote
dollar diefstal in 1971* >> de OPEC besloot minder
olie te produceren, waarop de prijzen stegen naar het niveau van
voor 1971…… Zie in het artikel hieronder hoe de inflatie zelfs met dubbele cijfers groeide…… (het is een studie waard om te zien wat het effect van de nieuwe dollar en de infaltie in de VS was op
de Nederlandse economie en die van de ons omringende landen….)

Inflatie
is zoals Bonner zegt inderdaad een instrument om mensen nog meer
belasting te laten betalen, waar de winsten daarvan in de VS vooral
naar de superrijken stromen…… Terwijl 50% van de onderlaag in de VS sinds 1999 30% armer is geworden, stijgen de inkomens van de welgestelden jaar op jaar……

Vergeet bij dit alles niet dat ook in de EU, ofwel bij de Europese Centrale Bank (ECB) de geldpersen al jaren overuren maken……. Een zaak die in feite de ‘EU maatschappij’ steeds verder ontwricht…….

Lees het
artikel van Bonner, overigens onderdeel uit een soort ‘dagboek’, waar
je de link naar het vervolg van het hieronder opgenomen artikel, onder dat artikel terugvindt. Mocht je het interessant vinden dit ‘dagboek’ te volgen, neem dan
het adres van Bonner & Partners of van Money and Markets over en
houdt de boel in de gaten, dit artikel nam ik over van Money and Markets:

Bonner:
The Feds and the Biggest Money Heist In History

Bonner: The Feds and the Biggest Money Heist In History

Posted
by Bonner &
Partners
| Jan 28, 2020 | News

Inflation
is always and everywhere a rip-off. 

Bill Bonner

BALTIMORE, MARYLAND —
The nice thing about inflation, at least from the feds’ point of
view, is that it doesn’t leave fingerprints.

Today’s dollar, for
example, is worth only three cents of the pre-1971 dollar. But who
dunnit? Who stole 97 cents out of every dollar?



New-Buck Scam

People thought the
switch to a new buck in 1971 was just a “technical” move. Still
do. But there was a big difference. The old dollar was a killjoy. The
feds just couldn’t have much fun with it. But the new one was like
an inflatable sex toy — it would go along with anything.

And when the first
wave of consumer price inflation hit in the ’70s, few people
understood what had happened. They thought the Arabs had pulled a
fast one. But as we saw last week (catch up here and here),
the First Oil Shock only returned the real price to where it had been
before the feds’ funny-money printing began.

Investors didn’t
notice their pockets were being picked either. In new dollars, the
Dow barely moved throughout the ’70s. But it lost 92% of its real
value.

And still today, only
you… and we… seem to realize how the Federal Reserve’s money
printing and ultralow interest rate policies (from 2009 to 2015) put
$20-some trillion into the pockets of the richest people in the
country.

Most people got
nothing from it. And relatively, the poor got poorer as the rich got
richer. 

The bottom 50% of the population are actually 30% poorer
today than they were in 1999 — even using the feds’ phony
inflation calculator.

But does anyone blame
the real culprits? Nope. They blame the Mexicans and the Chinese. 

Do
they vote for someone who pledges to end inflation? Or someone who
calls for more of it?

It doesn’t matter
whether the inflation goes into the capital markets or the consumer
economy… it works the same way, like a thief in the night. And now
underway is probably the biggest heist in history…

Like
a Street Mugging

Milton Friedman was
wrong about inflation. It is “always and everywhere a monetary
phenomenon,” said he. But that misses the point of it. A shooting
star is a phenomenon. So is irritable bowel syndrome; nobody is sure
what causes it.

But inflation is no
more a “phenomenon” than a street mugging; it is done for a
reason, to transfer wealth from some people to other people. It’s a
way for the feds — and their clients, cronies, and hangers-on —
to get more than taxpayers are willing to give them.

If they tried to
support their boondoggles and jackass programs by direct taxation
alone, there would soon be mobs gathered in the Capitol, with pitch
bubbling and rails at-the-ready.

But inflation?

Here at the Diary,
we guess about a great number of things — always trying to connect
the dots. We’ve been at it for so long, we’ve probably been wrong
about most everything. We’ll get to the rest in due course.

But one thing we’re
probably not wrong about is inflation. And when the Fed announced at
its December 2015 meeting that it would stop inflating and
“normalize” its monetary policy, we knew it was BS. Why?

With its ultralow
interest rates and its quantitative
easing (QE)
programs, the Fed created a hothouse atmosphere. The
QE program alone gave some $3.6 trillion in new money to big
investors.

It was as if a very
rich person in a small town bid on all the houses that came up for
sale. 

Prices rose. Everyone thought he had gotten richer. But take
away the reckless buyer, and the market would quickly adjust to
normal supply and demand pressures. Prices would fall back to
“normal.”

Falling prices would
cause the “wealth effect” to reverse into a “negative wealth
effect.” The economy would go into recession.

Keep
the Heat On

Either you keep
feeding warm air into the hothouse… or the orchids die. Greenspan,
Bernanke, Yellen, and now Powell — have all kept the heat on.

The last Fed chief to
turn off the heat was the recently
deceased Paul Volcker.
He saw the “Inflate-or-Die” trap. To
escape it in 1980, he raised the Fed’s key rate to 20%, cut off the
hot air, and opened the windows, causing the worst U.S. recession
since the Great Depression.

Naturally,
politicians, economists, and the press howled and whined. A mob even
burned Volcker in effigy on the Capitol steps. But inflation quickly
fell, from nearly 14% in 1980 to only 3.2% in 1983.

Years before, another
great Fed chief, William McChesney Martin, explained why a good
central banker is more likely to be branded a villain than a hero:

In the field
of monetary and credit policy, precautionary action to prevent
inflationary excesses is bound to have some onerous effects… Those
who have the task of making such policy don’t expect you to
applaud.

Tough
Love

It’s been 40 years
since Volcker’s tough love. Since then U.S. federal debt has gone
from under $1 trillion to $23 trillion.

The Dow, too, went
from under 1,000 to over 29,000. And the people willing to support an
honest central banker — traditional fiscal conservatives and Ronald
Reagan — have disappeared.

As for the old
conservatives, they went AWOL when Republicans realized that, in a
funny-money world, “deficits don’t matter.”

William McChesney
Martin died in 1998. (He was replaced at the Fed in 1970 when he
resisted the new-money plotters.) Paul Volcker died late last year.

Today, Fed jefes are
willing to go along with the gag, and are described by the popular
press as “saving the world” (Greenspan), or “heroes” with
“the courage to act” (Bernanke).

And the current U.S.
president is not worried about curbing inflation. He wants more of
it. Here’s the commander in chief commenting on the Fed’s brief
fling with prudence:

It was a
killer when they raised the rate. It was just a big mistake. And they
admit to it. They admit to it. I was right. I don’t wanna be right,
but I was right.

More to come…

Regards,

Bill

This article
was originally published by Bonner & Partners. You can learn more
about Bill and Bill Bonner’s Diary right
here
.

Zie ook het vervolg van dit artikel: ‘Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation

===============================

*  In Wikipedia spreekt men bij de eerste oliecrisis in 1973 over ‘een politieke actie van de arabieren gericht tegen het westen’, terwijl de olieprijs in dollars werd en wordt weergegeven, ofwel de arabieren kregen inderdaad veel minder voor hun olie, daar de inflatie destijds zelfs met dubbele cijfers groeide, zie het artikel hierboven….. Wikipedia……

Door de inflatie van de ‘petrodollar’ (ofwel de olieprijs in
dollars), was de prijs van olie op een veel lager niveau gekomen, waarop de
arabieren het westen maar vooral de VS ‘de bel aanbonden’ en begonnen met de vermindering van de olieproductie, zodat de prijs omhoog ging. De olieprijs werd overigens vanaf 1971 in dollars weergegeven. (al werd ook voor die tijd vooral naar de VS gekeken wat betreft de olieprijs, daar het land eerst de grootste olieleverancier was en later tot de grootste olieproducerende landen bleef behoren)

VS stuurt terreurgroepen als Al Qaida in Syrië aan

De
Syrische president Assad heeft een interview gegeven waarin hij
terecht Al Qaida aanwijst als de gevolmachtigde van de VS die oorlog voert
tegen het Syrische volk en haar regering…… (kleine aanvulling,
Al Qaida is bepaald niet de enige terreurgroep die door de VS wordt
en werd gesteund en aangestuurd)

Hoe kon
IS (ISIS) zo snel groeien in 2014 en dat tegelijkertijd in Irak en Syrië? Waar deze terreurgroep ook nog eens met wapens vocht die het
van de VS kreeg, zo is twee keer geconstateerd dat de VS wapens
leverde aan IS, inclusief raketwerpers tegen pantservoertuigen en
schouderraketten tegen helikopters en straaljagers, munitie en
rollend oorlogstuig (zie o.a. de laatste paar links aan het eind van dit bericht)…… De vraag beantwoorden hoe IS zo snel kon groeien is niet moeilijk, zo
heeft de VS samen met Egypte terroristen van IS en andere
jihadstrijders vanuit Libië (dat middels grootschalige terreur werd
vernietigd door de VS en andere NAVO-partners), vervoerd naar Irak en
hen over de grens met Syrië geleid om de strijd tegen Assad op te
nemen….. (IS bestond dan ook al vóór 2014) Dit feit, dus westerse steun voor terreurgroepen (niet alleen aan IS) was al lang bekend, zeker bij de westerse landen
en hun geheime diensten, alhoewel in feite iedereen die daar een beetje
moeite insteekt, een enorme berg aan artikelen kan vinden die e.e.a bevestigen, inclusief beeldmateriaal en officiële documenten…… Zelfs Nederland heeft met ons belastinggeld terreurgroepen in Syrië gesteund….

Zie het hieronder opgenomen interview met Assad en je zal merken dat hij allesbehalve de bloedige dictator
is die het westen van hem heeft gemaakt, en waarom? Simpel daar zijn
regering pijpleidingen over het Syrisch grondgebied weigert,
gaspijpleidingen die vanuit de Golfstaten naar Europa zouden worden aangelegd….. Een project waar de VS zich al een paar decennia voor
inzet om zo de Russische gas export naar Europa plat te leggen (ja
ook al voor Putin aan het bewind was liep de VS te kloten tegen
Rusland, dat nooit weer een wereldmacht mocht worden in haar imperium…..) 

Vergeet verder niet dat voor de oorlog losbarstte in Syrië, de vele verschillende geloven bevriend naast elkaar leefden, niet voor niets stemde men in de verkiezingen van 2014 massaal voor Assad (verkiezingen die door internationale waarnemers als goed en eerlijk verlopen werden beoordeeld). In de door het Syrische leger bevrijdde gebieden leven deze religies gelukkig weer bevriend naast elkaar…..

Wat ik
nog steeds niet begrijp is het feit dat men de VS in het westen (en elders) ziet als de grote held en Rusland als de boze kracht, terwijl de VS aantoonbaar:

  • een
    aantal illegale oorlogen is begonnen, waarbij alleen deze eeuw al
    meer dan 2,5 miljoen mensen zijn omgekomen ofwel vermoord,

  • verkiezingen
    elders manipuleert,

  • Illegaal sancties oplegt aan landen waardoor bijvoorbeeld in Venezuela al 40.000 mensen zijn omgekomen (illegale sancties voorafgegaan door een geheime boycot….) Ook in Syrië wordt de situatie voor de bevolking steeds nijpender, door illegale sancties van de VS en de rest van het terreur brengende westen, zeker nu het halve land dankzij de VS in puin ligt…..
  • zelfs
    bevriende regeringen en hun leiders (zoals de  Duitse premier Merkel)
    hackt en bespioneert, desgevraagd doet men zelfs aan
    bedrijfsspionage voor grote bedrijven in de VS,

  • in
    het buitenland opstanden organiseert die tot een staatsgreep moeten
    leiden,

  • staatsgrepen
    in het buitenland organiseert en regisseert,

  • duizenden
    verdachten heeft vermoord middels drones, waarbij meer dan 90% van
    de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en
    kinderen,

  • verdachten
    ontvoert en martelt of laat martelen,

  • verdachten
    jarenlang gijzelt zonder enige rechtspraak van betekenis……

  • dictators
    steunt en zelfs in het zadel helpt, terwijl men maar blijft kraaien
    dat de VS democratie brengt….. De VS zelf is niet eens een
    democratie zoals wij die kennen, zeker niet zolang een groot aantal mensen
    niet mag stemmen, of het stemmen onmogelijk wordt gemaakt en dat in
    verkiezingen die alleen met heel veel geld zijn te winnen…..

Dit
terwijl men Rusland met een berg leugens probeert te demoniseren, waar alle westerse aantijgingen ofwel
lastercampagnes simpel zijn door te prikken als onzin………

Hier het
artikel dat ik overnam van Information Clearing House, de video werd eerder
gepubliceerd op RT (een media orgaan dat wordt beschuldigd fake
news [nepnieuws] te brengen,terwijl men niet met bewijzen komt, waar
de reguliere westerse (massa-) media hele archieven vol hebben met
nepnieuws, andere desinformatie en ronduit het manipulaties van de
gebruikers…… Voorts wordt nog aangegeven hoe vreemd het is dat de lijken van bin Laden en al-Baghdadi niet werden getoond door de VS, terwijl de VS over andere moorden uit en te na bericht, inclusief beelden, neem Hoessein en Khadaffi…….

US
hand in glove of terrorists

Al-Qaeda
is a U.S. proxy against the Syrian government, Russian government and
the Iranian government. President Assad

How
did ISIS rise suddenly in 2014?! Out of nowhere! Out of nothing! In
Iraq and Syria at the same time, with American armaments?! It’s
very clear.


Posted
November 11, 2019

Click
here for full English transcript

US
hand in glove of terrorists

He
said IS at the peak of its power could not have been smuggling oil
worth millions of dollars per month out of Syria without the US
turning a blind eye.



Since
ISIS started … looting Syrian oil in 2014, they had two partners:
[Turkish President Tayyip] Erdogan and his coterie, and the
Americans, whether the CIA or others,”
 he
said. The US-supervised looting of Syria’s riches openly continues
today, he added. Yet, that looting – so the president says –
doesn’t stop when a war ends.

The
Americans always try to loot other countries in different ways
regarding not only their oil or money, or financial resources. They
loot their rights, their political rights, every other right. That’s
their historical role at least after World War II.

Assad
said that murky ties between Washington and hardline militants in
Syria is the reason why he is skeptical about Donald Trump’s claim
that American special ops indeed took down IS leader Abu Bakr
al-Baghdadi. Just like in the case of Osama Bin Laden, no definitive
proof of the death was made public, which contrasts sharply with what
happened to people like Iraqi leader Saddam Hussein or Libyan leader
Muammar Gaddafi. Moscow, for its part, also has reservations about
claims Baghdadi is dead, calling for the release of some definite
proof.

People
fight and die for a cause, not a person

The
narrative supporting regime change in Syria usually focuses on Assad
and his inner circle, claiming that disposing of the so-called
‘dictator’ would be enough to ensure positive change in
Syria. 
“Assad
must go”
 has
long been a mantra in the West. The man himself says the notion is
ridiculous since hundreds of thousands of Syrians fighting on the
side of Damascus are certainly not putting their lives on the line
for his person.

People
would die, especially en masse for a cause, and this cause is
defending their country, defending their existence, their future.

The
same is even truer for nations like Iran and Russia, which sent their
troops to help the Syrians in the battle against terrorism. Believing
that any government would bet its interests on the political survival
of a single foreign leader 
“is
against logic,”
 Assad
said. The leader is often accused of using brutality and terror
tactics against the civilian population to turn against the militant
groups opposing Damascus and pledge allegiance to the Syrian
government. He argued that such an approach would be not only immoral
but also impractical.



The
war in Syria was about capturing the hearts of the people, and you
cannot capture the hearts of the people by bombarding them,”
 he
said. 
“How
could the Syrian people support their state and their president and
their army, if they are killing them?”

Economic
warfare continues

Assad
said that Western leaders who say that the Syrian people are
suffering under his government are hypocrites because the very same
leaders inflict suffering on Syrians through economic sanctions. It
is basically just another way to try and ensure regime change, he
argued.

This
is maybe the last ditch-attempt in order to push them to be against
their government. But they tried it last winter, they tried it
before, and it did not work because the people knew the whole story,
and they knew where their interest lies.

Syria
traditionally has a strong public sector, which provides many
services like healthcare or education free or at subsidized prices.
With the economy crippled by the war even more people rely on the
government to get basic things like food or heating oil.


The
sanctions, however, are not limited to the government, Assad said.
Private investors are strongly discouraged by the US and its allies
from bringing capital into government-controlled parts of Syria,
which makes economic recovery, reconstruction and return of refugees
harder.


Click
here full English transcript

This
article was originally published by “
RT
 

========================================

Zie ook:

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord….

Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten

Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie‘ (zie ook de links in dat bericht over de meer recente gebeurtenissen in Syrië)

OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger‘ (zie ook de link over de OPCW 4 plaatsen hier beneden)

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria‘ De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a. de eerste link hierboven: ‘False Flag terror’…enz……

VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘ (later stelde OPCW dat Syrië wel gifgas had gebruikt tegen de bevolking)

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ met vervolg: Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

White Helmets: naast gebruik van terreur ook schuldig aan orgaanhandel, vernietigende VN video presentatie

Syria: The White Helmets Are Terrorist Auxiliaries

White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………

Exactly how the US trained and armed ISIS

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag

Alsof het schandaal waar ouders werden gedupeerd voor de toeslagen voor kinderopvang nog niet genoeg was, blijkt nu dat de ambtenaar die e.e.a. lekte op non-actief is gesteld door de belastingdienst, waar D66 staatssecretaris en hufter Snel in feite de scepter zwaait……

Vanmorgen op BNR (na 8.30 u.) hare VVD leeghoofdigheid Helma Lodders, die stelde het bizar te vinden dat deze klokkenluider wordt gestraft voor het lekken van gegevens die van belang zijn voor de ouders die werden benadeeld door de belastingdienst…..

Weet je wat ik bizar vindt Lodders, dat jij het gore lef hebt het op te nemen voor klokkenluiders, terwijl het meer dan duidelijk is dat de VVD schijt heeft aan klokkenluiders, die het ondernemen en regeren/besturen ‘zo moeilijk maken’ (‘moeilijk’ anders gezegd: eerlijk ondernemen en besturen)…..

Niet voor niets is het onder Rutte 2 opgezette Klokkenluidershuis één grote mislukking geworden, niet in de laatste plaats door de regels die men opzette voor de klokkenluiders. Een klokkenluider meldt zich als deze zich al geruime tijd ergert aan onregelmatigheden waar anderen het slachtoffer van worden en wil onrecht openbaar maken. Voor dat laatste moet je nu juist niet bij het Klokkenluidershuis zijn, immers daar moet je als eerste een document ondertekenen waarin je belooft de zaak die je aanbracht niet met anderen dan het personeel van het Klokkenluidershuis te bespreken……… Na een paar jaar Klokkenluidershuis is er niet één onderzoek afgerond van de weinig aangebrachte zaken, een teken aan de wand……

Trouwens je zou jezelf nogal ongeloofwaardig maken als je zegt dat de bewuste klokkenluider terecht op non-actief is gesteld……. Echter om als VVD’er de reguliere media te woord te staan en deze zaak bizar te noemen gaat echt tien stations te ver!!! De VVD een (misdadigers) partij die zelfs een integriteitscommissie nodig heeft, daar de ene na de andere politicus van die partij wordt betrapt met smerige zaken als corruptie en andere soorten fraude…… (overigens vuile ‘VVD zaken’ die veelal door klokkenluiders in de openbaarheid komen… Het Klokkenluidershuis werkt niet en de VVD begint het tegenovergestelde: een commissie die openbaringen van klokkenluiders tegen moet houden voor deze de media bereiken…..)

Zie ook:

Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een ‘verhuld vermogen’ in het buitenland

Asscher
(PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de
hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets

Snel (staatssecretaris D66) heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef

Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Voor meer berichten over klokkenluiders, het klokkenluidershuis, de VVD en/of Lodders, klik op het betreffende label, direct onder zit bericht.

Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS

James
Patras heeft een artikel met de titel ‘Why Venezuela Has Not Been
Defeated’ geschreven, gepubliceerd op Information Clearing House.

Patras
betoogt dat zogenaamde deskundigen, analisten en politici al meer dan
5 jaar lang voorspellen dat het bewind Maduro binnen de kortste keren
zou omvallen, echter daar zaten deze figuren keer op keer naast. Men
vergeet dan ook dat Maduro een massale achterban heeft onder de arme
bevolking die onder zijn bewind en dat van zijn (vermoorde)
voorganger Chavez, het onnoemelijk veel beter hebben gekregen,
bijvoorbeeld door de bouw van meer dan 1 miljoen huizen voor deze
Venezolanen. Voorts zorgden Chavez en Maduro voor alfabetisering van de arme bevolking, het toegankelijk maken van het voortgezet onderwijs en de toegang tot medicijnen en medische hulp voor de arme bevolking

Deze
arme Venezolanen hebben veel te verliezen en te vrezen als bijvoorbeeld de VS
marionet en zwaar corrupte hufter Guaidó inderdaad door de VS in het
‘presidentszadel’ zou worden gewerkt. Duizenden arme Venezolanen
zullen worden vermoord, zoals eerder in 1989 gebeurde bij grote
protesten tegen de willekeur en het afknijpen van de arme bevolking
door het destijds dictatoriale bewind….. Miljoenen Venezolanen
leefden destijds in krottenwijken en werden uitgesloten van het
voortgezet onderwijs…… De VS leverde de wapens en gaven advies
aan politie, leger en politici hoe de protesten de kop in te
drukken……

Voorts is het wel duidelijk dat de VS ook achter de protesten tegen het Maduro bewind zit, zoals de CIA al veel vaker heeft gedaan, in diverse andere Latijns-Amerikaanse landen, maar ook in Europa, Azië, Afrika en het Midden-Oosten…….

In
zijn artikel noemt Patras alle pogingen van de VS om het Chavez dan
wel Maduro bewind te laten vallen…… De laatste poging is het
saboteren van de Venezolaanse elektriciteitsvoorziening en alle
pogingen om middels grove leugens het bewind Maduro zwart te
maken…. (er zijn er meer, zoals je in het artikel van Patras kan lezen) De VS is zelfs zover gegaan dat men daar liegt dat het
Venezolaanse volk honger lijdt en gebrek heeft aan allerlei andere
zaken, zoals medicijnen…… Al was de situatie vanaf ongeveer
halverwege vorig jaar desastreus, een situatie NB door de VS gecreëerd met haar economische oorlog tegen Venezuela…….

De
VS heeft de humanitaire hulp als propagandawapen gebruikt tegen
Maduro, ‘jammer genoeg’ voor de VS hebben het Rode Kruis en de VN de
Trump administratie beschuldigd van het politiseren van humanitaire
hulp, daar deze 2 organen met hulp van het Venezolaanse leger al lang
en breed humanitaire hulpgoederen hebben verspreid in het land…….

Deze
politisering van de hulp nadat Venezuela weigerde nog langer
humanitaire hulpgoederen uit de VS toe te laten op de vliegvelden van
Venezuela, nadat tussen zo’n lading hulpgoederen op het vliegveld van
Caracas wapens werden gevonden……. De VS poogde dit nog uit te
buiten door de wereld een paar vrachtwagens met hulpgoederen te
tonen, die de grens met Venezuela terecht niet over mochten…..

Daarna
probeerde men de Venezolaanse douane en leger te beschuldigen van
het in brand steken van die vrachtwagens, totdat videobeelden
opdoken, waarin te zien was dat terroristen die werken voor de VS, de
vrachtwagens in brand hebben gestoken…….

Lees
het volgende artikel van Patras en geeft het door, dagelijks worden
we door de reguliere media besodemieterd over de situatie in
Venezuela en heeft het westen al miljarden dollars aan Venezolaanse
tegoeden geconfisqueerd, waarbij de VS zelfs een kapitaal voor de
aankoop van medicijnen heeft gestolen*, terwijl dit land om het hardst
schreeuwt dat de Venezolanen geen medicijnen kunnen krijgen door
‘wanbeleid van het Maduro regime’ (terwijl de VS eerder haar
farmaceuten onder druk heeft gezet niet dan wel zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan Venezuela…)

Let wel: in zijn lijst zet Patras een paar keer dat zaken als de sabotage van het elektriciteitsnet gebeurde van 2017 tot 2019, dit moet uiteraard tot en met 2019 zijn. Daarnaast is het zeker dat de VS (CIA) dit soort sabotages al eerder uitvoerde…… Ben het overigens niet eens met Patras wat hij tekortkomingen noemt van het Venezolaanse bewind, al kan ik wel meegaan in het verwijt dat Venezuela al lang niet meer afhankelijk had moeten zijn van zegge en schrijve 1 energiecentrale. Zijn verdere verwijten hebben m.i. van alles te maken met de illegale acties van de VS tegen het soevereine land Venezuela……. 

Why
Venezuela Has Not Been Defeated

By
James Petras

April
15, 2019 “Information
Clearing House
– Over
the past half decade, a small army of US analysts, politicians,
academics and media pundits have been predicting the imminent fall,
overthrow, defeat and replacement of the Venezuelan government. They
have been wrong on all counts, in each and every attempt to foist a
US client regime.

In
fact, most of the US induced ‘regime changes’ has strengthened
the support for the Chavez – Maduro government.


When
the US promoted a military-business coup in 2002, a million poor
people surrounded the presidential palace, allied with the military
loyalists, defeated the coup. The US lost their assets among their
business and military clients, strengthened President Chavez, and
radicalized his social program. Likewise, in 2002-03 when state oil
company executives launched a lock-out.They were defeated, and
hundreds of hardcore US supporters were fired and Washington lost a
strategic ally.


A
more recent example is the overbearing role of President Trump’s
bellicose proclamation that the US is prepared to invade Venezuela.
His threat aroused massive popular resistance in defense of national
independence ,even among discontented sectors of the population.


Venezuela
is in the vortex of a global struggle which pits the imperial
aspirations of Washington against an embattled Venezuela intent on
defending its own, and like countries, in support of national and
social justice.


We
will proceed by discussing the multi-sided means and methods adopted
by Washington to overthrow Venezuela’s government and replace it by
a client regime.

We
will then analyze and describe the reasons why Washington has failed,
focusing on the positive strengths of the Venezuelan government.

We
will conclude by discussing the lessons and weaknesses of the
Venezuelan experience for other aspiring nationalist, popular and
socialist governments.

US
Opposition: What Venezuela Faces

The
US assault on Venezuela’s state and society includes:

  • (a)
     A military coup in 2002

  • (b)
     A lockout by the executives of the Venezuelan oil company

  • (c)
     The exercise of global US power – organized political
    pressure via clients and allies in Europe, South and North America

  • (d)
     Escalating economic sanctions between 2013 – 2019

  • (e)
     Street violence between 2013 – 2019

  • (f)
     Sabotage of the entire electrical system between 2017 -2019

  • (g)
     Hoarding of goods via corporations and distributors from 2014
    – 2019

  • (h)
     Subversion of military and civilian institutions 2002 – 2019

  • (i)
     Regional alliances to expel Venezuelan membership from
    regional organizations

  • (j)
     Economic sanctions accompanied by the seizure of over $10
    billion dollars of assets

  • (k)
     Sanctions on the banking system

The
US direct intervention includes the selection and appointment of
opposition leaders and ‘dummy’ representatives overseas.


In
brief the US has engaged in a sustained, two decades struggle
designed to bring down the Venezuelan government. It combines
economic, military, social and media warfare. The US strategy has
reduced living standards, undermined economic activity, increased
poverty, forced immigration and increaser criminality. Despite the
exercise of US global power, it has failed to dislodge the government
and impose a client regime.

Why
Venezuela has Succeeded?

Despite
the two decades of pressure by the world’s biggest imperial power,
which bears responsibility for the world’s highest rate of
inflation, and despite the illegal seizure of billions of dollars of
Venezuelan assets, the people remain loyal , in defense of their
government. The reasons are clear and forthright.


The
Venezuelan majority has a history of poverty, marginalization and
repression, including the bloody massacre of thousands of protestors
in 1989. Millions lived in shanty towns, excluded from higher
education and health facilities. The US provided arms and advisers to
buttress the politicians who now form the greater part of the US
opposition to President Maduro. The US- oligarch alliance extracted
billions of dollars from contracts from the oil industry.


Remembrance
of this reactionary legacy is one powerful reason why the vast
majority of Venezuelans oppose US intervention in support of the
puppet opposition.


The
second reason for the defeat of the US is the long-term large-scale
military support of the Chavez-Maduro governments .Former President
Chavez instilled a powerful sense of nationalist loyalty among the
military which resists and opposes US efforts to subvert the
soldiers.


The
popular roots of Presidents Chavez and Maduro resonates with the
masses who hate the opposition elites which despise the so-called
‘deplorables’. Chavez and Maduro installed dignity and respect
among the poor.


The
Venezuelans government defeated the US-backed coups and lockouts,
these victories encouraged the belief that the popular government
could resist and defeat the US-oligarch opposition. Victories
strengthened confidence in the will of the people.


Under
Chavez over two million modern houses were built for the shanty town
dwellers; over two dozen universities and educational centers were
built for the poor, all free of charge . Public hospitals and clinics
were built in poor neighborhoods as well as public supermarkets which
supplied low-cost food and other necessities which sustain living
standards despite subsequent shortages.


Chavez
led the formation of the Socialist Party which mobilized and gave
voice to the mass of the poor and facilitated representation. Local
collectives organized to confront corruption, bureaucracy and
criminality. Together with popular militias, the community councils
ensured security against CIA fomented terror and destruction.


Land
reform and the nationalization of some mines and factories secured
peasant and workers support – even if they were divided by
sectarian leaders.

Conclusion

The
cumulative socio-economic benefits consolidate support for the
Venezuelan leadership despite the hardships the US induces in recent
times. The mass of the people have gained a new life and have a lot
to lose if the US- oligarchy return to power. A successful US coup
will likely massacre tens of thousands of popular supporters of the
government. The bourgeoisie will take its revenge for those many who
have ruled and benefited at the expense of the rich.


There
are important lessons to be learned from the long-term large-scale
successful resistance of the Venezuelan government’s experience but
also its limitations.


Venezuela
, early on, secured the loyalty of the army. That’s why the
Chavista government has endured over 30 years while the Chilean
governments of Salvador Allende was overthrown in three years.


The
Venezuelan government retained mass electoral support because of the
deep socio-economic changes that entrenched mass support in contrast
to the center-left regimes in Argentina, Brazil and Ecuador which won
three elections but were defeated by their right-wing opponents,
including electoral partners, with a downturn in the economy, and the
flight of middle-class voters and parties.


Venezuelas
linkages with allies in Russia, China and Cuba provided ‘life
jackets’ of economic and military support in the face of US
interventions, something the center- left governments failed to
pursue.


Venezuela
built regional alliances with nearly half of South America, weakening
US attempts to form a regional or US invasion force.


Despite
their strategic successes the Venezuelan government has committed
several costly mistakes which increased vulnerability.

  • (1)
     Failure to diversify their exports, markets and banking
    system. The US sanctions exploited these weaknesses.

  • (2)
     Failure to carry out monetary reforms to reverse or contain
    hyperinflation.

  • (3)
     Failure to maintain the hydro-electoral system and secure it
    from sabotage.

  • (4)
     Failure to invest in and recruit new technical professional to
    upgrade the operation of the financial system and prosecute
    financial corruption in the banking system. Venezuela worked with
    high officials who engaged in financial and real estate transactions
    of a dubious nature.

  • (5)
     The failure to recruit and train working class and
    professional political cadres capable of oversight over management.

Venezuela
has taken steps to rectify these errors but the question is whether
they have time and place to realize radical reforms?

James
Petras
 is
a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton University,
New York.

The
original source of this article is Information Clearing House

===============================

* Zie: ‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Zie ook:

Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Groot-Brittannië heeft India als kolonisator 45 biljoen dollar lichter gemaakt en liegt daar nog steeds over

In
Groot-Brittannië (GB) gaat nog steeds het verhaal rond, dat GB nooit iets
heeft verdiend aan de kolonisatie van India en daarom was het een
gunst dat GB zo lang als kolonisator in India bleef….. Uit onderzoek zou blijken dat 50%
van de Britten deze smerige leugen gelooft……

Wie een
klein beetje de economie van kolonisators in het verleden onder de
loep heeft genomen, weet dat men nooit een kolonie had behouden, als
daar niet dik geld aan te verdienen was, met uitzondering van strategisch belangrijke gebieden voor die kolonisators, neem Gibraltar….

Onderzoek
van Utsa Patnaik, gepubliceerd op Columbia University Press, toont
dan ook het tegendeel aan van het sprookje dat India de Britse
kolonisator alleen maar geld heeft gekost. Integendeel: GB heeft bij
elkaar 45 biljoen dollar gestolen van de Indiase bevolking, dit in
de periode van 1765 tot 1938. Die 45 biljoen is overigens 17 keer het
huidige Bruto Binnenlands Product van GB……

Via een
smerige systeem wist GB haar winsten zo groot mogelijk te maken: in
1765 nam de East India Company (EIC) de handel over in India, tot die
tijd betaalde GB netjes in zilver voor de producten, echter kort na
die overname van de handel door de EIC, voerde men belastingen in en
van één derde van die belastingopbrengsten uit India, werden de goederen gekocht in
India, ofwel GB kreeg de producten vanaf die tijd gratis, immers de
bevolking betaalde zelf voor die producten via de belastingen…….. 

Na import in GB, exporteerde GB een deel van die goederen naar de rest van Europa, daarmee kon GB de benodigde goederen betalen die nodig waren voor de industrialisatie, zoals staal…. Ofwel GB verkocht in feite gestolen goederen en dat voor een fikse prijs, anders gezegd: dubbele winsten van elk 100%…..

Middels de
belastingen die in India werden geroofd, bekostigde GB ook haar
koloniale oorlogen, zoals die tegen China, bovendien werd uit die belasting zoals gezegd de
industrialisatie van GB en haar kolonies Canada en Australië
betaald….. Niet de stoommachine maakte GB groot maar het gestolen
geld van de Indiase bevolking!

Van 1870
tot 1920 heeft GB met opzet een hongersnood veroorzaakt in India* die aan
tientallen miljoenen Indiërs het leven heeft gekost, ofwel deze
mensen werden vermoord middels één van de ergste oorlogsmisdaden, om
niet te zeggen een grove misdaad tegen de menselijkheid: het uithongeren van een bevolking………. (zie de foto in het hieronder opgenomen artikel)

Uiteraard
heeft ook GB als Nederland voor het Indonesische volk, niet haar excuses aangeboden aan het volk
van India voor de vreselijke misdaden en uitbuiting, laat staan dat
het herstelbetalingen heeft gedaan……..

Het
volgende artikel komt van Black Agenda Report, eerder gepubliceerd op Al Jazeera en Information Clearing House (voor links naar die webpagina’s, zie onderaan in het volgende artikel):

How
Britain Stole $45 Trillion From India And Lied About It

How Britain Stole $45 Trillion From India And Lied About It

Jason
Hickelby
09
Jan 2019

British
colonizers turned a scam for defrauding peasants into a parasitical
relationship that made England rich and impoverished a
subcontinent.

$45
trillion is 17 times more than the total annual gross domestic
product of the United Kingdom
 today.”

There
is a story that is commonly told in Britain that the colonization
of 
India 
as horrible as it may have been — was not of any major economic
benefit to Britain itself. If anything, the administration of India
was a cost to Britain. So the fact that the empire was sustained for
so long — the story goes — was a gesture of Britain’s benevolence.

New
research by the renowned economist Utsa Patnaik — just published by
Columbia University Press — deals a crushing blow to this narrative.
Drawing on nearly two centuries of detailed data on tax and trade,
Patnaik calculated that Britain drained a total of nearly $45
trillion from India during the period 1765 to 1938.

It’s
a staggering sum. For perspective, $45 trillion is 17 times more than
the total annual gross domestic product of the 
United
Kingdom 
today.

How
did this come about?

It
happened through the trade system. Prior to the colonial period,
Britain bought goods like textiles and rice from Indian producers and
paid for them in the normal way — mostly with silver — as they did
with any other country. But something changed in 1765, shortly after
the East India Company took control of the subcontinent and
established a monopoly over Indian trade.

The
re-export system allowed Britain to finance a flow of imports from
Europe which were essential to Britain’s industrialization.”

Here’s
how it worked. The East India Company began collecting taxes in
India, and then cleverly used a portion of those revenues (about a
third)
 to
fund the purchase of Indian goods for British use. In other words,
instead of paying for Indian goods out of their own pocket, British
traders acquired them for free, “buying” from peasants and
weavers using money that had just been taken from them.

It
was a scam — theft on a grand scale. Yet most Indians were unaware
of what was going on because the agent who collected the taxes was
not the same as the one who showed up to buy their goods. Had it been
the same person, they surely would have smelled a rat.

Some
of the stolen goods were consumed in Britain, and the rest were
re-exported elsewhere. The re-export system allowed Britain to
finance a flow of imports from Europe, including strategic materials
like iron, tar and timber, which were essential to Britain’s
industrialization. Indeed, the Industrial Revolution depended in
large part on this systematic theft from India.

On
top of this, the British were able to sell the stolen goods to other
countries for much more than they “bought” them for in the
first place, pocketing not only 100 percent of the original value of
the goods but also the markup.

After
the British Raj took over in 1847, colonizers added a special new
twist to the tax-and-buy system. As the East India Company’s monopoly
broke down, Indian producers were allowed to export their goods
directly to other countries. But Britain made sure that the payments
for those goods nonetheless ended up in London.

The
Industrial Revolution depended in large part on this systematic theft
from India.”

How
did this work? Basically, anyone who wanted to buy goods from India
would do so using special Council Bills — a unique paper currency
issued only by the British Crown. And the only way to get those bills
was to buy them from London with gold or silver. So traders would pay
London in gold to get the bills, and then use the bills to pay Indian
producers. When Indians cashed the bills in at the local colonial
office, they were “paid” in rupees out of tax revenues —
money that had just been collected from them. So, once again, they
were not in fact paid at all; they were defrauded.

Meanwhile,
London ended up with all of the gold and silver that should have gone
directly to the Indians in exchange for their exports.

This
corrupt system meant that even while India was running an impressive
trade surplus with the rest of the world — a surplus that lasted for
three decades in the early 20th century — it showed up as a deficit
in the national accounts because the real income from India’s exports
was
 appropriated in
its entirety by Britain.

Some
point to this fictional “deficit” as evidence that India
was a liability to Britain. But exactly the opposite is true. Britain
intercepted enormous quantities of income that rightly belonged to
Indian producers. India was the goose that laid the golden egg.
Meanwhile, the “deficit” meant that India had no option but
to borrow from Britain to finance its imports. So the entire Indian
population was forced into completely unnecessary debt to their
colonial overlords, further cementing British control.

London
ended up with all of the gold and silver that should have gone
directly to the Indians.”

Britain
used the windfall from this fraudulent system to fuel the engines of
imperial violence — funding the invasion of 
China in
the 1840s and the suppression of the Indian Rebellion in 1857. And
this was on top of what the Crown took directly from Indian taxpayers
to pay for its wars. As Patnaik points out, “the cost of all
Britain’s wars of conquest outside Indian borders were charged always
wholly or mainly to Indian revenues.”

And
that’s not all. Britain used this flow of tribute from India to
finance the expansion of capitalism in Europe and regions of European
settlement, like Canada and Australia. So not only the
industrialization of Britain but also the industrialization of much
of the Western world was facilitated by extraction from the colonies.

Patnaik
identifies four distinct economic periods in colonial India from 1765
to 1938, calculates the extraction for each, and then compounds at a
modest rate of interest (about 5 percent, which is lower than the
market rate) from the middle of each period to the present. Adding it
all up, she finds that the total drain amounts to $44.6 trillion.
This figure is conservative, she says, and does not include the debts
that Britain imposed on India during the Raj.

These
are eye-watering sums. But the true costs of this drain cannot be
calculated. If India had been able to invest its own tax revenues and
foreign exchange earnings in development – as 
Japan did
– there’s no telling how history might have turned out differently.
India could very well have become an economic powerhouse. Centuries
of poverty and suffering could have been prevented.

The
cost of all Britain’s wars of conquest outside Indian borders were
charged always wholly or mainly to Indian revenues.”

All
of this is a sobering antidote to the rosy narrative promoted by
certain powerful voices in Britain. The conservative historian Niall
Ferguson has claimed that British rule helped “develop”
India. While he was prime minister, David Cameron asserted that
British rule was a net help to India.

This
narrative has found considerable traction in the popular imagination:
according to a 2014 YouGov poll, 50 percent of people in Britain
believe that colonialism was beneficial to the colonies.

Yet
during the entire 200-year history of British rule in India, there
was almost no increase in per capita income. In fact, during the last
half of the 19th century – the heyday of British intervention —
income in India collapsed by half. The average life expectancy of
Indians dropped by a fifth from 1870 to 1920. Tens of millions died
needlessly of policy-induced famine.

Britain
didn’t develop India. Quite the contrary — as Patnaik’s work makes
clear — India developed Britain.

What
does this require of Britain today? An apology? Absolutely.
Reparations? Perhaps — although there is not enough money in all of
Britain to cover the sums that Patnaik identifies. In the meantime,
we can start by setting the story straight. We need to recognize that
Britain retained control of India not out of benevolence but for the
sake of plunder and that Britain’s industrial rise didn’t emerge sui
generis from the steam engine and strong institutions, as our
schoolbooks would have it, but depended on violent theft from other
lands and other peoples.

This
article was originally published by 
Al
Jazeera
 
and Information
Clearinghouse
 
.

COMMENTS?

Please
join the conversation on Black Agenda Report’s Facebook page at
http://facebook.com/blackagendareport

Or,
you can comment by emailing us at comments@blackagendareport.com

===================================

* India dat destijds veel groter was, dus inclusief: Pakistan, Oost-Pakistan dat nu Bangladesh wordt genoemd en Ceylon, nu Sri Lanka genaamd.

Nederlandse rechter oordeelt dat gestolen Boeddhabeeld niet terug hoeft naar Chinees dorp >> waar een klein land als Nederland al niet ‘groot’ in kan zijn…….

De rechter heeft onlangs geoordeeld dat een in 1995 gestolen Boeddhabeeld niet terug hoeft naar het Chinese dorp YangChun…… De Nederlander Oscar van Overeem kocht het beeld in 1996 in Hongkong. Het beeld bevat een deel van het skelet van heelmeester/monnik Zhanggong Zushi, uit de Song-dynastie (960-1279), het skelet ontdekte men tijdens een MRI scan van het beeld.

Het beeld dat Van Overeem in de jaren negentig kocht en een scan waarop de menselijke resten duidelijk te zien zijn.

Het bewuste Boeddhabeeld

Van Overeem die het beeld van een heler kocht weigert het beeld terug te geven, waarop een comité van het Chinese dorp een rechtszaak in China en Nederland aanspande tegen van Overeem.

Om te laten zien dat het de rechterlijke macht ‘ernst is’ geroofde kunstschatten terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaren, stelde deze dat het dorpscomité geen rechtspersoon is en derhalve geen recht heeft, het uit het dorp gestolen Boeddhabeeld terug te eisen……. Dit terwijl het beeld een tekst bevat waaruit ten overvloede nog eens blijkt dat het beeld toebehoort aan YangChun.

Intussen heeft de heler van het beeld, in feite is Overeem dat, het beeld geruild met een andere verzamelaar, van wie hij weigert de naam vrij te geven…… Ofwel: deze plork weet dondersgoed dat hij helemaal fout zit……. Hij voegde de Chinese dorpsbewoners toe dat hij het beeld niet meer in het bezit heeft en ze dus niet bij hem moeten zijn, kortom van Overeem fungeerde zelf ook nog eens als heler en dat is nog steeds een misdaad in Nederland…… Geen reden voor de rechter om het OM te gelasten een strafrechtelijk onderzoek te starten…….

Onbegrijpelijk dat de rechter zo heeft beslist en wat mij betreft is dit ten overvloede een teken dat we te maken hebben met klassenjustitie in Nederland, immers van Overeem is een welgestelde architect en kunstverzamelaar, die het beeld kocht voor € 40.000,–, een teken dat hij op z’n zachtst gezegd goed in de slappe was zit…… 

Vreemd dat de politiek niet heeft gereageerd op deze zaak, zeker nadat godbetert de neoliberale ploert Macron bekend maakte dat Frankrijk zoveel mogelijk geroofde kunst uit haar musea zal teruggeven aan de rechtmatige eigenaren……. 

Weer staat Nederland internationaal voor paal…… (ach ja dat zijn we gewend…..)

Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude

Bruce
Wilds heeft afgelopen zondag op zijn blog ‘Advancing Time’ een
artikel geschreven over de pensioenen en volgens hem is dat (terecht)
de grootste Ponzifraude
*, ooit vertoond….

Het
verschil met onze pensioenen is maar minimaal, ook hier zet men in op
beleggingen in de aandelenmarkten, waar op papier ‘mooie rendementen’
worden gemaakt, maar waar een pensioenfonds ook op één dag
miljarden kan verliezen…….

Overigens
is de situatie hier bijna nog desastreuzer, daar de regering zomaar
gelden uit de fondsen kan halen en deze aan de werkgevers of aan de staat kan doen
toekomen, zoals in het verleden is gebeurd onder PvdA afbraakkabinet
Kok, waar men meer dan 100 miljard oude guldens heeft gestolen uit
het door werknemers gespaarde geld……. Nu komt de ene na de andere VVD’er en andere politici met de idee om de pensioenfondsen te laten beleggen in zaken die men anders niet gefinancierd krijgt, je snapt uiteraard dat wanneer daar iets misloopt, er zware verliezen worden geleden op de door de leden gespaarde gelden……..

Intussen
is het zo zot dat pensioenfondsen als in de VS het grootste deel van
de gespaarde gelden mogen vergokken op de beurs……… Terwijl de VS overheid al 7 biljoen dollar tekort komt op de pensioenen, waarmee het al niet kan voldoen aan de eerder gedane beloften……….

Vandaar
ook dat men in Nederland met de nieuwe voorliggende pensioenwet uitdrukkelijk stelt dat de resultaten uit het verleden geen garantie voor de
toekomst bieden…… Nee men moet rekening houden met een lagere
pensioenuitkering, zoals een aantal Nederlandse pensioenfondsen dit al een paar
jaar doen……. Lullig genoeg hoor je over dat laatste niets in de
reguliere media……

Je
vraagt je werkelijk af waarom werknemers/arbeiders niet al lang de
straat op zijn gegaan om te demonstreren tegen het desastreuze beleid
van pensioenfondsen, die extreem goed voor zichzelf zorgen, peperdure
designgebouwen, een top die zwaar wordt overbetaald, het verzenden van totaal overbodige tijdschriften aan de leden, die geen hond leest en ga nog maar
even door!!!! Je zou bijna zeggen: trek je gele hesje aan en trek op naar Den Haag om het politieke geteisem een les te leren (ach ja, we leven in Nederland en ik vrees dat dit pas zal gebeuren als pasen en pinksteren op één dag vallen…..)

Advancing
Time

Pensions
Are The Biggest Ponzi Scheme Of Man

Sunday,
December 9, 2018

At
times it is wise to revisit the matter of pensions and how in many
ways they are the biggest Ponzi Scheme of modern man. In a week where
the stock markets took it on the chin and billions of dollars worth
of wealth vanished in the blink of an eye, what better time to look
back on what most people view the backbone of our retirement system
which is pensions and the paper promises they represent. While much
of the mainstream financial media has been telling us that all is
well problems continue to grow in the area of pensions.

Pension
payouts are often predicated on the idea the money invested in these
funds will yield seven to eight percent a year and in today’s
low-interest rate environment, this has forced funds into ever
riskier investments. This translates into buying more stocks at what
may be the top of the market or allocating a larger portion of the
funds’ assets to investing in real estate often located on distant
shores. The fact is top rated bonds yield little and sitting on cash
is not an option for pension funds. In the U.S. alone, federal,
state, and local government pensions
 are
$7 trillion short on the funding they need to pay what they have
promised.

The
World Economic Forum (WEF) reports that in
 2015,
worldwide pensions were underfunded by $70 trillion dollars and a
more 
recent
report from may of 2017
,
reinforces the view of an ugly day of reckoning ahead with the
funding gap dwarfing the world GDP. Considering we also have almost
$50 trillion of unfunded Social Security obligations you begin to see
just how enormous the pot of future promises has grown.
 Adding
to our woes,
 America’s
private pensions also have a big hole to fill, a total of around
1,400 corporate pensions are a combined $553 billion behind in
funding and 25% of those funds are expected to go broke in the next
decade.

Part
of the problem stems from the curse of living longer, not only is the
gap driven by longer lifespans and reduced levels of savings. With
this in mind, it is important to remember this is the retirement
money of teachers, firemen, and working folks which they expected to
be prudently placed in conservative and safe investments and are
counting on to be there to ease the pain of aging. Needless to say,
the math alone is troubling but when coupled with the overwhelming
possibility of a major financial dislocation looming in the future a
nightmare scenario for pensions drastically increases.

Pensions
And That Bernie Madoff Thing

The
PBGC America’s pension safety net is already under pressure and
failing due to the inability of pension funds to meet their future
obligations, this is even before considering the corruption and
shenanigans government will unleash to solve this ill. One common
solution also offered up in the WEC article was to increase
contribution rates which translates into forcing current workers to
pay more to support retired workers. Another example of the poor
solutions being put forth to combat the awful demographics is trying
to get people to have more children based on the fact there just
aren’t enough young people being born to pay out benefits for
retirees.

The
PBGC America’s Pension Net
 

This
problem is being addressed in South Korea, where about 13% of the
population is currently of retirement age: 65 or older and where 40%
of the population will be over 65 by 2060. South Korea’s answer for
the problem to this problem has been for the government to spent $113
billion during the past 12 years urging people to have more children.
This is a clear example that the pension problem is not only much
bigger and more severe than most people are willing to acknowledge
but it is global in scope and slashing retirement payments or
increasing current contributions will result in political
backlash.

In
addition to bad economies and investment that blow up in their face,
there is also the issue of corruption, those who run the pension
funds and have been designated with the power to invest pension funds
cannot be totally isolated from their greed or be monitored every
second of the day. Where there is money corruption tends to be close
by and the last decade has been 
a
bonanza of financial malfeasance and the lack of accountability has
extended into the management of pension funds.
 Prosecutors
and regulators have failed miserably in crafting the kind of
penalties that could meaningfully deter wrongdoing leaving Americans
in the lurch.
 More
than one pension fund manager has been caught with their hand in the
cookie jar and this is not expected to change.

Pensions
are giant pools of capital responsible for paying out retirement
benefits to workers. And right now many pension funds around the
world simply don’t have enough assets to cover the retirement
obligations they owe to millions of workers. Governments have lulled
their populations into a false sense of security based on financial
promises they are not going to be able to keep and most likely will
exacerbate generational conflict going forward. This is not simply a
political problem, it’s an arithmetic problem, for which no real
answer exists.

In
the U.S., we have two massive national programs designed to care for
the elderly and a slew of other overlapping programs such
as 
Supplemental
Security Income, a “means-tested welfare program” also
known as SSI
 and
the Supplemental Nutrition Assistance Program aka SNAP which was
formerly known as the Food Stamp Program. While Social Security is
geared at providing all Americans with a small pension, and Medicare
covers medical expenses with all workers paying taxes to fund the
benefits we may someday receive many people look towards their
pension to make life more comfortable. The chart to the right does a
poor job of detailing just how much people have
saved.

A
Very Simplistic View Of Who Saves

Unfortunately, the bottom-line is millions of people
have been planning their futures based on promises made over decades
that have no basis in economic reality. Sadly, those who find
themselves living on Social Security benefits alone often find it to
be a rather meager existence. 


While many people move towards
retirement thinking it is free, Medicare has deductibles and
co-payments that can add up quickly. Both programs were formed hoping
that people would have their own savings and other resources to
supplement their expenses, unfortunately, the reality is that many
Americans work well past 65 just to make ends meet.

Footnote; The
PBGC, America’s safety net for failed pensions has total assets of
about $88 billion and liabilities of $164 billion, this is an
indication of how dire the situation is. The article below delves
into why in the future many pension payouts will be
cut.

 
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/pension-benefits-will-be-cut.html



Also,
a great deal of the crazy ideas we hear should be considered not real
solutions but desperate attempts to render the laws of economics moot
moving us further into the false state of modern voodoo economics.
The article below delves into how these help to perpetuate the false
illusion all is
well.
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/belief-in-false-illusion-of-stability.html

Posted
by 
Bruce
Wilds 
at 8:53
AM
 

(en hier een geweldige reactie:)

Jello
Beyonce
December
9, 2018 at 2:57 PM

Pensions
are a ponzi scheme because the stock market is a ponzi scheme because
the whole of the U.S. (and thus world) economy is a ponzi
scheme.

“Capital”,
aka economic growth, is being created via debt.

Real
money exists merely as a function to service that debt.

(this
is called fractional reserve banking).

Thus
“growth” is increasingly being realized only thru growing
debt.

This
is ok when you have growing numbers willing to support growing debt,
bad when you don’t (just like all ponzi schemes).

The “baby boom” was able to support this scheme, as there was a quick boom of new entrants into the ponzi system.

Yet that “boom” has now tapered, and recessed, leading to the current crisis.

Gains can now only be realized as other incur losses.

People looking for profit are turning to get-rich quick schemes, to support that stagnation of new capital.

They’ll put their money into short-term gaining assets, creating pseudo-booms, then pull out after reaping their profits, causing subsequent crashing of those assets (refer to the rise of the housing & stock markets, even trendy assets like cryptocurrencies).

They create short-term trends, suck as many people as possible into those trends, then destroy them.

The stock market will be the same.

The stock market has increasingly become consolidated and controlled by a few.

Vangaurd, State Street and BlackRock account for some $16 TRILLION of a total U.S. markets capitalization of some $90 trillion.

That’s over 17 percent of all the markets, owned by just THREE firms.

Add in their collaborators (with each of these companies comprising the largest shareholders of each other, in a highly-convoluted cartel like relationship), like JP Morgan, Invesco, Fidelity, Northern Trust, Geode, Wellington Management, etc., and you have some 40-50 percent of the markets owned & thus controlled by a few firms.

Add individual billionaire investors and you have some 90 percent of ALL the markets controlled by the .001 percent.

The “economic recovery” is a farce.

Businesses are still struggling for cash. 

The m1, m2 & m3 money supplies have stagnated.

Debt is about the only avenue available for growing expenses (& highly under-reported inflation).

Pensions are relying more & more on investments, and as such must invest in these large money-management and investment firms, whom have captured and dominated the markets via these largesr pension investments…..and all for short-term profit.

These firms have engineered the farcical “economic recovery”, and have created a Catch-22 conundrum in the process.

They’ve created a doomed system where people must participate in order to maintain that doomed system, which will fail sooner or later.

At some point, this ponzi-scheme market will come crashing down, after those profiteers extract as much profit as they can.

This market crash will lead to the next great pension crash, as those few profiteers will have made their gains….at the expense of everyone else downstream (the true “trickle-down” effect of the ponzi economy).

Debt fueled economic growth is absolutely unsustainable, absent a population boom. 

It’s interesting that Baby Boomers are only able to sustin their retirements off the future losses of their kids.

Most have no idea the problems they’re passing onto their children.

Their quickly growing home prices/equity and investments are quickly becoming a growing nightmare for the next generation, as they head into retirement.

One of the largest, and most growing, yet mostly concealed concerns, is the reducing birth rates of the current generations.

=========================================

* Ponzifraude is vernoemd naar de VS burger van Italiaanse komaf Charles Ponzi. Het gaat erom met de belofte van grote rendementen en weinig risico zoveel mogelijk mensen te lokken. Van de deelnemers wordt inleg verwacht, uiteraard onder de zojuist aangehaalde belofte van grote opbrengsten. In werkelijkheid worden er echter geen gelden belegd in productieve activiteiten, maar worden de deelnemers betaald met geld van nieuwe inleggers….. Natuurlijk gaat e.e.a. gepaard met het roemen van een revolutionaire beleggingsmethode en aanvankelijk ontvangen mensen inderdaad gelden (zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers meedoen…)… Uiteindelijk loopt de boel spaak zoals je begrijpt. Het verschil met een piramidespel is dat de deelnemers niet zelf nieuwe leden hoeven aan te brengen, dat doen de organisatoren. Deelnemers krijgen geen uitkering aan de hand van het aantal aangebrachte nieuwe deelnemers, maar op grond van tijdsduur en grootte van de inleg, vandaar dat men de boel redelijk makkelijk als een beleggingsproject kan verkopen……..

Voor meer berichten over pensioenen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw onder dat laatst gelezen bericht op ‘pensioen’ klikken, enz. enz.