Tag: Doel

‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘

‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!‘

‘Turkenburg:
“de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha!
ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!‘

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘

VS wil oude kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf houden……. Kernknettergek!!

Posted on January 29, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Onlangs
schreef ik al een bericht over het voornemen van de Franse president
Macron, om 40 oude kerncentrales nog 10 jaar langer draaiend te
houden*, een uiterst onzalig plan als je nagaat dat jaarlijks een
groot aantal ongelukken plaatsvinden in die centrales, ongelukken
waarbij zelfs radioactieve stoom vrijkomt en men grote hoeveelheden
radioactief besmet water loost in het milieu…….

Veel
ernstiger is natuurlijk het feit dat deze centrales niet meer
begrepen worden door hedendaagse kernenergie wetenschappers (i.p.v.
digitale techniek worden in deze centrales veelal ‘analoge
schakelsystemen’ gebruikt)….. De bouwers van deze centrales
voorzagen een bedrijfsduur van om en nabij 30 jaar voordat deze
centrales te gevaarlijk zouden worden en een ramp niet langer ondenkbaar zou
zijn…… (al is dat zelfs binnen die periode niet ondenkbaar, zo heeft de [recente] geschiedenis ons geleerd, niet voor niets ook dat geen verzekeringsmaatschappij zo’n onding wil verzekeren >> hoeveel bewijs wil je nog hebben voor de onveiligheid van kerncentrales….??)

Kortom:
ondanks het voorgaande gaat men gewoon door op het foute pad van
verlengingen van de levensduur, waarmee rampen met deze oude
centrales steeds waarschijnlijker worden…….

Hoe
men ook probeert de bevolking te overtuigen van de veiligheid van
kerncentrales kan men niet ontkennen dat zoals gezegd geen
verzekeringsmaatschappij deze centrales wil verzekeren…. In
Nederland willen een aantal partijen minstens 3 nieuwe centrales
bouwen en in ‘het beste geval’ 10 van deze levensgevaarlijke
centrales….. Bij een ramp zoals in Tsjernobyl of Fukushima wordt
een groot gebied rond een kerncentrale onbewoonbaar, dat kan zelfs
oplopen tot 50, 60 kilometer rond zo’n centrale, hoe ongelofelijk gek
in de kop moet je dan zijn om in het kleine Nederland zelfs maar te
pleiten voor de bouw van 1 extra kerncentrale!!!

Over
gekte gesproken: dat de VS in haar geheel knettergek is, ook gezien het voornemen kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf te houden, zullen nog
maar weinigen buiten die terreurstaat kunnen ontkennen……

Tot slot moet niet vergeten worden dat rampen met kerncentrales gevolgen kunnen hebben voor het leven op meer dan duizend kilometer afstand, zo heeft de kernramp in Fuksuhima ervoor gezorgd dat men zelfs radioactiviteit in zee kon meten voor de kust van Californië, waarmee ook het zeeleven werd besmet……

January
25, 2021

Let
Nuke Plants Run for 100 Years?

by
Karl
Grossman

Photograph
Source: Brad.K – CC
BY 2.0

The U.S. Nuclear
Regulatory Commission (NRC) held a “public meeting” last week on what
it titled “Development of Guidance Documents To Support License
Renewal For 100 Years Of Plant Operation.”

Comments from the
“public” were strongly opposed to the NRC’s desire for it to
let nuclear power plants run for a century.

“I request you pause
and consider before you go ahead on this reckless path,” testified
Michel Lee, chairman of the New York-based Council on Energy &
Conservation Policy (CECP).

“Our position and
that of our constituents is a resounding no,” declared Paul Gunter,
director of the Reactor Oversight Project (ROP) at the national
organization Beyond Nuclear.

“It’s time to stop
this whole nuke con job,” said Erica Grey, nuclear issues chair of
the Virginia Sierra Club. There is “no solution” to dealing with
nuclear waste, she said. It is “unethical to continue to make the
most toxic waste known to mankind.” And, “renewable energy”
with solar and wind “can power the world.”

Jan Boudart, a board
member of the Chicago-based Nuclear Energy Information Service (NEIS),
spoke, too, of the lack of consideration of nuclear waste.

Cited was the higher
likelihood of accidents with plants permitted to run for 100 years.

Whether the NRC—often
called the Nuclear Rubberstamp Commission—listens is highly
unlikely considering its record of rubberstamping whatever has been
sought by other nuclear promoters in government and the nuclear
industry.

Nuclear power plants
when they began being built were not seen as running for more than 40
years because of radioactivity embrittling metal parts and otherwise
causing safety problems. So operating licenses were limited to 40
years.

But with the major
decline of nuclear power—the U.S. is down to 94 plants from a high
of 129 and only two are now under construction—the nuclear
promoters in the U.S. government and nuclear industry are pushing to
let nuclear power plants run for 100 years to somehow keep nuclear
power going.

Among federal
officials speaking at the January 21 all-day “public meeting” was
Thomas M. Rosseel of the Materials Research Pathway of DOE’s Office
of Nuclear Energy and a senior program manager in the Nuclear
Structural Materials Group at DOE’s Oak Ridge National Laboratory
in Tennessee. He showed PowerPoint slides including one with the
heading “Sound Nuclear Materials Research Approach.” It listed in
this process an “expert panel approach from the nuclear community
led by the U.S. NRC and including industry, universities and
international experts.”

In further discussing
the “Life Beyond Eighty” scheme for nuclear power plants, Rosseel
showed a U.S. Energy Information Administration slide projecting the
amount of energy nuclear power would contribute to the U.S. energy
supply in decline from 19% in 2019 to 12% in 2050 while renewable
energy sources would jump from the current 19% to 38%.

For the Department of Energy (DOE), which
inherited the role of promoting nuclear power from the U.S. Atomic
Energy Commission, abolished by Congress in 1974 for being in
conflict of interest for having a dual role of both promoting and
regulating nuclear power, this decline is of great concern.

At the start of the
“public meeting”—held online as a teleconference—Allen L.
Hiser, Jr., senior technical advisor for the Division of New and
Renewed Licenses of the NRC, said the Atomic Energy Act of 1954 gave
authority to the U.S. government to license nuclear power plants for
40 years. “But nothing in the AEA [Atomic Energy Act] prohibits a
number of license renewals,” said Hiser.

Using this lack of
prohibition in the Atomic Energy Act, the NRC is now pushing ahead on
the scheme to let nuclear power plants run for 100 years.

The NRC—which was
supposed to only get the regulatory function from the eliminated U.S.
Atomic Energy Commission—has also, with DOE, been a promoter of
nuclear power.

Earlier, it began
extending the operating licenses of nuclear power plants to run for
60 years—and most of the plants in the U.S. now are being allowed
to run for 60 years. And in recent years it has given the go-ahead
for nuclear plants to run for 80 years, and several have been
licensed for that length.

In granting the
license extensions to 60 and 80 years, the NRC has also been allowing
the plants to be “uprated” to generate more electricity—to run
hotter and harder—further asking for disaster.

Gunter testified about
an NRC cover-up involving the extending of nuclear power plant
licenses. Using PowerPoint to reinforce his points, Gunter displayed
a 2017 report commissioned by the NRC made by the DOE’s Pacific
Northwest National Laboratory. The “very critical report,” said
Gunter, looked at conducting research on the impacts of extending
nuclear power plant operating licenses. It is titled “Criteria and
Planning Guidance for Ex-Plant Harvesting to Support Subsequent
License Renewal.”
http://www.beyondnuclear.org/storage/aging/slr/autopsy_PNNL-27120_harvesting_Dec2017.pdf

The report listed many
significant issues considering the “harsh” degradation of nuclear
power plant components over the years, he said. It pointed to “a
host of critical technical gaps.”

After he “raised
questions about” issues in the report at a meeting on operating
license

extensions held in
2018 at the NRC’s headquarters in Rockville, Maryland, the report
was “taken down from government websites,” said Gunter. However,
Beyond Nuclear saved a copy of the report. He spoke of an email that
Beyond Nuclear obtained, after two years of trying under the U.S.
Freedom of Information Act, from an NRC employee saying: “Big
picture, I think the entire report needs to be scrubbed.” A
“sanitized” version of the report, said Gunter, was “republished”
in 2019. Gunter spoke of “public safety” being threatened.

Gunter, also at the
“public meeting” this week, said among the issues not being
considered in the NRC’s drive to extend the licenses of nuclear
power plants to 100 years is the management of the radioactive waste
generated by the plants and “the advent of reliable, competitive
and abundant renewable energy.”

The
oldest nuclear power plant in the U.S. was Oyster Creek in Toms
River, New Jersey which opened in 1969 and was shut down 49 years
later in 2018.

What President Joe
Biden does about nuclear power—he has said he is for “advanced”
nuclear power—and the pro-nuclear NRC remains to be seen. The
president appoints the five members of the NRC, and its current
chairperson, a nuclear engineer and Trump appointee, is resigning.

Biden could move to
have done to the NRC what was done to its predecessor agency, the
AEC, to have it abolished. And to push to end nuclear power in the
U.S.

Most U.S. nuclear
power plants, according to a PowerPoint slide shown by the NRC’s
Hiser, have already operated more than 40 years—the numbers of
years they were seen as running safely when they began operating.

Karl
Grossman,
professor of journalism at State University of New York/College at
Old Westbury, and is the author of the book, The
Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet,
and the Beyond Nuclear handbook, The
U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in
space. Grossman is an associate of the media watch group Fairness
and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor
to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion.

======================================

* Zie: ‘Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend……..‘

Zie ook: ‘Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer‘ (en zie de links in dat bericht naar meer berichten over vooral het milieu; in het bericht zelf ook aandacht voor kernenergie)

‘Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘

‘Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau‘

‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘

‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!‘

‘Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!!‘ (Turkenburg is ‘kernenergie deskundige’ en lobbyist)

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘

De plaatsnamen in de labels, direct onder dit bericht hebben kenrcentrales waarvan een aantal met rampen te maken hadden…..

Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend……..

Posted on January 24, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdagmiddag op WDR5 na 15.00 u. het bericht dat Frankrijk (onder druk van de neoliberale hufter Macron) 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar lang laat doordraaien, terwijl deze centrales jaarlijks (en dat al meer dan 20 jaar) met een groot aantal mankementen kampen……

Een wetenschapper op gebied van kerncentrales, zelf in Luxemburg wonend onder ‘de radioactieve stoom’ van de Franse kerncentrale Cattenom, stelde dat deze centrales geen digitale technieken kennen, alles werkt nog met ouderwetse schakelsystemen en er daardoor steeds minder deskundigen zijn die zo’n centrale uit en te na kennen en begrijpen…… (één van de veel voorkomende problemen bij deze oude centrales is het ontsnappen van grote hoeveelheden radioactieve stoom en met radioactiviteit besmet water…..)

De wetenschapper vergeleek deze centrales met oude auto’s waarin alle
veiligheidssystemen ontbreken, die de huidige (alsnog gevaarlijke)
moderne auto’s wel hebben…….. (en ook de ‘moderne kerncentrales’ zijn nog steeds gevaarlijk, al is het in wat mindere mate dan de oude centrales)

Ook de fundering voldoet niet aan de huidige eisen die worden gesteld aan kerncentrales voor het geval dat er sprake is van een kernsmelting, alsnog met de toevoeging dat bij een grote ramp ook de moderne funderingen een zware kernsmelting niet tegen kunnen houden…….

Ongelofelijk dat men het leven van zoveel mensen op het spel zet met deze gevaarlijke centrales, hoe langer deze centrales draaien hoe groter het gevaar dat er iets gigantisch misgaat en dit vele mensenlevens zal eisen, zo stelde de wetenschapper dat de centrale aan de grens met Luxemburg dit hele land (‘hertogdom’) onbewoonbaar kan maken….. Dat is dan ook precies de makke: een groot deel van deze centrales zijn gebouwd langs de grenzen van Frankrijk , waarmee Macron niet alleen zijn eigen burgers in gevaar brengt, maar ook burgers van andere landen…… (veel landen hebben hun kerncentrales zoals Frankrijk niet alleen langs de zee gebouwd, maar heel vaak ook langs de grens, waar zich rivieren bevinden, in feite een enorme schande!!)

Oh ja, de Tweede Kamerverkiezingen staan voor de deur, vergeet daarom niet dat de volgende partijen voorstanders zijn van kernenergie: VVD, PVV, FVD, CDA, D66 (als CDA en ChritenUnie niet voor nieuwe centrales, maar wel voor het langer openhouden van onze stokoude kerncentrale in Borssele) en PvdA (buiten de regering tegen, maar als deze partij deel uitmaakt van een kabinet kan het zich zomaar weer achter kernenergie scharen, zoals de destijds PvdA leider en oplichter Samsom een paar maanden voorafgaand aan de ramp in Fukushima….)

Zie ook: ‘Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco de Boer‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘

‘Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau‘

‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘

‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!‘

‘Turkenburg:
“de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha!
ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!‘

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (jammer genoeg met een lullige avondklok, Sperrzeit is terug van weggeweest……)

Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland

Posted on September 28, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmiddag (tussen 12.00 en 13.00 u.) op WDR 5 het programma Tagesgespräch dat dit keer was gewijd aan kernenergie, dit n.a.v. de schunnige toestemming voor onderzoek naar de bouw van nieuwe kerncentrales in ons land door het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3 en dan m.n. gepromoot door de VVD en het CDA (met toestemming van o.a. D66, ChristenUnie en gesteund door de fundamentele christenbroederpartij SGP)…… Weer enorme kapitalen aan belastinggeld door het putje voor een flutonderzoek, terwijl Nederland zelfs sterk achterloopt op de eigen plannen voor de bouw van windparken op zee enz…..

Dus i.p.v. in te zetten op de zo snel mogelijke realisering van windparken op zee, kiest men voor een peperduur onderzoek naar een doodlopende weg, kernenergie……. Met windparken op zee kan men zelfs een waterstoffabriek laten draaien en daarmee kunnen we o.a. de zware industrie zoals de hoogovens van Tata Steel in IJmuiden fossielvrij laten draaien (metaalfabrieken werken met kolengestookte ovens, dit gaat niet met gas of elektriciteit), met waterstof kunnen we in de nabije toekomst zelfs vliegtuigen laten draaien……

Maar nee, Rutte c.s. kiezen liever voor kernenergie, Fukushima ligt alweer een paar jaar achter ons, dus de tijd is rijp om deze mega dure en uiterst gevaarlijke vorm van energieopwekking weer eens als beste alternatief voor de gewone fossiele energieopwekking te lanceren, immers het grootste deel van het volk is de gevaren van kernenergie al lang weer vergeten, gevaren die nog eens duidelijk werden gemaakt door de ramp in de Japanse centrale………

Drie ex-toplui van kerncentrale Fukushima aangeklaagd - De Standaard Mobile

De zich voltrekkende kernramp in Fukushima op 11 maart 2011….

Duitsland begint nu ook onderzoek naar de bouw van nieuwe kerncentrales terwijl men eerder kernenergie had afgeschreven als energievorm……. Je kan wel nagaan hoe machtig de lobby voor kernenergie is…..

In het WDR programma was Dr. Anna Veronika Wendland de gast en zij is groot voorstander van het gebruik van kernenergie, niet dat ze daarvoor heeft gestudeerd, maar omdat ze Oost-Europa heeft bestudeerd en tevens de kerncentrales in dat deel van Europa ‘onder de leken loep’ heeft genomen (nogmaals: als leek!!). En nee, er was geen wetenschapper in de studio die mordicus tegen kernenergie is en een studie achter de rug heeft op het gebied van kernenergie (en die zijn er voldoende, zeker in Duitlsland!!)……

Wendland liet weten dat ze tegenstanders van kernenergie wel begrijpt, daar ze in een grijs verleden zelf tegenstander was van kernenergie, maar ze heeft zich daarna om laten kopen om kernenergie te promoten (je snapt dat die laatste woorden van mij zijn)……

Over het kernafval probleem, dat een luisteraar haar voor de voeten wierp gaf ze in eerste instantie geen antwoord, nee deze ‘dame’ begon meteen over de gevaren van gewone fossiele brandstoffen en dat energiecentrales gestookt op steen- of bruinkool schade aanrichten in het menselijk lichaam en de natuur….. Wat betreft het Russische gas zag ze alleen maar (Russische) beren op de weg, ofwel Rusland is totaal onbetrouwbaar, terwijl dit land nooit internationale economische afspraken heeft gebroken, zet dat eens af tegen de VS, of dat nu over Trump of diens voorgangers gaat, de (economische) afspraken met dit land zijn boterzacht en worden bij het minste of geringste gebroken, zoals zelfs de recente geschiedenis laat zien……..

Alle ongelukken met kerncentrales zijn volgens Wendland te danken aan of slechte techniek, of centrales die op de verkeerde plek werden gebouwd, met dat laatste doelde ze op de Fukushima kernramp…. Wat betreft foute techniek sprak ze over de kernramp met de Tsjernobyl centrale…… Tja en alle daarvoor gebeurde kernrampen zoals die met de Three Mile Island kerncentrale in de VS of die met Sellafield kerncentrale in Groot-Brittannië werden niet door haar genoemd en reken maar dat wanneer men haar daarop had gewezen, ze had geantwoord dat deze rampen gebeurden met kerncentrales gebouwd met verouderde techniek…… Ook al niets over de problemen het jaarrond in Franse en Belgische kerncentrales……

Overigens dient over het vorige nog opgemerkt te worden dat we bijna geen meldingen meer krijgen van grote hoeveelheden radioactieve ontsnapte stoom of water uit die centrales >> men heeft leergeld betaald en houdt e.e.a. uit de media…… (hetzelfde geldt eigenlijk voor de kerncentrale in het Nederlandse Borssele, eerder werd er minstens één keer per jaar een incident met deze centrale gemeld, echter dat is nu ook ‘onder controle’ >> de laatste paar jaar geen negatieve berichtgeving meer over deze centrale, immers men wil nieuwe kerncentrales bouwen en dan heb je alles behalve negatieve berichtgeving nodig……

Nee, Wendland stelt 11 jaar lang een studie naar kernenergie te hebben gedaan (zoals gemeld vooral naar kerncentrales in Oost-Europa) en is voor de nieuwbouw van deze levensgevaarlijke centrales, waarover een inbeller volkomen terecht stelde dat de bouw van kerncentrales één van de grootste fouten is die de mens heeft gemaakt…. Echter telkens weer haalde Wendland het totaal foute Nederlandse standpunt aan als een verstandige keus……

Hitachi heeft zich op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) hier, uit de nieuwbouw van een grote kerncentrale in Groot-Brittannië teruggetrokken, te weten die van Hinkley Point C, dit daar het project nooit winstgevend kan worden gemaakt, anders dan de mensen een veel te hoge prijs te laten betalen voor deze vorm van heel foute energie en ondanks dat de zeer foute regering Johnson een vaste hoge energieprijs beloofde (te betalen door de consumenten) heeft Hitachi zich teruggetrokken uit dit project…….. (terwijl dit bedrijf ervaring heeft met het bouwen van kerncentrales, gaat Nederland onderzoek doen naar de mogelijkheid tot het bouwen van deze centrales…..)

Met de bouw van een kerncentrale wordt een enorme berg CO2 en stikstof geproduceerd en vrijwel overal wordt de bouw deels betaald door de overheid, ofwel met belastinggeld…. Veilige nieuwe centrales? Waarom wil dan geen verzekeringsmaatschappij deze doodcentrales verzekeren??? Ofwel ook bij een ongeluk is de belastingbetaler de klos….. Voorts zegt dit dat de deskundigen van deze verzekeringsmaatschappijen ervan uitgaan dat een kernramp wel degelijk mogelijk is in Nederland (zo meer daarover)……. Ook het afbreken van een kerncentrale is nooit voltooid en de kans is bijzonder groot dat men deze centrales zal laten staan, waar deze centrales in feite deels ook bestaan uit kernafval……. Daarover gesproken: volgens Wandland is het niet waar dat men kernafval een miljoen jaar lang zal moeten bewaken, daar men op korte termijn wel veilige ondergrondse opslag zal realiseren……

Terwijl ik dit bericht schreef was weer een ‘deskundige’ te horen die stelde dat het kernafval heel goed in granietlagen opgeslagen kan worden…… Tja dat werd eerder ook verteld over zoutkoepels (onder de grond), echter daar is het helemaal mis en men probeert het kernafval daaruit te halen, al is het volgens echte deskundigen onmogelijk al dit afval veilig te stellen…….. De Duitse radio stelde dat men onderzoek gaat doen, echter de hiervoor aangehaalde ‘deskundige’ stelde dat men al lang bezig is met boringen en scans om te kijken waar men wel veilig kernafval onder de grond kan stoppen……

Dan nog eens over Nederland, men denkt er in de VVD en het CDA over om minstens 3 nieuwe kerncentrales te bouwen, maar eigenlijk wil men er meer, terwijl 1 ramp met zo’n centrale een enorm gebied voor jaren onbewoonbaar maakt, terwijl men toch ook bij de VVD en het CDA moet weten dat Nederland maar een klein land is…… Intussen hebben de VS en Rusland bommen ontwikkeld die zo’n kerncentrale tot in de kern kunnen opengooien en je dan een enorme ramp hebt, ook dat is weer één van de feiten waarom we nooit meer op deze doodlopende weg door moeten gaan!!

Nogmaals: om de klimaatdoelen te halen hebben we nu actie nodig op het gebied van veeteelt, verkeer en huizenbouw (een directe stop op het afbreken van huizen voor protserige nieuwbouw, en de sloop van kantoren waarin huisvesting kan worden gerealiseerd!! En nee: kernenergie is geen oplossing maar een verdieping van het probleem (zo heb ik niet eens gesproken over de ongelofelijke vuile winning van uranium….), voor de stroom uit deze centrales zijn kapitalen aan subsidie nodig en reken maar dat ook de bouw gepaard zal gaan met enorme bedragen aan subsidie >> betaald uit door ons opgebracht belastinggeld!!!

Hier de begeleidende tekst voor het programma Tagesgespräch op de site van WDR 5 (onder het artikel kan je klikken op Dialogbox, voor commentaar van lezers op de onzalige plannen):

Klimawandel –
die Stunde der AKW?

Das Atomkraftwerk Borssele in den Niederlanden

Wie die
Klimaziele von Paris erreichen, den Klimawandel stoppen? Nur mit
neuen Atomkraftwerken, lautet eine Antwort, die immer öfter zu hören
ist. Sehen Sie das auch so oder fürchten Sie die negativen Folgen
der Atomkraft? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!

Laut einem Bericht in der Zeitung
“Welt” denken die Niederlande über den Bau von bis zu zehn
neuen Kernreaktoren nach. Anders seien die Klimaziele von Paris nicht
erreichbar, meint die Regierungspartei VVD von Ministerpräsident
Mark Rutte. Die Kernenergienutzung in den Niederlanden sei
“unverzichtbar” im Kampf gegen den Klimawandel, heißt es
auf der Website der konservativen Partei. Das niederländische
Wirtschaftsministerium präsentierte bereits eine Studie zu den
Vorteilen der Kernenergienutzung.

Auch in Deutschland melden sich
Stimmen, die mit Hinweis auf die Klimaziele, die Atomenergie
wiederbeleben wollen. “Kernforschung muss weiter betrieben und
gefördert werden. Wir müssen technologieoffen bleiben”, erklärte
etwa Sachsens Ministerpräsident Michael Kremtscher (CDU) im Januar
dieses Jahres.

Dabei sind die Fragen der
Entsorgung des alten Atommülls noch immer nicht geklärt. Heute wird
der erste Zwischenbericht zu einem möglichen Endlager in Deutschland
vorgelegt. Er zeigt auf, in welchen Gebieten die Einrichtung eines
Endlagers für hoch radioaktiven Atommüll nach festgesetzten
Kriterien grundsätzlich möglich wäre. Wann da eine Entscheidung
fällt, steht noch in den Sternen. Und auch die Gefahren der
Atomkraft sind längst noch nicht gebannt. Fukushima und Tschernobyl
sind mahnende und nach wie vor “strahlende” Beispiele.

Kritiker werfen den
Atomkraftbefürwortern vor, die Kosten für die Atomkraft, die
angeblich nicht teurer als Energie aus Wind und Sonne
sei, schönzurechnen, da weder die Endlagerung noch mögliche
Unfälle in diesen enthalten seien. Befürworter weisen dagegen auf
den geringen Flächenbedarf im Gegensatz zu Windrädern und
großflächigen Solaranlagen hin.

Was
meinen Sie? Sollte Atomkraft auch für Deutschland wieder eine
Option sein, oder halten Sie das für viel zu gefährlich? Glauben
Sie, dass AKW zum Schutz des Klimas notwendig sind, oder halten Sie
das für eine Ausrede? Ist Atomkraft wirklich billig? Kann man über
sie diskutieren, ohne die Frage der Endlagerung von Atommüll geklärt
zu haben?

Gast: Dr. Anna Veronika Wendland

Redaktion: Ulrich Horstmann, Willi
Schlichting und Gundi Große

Dialogbox
Kommentieren
[120]

================================

Zie ook:

‘Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau‘

‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘

‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘

‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder getoonde, dus vanaf de link ‘Melchior: na Fukushima’ enz….)

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

Posted on August 1, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

kerncentrale-ongevallen

Als de mens met een echte pandemie te maken zal krijgen waarbij honderden miljoenen mensen zouden overlijden, is de kans meer dan levensgroot dat wereldwijd een aantal kerncentrales in ‘meltdown’ zullen gaan…….

Meltdown kerncentrale Japan: waar ging het fout?

Hierboven, de Fukushima ramp-kernreactoren, waar keer op keer nog steeds grote hoeveelheden radioactief besmet water in zee worden geloosd en waar men nog steeds geen langdurige oplossing heeft voor de meltdown……..

Voor meer berichten over kernenergie en wat daarmee samenhangt, zoals de rampencentrales, klik op één van de labels, direct onder dit bericht

Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Posted on April 10, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Bosbranden
in de buurt van de Tsjernobyl ramp kerncentrale hebben ervoor
gezorgd dat men uit veiligheid voor het brandweerpersoneel metingen
ging doen naar het stralingsniveau in dat gebied en daaruit bleek dat
de straling 17 keer zo hoog is dan eerder gemeten…… Dit hoge
stralingsniveau werd vooral bij de brandhaarden gemeten, ofwel
blijkbaar is er een verband met de bosbranden en de sterk verhoogde
straling…..

Gezien
het grote aantal toegenomen bosbranden door de klimaatverandering, is het de vraag of deze
branden ook stralingsoverdracht geven naar gebieden ver buiten de
veiligheidszone rond de kerncentrale. Volgens zeggen is er vooralsnog
geen straling gevonden in Kiev, de hoofdstad van Oekraïne, dat op ongeveer 100 kilometer ligt van de rampcentrale. Dit wil niet zeggen dat er geen
straling meegevoerd kan worden naar nog verderop gelegen
plekken…..

Door de
‘fallout’ na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl hebben
duizenden mensen het leven verloren, echter niet voor de International Atomic Energy Agency (IAEA), het
lobbyorgaan voor de levensgevaarlijke kernenergiesector, dit agentschap erkent maar
56 doden….. Tja, als je als IAEA stelt dat er duizenden doden zijn te betreuren door de ramp in Tsjenobyl, is dat om het zachtjes uit te durukken geen reclame voor kernenergie……

Laten we
hopen dat ook deze zaak de wereld nogmaals duidelijk maakt dat
kernenergie letterlijk en figuurlijk een doodlopende weg is!!

Het
volgende artikel komt van Zero Hedge:

Chernobyl
Radiation Levels Suddenly Surge 17x

by Tyler
Durden

Wed, 04/08/2020 – 04:30

Radiation across the Chernobyl
Exclusion Zone spiked 17x as firefighters over the weekend battled a
250-acre forest fire, reported
NBC News.

More than 100 firefighters, several
Antonov AN-32P Firekiller air tankers, and a Mil Mi-8 helicopter were
dispatched near the village of Vladimirovka to fight the fire.
Ukrainian emergency services said firefighters battled the blaze over
the weekend and wrapped up operations by Monday.

AFP news agency

✔

@AFP

VIDEO: A forest fire is underway in the restricted zone around Chernobyl, scene of the world’s worst nuclear accident, but Ukrainian government agencies have denied an official’s claim that the fire caused a spike in radiation levels

Embedded video

93 12:21 PM – Apr 7, 2020 (voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)

“There
is bad news – radiation is above normal in the center of the fire,”
ecological inspection chief Yegor Firsov wrote in a Facebook post
alongside a video of a Geiger counter. “As you see on the video,
the appliance indicators are 2,3 at ok 0,14. But such a situation is
only in the fire.”

(voor een vergroting zie de zoom functie in je browser, of zie het origineel)

Firsov said the spike in
radioactivity was observed in the proximity of the fire. He wrote in
a Sunday post that nuclear experts recorded no increase of radiation
levels in the capital, Kyiv, about 60 miles from the exclusive zone.

Vladimirovka is part of a
1,000-square-mile exclusion zone, which was deserted in 1986 after
the Chernobyl Nuclear Power Plant explosion, which exposed millions
of people to radioactive materials across Europe. The region is the
most radioactively contaminated area in the world.

We’ve noted in the past
that “radioactive
fallout has been blamed for hundreds of thousands of deaths, but
the International Atomic Energy Agency (IAEA) acknowledges only 56
deaths among firefighters who suffered and died agonizing deaths in
the disaster’s immediate aftermath.”

Earlier this year, we showed
how certain types of fungi
are attracted to radiation. And the radioactive site of the
abandoned Chernobyl Nuclear Power Plant has seen an abundance of
fungi growing on it over the years.

As for wildfires that are
occasionally sparked in the exclusion zone, Firsov outlines the
area lacks prevention measures to mitigate forest fires
considering nature has taken over the region. He also blames
“careless citizens” who venture into the area, sometimes
setting fires.

“The problem of
setting fires to grass by careless citizens in spring and autumn has
long been a very acute problem for us,” he wrote. “Every
year we see the same picture — fields, reeds, forests burn in all
regions.”

Firsov is currently calling for new
laws that would impose harsher penalties for anyone starting fires in
the exclusive zone.

“There are
relevant draft bills. I hope they will be voted in. Otherwise,
large-scale fires will continue to occur every autumn and spring,”
he wrote.

==================================

Zie ook:

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

Tepco expects the wastewater storage tanks at the Fukushima Daiichi nuclear plant to run out of capacity around 2022

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

Voor
meer berichten over Tsjernobyl en/of kernenergie, zie de betreffende
links onder dit bericht, waaraan ik ook de labels Doel, Tihange,
Borssele en Fukushima heb toegevoeg. Fukushima is de rampencentrale in
Japan, waar men intussen al miljoenen liters radioactief water heeft
geloosd in zee en dit voorlopig zal blijven doen…. Al een paar jaar na
deze ramp in Japan vond men zelfs voor de kust van Californie
radioactief besmette vis, niet zelden met misvormingen. Men kon nagaan
dat de vis besmet was met radioactieve straling uit de Fukushima
kerncentrale…. Aan de rechterkant van deze pagina vind je nog een
schrijven over kernenergie onder de titel ‘ATOOM-STROOM’.

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen

Posted on February 5, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk
maar alweer waar: Tepco, de Japanse eigenaar van de Fukushima kerncentrale, wil toestemming van de Japanse overheid om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in zee te lozen (ter verduidelijking: een ton is
duizend liter en dat 1,2 miljoen maal…..)….. De centrale kampt met capaciteitsproblemen, er staan
intussen duizend grote tanks op het terrein, die bijna
allemaal zijn gevuld met radioactief besmet water…….

Eén en
ander geeft nog eens aan dat minstens 1 van de beschadigde reactoren
nog steeds niet onder controle is, immers de tanks moeten leeg voor de volgende miljoenen liters radioactief besmet water…… Dan te bedenken dat de
Japanse regering bezig is om mensen die bij het begin van deze enorme
kernramp werden geëvacueerd, te herhuisvesten in het radioactief
besmette gebied en zelfs in de buurt van de kerncentrale…….

Vergeet
niet dat al een jaar of 7 geleden voor het eerst vissen met afwijkingen door radioactieve straling van deze kerncentrale,
zelfs voor de kust van Californië werden gevangen……. De
hoeveelheid radioactief besmet water die Tepco wil lozen is zo groot dat een ramp niet
uitgesloten moet worden aldus deskundigen (trouwens daar behoef je niet deskundig voor te zijn), waar in de toekomst opnieuw lozingen van honderden miljoenen liters radioactiefbesmet water ‘nodig zijn…..’ (dat is niet nodig, gewoon op blijven slaan en daarbij proberen op een veilige manier het water te zuiveren, bijvoorbeeld door gecontroleerde verdamping, immers de schade die e.e.a. zal aanrichten in het zeeleven, is niet met een pen te beschrijven!!)

Lees het
volgende artikel van ‘Tyler Durden, eerder gepubliceerd op Zero Hedge
en zegt het voort, zeker nu ook hier weer stemmen opgaan om de meer dan
verdoemde technologie van kernenergie in te zetten tegen de klimaatverandering……. Terwijl alleen de bouw van zo’n centrale al een enorme belasting is voor het milieu en daarmee voor het klimaat, dit nog buiten de uiterst vervuilende delving van uranium…. Voorts is kernenergie niet in een bedrag voor de kilowattuurprijs uit te drukken, zo gaan er kapitalen aan belastinggeld verloren aan subsidies voor deze enrgieopwekking en is er geen verzekeringsmaatschappij die een centrale wil verzekeren, ook dat moet via de belasting door de burger worden gedragen…. De afbraak van zo’n centrale is al helemaal niet in geld uit te drukken en te vrezen valt dat men deze centrales gewoon zal laten staan als ze totaal onveilig zijn, zoals de kerncentrale in Borssele en die in het Belgische Doel en Tihange dat nu eigenlijk al zijn……. Het probleem van radioactief afval opslag is nog steeds niet opgelost, waar het kabinet Rutte 2 dit probleem op de agenda van de Kamer gezet, niet voor over tien jaar, maar over 100 jaar…… De prijs voor gebieden die door een kernramp radioactief zijn geworden en daardoor niet meer gebruikt kunnen worden, is ook al niet in geld uit te drukken, zie Tsjernobyl en Fukushima (zoals gezegd: Japan herhuisvest schandalig genoeg bewoners die rond de laatst genoemde centrale woonden, terug in hun huis dat in radioactief besmet gebied staat….)…. De Japanse autoriteiten zijn zo totaal geschift dat ze de Olympische Spelen deze zomer ook in de buurt van de Fukushima zal laten plaatsvinden…….

Japan
Set To Release 1.2 Million Tons Of Radioactive Fukushima Water Into
Ocean, Causing “Immeasurable Damage”

by
Tyler Durden

Sat,
02/01/2020 – 23:00

Just in case a global viral
pandemic, whose sources are still unclear and apparently now include
human
feces, wasn’t enough, the global outrage meter is about to go “up
to eleven” with Japan now set to flood the world’s oceans with
radioactive water.

In a move that will surely prompt a
furious response from Greta Thunberg’s ghost writers (unless of
course it doesn’t fit a very narrow agenda), a
panel of experts advising Japan’s government on a disposal method
for the millions of tons of radioactive water from the destroyed
Fukushima nuclear plant on Friday recommended releasing it into the
ocean. And, as
Reuters
notes, based on past practice it is likely the government will
accept the recommendation.

Tokyo Electric, or Tepco, has
collected nearly 1.2
million tonnes of contaminated water from
the cooling pipes used to keep fuel cores from melting since the
plant was crippled by an earthquake and tsunami in 2011. The water is
stored in huge tanks that crowd the site.

The panel under the industry
ministry came to the conclusion after narrowing the choice to either
releasing the contaminated water into the Pacific Ocean or letting it
evaporate – and opted for the former, even though it means that
Japan’s neihgbors will now have to suffer the consequences of the
biggest nuclear disaster since Chernobyl.

Previously the committee had ruled
out other possibilities, such as underground storage, that lack track
records of success. At the meeting, members stressed the importance
of selecting proven methods and said “the
government should make clear that releasing the water would have a
significant social impact.”

Japan’s neighbor, South Korea, has
for much of the past decade retained a ban on imports of seafood from
Japan’s Fukushima region imposed after the nuclear disaster and
summoned a senior Japanese embassy official last year to explain how
the Fukushima water would be dealt with. They will soon have a very
unsatisfactory answer.

The build-up of contaminated water
at Fukushima has been a major sticking point in the clean-up, which
is likely to last decades, especially as the Olympics are due to be
held in Tokyo this summer with some events less than 60 km from the
wrecked plant and the Fukushima seclusion zone which will remain
uninhabitable for centuries. According to Reuters, athletes
are planning to bring their own radiation detectors and food to the
Games.

In 2018, the plant operator, TEPCO,
apologized after admitting it lied about the cleanup efforts and that
its filtration systems had not removed all dangerous material from
the water – and the site was running out of room for storage tanks.
Among the ludicrous proposals concocted to contain the radioactive
water was an idea straight out of Game of Thrones – an underground
ice wall. It
did not work.

As a result, having given up on any
containment approaches, Tokyo will now literally flood the world with
radioactive water. Perhaps in an attempt to mitigate the angry outcry
from a world that is suddenly obsessed with a clean environment,
Japan said it plans to remove all radioactive particles from the
water except tritium, an isotope of hydrogen that cannot be
effectively removed with current technology. While it is unclear just
how Japan plans on “filtering” out radiation, we with them
the best of luck with that particular PR campaign.

Radioactive water at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Fukushima prefecture. Picture taken January 15, 2020/Reuters

“Compared to evaporation, ocean
release can be done more securely,” the committee said, pointing to
common practice around the world where normally operating nuclear
stations release water that contains tritium into the sea.

Needless to say, even the locals
disagree: releasing treated water into the ocean would do
“immeasurable
damage” to a
fishing sector that has tried hard to get back to work, an industry
source in the Fukushima Prefecture city of Iwaki said. The
evaporation proposal has fueled similar worries in farming and
ranching circles, according to a source in the rice-growing business.

“The central
government should understand the situation on the ground” and
thoroughly consider its response, the source said. Even so, it
appears that despite “considereding the situation on the
ground”, the government is still set to go ahead with the
discharge anyway.

Why? The reason may also be the
simplest one – money.
According to the Nikkei,
discharging the water into the Pacific is generally seen by experts
as the most logical option. Evaporation was successfully used for
cleanup after the 1979 Three Mile Island disaster in the U.S. But
releasing water into the sea would cost less and, by ministry
estimates, cut radiation exposure by more than half compared with
evaporation. Of course, this is the same ministry which for months
lied about the full extent of the fallout caused by the Fukushima
disaster. Surely this time they are telling the truth.

The recommendation needs to be
confirmed by the head of the panel, Nagoya University Professor
Emeritus Ichiro Yamamoto, and submitted to the government at a later
date, which has not been set, but a hard deadline looms as the
government is running out of time to make a decision. The roughly
1,000 tanks on the Fukushima Daiichi site held 1.18 million tons of
water as of Dec. 12, not far from the total capacity of 1.37 million.
Plant operator Tokyo Electric Power Co. Holdings expects to run out
of space around 2022.

Even before then, the most
important task in decommissioning the plant – removing spent nuclear
fuel – is set to begin in 2021 at reactor No. 2. The tanks take up
space that will be needed for this work.

Tags: Environment

Disaster
Accident

===================================

Voor meer berichten over kernenergie, Fukushima, Tsjernobyl, Harrisburg (kerncentrale Three Mile Island) en/of Sellafield, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. (zie ook het schrijven over kernenergie aan de rechterkant van deze pagina)

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn

Posted on January 13, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In één van de oudste kerncentrales van de wereld, tevens de op 2 na grootste kerncentrale van Canada, werd gisteren alarm geslagen en de bewoners die in een straal van 10 kilometer rond deze centrale werden per smartphone gewaarschuwd voor een eventuele ramp. De waarschuwing werd uitgegeven door de directie van de centrale, maar werd later ingetrokken als zou het gaan om een vergissing……

A provincial emergency alert announcing an incident at Pickering Nuclear Generating Station

(bron Reuters)

Volgens het tweede bericht zouden er geen radioactieve gassen zijn ontsnapt uit de centrale, hoewel volgens berichten van anti kernenergie activisten er in het verleden meermaals wel gassen zijn ontsnapt uit die centrale en zou er relatief vaak met radioactiviteit besmet water zijn geloosd op Lake Ontario…… Zaken die als zo vaak, wanneer het om kerncentrales gaat, voor een groot deel niet werden gemeld door de directie van de centrale (in Frankrijk is dit zelfs bijna standaard…)…..

General view of the Pickering Nuclear Power Generating Station near Toronto on 17 April 2019

The
Pickering Nuclear Generating Station is located east of Toronto (photo: Reuters)

Levensgevaarlijk dat men oude centrales zo lang laat doordraaien, dat geldt overigens ook voor de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele….. Geen verzekeringsmaatschappij wil deze centrales verzekeren, zelfs niet tegen een enorme premie, me dunkt genoeg reden om kerncentrales over de wereld te sluiten, echter overheden zitten in de zak van de eigenaren van deze levensgevaarlijke centrales en weigeren centrales te sluiten…… Deze centrales kregen bij de bouw, die destijds werden gebouwd met relatief primitieve kennis en techniek, al een maximale levensduur opgelegd, die toen al als te lang werd beoordeeld, maar desondanks nog decennia onder de tijd liggen, die door de politiek levensgevaarlijk werd verlengd……. Bij dodelijke ongelukken zijn politici dan ook de eindverantwoordelijken en kunnen ze wat mij betreft zonder enig probleem worden vervolgd voor moord (met voorbedachte rade)!!

Ongelofelijk dat regeringen zo’n risico nemen met de gezondheid en veiligheid van haar burgers, terwijl diezelfde regeringen, zeker in het westen, een vertegenwoordiging zijn van het volk en in de eerste plaats de belangen van het volk zouden moeten dienen….

Mocht er in één van de kerncentrales in Borssele, het Belgische Doel, dan wel Tihange een nucleair ongeluk gebeuren als in Tsjernobyl, zal wat Borssele aangaat, een fiks deel van Zeeland, Brabant en de aangrenzende gebieden in België onbewoonbaar worden en dat voor lange tijd, een ramp waarbij de bevolking mag opdraaien voor de schade….. Hetzelfde geldt uiteraard voor de centrales in Doel en Tihange.

Voor de afbraak van de centrales hadden deze centrales jaarlijks een bedrag opzij moeten zetten, maar dat heeft men niet gedaan, ofwel als deze centrales afgebroken moeten worden (voor Nederland is dat dus de centrale in Borssele) mogen wij daar met z’n allen via de belasting voor betalen…

Hoogst onwaarschijnlijk dat men daadwerkelijk kerncentrales zal slopen, immers waar moet je naartoe met de zwaar met
radioactiviteit besmette onderdelen? Men weet nu al niet wat met het
afval te doen, schunnig genoeg heeft Rutte 3 besloten deze vraag 100
jaar vooruit te schuiven….. Om te laten zien hoe onverantwoord men bezig is met kernafval, is Urenco al een paar maanden lang bezig om radioactief afval uit Duitsland en Nederland via Amsterdam naar Rusland te sturen, waar na onderzoek blijkt dat men dit afval volkomen onverantwoord ‘opslaat’ (in Siberië en dat bovengronds in weer en wind…..)

Smerig genoeg proberen de eigenaren van kerncentrales, zoals RWE in Duitsland, deze centrales in een apart bedrijf onder te brengen, zodat in geval van een zwaar ongeluk of de afbraak van centrales, niet het moederbedrijf moet betalen, maar slechts het bedrijf dat op een gegeven moment de centrales in bezit heeft (en die de kosten uiteraard niet kunnen dragen), ook al heeft RWE met bakken subsidie van de overheid, enorme winsten gemaakt op die kerncentrales….. Een uiterst misdadige truc die juridisch waarschijnlijk helemaal is dichtgetimmerd….

RWE (in Nederland Essent dat werd overgenomen door RWE) is overigens de nieuwe eigenaar van Vandebron, de Nederlandse groene stroom leverancier….. Daarmee denkt RWE haar smerige poten groen te kunnen wassen, anders gezegd RWE doet aan greenwashing (RWE dat ook de eigenaar is van Duitse steenkool- en bruinkoolcentrales en tevens verantwoordelijk is voor de sloop van het Hambacher Forst…) In Duitsland doet RWE ook een greenwashing, dit via Innogy, een groene stroom leverancier als Vandebron…..

In Nederland is RWE de eigenaar van één van de nieuwe kolencentrales die miljarden subsidie hebben gekregen en zullen krijgen van ons belastinggeld om daar bossen voor te kopen in de VS en Scandinavië, dit voor biomassa bijstook, die zelfs nog een fractie vuiler is dan de verbranding van steenkool in die nieuwe centrales…….

Zie ook:

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘