Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Posted on July 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

CounterPunch bracht afgelopen vrijdag een door Paul Street geschreven artikel over Jemen en het verschil in verontwaardiging en ondernomen acties tegen het scheiden van vluchtelingen en hun kinderen door de VS overheid…. Kinderen die families meenamen op hun vlucht voor een in een groot aantal gevallen geweld dat op de één of andere manier is verbonden met de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS…. Dit afgezet tegen de ontbrekende aandacht voor het grote aantal kinderen dat al is omgekomen bij de door de VS en GB gesteunde genocide van de Saoedische coalitie op de sjiitische bevolking van Jemen……..

Ongelofelijk dat men wel terecht flink pissig wordt over het afnemen van kinderen van hun ouders door de overheid van de VS, die deze kinderen heeft ontvoerd; terwijl men wegkijkt van een genocide aan de andere kant van de aarde, waar NB de VS meehelpt aan en de regie voert over een genocide, die volgens Save the Children alleen in 2017 al naar schatting aan zo’n 50.000 kinderen het leven moet hebben gekost…….. (ofwel vermoord door de Saoedische coalitie, de VS en Groot-Brittannië, de laatste heeft als de VS ook een fikse steen bijgedragen aan de massamoord in Jemen….)

Overigens schunnig ook dat de EU en Nederland nog steeds goede banden onderhouden met de (terroristische) reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, om als Nederlander je ogen voor uit je hoofd te schamen……

Lees het volgende artikel en geeft het ajb door! (er moet onmiddellijk een eind gemaakt worden aan de genocide die de VS, Saoedi-Arabië en anderen uitvoeren in Jemen en de daders moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof!!)

JULY
20, 2018

No
Liberal Rallies Yet for the Children of Yemen

by PAUL
STREET

Photo
by Felton Davis | CC
BY 2.0

Hundreds
of thousands of people showed
up across the United States at more than 600 gatherings three
weeks ago. They came out to protest Donald
Trump‘s “zero
tolerance”
immigration policy in highly choreographed, Democratic
Party-affiliated “Families Belong Together” rallies and
marches. Liberal
celebrities marched
and spoke. Local, state, and federal Democratic Party politicians and
office-holders gave passionate speeches denouncing Trump’s
separation of Central American migrant children from their parents at
the southern U.S. border.

Marchers
carried signs expressing their concern for children and families.
Here are some of the messages
written on
the posters displayed at these gatherings:

“We
care”

“I
Raise my Voice Not so I can Shout but So that Those Without a Voice
Can be Heard”

“Do
All Lives Still Matter?”

“What
Would Mr. Rogers Say?”

“Compassion”

(The
issue that sparked this remarkable outpouring has already been pushed
off the front pages and the cable news headlines by the resurgent
RussiaGate story, brought to new intensity by Trump’s “spectacular
debacle”
alongside
Vladimir Putin in Helsinki, Finland. It is a victim of the
all-powerful “now we see you, now we don’t” U.S. news cycle –
this even as nearly
two-thirds of
the migrant children criminally separated have yet to be reunited
with their parents and as evidence emerges that the Trump
administration intended for the family separations to
be permanent.)

“Emaciated
Babies”: 50,000 Yemeni Children May Have Died in 2017

We
have yet to learn of any large and widespread U.S. demonstrations on
behalf of the children and families of Yemen, where the U.S. is
deeply complicit in the creation of a situation that “looks,” in
the words of the United Nations’ humanitarian chief, “like the
Apocalypse.” UNICEF
reported last
year that a child dies from preventable causes on the average of once
every 10 minutes in Yemen.

As
the Associated Press (AP) reported
last May,
roughly 3 million Yemeni women and children are “acutely
malnourished; another 400,000 children are fighting for their lives.”
Further:

“Nearly
a third of Yemen’s population — 8.4 million of its 29 million
people — rely completely on food aid or else they would starve.
That number grew by a quarter over the past year…Aid agencies warn
that parts of Yemen could soon start to see widespread death from
famine. More and more people are reliant on aid that is already
failing to reach people. …It is unknown how many have died, since
authorities are not able to track cases. Save the Children late last
year estimated that 50,000 children may have died in 2017 of extreme
hunger or disease (emphasis added), given that up to 30 percent of
children with untreated cases of severe acute malnutrition die.”

The
AP told the heartbreaking story of Umm Mizrah and her children,
tragic drops in the bucket of what could become one of the biggest
humanitarian catastrophes of the last half-century:

“The
young mother stepped onto the scale for the doctor. Even with all her
black robes on, she weighed only 84 pounds …The doctor’s office
is covered with dozens of pictures of emaciated babies who have come
through Al-Sadaqa Hospital in Aden …Mothers like Umm Mizrah…skip
meals, sleep to escape the gnawing in their stomachs. They hide bony
faces and emaciated bodies in voluminous black abaya robes and
veils…The doctor asked the mother to get back on the scale holding
her son, Mizrah. At 17 months, he was 5.8 kilograms (12.8 pounds) —
around half the normal weight for his age. He showed all the signs of
‘severe acute malnutrition,’ the most dire stage of hunger. His
legs and feet were swollen, he wasn’t getting enough protein. When
the doctor pressed a finger into the skin of his feet, the
indentation lingered.”

Things
have gotten worse in the last two and half months. According
to Lisa Grande,
head of the UN humanitarian effort in Yemen, “8.5 million people
that we describe as being pre-famine… when they wake up in the
morning, they have no idea if they will eat that day…by the end of
this year, another 10 million Yemenis will be in that situation.”

Two
and a half weeks ago, special PBS correspondent Jane
Ferguson related the
plight of Maimona Shaghadar, who “suffers the agony of starvation
in silence. No longer able to walk or talk, at 11 years old, little
Maimona’s emaciated body weighs just 24 pounds…Every day,” a
nurse told Ferguson in a remote Yemen hospital, medical personnel
“see these sorts of cases.”

Cholera,
a prominent 19th-century disease, has become epidemic there, thanks
to the collapse of water sanitation. Cholera has already killed
thousands of Yemeni civilians, children especially, and a million
Yemenis are currently infected. Yemen is now home to what
Ferguson calls “the
worst cholera outbreak in modern history. Now every time the rains
comes, people fall ill.”

“American
Made”

The
cause? In “mainstream” U.S. media, the Yemeni children and
families suffering this near “apocalypse” are victims of a
three-year-old war between Yemen’s Iran-backed Shiite Houthi rebels
who hold the country’s north, and a Saudi Arabian-led coalition,
armed and backed by the United States. But there is little evidence
of significant Iranian involvement in Yemen. The desperately poor
nation’s “civil war” is a remarkably one-sided affair in which
the world’s only Superpower (the United States) has been providing
critical support for what amounts to the crucifixion of millions of
innocent children and families. Combined with a vicious economic
blockade, the US-Saudi coalition’s relentless bombing campaign has
collapsed Yemen’s economy, leaving two-thirds of the population to
depend outside on food aid for survival. The air onslaughts have
devastated much of Yemen’s basic infrastructure so that more than
half the population lacks access to safe drinking water – the key
cause of the cholera epidemic. In a recent trip deep into Yemen’s
countryside, Ferguson found a Doctors Without Borders cholera
treatment center that had been crushed into rubble by a U.S.-Saudi
airstrike the day before – an obvious war crime. “It was just
about to open its doors to patients,” Ferguson reports.

Ferguson
spoke to Dr. Ali Al Motaa, a Yemeni college professor who did his
doctorate in the US. “The missiles that kill us,” Motaa said,
“American-made. The planes that kill us, American-made. The tanks,
Abrams, American-made. You are saying to me, where is America?
America is the whole thing.”

By
Ferguson’s account, from deep inside rebel-controlled territory:

“The
aerial bombing campaign has not managed to dislodge the rebels, but
has hit weddings, hospitals and homes. The U.S. military supports the
Saudi coalition with logistics and intelligence. The United States it
also sells the Saudis and coalition partners many of the bombs they
drop on Yemen. In the mountains outside the capital, we gained
exclusive access to the site where the Houthis store unexploded
American-made bombs, like this 2000-pound Mark 84 bomb made in
Garland, Texas. It landed in the middle of the street in the capital,
we are told.”

That
was before he U.S.-Saudi forces, with the Trump administration’s
approval, decided to launch an offensive
against the Red Sea port city of Hodeidah,
through which almost all the food and medicine coming into
Houthi-held Yemen passes. As Al
Jazeera reported three
days ago, the UN is warning that “the humanitarian crisis in Yemen
is worsening as tens of thousands of families are displaced by the
Saudi-UAE coalition offensive to retake the strategic port city….the
relentless air raids and lack of aid are making an already dire
humanitarian crisis even worse for the civilians who live in the
region….tens of thousands of families have been displaced from
Hodeidah as a result of the fierce fighting.

The
U.S. is involved in direct as well as indirect assault on Yemen.
Yemen was home to the first
known U.S. drone attack outside
Afghanistan in 2002. Hundreds of U.S. drone and other airstrikes have
targeted Yemen since
2009.

Trump
drew his first military blood in Yemen. U.S. Navy special forces
carried out a raid—planned by the Obama administration and handed
off to the incoming Trump team—that killed 25 civilians, including
10 children in the mountainous Yakla region of Yemen’s Al Bayda
province. One of the children killed was an 8-year-old
girl,
Nawar al-Awlaki, daughter of the Islamist preacher Anwar al-Awlaki,
who was killed on Barack Obama’s orders in a September 2011 U.S.
drone strike in Yemen. Nawar’s older brother, 16-year-old
Abdulrahman, was killed in a second Obama-commanded drone strike soon
afterward.

Trump’s
continuation of the U.S. slaughter of al-Awlaki’s children was
consistent with his campaign claim that he would kill the relatives
of terrorist suspects—a war crime. “The other thing with the
terrorists is you have to take out their families; when you get these
terrorists, you have to take out their families,” Trump pronounced
on Fox News in
December 2015.

A
PBS NewsHour report earlier this month describes the Yemen tragedy as
a “man-made” catastrophe. A more historically specific
characterization would be “Empire-made” or “Washington-made.”
As Bill Van Auken accurately
reported on
the World Socialist Web Site five weeks ago:

“This
total war against an entire population…would be impossible without
the uninterrupted support—military and political—of US
imperialism since its outset…The US, together with its main NATO
allies the UK and France, has supplied the planes, warships, bombs,
missiles and shells used to devastate Yemen and slaughter its people.
In his eight years in office, President Barack Obama presided over
some $115 billion in arms sales to the monarchical dictatorship in
Riyadh. The Trump administration, which has sought to forge an
anti-Iran axis with Saudi Arabia, the other reactionary Gulf oil
sheikhdoms and Israel, has touted arms deals with Riyadh that
potentially would amount to $110 billion.”

“The
Pentagon has given direct and indispensable aid to the Saudi-led
onslaught, providing midair refueling for the planes that bomb Yemeni
civilians, staffing a joint command center in Riyadh with US
intelligence and logistics officers and reinforcing the Saudi-UAE
blockade of the country with American warships. Recently, US Green
Berets have been deployed with Saudi ground forces to assist in their
anti-Yemen operations. Under the banner of the ‘war on terror,’
the Pentagon is waging its own air war in Yemen, conducting at least
130 air and drone strikes in 2017, quadruple the number in 2016…The
Trump administration gave the go-ahead for the current siege of
Hodeidah Pentagon officials have reported that US officers are
helping to select targets in the port city.”

Historical
Continuities

The
Trump administration’s funding and equipping of the savage war on
Yemen shares three key characteristics with the “zero tolerance”
immigration policy that Trump was recently forced to (partially and
haltingly) rescind. First, it unconscionably uses innocent children
and families as hostages and pawns in the advance of White House
policy goals.

Second,
it is richly consistent with U.S. policy stretching far back in
history (see
this on
the long U.S. record of family separation and
thison
the long U.S. history of directly and indirectly attacking and
killing children and other civilians in foreign nations).

Third,
it is consistent with Barack Obama’s record. The Obama
administration backed the
Saudi-led Arab assault on Yemen. It also (as few marching against
Trump’s border policy seem to know or care) responded to Central
American migration and asylum-seeking with a policy of aggressive
deterrence and detention – a
policy that included the caging of children.

Why
No Mass Marches for Yemeni Children?

Clearly
the murder of tens of thousands of (Yemeni) children is a bigger
crime than the undoubted transgression of traumatically if (hopefully
temporarily) separating 2300 Central American children form their
migrant parents. Why don’t hundreds of thousands of U.S.-Americans
march on behalf of Yemeni children and families killed, maimed,
starved, sickened, and otherwise placed at grave risk by Washington
and its Arab allies?

Differences
of geographical proximity and familiarity are part of the
explanation. Equally if not more significant: the dominant U.S
media’s systematic under-reporting of U.S, imperial aggression in
the Middle East; that media’s portrayal of is the Yemen war as a
regional Sunni-Shia and Saudi-Iranian conflict in which the U.S. is
only peripherally involved; the Yemeni victims’ status as Muslim
Others who are linked in the dominant U.S. media and politics culture
with the officially U.S,- and Israel-demonized state of Iran (a
nation that all too unmentionably looks like a model of democracy,
social justice, and women’s rights in comparison to its regional
arch-enemy and Washington’s “good friend” the absolutist and
arch-reactionary state of Saudi Arabia). For these and other reasons,
the Democratic Party establishment sees no political advantage in
confronting Trump on U.S. Yemen policy, a policy in which both
reigning U.S. political parties are deeply complicit.

Help
Paul Street keep writing here.

NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump….. ha! ha! ha! ha!

Posted on July 20, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In een interview afgelopen dinsdagavond
heeft Trump gewaarschuwd voor het feit dat de NAVO WOIII zou kunnen
beginnen……. ha! ha! ha! ha! Trump is wakker geworden, maar weet
niet hoe z’n ogen te openen, immers zoals hijzelf NB keer op keer
heeft laten weten met z’n kritiek op de te geringe bijdragen aan
~~defensie~~ uh oorlogsvoering van de andere lidstaten, is de VS de
feitelijke baas van de NAVO……

De VS is bezig of kan zelfs al klaar
zijn met het inrichten van bases voor het volplempen met tanks en
ander oorlogstuig in West- en Oost-Europa (ook in ons Limburg…), ofwel de VS is al lang bezig met de voorbereiding op een oorlog met Rusland, een oorlog die WOIII zal inluiden… Verder heeft de VS een ‘raketschild’
geplaatst in Roemenië en Polen, beiden NAVO lidstaten, een schild dat in
een oogwenk kan worden omgetoverd in raketbases met kernraketten,
uitgerust met meerdere kernkoppen…..* (het ‘schild’ was zogenaamd bedoeld om kernraketten uit Iran tegen te houden, terwijl het overduidelijk is dat de VS Rusland
zo dicht mogelijk op haar grondgebied wil kunnen aanvallen met
kernraketten, in de hoop dat Rusland de tijd ontbreekt om een
tegenaanval in te zetten…)…..

Trump heeft overigens wel gelijk met
zijn uitlating, voor hem lullig genoeg is juist de VS, als baas van de NAVO, verreweg het
grootste gevaar voor de wereldvrede, zoals deze vereniging van terreurstaten deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen (waarbij al fiks mer dan 2 miljoen burgers zijn vermoord….), een Derde
Wereldoorlog zal dan ook door de VS worden gestart, een oorlog waaraan de NAVO lidstaten zich niet zullen kunnen onttrekken…. Nogmaals: juist de VS en niet een kleine staat als Montenegro, vormt (al decennia) het grootste gevaar voor de wereld (Trump noemde Montenegro in
dit interview als voorbeeld, terwijl juist de VS de grote
promotor was voor het toetreden van Montenegro tot de NAVO…)…

Kortom als WOIII in al haar hevigheid zal uitbarsten is het op zeker dat de VS de knop daartoe heeft ingedrukt……

Trump
stelde dat een staat als Montenegro de NAVO statuten kan misbruiken (artikel 5,
simpel gezegd: een aanval op 1 NAVO staat is een aanval op alle NAVO
landen >> het 3 musketiers credo…) als
het een appeltje schilt met een naburig land…. Terwijl Turkije dit
al jaren doet, Nederland plaatste met ons belastinggeld zelfs Patriot
raketten in Turkije ter bescherming tegen ‘aanvallen uit Syrië’, terwijl ook destijds
Turkije keer op keer haar grenzen heeft overschreden om illegaal oorlog te
voeren in Syrië en Irak……. Ach ja, Trump is dan ook een imbeciele
psychopaat!

NATO
Could Start World War 3, US President Warns

July
18, 2018 at 9:37 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — In
a Tuesday night interview, President Trump once again stirred up fury
among NATO nations, this time by questioning the wisdom of the
alliance’s collective defense terms. He warned this was potentially
risky because any small NATO member could quickly escalate the
entire alliance into a world war.

Trump
provided NATO’s newest member, tiny Montenegro, as an example. A
nation of just 630,000 people, Trump warned “they
may get aggressive and congratulations, you are in World War III.”
Trump added that this was “very unfair.”

(je zal als NAVO-oorlogshitser maar jeuk hebben…)

This
is of course true, and not just of Montenegro, but literally any of
NATO’s member nations.

While
Trump’s terming of Montenegrins as “very aggressive people”didn’t
sit well with many, the potential for one smaller NATO member nation
to provoke a war is not some new concern, but a frequent criticism of
the NATO model for decades.

NATO
officials were quick to criticize Trump, saying that NATO’s Article
5 provision for collective defense is “unconditional
and iron-clad.”
This only adds to concerns among NATO nations that Trump’s
commitment to the alliance is by their standards imperfect.

NATO
officials were already unhappy with Trump going into last week’s
summit, and more so coming out of it. The latest comments are a
reminder that the threat of World War 3 remains a serious concern for
the US president, and one not easily dispelled.

Montenegrin
officials were quick to fire back that they don’t intend to start
any wars. Again, this misses the serious concerns of the alliance’s
obligations, as NATO has no shortage of members liable to pick fights
and then come running to the alliance for “defense.”

It’s
not even just the current members of NATO. The Senate Foreign
Relations Committee has voted to express its support for “all”
nations to join NATO if they want to. This means effectively any
nation in the world with an axe to grind might join NATO with an eye
toward using the alliance as its backup.

Trump
is right in recognizing the dangers of NATO collective defense,
something previous presidents have been loathe to publicly discuss.
Yet in doing so he’s once again riled up angered foreign officials
who didn’t like him in the first place.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

========================

* Het is vrijwel zeker dat de raketten van dit schild al meteen zijn uitgerust met kernkoppen, zodat er al helemaal geen sprake meer is van een raketschild, zoals de westerse reguliere media en politiek, ook in ons land ons keer op keer voorliegen……..

Zie ook:

‘Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week…..‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië….‘

‘VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?‘

‘Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland‘

‘Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!‘

‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

‘VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘

‘Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Posted on July 19, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vorige week donderdag stelde senator Ron Paul dat men even moet nadenken voor de
NAVO lidstaten, inclusief de VS, Trumps dictaten uitvoeren. Dictaten
als wat de NAVO lidstaten te doen staat en wat de NAVO moet zijn in de (nabije) toekomst, dit n.a.v. de NAVO-top die vorige week plaatsvond.

In een artikel op USA Today wijst Paul op de belangen van Rusland en probeert dit te doen door erop te
wijzen dat men e.e.a. door een Russische bril moet bekijken, ofwel te
denken aan het Russisch perspectief aangaande de NAVO acties, zoals de ongebreidelde expansie van de NAVO richting Moskou…….. Een
uitbreiding die bovendien ook nog eens volkomen in tegenspraak is met
de afspraak die de VS maakte met Sovjet president Gorbatsjov in
1991…… Paul stelt geheel terecht (al is het een cliché van hier
tot Timboektoe) dat actie reactie uitlokt……

Paul stelde verder dat men in de VS eerdere jaren een robuust en bedachtzaam debat
voerde over diplomatie, dit om oorlogen te vermijden…….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat Paul een alien is en ‘niet helemaal
begrijpt’ waarvoor de VS staat en dat al vanaf de oprichting van deze
vereniging van terreurstaten en dat is…. oorlogvoeren!! Als dit
gestolen land ook maar de idee heeft dat haar belangen worden
geschaad (of die van haar grote bedrijven, multinationals en
olie-industrie) start het de zoveelste illegale oorlog, wel of niet voorafgegaan door een economische oorlog, het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moet leiden, of botweg zo’n staatsgreep uitvoeren….. Waar ik nog geheime militaire operaties van de VS in een groot aantal landen vergeet te vermelden, acties georganiseerd en geregisseerd door de CIA…….

De
agressieve acties van de VS (en die van de NAVO dat in feite wordt
geleid door de VS) leiden niet tot meer veiligheid in de VS, zoals de politiek en de reguliere media in de VS keer op keer hardop liegen….. Integendeel, veel van de acties brengen de VS juist in gevaar (denk
bijvoorbeeld aan een kernoorlog, die niemand kan winnen en toch denkt
men er hard over na er één te beginnen, sterker nog: ‘vredesduif’ Obama, Hillary Clinton, Trump en de Britse
premier May hebben gezegd, niet uit te sluiten om als eerste kernwapens in
te zetten (tijdens een op handen zijnd ‘conflict’)……..

We
should be aware of Russia’s perspective

Rand
Paul

Published 12:36 p.m. UTC
Jul 12, 2018

Sen. Rand Paul

MICHAEL REYNOLDS/EPA-EFE

Whether or not to expand
NATO is a question that deserves debate. Would it help or hurt U.S.
national security?

Does adding countries
such as Albania and Montenegro increase our security or ensnare us in
possible regional disputes? Are we willing to risk war with Russia by
including countries that already are mired in military conflict with
Russia?

To understand what NATO
expansion does to our relations with Russia, one must at least be
aware of Russia’s perspective. Such awareness does not mean we
agree with their point of view, but rather that we are aware our
actions lead to reactions, and that NATO expansion does not occur in
a vacuum.

We once had robust and
thoughtful debate in our country over diplomacy and our desire to
avoid war. Both parties now tend to shake their fists and declare to
our adversaries: “Take this sanction.” “Take this expansion of
NATO.” “Take this travel restriction” — under the misguided
notion our unilateral actions will lead to capitulation.

Instead, we’ve often
seen rising tensions, increased nationalism and a ratcheting up of a
Cold War-like fever.

There was a time when
many cautioned against reckless expansion.

OUR
VIEW: Donald
Trump’s tirades weaken NATO and please Vladimir Putin

Perhaps the most famous
diplomat of the last century, George Kennan, wrote that NATO
expansion would be a “fateful error” that would “inflame the
nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian
opinion” and “restore the atmosphere of the cold war to East-West
relations.”

Similarly, Daniel L.
Davis, retired lieutenant colonel with Defense Priorities, said,
“Extending NATO membership to Georgia — or Ukraine, as others
advocate — in no way strengthens U.S. security, but rather
unequivocally increases America’s strategic risk.”

I prefer we think of our
interests first, and that the U.S. Senate return to being a
deliberative body on foreign policy, where ideas are considered, and
dissent is heard and debated.

Sen.
Rand Paul, R-Ky., serves on the Senate Foreign Relations Committee.
He was one of two senators who opposed Tuesday’s nonbinding motion
to support and expand NATO.

=============================

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!‘

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 18, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Trump die zwaar onder druk ligt in de VS vanwege zijn gesprek met Putin, had gisteren het gore lef te zeggen dat hij zich versproken had toen hij stelde dat ook een ander de VS verkiezingen kan hebben gemanipuleerd……

Trump liet weten dat hij het woord ‘would’ had gebruikt waar het had moeten zijn: ‘wouldn’t….’ Ofwel hij vroeg zich eerder af waarom het de Russen zouden zijn, die de verkiezingen hadden gemanipuleerd, ‘waar hij bedoelde’: waarom zouden het de Russen niet geweest zijn, die de verkiezingen hebben gemanipuleerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja als je de dodelijke belangen van de democraten, republikeinen (die beiden vooral goed zijn in liegen), de doodsindustrie aangeduid als wapenindustrie (die samen met het Pentagon worden aangeduid als militair-industrieel complex in de VS) voor de voeten loopt, zijn de rapen gaar……

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Posted on July 17, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Mensen, hoe is het mogelijk dat men in de westerse wereld moord en brand schreeuwt, daar Putin en Trump de spanningen tussen Rusland en de VS uit de lucht proberen te halen…??

Wil men zo graag oorlog, of een voortbestaan van de koude oorlog, zaken waar werkelijk niemand beter van wordt??

Op Radio1, BNR, VRT (radio) 1, WDR en BBC vanmorgen de ene na de andere oorlogshitser, die schande sprak van de ontmoeting tussen Putin en Trump……. Deze reguliere media die het woord complottheorie te onpas en te onpas gebruiken, hebben nu geen moeite de ene na de andere samenzweringstheorie te lanceren, zo zou Putin Trump in de hand hebben, zou Putin een geheim van Trump weten en hem daarmee chanteren, om er een paar te noemen….

Uiteraard haalt men alle fake news (nepnieuws) van stal: de Russen zouden voor de winst van Trump tijdens de VS presidentsverkiezingen hebben gezorgd, middels het hacken van computers en documenten te lekken….. Niet dat daar ook maar één bewijs voor is geleverd, ook voor de laatste beschuldigingen van Mueller aan het adres van de Russen, is niet een flinter van bewijs gegeven….. (en dat zal zo blijven) Een correspondent van WDR durfde zelfs te beweren dat hij een stapel aan bewijzen had gezien voor de beschuldigingen van Mueller aan het adres van 12 Russische inlichtingenofficieren, als zouden zij de computer van Podesto, de rechterhand van Clinton tijdens de verkiezingscampagne, hebben gehackt……. Dit terwijl ook deze ‘bewijzen’ niet openbaar kunnen worden gemaakt, daar ze anders ‘een gevaar voor de VS staatsveiligheid’ zouden vormen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Scala is een programma op WDR 5 en in dat programma werd een goed uur geleden door een presentator gezegd dat Trump Putin gelooft met diens bewering dat Rusland geen hand had in de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de presentator deed dit op een smalende manier, daar Putin dit gezegd zou hebben, terwijl voor deze zaak zoals gezegd geen flinter bewijs ligt…… Als deze presentator z’n werk had gedaan, had hij zelf deze conclusie kunnen trekken…. Ook de annexatie van De Krim werd door deze presentator gehekeld, terwijl het volk van De Krim, in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum besloot zich aan te sluiten bij Rusland en niet langer te willen leven onder de corrupte neonazi-junta van Porosjenko, een junta die één op één door de VS in het zadel werd geholpen……

De reguliere westerse media en het grootste deel van westerse politici hebben geen moeite met een illegale oorlog meer of minder aangegaan door de VS, sterker nog men verdedigt zelfs de leugens die de VS gebruikt om een land naar god te bombarderen…….

Vanmorgen na 9.30 u. op Radio1, hare kwaadaardigheid Salemon, naast alle leugens over Rusland stelde ze dat het economisch slecht gaat met Rusland, terwijl Rusland het ene contract na het andere afsluit met niet-westerse landen en het ondanks de westerse sancties economisch redelijk goed gaat met Rusland…. Dat laatste, het afsluiten van overeenkomsten en contracten met niet westerse landen en de grote bedrijven daar, is ook van toepassing op het volgende wat Salemon aan haar woorden toevoegde: Putin is geïsoleerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Tja dat krijg je als je het westen als heel de wereld ziet! (jezus!) Ook zwetskop en grofgraaier Charles Groenhuijsen mocht heel dapper laten horen wat hij aan kronkels in de kop heeft als het om Rusland, Putin of Trump gaat…..

Op BNR was vanmorgen na 8.30 u. VS ‘deskundige’ Diederik Brink te horen, deze huis, tuin en keukenpsycholoog stelde dat Trump maar slapjes stond naast Putin en zo stelde Brink, het lijkt erop dat hij werkelijk gelooft op eigen kracht in het Witte Huis te zijn gekomen…… ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande, bovendien is de smerige campagne die Clinton voerde de oorzaak voor haar verlies, een smerige campagne die men in de schoenen van de Russen wil schuiven, nogmaals: zonder dat er ook maar een flinter aan bewijs werd geleverd……. Terwijl er een fiks aantal documenten liggen, die duidelijk maken dat er vanuit de DNC is gelekt naar de pers, daar er nog een paar medewerkers waren die het niet eens waren met het smerige spel van Clinton……

Voor het tegenovergestelde, dus dat de VS elders: -verkiezingen manipuleert (ook middels hacken, zie Vault 7 en 8 documenten op WikiLeaks), -opstanden organiseert, -staatsgrepen regisseert dan wel uitvoert, -verdachten en niet verdachten massaal vermoordt middels drones, -met geheime CIA/leger acties, een groot aantal mensen vermoordt en -illegale oorlogen begint, liggen er wel een enorm aantal bewijzen (veelal officiële documenten van de VS en alweer >> vaak te vinden op WikiLeaks…)….

Brink was één van de figuren die beweerde dat Rusland waarschijnlijk zaken van Trump weet waarmee het Trump onder druk zou hebben gezet……. Volgens Brink komen er in de VS dagelijks schandalen bij, waaronder hij ook de lariekoek van Mueller verstaat……

Overbodig te melden dat men vanmorgen tijdens deze anti-Russische propaganda keer op keer vlucht MH17 aanhaalde, terwijl het hele onderzoek naar het neerhalen van MH17 een farce is >> ondanks alle belachelijke beschuldigingen aan het adres van Rusland, liggen er meer dan voldoende bewijzen die in de richting van de VS en Oekraïne wijzen……

Om een paar zaken te noemen: waarom week vlucht MH17 op 17 juli 2014 van het normale ‘vliegpad’ af en vloog men over oorlogsgebied? Hoe is het mogelijk dat een land al haar radarposten op dezelfde dag uitschakelt, zoals Oekraïne op 17 juli 2014 heeft gedaan, vandaag precies 4 jaar geleden? Wie had er belang bij het neerhalen van MH17? (Niet Rusland noch de opstandelingen tegen de Oekraïense dictatuur) Waarom mocht Maleisië niet meewerken aan het onderzoek, omdat het ‘de Rusland is schuldig doctrine’ niet geloofde? Voor meer berichten over het neerhalen van vlucht MH17, klik op het label MH17, direct onder dit bericht (na een aantal berichten volgt het laatst gelezen bericht telkens weer terug, dan even onder het laatst gelezen bericht nog eens op ‘MH17’ klikken)

Nogmaals: mensen hoe is het mogelijk dat men de kans op ontspanning verfoeit in het westen, niet alleen door de reguliere media, maar ook door het grootste deel van de politici…? Wil men zo graag een echte oorlog met Rusland…?

Bij deze wil ik de nabestaanden van de slachtoffers die door de MH17 ramp te betreuren zijn, deze dag sterkte wensen.

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

Top Trump – Putin: ‘toevallig’ komt VS nu opnieuw met ‘bewijzen’ over Russische inmenging in de verkiezingen van 2016….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 16, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Naar aanleiding van een eerder artikel van Caitlin Johnstone*, waarin ze op de nieuwe beschuldigingen aan het adres van Rusland ingaat en terecht wijst op het feit dat deze beschuldigingen wel heel toevallig net voor de top tussen Putin en Trump werden gepubliceerd, heeft ze het hieronder opgenomen artikel geschreven.

Men kan er maar geen genoeg van krijgen in de VS (en de rest van het westen): Rusland demoniseren op basis van… Ja, waarvan? ‘Simpel’: op basis van bewijzen die helaas voor iedereen geheim moeten blijven……** ha! ha! ha! ha! Nu zouden 12 Russische officieren de computers van Clinton (of eigenlijk van haar rechterhand Podesta) hebben gehackt en documenten hebben doorgespeeld aan Wikileaks……. Zoals de ‘overtuigende bewijsvoering’ bij de eerdere beschuldigingen aan het adres van Rusland, ook daar mochten we niet weten wat die ‘bewijzen’ zijn en waaruit de ‘overtuigende bewijsvoering’ is opgebouwd……

Caitlin Johnstone geeft in het hierna opgenomen artikel aan welke 5 feiten voor haar voldoende zouden zijn om op de ‘Russische-hysterie trein’ van de VS te springen…….

Feilloos geeft Johnstone aan waar de schoen wringt, al moet ik zeggen dat er nog wel meer redenen zijn waarom deze door de geheime diensten van de VS, met hulp van de democraten en de reguliere media gefabriceerde Rusland-hysterie totaal ongeloofwaardig is. (zelfs Nederland is aangestoken…. ha! ha! ha! ha! Als je gelooft dat Rusland zelfs maar moeite zou doen om de boel hier te beïnvloeden, ben je echt voor eeuwig de weg kwijt! Vanmorgen werd toevallig gemeld dat 900 retweets van een ‘Russische trollenfabriek’ [ha! ha! ha!] met racistisch commentaar hier de boel negatief zou hebben beïnvloed…… ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek!!)

Terecht wijst Johnstone overigens op het feit dat uit overheidsdata blijkt dat de VS zelf van 1946 tot het jaar 2000 in 81 landen de verkiezingen heeft gemanipuleerd, zelfs in Rusland, een publiek feit….. Zo bezien kan de VS als wraak van die landen nog wel een 70 tal verkiezingsmanipulaties verzinnen………

Bovendien, als er nu één ding is waar de geheime diensten van de VS (en intussen ook de massamedia) goed in zijn, is het wel in glashard liegen, zo merkt Johnstone alweer volkomen terecht op.

July 14, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

Five Things That Would Make The CIA/CNN Russia Narrative More Believable

As we just discussed, some major news stories have recently dropped about what a horrible horrifying menace the Russian Federation is to the world, and as always I have nothing to offer the breathless pundits on CNN and MSNBC but my completely unsatisfied skepticism. My skepticism of the official Russia narrative remains so completely unsatisfied that if mainstream media were my husband I would already be cheating on it with my yoga instructor.

I do not believe the establishment Russia narrative. I do not believe that Donald Trump colluded with the Russian government to rig the 2016 election. I do not believe the Russian government did any election rigging for Trump to collude with. This is not because I believe Vladimir Putin is some kind of blueberry-picking girl scout, and it certainly isn’t because I think the Russian government is unwilling or incapable of meddling in the affairs of other nations to some extent when it suits them. It is simply because I am aware that the US intelligence community lies constantly as a matter of policy, and because I understand how the burden of proof works.

At this time, I see no reason to espouse any belief system which embraces as true the assertion that Russia meddled in the 2016 elections in any meaningful way, or that it presents a unique and urgent threat to the world which must be aggressively dealt with. But all the establishment mouthpieces tell me that I must necessarily embrace these assertions as known, irrefutable fact. Here are five things that would have to change in order for that to happen:

1. Proof of a hacking conspiracy to elect Trump.

Glenn Greenwald

✔@ggreenwald

In most cases, it’s so basic that unproven allegations by a prosecutor in an indictment shouldn’t be accepted as true one need not even point it out. In this case, pointing it out will be seen as blasphemy. Everyone should want to see the evidence on which the claims are based:

Aaron Maté

✔@aaronjmate

Based on quick read (maybe I missed something?). Mueller alleges GRU hacked DNC & covered it up. A lot of claims about what Russian officers did online. But I didn’t catch any reference to what evidence Mueller has to make him believe it was them. How does he know they did it?

9:07 PM – Jul 13, 2018

The first step to getting a heretic like myself aboard the Russia hysteria train would be the existence of publicly available evidence of the claims made about election meddling in 2016, which rises to the level required in a post-Iraq invasion world. So far, that burden of proof for Russian hacking allegations has not come anywhere remotely close to being met.

How much proof would I need to lend my voice to the escalation of tensions between two nuclear superpowers? Mountains. I personally would settle for nothing less than hard proof which can be independently verified by trusted experts like the Veteran Intelligence Professionals for Sanity.

Is that a big ask? Yes. Yes it is. That’s what happens when government institutions completely discredit themselves as they did with the false narratives advanced in the manufacturing of support for the Iraq invasion. You don’t get to butcher a million Iraqis in a war based on lies, turn around a few years later and say “We need new cold war escalations with a nuclear superpower but we can’t prove it because the evidence is secret.” That’s not a thing. Copious amounts of hard, verifiable proof or GTFO***. So far we have no evidence besides the confident-sounding assertions of government insiders and their mass media mouthpieces, which is the same as no evidence.

2. Proof that election meddling actually influenced the election in a meaningful way.

Even if Russian hackers did exfiltrate Democratic party emails and give them to WikiLeaks, if it didn’t affect the election, who cares? That’s a single-day, second-page story at best, meriting nothing beyond a “Hmm, interesting, turns out Russia tried and failed to influence the US election,” followed by a shrug and moving on to something that actually matters.

After it has been thoroughly proven that Russia meddled in the elections in a meaningful way, it must then be established that that meddling had an actual impact on the election results.

3. Some reason to believe Russian election meddling was unwarranted and unacceptable.

Consortium News@Consortiumnews

Highlighting the U.S.’s long history in meddling in other countries’ elections is not #whataboutism, but rather a highly germane point to understanding the context for allegations of Russian meddling in Election 2016, Caitlin Johnstone observes. https://consortiumnews.com/2018/02/20/americas-election-meddling-would-indeed-justify-other-countries-retaliating-in-kind/ … @caitoz

12:20 PM – Feb 20, 2018

America’s Election Meddling Would

Indeed Justify Other Countries

Retaliating In Kind

Highlighting the U.S.’s long history in meddling in other

countries’ elections is not “whataboutism,” but rather a

highly germane point to understanding the context for

he allegations of Russian…

consortiumnews.com

The US government, by a very wide margin, interferes in the elections of other countries far, far more than any other government on earth does. The US government’s own data shows that it has deliberately meddled in the elections of 81 foreign governments between 1946 and 2000, including Russia in the nineties. This is public knowledge. A former CIA Director cracked jokes about it on Fox News earlier this year.

If I’m going to abandon my skepticism and accept the Gospel According to Maddow****, after meaningful, concrete election interference has been clearly established I’m going to need a very convincing reason to believe that it is somehow wrong or improper for a government to attempt to respond in kind to the undisputed single worst offender of this exact offense. It makes no sense for the United States to actively create an environment in which election interference is something that governments do to one another, and then cry like a spanked child when its election is interfered with by one of the very governments whose elections the US recently meddled in.

This is nonsense. America being far and away the worst election meddler on the planet makes it a fair target for election meddling by not just Russia, but every country in the world. It is very obviously moral and acceptable for any government on earth to interfere in America’s elections as long as it remains the world’s worst offender in that area. In order for Russia to be in the wrong if it interfered in America’s elections, some very convincing argument I’ve not yet heard will have to be made to support that case.

4. Proof that the election meddling went beyond simply giving Americans access to information about their government.

Michael Tracey

✔@mtracey

In case anyone forgot: the “hacked emails” contained multitudes of revelatory information about powerful political actors that otherwise would have been concealed from voters https://medium.com/mtracey/russian-hackers-provided-vital-information-to-american-voters-d7fb0f9ec50b …

5:07 PM – Jul 14, 2018

Russian “Hackers” Provided Vital Information To American Voters

Let’s assume, for the sake of argument, that it’s all true: the Russian government really did “hack the election,” which is to say they…

medium.com

If all the Russians did was simply show Americans emails of Democratic Party officials talking to one another and circulate some MSM articles as claimed in the ridiculous Russian troll farm allegations, that’s nothing to get upset about. If anything, Americans should be upset that they had to hear about Democratic Party corruption through the grapevine instead of having light shed on it by the American officials whose job it is to do so. Complaints about election meddling is only valid if that election meddling isn’t comprised of truth and facts.

5. A valid reason to believe escalated tensions between two nuclear superpowers are worthwhile.

Caitlin Johnstone@caitoz

The Increasing Likelihood Of Nuclear War Should Straighten Out All Our Priorities | Zero Hedge #ColdWar #NuclearWar #Russia https://www.zerohedge.com/news/2018-02-05/increasing-likelihood-nuclear-war-should-straighten-out-all-our-priorities …

8:38 PM – Feb 6, 2018

The Increasing Likelihood Of Nuclear War Should

Straighten Out All Our Priorities

“The Russiagate psyop exists because the western power

establishment is trying to cripple the Russia-China tandem in

order to ensure US hegemony, and if they tried to thrust us all

into a new cold…

zerohedge.com

After it has been proven beyond a reasonable doubt that Russia did indeed meddle in the US elections in a meaningful way, and after it has then been proven beyond a reasonable doubt that Russia actually influenced election results in a significant way, and after the case has been clearly made that it was bad and wrong for Russia to do this instead of fair and reasonable, and after it has been clearly proven that the election meddling went beyond simply telling Americans the truth about their government, the question then becomes what, if anything, should be done about it?

If you look at the actions that this administration has taken over the last year and a half, the answer to that question appears to be harsh sanctions, NATO expansionism, selling arms to Ukraine, throwing out diplomats, increasing military presence along Russia’s border, a Nuclear Posture Review which is much more aggressive toward Russia, repeatedly bombing Syria, and just generally creating more and more opportunities for something to go catastrophically wrong with one of the two nations’ aging, outdated nuclear arsenals, setting off a chain of events from which there is no turning back and no surviving.

And the pundits and politicians keep pushing for more and more escalations, at this very moment braying with one voice that Trump must aggressively confront Putin about Mueller’s indictments or withdraw from the peace talks. But is it worth it? Is it worth risking the life of every terrestrial organism to, what? What specifically would be gained that makes increasing the risk of nuclear catastrophe worthwhile? Making sure nobody interferes in America’s fake elections? I’d need to see a very clear and specific case made, with a ‘pros’ and ‘cons’ list and “THE POTENTIAL DEATH OF LITERALLY EVERYTHING” written in big red letters at the top of the ‘cons’ column.

Rallying the world to cut off Russia from the world stage and cripple its economy has been been a goal of the US power establishment since the collapse of the Soviet Union, so there’s no reason to believe that even the people who are making the claims against Russia actually believe them. The goal is crippling Russia to handicap China, and ultimately to shore up global hegemony for the US-centralized empire by preventing the rise of any rival superpowers. The sociopathic alliance of plutocrats and intelligence/defense agencies who control that empire are willing to threaten nuclear confrontation in order to ensure their continued dominance. All of their actions against Russia since 2016 have had everything to do with establishing long-term planetary dominance and nothing whatsoever to do with election meddling.

Those five things would need to happen before I’d be willing to jump aboard the “Russia! Russia!” train. Until then I’ll just keep pointing to the total lack of evidence and how very, very far the CIA/CNN Russia narrative is from credibility.

=======================================

* Zie: ‘Two Big “Russia! Russia!” Stories Released Days Before Trump-Putin Summit‘

** Vanmorgen op Radio1 bij de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NOS, VS correspondent Wouter Zwart. Deze enorme leugenaar durfde keihard te zeggen dat er bergen bewijs zijn voor de aanklachten tegen 12 Russische officieren, die de computers van de democraten zouden hebben gekraakt….. ‘Bergen bewijs‘ die niemand mag inzien…… Later zal ik hier nog een bericht over opstellen. Hier nog een artikel van Blik op NOS Journaal over deze Zwart met commentaar op de top tussen Putin en Trump: ‘Wouter Zwart (NOS) desinformeert over Putin-Trump Top‘ (klik ook op het label Wouter Zwart, direct onder dit bericht)

*** GTFO: Get The Fuck Out

**** Rachel Maddow, een radio en tv presentator MSNBC

Zie ook:

‘Memo to the President Ahead of Monday’s Putin Summit‘ (van Ray McGovern, ex-CIA en William Binney, ex-NSA medewerker)

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (en zie de links in dat bericht)

en voor het tegenovergestelde (ofwel zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten): CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (overigens ook Johnstone wijst hierop in haar artikel)

Trump beweert niet negatief te zijn geweest over May, noch over haar aanpak van de Brexit……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 14, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het
beest Trump dat godbetert president van de uiterst agressieve VS mag
spelen, heeft ten overvloede laten zien dat hij een imbeciel is.
Ondanks dat er geluidsopnames werden gemaakt van zijn geruchtmakend
interview met The Sun en deze zelfs overal ter wereld is te horen,
beweert Trump de zaken die hij letterlijk stelde, niet te hebben
gezegd en dat hij daar zelfs eigen opnames van heeft…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha!

Ach ja er reizen altijd wel een paar psychopaten van
de CIA mee als Trump ‘op tour gaat’ en die hebben geen moeite met de opnames van het interview
dusdanig te manipuleren dat het lijkt of Trump iets heel anders
heeft gezegd……. Al blijft het dan vreemd dat hij, of leden van
het gekkenhuis dat hij bij zich heeft, die zogenaamde opnames niet
zelf onmiddellijk hebben vrijgegeven……

Nog
één ding waar amper over wordt gesproken: Trump stelde dat de EU
haar cultuur en identiteit naar de kloten helpt door miljoenen en miljoenen ‘migranten’ binnen te laten…… GVD! De hufter bedoelt met dat migranten uiteraard
vluchtelingen, terwijl het NB de VS was (en is) die de vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht met de illegale oorlogen en andere bemoeienissen tegen landen waar het niets te zoeken heeft……. Overigens, ook hier loog
Trump weer keihard, immers de vluchtelingen mochten willen dat zij met ‘miljoenen en miljoenen’ waren toegelaten tot de EU……..

Hier
een artikel over deze zaak geschreven door Tyler Durden en eerst
geplaatst op Zero Hedge:

In
Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

by Tyler
Durden

Fri,
07/13/2018 – 05:33

In
a extensive interview with with the popular Murdoch-owned British
tabloid the
Sun,
Trump landed a double blow to embattled UK Prime Minister Theresa
May, criticizing her handling of Brexit and saying her plans for a
“soft Brexit” would kill any hopes of a trade deal with the
US, suggested former foreign minister Boris Johnson, who quit May’s
cabinet on Monday, would be a better leader than May, and criticized
London Mayor Sadiq Khan as “terrible” and unwelcoming.

Trump
said that while he likes May, she didn’t listen to his advice on
Brexit, and that her Brexit deal isn’t what the U.K. voted for, and
warned she may have killed any chance of a key US trade deal.

De corrupte oorlogsmisdadigers Trump en May, met daarnaast Ivanka Trump die volkomen tevergeefs probeert gezag uit te stralen… ha! ha! ha!

His
comments come at the start of a three-day tour of the U.K., which
includes dinner at Blenheim Palace, the birthplace of Winston
Churchill, and tea with Queen Elizabeth II at Windsor Castle. And, of
course, Theresa May herself.

May
had been hoping to impress Trump and use the visit to push for a
trade deal with the U.S. after the U.K. leaves the European Union
next year, in a process known as Brexit, however that may no longer
happen as a result of Theresa May’s proposed “Soft Brexit”
deal with the EU.

Trump
told The Sun: “If
they do a deal like that, we would be dealing with the European Union
instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal.”

Speaking
of May’s negotiations with the EU, Trump said “I
would have done it much differently. I actually told Theresa May how
to do it but she didn’t agree, she didn’t listen to me. She
wanted to go a different route. I would actually say that she
probably went the opposite way. And that is fine.“

“She
should negotiate the best way she knows how. But it is too bad what
is going on.”

A
big US-UK trade deal, long promised by Mr Trump, is cherished by
Leave campaigners as Brexit’s biggest prize. But the President said
Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United
States, unfortunately in a negative way” explaining that “we
have enough difficulty with the European Union.”

“We
are cracking down right now on the European Union because they have
not treated the United States fairly on trading.

“No,
if they do that I would say that that would probably end a major
trade relationship with the United States.”

No
deal with the U.S. can be signed until after next March 29, when the
U.K. is to formally leave the EU. Free trade agreements typically
take years to conclude and any accord is likely to include hard
negotiations over tariffs in industries such as automotive and
agriculture, including chlorinated chicken and genetically modified
crops.

Despite
the withering criticism of May’s Brexit strategy, Trump insisted he
still thinks she is “a very good person” and denied claims that
she bores him. Asked about a report in The Washington Post that he
thinks of Mrs May as “a bossy schoolteacher”, Trump said: “No,
no, no, no. I never said anything bad about her.

“That
is fake news. I think she is a nice person. I get along with her very
nicely. The Washington Post is totally fake. They are just a lobbyist
for Amazon.”
Then, recalling a visit to one of his luxury golf resorts in Scotland
two years ago, Mr Trump said: “I predicted Brexit.”

* *
*

According
to the Sun, “Trump’s
interview will pour nitroglycerine on the already raging Tory
Brexiteer revolt against the PM.” And,
as Axios World Editor David Lawler writes, “May is in the fight
of her life with hardliners within her own party, and President Trump
— while visiting the U.K. — has just openly sided with the rivals
that may attempt to force her from power.”

And
in more remarks that will set off alarm bells in No10, Mr Trump also
said Mrs May’s nemesis Boris Johnson – who resigned over the soft
Brexit blueprint on Monday – would “make a great Prime
Minister.”

In
the interview, Trump said Johnson has “got what it takes and I
think he has got the right attitude to be a great prime minister.”
He also described the former Foreign Secretary as “a very talented
guy”, adding: “I like him a lot.”

“I
have a lot of respect for Boris. He obviously likes me, and says very
good things about me. I was very saddened to see he was leaving
government and I hope he goes back in at some point. I think he is a
great representative for your country.”

Asked
if the ex-minister could be in No 10 one day, he replied: “Well I
am not pitting one against the other. I am just saying I think he
would be a great Prime Minister. I think he’s got what it takes.”

Trump
also said that he will be largely staying away from the capital to
avoid huge street protests of up to 200,000 today. But he blamed them
on politicians, singling out his nemesis, Mayor of London Sadiq
Khan.

Revealing
he has been told of the 20ft “Trump Baby” blimp that will be
flown above Parliament Square today, he said: “I guess when they
put out blimps to make me feel unwelcome, no reason for me to go to
London.

“I
used to love London as a city. I haven’t been there in a long time.
But when they make you feel unwelcome, why would I stay there? And
when I say that I am talking about government because the people
of the UK agree with me.”

Trump
gave the exclusive interview with The Sun hours before Air Force One
touched down at Stansted Airport at 2pm yesterday. Of his four-day
visit, he added: “Many people are delighted. I get thousands of
notifications from people in the UK that they love the President of
the United States.”

He
described a West London pub being renamed The Trump Arms for the
duration of the trip as “wonderful”, adding: “I love those
people. Those are my people.”

* *
*

The
bombshell interview will not only empower Brexiteers, but will likely
lead to a further deterioration in relations between the two nations.
According to Axios (Media), “this is literally the exact opposite of
what the Brits were hoping for from this trip. They were eager to
improve the relationship between Theresa May and Donald Trump. They
were hoping for support from Trump — and a signal to voters that
there’s a positive road ahead with May’s Brexit plan. They wanted
Trump to talk up the possibility of a U.S.-Britain bilateral trade
deal. In this interview he trashes that idea, rubbishes her approach
to negotiating Brexit, and props up her political nemesis and future
leadership rival Boris Johnson.”

Then
again, Trump being Trump, perhaps what the people really expected was
precisely this: another shock from the US president, who yesterday
almost left Angela Merkel in tears during his NATO summit*.

In
other details, as covered by the Sun, Trump:

Accused
EU leaders of destroying its culture and identity by allowing in
millions of migrants
Tore
into London Mayor Sadiq Khan for not standing up to terrorists
Blamed
Khan for spiralling crime in the capital
Insisted
former Foreign Secretary Boris Johnson would make “a great Prime
Minister”.
Denied
once branding Theresa May a “bossy schoolteacher”
Maintained
he would keep ties with Russian tyrant Vladimir Putin despite the
Salisbury Novichok poisonings**
Demanded
Britain and other Nato countries spend more on defence
Spoke
of his sadness at feeling unwelcome in the capital by anti-Trump
protesters
Claimed
millions of Brits backed his policies
Told
of his pride at taking wife Melania to meet the Queen

The
full interview can be found at
this link

Hier het interview op YouTube:

(sun hemp is éfu groat as sun onderbroekie)

* Zie: ‘NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!‘

** Waarom Durden Putin nu weer afschildert als tiran en de mislukte false flag operatie met novitsjok noemt is me een raadsel……

NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!

Posted on July 14, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten
stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4%
van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan
~~defensie~~ uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd
door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van
Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…)

De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!

Uit
onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de
zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar
aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren
naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)

Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er
bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer
de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als
men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump
administratie en controle van de senaat plus het huis van
afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten
waar men het nodig acht…….

Trump
zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in
Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te
roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb
vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de
ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de
meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen
land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere
verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat
de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in
het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw al meer dan
2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS
terreur……..

4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..

Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country

July
12, 2018 at 10:17 pm

Written
by Whitney
Webb

(MPN) — After
over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop
presence in their country, the second largest presence of U.S. troops
abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by
Germany’s DPA news
agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops
in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21%
undecided. Currently, Germany hosts close
to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.

The
poll also found that support for withdrawal came from across the
German political spectrum.

For
instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found
to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right,
nationalist AfD party also expressed support for their removal. The
Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was
lowest among voters of the CDU party, the political party of German
Chancellor Angela Merkel, at 35%.

Other
findings from the poll show that there is little popular support
among Germans for militarism in general, but particularly U.S.
President Donald Trump’s recent
demand that
NATO members such as Germany work to increase their military spending
to a new target of 4% of national GDP. Some German political
analysts have
asserted that
Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of
U.S.-manufactured weapons systems.

On
this point, however, the poll found that only 15% of Germans support
increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of
Germans feel that the country already spends too much on military
spending. Yet, despite the lack of support for increasing military
spending among Germans, Merkel stated on
Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the
recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on
NATO defense.

Even
though he has pushed Germany and other NATO countries to push for
increased military spending despite a lack of popular support, Trump
could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least
a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the
country.

Indeed,
just two weeks ago, Trump was
allegedly very surprised to
learn the high number of American soldiers stationed in Germany.
According to a
report in
the Washington
Post,
Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to
analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or
transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.

However,
U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of
actually taking action on a withdrawal of troops from Germany.
Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges
who commanded U.S. Army Europe until late last year, have
asserted that
any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a
“colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia,
particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big
winner” and that any reduction of the American military presence in
Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist,
intimidating foreign policy.” In an
interview with Stars
and Stripes,
he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop
withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon
planners would agree to keep troop levels in Germany on the current
scale.”

By Whitney
Webb / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo

===============================

* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..

PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….

Geert Jan Hahn (presentator-hulp op BNR) vloog weer eens met 10 km/u. uit de bocht, dit keer de ‘Helsinki-bocht’ n.a.v. de Putin – Trump top

Posted on July 11, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De sidekick van de uitermate vervelende zakkenwasser van Werven op BNR, de al minstens zo irritante zak Geert Jan Hahn, vloog gisteren met een letterlijke sukkelgang maar liefst 2 keer uit de bocht.

Rond 9.20 u. stelde Hahn, die net doet alsof hij de artikelen die hij uit de krant opleest, zelf heeft geschreven, dat bij de Armeense genocide 275.000 mensen zijn omgekomen (ofwel vermoord)…….. Dat zijn er naar schatting rond de 1,3 miljoen mensen…… Ach een verschilletje van meer dan 1 miljoen…… Je zou verdomd bijna denken dat hij wordt betaald door de Turkse reli-fascistische regering Erdogan……

Een paar minuten later was het onderwerp de ontmoeting tussen de Russische president Putin en de imbeciele psychopaat Trump, godbetert president van de VS. “Wij kennen die mensen als relschoppers”, zo liet Hahn zijn mening horen over de mensen die tijdens die top in Helsinki willen demonstreren voor vrede en m.n. tegen de grootschalige terreur die de VS in meerdere landen uitoefent…… Alsof er niets aan de hand is op de wereld en we de laatste jaren niet al minstens 3 keer op de rand van de totale (nucleaire) vernietiging hebben gestaan….. (het is één op één aan Putin te danken dat dit niet is gebeurd……)….

Dezelfde ochtend wees van Werven, die keer op keer zijn collega Maasbach openlijk pest, op de vele ‘woordgrappen’ die hij en Hahn op de zender maken…… ‘Woordgrappen?’ Er is werkelijk niets om te lachen als je van Werven en zijn sidekick hoort, of het moet zijn om uitglijders zoals hierboven beschreven, echter die worden bepaald niet de opzet gemaakt om ‘grappig’ te zijn, maar zijn het directe gevolg van leeghoofdigheid en een gebrek aan inlezen op een fiks aantal onderwerpen….. Wat Bas ‘jeetje’ van Werven wel keer op keer doet is lachen om zijn eigen woorden en dat voor meer dan 90% op momenten dat er niets te lachen valt……

Hahn, die ‘relschoppers’ zijn 100 keer menselijker dan jij, zij komen tenminste op voor de mensen die worden getroffen door de grootscheepse VS terreur, enorme flapdrol!

Zie ook:

‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘

‘Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’‘

‘Bas van Werven vindt het wel kies een collega keer op keer te treiteren op BNR………‘ (waar Hahn gewoon aan meewerkt…)

‘Bas van Werven (pres. BNR) pest collega Maasbach (alweer) openlijk op de radio…..‘

‘BNR laat pesten op de radio toe >> Sjors Fröhlich: BNR heeft een pestprotocol…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor berichten over de Armeense genocide, klik op dat onderwerp in de labels, direct onder dit bericht.

Trump laat NAVO lidstaten volkomen overbodig ‘bibberen van angst’ over defensie uitgaven

Posted on July 11, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het beest Trump kwam gisteravond aan in Brussel, waar hij een tweedaagse NAVO top zal bijwonen. De NAVO lidstaten die terecht hun defensie uitgaven terugschroefden doen net alsof ze bibberen voor de harde woorden die Trump zal uitspreken over de veel te lage defensie (lees: oorlogs-) uitgaven van de meeste NAVO lidstaten…..

‘Doen net’, daar deze NAVO lidstaten dondersgoed weten dat de woorden van Trump op wel 20 manieren kunnen worden doorgeprikt als volkomen onzinnig……. Dat bibberen van angst wordt vooral ingegeven door de reguliere media, die zich ook in deze als trouwe lobbyisten gedragen van de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex…..

Te lage uitgaven aan oorlog? Allesbehalve, zo geven Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië samen al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, volgens de psychopathische Trump administratie één van haar grootste vijanden…..

Dan de enorme kapitalen aan ~~defensie uitgaven~~ oorlogsuitgaven, die jaarlijks in een diep donker gat verdwijnen, zonder dat iemand weet waar het geld aan werd uitgegeven, het gaat in de VS jaarlijks om vele miljarden aan dollars…..

Verder geeft de VS kapitalen uit aan de vernieuwing van haar kernwapens en een ‘ruimteschild’, een schild waarmee men op den duur ook doelen in de ruimte en op aarde wil kunnen treffen, zoals het raketschild van de VS in Oost-Europa in een mum van tijd kan worden omgetoverd in een raketbasis voor aanvallen met kernwapens en dat dicht op de Russische grens…….

Ook heeft de VS dik meer dan 800 militaire bases over de wereld, alsof wij aan het uiterst agressieve en meer dan zieke VS buitenlandbeleid moeten meebetalen…….. Meebetalen aan de illegale oorlogen die de VS naar goeddunken begint, alleen deze eeuw al meer dan 4, waarbij ‘maar liefst’ meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord…… Overigens: daar betalen we wel degelijk aan mee, immers Nederland doet maar al te graag mee aan deze peperdure illegale oorlogen en de bedragen daarvoor komen voor een groot deel niet eens uit het defensie budget…… Ofwel die zouden opgeteld moeten worden bij wat we uitgeven aan ~~defensie~~ uh oorlogsvoering….

Ongelofelijk hoe de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici de VS napraten en het eens zijn met de VS dat we te weinig aan oorlogsvoering uitgeven…..

Het BNR orakel Hammelburg liet vanmorgen op die zender rond 8.08 u. weten het op veel punten eens te zijn met Trump en we meer moeten uitgeven aan defensie…… Ach ja Hammelburg, het meer dan defecte ‘buitenland kompas’ van BNR, verder zou ik zeggen, zie alleen al de paar punten die ik hiervoor aanhaalde…..

De rechtse plork Albrecht, die godbetert cultureel centrum de Balie mag leiden, NB bekendstaand als een centrum van discussie, liet na 9.30 u. op Radio1 weten het schandalig te vinden dat we zo weinig aan defensie uitgeven….. Hij kwam nog eens met het volledig versleten cliché dat de militairen ‘die ons land moeten beschermen’ (o.a. in het Midden-Oosten en Mali…. ha! ha! ha!), bij oefeningen ‘pief paf poef moeten roepen, daar er geen geld is voor kogels, een lulverhaal dat al lang in de papiervernietiger had moeten verdwijnen…… Niet alleen de VS verliest veel van haar oorlogsbudget, ook in Nederland kunnen we er wat van, al is dit in de vorm van inefficiënt werken, waarmee vele miljoenen aan belastinggeld jaarlijks door het putje verdwijnen…….

Volgens oorlogshitser Albrecht moeten we naar het agressieve Rusland kijken, waar hij de ‘annexatie van De Krim’ nog eens aanhaalde; dit is een grove leugen, daar de bevolking van De Krim met meer dan 80% stemde voor aansluiting bij Rusland, inclusief de oorspronkelijke bevolking, dit werd door internationale waarnemers beoordeeld als een goed en eerlijk verlopen referendum……. De bevolking wenste volkomen terecht niet te leven onder de neonazi-junta van de corrupte schoft Porosjenko, een junta die door de VS werd geparachuteerd……..

Albrecht begon nog over de oorlog in Oost-Oekraïne, waar hij zowaar Rusland niet noemde, al heb ik sterk het vermoeden dat hij dit vergat. Wel sprak hij over neonazi’s die daar oorlogvoeren, waarbij hij gegarandeerd ook doelde op Russische neonazi’s…… Al sinds het conflict begon, roept men dat Rusland oorlog voert in Oost-Oekraïne, ook al is daar tot op heden geen flinter aan bewijs voor geleverd……. Sterker nog: als Rusland daar had gevochten was niet alleen Oost-Oekraïne bevrijd van de neonazi’s, maar heel Oekraïne……

De NAVO heeft zich tegen de afspraken met Rusland in uitgebreid tot voor de grens van Rusland, een flagrante schending van de overeenkomst, gesloten met voormalig Sovjet president Gorbatsjov. Niet alleen dat: ook zou de NAVO geen troepen en zware wapens (als kernraketten) plaatsen in de voormalige Oostblok staten, iets dat deze uiterst agressieve terreurorganisatie wel doet, al zijn de raketten dan van NAVO partner VS…..

PvdA volksverlakker Van Gijzel was ook in de studio en hij stelde het op een aantal punten eens te zijn met Albrecht…… ha! ha! ha! ha!

Hoewel van Gijzel nog een paar vraagtekens had bij het e.e.a. liet CDA leeghoofd en minister van ‘Defensie’ Bijleveld weten het eens te zijn met de heren (in de studio, zij stond op het punt in de auto richting Brussel te stappen, Ap). Volgens Bijleveld moeten we elkaar steunen in de strijd tegen het kwaad in de wereld….. ha! ha! ha! ha! ha! Goed plan Bijleveld! Het kwaad in de wereld wordt m.n. gevormd door: -de VS, zoals gezegd: alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen met een resultaat van meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers…, -Saoedi-Arabië voert met hulp van NAVO partners VS en Groot-Brittannië een genocide uit in Jemen…. en -Israël dat het ene bloedbad na het andere uitvoert op de Palestijnen en daarnaast dictaturen als die in Birma en de neonazi’s in Oekraïne voorziet van wapens….*

En Bijleveld als je toch iets tegen het kwaad in de wereld wilt doen, is het niet alleen zaak dat het CDA stopt met de steun voor de illegale oorlogen van de VS, maar ook met de lobby voor de intensieve martelveehouderij!!

Aan de telefoon op Radio1, VVD opperhufter ten Broeke, die weer eens zijn volledig lulpraatje mocht afsteken, ofwel totaal ongefundeerde oorlogshitserij van de bovenste plank en zoals je begrijpt zo ongeveer alles van het hierboven staande……. Waar de mislukte zakkenwasser ook nog eens over onze veiligheid begon, alsof we in het Midden-Oosten onze veiligheid verdedigen, i.p.v. deze juist in de waagschaal te stellen door deelname aan illegale oorlogen (waarmee ‘we’ terreur uitlokken op de straten in de EU, ofwel terreur kweken door zelf grootschalige terreur uit te oefenen in landen waar het westen niets te zoeken heeft) ….

Albrecht meende nog even te moeten wijzen op het ‘militarisme’ in China en Rusland, terwijl alle NAVO lidstaten bij elkaar meer dan 10 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie…….

Ongelofelijk mensen, wat een stel smerige leugenaars en wat een ‘geweldige’ lobbyisten voor de doodsindustrie die men aanduidt met de term: militair-industrieel complex…… ‘Laten we de wereld onder aanvoering van de VS voorgoed naar de kloten helpen…….’

* Zie mijn eerdere bericht van deze dag: ‘Israël moet stoppen met wapenleveranties aan neonazi’s in Oekraïne‘

PS: nog even over dat ‘bibberen van angst’ in de kop: een flink deel van de politici in de EU is trouw lobbyist van het militair-industrieel complex, zij vinden natuurlijk dat we veel meer moeten uitgeven aan moorddadig oorlogstuig…. Lobbyisme waarvoor deze politici ‘bij goed gedrag’ t.z.t. zullen worden beloond (‘uiteraard’ nadat men een paar jaar uit de politiek is……)…..

NATO Could Start World War 3, US President Warns

We should be aware of Russia’s perspective

Five Things That Would Make The CIA/CNN Russia Narrative More Believable

America’s Election Meddling Would

Indeed Justify Other Countries

Retaliating In Kind

The Increasing Likelihood Of Nuclear War Should

Straighten Out All Our Priorities

In Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

Germans Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country

NATO
Could Start World War 3, US President Warns

We
should be aware of Russia’s perspective

In
Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country