Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York…..

Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen……. De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).

Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn……..

Donald J. Trump 
@realDonaldTrump

NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY!

Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. ‘Uiteraard’ begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet….. Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden (‘onschuldige’*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan………

Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel ‘weldoordachte’ moordaanslagen…… Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn……….

Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???

Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z’n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek…… Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet ‘t, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)

Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf…..**

Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.

Vreemd deze executies daar je anders zo’n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen…)….. Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld….. Kortom ‘je zou bijna concluderen’ dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen……

* ‘Onschuldige slachtoffers’, dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen……. Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo’n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak…… De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste…), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen………..

Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over ‘moord’, of beter gezegd ‘massamoord’ als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO……

**  Zie: ‘Molukse treinkapers gewond ‘en wel’ standrechtelijk geëxecuteerd………..

   

       en: ‘Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt…….

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van ‘aankoop’ Steele dossier over Trump……..

Hare kwaadaardigheid Hillary Clinton is nogmaals fiks door de mand gevallen, naar nu nogmaals blijkt heeft haar campagneteam Christopher Steele*, een voormalig MI6 agent, betaald om Trump onderuit te halen….. Eerder schreef Parry al over deze zaak, die door de reguliere media echter voor een fiks deel werd genegeerd, of weggestopt.**

In een andere zaak betreffende het zogenaamde ‘Russia-gate’ verhaal, werd eerder al bekend gemaakt dat de mails die uitlekten uit Clintons campagneteam, niet door de Russen zijn gelekt, maar door minstens één lid van haar campagneteam, die ontevreden was over de uiterst smerige manier waarop Clinton de andere democratische kandidaat, Bernie Sanders, zijn kans op nominatie voor het presidentschap heeft ontnomen.

Deze man Seth Rich*** werd later vermoord gevonden, hij zou zijn vermoord bij een roofoverval op straat, vreemd genoeg werd er niets van hem gestolen, zelfs niet door hem gedragen opzichtige sieraden………. Uiteraard wordt dit afgedaan als een samenzweringstheorie, terwijl er bewijzen genoeg liggen, waaruit opgemaakt kan worden dat dit op z’n zachtst gezegd wel een erg vreemde roofmoord was…….. Al gaf Obama later toe, dat het campagneteam (DNC) van Clinton de bewuste documenten zelf expres heeft gelekt naar Wikileaks…… Natuurlijk moet je niet vergeten, dat de Democratische Partij alle belang bij heeft, dat de moord op Rich niet terug te leiden moet zijn naar het democratische campagneteam, dit zou de partij een ongelofelijk aantal leden en potentiële kiezers kosten…..

Lees het volgende prima artikel van Robert Parry, waaruit je maar één conclusie kan trekken, Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van de aankoop van het valse Steele dossier over Trump, waarvoor naar schatting 1 miljoen dollar werd betaald…….. Daaruit kan je ten overvloede de volgende conclusie nog eens trekken: het hele ‘Russiagate’ verhaal is één grote leugen!!

What
Did Hillary Clinton Know and When Did She Know It?

October
26, 2017 at 6:24 am

Written
by 
Robert
Parry

With
the disclosure that Hillary Clinton’s campaign helped pay for the
original Russia-gate allegations against Donald Trump, a new question
arises: what did Clinton know and when did she know it?

(CN) — The
revelation that Hillary Clinton’s campaign and the Democratic
National Committee helped pay for the notorious “Steele Dossier”
of hearsay claims about Donald Trump’s relations with Russia is not
surprising but is noteworthy given how long the mystery about the
funding was allowed to linger

Another
mild surprise is that the Clinton campaign would have had a direct
hand in the financing rather than maintaining an arm’s length
relationship to the dossier by having some “friend of the campaign”
make the payments and giving Clinton more deniability.

Instead,
the campaign appears to have relied on its lawyer, Marc E. Elias of
Perkins Coie, and a confidentiality agreement to provide some
insulation between Clinton and the dossier’s startling claims which
presumably helped inform Clinton’s charge in the final presidential
debate that Trump was Russian President Vladimir Putin’s “puppet.”
Indeed, how much Clinton personally knew about the dossier and its
financing remains an intriguing question for investigators.

Ultimately,
the facts about who commissioned the dossier were forced out by a
congressional Republican subpoena seeking the bank records of Fusion
GPS, the opposition research firm that hired former British
intelligence operative Christopher Steele to compile the opposition
research, known as “oppo,” against Trump.

As
part of the legal wrangling over that subpoena, the Clinton/DNC law
firm, Perkins Coie, wrote a letter releasing Fusion GPS from its
confidentiality agreement.

After
that letter, The Washington Post 
reported on
Tuesday night that the Clinton campaign and the DNC had helped fund
the Steele effort with attorney Elias retaining Fusion GPS in April
2016 and with Fusion GPS then hiring Steele.

The
Post reported that “people familiar with the matter” disclosed
that outline of the arrangement but still would not divulge how much
the Clinton campaign and the DNC paid to Fusion GPS. One source told
me that the total amount came to about $1 million.

Trash
for Cash’

An
irony about Hillary Clinton’s role in funding allegations about
Trump’s connection to the Russians, including claims that he
cavorted with prostitutes in a five-star Moscow hotel while Russian
intelligence operatives secretly filmed him, is that the Clinton camp
bristled when Bill Clinton was the subject of Republican “oppo”
that surfaced salacious charges against him. The Clintons dismissed
such accusations as “cash for trash.”

Nevertheless,
just as conspiratorial accusations about the Clintons gave rise to
the Whitewater investigation and a rash of other alleged “scandals,”
which bedeviled Bill Clinton’s presidency, the Steele Dossier —
also known as the “Dirty Dossier” — provided a map that
investigators have followed for the ongoing Russia-gate investigation
into President Trump.

Much
like those Clinton allegations, Steele’s accusations have had a
dubious track record for accuracy, with U.S. government investigators
unable to corroborate some key claims but, I’m told, believing that
some are true nonetheless.

In
the 1990s, even though the core allegations of wrongdoing about the
Clintons and their Whitewater land deal collapsed, the drawn-out
investigation eventually unearthed Bill Clinton’s sexual
relationship with White House intern Monica Lewinsky and led to his
impeachment in the House although he was acquitted in a Senate trial.

Some
Democrats have openly hoped for the impeachment of President Trump,
too, and they have hitched many of those hopes to the Russia-gate
bandwagon.

There
is also no doubt about the significance of the Steele Dossier in
spurring the Russia-gate scandal forward.

When
Rep. Adam Schiff, the ranking Democratic member of the House
Intelligence Committee, offered what amounted to a
prosecutor’s 
opening
statement
 in
March, his seamless 15-minute narrative of the Trump campaign’s
alleged collaboration with Russia followed the trail blazed by
Steele, who had worked for Britain’s MI-6 in Russia and tapped into
ex-colleagues and unnamed sources inside Russia, including supposedly
leadership figures in the Kremlin.

Steele’s
Methods

Since
Steele could not reenter Russia himself, he based his reports on
multiple hearsay from these anonymous Russians who claim to have
heard some information from their government contacts before passing
it on to Steele’s associates who then gave it to Steele who
compiled this mix of rumors and alleged inside dope into “raw”
intelligence
 reports.

Besides
the anonymous sourcing and the sources’ financial incentives to dig
up dirt, Steele’s reports had other problems, including the
inability of FBI investigators to confirm key elements, such as the
claim that several years ago Russian intelligence operatives secretly
videotaped Trump having prostitutes urinate on him while he lay in
the same bed at Moscow’s Ritz-Carlton used by President Obama and
First Lady Michelle Obama.

That
tantalizing tidbit was included in Steele’s opening report to his
new clients, dated June 20, 2016. Apparently, it proved irresistible
in whetting the appetite of Clinton insiders. Also in that first
report were the basic outlines of Russia-gate.

But
Steele’s June report also reflected the telephone-tag aspects of
these allegations: “Speaking to a trusted compatriot in June 2016
sources A and B, a senior Russian Foreign Ministry figure and a
former top level Russian intelligence officer still active inside the
Kremlin respectively, the Russian authorities had been cultivating
and supporting US Republican presidential candidate, Donald TRUMP for
a least 5 years.

Source
B asserted that the TRUMP operation was both supported and directed
by Russian President Vladimir PUTIN. Its aim was to sow discord and
disunity both within the US itself, but more especially within the
Transatlantic alliance which was viewed as inimical to Russia’s
interests. … In terms of specifics, Source A confided that the
Kremlin had been feeding TRUMP and his team valuable intelligence on
his opponents, including Democratic presidential candidate Hillary
CLINTON, for several years.

The
Kremlin’s cultivation operation on TRUMP also had comprised
offering him various lucrative real estate development business deals
in Russia, especially in relation to the ongoing 2018 World Cup
soccer tournament. However, so far, for reasons unknown, TRUMP had
not taken up any of these.”

Besides
the anonymous and hearsay quality of the allegations, there are
obvious logical problems, especially the point that five years before
the 2016 campaign, virtually no one would have thought that Trump had
any chance of becoming President of the United States.

There
also may have been a more mundane reason why Trump’s hotel deal
fell through. A source familiar with those negotiations told me that
Trump had hoped to get a half interest in the $2 billion project but
that Russian-Israeli investor Mikhail Fridman, a founder of Russia’s
Alfa Bank, balked because Trump was unwilling to commit a significant
investment beyond the branding value of the Trump name.

Yet,
one would assume that if the supposedly all-powerful Putin wanted to
give a $1 billion or so payoff to his golden boy, Donald Trump, whom
Putin anticipated would become President in five years, the deal
would have happened, but it didn’t.

Despite
the dubious quality of Steele’s second- and third-hand information,
the June 2016 report appears to have impressed Team Clinton. And once
the bait was taken, Steele continued to produce his conspiracy-laden
reports, totaling at least 17 through Dec. 13, 2016.

Framing
the Investigation

The
reports not only captivated the Clinton political operatives but
influenced the assessments of President Obama’s appointees in the
U.S. intelligence community regarding alleged Russian “meddling”
in the presidential election.

Still,
a careful analysis of Steele’s reports would have discovered not
only apparent factual inaccuracies, such as putting Trump lawyer
Michael Cohen at a meeting with a Russian official in Prague (
when
Cohen says he’s never been to Prague
),
but also the sort of broad conspiracy-mongering that the mainstream
U.S. news media usually loves to ridicule.

For
instance, Steele’s reports pin a range of U.S. political attitudes
on Russian manipulation rather than the notion that Americans can
reach reasonable conclusions on their own. In one report dated Sept.
14, 2016, Steele claimed that an unnamed senior official in Putin’s
Presidential Administration (or PA) explained how Putin used the
alleged Russian influence operation to generate opposition to Obama’s
Pacific trade deals.

Steele
wrote that Putin’s intention was “pushing candidate CLINTON away
from President OBAMA’s policies. The best example of this was that
both candidates [Clinton and Trump] now openly opposed the draft
trade agreements, TPP and TTIP, which were assessed by Moscow as
detrimental to Russian interests.”

In
other words, the Russians supposedly intervened in the U.S.
presidential campaign to turn the leading candidates against Obama’s
trade deals. But how credible is that? Are we to believe that
American politicians – running the gamut from Senators Bernie
Sanders and Elizabeth Warren through former Secretary of State
Hillary Clinton to President Donald Trump – have all been tricked
by the Kremlin to oppose those controversial trade deals, which are
also broadly unpopular with the American people who are sick and
tired of trade agreements that cost them jobs?

Of
course, the disclosure that the Clinton campaign and the DNC helped
pay for Steele’s opposition research doesn’t necessarily
discredit the information, but it does suggest a possible financial
incentive for Steele and his collaborators to sex-up the reports to
keep Clinton’s camp coming back for more.

Investigative
reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The
Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest
book, 
America’s
Stolen Narrative,
 either
in 
print
here
 or
as an e-book (from 
Amazon and barnesandnoble.com).

By Robert
Parry
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

=================================================


*   Zie: ‘Rusland zou verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, terwijl dat nu juist ‘het handelsmerk’ is van de VS…..

**  Zie: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump


*** Zie: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Zie
ook: ‘
VS
‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische
video!

 
     
en:
Obama
gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar
Wikileaks….!!!!

        en: ‘Murray,
ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet
gemanipuleerd


       en: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (artikel in Nederlands)

        en:
FBI
Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified
Information

        en:
Russia
Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream
Media

 
     en:
CIA
chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle
mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!

 
     en:
Russische
‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >>
Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

 
     en:
Rusland
krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en
Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 
     en:
Russiagate,
of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis
met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘Publicly
Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016
Election


       en: ‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….

DE NAVO is van 16 t/m 27 oktober bezig met een grootscheepse oefening in een aanval met nucleaire wapens tegen Rusland…….. Deze oefening heet ‘Steadfast Noon’ (ha! ha! ha!) en schijnt volgens ‘deskundigen’ eigenlijk elk jaar te worden gehouden……. Nooit van gehoord, dergelijke agressieve oefeningen, waarin het westen zich voorbereid op de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen…….

Men zou dit jaar weinig aandacht aan deze oefening hebben willen geven, vanwege de te verwachten tegenstand van de bevolking aldus de Wall Street Journal……. De bevolking in de VS mag blij zijn, dat ze er nog iets over horen, hier kwam ik het toevallig op een buitenlandse site tegen en als ik me niet vergis op het blog van Stan van Houcke…… Ach ja, dergelijk nieuws past niet in de belachelijke pogingen om zoveel mogelijk positief nieuws te brengen, tja dan moet je mensen niet ongerust maken over dergelijke schandalige provocaties van de VS en haar oorlogshond NAVO aan het adres van Rusland……. (overigens doen ook Nederlandse F16’s mee aan deze waanzinnige oefening…..) En dan maar zeuren over het veel te kleine budget voor het zwaar geld verspillende ministerie van defensie, uh ik bedoel van nucleaire oorlog……

Trouwens die F16’s vielen toch met bossen uit de lucht? Daarvoor moesten we toch de peperdure JSF aanschaffen? De JSF een straalvliegtuig dat de aanduiding  ‘straaljager’ niet mag dragen, vanwege de vele tekortkomingen t.o.v. echte moderne straaljagers, het onding kan zich nog net met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren meten……. Dit tegen een prijs van meer dan 4,5 miljard euro aan belastinggeld…….

In het eerste artikel van ‘EIR’ onder dit schrijven heeft men nog enigszins kritiek op deze oefening, hoewel daar onterecht kritiek wordt geuit op de Russische oefening Zapad 2017. Het artikel daaronder van The DRIVE is pas echt onvervalste oorlogshitserij en één grote lobby voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, kortom een berg leugens waar je koud van wordt……… Rusland is de kwaaie pier die ongelofelijk agressief tekeergaat in Oost-Europa……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de NAVO de ene grootschalige militaire oefening na de andere houdt langs de Russische grens, een grens waar de NAVO, een agressieve oorlogszuchtige organisatie, ver van weg had moeten blijven, dit volgens de afspraak die in 1991 werd gesloten met de Russische (Sovjet) president Gorbatsjov……

De VS heeft een opstand en een coup gekocht (met 4,5 miljard dollar!!) en mogelijk gemaakt in Oekraïne, maar Rusland is agressief bezig…….. De VS en de EU vinden het prima dat een neonazi-junta o.l.v. de enorm corrupte Porosjenko de inwoners van Oost-Oekraïne belaagt met neonazi-bataljons, maar Rusland is agressief bezig…….. Als je de westerse reguliere media en het overgrote deel van de westerse politici hoort, zou Rusland haar leger hebben samengetrokken in Oost-Oekraïne….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Rusland zich daar werkelijk had opgehouden en gevochten, waren de neonazi’s, inclusief de Porosjenko kliek allang het land uit gelazerd door de Russen!!

Nee. de VS is een geweldig land dat deze eeuw: -‘nog maar’ 4 illegale oorlogen is begonnen, -minstens 3 coups heeft georganiseerd en geregisseerd, -een onbekend aantal geheime (militaire) CIA missies heeft uitgevoerd in het buitenland, -een enorm aantal mensen standrechtelijk geëxecuteerd middels drones, waarbij voor meer dan 90% niet eens verdachte mensen, dus vooral vrouwen en kinderen, werden vermoord…. en tot slot -bijvoorbeeld een land als Venezuela financieel naar de knoppen heeft geholpen, d.m.v. een smerige economische oorlog (= zware terreur!!)……. In totaal heeft de VS (met NAVO hulp) deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord……… Ondanks dat Rusland dit soort enorme misdaden niet heeft begaan en qua doden zelfs niet in de schaduw kan staan van de VS, wordt Rusland als agressief aangewezen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar de nucleaire militaire oefening: vergeet daarbij niet, dat de VS vorig jaar heeft aangekondigd, dat het kernwapens niet langer als een afschrikkingswapen ziet, maar als een wapen waarmee een eerste aanval moet kunnen worden uitgevoerd…… Nadat hare kwaadaardigheid May medio vorig jaar aan het bewind kwam in Groot-Brittannië, stelde zij hetzelfde……… Daar was uiteraard amper aandacht voor in de reguliere westerse media en bij de neoliberale westerse politici*, maar toen Rusland een paar maanden na May als reactie hetzelfde durfde te zeggen, leek het wel of de doos van Pandora was opengetrokken, niet door de VS en GB, maar door Rusland, de media en politici gingen tekeer alsof Armageddon was aangebroken…..

Daarover gesproken: in het tweede artikel ook aandacht voor de Russische oefening Zapad 2017, die NB eens in de 4 jaar wordt gehouden. Voorafgaand aan die oefening sloegen de voornoemde media en politici op tilt. Deze oefening zou namelijk de opmaat zijn naar een Russische aanval op Oostelijk deel van de EU……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als u het niet heeft gevolgd, zal het u niet verbazen dat de reguliere media toen bomvol anti-Russische lulkoek stonden……. Lulkoek die u ook in het tweede artikel hieronder tegenkomt.

Nu oefent Nederland dus mee aan de vernietiging van onze aarde en dat van uw en mijn centen…………

Executive Intelligence Review(ha! ha! ha!)

NATO Conducts Nuclear Military Exercise in Semi-Secrecy

Oct. 18, 2017 (EIRNS)—NATO has begun its annual nuclear exercise, “Steadfast Noon,” if not in secret, certainly with a very low profile, since it was not loudly announced as NATO exercises usually are. The exercise began yesterday at the Kleine Brogel air base in Belgium and the Buchel air base in Germany, two of about a half-dozen air bases in Europe where the U.S. stores 150-200 B-61 nuclear bombs. During the exercise, crews with Belgian F-16s and German Tornados, and likely also from the U.S. and Italy, will practice conducting nuclear missions. Polish F-16s and Czech Air Force Gripens are also thought to be participating in support roles.

The low profile of the exercise, explains the Wall Street Journal, is that NATO’s nuclear drills are sensitive, due to the domestic politics of a number of participating countries. A NATO official told the Journal that nuclear exercises remain a “delicate balancing act among allies,” with some countries uncomfortable with public discussions and others wanting acknowledgment of the deterrent’s importance. The official said continuing these annual preparations are vital, especially as geopolitical concerns increase.

Hans Kristensen, the director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, in a blog posting yesterday, notes NATO’s hypocrisy in refusing to openly acknowledge Steadfast Noon.

“The secrecy of the exercise is interesting because NATO only a few weeks ago complained that Russia was not being transparent about its Zapad exercise,” Kristensen writes. “Seems like both sides could do better.”

==============================================

Hier dezelfde aankondiging in ‘iets andere woorden’ van de site theDRIVE met de ‘pakkende ondertitel’: The WARZONE

NATO Members Train to Nuke a “Fictional” Enemy After Major Russian Drills

(U ziet het al in de kop van dit artikel, men liegt er niet om, dus geen verdediging tegen een aanval met kernwapens, maar ronduit een militaire oefening in het aanvallen van de vijand met kernwapens. Houdt u vast: smerige oorlogshitserij d.m.v. een hele berg leugens over Rusland, waar de NAVO en de VS ‘het onschuldige lam zijn……..’)

NATO
has quietly begun an annual exercise to practice how it might 
launch
a nuclear attack
 during
a crisis. The drills follow massive Russian war games along its
borders with the alliance, including a test of new 
nuclear
intercontinental ballistic missile
,
as well as increasing 
reports
of electronic
 and cyber
attacks
 likely
originating in Russia.

On
Oct. 16, 2017, NATO personnel in Belgium and Germany kicked off this
latest iteration of the alliance’s main nuclear deterrence
exercise, nicknamed Steadfast Noon. Publicly available U.S. military
documents describe its main goal simply as “operations plan
validation.” This year’s iteration involves operations at Kleine
Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany, where the
United States maintains 
stores
of B61 nuclear bombs
.

The
North Atlantic bloc rarely highlights the event and generally omits
it from publicly available lists of upcoming exercises. The drills
involve an entirely “fictional scenario,” one anonymous NATO
official 
told The
Wall Street Journal
.

It’s
hard not to see the exercise in the context of the Kremlin’s
increasingly revanchist foreign policy, though. Since Russian troops
seized control Ukraine’s Crimea region in 2014 and subsequently
began actively supporting separatists seeking to break away from the
central government in Kiev, NATO has adopted an increasingly more
militarized posture along its eastern and southern frontiers. A
proposed drawdown of American nuclear weapons on the continent has
effectively 
been
on indefinite hold
 ever
since.

In
September 2017, approximately 13,000 troops from Russia and Belarus,
conducted drills along the same borders as part of 
the
Zapad 2017 exercise
.
Zapad, which means “West,” occurs once every four years.
Officials in Moscow insist it is defensive in nature, but it focuses
on large scale, high intensity warfare, something that sounds a lot
like practicing for a conflict with the western alliance.

In
addition, the Russians followed up the massive conventional
demonstration with a show of nuclear force, including
intercontinental ballistic missile tests by its Strategic Missile
Forces. One of these involved a weapon with an 
all-new
warhead design
 that
seems intended to defeat ballistic missile shields such as the one
the NATO is presently developing. Though experts debate how 
serious
the danger is
,
there is a real concern that the Kremlin has adopted a doctrine of
escalating
to de-escalate
,”
as well, which could involve a limited nuclear strike, further
underscoring the continued importance of deterrence.

On
top of that, there have also been an increasing number of reported
incidents of 
electronic
and cyber harassment
 against
alliance members and their other European partners. These almost
certainly originate in Russia and highlight the tense nature of the
situation despite the lack of any active conflict.

We
don’t know what exactly goes into the actual Steadfast Noon drills,
regardless of whether the scenario is focused on Russian threats or
not, but the main goal is undoubtedly to run through what can only be
heavily regimented procedures. Since the end of the Cold War, the
United States has kept B61 nuclear gravity bombs at bases such as
Kleine Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany.

There
are approximately 150 to 200 of the weapons spread out between those
bases, as well as additional locations in Italy, the Netherlands, and
Turkey, with the latter location 
becoming
increasingly controversial
.

The
bombs are technically “tactical nuclear weapons,” though experts
and advocates 
routinely
debate
 the validity
of this term
 and
whether any nuclear weapon can be seen as a limited, tactical tool.
Crews can set the tactical versions of the so-called 
“dial-a-yield”
B61
 to
explode with the force of anywhere from 0.3 to 170 kilotons of TNT,
that upper limit being more than eight times more powerful than
the 
Fat
Man bomb
 the
United States dropped on Nagasaki in 1945. The United States is
presently working on a new 
B61
Mod 12 version
 that
will be a dual-purpose, tactical and strategic design that
incorporates a GPS guidance system and a deep penetrating design.

As
well as keeping those weapons forward deployed, the U.S. government
maintained agreements with all of the hosts, save Turkey, to
potentially share those bombs in an emergency. After an American
commander released the weapons to those countries, Belgian and Dutch
F-16 fighter jets and German and Italian Tornado multi-role combat
aircraft – described as “dual-capable” conventional and nuclear
aircraft for treaty purposes – would deliver them onto the
specified targets. There are no American aircraft stationed at either
Kleine Brogel or Büchel.

For
the alliance to conduct a nuclear attack, American personnel at these
bases would need to receive and input the appropriate codes into the
B61’s 
Permissive
Action Link
,
a fail-safe device to prevent unauthorized use, before then signing
control of the weapons over to European crews. A simultaneous
authorization from the host country’s government is reportedly
necessary, too.

The
exercise likely has conventional components, as well, since any
nuclear-armed jets speeding toward their targets could need to refuel
on the way to and from their targets. Since the present European
dual-capable aircraft aren’t low-observable in design, other
elements would need to clear the way first, which could include
physically destroying enemy air defenses or launching coordinated
electronic or cyber attacks to disrupt those networks. NATO even has
a specific term for the aerial companion missions, 
SNOWCAT,
or Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics.

But
the lack of fanfare surrounding Steadfast Noon, which by all accounts
should be a very visible signal to potential enemies, highlights the
alliance’s complicated relations with nuclear weapons. NATO has
long had to tempter its clear desire to present a strong deterrent to
potential opponents, especially an increasingly aggressive Russia,
with consistent domestic political and public opposition to the
presence of nuclear weapons in much of Europe.**

======================================

*  Het overgrote deel van het voor het bedrijfsleven lobbyende politieke geteisem, zelfs ‘sociaaldemocraten’, voeren een inhumaan, ijskoud neoliberaal beleid………

** Voor de rest van het tweede artikel, en meer ongebreidelde anti-Russische propaganda, klik op deze link, daar
vindt u ook filmpjes en foto’s van vliegend militair NAVO tuig en massavernietigingswapens…… 

Zie ook:

VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?

VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….

Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..

VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’
Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……

VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..

VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

Untitled Post

De VS
op nucleair oorlogspad: B52 nucleaire bommenwerpers, voor ‘t eerst in 26
jaar, klok rond inzetbaar………
.

Om de
wereld nog eens te laten zien, dat de VS schijt heeft aan vrede en alle
ontwapeningsverdragen, vooral die voor nucleaire wapens*, heeft
het Pentagon na 26 jaar, met instemming van het 666 beest Trump, besloten met
atoomwapens geladen B52 bommenwerpers weer de klokrond ‘gemobiliseerd’ te houden……..

Als
reden geeft het Pentagon onder meer aan dat het nu eenmaal een
gevaarlijke wereld is…… ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad
het is een gevaarlijke wereld en daar is maar een ‘land’
verantwoordelijk voor, de grootste terreurentiteit die de aarde ooit
zag: de VS!!!

De wapenindustrie en de aandeelhouders kunnen feestvieren met deze beslissing van het Pentagon en Trumps junta (gedomineerd door militairen…)………………

Lees het
volgende artikel van Tyler Durden, geplaatst op Zero Hedge (o.a.
verspreid via Anti-Media):

For
The First Time In 26 Years, US To Put Nuclear Bombers On 24 Hour
Alert

by Tyler
Durden

Oct
23, 2017 6:39 AM

The
unexpected decision by President Trump to 
amend
an emergency Sept 11 order signed 
by
George W Bush, allowing the Air Force to recall up to 1,000 retired
air force pilots to address what the Pentagon has decribed as “an
acute shortage of pilots” caught us by surprise. After all, this
was the first time we have heard of this particular labor shortage –
perhaps there was more to this executive order than meets the eye.
Indeed, a just released report may help explain the reasoning behind
this presidential decision.

According
to 
Defense
One, 
the
US Air Force is preparing to put nuclear-armed bombers back on
24-hour ready alert, a status not seen since the Cold War ended in
1991.

That
means the long-dormant concrete pads at the ends of Barksdale Air
Force Base’s 11,000-foot runway — dubbed the “Christmas tree”
for their angular markings — could once again find several B-52s
parked on them, laden with nuclear weapons and set to take off at a
moment’s notice
.

This
is yet one more step in ensuring that we’re prepared,” 
Gen.
David Goldfein, Air Force chief of staff, told the publication in an
interview during his six-day tour of Barksdale and other U.S. Air
Force bases that support the nuclear mission. “
I
look at it more as not planning for any specific event, but more for
the reality of the global situation we find ourselves in and how we
ensure we’re prepared going forward.”

Quoted
by Defense One, Goldfein and other senior defense officials stressed
that the alert order had not been given, but that preparations were
under way in anticipation that it might come. That decision would be
made by Gen. John Hyten, the commander of U.S. Strategic Command, or
Gen. Lori Robinson, the head of U.S. Northern Command. STRATCOM is in
charge of the military’s nuclear forces and NORTHCOM is in charge
of defending North America.

Putting
the B-52s back on alert is just one of many decisions facing the Air
Force as the U.S. military responds to a changing geopolitical
environment that includes North Korea’s rapidly advancing nuclear
arsenal, President Trump’s confrontational approach to Pyongyang,
and Russia’s increasingly potent and active armed forces.

Goldfein,
who is the Air Force’s top officer and a member of the Joint Chiefs
of Staff, 
is
asking his force to think about new ways that nuclear weapons could
be used for deterrence, or even combat.

Quoted
by Def One, he said that “the world is a dangerous place and we’ve
got folks that are talking openly about use of nuclear weapons. It’s
no longer a bipolar world where it’s just us and the Soviet
Union. 
We’ve
got other players out there who have nuclear capability. It’s never
been more important to make sure that we get this mission
right.” 
During
his trip across the country last week, Goldfein encouraged airmen to
think beyond Cold War uses for ICBMs, bombers and nuclear cruise
missiles.

I’ve
challenged…Air Force Global Strike Command to help lead the dialog,
help with this discussion about ‘What does conventional conflict
look like with a nuclear element?’ and ‘Do we respond as a global
force if that were to occur?’ and ‘What are the options?’” he
said. “How do we think about it — how do we think about
deterrence in that environment?”


Asked
if placing B-52s back on alert — as they were for decades — would
help with deterrence, Goldfein said it’s hard to say.

Really
it depends on who, what kind of behavior are we talking about, and
whether they’re paying attention to our readiness status,” he
said
.

Meanwhile,
various improvements have already been made to prepare Barksdale —
home to the 2d Bomb Wing and Air Force Global Strike Command, which
oversees the service’s nuclear forces — 
to
return B-52s to an alert posture.
 Near
the alert pads, an old concrete building — where B-52 crews during
the Cold War would sleep, ready to run to their aircraft and take off
at a moment’s notice — is being renovated.

Inside,
beds are being installed for more than 100 crew members, more than
enough room for the crews that would man bombers positioned on the
nine alert pads outside. There’s a recreation room, with a pool
table, TVs and a shuffleboard table. Large paintings of the patches
for each squadron at Barksdale adorn the walls of a large stairway.

One
painting — a symbol of the Cold War — depicts a silhouette of a
B-52 with the words “Peace The Old Fashioned Way,” written
underneath. At the bottom of the stairwell, there is a Strategic Air
Command logo, yet another reminder of the Cold War days when American
B-52s sat at the ready on the runway outside.

Those
long-empty B-52 parking spaces will soon get visits by two nuclear
command planes, the E-4B Nightwatch and E-6B Mercury, both which will
occasionally sit alert there. During a nuclear war, the planes would
become the flying command posts of the defense secretary and STRATCOM
commander, respectively. If a strike order is given by the president,
the planes would be used to transmit launch codes to bombers, ICBMs
and submarines. At least one of the four nuclear-hardened E-4Bs —
formally called the National Airborne Operations Center, but commonly
known as the Doomsday Plane — is always on 24-hour alert.

Barksdale
and other bases with nuclear bombers are preparing to build storage
facilities for a new nuclear cruise missile that is under
development. During his trip, Goldfein received updates on the
preliminary work for a proposed replacement for the 400-plus
Minuteman III intercontinental ballistic missiles, and the new
long-range cruise missile.

Our
job is options,” Goldfein told Defense One’s Marcus Weisgerber. “We
provide best military advice and options for the commander and chief
and the secretary of defense. Should the STRATCOM commander require
or the NORTHCOM commander require us to [be on] a higher state of
readiness to defend the homeland, then we have to have a place to put
those forces.”

And
now that the US is preparing for immediate nuclear war readiness, all
it needs is a provocation, one which a world which has never been
more on edge over a stray tweet, may have little difficulty in
finding…

Tags:
Minuteman III
Reality

=================================

* Al onder Obama is de VS begonnen haar nucleaire wapens te vernieuwen, nu uiteraard met grote instemming van Trump…….

Zie ook: ‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘ (zie ook de links in dat bericht)

Donald Trumps IQ………. OEI!!

Vorige week braakte Trump de woorden uit waarmee hij zichzelf een groot IQ toeschreef, zo zou zijn IQ hoger zijn dan dit van o.a. de valse slang Obama en marionet oorlogsmisdadiger Bush. (Obama is overigens ook een grote oorlogsmisdadiger, vanwege o.a. het voeren van minstens 2 illegale oorlogen)

Afbeeldingsresultaat voor donald trump IQ

Het is overduidelijk dat Trump gewelddadig optreden verward met IQ en om aan te geven dat zijn IQ allesbehalve groot is, vergeet hij even dat hij nog heel wat geweld moet gebruiken, voor hij Obama en Bush op dat gebied evenaart. Al zal hij het, wat betreft geweld, uiteindelijk wel winnen van Obama en Bush, iets dat hem wat betreft z’n IQ niet zal lukken (hoewel ook Bush hoge ogen gooit als het om imbeciliteit gaat)

 Afbeeldingsresultaat voor donald trump IQ

Wat een psychopatenkop, gadver!!

Zie ook: ‘Trump: “Ik ben een stabiele genius….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Trump gaat journalisten aanpakken die laster en smaad verkondigen, dezelfde handelswijze die dictator Erdogan van de islamitische staat Turkije hanteert…..

       en: ‘G.E.N.I.U.S. Trump en de werkelijke reden voor het afzeggen van zijn bezoek aan Groot-Brittannië…….

Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

Mensen ‘ik wist niet wat ik hoorde’, toen verslaggever Alan Johnston gistermiddag rond 12.17 u. op BBC World Service verslag hoorde doen over (hij was in de BBC studio in Londen) de strijd in Raqqa (Syrië).

Nadat hij vertelde dat er in de zomer heftig was gevochten om Raqqa, vertelde deze zemelaar dat er veel burgerslachtoffers waren omgekomen bij de strijd…… Johnson deed geen moeite te vertellen waar het op stond: het merendeel van de burgerslachtoffers is vermoord met de bombardementen van de VS, tijdens welke zelfs de VN de VS had opgeroepen te stoppen met die bombardementen, iets dat de VS categorisch weigerde, precies zoals ze dit deed in West-Mosul………

Dan durft Nikki Haley in de VN landen als Iran, Syrië en Rusland  van agressie en buitensporig geweld te beschuldigen…….. Terwijl Rusland en Syrië zelfstandig 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen……… Iran beschuldigen is zo mogelijk nog zotter, alsof dit land de ene na de andere illegale oorlog begint, zoals de VS dit pleegt te doen, waarbij de VS ook nog eens terreurorganisaties als Al Qaida Syrië steunt en in het verleden zelfs IS heeft gesteund op een aantal manieren…….

Overigens heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen burgers vermoord met haar illegale oorlogen……..Te gek voor woorden dat het Internationaal Strafhof zelfs geen poging doet dit land en haar psychopathische leiders als Bush, Obama (plus zijn ministers van BuZa Clinton en Kerry), en nu weer Trump en zijn militaire junta voor de rechter in Den Haag te dagen….* Elke ‘succesvolle veroordeling’ van dit hof is in feite een schandvlek op dit meer dan partijdige orgaan……….. Begrijp me niet verkeerd: het is goed dat er oorlogsmisdadigers worden veroordeeld, maar het feit dat deze nooit uit de VS komen, NB de grootste terreurentiteit op aarde, is een gotspe!! (ook andere westerse landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden ontlopen de dans keer op keer, een uitzondering zijn de landen uit het voormalig Joegoslavië en dan m.n. Servië. Waar de NAVO zich NB schuldig maakte aan oorlogsmisdaden tegen dit voormalige onderdeel van Joegoslavië…)

* Uiteraard zou dit ook moeten gebeuren voor de grootschalige VS terreur voor het jaar 2000, zoals die o.a. werd uitgeoefend onder Reagan, Bush sr. en Clinton (de laatste met grote steun van massamoordenaar Albright als minister van Buitenlandse Zaken, waar de laatste zelfs geen probleem had met de dood van meer dan 500.000 Iraakse kinderen, middels een door haar geïnitieerde VS boycot van Irak….)……….

Zie ook: ‘VS
vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in
Raqqa………. Westerse media alweer stil…….


       en: ‘VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……

        en: ‘Mosul
verwoest door VS………

        en:
US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

 
      en: ‘Mosul,
stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

 
      en: ‘VS
bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

 
      en: ‘VN
waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische
burgerslachtoffers met haar bombardementen…….

 
      en: ‘VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

 
      en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

 
      en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….

 
      en: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….

 
      en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’

(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

 
   
en:
Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..


 
     en: ‘
Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……

 
    
en:
Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo

(met mogelijkheid tot vertaling)

 
   
en:
After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold

(met mogelijkheid tot vertaling)

 
  
en:
Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

 
  
en:  ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

 
  
en:
Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………

We dansen bijna letterlijk op de rand van de vulkaan, t.w. op die van Yellowstone Park……

Als je dacht dat we op de rand van de vulkaan dansen als het gaat om het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid onder Trumps militaire junta*, heb je zeker een punt. Echter er is een werkelijke vulkaan die veel eerder op het punt van uitbarsting staat, dan eerst gedacht: de enorme vulkaan onder het Yellowstone Park…..

Als deze vulkaan zal uitbarsten zal het grootste deel van het leven op aarde worden weggevaagd…….. Recente studies tonen aan dat de bodem op veel plekken in Yellowstone Park, de laatste 7 jaar met meer dan 25 centimeter is gestegen………

Wetenschappers stellen dat de aarde elke 100.000 jaar te maken heeft met een ‘super vulkaanuitbarsting’, de laatste (super-) uitbarsting van de vulkaan onder Yellowstone Park is meer dan 600.000 jaar geleden…….

Niemand wil een tijdstip aanduiden waarop deze supervulkaan zal uitbarsten, maar Hannah Shamloo, een vulkaandeskundige van de Arizona State University, stelt dat het opvallend is, hoe weinig tijd er nodig is voor een niet werkende vulkaan, te veranderen in een vulkaan die op het punt van uitbarsten staat…….

En wat doen we als mens? We voeren als westen illegaal oorlog, i.p.v. plannen te maken voor dergelijke rampen, zoals we ons ook niet voorbereiden op de veel grotere natuurrampen, als de steeds heftiger wordende orkanen……

Hier het artikel van Jake Johnson over deze vulkaan, zoals door mij overgenomen van Anti-Media (eerder geplaatst op CommonDreams):

Yellowstone
Supervolcano May Blow Sooner Than Thought

October
13, 2017 at 7:30 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
only for a moment, this story is forcing many to put the current
political chaos “into perspective.”

(COMMONDREAMS— Yes,
Donald Trump is president. And yes, he has access to the nuclear
codes—a fact that has become 
all
too vivid in recent weeks
.
But many allowed themselves to forget, if only for a brief moment,
about the man in the White House on Thursday to hone their attention
on what is potentially an even more horrifying development. As 
USA
Today
 reported,
new research indicates that the supervolcano resting beneath
Yellowstone National Park “may blow sooner than thought, an
eruption that could wipe out life on the planet.”

USA Today‘s
Matthew Diebel notes that Arizona State University researchers have
“analyzed minerals in fossilized ash from the most recent
mega-eruption and found changes in temperature and composition that
had only taken a few decades. Until now, the magazine reported,
geologists had thought it would take centuries for the supervolcano
to make the transition.”

The
discovery, which was presented at a 
recent
volcanology conference
,
comes on top of a 2011 study that found that ground above the magma
reservoir in Yellowstone had bulged by about 10 inches in seven
years,” Diebel adds.

Scientists
believe that the volcano’s last supereruption took place around
631,000 years ago. As the 
New
York Times
 notes,
researchers “suspect that a supereruption scars the planet every
100,000 years, causing many to ask when we can next expect such an
explosive planet-changing event.”

Though
no one is attempting to put a time frame on the next eruption, Hannah
Shamloo of Arizona State University observed that it is “shocking
how little time is required to take a volcanic system from being
quiet and sitting there to the edge of an eruption.”

Amid
the perpetual chaos of the American news cycle and the looming threat
of war between nuclear-armed nations, commentators on social media
met the possibly dire new research with a mixture of alarm and somber
humor.

We
are all just living at the mercy of the super volcano under
 
Yellowstone,” concluded director
and environmentalist Josh Fox. “Puts things into perspective
doesn’t it?”

Ben Wikler 

@benwikler

This story will help you stop worrying about Trump for a momenthttps://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

David Sirota 

@davidsirota

We’re living in a movie whose plot is that everyone cant believe news can get worse, and then everyday it gets worse https://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

Kate Scareonoff 💀 

@KateAronoff

Me: This week really blows

Science: Boy do we have some news for youhttps://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

(bij de laatste twee ‘Twitters’ uiteraard dezelfde foto als bij de bovenste)

The
possibility that Yellowstone does us all in–as opposed to Trump’s
temper–is oddly soothing: 
https://t.co/nDK0pBenPl

Mike
Riggs (@MikeRiggs) 
October
12, 2017

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

====================================================

* Trump is verworden tot een marionet van het militaire apparaat en de grote geheime diensten die de VS kent.

Trump lost ‘Palestijns-Israëlisch conflict’ op door pal achter Israël te staan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

BBC World Service meldde gisteren in het nieuws van 11.00 u. (CET) dat het beest Trump heeft gesteld pal achter Israël te blijven staan en dat hij het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’* zal oplossen, zodat er vrede kan zijn in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (u begrijpt dat het woord ‘beest’ niet werd gebruikt door de BBC)

Het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’, daar bedoelde Trump de langzame etnische zuivering (trouwens eind 40er jaren van de vorige eeuw, wel een snelle zuivering) en bloedige onderdrukking van Palestijnen mee, een zuivering en onderdrukking waar Israël in feite al vanaf 1948 mee bezig is en waar de westerse wereld o.l.v. de VS in feite stilzwijgend mee akkoord is gegaan…….. Sterker nog: als een Palestijn het waagt een steen te gooien naar een Israëlische militair, wordt dat in het westen nu zelfs afgedaan als een terreurdaad (in Israël bestraft tot maximaal 20 jaar gevangenisstraf!!) , terwijl het bombarderen van de Gazastrook door Israël, ofwel het bombarderen van een openluchtgevangenis een paar jaar geleden, waar NB meer dan 500 Palestijnse kinderen bij werden vermoord, niet eens leidden tot een officiële veroordeling van Israël, laat staan dat men daarvoor het woord ‘terreur’ gebruikte of gebruikt……

Let wel: het voorgaande terwijl Israël één van de modernste legers op onze aarde heeft en de Palestijnen zich in feite met net iets meer dan pijl en boog kunnen verdedigen. ‘Raketbeschietingen’ van de Palestijnen ‘treffen alleen doel’ als iemand een hartaanval krijgt, tijdens of na een beschieting met ‘een raket’, die het best aangeduid kan worden als een veredelde vuurpijl………

Trump heeft verder geen problemen met de uitbreiding van de illegale nederzettingen op de door Israël illegaal bezette West Bank, nee Trump vindt het wel kies om de VS ambassade in Israël te verplaatsen naar Jeruzalem, waarmee hij in feite de annexatie van Jeruzalem en de West Bank door Israël goedkeurt…… Hetzelfde Israël dat is verworden tot een fascistische apartheidsstaat………..

Het is wel duidelijk dat Trump het ‘Israëlisch-Palestijns conflict’ op zal lossen, door Israël de vrije hand te geven in de terreur tegen de Palestijnen en te wachten tot de laatste Palestijnen het licht op de West Bank en in de Gazastrook hebben uitgedaan, waarna dezen door Israël ofwel over de grens worden geschopt, dan wel worden vermoord……..

Trump laat ten overvloede nog eens zien dat hij een knotsknettergekke psychopaat is…….

* Het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’, alsof het om gelijkwaardige krachten gaat en er geen sprake is van een bloedige onderdrukking met daaraan gekoppeld een etnische zuivering gekoppeld…….. Dit door de fascistische apartheidsstaat Israël, dat godbetert al vele decennia zelfs illegaal grondgebied van de Palestijnen bezet, een zaak waar zelfs een VN resolutie niets veranderde………. Sterker nog: zelfs heden ten dage pikt Israël gebied van de Palestijnen in, zodat bijvoorbeeld al veel boeren, niet meer bij hun landbouwgrond kunnen komen, landbouwgronden die bovendien niet zelden door de bewoners van illegale nederzettingen worden vernield (zoals het in de brand steken van olijfboomgaarden…)……

Zie ook: ‘Palestijnen hebben het recht en de plicht om in verzet te komen tegen de Israëlische terreur

        en: ‘Israel Perpetrated Ethnic Cleansing in 1948

       en: ‘The Ongoing Terror of the Israel Lobby

Trump wil nucleair-verdrag met Iran opzeggen………

Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken…… Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.

Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties……. Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.

Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!

Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik ‘m toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog…..). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog……..

Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een ‘land’ wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)……

Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen…..).

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

All
You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke
Deal

October
6, 2017 at 6:13 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
one seeks war, Trump’s decision makes sense.”

(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “
war
over peace
,”
President Donald Trump is 
reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”

Many
in recent days 
have
predicted
 that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “
military
options

appear to have won out.

The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the 
Washington Post noted.

In
a Twitter thread on Thursday, 
Trita
Parsi
,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================================

* De term ‘militair-industrieel complex’ werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek ‘The Power Elite’ dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Een bericht ‘bijna uit de oude doos’ van 1 september jl., dat echter nog even actueel is: de ontleding van ‘Russiagate’ in een propagandaslag van de reguliere (massa-) media.

Bijvoorbeeld de samenwerking van Trump met Vladimir Putin over een te bouwen ‘Trumptower’ in Moskou. Ondanks het feit dat dit verhaal later nepnieuws bleek te zijn, blijft dit verhaal herhaald worden….. De WashingtonPost, de New York Times en de reguliere media die deze twee kranten volgen, zien in het mislukken van de bouw van deze toren het bewijs dat Rusland de verkiezing van Trump heeft gekocht. Uiteraard vertellen deze media er niet bij, dat Putin geen vinger heeft uitgestoken om het al bij voorbaat mislukte project te redden en als daar al iets over gemeld werd, is dit weggemoffeld op een plek waar de meeste mensen die niet zullen hebben gelezen……..

Dan speelt er ook nog Oekraine in een strijd tussen de VS en Rusland (overgortemn met een dikke saus van anti-Rusland, anti-Putin propaganda, daarover moet niet vergeten worden, dat Janoekovytsj aanbood verkiezingen uit te schrijven, voordat een door de VS georganiseerde opstand tot een coup leidde, waarbij hij moest aftreden t.b.v. van de uiterst corrupte VS en neonazi-vriend Porosjenko…… De VS (o.l.v. Obama en Hillary Clinton) kocht deze coup voor maar liefs 4 miljard dollar……. Oekraïne is intussen zo goed als failliet en is bovendien in chaos gedompeld…… Overigens zijn de hiervoor staande feiten een aanvulling op het artikel na mijn schrijven.

Wat betreft ‘Russiagate’ is het nu topgraaier Zuckerberg van Facebook, die is gezwicht onder de druk van de geheime diensten in de VS en heeft verklaard dat (in feite) de Russische overheid reclames heeft gekocht, waarmee Trump de verkiezingen kon winnen. Het gaat hier om een bedrag van $ 100,000 en dat op een reclamebudget voor die verkiezingen, waarbij vergeleken die $ 100,000 een fooi is en toch heeft Rusland daarmee Trump aan de macht geholpen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Lees het volgende uitstekende stuk van Robert Parry, eerder geplaatst op Consortium News en overgenomen van Anti-Media:

Russiagate:
What You’re Not Being Told About the Media’s Misleading
Propaganda

September
1, 2017 at 7:31 am

Written
by 
Robert
Parry

The
U.S. mainstream media is touting a big break in Russiagate, emails
showing an effort by Donald Trump’s associates to construct a
building in Moscow. But the evidence actually undercuts the
“scandal.”

(CN) — There
is an inherent danger of news organizations getting infected by
“confirmation bias” when they want something to be true so badly
that even if the evidence goes in the opposite direction they twist
the revelation to fit their narrative. Such is how The Washington
Post, The New York Times and their followers in the mainstream media
are reacting to newly released emails that actually show Donald
Trump’s team having little or no influence in Moscow.

On
Tuesday, for instance, the Times published 
a
front-page article
 designed
to advance the Russiagate narrative, stating: “A business associate
of President Trump promised in 2015 to engineer a real estate deal
with the aid of the president of Russia, Vladimir V. Putin, that he
said would help Mr. Trump win the presidency.”

Wow,
that sounds pretty devastating! The Times is finally tying together
the loose and scattered threads of the
Russia-influencing-the-U.S.-election story. Here you have a supposed
business deal in which Putin was to help Trump both make money and
get elected. That is surely how a casual reader or a Russiagate true
believer would read it – and was meant to read it. But the lede is
misleading.

The
reality, as you would find out if you read further into the story, is
that the boast from Felix Sater that somehow the construction of a
Trump Tower in Moscow would demonstrate Trump’s international
business prowess and thus help his election was meaningless. What the
incident really shows is that the Trump organization had little or no
pull in Russia as Putin’s government apparently didn’t lift a
finger to salvage this stillborn building project.

But
highlighting that reality would not serve the Times’ endless
promotion of Russiagate. So, this counter-evidence gets buried deep
in the story, after a reprise of the “scandal” and the Times
hyping the significance of Sater’s emails from 2015 and early 2016.
For good measure, the Times includes a brief and dishonest summary of
the Ukraine crisis.

The
Times reported: “Mr. Sater, a Russian immigrant, said he had lined
up financing for the Trump Tower deal with VTB Bank, a Russian bank
that was under American sanctions for involvement in Moscow’s
efforts to undermine democracy in Ukraine. In another email, Mr.
Sater envisioned a ribbon-cutting ceremony in Moscow. ‘I will
get Putin on this program and we will get Donald elected,’ Mr.
Sater wrote.”

But
the idea that Russia acted “to undermine democracy in Ukraine” is
another example of the Times’ descent into outright propaganda. The
reality is that the U.S. government supported – and indeed
encouraged – a coup on Feb. 22, 2014, that overthrew the
democratically elected Ukrainian President Viktor Yanukovych even
after he offered to move up scheduled elections so he could be voted
out of office through a democratic process.

After
Yanukovych’s violent ouster and after the coup regime dispatched
military forces to crush resistance among anti-coup, mostly ethnic
Russian Ukrainians in the east, Russia provided help to prevent their
destruction from an assault spearheaded by neo-Nazis and other
extreme Ukrainian nationalists. But that reality would not fit the
Times’ preferred Ukraine narrative, so it gets summarized as Moscow
trying “to undermine democracy in Ukraine.”

Empty
Boasts

However,
leaving aside the Times’ propagandistic approach to Ukraine, there
is this more immediate point about Russia-gate: none of Sater’s
boastful claims proved true and this incident really underscored the
lack of useful connections between Trump’s people and the Kremlin.
One of Trump’s lawyers, Michael Cohen, even used a general press
email address in a plea for assistance from Putin’s personal
spokesman.

Deeper
in the story, the Times admits these inconvenient facts: “There is
no evidence in the emails that Mr. Sater delivered on his promises,
and one email suggests that Mr. Sater overstated his Russian ties. In
January 2016, Mr. Cohen wrote to Mr. Putin’s spokesman, Dmitri S.
Peskov, asking for help restarting the Trump Tower project, which had
stalled. But Mr. Sater did not appear to have Mr. Peskov’s direct
email, and instead wrote to a general inbox for press inquiries.”

The
Times added: “The project never got government permits or
financing, and died weeks later. … The emails obtained by The Times
make no mention of Russian efforts to damage Hillary Clinton’s
campaign or the hacking of Democrats’ emails.”

In
other words, the Russia-gate narrative – that somehow Putin foresaw
Trump’s election (although almost no one else did) and sought to
curry favor with the future U.S. president by lining Trump’s
pockets with lucrative real estate deals while doing whatever he
could to help Trump win – is knocked down by these new disclosures,
not supported by them.

Instead
of clearing the way for Trump to construct the building and thus –
in Sater’s view – boost Trump’s election chances, Putin and his
government wouldn’t even approve permits or assist in the
financing.

And,
this failed building project was not the first Trump proposal in
Russia to fall apart. A couple of years earlier, a Moscow hotel plan
died apparently because Trump would not – or could not – put up
adequate financing for his share, overvaluing the magic of the Trump
brand. But one would think that if the Kremlin were grooming Trump to
be its Manchurian candidate and take over the U.S. government, money
would have been no obstacle.

Along
the same lines, there’s the relative pittance that RT paid Gen.
Michael Flynn to speak at the TV network’s tenth anniversary in
Moscow in December 2015. The amount totaled $45,386 with Flynn
netting $33,750 after his speakers’ bureau took its cut. Democrats
and the U.S. mainstream media treated this fact as important evidence
of Russia buying influence in the Trump campaign and White House,
since Flynn was both a campaign adviser and briefly national security
adviser.

But
the actual evidence suggests something quite different. Besides
Flynn’s relatively modest speaking fee, it turned out that RT
negotiated Flynn’s rate downward, a fact that The Washington

Post buried deep
inside an article on Flynn’s Russia-connected payments. The Post
wrote, “RT balked at paying Flynn’s original asking price. ‘Sorry
it took us longer to get back to you but the problem is that the
speaking fee is a bit too high and exceeds our budget at the moment,’
Alina Mikhaleva, RT’s head of marketing, wrote a Flynn associate
about a month before the event.”

Yet,
if Putin were splurging to induce Americans near Trump to betray
their country, it 
makes
no sense
 that
Putin’s supposed flunkies at RT would be quibbling with Flynn over
a relatively modest speaking fee; they’d be falling over themselves
to pay him more.

So,
what the evidence really indicates is that Putin, like almost
everybody else in the world, didn’t anticipate Trump’s ascendance
to the White House, at least not in the time frame of these events –
and thus was doing nothing to buy influence with his entourage or
boost his election chances by helping him construct a glittering
Trump Tower in Moscow.

But
that recognition of reality would undermine the much beloved story of
Putin-Trump collusion, so the key facts and the clear logic are
downplayed or ignored – all the better to deceive Americans who are
dependent on the Times, the Post and the mainstream media.

By Robert
Parry
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

=====================================

Zie ook:

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..

Tulsi Gabbard (pres. kandidaat VS) krijgt volgens NBC Russische steun op claim van firma die ‘Russische data’ fabriceert voor Republikeinen

De verregaande anti-Russische propaganda in de VS en de rest van het westen

De VS dreigt de grondwet te wijzigen ten voordele van censuur en de afschaffing van de vrijheid op meningsuiting

 ‘WhatsApp beperking in strijd tegen fake news

Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….
Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘ (zie ook de links naar Russiagate berichten in dat bericht)

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen‘ (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Kaspersky Lab (antivirus) aangevallen met agressief ‘Grapperhaus virus’