Na de uitlatingen van Trump een paar dagen geleden, is het duidelijk: de VS zal nog jaren aanwezig blijven in Afghanistan en dat met een fikse legermacht*.
Eerder liet Trump al weten, dat er geen schroom moet zijn, om geldelijk gewin te behalen uit de door de VS gevoerde (illegale) oorlogen………
Dat ‘komt mooi uit’ daar onlangs uit onderzoek bleek, dat Afghanistan rijk is aan grondstoffen als koper en andere enorme voorraden aan (bijzondere) mineralen…….
Sinds de VS Afghanistan illegaal binnenviel in 2001, is de papaverteelt met zo’n duizend procent gestegen (onder de Taliban was papaverteelt verboden)…….. De VS is één van de grootste verbruikers van opiaten, zoals heroïne……. Zo bezien stellen Trump en het Pentagon de papaverteelt veilig………..
* Gisteren werd overigens nog bekendgemaakt, dat er veel meer VS militairen in Afghanistan vechten, dan de regering Trump (dus het Pentagon) heeft opgegeven……. Daarnaast heeft Trump het Pentagon de bevoegdheid gegeven om zelfstandig meer militairen in te zetten, als het dit nodig acht, dus buiten het Congres om………
Eindelijk een coherente beslissing van Trump, zo liet VVD onderknuppel Ten Broeke het volk gisteren weten via BNR (na 8.00 u.)………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! In totaal voeren de VS en haar hielenlikkers (waaronder Nederland) nu al 16 jaar een illegale oorlog ‘tegen de Taliban’ in Afghanistan, zonder uitzicht op een einde aan die oorlog en ondanks dat feit, vindt oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex ten Broeke het een coherente beslissing als de VS doorgaat met het maken van een enorm aantal slachtoffers…………
Ook met de kritiek van Trump op Pakistan is ten Broeke blij….. Kritiek op het niet aanpakken van de Taliban in Pakistan, een strijd waar Pakistan NB al jaren mee bezig is, echter de provincies waar het om gaat krijgt de Pakistaanse regering niet onder controle……. Hoe kan je het met de kritiek van Trump eens zijn, als de VS en haar NAVO partners in 16 jaar tijd, ondanks een enorme inzet van militairen en middelen en het maken van een enorm aantal burgerslachtoffers, de Taliban niet weten te verslaan in Afghanistan…..??? kort gezegd: knettergek! (ach ja, ten Broeke, wat wil je?)
Alsof hij een staatsman van formaat is, zo zwetste ten Broeke erop los. Uiteraard uitte ten Broeke geen letter van kritiek op Saoedi-Arabië, dat bijna openlijk alle soennitische terreurgroepen steunt met wapens, geld en training (terreurgroepen die in het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd), nee Pakistan is de schuldige…….
Trump stelde o.a. dat hij de oorlog in Afghanistan gaat winnen. Dat is nodig aldus Trump, om te voorkomen dat de terreur naar de VS komt, iets waar zijn militaire adviseurs hem voor hebben gewaarschuwd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Door de enorme terreur die de VS op het Midden-Oosten, Afghanistan en Libië heeft laten neerdalen, is juist terreur gecreëerd, terreur die vooral op de straten van EU landen terug is te vinden…… Om nog maar te zwijgen over de enorme vluchtelingenstromen, die door westerse terreur op gang zijn gekomen…………………… Het is dan ook meer dan duidelijk, dat die militaire adviseurs, precies als ten Broeke grootlobbyisten zijn van het militair-industrieel complex, bovendien zou vrede voor velen van hen ontslag uit het militaire apparaat betekenen……..
Trump vertelde dat hij z’n leven lang heeft geleerd dat de situatie heel anders is achter het bureau in de Oval Office…….. Zo probeerde deze oplichter zijn beslissing door te gaan met de oorlog in Afghanistan, te verdedigen tegenover zijn kiezers, die hij tijdens de verkiezingen keer op keer voorhield, dat de VS onder zijn bewind, troepen uit Afghanistan en Irak terug zou trekken…….. Met andere woorden: Trump wist al voor zijn presidentschap dat de situatie er achter het bureau in de Oval Office er anders uit zou zien, maar hield desondanks zijn achterban de leugen voor, dat hij zich terug zou trekken uit Afghanistan en Irak……
Uiteraard moest Trump de NAVO partners nog even onder uit de zak geven voor hun veel te lage bijdrage aan deze oorlogsmachine……. Alsof die NAVO partners de illegale oorlogen van de VS zijn begonnen…… De VS begint de ene na de andere illegale oorlog en dat is nu eenmaal een uiterst kostbare kwestie…….. Alsof de rest van het westen zich daar aan zou moeten meten, te zot voor woorden!! Lullig dat de meeste westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dat wel vinden………….
Later op de dag (gisteren) in Ask me Anything op BNR met presentator Raymann een aantal deskundigen die allen achter de oorlog in Afghanistan staan. Heb niet het hele programma gehoord. Toen ik had afgestemd, hoorde ik Sinan Can, ‘onderzoeksjournalist’ en documentaire maker voor BNN/VARA, zeggen, dat als ‘we’ niet hadden ingegrepen in Syrië*, het daar een zootje was geworden en dat het dit met ingrijpen ook is (ofwel: je kan het nooit goed doen…)……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Can noemt zich ‘onderzoeksjournalist’, hoe is het dan mogelijk dat hij niet weet, dat de V S al vanaf 2006 bezig was met de voorbereidingen een opstand in Syrië uit te lokken? Dit met de opzet Assad weg te krijgen, daar hij gaspijpleidingen van de Golfstaten naar de EU, over Syrisch grondgebied weigert………..
Martijn Kitzen, ex-militair en ‘universitair docent’ aan de Militaire Academie (ha! ha!) zat ook aan in het BNR programma. Volgens hem wil de VS meehelpen aan het opbouwen van de Afghaanse economie…… Ja de opium productie op volle toeren houden, daar de Taliban dit na een machtsovername onmiddellijk zal verbieden…… Voorts zitten er grondstoffen als koper in de Afghaanse grond, dit naast bijzondere mineralen en zoals Trump eerder al stelde, als de VS ergens oorlog voert, heeft het recht op een deel van de buit………
Vanmorgen meende BNR’s levende rollade Hammelburg ook een duit in de Afghaanse zak te moeten doen, in zijn column sprak ook hij over het besluit van Trump in Afghanistan te blijven en daar zelfs meer militairen in te gaan zetten….** Hammelburg maakte de uiterst verhelderende uitspraak, dat Obama ook militairen had willen terugtrekken, maar ‘dat dit niet gelukt was….’ Je meent het……. Alsof Obama nog steeds als vredesduif moet worden gezien, i.p.v. een enorme oplichter, die zelf verantwoordelijk is: -voor minstens 2 illegale oorlogen, -een enorm aantal standrechtelijke executies van verdachten, dit middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (vooral vrouwen en kinderen…), -vele moorden middels geheime militaire CIA acties en voor een groot aantal slachtoffers dat viel bij het sturen van opstanden en de daarop volgende staatsgrepen (gelukt in o.a. Guatemala, Brazilië en Oekraïne, mislukt in Syrië en vooralsnog in Venezuela)…….
Volgens Hammelburg heeft Trump niet gezegd, dat hij de oorlog in Afghanistan zal winnen. Gelul, dat zei Trump nu juist wel, wat hij niet wilde doen was daar een bepaalde tijd aan te verbinden, dus wanneer ‘de klus’ geklaard moet zijn……
* Hoe Can op Syrië kwam is mij onbekend en heb geen tijd dit na te zoeken. Waarschijnlijk vanwege kritiek van een inbeller op westers ingrijpen in het Midden-Oosten.
** In eerste instantie 4.000, hoewel hij geen uiteindelijke cijfers wilde geven om de Taliban niet in de kaart te spelen, bovendien heeft Trump het Pentagon de bevoegdheid gegeven naar behoeven militairen in te zetten……..
Trumps administratie bereidt een plan voor om het gebruik van Guantanomo Bay uit te breiden……. U weet wel, de plek waar door de VS ontvoerde verdachten zonder vorm van proces op een afschuwelijke manier worden vastgehouden……..
Ongelofelijk dat de internationale politiek niet al lang massaal protest heeft aangetekend tegen deze barbaarse (illegale) manier van mensen vasthouden. Zelfs dit nieuwste voornemen van de Trump administratie doet geen wenkbrauw fronsen……. Obama heeft lopen leuren met verdachten die al jaren zonder proces vastzaten op Guantanomo Bay, die werden maar mondjesmaat overgenomen…..
Waarom liep Obama te leuren met deze gevangenen? Omdat ze niet naar het vasteland van de VS mochten en in hun land van herkomst de grote kans liepen te worden vermoord……….
Hoe is ‘t in godsnaam mogelijk dat de VS niet al lang is aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Er zijn daar wel degelijk overheden en hun militairen aangeklaagd uit landen die het Strafhof, net als de VS, niet erkennen…….. Met dit in het achterhoofd nogmaals: waarom wordt de VS niet aangeklaagd in de Den Haag?
Kan het Strafhof zich meteen buigen over alle illegale oorlogen die de VS naar goeddunken her en der is begonnen en met deze grootscheepse terreur, terrorisme oproept in o.a. de EU, waarbij godbetert ook nog eens enorme vluchtelingenstromen opgang werden gebracht…… Oké dat is mede te danken aan de blinde volgzaamheid van NAVO (EU) landen, die deze VS terreur in woord en daad steunen……. Steun waarvoor ook deze landen vervolgd zouden moeten worden……..
Terug naar Guantanomo Bay: goed bezien is de gevangenis daar niets anders dan een concentratiekamp van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……….
Hoe lang zal het nog duren voordat de wereld beseft dat de VS overal waar het komt massamoord, chaos en heel veel ellende voor de bevolking brengt, waarbij de stabiliteit van hele regio keer op keer geweld wordt aangedaan (waarbij de VS de wankele stabiliteit in het Midden-Oosten geheel onderuit heeft gehaald…..). Als de VS zo door mag gaan, zullen we met z’n allen in WOIII belanden……… Al kunnen we dan wel zeggen (de overlevenden), dat onze eigen politici geen bliksem hebben gedaan om de VS tegen te houden, integendeel men heeft de VS door dik en dun gesteund, zelfs onder psychopaat Trump en zijn voorganger, de valse vredesduif Obama, die zelf ook illegale oorlogen is begonnen………..
Trump
Officials Finalize Plan To Expand Guantanamo Use
The
goal is to come up with an executive order that not only reverses
President Obama’s 2009 pledge to eventually close the facility,but
to provide some sort of basis for putting newly captured people into
the facility, after years of trying to release most of those already
there.
The
initial executive order, which President Trump nearly signed back in
late July, would’ve allowed ISIS and al-Qaeda members to be held
there, despite warnings from legal officials about the consequences
this would have for the broader ISIS war.
Two
alternative versions now exist, one adding language that would grant
Defense Secretary James Mattis unilateral power to decide who to put
at Gitmo, and a third version that would provide guidelines to how
Mattis should decide on those people, and would promise a parole
board that decides whether to keep the detainees.
Either
providing guidelines or specifically restricting Gitmo to just ISIS
and al-Qaeda members is a shift from previous talk out of the Trump
White House, which suggested a deliberately
vague policy
on who exactly might end up there.
Het beest Trump heeft in een landelijke tv uitzending gezegd, dat hij zijn verkiezingsbelofte breekt en geen militairen zal terughalen uit Irak of Afghanistan, sterker nog: er gaan meer militairen naar deze landen…….
Op een aangeleerde manier die hem de stem van een erudiet staatsman moet geven, stelde de fascist dat hij de oorlog in Afghanistan zal winnen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek!
Dat was het nog net beste bezoeker, Trump zei verder dat hij Afghanistan economisch gaat helpen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze zin zal ik even voor je vertalen: Trump bedoelt hiermee, dat hij schoftenorganisaties als Blackwaterr zal inhuren, voor het begaan van oorlogsmisdaden. Voorts zal hij niet de infrastructuur in de VS aanpakken, maar die in Afghanistan, waar uiteraard grote bedrijven uit de VS de opdrachten zullen krijgen….. Zodat de VS ook daar nog een leuke cent kan verdienen….
Daarover gesproken Afghanistan schijnt verder propvol grondstoffen als mineralen te zitten >> je snapt het al: die zullen worden gewonnen door bedrijven uit de……. VS!!
Kortom de VS gaan de komende jaren weer vele duizenden slachtoffers maken in Afghanistan en Irak en deze landen zo ver mogelijk leegtrekken voor eigen gewin………. Het aantal militairen dat de VS zal sturen zal niet meer bekend gemaakt worden, zo begreep ik uit de woorden van Trump en zijn militaire adviseurs……..
Vergeet verder niet, dat de VS zowel in Afghanistan als Irak illegaal oorlog voert en daar draagt Nederland ook een steen aan bij…………
Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.
Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….
Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk!
Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):
Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired
(FEE) — It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.
This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.
So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.
Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).
The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.
Statues
Torn Down
Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.
To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.
Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.
The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).
In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.
Public
Revulsion
During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”
Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.
The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.
In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.
This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.
What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”
To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.
Government
Crackdown
The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.
That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.
We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.
It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.
Boost
to the Left
The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.
It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.
However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.
Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.
Trump’s
Legacy
It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.
You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.
Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.
No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.
The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.
Nadat Trump in een voor hem gemaakte tekst afstand nam van de neonazi’s die hem al als Führer vereerden, gaf hij gisteren alsnog de antifascisten mede de schuld van de ellende in Charlottesville……
Charlottesville, waar één van de neonazi’s een terreuraanslag pleegde, door met een auto op vreedzame demonstranten in te rijden en daarbij een vrouw vermoordde……. Vanaf het jaar 2000 tot 2016, voerden deze neonazi’s in de VS 26 aanvallen uit en begingen maar liefst 49 moorden……. De beweging die zich verzet tegen het neonazi-geweld, Antifa heeft bij mijn weten nooit één dodelijk slachtoffers gemaakt…….
Ook bij de protesten tegen de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar de oorspronkelijke bewoners* terecht protesteerden tegen het aanleggen van een oliepijpleiding, over/onder voor hen respectievelijk heilige grond en water, waren deze neonazi’s met geweld bezig tegen de vreedzame demonstranten……. Me dunkt, ook gezien de geschiedenis van WOII, een nobele zaak: vechten tegen deze neonazi’s, die niet anders zijn dan inhumane psychopathische schoften, die anderen het licht in de ogen niet gunnen…….
Gisteren in het megasuffe Mediaforum op Radio1, Catherine Keyl, deze hufter stelde dat Trump niet op de hoogte was van de neonazi’s in Charlottesville…. Wel Keyl, Trump zelf heeft jou ongelijk gegeven! Keyl ging overigens fiks tekeer tegen Antifa en stelde dat deze even gewelddadig waren…… Alsof Antifa al vele dodelijke slachtoffers heeft gemaakt…… Uiteraard noemde ze het inrijden door een neonazi op vreedzame demonstranten geen terreuraanslag, dat laatste woord kwam in haar gezwets niet voor………
Op de Post Online durfde Sietske Bergsma te stellen, dat ze liever met de neonazi’s te maken had, dan met de mensen van Antifa…… Alsof de laatsten verantwoordelijk zijn voor 49 doden deze eeuw, of zelfs voor meer doden dan de neonazi’s………. Alsof de antifascisten een terreuraanslag pleegden, i.p.v. de neonazi’s….. Eén ding is zeker, Bergsma is een aanhanger van het fascisme, dat heeft ze uit en te na aangegeven!!
Langzaam maar zeker weet het fascisme steeds meer aanhang te winnen onder de bevolking in de VS en de EU, lullig genoeg schijnt iedereen dat normaal te vinden. Het is onze plicht te vechten tegen het fascisme, een plicht die voortvloeit uit de vreselijke terreur die Duitsland en Italië voor en tijdens WOII op miljoenen hebben doen neerdalen, o.a. met een genocide op de joden, Roma en Sinti………
Hier een korte reactie van Moon of Alabama op het gebeuren in Charlottesville (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling):
Charlottesville:
What You Wish Upon Others, You Wish Upon Yourself
By
Moon Of Alabama
August
14, 2017 “Information
Clearing House” – U.S. “liberals” cuddle fascists
and right-wing religious extremists in Libya, Syria, Ukraine,
Venezuela and elsewhere.
But
when similar movements appear on their own streets they are outraged.
The
person in the
center on the above picture drove his car into a crowd of
counter-protesters in Charlottesville killing one and wounding
several.
Politicians
and media hail such persons when they appear, often hired by the CIA,
to overthrow the government of some foreign country. They condemn the
same mindset and actions at home. But glorification of
right-wing violence elsewhere hands justification to right-wing
groups at home.
Above:
Fascist torch march inKiev
January 28 2017. Then Secretary of State Hillary Clinton, Republican
Senator McCain, The New York Times, the Washington Post and many
“liberals” supported the above nazis.
Above:
Fascist torch march in Charlottesville,
August 11 2017. Former presidential candidate Hillary Clinton,
Republican Senator McCain, the New York Times, the Washington Post
and many “liberals” condemned the above nazis.
You
can not have only one of these.
To
claim, as “liberals” do now, that such marches as in
Charlottesville, “is not what and who we are”, is a lie.
Ask people from outside the U.S. how the empire appears and acts
towards them.
The
U.S. uses fascism, religious extremism, torture, targeted killing and
many other vile instruments of power in its quest for global
dominance. All of these methods and ideologies, all of them, will one
day come home.
Oekraïense neonazi’s herdenken SS divisie (onder goedkeuring van de corrupte juntaleider Porosjenko en de EU!)
* De oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika (plus die in Midden- en Zuid-Amerika) die middels de grootste genocide ooit bijna werden uitgeroeid……… (waarbij een aantal stammen daadwerkelijk werden uitgemoord……..)
Raketwetenschappers maken gehakt van de claim die de Defence Information Agency (DIA) maakte over Noord-Koreaanse kernraketten, aldus James Holbrooks op Creative Commons en Anti-media.
De Duitse raketwetenschappers Markus Schiller en Robert Schmucker stellen dat de door N-K gebruikte raketten niet in staat zijn een kernkop te vervoeren en daarmee de VS te treffen…….
Uiteraard is dit bekend bij het Pentagon, de DIA en andere VS geheime diensten als de CIA. De top van deze instellingen zijn zonder uitzondering lobbyisten van het militair-industrieel complex en het is dan ook hun taak het volk angst aan te praten, zodat dit complex topwinsten kan blijven maken…… ‘Vandaar’ dat men het volk bang maakt met deze doortrapte leugens……
De Noord-Koreaanse legertop en Kim Yung-un danken de DIA voor haar angstzaaierij, immers met de bewering van de DIA zijn ze plots toegetreden tot de landen die kernraketten hebben…….
Jammer dat professor Theodore Postol (MIT) geen onderzoek heeft gedaan naar de claim dat Noord-Korea een atoombom bezit, daar is tot op heden nooit enig bewijs voor geleverd en als met de zogenaamde Noord-Koreaanse kernraketten, is het bewind van Kim Yung-un blij met deze claim van het westen.
Nooit is er radioactieve straling aangetoond boven de plek waar N-K haar atoomproeven heeft gehouden, terwijl dit in de dagen na zo’n proef zelfs middels satellieten is aan te tonen (en reken maar dat er dagelijks wel ‘een paar’ satellieten van de VS hun baan trekken over Noord-Koreaans grondgebied!). Een ondergrondse kernproef genereert een kleine aardbeving, die middels de Schaal van Richter is aan te tonen, echter deze aardbeving kan worden gesimuleerd door een enorme hoeveelheid springstof ondergronds te laten exploderen……
Atomic
Scientists: North Korea’s Nuclear Missile Claims Are a Hoax
(ANTIMEDIA) —President
Donald Trump continued his blustery North Korea rhetoric on
Friday, tweetingthat
the U.S. military was “locked
and loaded”and
latertellingreporters
that Kim Jong-un had better not make any “overt
threats”against
the United States.
“This
man will not get away with what he is doing,” Trump told reporters
from his golf club in New Jersey, adding that if Kim makes a move
against the U.S. or its allies “he
will truly regret it and he will regret it fast.”
In
the midst of this spike in tension between the United States and the
Hermit Kingdom, a team of independent rocket experts published
a paper Friday
asserting that North Korea’s two July test firings of supposed
intercontinental ballistic missiles (ICBMs) were, in fact, “a
carefully choreographed deception by North Korea to create a false
impression” that
the country has missiles capable of striking the continental U.S.
In
other words, it was “a
hoax,” as
one of the experts explained to Newsweek.
The
team consisted of Theodore Postol, professor of
science, technology, and national security policy at the
Massachusetts Institute of Technology (MIT), and German missile
engineers Markus Schiller and Robert Schmucker of Schmucker
Technologie.
Postol has previously disputed official
reports on the parties responsible for chemical weapons attacks in
Syria.
They
opened their paper,
published in the Bulletin
of the Atomic Scientists and
titled “North Korea’s ‘not quite’ ICBM can’t hit the lower
48 states,” by highlighting that the July 3 launch
was “trumpeted
by the US mainstream press” as
proof that the United States was vulnerable to an attack from North
Korea.
But
the Western press jumped the gun, the team argues in their paper:
“The
rocket carried a reduced payload and, therefore, was able to reach a
much higher altitude than would have been possible if it had instead
carried the weight associated with the type of first-generation
atomic bomb North Korea might possess. Experts quoted by the press
apparently assumed that the rocket had carried a payload large enough
to simulate the weight of such an atomic bomb, in the process
incorrectly assigning a near-ICBM status to a rocket that was in
reality far less capable.”
All
these assumptions worked out great for the Kim regime, the
researchers write:
“From
the point of view of North Korean political leadership, the general
reaction to the July 4 and July 28 launches could not have been
better. The world suddenly believed that the North Koreans had an
ICBM that could reach the West Coast of the United States and
beyond.”
But
these beliefs aren’t based in truth, Postol and his colleagues
write:
“In
reality, the North Korean rocket fired twice last month — the
Hwasong-14 — is a ‘sub-level’ ICBM that will not be able to
deliver nuclear warheads to the continental United States.”
The
analysts concluded that North Korea is likely “years
away from completion” of
a nuclear-tipped missile that could reach the continental United
States. The team’s full report, containing the details of their
scientific methods, can be found here.
NBC presentator Brian Williams stelde onlangs dat het de taak van NBC (een grote zendgemachtigde in de VS) en daarmee van hemzelf is, de mensen angst aan te jagen voor Noord-Korea…….
Daarmee gaf Williams in feite toe, dat NBC als een propaganda organisatie gezien moet worden…… Met andere woorden, NBC is gerechtigd nepnieuws (‘fake news’) te brengen en het volk van de VS met leugens klaar te stomen voor alweer een volgende illegale oorlog overzee……..
De armoede is gigantisch in de VS, meer dan 50 miljoen mensen zijn afhankelijk van voedselbonnen, miljoenen VS burgers hebben geen dak boven het hoofd, maar de regering geeft meer dan 50% van het budget uit aan het militair-industrieel complex………..
Hier de situatie in 2015 (onder ‘vredesduif’ Obama:
Hoewel de situatie wat betreft de uitgaven voor militaire doeleinden hier een heel stuk lager zijn, werken de reguliere mdia hetzelfde als die in de VS (en andere westerse landen)…. Van een onafhankelijke nieuwsvoorziening, gezien de reguliere media is dan ook al lang geen sprake meer….. Neem wat dat betreft ook de eigenaren van de diverse mediaorganen, of uiterst welgestelde hufters, dan wel grote bedrijven die aandeelhouders gebonden zijn…… Media die bijna zonder uitzondering de neoliberale kijk op het leven propageren en ronduit lobbyen voor de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde: de VS (oorlogsmachine)……….
Lees het volgende onthutsende verhaal van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge en door mij overgenomen van Anti-Media:
NBC’s
Brian Williams: “Our Job Is to Scare People to Death” Over North
Korea
(ZHE) — On
Tuesday night MSNBC’s Brian Williams bluntly told his panel on the
channel’s flagship prime time program, The 11th Hour, that “our
job tonight actually is scare people to death” over North Korea.
The
remarks came in the midst of a vigorous discussion which included
Andrea Mitchell giving a detailed description of what the potential
death toll on the Korean peninsula might be should a ballistic
missile exchange occur. The panel also included MSNBC contributor
Malcolm Nance, to which Williams’ remarks were specifically
directed.
Williams
begins his revealing comment at the 2:00 mark
In
response to Williams’ unexpected and very revealing comment,
Mitchell appeared to shake her head, though it’s unclear if she was
approving or disapproving of what he actually said – there was no
push back by the panelists or attempt to seek clarification on
Williams’ words.
Though
the world is currently witnessing a
dangerous and escalating war of words between
President Trump and the so-called hermit kingdom, mainstream media
reporting has long
been driven by simplistic fear mongering concerning the geopolitical
dynamics driving tensions in the region. The
American public is generally woefully uneducated regarding to history
of US-North Korean tensions and war.
According
to the 20th century theologian and political commentator Reinhold
Niebuhr, fear is a prime means which leading public institutions and
elites utilize to keep the masses loyal. Fear and sensationalized
coverage is also good for ratings and advertising revenue. Niebuhr
says society’s “myth-makers” – an apt description of today’s
major corporate media – constantly give us mere illusions divorced
from truth:
Rationality
belongs to the cool observer, but because of the stupidity of the
average man, he follows not reason, but faith, and the
naive faith requires necessary illusion and emotionally potent
oversimplifications which are provided by the myth-maker to keep the
ordinary person on course.
While
the media’s job ought to be the at all costs investigative
uncovering of truth and accurate analysis in its role as the Fourth
Estate, Brian
Williams apparently thinks it’s his and NBC’s job to induce
constant fear in the public. He
openly stated just that.
Last
April, Williams was widely mocked on social media for his comments in
response to Trump’s bombing Syria. Responding to a Pentagon video
which showed US cruise missiles being launched on an airfield in
Syria, he said
live on MSNBC that
he found himself “tempted
to quote the great Leonard Cohen: ‘I’m guided by the beauty of
our weapons.”
Gisteren ‘vertaalde’ opperhufter Tillerson het dreigement van het beest Trump aan het adres van Noord-Korea, alsof Trump een onbegrijpelijke wiskundige formule aan het volk had voorgelegd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De beurs kelderde na de uitspraak van Trump, vandaar dat Tillerson stelde dat deze boodschap niet zo was bedoeld……. Dit daar ook zijn aandelen en die van Trump onderuit gingen…… ha! ha! ha! ha! ha!
Vannacht in het BBC World Service radionieuws van 1.30 u. (CET) het bericht dat de VS geheime Defense Intelligence Agency (DIA) een verklaring deed uitgaan waarin wordt gesteld dat Noord-Korea nu instaat is om een kernkop aan haar falende raketten toe te voegen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Noord-Korea heeft niet eens een atoombom, laat staan dat ze een kernkop kunnen maken! Na een ondergrondse kernproef is er in de dagen daarna radioactieve straling te meten boven de plek waar die kernproef plaatsvond……. Van deze straling, die zelfs met een satelliet is te meten, is nooit enig bewijs geleverd en reken maar als dit wel het geval was, we dit uitvoerig hadden gehoord!
Trump ging weer eens stevig z’n tent uit en stelde dat Noord-Korea bestreden zal worden met vuur, woede en onverbloemd machtsvertoon, op een manier die de aarde niet eerder heeft gezien…….. Kortom Trump dreigt met een nucleaire aanval……..
Lullig genoeg is het vandaag 72 jaar gelden, dat de Japanse stad Nagasaki volkomen onnodig werd platgegooid met een atoombom van…. de VS!! Met andere woorden: de aarde heeft zoiets al eerder gezien (al zal de aanval die Trump in het vooruitzicht stelt een stuk verder gaan, dan die op Hiroshima en Nagasaki)…… De aarde zag dit eerder tot 2 keer toe, beide keren was niet Noord-Korea de dader (dat bestond toen zelfs nog niet), maar de VS……
Dezelfde VS die nu een grote bek heeft over andere naties die een atoombom willen ontwikkelen, terwijl de VS de aarde honderden keren kan vernietigen met haar arsenaal aan kernraketten…….
Niet Noord-Korea is een gevaar voor de vrede op onze kleine aarde, maar juist de VS. Sinds WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in het buitenland middels: -illegale oorlogen, -het opzetten van opstanden en -het ondersteunen, dan wel het glashard regisseren van staatsgrepen (die niet zelden in oorlog resulterend….)…..
BNR’s volvette oliebol Hammelburg durfde vanmorgen in zijn column op BNR Kim Yung-un de les te lezen. Eerst ging hij nog even in op de twee atoomaanvallen van de VS op Hiroshima en 3 dagen later op Nagasaki. Volgens Hammelburg vecht men elkaar nog steeds de tent uit, over de vraag of deze aanvallen wel of niet ‘nodig’ waren, terwijl er stapels bewijs liggen, dat de VS de vredesonderhandelingen met Japan expres traineerden, om zo de atoombom op stedelijk gebied uit te kunnen proberen. Niet voor niets stuurde de VS direct na de capitulatie van Japan stralingsdeskundigen naar de plekken waar het haar enorme oorlogsmisdaden ten toon spreidde………
Nagasaki na de atoomaanval van de VS in 1945
Volgens Hammelburg zou Kim Yung-un de ‘ground zero’ plekken in Japan moeten bezoeken, daarna zou zijn oorlogszuchtige praat wel verstommen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Laat Kim Yung-un daarna meteen even de ‘ground zero landen’ Afghanistan, Irak en Libië bezoeken, dan weet hij waar de VS agressie, of zeg maar gerust terreur toe kan leiden……. Ach dat weet hij allang, niet voor niets wil Noord-Korea dolgraag een atoombom, zodat de VS het wel uit haar kop laat Noord-Korea aan te vallen!! Hammelburg, de mislukte en defecte GPS kloot voor de internationale politiek!
Vanmiddag wist BBC Scotland te melden (rond 13.14 u. CET), dat de Noord-Koreaanse langeafstandsraketten steden in de VS als LA, San Francisco en zelf Chicago zouden kunnen treffen………. Terwijl echte deskundigen betwijfelen of Noord-Korea zelfs maar Alaska zou kunnen treffen, waar ze over de voornoemde steden stelden dat N-K deze onmogelijk zou kunnen treffen……..
Hier een bericht van Anti-Media over deze zaak, waarin wordt gesteld dat Trump een oorlog met Noord-Korea nodig heeft, gezien de politieke situatie in de VS:
The
Only Thing That Can Save Trump’s Presidency Now Is War With North
Korea
“North
Korea best not make any more threats to the United States. They will
be met with fire and fury like the world has never seen. He has been
very threatening … and as I said they will be met with fire, fury
and frankly power, the likes of which this world has never seen
before.”
Despite
the fact that North Korea has not attacked the United States and has
only threatened to do so as a defensive measure in the face of U.S.
threats to destroy the hermit kingdom, it seems Donald Trump is
considering a preemptive strike against the communist nation.
Despite
Trump’s supposed ‘realist’ foreign policy promises during the
campaign, he has already learned that when a U.S. president bombs a
supposed adversary, presidential standing tends to go up. He learned
this after bombing Syria after an alleged gas attack, which garnered
praise even from some of Trump’s most dogged detractors. As Fareed
Zakaria, for example, said
the day after the Tomahawks flew into Syria, “Donald
Trump became president of the United States last night.”
Assad
wasn’t even threatening the American people in this episode. Can
you imagine the praise Trump would receive from the mainstream press
if he were to actually unleash “fire, fury and frankly power,
the likes of which this world has never seen before” against a
nation that has been locked in a cold war with the U.S. since the
1950s? Do you think any sitting Democrats or Republicans would really
speak up against a president who ‘saved’ the West coast from a
potential North Korean nuclear missile? Do you think the American
people will be outraged at all at the massive death toll or the
geopolitical ramifications of war on the Korean peninsula regarding
China and Russia?
No,
I suspect that though some Americans will be horrified, most will
cheer any such actions by the sitting president. I suspect even those
who are now advocating a policy of mutually assured destruction in
regards to North Korea’s nuclear arsenal would not dare criticize
the president for such ‘decisive’ action.
Remember,
folks, war
is the health of the state. It
is also the health of presidents and their popularity in the present
and future. Remember that war-time presidents are usually ranked as
some of the greatest in American history — Lincoln, FDR, and
Woodrow Wilson come to mind.
I
only hope millions of North Koreans, who are hostages and slaves of
their own government, do not die for over perceived threats to the
American people. And good lord, let us hope millions do not die for
the sake of Trump’s own poll numbers and place in history. It is
terrible even to think of it, but that is the world we have inherited
— one that allows an American president to promise “fire and
fury” as the crowds cheer out of fear or pride, a world that tempts
dictators to think pursuing that same ability to inflict fire and
fury will bring them security.
The
issue of North Korean nukes has long been argued, but there is an
even older argument: Should these weapons have been created in the
first place?
Voor berichten over de vreselijke atoomaanvallen van de VS op Hiroshima en Nagasaki, klik op labels met de namen van deze steden, direct onder dit bericht.
Toegevoegd rond 20.18 u.: Rex Tillerson moest de boodschap van Trump aan Noord-Korea uitleggen aan de media…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Tillerson bedoelde Trump niet letterlijk wat hij oplepelde aan de media……….
