Mike Stok terecht door agent vermoord, aldus rechter…….

Vanmiddag maakte de rechter de uitspraak bekend in de zaak tegen de twee agenten, die Mike Stok een paar jaar geleden doodschoten in Rotterdam. Dit daar Mike Stok met zijn wandelstok zwaaide en deze ‘op een bijl leek…’ ha! ha! ha! ha! Ik weet niet welk soort bijl de agenten en de rechter in gedachten hadden, maar bij mijn weten, lijkt er geen wandelstok op een bijl, behalve dan dat een wandelstok ‘enige overeenkomst’ vertoond met ‘de steel’ van een lange bijl……..

De rechter achtte wel doodslag en een poging tot doodslag bewezen, die poging was voor de tweede agent, die wel schoot, maar miste……. De rechter stelde dat noodweer niet bewezen is verklaard, maar wel ‘putatief noodweer’, dat betekent: de agenten zouden hebben kunnen denken, met een noodweer situatie te maken te hebben gehad……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen…… Waar met geen woord over werd gerept, was ‘de noodzaak’ om Mike Stok dood te schieten, i.p.v. hem in z’n been te schieten, waarmee ‘het gevaar’ ook kon worden geneutraliseerd. Mike Stok was al slecht ter been, dus waarom hem op een plek raken, waarbij de dood onvermijdelijk was…….?? Waarschijnlijk hadden de twee agenten daar de capaciteit niet voor, het feit dat de tweede agent mis schoot is al tekenend voor de onkunde……

Een 40 tal agenten was ter ondersteuning van de twee verdachte agenten aanwezig in het gerechtsgebouw, maar wel in een aparte ruimte, waar de pers werd weggehouden…. Tja, je wilt later in de pers geen gejuich, of kreten van afkeer van deze agenten horen…… Als de uitspraak anders was geweest en de agenten waren veroordeeld, hadden deze agenten de pers achteraf te woord gestaan, maar nu hielden deze figuren uit ‘piëteit’ met de nabestaanden van Mike Stok hun mond bij vertrek uit het gerechtsgebouw…….

Deze twee ‘voormalig verdachte’ agenten waren niet getraind om verdachten anders uit te schakelen, dan door deze dood te schieten, wat mij betreft zou je de politie in deze dan ook van moord kunnen beschuldigen!! De bewuste agenten hadden kunnen weten, dat zij met hun actie, een met een wandelstok bewapende man dood zouden schieten, het is een grof schandaal dat ze er zonder enige straf afkomen. Het wachten is op een volgend incident in Rotterdam, waarna daar net zo hard de vlam in de pan zal slaan, als in Den Haag, na de politie-moord op Mitch Henriquez………

Loopt u met een rollator op straat: maakt u zich a.u.b. nergens boos over, want voor u het weet, ziet de politie uw rollator voor een massavernietigingswapen aan en ligt u een paar uur later in een koelcel van het OM…….. Heeft u extra zuurstof nodig en begeeft u zich met een zuurstoffles op straat: mond dicht houden, zelfs als u groot onrecht wordt aangedaan, met deze rechterlijke uitspraak bent u met uw zuurstofcilinder vogelvrij verklaard!!!

Zie ook: Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood
(en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door
politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Vanaf deze plek: sterkte voor de nabestaanden van Mike Stok!

Honderdtwintig ongewapende VS burgers vermoord door politie in 2015…….

Alleen dit jaar, zijn er tot nu toe al 120 ongewapende VS burgers vermoord door de politie daar. Hondertwintig, alsof ‘t godverdomme niets is…….. Als die morgen op 1 dag, door een andere oorzaak dan politiegeweld, om het leven zouden komen, zou de noodtoestand worden uitgeroepen in de hysterische politiestaat, die men VS noemt!

Het laatst mij bekende geval (tot nu toe), is dat van Charly ‘Africa’ Keunang, hij werd op de grond liggend vermoord door agent Francisco Martinez. Deze drukte een pistool op de plaats van het hart van Keunang en haalde ‘doodleuk’ de trekker over. Veel gelul over een worsteling met Keuning, die het pistool van Martinez zou hebben gepakt. ‘Helaas’ de ‘bodycam’ van deze psychopaat deed het naar behoren en uit die beelden kan je eigenlijk niet anders concluderen, dan dat Keuning met vooropgezet doel om het leven werd gebracht, aldus berichtgeving van mensenrechtenorganisaties uit de VS.

Hoe is ‘t godverdomme allemaal mogelijk en waarom leveren wij nog steeds mensen uit aan deze politiestaat met hun ‘plea bargain’. Dat laatste wordt verdachten maar al te vaak aangeraden door hun advocaat, ook al ben je onschuldig. Ter verduidelijking: veronderstel dat op een misdaad 10 jaar staat, bij schuldbekentenis kom je er dan bijvoorbeeld met 5 jaar gevangenisstraf af, maar als je blijft ontkennen, zelfs als er amper of geen bewijs is, dat jij het hebt gedaan, is de kans 99% dat je de volle 10 jaar (onschuldig) mag zitten. Dan nog een land, waarbij de overheid misdaden mag uitlokken……. De VS, een ‘land’ waar nog steeds de (gruwelijk) barbaarse doodstraf wordt uitgevoerd…….. De VS een ‘land’ waar een groot deel van de jonge gekleurde jongeren in de gevangenis zit, daar zij altijd zwaarder worden gestraft dan witte jongeren en ongeveer 100 keer meer kans lopen opgepakt te worden, zonder enige aanleiding, zoals maar al te vaak blijkt…… Dat gaat nog ‘iets’ verder, dan het ‘etnisch profileren’, door een deel van de Haagse politie, hoewel het wel dezelfde stank heeft……..

De naam zegt ‘t al een beetje: Charly ‘Africa’ Keunang was een zwarte dakloze man, die met lotgenoten op de grond in de buitenlucht lag te slapen, in het land van ‘hope and glory’ (lees: ‘stront en smurrie’) toen hij werd lastiggevallen en vermoord door Martinez. U hoeft zich niet af te vragen, welke kleur de andere 119 vermoorde en ongewapende burgers hadden……… De gevangenissen daar, een hele industrie, waar gigantische bedragen worden verdiend, zitten er vol mee…………..

Walgelijk!!! Plannen om naar de VS te gaan? Laten we met z’n allen die politiestaat maar eens gaan mijden…….. Boycot de VS, koop geen producten uit de VS en ga er zeker niet heen voor vakantie! Zegt het voort!

Is er iemand die een petitie kan starten tegen het uitleveren van Nederlandse burgers aan de VS??? Waarom leveren wij Nederlanders uit aan een ‘land’, waar mensenrechten zijn voorbehouden aan het ongekleurde deel van de bevolking (en dan nog meer voor het welgestelde deel), een land waar geen normaal functionerend rechtssysteem bestaat……. Bovendien leveren de VS praktisch nooit eigen staatsburgers uit……..

Voor meer berichten over het racisme in de VS, klik op het label racisme, discriminatie, plea bargain en/of politiestaat, onder dit bericht.

Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom……………

Je hoort zo af en toe zaken, waar bij je denkt ‘ben ik wel wakker?’, zo ook afgelopen zaterdag toen ik na 18.30 u. afstemde op Radio1. Aan het woord met Renze Klamer, die sprak met Jaap Timmer, een politie en ‘veiligheids-expert’.

Uiteraard werd de zaak besproken, waarbij afgelopen week een agent van politiekorps Kerkrade werd veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens poging tot doodslag. Deze agent schoot op de verdachte, maar trof de (onschuldige*) bijrijder…… U snapt het al: dat kan natuurlijk niet! Nee, niet dat ongericht schieten op een verdachte, maar het veroordelen van een agent die ‘gewoon’ z’n werk deed……. De hysterie was dan ook weer compleet,  na de uitspraak van de rechter….

Agenten zijn heilig in Nederland en die doen nóóóóóóit iets fout, mocht er iets misgaan zoals in dit geval en een onschuldige komt bijna om, door politieoptreden, ligt dat aan de verdachte, op wie de agent schoot. Een opvallend verschil was de dood van Mitch Henriquez, hoewel veel commentaren toch nog fiks op de rand waren, was de verontwaardiging over deze dood toch nog redelijk algemeen, al moet ik daar niet de uiterst rechtse pers, als de Telegrof toe rekenen……… Tja, filmpjes liegen niet…………

Timmer trekt volkomen ten onrechte een vergelijking met de gezondheidszorg, waar na de dood van een patiënt, die te voorkomen was, of die werd veroorzaakt door medisch handelen, eerst een zaak wordt voorgelegd aan de tuchtraad, voordat de zaak wordt voorgelegd aan de strafrechter (en dat laatste gebeurt alleen als een arts of verpleegkundige meermaals ‘in de fout is gegaan’). Het grote verschil met de opzet in de gezondheidszorg is echter, dat het doel daar niet het moedwillig verwonden, dan wel doden van mensen is, maar het redden van mensen. Mocht het doden van mensen wel de bedoeling zijn, zoals bij euthanasie, wordt meestal niet eerst de tuchtraad ingezet, maar de strafrechter, daarvoor bestaan intussen voldoende zaken, die dit aantonen.

Dan nog even over het geval zelf: wel ‘een beetje vreemd’ dat de bewuste agent door het raam van het bijrijdersportier schoot, terwijl hij claimt uit zelfverdediging te hebben geschoten…. Waar de verdachte, die achter het stuur (aan de andere kant in de auto) zat, al op de vlucht sloeg…………. Waarom schoot de agent niet op de banden van de auto, die ook in het schootsveld moeten hebben gelegen…???

De agent wordt (en werd) zolang deze zaak loopt, niet geschorst……. Wat mij betreft onbegrijpelijk, immers het gaat toch bepaald niet om een futiliteit, schieten op een rijdende auto en dan ook nog eens op de bijrijder en deze raken……. Het is echt een wonder dat deze bijrijder niet is overleden! De agent is intussen in beroep gegaan en mag ook nu gewoon doorwerken…….

Timmer pleit in feite voor een tuchtrecht voor de politie (zoals dit in de gezondheidszorg gebruikelijk is), alsof er jaarlijks agenten worden veroordeeld in dit land, wat absolute onzin is, Timmer vertelde n.b. zelf, dat het 18 jaar geleden is, toen de laatste agent werd veroordeeld……..

Overigens stelde Timmer op 11 februari 2013, dat de politie meer onderzoek moet doen naar schietincidenten, zodat daarvan geleerd kan worden. Jaarlijks komen er in Nederland drie burgers om door politiekogels en vallen er 15 gewonden, waarmee we de eerste plaats hebben bereikt in de EU!! Alweer iets om ‘trots op te zijn……….’

Onlangs had ik toevallig n.a.v. een bericht over Mitch Henriquez, een kleine discussie met een anonieme lezer, over het vergelijken van politiewerk met het werken in de gezondheidszorg, hier de link naar dat bericht, waaronder u de reacties kan lezen.

* De agent vond dat zijn leven bedreigd werd door het gedrag van de chauffeur, deze moet dan ook als verdachte worden aangezien, niet de bijrijder.

Zie ook: ‘Agenten handelden terecht, toen ze een man doodschoten, die met zijn wandelstok zwaaide……… AUW!!!

Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

Afgelopen vrijdag plaatste ik nog een bericht, waarin te lezen stond dat politiebond ANPV het eigenlijk te gek vond, dat er een onderzoek komt naar het gebruik van de nekklem. Voorzitter Geert Priem, van die bond, stelde dat het eigenlijk altijd goed gaat met deze nekklem. Deze inhumane plork, vindt één dode niet genoeg, om deze (dodelijke) martelmethode te onderzoeken, laat staan verbieden…… Leuk ook voor de agenten (die geen psychopaat zijn), leden van zijn vakbond die door hun handelen met een dode arrestant te maken krijgen, als zij deze veroorzaken met deze aangeleerde martelmethode…….

In mijn bericht van afgelopen vrijdag, had ik een lijstje overgenomen van dagblad Trouw, waarin te lezen stond dat Priem zwaar uit z’n nek lulde en er veel meer incidenten met de nekklem zijn gepasseerd de afgelopen 20 jaar*, dan de moord/doodslag op Mitch Henriquez……Overigens lijkt me één dode al voldoende, om onmiddellijk met deze martelmethode te stoppen……

Gistermorgen kwam het bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de nekklem ‘gewoon’ gebruikt mag worden, tot het onderzoek, naar deze (dodelijke) martelmethode is afgerond, over ongeveer een jaar…………….. Met andere woorden de twee VVD bewindslieden, van der Steur en Dijkhoff, die de inhumane drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven vervangen op dat ministerie, hebben evenzeer schijt aan de dood van Mitch Henriques….. Dit ondanks de zalvende woorden, die o.a. door de potsierlijke vette kwast van der Steur, na de doodslag/moord** op een man uit een minderheidsgroepering werden uitgesproken…… Ach ja een minderheid, die tellen maar voor een kwart mee, ja toch???!!!

Waar blijven Rutte en van Aartsen nu, met hun bedrieglijke, vals emotionele praatjes???

* Zie: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘ 

** Onderzoek moet nog uitwijzen wat het wordt, al lijkt me de tweede optie, moord, gezien de filmpjes, bepaald niet uit te sluiten…..

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van der Steur, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..

Afgelopen woensdagavond in de Haagse gemeenteraad een verklaring van van Aartsen, die verder eigenlijk niet wilde reageren op de gebeurtenissen eerder in Den Haag. Gebeurtenissen die begonnen met de doodslag/moord (dit wordt nog onderzocht) van Mitch Henriquez (middels de nekklem). Van Aartsen gaf wel een verklaring af: “Is Nederland racistisch? Nee! Komt racisme voor in Nederland? Helaas wel… Discrimineert de politie? Nee! Komt het voor dat agenten discrimineren? Helaas wel…….. De politieleiding is zich daar bewust van….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op het voorgaande zou ik willen zeggen: “Zijn de agenten van bureau De Heemstraat en de Haagse politie in het algemeen veel te wit? Ja! Wordt er bij dat korps gediscrimineerd, gepest en racistisch gehandeld? Ja! Zijn de korpsleiding en van Aartsen al jaren zwaar nalatig, met de aanpak van deze problemen, ondanks de vele signalen die men ontving uit de praktijk? Ja! Moeten die korpsleiding en van Aartsen onmiddellijk aftreden? Ja, ja en nog eens ja!!!

Over die korpsleiding gesproken: Paul van Musscher, de chef van de Haagse politie, kon z’n tranen niet onderdrukken, toen hij het woord kreeg in de Haagse raad en hij z’n excuus aanbood. De manier waarop dit is gebeurd, kan niet, zo liet hij weten…… Oh, dus als Mitch Henriquez op een andere manier om zeep was geholpen, was het wel goed geweest?????!!!!! Jéééééézus!!!

Trouwens wel lekker plastisch hè, zoals van Aartsen het bracht, daar is wel een hersenstorm of drie aan vooraf gegaan, immers eerder verklaarde van Aartsen doodleuk dat de Haagse politie niet discrimineert, terwijl hij toch op de hoogte moet zijn (en zijn geweest), van alle geconstateerde pesterijen via bijvoorbeeld etnisch profileren……. Dan lul ik iet eens over het feit, dat minderheden binnen het korps het al jaren zwaar hebben, het hoofd boven water te houden, met alle pesterijen van collega’s, die vaak zelfs uitdraaien op ronduit racisme. Een smerige gang van zaken waardoor al veel agenten uit minderheden, in de loop van de jaren de Haagse politie vaarwel hebben gezegd, juist daardoor is het Haagse politiekorps zo wit………….. Ook dat moet van Aarsen de huichelaar weten. Logisch dat hij daar niet over lult, omdat hij zelf mede verantwoordelijk is, door zoals gezegd niet te handelen op de vele signalen dienaangaande uit het korps……..

Zie ook: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!

Voor meer berichten over de dood van Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van Aartsen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..

        en: ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..

        en: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….

       en: ‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!

       en: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………

       en: ‘Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

       en: ‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..

       en: ‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

       en: ‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!

       en: ‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..

       en: ‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’

Lijkschouwers, een schreeuwend tekort………

Justitie, Volksgezondheid en Onderwijs spelen elkaar de zwarte piet toe (nog zo’n gezegde, met ‘uiterst positieve’ ondertoon, over dit racistisch archetype). En waarom dan wel zult u zich afvragen, zonder dat u gekke dingen doet. Welnu, er is al jaren een groot tekort aan lijkschouwers in Nederland. Daardoor gebeurt het regelmatig, dat er bij mensen, die door een misdrijf om het leven zijn gekomen, een natuurlijke dood werd (en wordt) vastgesteld. Een aanzienlijk aantal van hen wordt begraven en waarschijnlijk ook gecremeerd, waarschijnlijk daar het bij die overledenen niet meer is na te trekken via de stoffelijke resten, zoals u begrijpt. Voor dit beroep bestaat geen aparte opleiding en al jaren bekvechten voornoemde ministeries hierover en stellen ieder voor zich, dat het buiten hun verantwoording valt. Je zou toch denken, dat een volksvertegenwoordiging er is om het volk te dienen en niet om onderling te bekvechten…..

Intussen blijven misdaden deels onbestraft, door deze gang van zaken (nog naast het lage oplossingspercentage van misdaden), wat dan wel weer meteen een vingerwijzing is, naar het meer dan lamlendige ministerie van Veiligheid en Justitie. Een ministerie dat gerund wordt door de twee VVD mislukkelingen en drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven, die altijd de vuile bek vol hebben, van de noodzaak, de misdaad te bestrijden, maar die naast hun contraproductieve aanpak van de softdrugs, te bedonderd zijn, om hier voor eens en altijd een streep onder te zetten……….

Jezus christus wat is het toch een zootje, ongelofelijk!!!!

Bron: SP’er Michiel van Nispen, die hier vragen over stelde deze week….. Moet je nagaan, dan durven veel parlementariërs nog te zeiken, over het grote aantal ‘zinloze’ vragen, die er worden gesteld, door de SP…… Overigens is de SP hard op weg een tweede PvdA volksverlakkers partij te worden……

Schultz van Haegen ontziet bezopen chauffeurs, dus als uw kind wordt doodgereden door een dronken chauffeur, vette pech, dat is bijkomende schade!

Dat hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen schijt heeft aan de gezondheid van de burgers die zij moet dienen was al meer dan duidelijk, neem de snelheidsverhogingen die zij op 80 kilometerzones langs woonwijken invoerde, maar naar nu blijkt gaat ze nog verder. Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat vrachtwagenchauffeurs en vertegenwoordigers, die dronken achter het stuur zijn gepakt, toch geen alcoholslot op de door hen te besturen auto’s hoeven in te laten bouwen (of door hun baas in te laten bouwen)…………..

Tja, dus als u of uw kind invalide of dood wordt gereden, door een dronken chauffeur, moet u maar denken (dat doet u natuurlijk niet als u dood bent) dat dit nu eenmaal bijkomende schade is. Een noodzakelijk kwaad bij de grote financiële verdiensten voor autofabrikanten, oliemaatschappijen, alcoholproducenten (harddrugsfabrikanten) en overheden….. Logisch toch, zo’n dronken chauffeur stapt nu eenmaal niet bewust dronken achter het stuur………..

Alcohol, een zeer verslavende harddrug, die de maatschappij direct en indirect verreweg de meeste schade toebrengt. Een harddrug waar n.b. reclame voor gemaakt mag worden en waar zoals nu weer blijkt, het strafrecht moet wijken……

Malaria rukt op en de farmaceuten zitten als een broedse kip op de medicijnen………

Vanmorgen hoorde ik het bericht, dat malaria door de opwarming van de aarde, steeds verder oprukt naar gebieden, waar malaria niet of nauwelijks voorkwam. Logisch, eigenlijk niets nieuws, maar er werd wat meer gemeld in dit bericht. Jaarlijks lopen zo’n 250 miljoen (!!) mensen malaria op en 60 miljoen mensen sterven jaarlijks aan deze ziekte………

Zestig miljoen, terwijl de ziekte met eenvoudige medicijnen in de hand te houden is. Een aantal ontwikkelingslanden trekt zich niets meer aan van de patenten, die de farmaceuten op hun malaria medicijnen hebben en maken deze medicijnen na, daar de medicijnen niet te betalen zijn, voor hun burgers. De farmaceuten geven jaarlijks miljoenen uit aan juridische kosten, om de patenten te beschermen tegen dat soort landen. Farmaceuten die altijd klagen, dat de ontwikkeling van medicijnen zo kostbaar is, terwijl ze aan de marketing voor die ontwikkelde medicijnen (reclame maken, artsen omkopen hun medicijnen voor te schrijven, enz.) 30 keer meer uitgeven, dan aan de ontwikkeling van die medicijnen………..

Zestig miljoen doden is geen probleem voor deze grofgraaiers, die maar 2 zaken voor ogen hebben: zelf zo rijk mogelijk worden en de aandeelhouders dik geld uitkeren!!! O ja, vergeet ik nog een belangrijk doel: zorgen dat iedereen zo veel mogelijk betaalt voor die medicijnen en als je geen geld hebt, zoek je het maar uit, maar dat spreekt voor zich!

Kortom de farmaceuten maken zich schuldig aan ‘massa doodslag!’

Rishi Chandrikasing: Agent die Rishi (17 jaar) van achter neerschoot, is vrijgesproken van moord en doodslag……

De agent die vorig jaar de 17 jarige Rishi Chandrikasing neerschoot, terwijl de jongen wegrende en de agent volkomen tegen de regels in, lopend schoot, is gisteren vrijgesproken van rechtsvervolging, in de aanklacht stond niet alleen doodslag, maar onder druk van de advocaat van familie Chandrikasing, voegde het OM moord aan de aanklacht toe.

In mijn eerdere bericht over deze zaak, vertelde ik, dat de agent gezien zou hebben, dat de jongen een wapen trok, op hem afliep en schoot, omdat zijn collega’s gevaar zouden lopen (de jongen had helemaal geen wapen). Zoals ik al stelde in dat bericht, ik heb mij niet verdiept in deze zaak, maar vandaag werd toch echt gezegd, dat de jongen wegrende van de agent en niet, zoals ik veronderstelde, bleef staan. Dat betekend, dat de agent de jongen neerschoot, toen deze, met de rug naar hem toegekeerd, wegrende……. De jongen werd in z’n nek geraakt, wat is er in godsnaam mis, met het richten op de benen, als je als agent al zo nodig denkt te moeten schieten? Dit is bepaald niet het eerste geval, waar iemand werd doodgeschoten door de politie, i.p.v. dat deze werd ‘geïmmobiliseerd……..’

Voor mijn eerdere bericht, had ik 5 artikelen over deze zaak gelezen, waar dit laatste feit, het wegrennen van de jongen, niet in werd genoemd.

Ik moet zeggen dat ik deze zaak steeds vreemder vind, waar de vrijspraak van gisteren wel het toppunt van ‘vreemd’ is………

Veel sterkte voor de familie van de jongen.