Rabobank ‘Growing a better world together’, zonder aandacht voor mensenrechten……..

Wellicht heb je de radioreclame’s van de Rabobank al eens gehoord met de leus: ‘Growing a better world together’, terwijl deze bank dik in de intensieve veehouderij heeft geïnvesteerd en investeert……. In deze doodsindustrie worden jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard!) groot en doodgemarteld…..

Het voer voor die dieren komt voor een groot deel uit ontwikkelingslanden, waarvoor men oerwouden kapt dan wel verbrand om daar groente voor ‘ons’ diervoeder te kunnen verbouwen. Overigens wordt er ook aan landjepik gedaan voor diezelfde doodsindustrie: kleine boeren in ontwikkelingsland worden van hun land geschopt, zodat men daar ook groente voor datzelfde diervoeder kan telen…..*

Op BNR gistermorgen voor 8.00 u. Juriaan Kalf van de Rabobank die kwam uitleggen dat uit een onderzoek van de bank het volgende blijkt: je kan als bedrijf beter niet naar de traditionele BRIC landen kijken, maar naar landen als Georgië, Chili en Maleisië…… De bank heeft daar 5 criteria voor, waar de mensenrechten echter aan ontbreken……. Voor Zuid-Amerika zouden dat het eerder genoemde Chili, plus Uruguay en Costa Rica zijn….

De Rabobank let wel op zaken als politieke stabiliteit (dat kan heel goed gecombineerd worden met een ‘stabiele’ dictatuur…) en het ‘operationele risico’ dat je als bedrijf loopt in het buitenland. Zowaar Bas van Werven, de presentator en zijn sidekick Lamyae Aharouay schoten uit hun slof toen Kalf vertelde dat bedrijven maar zelf moeten letten hoe het met de mensenrechten zit…….. En tja mensenrechtenschendingen kunnen zelfs positief uit pakken voor bedrijven, ‘die het niet zo nauw nemen….’ (zoals je begrijpt niet de woorden van Kalf)

Volgens Kalf let de Rabobank wel op of er een goed functionerend rechtssysteem bestaat in een land, of beter zoals Kalf het verwoorde: of het volk wordt beschermd door rechters……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het volk wordt beschermd door rechters vinden er in 9 van de 10 gevallen geen grove mensenrechtenschendingen plaats (en tja die ene van die 10 zou zomaar Nederland kunnen zijn, immers wij worden nogal eens aangesproken op het schenden van mensenrechten en kinderrechten (vooral als het om vluchtelingen gaat….)

‘Growing a better world together……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier het relaas van de BNR website:

‘NAAR
MENSENRECHTEN MOETEN BEDRIJVEN ZELF KIJKEN’

Niet
de traditionele BRIC-landen, maar outsiders zoals Chili, Maleisië en
Georgië blijken veel interessanter voor ondernemers. Dat blijkt uit
een analyse van de Rabobank. De bank keek daarvoor naar vijf
factoren, maar niet naar mensenrechten.


De
bank keek naar factoren die relevant zijn voor ondernemers, legt
Juriaan Kalf van de Rabobank uit. ‘Dan zie je dat veel factoren
sector- of bedrijfsspecifiek zijn. Wij hebben gekeken naar het
investeringsklimaat in de regio waarvan ondernemers al globaal een
idee hebben dat ze daar moeten zijn. Kijk je naar Zuid-Amerika, dan
kom je uit op Chili, Uruguay en Costa Rica.’

Mensenrechten
niet meegenomen

De
Rabobank bracht een aantal factoren in kaart, zoals het operationeel
risico en politieke stabiliteit. Maar het het met de mensenrechten
gaat heeft de Rabobank niet onderzocht. ‘Wij hebben het kader
geschetst. In de kwaliteit van de rechtstaat zit natuurlijk ook of de
eigen bevolking is beschermd door zijn eigen rechters. Je moet een
bepaald kader schetsen. Je kunt naar honderd dingen kijken en daar
hebben we er vijf van gekozen.’

=====================================

* Zo wordt 80% van de wereldsojaproductie in diervoer verwerkt……. (overigens veelal genetisch gemanipuleerde soja, zodat deze plant het ook in de tropen goed doet……)

Zie ook: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!

       en: ‘ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling……..

       en: ‘Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders…….

       en: ‘Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif…..‘ (na publicatie van dit bericht werd bekend gemaakt wat velen al wisten: suiker is kankerverwekkend en wat wel nieuws was: suiker doet tumoren zelfs groeien….. Dit nog naast het feit, dat suiker de laatste 10 jaar in tegenstelling tot het gezonde alternatief Stevia en andere gezonde ingrediënten voor voedselbereiding minstens een keer duurder zijn geworden…….. Al weet ik niet zeker of Stevia 10 jaar geleden al was vrijgegeven voor de Nederlandse markt, ik dacht het wel; voor die tijd was gebruik van Stevia zelfs verboden……. Stevia is niet slecht voor het gebit, zorgt niet voor obesitas en diabetes, Stevia kan zelfs zorgen dat diabetes niet verergert en kan diabetes voorkomen…… Het verbod op Stevia was het gevolg van een innige samenwerking tussen de suikermaffia en de politiek…….)

Zie ook het verslag over het smerige Rabobank praatje: ‘Afrika zoekt andere markten. Afschaffing suikerquotum treft Sub Sahara‘ (uiteraard kritisch lezen)

Carola Schouten (CU minister Landbouw) geeft 75 miljoen om de intensieve veehouderij te stimuleren…….

Eén van de punten die niet in het regeerakkoord terug te vinden zijn, waarmee Rutte 3 en dan m.n. D66 en de ‘Christen’Unie (CU) aangaven dat de zogenaamde duurzaamheid van dit kabinet een aanfluiting is, is het terugdringen van intensieve martelveehouderij……

De CU heeft geen probleem om een onderdeel van de schepping van hun god, de dieren, in grote getallen groot en dood te martelen in ons land……. Als er maar pegels verdiend worden, ‘ja toch…..??’

Met de intensieve veehouderij levert Nederland een onevenredig groot aandeel in de klimaatverandering. De 500 miljoen dieren (ja een half miljard) dieren die hier in de intensieve veehouderij jaarlijks worden groot en doodgemarteld, leveren een enorme uitstoot aan methaangas. Dit gas is dan ook één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde……. 

Om deze barbaarse veehouderij in stand te houden, heeft Schouten 75 miljoen gereserveerd om jonge boeren te trekken voor deze doodsindustrie……..

Ik begrijp ‘bij god niet’ waar het geteisem van D66 en CU het lef vandaan haalt zich op de borst te kloppen voor het duurzame gehalte van Rutte 3…… Dit kabinet is dan ook een kabinet van oplichters, die schijt hebben aan de volksgezondheid, dierenwelzijn, het milieu en de klimaatverandering……

Daarnaast is de intensieve veehouderij een stimulator van het wereldvoedselprobleem, daar men groente voor diervoer (gemiddeld 5 kilo voor 1 kilo vlees, plus het gebruik van een enorme plas drinkwater) haalt uit arme landen en daarbij het oerwoud niet ontziet…… Zo wordt het Amazonewoud verbrand of gekapt voor de teelt van genetische gemanipuleerde soja t.b.v. de diervoederindustrie….. Niet vreemd dus dat Nederland, na China, de nummer 2 importeur is van die soja (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer….)…………

Mensen stop ajb met het eten van vlees en zuivel, dit gaat ten koste van de dieren, het milieu en uw eigen gezondheid!! (en er zijn meer dan voldoende betaalbare alternatieven! Lullig genoeg gaat dit niet op voor de mensen die door het wanbeleid van de kabinetten Rutte in armoede zijn weggezakt……)

Planbureau voor de Leefomgeving wil consument belasten voor uitstoot bedrijven en is tevreden met Rutte 3 milieubeleid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen in Vroege Vogels aandacht voor de actie ‘Ik betaal niet mee aan de opslag van CO2’ van Milieudefensie. In de studio de directeur van Milieu Defensie, Marjolein Demmers*, die uitleg kwam geven.

Het gaat Milieudefensie niet over de opslag van CO2, dat is volgens Demmers prima, nee het gaat om de subsidiëring voor die opslag, die is voor uw en mijn rekening en wel vanuit de pot voor duurzame ontwikkeling, ofwel: Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie (SDE of SDE+). Kortom een subsidie voor de energietransitie……

Volgens Demmers is dat oneigenlijk en zouden de bedrijven zelf moeten worden aangeslagen voor de verbranding en andere gebruik van fossiele brandstoffen. Daarmee zal de klant uiteindelijk de rekening betalen, maar dat is volgens Demmers geen probleem…….  Ofwel ze wil aan de ene kant dat bedrijven zelfs opdraaien voor hun vervuiling en niet de belastingbetaler, maar vindt het tegelijkertijd goed dat diezelfde belastingbetaler ‘in de vorm van consument’ de uiteindelijke rekening betaalt….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe krom kan een mens denken en dan geloven dat het niemand opvalt!!

Demmers was dan ook eerder directeur van de GroenZaak, een ondernemerslobbyclub die de overheid bespeelde voor een ‘duurzaam belastingklimaat….’

Bovendien Demmers: vuil onder het tapijt vegen is niet hetzelfde als schoonmaken!!

Herman Vollebergh, die werkt op de afdeling duurzame ontwikkeling van oplichtersinstituut Planbureau voor de Leefomgeving was de volgende gast in Vroege Vogels. Deze volksverlakker wil dat bedrijven via de belasting betalen voor de vervuiling die bedrijven produceren……

Ook hufter Vollebergh stelde het geen probleem te vinden dat de consument uiteindelijk voor de rekening opdraait, immers de zwaarst vervuilende bedrijven ‘maken amper winst…’ Over ‘de milieumaatregelen’ in het regeerakkoord van Rutte 3 is Vollebergh goed te spreken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus dat Rutte 3 niets doet aan de intensieve martelveehouderij, deert deze plork niet, de intensieve veehouderij die in Nederland met 500 miljoen dieren een enorme uitstoot produceert van één van de sterkste broeikasgassen (methaan) en is daarmee een fikse aanjager van de klimaatverandering……..

Ook de maximumsnelheid van 130 km/u., die Rutte 3 ongemoeid laat, zal Vollebergh aan de vieze reet roesten……. En dat zijn nog maar 2 voorbeelden van het volkomen ontoereikende klimaat beleid van het ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3……… Logisch, immers ook voor de betaling van het geldverslindende waardeloze instituut Planbureau voor de Leefomgeving zorgt Rutte 3 en je bijt niet in de hand die je voedt…… (terwijl wij, de niet ontduikende belastingbetalers, het geld mogen opbrengen…)

In Augustus berichtte het CBS dat de burgers 2/3de van de milieubelasting opbrengen, en u raadt het al: ook dat is geen probleem voor opperploert Vollebergh…..**

Over dat laatste gesproken: belastingontduiking en -ontwijking (m.i. even misdadig, ook al staat kromme wetgeving ontwijking toe….) >> op jaarbasis ontduiken grote Nederlandse bedrijven rond de 30 miljard euro!! Rutte 3 gaat de grote bedrijven nog verder helpen met een vermindering van de belasting en het afschaffen van dividend belasting…… Het is al zo zot in Nederland, dat de mensen met de laagste inkomens vaak al het dubbele aan belasting betalen, vergeleken met grote bedrijven, terwijl deze mensen in armoede moeten leven en die bedrijven op alle mogelijke manieren de geringe belasting die ze moeten betalen, proberen te ontduiken………

Tot slot: laten het Planbureau en Milieudefensie maar eens kijken naar alle producten, die na een paar keer gebruik stuk gaan en die een enorme wissel trekken op de wereldgrondstoffen…… Neem plastic wasknijpers die na 10 keer gebruiken in stukken uit elkaar vallen, of de zogenaamde gratis opzetborstels voor elektrische tandenborstels die na eenzelfde hoeveelheid keren gebruik niet meer werken….. En zoals u begrijpt, ook dit zijn nog maar een paar voorbeelden, men mag tegenwoordig gewoon rotzooi verkopen, als het geld maar rolt…… Elke controle die we in het verleden hadden is opgedoekt, dat was immers maar lastig voor de bedrijven die rotzooi maken en verkopen………. Veel bedrijven durven te beweren dat ze duurzaam zijn, terwijl dit in de praktijk niet zo is, ook dat mag ongestraft…….. (z.a. Unilever)

*  Uitermate vreemd, Demmers staat dit jaar genoemd als directeur van de Groene Zaak, waar ze per 1 november verdween om per die datum directeur van Natuur en Milieu te worden, nu schijnt deze grofgraaier plotsklaps (het is immers nog steeds november…) tot directeur van Milieudefensie te zijn gebombardeerd………. Wat een smerig inteelt zootje!! Mensen geef geen geld meer aan deze flut organisaties!!

** Zie: ‘Milieubelasting: burgers betalen 2/3de van de milieubelasting……. Van Tongeren (GL) vindt dat bedrijven daarvoor niet veel meer moeten betalen……

     en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

Terwijl grote bedrijven hier al amper belasting betalen, blijkt uit het onzalige regeerakkoord dat Rutte 3 ook nog eens de dividendbelasting voor deze bedrijven wil afschaffen…….. Uit niets blijkt dat de werkgelegenheid in Nederland daarmee zou groeien, terwijl bijvoorbeeld Rutte met een staalhard gezicht en verborgen grijns, de Kamer en het volk voorliegt dat dit wel het geval is………

Het kost de Nederlandse belastingpot maar liefst 1,8 miljard euro en het is ook daarom dat Rutte 3 het lage btw tarief wil verhogen, zodat de grote groep arme Nederlanders ervoor mogen betalen, mensen die arm zijn geworden door falend beleid van Rutte 1 en 2….. Deze groep is gegroeid tot meer dan 4 miljoen mensen, die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven. Met deze maatregel zullen die mensen kiezen voor goedkoop en ongezond voedsel, zoals dit bijvoorbeeld in de VS al een paar decennia de dagelijkse praktijk is……. ‘Mooi bijkomend effect’: een verdere stijging van de zorgkosten, maar dat is dan weer een zaak voor de belastingbetaler, niet de grote bedrijven maar u en ik…… Vergeet niet dat zelfs de laagstbetaalden hier 37% inkomsten belasting betalen, terwijl die grote bedrijven niet eens 20% betalen…….

Welke bedrijven willen afschaffing van de dividendbelasting vraagt u? Onder andere: Shell, Unilever*, Akzo Nobel en Philips, althans dat werd vanmorgen gemeld, waarop Philips direct liet weten, een dergelijke maatregel wel toe te juichen, maar dat het daarvoor niet heeft gelobbyd bij Rutte 3…… De andere bedrijven zouden hebben gedreigd uit Nederland te verdwijnen als deze belasting niet wordt afgeschaft, terwijl ze hier financieel al volledig in de watten worden gelegd……… Wat een misdadig geteisem!

Uit deze zaak blijkt ten overvloede nog eens, dat Rutte 3 een kabinet is voor het bedrijfsleven en de welgestelden en niet voor het volk, wat de feitelijke functie is van een volksvertegenwoordiging, waartoe het kabinet behoort……… Ook wordt hiermee duidelijk dat de grote bedrijven in feite de macht hebben, ze draaien er de hand niet voor om, een regering te chanteren, schande!!

Wopke Hoekstra, de ‘kersverse’ CDA minister van Financiën, is de verantwoordelijke voor die maatregel, die o.a. door VVD Kamerlid de Vries wordt toegejuicht en zij liet weten, dat het volk niet moet zeuren, daar Nederland voor iedereen een paradijs is…..** Wat een smerige rotschoft! Laat ik meteen de hoop uitspreken dat zij en haar geliefden in een diepe depressie belanden, financieel aan de grond raken en de rest van hun leven moeten rondkomen van een bijstandsuitkering (waar je niet van rond kan komen), dat heeft ze dik verdiend!!

Nee, niet de arme Nederlanders moeten geholpen worden, maar de aandeelhouders en daarmee de bedrijven. Dezelfde aandeelhouders waarvoor nu al jarenlang de bankrente kunstmatig laag wordt gehouden en waarmee een beursbubbel is gecreëerd……. Een maatregel waarmee ook nog eens de kleine spaarders werden en worden gepakt……..

De btw op basis levensmiddelen zou afgeschaft moeten worden, zodat ook de arme Nederlanders gezond voedsel als groente en fruit kunnen kopen……

Hier de tekst van Foodwatch dat de regering oproept de btw op groente en fruit geheel af te schaffen, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Groente
en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

Met
het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de
eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%)
en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten
dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet
duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe
kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit
– juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere
groente en fruit.

De
supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost
55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een
appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een
paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro#. De
prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang
alleen maar groter.

Opeenvolgende
kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar
een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt
vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op
zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt
dat dit faalt.

Dat
kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit
moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot
dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat
is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de
Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen
om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak
groente en fruit btw-vrij!

#
Want een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas
concreet gezond voedselbeleid!

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

============================================

Toevoeging van mij: suiker is naast veroorzaker van obesitas en diabetes, ook nog eens kankerverwekkend en het doet tumoren zelfs sneller groeien, zoals onlangs uit onderzoek naar voren kwam!! Kortom ook suiker dat alleen goedkoper werd, drijft de zorgkosten verder op………… 

* Dan durft Unilever te zeggen dat het maatschappelijk verantwoord en duurzaam onderneemt………

** Auke de Vries duidt hier op Nederland als belastingparadijs, terwijl haar partij het eens was met de PVV, Nederland niet langer ‘belastingparadijs’ te mogen noemen….. Terwijl Nederland dat natuurlijk wel is, zoals men ook in het buitenland keer op keer opmerkt……. Toch leuk dat dit VVD leeghoofd dit nu in feite toegeeft met haar schofterige opmerking!

Zie ook:

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klimaattop Bonn: mooie praatjes en een peperdure, zwaar vervuilende top, die niets zal opleveren………….

Vandaag is in Bonn de zoveelste zinloze, zwaar vervuilende klimaattop begonnen. Men houdt mooie ‘duurzame praatjes’, kijkt elkaar af en toe ernstig aan, drinkt een glas, doet een plas en alles blijft zoals het was……..

Op WDR5 vanmiddag het bericht dat gast voor deze top, Duitsland niet haar doeleinden zal halen wat betreft terugdringen van CO2 uitstoot e.d., niet in 2020 en volgens een aantal wetenschappers zelfs niet in 2030……..

Duitsland heeft beloofd de enorme vervuiling die de klimaattop oplevert te compenseren, vervuiling door al het vliegverkeer t.b.v. de klimaattop ……. Daarvoor gaat Duitsland een aantal schaambomen planten……..

Toevallig werd op 31 oktober bekend gemaakt dat 1 miljard mensen op korte termijn geherhuisvest moeten worden vanwege de gevolgen die de klimaatverandering teweeg zal brengen……….

Ook nu zal men geen vaste afspraken maken, die de klimaatverandering nog enigszins binnen de perken kunnen houden…… Volgens dezelfde deskundigen zal de klimaatverandering de 2,5 graad opwarming overstijgen, zelfs al zouden alle (loze) beloften nu tegelijk worden nagekomen……….. Het meest belachelijke is wel, dat men prijs voor de uitstoot niet verder wil verhogen, de zogenaamde CO2 taks, dat weigerde men ook al op de klimaattop in Parijs….

Ach ja, in feite trekken de grote bedrijven aan de politieke touwen van de volksvertegenwoodiging……..

Het lijkt er zwaar op, dat ook 2017 weer de warmte records zal breken………..

Moet u nagaan,. dan spreekt men daar niet eens over de miljoenen mensen die wereldwijd jaarlijks sterven aan de gevolgen van luchtvervuiling en het enorme aantal kinderen dat door die vervuiling long- en luchtwegklachten oploopt…….. (alleen al aan de auto-uitstoot overlijden in ons land jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig en dat na een akelig ziekbed…..)

Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!

De Rabobank heeft een nieuwe reclame voor de radio (en waarschijnlijk ook voor tv, maar die heb ik nog niet gezien): ‘Growing a better world together………’

Kortom de Rabobank wil de wereld duurzaam maken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de Rabobank het gore lef vandaan??!!!

De Rabobank wil de wereld duurzaam maken middels financiering van de intensieve martelveehouderij en het financieren van landbouw middels gebruik van grote hoeveelheden gif en genetisch gemanipuleerde planten (waar je oneindig veel gif op kan spuiten, zonder dat de plant doodgaat, neem Roundup)…….. Benieuwd of de Rabobank aandelen in het bezit heeft van Bayer/Monsanto.

Daarover gesproken: zou wel eens de investeringsportefeuille van de Rabobank willen zien, het zou me niet verbazen, als deze bank zelfs de wapenindustrie van fondsen voorziet……..

De Rabobank licht de boel weer eens op…………

Zie ook: ‘75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

FrieslandCampina CEO gebruikt Wereldvoedseldag om zuivelindustrie duurzaam te verklaren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roelof Joosten, de CEO van FrieslandCampina kreeg gistermorgen op Radio1 alle tijd om dikke vette reclame voor zijn eigen bedrijf te maken…….

Na 9.30 u. had Ghislaine Plag in haar programma De Ochtend een gesprek met Joosten ‘n.a.v. Wereldvoedseldag’*. Was meteen klaarwakker toen ik Joosten hoorde beweren, dat zuivel meer duurzaam is dan de alternatieven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus het platbranden of kappen van oerwouden, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen voor o.a. Nederlandse koeien, is duurzaam…….. ‘Voor de goede orde’: 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder………

Hoeveel groente er nodig is om 1 liter melk te maken weet ik niet, maar dat moet minstens om een kilo of 2 gaan. Dan nog met soja moet ook nog eens over de aarde gesleept worden…… En wat is er in godsnaam duurzaam aan een dier vermoorden, daar de melkopbrengst na 4 jaar terugloopt?? Let wel: dieren die zelfs ouder dan 20 jaar kunnen worden…..

Wat is er duurzaam aan het mestoverschot en extra verzuring van de bodem door injecteren van mest? Wat is er duurzaam aan de methaan-uitstoot van melkkoeien? Methaan u weet wel een uiterst krachtig broeikasgas, waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd….. Joosten had mooie verhalen over het terugdringen van de methaanuitstoot, echter het zal om kleine fracties gaan, waarmee de uitstoot omlaag kan worden gebracht…..

Tot slot wat is er duurzaam aan het jaarrond koeien in de stal houden??? Dacht dat duurzaamheid ook nog iets met het diervriendelijk houden van dieren te maken had………

We kunnen op de aarde voldoende voedsel produceren voor wel 12 miljard mensen, echter alleen als we vlees en zuivel laten staan, daarvoor zijn uitstekende echt duurzame alternatieven beschikbaar……… Zijn we ook eindelijk af van het dumpen van vlees, zuivel en landbouwproducten op de markten van minder ontwikkelde landen, zodat de boeren daar meer en meer brodeloos worden. Zijn we eindelijk af van de enorme bakken subsidie die naar de landbouw en veeteelt gaan……………

* Er is tegenwoordig elke dag wel de één of andere bijzondere dag, niet dat daarmee problemen worden opgelost, maar het is een mooie gelegenheid om er een bats belastinggeld doorheen te jagen, met mooie praatjes, ‘workshops’, lunches, diners of ordinair reclame maken voor je bedrijf of politieke partij op radio of tv, zoals in dit bericht…….. Uiteraard kan er niet genoeg aandacht worden besteed aan de ellende in de wereld, maar dat is elke dag noodzakelijk!!

D66 krijgt minister voor klimaat en energie……… OEI!!

D66 jubelt het uit, hosanna voor een D66 minister op klimaat en energie…… Daarnaast wil D66 een Klimaatwet en een Klimaat Commissie.

Mooie praatjes, zeker als je hoort dat de maximumsnelheid 130 km/u. blijft onder Rutte 3, terwijl wij al zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit binnen de EU hebben……… Niet alleen dat, Rutte 3 zal een nog slechter beleid op milieu laten zien, daar men ook de verlichting langs de snelwegen, waar deze de laatste jaren ‘s avonds en ‘s nachts uit was, weer zal gaan gebruiken……….

Dat was het nog niet beste mensen: het CDA krijgt een minister voor Landbouw…… Kijk dan weet je het wel: nog veel meer mega- en gigastallen, wat voor een enorme verhoging van methaangas-uitstoot zal zorgen….. Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas en daarmee zal Nederland een nog grotere bijdrage leveren aan de klimaatverandering!! Voorts zal het mestoverschot nog verder stijgen met daaraan gekoppeld een verhoogde stikstof vervuiling in de grond en oppervlaktewater………..

Dit zijn nog maar een paar punten, maar reken maar dat de milieuvervuiling onder VVD/CDA beleid nog verder zal toenemen……..

Maar D66 is blij met een minister voor klimaat en energie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tekst van de D66 webpagina: ‘De wereld verandert en daar ziet D66 kansen. Kansen voor mensen, om hun eigen energie op te wekken, of op slimme wijze hun energierekening te verlagen, kansen voor schone steden waar het gezond en prettig wonen is en kansen voor innovatieve bedrijven die hun concurrentiepositie versterken door tegen lagere kosten te produceren. Groei biedt uitdaging aan creativiteit en durf. Groei en innovatie zorgen voor oplossingen banen en welvaart. Mits die groei niet ten koste gaat van de kansen van volgende generaties. Duurzame, groene groei is de sleutel naar een welvarende toekomst‘.

Kansen, kansen en nog eens kansen noemt D66, terwijl de meeste zaken door de Nederlanders en bedrijven zelf moeten worden aangepakt……… D66 heeft jarenlang verkeerd regeringsbeleid gesteund, waar deze ‘groene partij’ de luchtkwaliteit in Nederland verder liet verslechteren…….

Het kabinet bestaat nog niet, maar gezien de wensen van de deelnemende partijen aan de onderhandelingen voor Rutte 3 en zaken waar nu al rekening wordt gehouden, regeert Rutte 3 in feite al………. D66 wil duurzaam produceren tegen lagere kosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof men bij D66 niet weet, dat dit een contradictio in terminis is……… Hoe vager kan het nog: ‘groei en innovatie zorgen voor oplossingen banen en welvaart….’ Toe maar, wil D66 de grote bedrijven gaan subsidiëren, zodat ze zich goedkoop kunnen verduurzamen en de arbeiders minder laten verdienen?? (middels subsidie het loon op hoogte houden)

De afgelopen jaren zijn er al kapitalen naar het grote bedrijfsleven gegaan voor innovatie (en duurzaamheid), echter dat heeft behalve mooie lulpraatjes van deze bedrijven, geen fluit opgeleverd…….. Zo durft Unilever zich duurzaam te noemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Duurzame, groene groei is de sleutel naar een welvarende toekomst….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voorlopig zal het volgende kabinet, ook met D66, de boel op milieugebied alleen maar verslechteren en dat is nu al een feit, gezien hetgeen men heeft laten uitlekken………

Dan is er nog op ander gebied een smerige de inbreng van de nationalistische CDA hufter van Haersma Buma: kinderen moeten verplicht een paar coupletten leren van het Wilhelmus, moeten verplicht minstens 1 keer naar het Rijksmuseum voor de Nachtwacht (zodat ze daarna voor jaren genoeg hebben van musea) en ze moeten minstens 1 keer de Tweede Kamer bezoeken…….. Dit alles moet het kind nationale trots bijbrengen……. (gadver!) Hoe kan een ‘liberale partij’ als D66 hiermee akkoord gaan? De vraag stellen is ‘m beantwoorden: D666 heeft al heel lang niets meer met liberalisme te maken, maar is als de VVD een ordinaire neoliberale partij!!

D66? Oplichters van de eerste orde!!! Ach wat wil je, met Pechtold, een gewezen veilingmeester als fractievoorzitter??!!!

Zie ook: ‘Pechtold liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3 onderhandelingen……..

       en: ‘Van Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Taco Dibbits (dir. Rijksmuseum) voor verplicht schoolbezoek aan zijn museum…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kees Romijn (ex-voorzitter Melkveehouderij): de Nederlandse melkveehouderij is de duurzaamste ter wereld….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kees Romijn, de ‘ex-vakgroepvoorzitter’ Melkveehouderij van LTO was op 5 september jl. te horen op BNR. Daar sprak de oplichter over het voorstel van Milieudefensie om de supermarkten te verplichten 6 cent per liter melk meer te laten betalen, zodat de melkveehouderij kan verduurzamen…..* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard is Romijn niet tegen het voorstel om boeren meer te betalen per door de koe geproduceerde liter melk, maar vond het toch nodig even fijntjes op te merken, dat de Nederlandse melkveehouderij al de duurzaamste ter wereld is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden is éénoog met een zicht van amper 10% nog altijd de onbetwiste koning!! Nog meer ‘duurzaamheid’: het maaibeleid, één van de redenen waarom de weidevogels verdwijnen uit Nederland, of de enorme zwendel met geld voor natuur beherende boeren, dat na onderzoek in de diepe zaken van de boeren blijkt te zijn verdwenen, zonder dat ze daar ook maar iets voor hebben gedaan…….. Dan de fikse hoeveelheid antibiotica die deze dieren tijdens hun leven krijgen…… Om over het mestoverschot, de uitstoot van stikstof en methaan in de melkveehouderij nog maar te zwijgen……

Romijn zal wel een ‘goed christen’ zijn, want hij kwam nog met een enorme leugen: nadat hij de 6 cents verhoging per liter melk op zijn manier goedkeurde, stelde de plork dat de boeren de laatste jaren al extra koeien hebben aangeschaft, daar ze zo weinig voor hun melk kregen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! Die boeren hebben extra koeien aangeschaft, daar ze eindelijk kregen waar ze al jaren verontwaardigd om schreeuwden: de afschaffing van de melkquota….. Om niet achter te blijven en van meet af aan zoveel mogelijk te kunnen ‘produceren’, kochten heel veel boeren al extra koeien, ver voor het aflopen van die melkquota regel, de boetes die ze daarvoor kregen namen ze voor lief……….. De boeren geloofden dat na afschaffing van de melkquota de melkprijs omhoog zou gaan, echter volkomen volgens de economische ‘logica’ kelderde de melkprijs door het gigantische aanbod……

Overigens een grote schande dat PvdA trol Dijksma de boeren hebben laten begaan en hen niet hebben verboden meer koeien te kopen, daar Nederland ook toen al (en vele jaren daarvoor) met een mestoverschot zat…….. Kortom het zoveelste staaltje wanbeleid van deze PvdA domkop en VVD Obersturmbannführer Kamp, de eindverantwoordelijke……..

* Hoe kan je een sector verduurzamen, als de dieren die daarin worden gebruikt, bij lange na niet zo oud mogen worden, als ze biologisch gezien wel zouden worden??? Zo gaat ‘n koe van 5/6 jaar naar de slacht om vermoord te worden, daar het dier minder melk produceert….. Terwijl een koe zelfs ouder dan 20 jaar kan worden……. Hoe kan je het duurzaam noemen, koeien keer op keer te insemineren, zodat ze na het kalven (bevalling) weer volop melk geven??? Hoe kan je het duurzaam noemen, kalven bij de moederkoe weg te halen, waar zelfs de eerste melk die belangrijk is voor het kalf, niet aan deze jonggeborenen wordt gegeven….??

Zie ook: ‘Dijksma’s (PvdA) erfenis: 160.000 ‘melkkoeien’ weg, voor groot deel naar de slacht; ‘zo zien we steeds minder koeien’, aldus Bosman…………..

Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels………

Grote banken als JP Morgan Chase (ook met kantoor in Nederland) en Wells Fargo (en als ik me niet vergis ING) hebben de zogenaamde Equator Principles getekend. Dit betekent dat ze bij de financiering van grote infrastructurele projecten rekening houden met de sociale aanvaardbaarheid van dergelijke projecten (waarbij de belangen van de oorspronkelijke bewoners in acht moeten worden genomen) en moeten proberen te voorkomen dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd. Er zijn meer voorwaarden aan de Equator Priciples verbonden, verderop vindt u een meer uitgebreide uitleg, het komt erop neer dat die banken in feite duurzaamheid voorop moeten stellen bij voornoemde financieringen.

‘Vreemd’ dat die ondertekenaars met het grootste gemak smerige projecten steunen, zoals de Dakota Acces Pipeline (DAPL)……… Vreemd tussen aanhalingstekens, daar het de normaalste zaak van de wereld is geworden dat grote smerige bedrijven zich met het grootste gemak duurzaam durven te noemen.

Van 23 tot 25 oktober a.s. vindt er een overleg in Brazilië plaats van de banken die de Equator Principles hebben getekend, tijd dat de banken daar wordt gewezen op hun verantwoordelijkheid.

De volgende tekst behoort bij een petitie die ik afgelopen woensdag ontving van Rainforest Action Network (RAN), lees en teken de petitie ajb en wijs de grote banken daarmee op hun verantwoordelijkheid die ze dragen (als u Netherlands zoekt in de landenlijst, deze staat als tweede genoemd en dus niet op alfabetische volgorde):

Tell
Big Banks: Protect Climate and Indigenous rights!

Did
you know that big banks funded the disastrous Dakota Access Pipeline
(DAPL) under the Equator Principles* — the supposedly premier
guidelines for responsible lending practices? 


This
is a problem. Tell the Equator Banks to make a change.

The
Equator Principles didn’t stop banks like Wells Fargo from
financing DAPL. They didn’t stop banks like JPMorgan Chase from
financing the Kinder Morgan Trans Mountain pipeline.
Despite enormous impacts on our shared climate, and unacceptable
abuses of the rights of Indigenous Peoples, disaster projects like
these have all been financed under the Equator Principles.


Equator
Banks, act! Stop financing climate disasters, and respect Indigenous
Peoples’ rights and territories.


Equator_Banks_Header.JPG

This
October, over 90 of the world’s largest banks will meet in Brazil
to discuss their commitments under the Equator Principles, a
collectively agreed set of rules for responsible financing of big
infrastructure projects. We are teaming up with hundreds of other
organizations to demand that the Equator Banks commit to stop
financing climate disasters and fully respect Indigenous Peoples’
rights and territories.


Join
us: tell the Equator Banks to act on climate and Indigenous rights.

We
need thousands of people like you to add their name to the petition.
We will deliver this petition ahead of their October meeting.

Add
your name now!

Stop Financing Climate Disasters, Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories

This
October, over ninety of the world’s largest banks will meet in
Brazil to discuss their commitments under the Equator Principles, a
collectively agreed set of rules for financing big infrastructure
projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such
projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative
impacts on climate change wherever possible.

It
sounds good, but it’s not working.

The
Principles as they are written now are not stopping banks from
financing disaster projects that have a devastating impact on the
climate. Coal power plants, coal mines, tar sands exploration and
transport, oil pipelines, LNG plants, deepwater oil rigs, exploration
projects in the Arctic and more, have all qualified for bank lending
under the Equator Principles.

Nor
are these Principles stopping banks from financing disaster projects
that trample on the rights of Indigenous Peoples, fully recognised in
international law, to reject projects they do not want on their
traditional territories. From the Americas to Australia, Indigenous
Peoples find themselves on the front line of struggles against fossil
fuel extraction and transport projects, but also large hydro and
other infrastructure projects that threaten their lands and
traditional way of life.

The
Dakota Access Pipeline in the United States, fiercely opposed by the
Standing Rock and Cheyenne River Lakota Tribes, and the Agua Zarca
hydro project in Honduras, where Indigenous leader Berta Cáceres was
murdered for leading the Lenca people’s opposition to the project,
are but two examples of projects financed by banks under the Equator
Principles.

What
good are such Principles when they allow these disaster projects to
be built?

We demand that
at their meeting this October, Equator Banks commit to a new set of
Principles that stops the financing of climate disasters and fully
respects Indigenous Peoples’ rights and territories.

Please
read our Call to the Equator Banks below, then sign up by
using the form.

This
October 23-25, 91 banks will meet in São Paulo, Brazil to discuss
their social and environmental commitments under the Equator
Principles.

While
these Principles are to ensure that adopting banks do not finance
projects with a large negative impact on people and planet, Equator
Banks continue to support projects that pose a massive threat to the
world’s climate, such as coal, oil and gas extraction,
transportation and power generation projects. Equator Banks also
continue to finance fossil fuel and other projects that trample on
the rights and interests of Indigenous Peoples.

We
are appalled that the Equator Principles as formulated today allow
Equator Banks to finance projects that are a disaster for the
world’s’ climate and for Indigenous peoples. For the Principles to
be a meaningful sustainability commitment they need to be fully
overhauled.

We
therefore call on the Equator Principles Association to agree in
Brazil to a full revision process for the Principles, so that they
reflect 
at
minimum
 two
solid commitments:

1.
Stop Financing Climate Disasters:

  • include
    a full commitment to the Paris Agreement goal of limiting global
    temperature rise to below 2 degrees, aiming for 1,5 degrees;

  • include
    stringent and binding criteria that all projects to be financed
    under the Equator framework be fully aligned with reaching the Paris
    Agreement goals; and for this reason:

  • explicitly
    exclude all new fossil fuel extraction, transportation and power
    projects from financing under the Equator Principles.

2.
Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories:

  • include
    an explicit commitment to respect the right of Indigenous Peoples
    anywhere in the world to withhold their consent for projects
    situated on territories they traditionally use and occupy;

  • commit
    to not financing projects, neither directly or indirectly, that did
    not obtain such consent;

  • strengthen
    due diligence and consultation processes to ensure that Indigenous
    Peoples’ rights are fully respected;

  • ensure
    that Indigenous Peoples and other project-affected communities have
    full access to grievance channels with project sponsors and
    financing banks when their rights and interests are violated.

In
Brazil, Equator Banks face a choice between deepening their
collective commitment to effectively stop financing climate change
and respect Indigenous Peoples’ rights, or see the Equator
initiative become irrelevant for meeting the pressing social and
environmental challenges the world faces today. We expect that the
Equator Banks will act decisively on this call.

Voor het tekenen, hier de link naar de bewuste pagina, waar u aan de rechter kant ‘uw handtekening’ kan zetten.

* The Equator Principles: a collectively agreed set of rules for financing big infrastructure projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative impacts on climate change wherever possible.

Moet u nagaan: eerst hebben de grote banken een groot deel bvan de wereld in een diepe crisis gestort,blijkbaar is dat niet genoeg en willen de topgraaiers van die banken de wereld zelf om zeep helpen……

ING stapte na langdurig protest uit de DAPL.

Zie ook: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!

PS: overtreding van de Equator Principles kent geen sanctie, het is dan ook een flut-convenant van de banken, waarmee ze hun smerige investeringen schoon denken te wassen……