Tag: duurzaamheid

About duurzaamheid

Subscribe Feeds

Comeniusprijs na 5 jaar prestigieus volgens Palm en van Rompuy ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen kondigde presentator katholiekenlikker Palm van OVT vol trots aan, dat de prijswinnaar van de ‘prestigieuze Comeniusprijs in zijn programma bekend zou worden gemaakt……… Prestigieus donderde het door m’n hoofd, terwijl ik toch echt dacht, dat deze prijs, één van de ongeveer 5.000 die dit kleine land kent, nog maar kort geleden in het leven werd geroepen….. En ja hoor, even later galmde het uit de radio: de prijs bestaat 5 jaar, dit meldde Palm toen hij even wat belangrijke namen van winnaars voor de microfoon monkelde, zoals broodschrijver Geert Mak……. Mak u weet wel, de flapdrol die zich regelmatig in zijn ‘boeken’ tegenspreekt en die vroom de Atlantische doctrine uitdraagt, totaal afhankelijk van de huidige neoliberale status quo, die volgens hem de weg de waarheid en het leven is…. Al heeft hij dat ook al een aantal keren ‘genuanceerd’, of beter gezegd herroepen…… Eén ding is zeker: van de internationale politiek snapt hij de ballen, al stelt Stan van Houcke, dat Mak met opzet onzin verkoopt…..*

Ook de neoliberale helleveeg Louise Fresco won de prijs al eens, dit inhumane, asociale monster dat de smerigste productiemethoden duurzaam en noodzakelijk durft te noemen…… Fresco roeptoetert dat zo vaak mogelijk in de media en laat dat door de strot van studenten proppen, waar ze de desinformatie desnoods zelf even komt aanstampen….. Intensieve martelveehouderij is een methode van veehouderij, die absoluut noodzakelijk is, om de wereldbevolking te kunnen voeden, zo vindt Fresco…. Kijk dat is wel een prijs waard, zo’n doortrapte leugen. Als we de groeiende mensheid willen blijven voeden, zullen we toch echt een punt achter het eten van vlees moeten zetten, daar we anders de wereld om zeep helpen……

Een paar zaken waar Comenius en de prijs met dezelfde naam voor staan: de aarde moet een prettiger plek worden om te leven. Maar ook duurzaamheid en verantwoordelijkheid voor de wereld stonden hoog in het christelijke vaandel van Comenius……. Christelijk? Ja Comenius was een theoloog…… ha! ha! ha! ha! ha! Oh nu snap ik waarom Fresco en Mak wonnen, ze kunnen minstens zo hard liegen en bedriegen als de christenpredikers!!!

Dit jaar krijgt de neoliberale zak patat en EU bedrieger van Rompuy de prijs…….. Deze versleten sierdrol noemde België nog even een tweetalig land, leuk voor de Duitstalige Belgen…… Voor ‘enerverende berichten’ met van Rompuy, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Dat geldt uiteraard ook voor Mak en Fresco.

* Zie wat dat betreft o.a.: ‘Hubert Smeets Bekritiseert Journalistiek NRC 2‘ (Superlobbyist van het militair-industrieel complex Smeets, zou een ‘goede prijswinnaar’ van de Comeniusprijs voor 2017 kunnen zijn!)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Comeniusprijs’.

Essent stopt met ‘groene’ bijstook kolencentrales vanwege subsidie……

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren op BNR de woordvoerder van Essent, Ronald Sutmuller, deze topgraaier verklaarde waarom Essent stopt met de ‘duurzame’ bijstook van biomassa in kolencentrales. Dat laatste woord, ‘kolencentrales’ werd niet één keer door de plork, of de presentator van BNR genoemd……. Biomassa bijstook duurzaam noemen, je moet maar durven!!!

Ondanks dat dit een grove leugen is, het verstoken van biomassa is niet duurzaam, krijgen viezeriken als Essent daar godverdomme nog subsidie (ons belastinggeld) voor ook!!! De subsidie pot is leeg en tot het moment van opnieuw invoering van de subsidie, stopt Essent met de bijstook…. Heb dit onderdeel niet goed gevolgd, maar als ik me niet vergis, is dat over een maand, Sutmuller sprak over een korte periode…….

Essent heeft een flink kapitaal achter zich staan en toch stopt Essent met het verstoken van biomassa…. Dus deze ‘groenste energieleverancier (dat was Essent… ha! ha! ha! ha! ha!) vindt het ongepast om haar opgelichte klanten, blijvend van hun sjoemelstroom te voorzien, daar het voor korte periode geen subsidie krijgt………..

Of dat geen klanten kost: nou dat zal wel meevallen aldus Sutmuller, bovendien is het (zoals gezegd) maar voor een korte tijd…… Je kan bijna voorspellen, dat > 90% van de Essent klanten geen weet heeft en zal hebben van de stop op biomassa bijstook, zoals ze ook geen benul hebben van het feit, dat bijstook van biomassa niets met duurzaamheid te maken heeft…….. Daar het woord kolencentrales niet werd genoemd, kan je er donder op zeggen, dat die centrales nu alleen ‘duurzaam’ kolen verstoken……..

Hoe is ‘t mogelijk dat de smerige oplichters van Essent het stempel duurzaamste energieleverancier kregen??? Wie werkt er mee aan deze verkiezing??? Essent is één van de smerigste energiebedrijven in de EU, beheert een aantal oude kerncentrales en een groot aantal (ook oude) kolencentrales……

Zo ziet u maar weer eens, hoe u bedonderd wordt en dat ook nog met uw eigen belastinggeld!!!

Goed hè?!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Sutmuller’.

Rotterdam, Amsterdam en Overijssel, kopen goedkope kolenstroom in………

Posted on by Willem Wachtmeester

Las gisteren op het internet, de berichten van o.a. Stichting Milieunet en Geen Stijl (…..) over de inkoop van goedkope kolenstroom door een aantal grote steden, zoals Rotterdam, Amsterdam, Delft en Den Haag, maar ook provincie Overijssel koopt goedkope kolenstroom in. Deze kolenstroom komt van leveranciers E.ON en GDF Suez en wordt tegen afbraakprijzen met meerjarencontracten verkocht……..

Rotterdam, u weet wel  één van de steden, die de bek vol hebben met duurzaamheid, waar wat betreft Rotterdam bijkomt, dat deze stad milieuzones heeft. Geen Stijl stelde 21 december jl. terecht, dat wethouder Pex Langenberg over die milieuzones zei, dat, ‘iedereen recht heeft op schone lucht’, maar dat dit niet geldt voor de omwonenden van E.ON kolencentrales…….. Overigens was dit al flauwe kul, daar Rotterdam jaarlijks een berg cruiseschepen ‘te verwerken heeft’, de motoren van deze schepen moeten dag en nacht blijven draaien, een ‘mooie’ aanvulling op de stank uit het havengebied, die maar al te vaak te ruiken is in Rotterdam…….

De gemeenten verweren zich met het argument, dat ze duurzame stroom certificaten kopen, zeg maar: ‘schaamlappen’, of ‘aflaten’, zoals men ze al noemt. Men zegt doodleuk dat men met die certificaten duurzame energieprojecten steunt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De gemeenten kopen die certificaten van de winst, die met de uiterst vervuilende kolenverbranding is gemaakt en houden dan alsnog een smak geld over……

Kortom: OPLICHTERS!!!

Zie ook: ‘Pex Langenberg gaat de milieuzone voor Rotterdam centrum uitbreiden, wie daar buiten woont, ziet maar….‘

       en: ‘Pex Langenberg, wethouder D66, gaat de luchtkwaliteit in Rotterdam verbeteren…….. Zandzakken voor de deur!!!’

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op  één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

PS: over die milieuzones gesproken, de tegenstanders hebben deels gelijk, als ze stellen, dat alleen oude diesels weren, op de totale (slechte) luchtkwaliteit niet veel uitmaakt. Hoewel fietsers kunnen beamen, hoe benauwd het kan zijn, om de stank van oude diesels voor je neus te krijgen……….  In feite zouden alle auto’s uit het stedelijk gebied moeten worden geweerd. Gratis snelverbindingen (en in de rest van het openbaar vervoer) richting grote garages buiten de stad, zou voorlopig de beste oplossing zijn, helaas zal dit nooit gebeuren….. Vergeet niet dat jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig, na een vaak akelig ziekbed overlijden, alleen al ten gevolge van de uitstoot van auto’s……. Om nog maar te zwijgen over de grote hoeveelheid kinderen, die ten gevolge van diezelfde uitstoot long- en luchtwegklachten oplopen……….. Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen vroegtijdig, na een vaak al even akelig ziekbed……. Hier kan nog aan toegevoegd worden, dat die rokers wel voor hun eigen zorgkosten betalen, sterker er blijft flink wat geldt over van de 12 miljard per jaar, die rokers aan belasting betalen op de aankoop van tabak………

Paul Polman (Unilever) groenste CEO van Nederland……….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag werd bekend gemaakt, dat Greenpeace, Natuurmonumenten, en Natuur & Milieu, Paul Polman van Unilever hebben verkozen tot groenste CEO van Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk weten deze natuurbeschermingsorganisaties niet, dat Unilever als grootgebruiker van palmolie mede verantwoordelijk is voor de enorme natuurramp, die zich in Indonesië voltrekt (de oerwoudbranden die grote delen van Zuidoost-Azië lam leggen..)…….

Gelul met certificaten, die aan zouden tonen, dat de gebruikte palmolieplantages duurzaam zijn, vormen een ordinaire leugen. Palmolie valt niet duurzaam te winnen, bedrijven als Unilever hadden allang een goed alternatief kunnen hebben voor palmolie. Daar heeft men niet eens naar gezocht…….

Nee, echt héééééél groen die Polman! Dan te bedenken, dat palmolie nog maar één van de zaken is, waaruit blijkt dat Unilever niets te maken heeft met duurzaamheid, of ‘groen ondernemen!!’ Om over het uitbuiten van Unilever arbeiders elders nog maar te zwijgen…

Voor meer berichten over het groene karakter van Paul Polman, of Unilever en berichten over Indonesië, oerwoud dan wel duurzaamheid, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een ‘onafhankelijk adviescollege’ voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon…… Niets onafhankelijk dus…..

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als ‘echte groene D66’er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten…… Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is…….. Volgens van der Laan hebben ‘we’in het energieakkoord afgesproken, dat ‘bio-bijstook’ (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien……….

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering……. De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van…….. Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen…..

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun ‘oppositionele’ tekenen voor regeringswanbeleid……… Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan…..

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is……… Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de ‘groene’ van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid…… ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft….. ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Den Haag gaat burgers verder vergiftigen, middels de Rotterdamsebaan……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Niet alleen Haagse Stadspartij wethouder en enorme volksverlakker Wijsmuller heeft goede banden met de bouwmaffia, VVD onderknuppellul en wethouder (o.a ‘stadsontwikkeling…’ ha! ha!) Boudewijn Revis heeft minstens zulke goede banden, met het frauduleus misdadige bouwgeteisem.

De Haagse gemeenteraad stemde afgelopen week in met de aanleg van de Rotterdamsebaan, een stuk weg van knooppunt Ypenburg (A4/A13) naar de centrumring.

De route wordt Rotterdamse baan genoemd, maar als ik goed ben ingelicht, bestaat deze weg uit één lange tunnel, die de ‘Victory Boogie Woogietunnel’ wordt genoemd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Fijn hè, een extra schop tegen de schenen van de Hagenaars die al jaren de touwtjes niet aan elkaar kunnen knopen en afhankelijk zijn, van de voedselbank….. De aankoop van het schilderij met dezelfde naam, van Mondriaan*, was al een enorme schande en daarmee werden de belachelijke prijzen, die voor kunst werden (en worden) betaald, nog verder opgejaagd, alsof het de taak is van een (lokaal) bestuur, om belastinggeld over de balk te gooien……

Over kosten gesproken: de kosten voor deze tunnel van twee kilometer, zijn 301 miljoen euro…… ha! ha! ha! Die ene miljoen doet ‘t echt lekker hè, niet 299 miljoen, maar 301, waarschijnlijk om de Hagenaar te laten zien, dat men zelfs niet heeft geprobeerd het bedrag onder de 300 miljoen euro te houden……

De tunnel wordt zogenaamd duurzaam en zou een voorbeeld voor duurzame infrastructuur in Nederland moeten worden…… Die duurzaamheid zou tot uitdrukking komen in de vormgeving, luchtkwaliteit en energie…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De tunnel sluit aan op de vermaledijde centrumring, waardoor bepaalde delen van Den Haag zwaar ongezond zijn, wat betreft de luchtkwaliteit. Met deze overbodige kuttunnel, kan er nog meer verkeer de stad in, waar het barst van de parkeergarages…….

Kortom schijt aan een fiks deel van de Hagenaars, hun gezondheid en die van hun kinderen…. Oh ja, er worden voor de vorm wat zonnepanelen tegen aan gekwakt en klaar zijn Revis en z’n grofgraaimaten als Wijsmuller, de oud milieukampioen, die het laatste restje van z’n idealen inleverde, toen hij wethouder werd…….

Den Haag heeft parkeergarages aan de rand van de stad nodig en vanaf daar snelle, goede elektrische verbindingen met het centrum, het liefst met trolleybussen!!

Dit is trouwens het duurste infrastructurele project dat ooit is uitgevoerd door Den Haag……… Echt iets om trots op te zijn, de bouwmaffia en dan m.n. de fraudeurs van de BAM tak, hebben zich intussen al een beroerte gelachen!!

Kortom: alweer is de Hagenaar een enorm oor aangenaaid!!

* Nu wordt gesproken van 82 miljoen oude guldens, voor de aankoop van de Victory Boogie Woogie, maar dat was volgens mij toch echt 99 miljoen gulden…….

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terug vindt: CO2, stikstofdioxide, ultrafijnstof, zorgkosten (die stijgen naarmate de luchtvervuiling stijgt), ‘duurzaamheid’, Victory Boogie Woogie (het ‘schilderij’), BAM, parkeergarages, Joris Wijsmuller en/of Revis.



De VBW tunnel: Veel Belasting Weggeooid………

Feike Sybesma (topgraaier) van DSM over zijn ‘duurzame bedrijf…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Het opperhoofd van DSM, Sybesma was gisteren te gast in Buitenhof. Daar werd deze plork ‘geïnterviewd’ door Witteman, de lach week niet van Sybesma’s bolle kop. Sybesma durfde keihard te stellen, dat DSM (‘wij’) doet wat het kan voor een duurzame wereld…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Koninklijke’ DSM is nog altijd een chemisch bedrijf en een chemisch bedrijf kan per definitie niet duurzaam werken, of je moet stellen, dat wanneer je iets minder vervuilt dan andere chemische bedrijven, je duurzaam bent……. In het land van de blinden is eenoog koning, nietwaar? Wat betreft dat koninklijk: ook dit bedrijf heeft dat voor de naam staan, m.a.w. het koningshuis heeft aandelen in dit bedrijf, daar kan je donder op zeggen! Weet u nog wat Beatrix allemaal wist te vertellen in haar lullige kersttoespraken over het milieu en het klimaat?? Daarnaast is het koningshuis grootaandeelhouder ‘Koninklijke’ Shell, ook al zo’n ‘duurzaam bedrijf….’

De inkakkende EU economie en de komende klimaattop, zijn onderwerpen die topprioriteit hebben voor Sybesma, zo wist de webpagina van Buitenhof te melden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, daar kan ik me van alles bij voor stellen, je wilt natuurlijk wel, dat de besluiten die in Parijs worden genomen, zo gunstig mogelijk zijn, voor je bedrijf. Uiteraard heeft deze tak van industrie mensen aanzitten bij de komende top in Parijs, zoals de grootste vervuilers, de oliemaatschappijen en kolenbaronnen daar deelnemen aan die top……..

De prijs van CO2 mag wat Sybesma fiks omhoog, glunderend vertelde hij, dat DSM daar al een paar jaar meer aan uitgeeft……. Alsof het een gunst is, dat wanneer je het klimaat naar de kloten helpt, je daar iets meer investeert, om de gevolgen van je vervuiling nog enigszins te temperen (al is dit volgens mij nog amper mogelijk, gezien het ontdooien van grote permafrostgebieden)……. Volgens Sybesma, die vertelde dat de huidige CO2 taks op € 5,– per ton ligt, mag deze prijs best 10 keer over de top…. Kijk, daar heeft Sybesma de juiste politici al voor in de zak en de lobbyisten straks aan tafel in Parijs, want er zijn legio wetenschappers, die stellen, dat zelfs € 75,– per ton uitgestoten CO2, nog te laag is…….. Uiteraard mag die taks niet hoger worden dan € 50,– per ton, de oliemaatschappijen houden het daarom sinds kort net zo ‘duurzaam’ op € 49,– per ton…..

Ook op ander gebied is DSM duurzaam bezig: zo let DSM ook bij haar buitenlandse vestigingen op bijvoorbeeld goede omgang met werknemers. Kijk en als dat dubieus wordt, ‘verkoopt’ DSM een tak, die dan niet meer onder de directe leiding van Nederland staat. Zo verkocht DSM een tak in Saoedi-Arabië en Sybesma is ervan overtuigd, dat de ‘ex-werknemers’ van DSM zich netjes gedragen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Sybesma zei e.e.a. op een manier, waardoor je vraagtekens kan zetten bij dat ‘ex’ van die werknemers…..

Op de vraag van Witteman, of DSM nu bereid zou zijn, een tak van het bedrijf aan Saoedi-Arabië te verkopen, gezien de bemoeienis van dit land met terreur en de steun voor terreurgroepen als IS en Al Qaida, kon Sybesma geen antwoord geven…. Een boycot is dan ook voor de politiek en als die tot een boycot besluit, doet DSM braaf mee, zo stelde Sybesma……. Je kan tenslotte niet verwachten dat een bedrijf zich bezig houdt met ethische vragen, de winst gaat immers über alles….. Terwijl hij toch duidelijk zei, dat er een aantal risico’s zijn, die belangrijk zijn voor DSM, zoals het eerder genoemde omgaan met personeel……. De vraag van Witteman was wel een lullige, alsof Saoedi-Arabië voorheen een voorbeeldige handelspartner was, waar niets mee mis was…. Jezus!!!

Trouwens die contacten van ‘koninklijke DSM’ met Saoedi-Arabië zijn wel extra interessant, gezien de hartelijke betrekkingen van ons koningshuis, met het geteisem dat daar het koningshuis vormt (soort zoekt soort, zullen we maar denken…)…….

Nee, Sybesma is zo groen als de pest, hij stelde tot een paar keer, dat hij een leefbare wereld wil achterlaten……. Woorden alleen zijn op zich niet duurzaam………

Voor meer berichten over/met DSM, Feike Sybesma, chemische stoffen, luchtvervuiling, waterverontreiniging, milieuvervuiling, klimaattop, duurzaamheid, uitbuiting, mensenrechten en/of Saoedi-Arabië, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jesse Klaver: zijn grote voorbeeld is John F. Kennedy…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, die was ‘echt groen en links……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! hè hè, tjonge wat een flapdrol………

Posted on by Willem Wachtmeester

Voor meer berichten over/met Jesse Klaver, J.F. Kennedy en/of ‘GroenLinks’ (AsgrauwRechts’ zou beter passen..), klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Sumatra en Borneo branden, levensgevaarlijke smog tot in Singapore……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Sumatra en Borneo staan deels zo heftig in brand, dat er records worden gebroken wat betreft de uitstoot van CO2 en andere troep. Tot in Singapore heeft de bevolking last van hevige smog. Singapore heeft alle overheidsgebouwen en scholen gesloten vanwege de smog (al op 24 september jl.!!!). Bij tijd en wijle is er wat aandacht voor deze milieuramp, zo ook gisteren weer eens, o.a. in de nieuwsberichten op Radio1.

 

Op Radio1 rond 15.17 u., was gisteren de Zuidoost-Azië correspondent voor AVROTROS en de NOS, Michel Maas te horen over dit onderwerp. Hij vertelde dat er ongeveer 2.000 brandhaarden zijn op de beide eilanden en dat Indonesië eindelijk de hulp van Maleisië en Thailand, voor het bestrijden van de branden, heeft geaccepteerd. Dit alles neemt niet weg, dat de Indonesische regering verwacht, de branden in 2017 onder controle te hebben……… De branden hebben te maken, met veengronden, die in brand staan, deze branden zijn ondergronds en zoals u zult begrijpen, moeilijk te blussen….

Lullig dat Maas er niet bij vertelde hoe e.e.a. komt: door het ongelofelijk grote aantal palmolieplantages dat op deze enorme eilanden is gevestigd. Het oerwoud wordt daar voor ‘ontgonnen’, aangezien de ondergrond veengrond is, die waterrijk is, wordt dat overtolige water afgevoerd. Daardoor droogt het veen uit, ook in de verre omtrek van die plantages en er is maar weinig nodig, om een vreselijke brand te ontketenen……

Waarschijnlijk komt het de bedrijven, die via de STER reclame maken op Radio1, niet uit, dat dit soort kritische informatie op deze zender (op de meest luisterrijke momenten van de dag) wordt uitgezonden. Als je ziet in hoeveel producten tegenwoordig palmolie is verwerkt, is het ‘logisch’ dat er zoveel van die plantages zijn……. De grote bedrijven als Unilever (en Starbucks*) moeten dan ook onmiddellijk stoppen met het gebruik van palmolie. Veelal gaan die bedrijven over op ‘duurzaam gewonnen’ palmolie…… Daar kan je enorm grote vraagtekens bij zetten, immers zo’n plantage begin je niet in een dorp of stad…… Bovendien zolang de vraag naar palmolie blijft bestaan en groeien**, zullen grote percelen oerwoud eraan moeten geloven en dat blijft niet zonder gevolgen, zoals u hierboven kunt lezen…… Overigens zijn veel van die plantages eigendom van Maleisiërs………

* Starbucks beloofde in 2013 alleen nog ‘duurzame palmolie’ te gebruiken, maar tot op heden heeft deze achterlijk dure koffiemaker geen actie ondernomen!!! Boycotten dat bedrijf mensen! Bovendien is de prijs van hun ‘koppen’ koffie, zelfs al voorbij een belachelijk hoge prijs!! 

** Palmolie is heel ‘goedkoop’, althans als je de enorme milieuschade buiten de berekeningen houdt….. Als je die milieuschade wel meerekent, is palmolie verreweg de duurste olie die te koop is………..

Hier een link naar een petitie van SumOfUs, die Starbucks tot actie maant.

Zie ook: ‘Palmoliebedrijf PT Kallista Alam veroordeeld voor verbranden oerwoud Atjeh‘

       en: ‘Indonesië heeft 27 vissersboten opgeblazen……. Ach ja, de smerige Indonesische voetafdruk kan nog wel wat steviger en groter…..‘

Voor meer berichten over/met palmolie, Indonesië, Maleisië, oerwoud, bosbrand, bomenkap, CO2, luchtvervuiling, smog, klimaatverandering, duurzaamheid en/of Unilever, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht..

Blik met drank 80 jaar…. ‘Hoera!!!’

Posted on by Willem Wachtmeester

Las afgelopen maandag op de Ondernemer.nl, dat drank in blik 80 jaar was geworden………. Dat is echt iets om vrolijk van te worden, een hele berg afval waaraan voorafgaand, heel smerige mijnbouw heeft plaatsgevonden, een gigantische verspilling van grondstoffen!!!

In Europa drinken we gemiddeld 84 blikjes met een of andere vloeistof, zelfs met wijn tegenwoordig…… In 2014 vestigde Europa (er werd over Europa gesproken, dus ik naam aan, dat niet aleen de EU wordt bedoeld…..) een record, met een stijging van 4% werden er dat jaar 63 miljard blikjes drank verkocht……..

Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!! De Ondernemer.nl bracht dit alles, alsof het werkelijk een prestatie van formaat is, en we deze enorme verspilling en vervuiling moeten vieren, een vervuiling/verspilling die jaar op jaar groeit………..

Er volgde zelfs een verhaal over het hergebruik (‘recyclen….’) van blik, zo zou het voor 100%  herbruikbaar zijn. Prachtige verhalen, er werd alleen niet bijverteld, dat er in Nederland maar bijzonder weinig blik wordt ingezameld…… Sterker nog: als het aan uw ‘duurzame’ (buurt-) supermarkt ligt, werd uw buurt en de natuur nog verder vervuild met grote petflessen en een afschaffing van statiegeld voor glazen flessen, waarvan een deel intussen geen statiegeld meer ‘kent’, waardoor o.a. het Haagse straatbeeld wordt vervuild met gebroken flessen op wegen en fietspaden…….

Er werd in het bericht op De Ondernemer.nl nog bijverteld, dat met het hergebruik van blik, er 95% wordt bespaard op de energiekosten, vergeleken met een nieuw blik….!!! Dat is precies de makke, voor het maken van blik is naast mijnbouw en enorme transportbewegingen over de wereld, ook nog eens een gigantische hoeveelheid energie nodig………..

Dan nog: in een groot deel van de wereld, verdwijnt dit blik in het milieu en wordt dit al helemaal niet hergebruikt!

Voor meer berichten over , mijnbouw, milieuvervuiling, luchtvervuiling, waterverontreiniging, plastic, statiegeld, petfles, recycling, en/of plasticsoep, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Draai hierna maar een rustgevend muziekje van Recycler, bijvoorbeeld ‘AlphaBhangraPsychedelicFunkin‘ (prachtig!!!).