CDA plork van der Tak, de ex-‘burgervader’ van gemeente Westland is tegenwoordig grofgraaier van Glastuinbouw Nederland, in die functie hoorde ik hem vanmorgen een pleidooi houden om de glastuinbouw buiten concentratiegebieden (zoals het Westland) te vergroten en zo de tuinbouw in die gebieden te vergroenen……ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ik geef het toe, vond van der Tak altijd al om het zacht te zeggen geen licht, maar dit slaat alles: een sector groter maken die meer zal vervuilen dan de paar bedrijven die her en der verspreid over het land liggen, waarmee de uitstoot van o.a. CO2 verder wordt vergroot……
Die vergroening wordt volgens van der Tak bereikt door meer CO2 te gebruiken door die bedrijven, ofwel het gezamenlijke gebruik van CO2 moet worden gestimuleerd……. Van der Tak, vergeet als vele anderen dat er bij CO2 gebruik voor de glastuinbouw, nog steeds CO2 vrijkomt, dit nog buiten de enorme hoeveelheden CO2 die deze tuinbouw in de koelere maanden uitstoot……..
De meest duurzame kassenbouw, is het verbouwen van producten buiten, of in niet gestookte kassen, dan wel onder overkappingen van bijvoorbeeld kunststof (al hangen aan kassenbouw en kunststof overkappingen ook CO2 prijskaarten…..)……
Van der Tak? Knettergek!!
PS: opvallend dat van der Tak nu een baan heeft als directeur van Glastuinbouw Nederland, dat geeft wel aan hoezeer hij als burgemeester z’n best heeft gedaan voor de tuinders, ten koste van de Westlandse bevolking……
Volkomen belachelijk, de vliegtaks die de Nederlandse overheid op alle vliegtickets wil heffen, te weten € 7,–, zelfs op een vlucht naar Nieuw Zeeland……..
Een mooi extra bedrag voor de begroting zal het geteisem in Den Haag hebben gedacht, zo kan men daar het plebs laten geloven dat het dit waardeloze afbraakkabinet ernst is met het lamme klimaatakkoord van Parijs en het belachelijke energieakkoord in Nederland………
Voorts komt er een extra heffing op lawaaivliegtuigen en vliegtuigen die extra vervuilend zijn (veelal dezelfde vliegtuigen zoals je begrijpt……).
In plaats van het aantal vluchten drastisch te laten dalen, laat men een symbolisch bedrag betalen, immers voor schunnig lage bedragen kan je de wereld over reizen, ofwel die € 7,– weerhoudt niemand van het vliegen…… Alsof er iemand wakker zal liggen dat hij/zij die miezerige € 7,– vliegtaks moeten betalen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dan de luidruchtige en vervuilende vliegtuigen: gegarandeerd dat die er ook afkomen met een symbolisch bedrag en dat is in geval van een luchtvaartmaatschappij een schijntje als het gaat om bijvoorbeeld een bedrag van € 10.000,–………
Omwonenden van luchthaven Schiphol zijn al genoeg getreiterd met het oprekken van de regels, zodat zij te maken hebben met grote vliegtuigoverlast, waarbij bovendien ook nog eens de lucht zwaar wordt vervuild boven hun woonplaatsen……. De geproduceerde luchtvervuiling zit voorts bomvol met fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof (dat geldt overigens ook voor de nieuwste vliegtuigen)…… Geen reden voor de verantwoordelijke VVD minister van Nieuwenhuizen om extra vervuilende en lawaaivliegtuigen helemaal te weren van Schiphol…… Welnee, met een kleine boete mag je verder ongestraft de geestelijke en lichamelijke gezondheid van omwonenden op fikse schaal schaden……
Dezelfde van Nieuwenhuizen heeft laten weten niets te zien in overleg met de bewoners, zoals met de tafel van Alders, ‘logisch toch? ‘Immers als je iedereen laat meepraten en beslissen kan Schiphol wel sluiten……’ (dat was nooit de bedoeling van PvdA oplichter Alders, die eerder als minister Schiphol fiks liet groeien!)
Hare kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen kan overigens als haar voorganger VVD hufter Schulz van Haegen, maar niet ophouden over de veel schonere en stille nieuwe vliegtuigen….. Terwijl het verschil voor de omwonenden amper is te horen en ze middels de geproduceerde uitstoot een even grote kans lopen fiks ziek te worden (zeker daar men liever niet over het kankerverwekkende ultrafijnstof wil spreken…)….
Van Nieuwenhuizen en Schultz van Haegen, beweerden eerder hetzelfde over auto’s, dus dat die veel schoner zijn……. Deze 2 schoften hielden dat vol, zelfs nadat het VW software schandaal de voorpagina’s van de kranten haalden en verder uitkwam dat ook andere autofabrikanten de boel belazerden over de uitstoot van hun auto’s…….
Het kabinet Rutte 3 doet veel te weinig om zelfs de klimaatdoelen op de korte termijn te halen, zo bleek afgelopen week. Ook de wankele klimaattafels bieden geen zicht op een echt rigoureus milieubeleid……. Nee, het tuig heeft de kolencentrales tot 2030 gegeven om de lucht te vervuilen en de klimaatverandering verder aan te jagen…..
Let wel: dit gepaard met miljarden aan subsidie om bossen uit de VS als houtpellets als ‘biobijstook’ te verbranden in de nieuwste kolencentrales (VVD ploert Kamp gaf vlak voor zijn vertrek vorig jaar nog 4 miljard subsidie voor deze bijstook..)…. Ofwel we betalen via de belasting mee aan: -de luchtvervuiling in Nederland, -het kappen van grote delen van bossen elders en -de klimaatverandering op onze kleine planeet!!! (vergeet niet dat ook hout allesbehalve een duurzame brandstof is)
Hetzelfde kabinet Rutte 3 gaat verder met het verhogen van de maximumsnelheid, terwijl onze luchtkwaliteit al tot de slechtste van de EU behoort………..
Tot slot terug naar het vliegverkeer: beste omwonenden van Schiphol >> ook voor deze regering zijn de pegels veel belangrijker dan uw gezondheid en algemeen welzijn…… Laat u niet langer belazeren!!
Maritiem dienstverlener Boskalis heeft een ‘voorgunning’ gekregen voor een ‘offshore’ investeringsprogramma van Aramco, de staatsoliemaatschappij van Saoedi-Arabië. Dit betekent dat het bedrijf, als een aantal andere bedrijven waaronder Siemens, voorrang krijgt bij het meedingen naar opdrachten, waarvoor Saoedi-Arabië jaarlijks 3 miljard op de plank heeft liggen, waar de duur van het investeringsprogramma 6 jaar is, met de mogelijkheid tot een verlenging van 2 keer 3 jaar.
De koers van Boskalis schoot vanmorgen dan ook omhoog met een halve punt, intussen is de koers echter weer gedaald, onder de aanvangskoers. (nu maar hopen dat aandeelhouders eindelijk een moreel besef hebben ontwikkeld, echter de hoop daarop is ijdel vrees ik…)
Ongelofelijk dat Nederlandse bedrijven werk mogen verrichten voor Saoedi-Arabië dat bezig is met een genocide in buurland Jemen, een genocidale oorlog die wordt betaald met de winsten uit de olieverkoop van deze reli-fascistische terreurstaat……. Ach wat wil je, immers Nederland geeft zelfs exportvergunningen voor de levering van onderdelen t.b.v. militaire apparatuur aan S-A, waarbij het ministerie van Buitenlandse Zaken doodleuk stelt dat het niet om militair materieel gaat…….
Benieuwd hoe de regels voor maatschappelijk (en sociaal) verantwoord ondernemen er bij Boskalis uitzien………. Duurzaam zijn de werkzaamheden voor verdere winning van fossiele brandstoffen zeker niet, ook dat zal Buitenlandse Zaken aan de vieze bips roesten, hoewel Rutte 3 doet alsof het uitermate groen en duurzaam bezig is….. (ha! ha! ha! ha! ha!)
AMSTERDAM
(AFN) – Boskalis mag aan de slag voor Saudi Aramco. De maritiem
dienstverlener en baggeraar is één van de partijen waarmee de
Saudi’s een voorlopig contract tekende ten behoeve van het ambitieuze
offshore-investeringsprogramma van het staatsoliebedrijf. Dit
langjarige programma behelst onder meer ontwikkeling, inkoop,
constructie, transport en installatie ten behoeve van de olie- en
gaswinningsindustrie.
De
Saudi’s hebben jaarlijks 3 miljard dollar op de plank liggen voor
investeringen. De duur van het programma is in eerste instantie zes
jaar, met de mogelijkheid van twee keer een verlening van drie jaar.
De geselecteerde aannemers, waaronder Boskalis, hebben het recht om
mee te dingen naar opdrachten. Ze kunnen dat doen zonder daarbij een
aantal technische kwalificaties te specificeren. Dat bevordert het
tempo van projecten.
Boskalis
verwacht dat de overeenkomst voor honderden miljoenen euro’s omzet
zal opleveren. De Saudi’s sloten eenzelfde overeenkomst af met een
dozijn andere dienstverleners waaronder Siemens, Baker Hughes,
Schlumberger, ABB en Technip.
Kreeg gisteren weer een aanpassing op de doorgaande strijd van Greenpeace tegen palmolie import en de aanleg van palmolieplantages in oerwouden, waarbij oerwoud wordt platgebrand….
Greenpeace probeert te voorkomen dat en met palmolie geladen schip aanmeert in Rotterdam. Over die import gesproken: in 2017 importeerde Nederland ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie……*
Jammer dat Greenpeace zo dom is om over foute palmolie te spreken….. Ten eerste is palmolie al fout doordat het een enorme aanjager is van klimaatverandering en ten tweede kan palmolie niet duurzaam geproduceerd worden, daar ook ‘duurzame palmolie de vraag naar deze olie in stand houdt en waar geld valt te verdienen, zal men oerwouden blijven platbranden voor de aanleg van nieuwe palmolieplantages….
Voorts is palmolie allesbehalve gezond, terwijl het tegenwoordig in een onafzienbare rij van levensmiddelen wordt gebruikt, bepaald niet alleen in Oreo koek, zelfs Ekoplaza verkoopt levensmiddelen waarin ‘duurzame palmolie.’ is verwerkt…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt in diervoer en wordt het bijgemengd in dieselbrandstof, waarbij deze diesel amper meer duurzaam is dan ordinaire dieselbrandstof……
Waarom we voorkomen dat er een palmolie-schip aanmeert
Dit
is een update over onze actie op zee. Op dit moment voorkomen we dat
een schip met foute palmolie de havens van Rotterdam binnenkomt. Onze
activisten hebben zich bevestigd aan een schip dat palmolie vervoert
van Wilmar. Dit is de smerigste palmolie-handelaar ter wereld. De
palmolie aan boord gaat namelijk samen met de vernietiging van het
regenwoud in Indonesië. Volg
live onze updates vanaf het schip.
De
vieze nasmaak van Oreo
Een
van Wilmars grootste klanten is Oreo. Jawel, het meest verkochte
koekje ter wereld. De hoeveelheid palmolie die voor Oreo gebruikt
wordt is dan ook onvoorstelbaar. Met deze actie roepen we de makers
van Oreo, Mondelēz, dan ook ter verantwoording. Juist zij moeten een
voorbeeld zijn en Wilmar laten vallen. Tot die tijd blijft Oreo een
vieze bijsmaak hebben.
* Nederland is ook nog eens de nummer 2 importeur van soja, dit voor de belachelijk grote veestapel van de intensieve martelveehouderij, t.w. 500 miljoen dieren worden hier jaarlijks groot en doodgemarteld…… Van de wereldsojaproductie wordt 80% gebruikt voor veevoer…. Ook voor deze soja wordt oerwoud platgebrand, het gaat hier om gentech soja, daar het tropisch klimaat niet geschikt is voor sojateelt….. Dus als je vlees eet, of zuivel gebruikt, niet afkomstig uit de ecologische veeteelt, krijg je in feite genetisch gemanipuleerd voedsel binnen…….
Vorige week zondag was D66 oplichter van Veldhoven te horen bij Vroege Vogels. Deze politicus was tot 3 keer toe de groenste politicus van het jaar en ze pleitte in de oppositie keer op keer voor statiegeld op kleine flesjes en drankblikjes (waar D66 op momenten dat het niet meeregeerde uiterst vervuilend beleid van regeringen onder leiding van CDA, de VVD, of de PvdA steunde)…..
Van Veldhoven stak zichzelf veren in de vieze reet, zo stelde ze dat ze op de fiets naar het werk gaat, dat doet het altijd goed bij de luisteraar. Even later merkte ze op dat ze zoveel mogelijk met de fiets naar haar werk gaat…… Benieuwd hoe vaak ze werkelijk met de fiets naar haar ministerie gaat….. Ook stelde ze heel blij te zijn met alle aandacht voor de plastic soep in de oceanen…….
Intussen is van Veldhoven al weer meer dan 1,5 jaar staatssecretaris, maar nog steeds is er geen wetgeving die statiegeld op kleine plastic flesjes en blik verplicht stelt…….. Volgens van Veldhoven heeft dit o.a. te maken met het feit dat je beleid moet voeren waar alle 4 de regeringspartijen achter staan (dit noemde ‘ze zo’n keer of twintig’)…… Uiteraard voegde ze toe dat ze ook partijen buiten het kabinet nodig heeft, waarvoor ze het waarom niet weergaf, echter dat is wel duidelijk: VVD en CDA zijn mordicus tegen……….
Ook is het maken van wetgeving uiterst tijdrovend, zo viel op te maken uit de woorden van van Veldhoven, alsof ze dat alleen moet doen en geen doorgewinterde ambtenaren heeft die een dergelijke wet in een paar maanden tijd kunnen optuigen……..
Verder merkte van Veldhoven op dat er nog geen eis ligt, statiegeld te heffen op kleine plastic flesjes en blik (waar ze blik amper noemde, te vrezen valt dan ook dat ze deze uit de eventuele nieuwe wet zal houden…..)….. Van Veldhoven trapte daarmee een open deur in, immers dat kan pas met een wet in de hand, echter dat was niet de reden waarom ze dit zei, nee het gaat haar ook om de fabrikanten mee te krijgen voor het heffen van statiegeld op deze 2 vervuilende verpakkingen……
Volgens van Veldhoven komt er deze kabinetsperiode duidelijkheid over statiegeld op kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja vlak voordat er een nieuw kabinet zal aantreden (met grote waarschijnlijkheid zonder deelname van D66) zal het duidelijk worden dat de industrie niets heeft ondernomen en op dat moment zal van Veldhoven aankondigen dat ze werkt aan wetgeving, werk dat ze dan ‘natuurlijk’ niet kan afmaken………
Het is de zoveelste keer dat de industrie heeft beloofd te komen met een plan, de eerste dateren al van bijna 10 jaar geleden en telkens weer gebeurt er niets, of men kondigt met veel tamtam een plan aan, waar je na een paar maanden niets meer over hoort…… Het was NB van Veldhoven zelf, die daar in het verleden al commentaar op leverde……..
Van Veldhoven? Zoals gezegd een oplichter, maar ja wat wil je D66……… (D66 dat ook akkoord ging met het openblijven van de kolencentrales tot 2030 en de verhoging van de maximumsnelheid op Nederlandse snelwegen en op 80 kilometer zones…..)
Voor meer berichten over van Veldhoven, D66, en/of statiegeld, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de ‘Britse reclame code commissie’ weigerde voor tv vertoning.
Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans…….. Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen……
De ‘Britse reclame code commissie’ stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site……. Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen…….
Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie (‘je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen…..’):
Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel….), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt…… Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben…….
Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van ‘niet duurzame palmolie’ in stand worden gehouden….. De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!
Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie….. Nederland importeerde in 2017 ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor ‘duurzame dieselbrandstof….’)…..
Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de ‘christelijke partijen’ CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind……. En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…….
Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:
Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!
Unilever Tea Kenya wordt door voormalige arbeiders van het bedrijf voor het gerecht gedaagd, nadat ze toestemming kregen om in beroep te gaan, zo meldde BBC World Service gisteren in het nieuws van 2.00 u. (CET). Eerder werden deze mensen in het ongelijk gesteld door het ‘gerecht…’
De arbeiders verwijten Unilever niets te hebben gedaan om hen te beschermen tijdens de onlusten in 2007, onlusten die uitbraken na de landelijke verkiezingen…..
Het was destijds al snel duidelijk dat het geweld ook behoorlijk etnisch was getekend, daar veel van de arbeiders van Unilever destijds van andere stammen kwamen, uit een ander deel van Kenia, dan de stammen in het gebied van de Unilever thee plantages.
Unilever heeft een zorgtaak voor haar arbeiders en heeft daar zwaar op verzaakt. Bovendien moesten de arbeiders vluchten voor het geweld (11 van hen werden gruwelijk vermoord) en vanaf dat moment heeft Unilever fijntjes de salarissen niet meer uitgekeerd…….. ‘Logisch’ want deze arbeiders verdienen jaarlijks ‘het enorme godsvermogen’ van (houd je vast) $ 500!!! (GGGVD!!)
Intussen blijft Unilever maar opscheppen hoe groen en duurzaam het bedrijf ‘wel niet is’, zo gebruikt het bedrijf zogenaamde duurzame palmolie, van plantages die niet illegaal zouden zijn gevestigd in landen als Indonesië en zelfs als dit waar is (aantoonbaar in een paar gevallen niet), kan palmolie nooit duurzaam zijn op onze aarde…… Immers zo lang de grote bedrijven palmolie blijven gebruiken zullen derden oerwoud plat blijven branden om zo ook een palmolieplantage te beginnen……..
Het is dan ook een schande dat palmolie in zoveel producten is verwerkt (zelfs bij Ekoplaza) en godbetert wordt aangezien voor biobrandstof, waarvoor het daadwerkelijk wordt toegevoegd aan diesel brandstof…… Palmolie is daarnaast allesbehalve goed voor je ingewanden en aderen, dit i.t.t. bijvoorbeeld (niet overmatig verhitte) olijfolie…….
Schunnig te horen dat Unilever het alweer laat liggen als het gaat om het welzijn van haar arbeiders, terwijl het daar zo over opschept……. Sterker nog: keer op keer bestrijdt Unilever met poepdure advocaten dat het nalatig is geweest in haar zorg voor haar arbeiders in Kenia…… Waar haalt dit geteisem het lef vandaan?? Het is zeker dat Unilever intussen al meer heeft uitgegeven aan advocaten en gerechtskosten, dan het fatsoenlijk schadeloos stellen van alle ex-arbeiders zou kosten…….
Hundreds
of former employees of British-Dutch multi-national consumer goods
giant Unilever Plc have been granted permission to appeal a case in
which they are seeking damages from the company’s Kenyan subsidiary
Unilever Tea Kenya at the British Supreme Court.
The
tea workers had earlier suffered a blow after losing their appeal at
the UK High Court and subsequently at the UK Appeals Court in a case
in which they allege that Unilever Tea Kenya failed to protect them
from the ethnic violence in 2007.
The
tea workers accuse the Kericho-based UK company of “failing to
discharge a duty of care” to take “adequate steps to protect them
from violence” following the contested election of 2007, which saw
a wave of violence sweep across Kenya.
Over
1,300 people were killed at the time while many more were injured and
there was widespread damage to property.
The
218 claimants include the families of 11 victims who were brutally
killed in the violence and a large number of people who suffered
serious violent attacks, including gang rape.
They
allege that Unilever had placed their workers in a position of
“serious risk” because many of the workers were from tribes which
were not local to the area, so were specific targets of violence from
the majority tribe at times of social unrest.
The
claimants also allege that the relevant “crisis management
expertise” resided in Unilever PLC and that these experts were
responsible for ensuring that proper procedures were in place in
Unilever Tea Kenya and that people were trained.
Under
English law, a duty of care arises where there is “proximity,
foreseeability and where it is fair, just and reasonable to impose
such a duty.”
The
UK Court of Appeal however upheld a ruling by the High Court that the
tea producer “owed no duty of care” in relation to the operations
of its Kenyan subsidiary.
The
Court of Appeal judges further reasoned, that “if there is to be a
trial, it will have to take place in Kenya”.
They
added that in such circumstances, the Kenyan courts would be “better
placed to determine issues of foreseeability and what was fair, just
and reasonable in a Kenyan context.”
The
Court of Appeal dismissed the claimants appeal on the basis that
there was “insufficient” proximity between the claimants and
Unilever.
It
stated that the claimants were “nowhere near” being able to show
that they had a good arguable claim against Unilever.
Ahead
of the ruling, four UK Human rights groups had piled pressure on the
multinational urging it to take responsibility and reconsider the way
it is dealing with the case.
The
lobbies included REDRESS, the African Coalition for Corporate
Accountability (ACCA), CORE and Kituo Cha Sheria.
In
February last year the British High Court ruled in favour of Unilever
and its Kenyan subsidiary.
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft……. Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
Mycoloog
Paul Stamets kreeg in 2006 een patent waarmee het verdienmodel van
Bedrijven als Bayer (dat nu ook Monsanto bezit) onderuit zou worden gehaald.
Stamets
heeft de natuurlijke manier van insectenbestrijding bestudeerd en
daarmee uitgevonden dat insectendodende schimmels nuttig zijn bij het
bestrijden van insecten. Daarna heeft Stamets een procedé ontwikkeld
dat ervoor zorgt dat deze schimmels geen sporen maken.
De
schimmels lokken insecten aan die na contact te hebben gemaakt met de
schimmel zelf veranderen in een schimmel, ofwel worden opgenomen door die schimmel. In het artikel hieronder
wordt niet gemeld hoe Stamets dat heeft gefikst, maar het moet wel gek gaan, als dit niet middels genetische manipulatie is gebeurd….
Dat laatste blijkt onder meer uit het niet kunnen maken van sporen
door de schimmel….. Hoewel het artikel wel spreekt over het belang van het tegengaan van genetische manipulatie en biodynamische landbouw.
Via
de natuurlijke methode kan je ook insecten bestrijden zonder gentech te gebruiken, maar
middels kruising van de wilde soorten met de (veelal monsterlijke) ‘doorgefokte’ rassen, kunnen er al voor zorgen dat de plant zichzelf
kan beschermen tegen ziekten. Eind 90er jaren van de vorige eeuw heb
ik voor mijn toenmalige werkgever via de VS zaden van de wilde tomaat uit Mexico geïmporteerd. Deze
tomatenplant was prima instaat om insecten te verdrijven die schadelijk zijn voor tomatenplanten. Het ging hier om kleine divers gekleurde tomaatjes met
een BRIX gehalte van 14 (dit gehalte geeft in dit geval aan wat het vruchtsuikergehalte van vruchten is en dat was destijds extreem hoog voor een
tomaat). Als je deze plant kruist met een ‘doorgefokte’ (ofwel: veredelde)
tomaat, is de kans groot deze nieuwe plant de insecten verdrijvende
eigenschap overneemt.
Jammer
genoeg weet ik niet of men iets met deze plant heeft gedaan op het
gebied van veredeling, daar ik daarna uitviel op medische grond. Wel werden de zaden van die originele tomatenplant verkocht aan particulieren. (al was de kleur van sommige tomaatjes een
probleem, zo zijn er bij de normale kleur van tomaten ook zwarte, paarse, gele en witte tomaatjes te zien als ze rijp
zijn, kleuren die de meeste mensen liever niet zien als het om tomaten gaat)
Vraag
me af of het artikel hieronder werkelijk een bedreiging is voor
bedrijven als Bayer (dat Monsanto heeft overgenomen), daar het
patent al in 2006 werd afgegeven…… Als dit patent werkelijk een
bedreiging was/is voor deze machtige bedrijven (met een enorme
lobby), was Stamets waarschijnlijk al werkzaam geweest in de top van
Monsanto, met een godsvermogen op de bank……
Niet voor niets ook dat bedrijven als Bayer proberen
het patent voor de originele nutsplanten te verkrijgen, waar elke voedselplant is
onderverdeeld in meerdere soorten (veelal door veredeling). Anders gezegd:
neem broccoli, daarvan bestaan meerdere soorten. Als je vervolgens
een patent krijgt op broccoli, geldt dat patent voor alle ‘ondersoorten…..’ Met het voorgaande in de hand valt elke veredeling
automatisch onder dat verkregen patent van deze grote gifmengers en kunnen deze gifmengers, die tevens de grootste zaadbedrijven zijn, bepalen wat wij eten en kunnen ze doen wat ze willen met nutsplanten en de zaden daarvan…..
Lees het volgende artikel dat ik van 9 for News overnam, zie de begeleidende video en
oordeel zelf:
Een
man heeft een patent dat Monsanto kan vernietigen en de wereld voor
altijd kan veranderen. Kijk dit filmpje
In
2006 kreeg mycoloog Paul Stamets een patent waar vrijwel geen
ruchtbaarheid aan is gegeven. Waarom niet?
Directeuren
uit de pesticidenindustrie zeggen dat het patent betrekking heeft op
‘de meest ontwrichtende technologie die ze ooit gezien hebben’.
Ontwrichtend voor de industrie, welteverstaan.
Wat
heeft Paul ontdekt? De mycoloog heeft uitgevogeld hoe hij de creaties
van moeder natuur kan gebruiken om te voorkomen dat insecten gewassen
aantasten.
Revolutie
Hij
heeft insectendodende schimmels dusdanig veranderd dat ze geen sporen
produceren. De schimmels trekken insecten aan, die vervolgens van
binnenuit zelf veranderen in schimmels.
Het
patent kan een revolutie teweegbrengen in de landbouw, als het de
massa weet te bereiken.
De
chemische bestrijdingsmiddelen van een bedrijf als Monsanto, die als
een deken over de weilanden van boeren liggen, worden onder meer
gelinkt aan de sterfte van bijen, hommels en vogels.
Gedwongen
Er
is behoefte aan nieuwe manieren van gewasbescherming, voordat het te
laat is.
Des
te meer mensen op de hoogte worden gebracht van de negatieve gevolgen
van landbouwgif, des te groter de druk wordt om veranderingen door te
voeren.
Als
mensen zich massaal bewust worden van de voordelen van duurzame,
natuurlijke en biodynamische landbouw, en genetisch gemodificeerde
gewassen steeds meer de rug toekeren, worden de landbouwreuzen
langzaam maar zeker gedwongen om hun bedrijfsmodel aan te passen.
DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders een eigen gedragscode hebben opgesteld.
De aangeduide financiële organisaties zijn aangesloten bij Eumedion, het gaat hier om 65 Nederlandse en internationale institutionele beleggers, zoals pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben zij in totaal meer dan 5.000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer……..
De code die op 1 januari 2019 in werking treedt en is bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en om waardecreatie te bevorderen van aan de beurs genoteerde ondernemingen…….. (bijvoorbeeld door te zeggen dat men weliswaar belegt in een fout bedrijf, maar dat je dit beter kan aanpakken als belegger, dan de aandelen uit zo’n onderneming te verkopen >> zo kan men bijvoorbeeld ‘verantwoord’ blijven beleggen in de oorlogsindustrie…….)
Daarnaast kan met deze code het door ons gespaarde pensioengeld nog meer vergokt worden aan de beurs, i.p.v. het ontwikkelen van grote projecten als woningbouw…… Om ons dit door de strot te duwen worden de fondsen op de hoogte gehouden over de voortgang en de waarde van de beleggingen. Uiteraard is dit een code die vooral voor beleggers van belang is, maar niet voor de gewone man/vrouw die spaart voor de oude dag…….. Vergeet niet dat pensioensparen ooit bedoeld was om te zorgen dat mensen aan het eind van hun loopbaan nog enigszins konden rondkomen en niet al het geld was opgemaakt (zoals nu bij het gros van de zzp’ers gebeurt…)
Uiteraard zouden deze beleggers onder controle van de staat moeten vallen en niet onder controle van een door de deelnemers opgericht platform……
Nogmaals en met andere woorden: met deze code zouden bedrijven beter aan ‘corporate governance’ (ofwel behoorlijk ondernemersbestuur) en duurzaamheid kunnen doen, daar de aangesloten beleggers samen een grotere vuist kunnen maken….. Alsof die institutionele beleggers nooit begrepen hebben dat ze niet moeten investeren in zaken als oorlogsvoering en de intensieve martelveehouderij….. Met deze code kan men in feite gewoon doorgaan op de oude voet…..
Te vrezen valt dat men de regels nog verder zal oprekken, immers er zijn nu al ‘wetenschappelijke plorken’ die durven te beweren dat dieren houden in een megastal veelal op een duurzame manier gebeurt………
Kortom een nieuwe wassen neus om de overheid en bijvoorbeeld milieuactivisten buiten de deur te houden………. Wassen neuzen die we al hadden zoals in de vorm van ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen…’ (waar bijvoorbeeld oerwoudsloper Unilever zich dit etiket al eens opplakte)
Hier nog even het artikel van DeBeurs.nl:
Grote
beleggers komen met eigen gedragscode
Gepubliceerd
op 3 jul 2018 om 09:20
AMSTERDAM
(AFN) – Pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders hebben
een eigen gedragscode opgesteld. De deelnemers van
beleggersorganisatie Eumedion onderschrijven daarmee het toenemende
belang van betrokken en verantwoord aandeelhouderschap.
Bij
Eumedion zijn 65 Nederlandse en buitenlandse institutionele beleggers
aangesloten, waaronder Nederlands grootste pensioenfonds ABP, NN
Investment Partners en Robeco. Samen hebben ze in totaal meer dan
5000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer.
De
code treedt op 1 januari volgend jaar in werking en is door de
opstellers tevens bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun
deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling
geven aan hun aandeelhoudersrechten en op de lange termijn
waardecreatie van beursondernemingen bevorderen.
Ook
verlangt de code van institutionele beleggers de bereidheid om,
eventueel samen met andere institutionele beleggers, een
constructieve dialoog aan te gaan met de Nederlandse
beursondernemingen en met andere belanghebbenden.
Afgelopen zondag in OVT (Radio1) ‘feministe en oud-hippie’ Noordervliet, tegenwoordig broodschrijver en columnist voor OVT.
In haar column beklaagde ze zich erover dat je tegenwoordig bijna niets meer kan doen zonder commentaar te krijgen, zo noemde ze voedsel waar allerlei slechte stoffen in zouden zitten, ik neem aan dat ze vlees eet en dat daar de makke zit…. In feite kwam ze met het cliché dat wanneer je kijkt je naar wat slecht voor je is, ‘je werkelijk niets meer kan eten…..’ Gelul uiteraard, zoals je begrijpt. Bovendien, gezien alle voedselschandalen en het feit dat economische belangen ver voorgaan op de volksgezondheid, lijkt het me juist uitermate verstandig (zeker voor ‘een intellectueel’) om niet zomaar alles te gebruiken wat je voor de neus komt……..
Daarnaast: is het niet juist de taak van intellectuelen en beter opgeleiden om te wijzen op het wereldvoedselprobleem en daarmee bijvoorbeeld vleeseten als uiterst ineffectief neer te zetten, immers voor 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente plus een hele plas water nodig, groente die voor een groot deel wordt geteeld in arme landen, landen waar men de oerwouden bijvoorbeeld kapt/verbrand voor gentech soja….. (80% van de wereld sojaproductie gaat naar de intensieve martelveehouderij, waar Nederland na China de nummer 2 importeur van die soja is…….)
Niet alleen eten, maar ook reizen kan niet meer, zo verzuchtte Noordervliet….. Kijk dat zit zo, het liefst trekt Noordervliet het hele jaar van hotel naar hotel, lekker de wereld rond en het reizen (per vliegtuig) is ‘op de koop toe’ uiterst voordelig……. Tja ‘dan is het natuurlijk lullig als je daar commentaar op krijgt…….’
Noordervliet verlangt terug naar de 60er en 70er jaren, zo vertelde ze, waar ze aan toevoegde dat men toen niet keek naar het milieu en de luchtvervuiling…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk dat Noordervliet tijdens haar jonge leven in die jaren de boot ‘zwaar’ heeft gemist, immers toen is juist de hele beweging tegen milieuvervuiling en tegen fout en gevaarlijk eten begonnen!! Althans dat gebeurde vanaf de 60er jaren op veel grotere schaal dan voorheen. Zo kochten veel intellectuelen en een aantal beter opgeleiden al vanaf het begin van de vorige eeuw hun voedsel in reformhuizen. Vanaf de 20er jaren van de vorige eeuw was er al aandacht voor biologisch-dynamische landbouw, dit onder andere n.a.v. het gebruik van kunstmest en gif in de landbouw.
Noordervliet sprak nog over een reis naar Griekenland in de 60er jaren, dit met een Citroen 2CV, ofwel een lelijke eend en zo vertelde ze, dat deed ze in 3 dagen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan mag er wel een vliegtuigmotor in die eend hebben gezeten (plus uitvouwbare vleugels >> zelfs heden ten dage, met een veel betere infrastructuur, red je dat niet met een eend….)
Ach ja, Noordervliet…….
PS: snap trouwens niet dat ze haar column nog steeds voor OVT maakt en uitspreekt, ze moet nu toch eindelijk als feminist door hebben dat dit vooral een mannenclub is, zelfs de meer dan vervelende aankondigingen op Radio1, voor het grootste deel door de belachelijke jaren 50 machostem van Hans Hogendoorn gedaan, worden in OVT in het geheel niet aangevuld door de vrouwenstem die men (weliswaar in mindere mate) voor andere programma’s wel laat horen op Radio1, de stem van Eva Zeijlstra……. (Nogmaals >> ach Noordervliet…..)
