Puerto Rico, na de orkanen Irma en Maria in de steek gelaten door de VS, gaat energievoorziening verduurzamen

Puerto
Rico werd vorig jaar door 2 orkanen getroffen, Irma en Maria, deze hebben het eiland in diepe ellende gestort. Niet alleen gigantische materiële schade,
maar ook zaken als de elektriciteitsvoorziening werden vernield……
De Trump administratie heeft de situatie op Puerto Rico keer op keer
gebagatelliseerd en Trump gaf een hem bevriend bedrijf de opdracht om
de energievoorziening op het eiland weer op gang te brengen, echter
dit bedrijf had daar bij lange na de capaciteit niet voor…..

Er
zijn veel vergelijkingen met Sint Maarten, onderdeel van ‘ons
koninkrijk’, ook daar hield orkaan Irma stevig huis en 90% van de
huizen werd vernield*. Nederland misbruikte de enorme ellende voor de
bewoners om het bestuur van dit eiland te chanteren
(hoofdverantwoordelijke PvdA ploert Plasterk): het democratisch
gekozen bestuur moest opstappen en het kleine eiland met amper
middelen werd verplicht meer te doen aan grensbewaking, dit terwijl er al jaren een
peperdure marine missie gaande is rond de Antillen waar de
Nederlandse marine de VS marine assisteert in de zinloze jacht van de VS op
drugs uit Zuid-Amerika…….

Terug
naar Puerto Rico, waar men nu de blik heeft gevestigd op duurzame
energie, waarbij de firma van Elon Musk, Tesla de eilandbewoners helpt met batterijen
voor de opslag van zonne- en windenergie. Voor korte duur was Puerto Rico zelfs de VS staat, waarbij het grootste gebied werd voorzien van duurzame energie. 

Uiteraard is de Trump
administratie niet blij met het besluit van Puerto Rico om duurzaam
te gaan, immers deze administratie zet in op zoveel mogelijk fossiel
brandstofverbruik……. Toch leuk dat deze administratie dit zelf in de hand heeft gewerkt, al blijft het een godvergeten schandaal dat men deze elandbewoners zo lang heeft laten zitten, zoals het voor ons een schande
is, dat Nederland na 8 maanden eindelijk wat geld heeft overgemaakt voor
de wederopbouw van Sint Maarten, al wordt dit geld dan wel beheert door de neokoloniale
Wereldbank……. (het bestuur moest weg van Plasterk, daar het niet vertrouwd was geld aan dit bestuur over te maken, blijkbaar vertrouwt men nu ook het nieuwe bestuur niet……)

Lees
het volgende artikel van Harvey Wasserman over de gevolgen van 2
vernietigende orkanen op- en de verduurzaming van Puerto Rico:

Puerto
Rico Gets to Solartopia

Puerto
Rico Goes Back Door to Solartopia and the Corporate Media Blacks It
Out

By
Harvey Wasserman, Reader Supported News

Puerto
Rico has made history by becoming — briefly — the largest US
territory or state to be powered almost entirely by renewable energy.

The
corporate media has done all it can to black the story out.

The
rising grassroots movement to totally rebuild Puerto Rico’s
electric supply system with renewable energy and locally owned
micro-grids poses a serious threat to the centralized, fossil-based
corporate elite.

But
two hurricanes and two human-error blackouts have opened the door to
systemic change.

Here’s
how:


Last
September, Hurricane Irma blew through the Caribbean, passing over
enough of Puerto Rico to plunge tens of thousands of people into
darkness. Many of them are still without power.

Then
Hurricane Maria shredded the island’s electric grid and blacked out
its 3.4 million residents virtually in toto.

The
island had two large wind farms, one of which was severely damaged.
The other survived, but had no grid through which to distribute its
electricity.

Some
solar arrays on the island were also severely damaged.

But
at a farm in Barranquitas owned by Hector Santiago, 244 solar panels
kept some 2,500 light bulbs alight to maximize greenhouse plant
growth. Much to the derision of his neighbors, Santiago had invested
some $300,000 in the solar array. Small gas and kerosene-fired
generators kicked back up around the island. But Santiago’s solar
array may well have been its biggest operating power station. 

Over
the following months, the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) tried
to restore its rickety poles and wires, plus its network of obsolete
gas and oil plants … and the ancient coal plant that burns ore from
Colombia.

Along
the way, PREPA’s director was fired, and Governor Ricardo Antonio
“Ricky” Rosselló Nevares has campaigned to privatize the
utility, a move strongly opposed by democracy activists.

On
April 8, as PREPA was bringing the island back up to near-total
power, restoration workers felled a tree onto live transmission
wires, knocking out power to some 850,000 customers.

Ten
days later, PREPA proudly announced that it had restored power to
95.8 percent of the island’s population. Some 62,000 customers were
still in the dark. But PREPA was proud that each the territory’s 78
municipalities had at least some power.

Literally
within hours, Puerto Rico was again plunged into darkness. The same
contractor that on April 8 had dropped a tree into the grid now ran
an excavator that shorted out the entire system. Once again, 

Puerto
Rico was without central-generated electric power.

But
now there was much more solar. In the wake of Irma and Maria,
Solartopian activists have poured thousands of photovoltaic panels
into the island. Strongly advocating that they become the centerpiece
of a rebuilt energy supply system, many collectors now power locally
owned micro-grids.

According
to Elon Musk, Tesla has helped make 662 locations energy
self-sufficient. Key has been San Juan’s Hospital del Nino, which
in just two weeks was made energy self-sufficient with panels and
batteries.

Nearly
all the island’s hospitals were knocked out by Maria. Dialysis
machines, operating rooms, air 

conditioning and other key services
went dead. Many still are.

Ironically,
according to activist Joel Segal, much of the nation’s supply of
pain-killing morphine and Dilaudid also went away, as they are mostly
(for tax purposes) manufactured in Puerto Rico.

While
referring uniformly to this latest centrally-generated fiasco as a
“total” blackout, the corporate media have almost totally ignored
this steady, fast-growing stream of power being generated on Puerto
Rico, virtually all of it solar.


CNN
did cover a local named “Frank,” who after Maria took his home
solar with $7500 in system components. Wired has reported on a
Brooklyn architect, Andrew Marvel (a grand-nephew of the famed
futurist Buckminster Fuller), who plans to use grants of $625,000 for
his 
Resilient
Power Puerto Rico
 to
build 25 small arrays with Tesla battery backups. Another 75 or more
may follow.


During
my 
California
Solartopia
 show
on KPFK-Pacifica in Los Angeles, a listener pledged $20,000 for

neighborhood micro-grid linked with solar panels and batteries.

Rep.
Ted Lieu (D-Calif.) and Rep. Stacey Plackett (D-Virgin Islands) have
asked FEMA to take the island solar. So has San Juan’s progressive
mayor, Carmen Yulin Cruz.

But
it’s all too hot for the corporate media.

In
December PREPA and the New York governor’s office estimated that
$17.6 billion was needed to revamp Puerto Rico’s old grid, funds
that could instead help take the island totally solar.

To
put that in perspective: Governor Andrew Cuomo wants New York
ratepayers to fork over $8 billion to keep four decrepit upstate
reactors on line, despite their owners’ attempts to close them.
Ohio’s 

FirstEnergy just asked Trump to force ratepayers to fork
over $8 billion PER YEAR in “emergency funding” to prop up four
more dying nukes and scores of obsolete coal burners.

Ironically,
the blacked-out story of Puerto Rico having already inadvertently
gone almost entirely solar has opened the brightest window onto a
sustainable future.

A
Solartopian Puerto Rico would enjoy permanent, reliable service, free
of fuel costs and protected from the ravages of the inevitable next
storm while avoiding the emissions that would help cause and
intensify it.

But
a Solartopian Puerto Rico would threaten the Trumpian corporatists
who want to “restore” the island’s central, fossil-fired,
utterly corrupted grid, which is sure to go down in the next
global-warmed hurricane. Or by the next felled tree and errant
excavator.

Puerto
Rico’s Solartopian moments are big news. So are the solar panels
and micro-grids that could help the island survive the next
hurricanes (season starts June 1) and corporate wrecking crews.

Let’s
keep those panels coming!


To
learn more contact me at 
solartopia.org.

Hear this
at prn.fm with
Joel Segal & David Braun:
 
http://prn.fm/solartopia-green-power-wellness-hour-04-19-18/

===============================

* Zie o.a.: ‘Sint Maarten bukt nog steeds onder de gevolgen van orkaan Irma, pas na bijna 8 maanden maakt Nederland wat geld over……..‘ Voor meer berichten over het schandalige gedrag van Nederland i.z. Sint Maarten, klik op het label met die naam, of op ‘orkaan Irma’, direct onder dit bericht.

Zie ook: 

Puerto Rico (‘VS’) wordt nog steeds slecht of niet geholpen voor gevolgen orkaan Maria >> Trump: ‘eiland krijgt teveel hulp’‘ (zie ook de links in dat bericht)


Trump: VS heeft een geweldige prestatie geleverd met de hulp aan Puerto Rico na orkaan Maria………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6.000 doden i.p.v. 60 op Puerto Rico na Orkaan Maria, zo gaat de VS met haar burgers om………

Puerto Rico het Sint Maarten van de VS: dodental orkaan Maria bijgesteld naar 2.975 en bijna een jaar later zit een groot deel van het eiland zonder stroom

Remco de Boer (‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gelukkig mensen, ik zocht gisteren een onderwerp op BNR en kwam toevallig een onderwerp van afgelopen dinsdag tegen, een beschrijving van een gesprek met Remco de Boer. Had dit gelukkig gemist: als ik de stem van de Boer had gehoord was ik gegarandeerd kotsmisselijk geworden, ik kan deze over een keeshondendrol getilde oplichter niet meer horen.

Het verslag betrof een ‘optreden’ van de Boer bij Hemmen, die de BNR presentatie doet van 12.00 tot 14.00 u. Volgens de Boer zal het komende jaar (dus dit jaar) de focus verlegd worden (door Rutte 3, Ap) van duurzame energie naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de kop van het BNR artikel en eerdere optredens van de Boer, is hij een groot voorstander van het opslaan van CO2……

Een weg die we volgens veel echte deskundigen niet moeten inslaan, daar dit broekasgas uiteindelijk toch in de atmosfeer zal belanden, immers hoe lang werken afsluiters, 50, 100 of 150 jaar…? Waarna de boel in de atmosfeer komt, bovendien is dit een uiterst kostbare kwestie (waar dan wel weer vrienden/familie van lobbyende politici kapitalen aan kunnen verdienen, zoals relaties bij oliemaatschappijen…..)

Veel geld uitgeven aan bijvoorbeeld deze belachelijke opslag zal bovendien ten koste gaan van het budget voor overschakelen van ‘fossiele energie’ naar duurzame energie…….

De Boer schijnt over landbouw te hebben gesproken als grote leverancier van broeikasgas, ik neem aan dat hij het over de intensieve veehouderij had, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard) worden groot en doodgemarteld. Uiteraard produceren deze dieren een enorme hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde. De Boer wil dit waarschijnlijk gaan opvangen, om het daarna als energiemaker (gas) te verbranden, echter ook deze verbranding is allesbehalve schoon…..

Als één ding zeker is als het om Rutte 3 gaat, is het dat dit kabinet niets zal ondernemen tegen de intenseve martelveehouderij….. Wat wil je met de ‘christelijke partijen’ CDA en CU in het kabinet (en de SGP als extra gedoogpartner), die partijen hebben bijbels waarin hun god hen maant vooral zo veel mogelijk van zijn schepping in 1 stal te proppen, deze dieren dan in een noodtempo te laten groeien (een marteling) en ze daarna te vermoorden (de ultieme marteling)…..

Trouwens Rutte 2 heeft op de valreep, middels VVD Obersturmbannführer Kamp, een subsidie aan de kolenmaffia gegeven van maar liefst 3,5 miljard euro, om daarmee bossen in de VS op te kopen en deze als ‘biobijstook’ met de kolen te verbranden in Nederlandse kolencentrales (mensen ik verzin ‘t niet!). Dit is welhaast nog smeriger dan alleen kolen verbranden, immers het slopen van die bossen kost een hele berg CO2, de gebieden waar deze bossen stonden namen met die bossen veel CO2 op, zoals je begrijpt verdwijnt deze mogelijkheid om CO2 op te nemen met de kap van de bomen, sterker nog: ook daarbij komt weer CO2 vrij……

Met de nieuwe aanplant van bomen in die gebieden (als dit al gebeurd), duurt het vele jaren voor een vergelijkbare hoeveelheid CO2 wordt opgenomen, als de bomen voor de kap opnamen…… Na de kap moeten die bomen worden verwerkt tot pellets, wat alweer een berg CO2 uitstoot ‘oplevert’ en daarna moet ‘t zooitje per schip worden getransporteerd met vuile zeeschepen naar Nederland, waar het tot slot naar die centrales gaat….. Zoals je begrijpt >> een hele berg extra CO2 geproduceerd voordat er ook maar 1 pellet de oven in gaat……… Dit terwijl ook het verstoken van hout belastend is voor het milieu en meetelt als aanjager van de klimaatverandering……

Hoe dat kan vraagt u, al die draaiende kolencentrales in Nederland? Simpel Australië en de VS dumpen al jaren steenkool op de wereldmarkt (tegen ‘afbraakprijzen’), daarom staan onze relatief schonere gascentrales uitgeschakeld, terwijl Nederlands gas voor een appel en ei wordt geëxporteerd……. (alweer: ik verzin ‘t niet!) Dan durft de Boer te verzuchten dat het een hele klus zal worden om de burgers te overtuigen dat e.e.a. duur is en hij/zij zal moeten bijdragen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hoe kan je dergelijk smerig handelen nog uitleggen aan de burger??!!!

De Boer denkt dat de kostenverdeling voor duurzame energie fifty fifty zal gaan, dus voor de burgers en het bedrijfsleven. Echter gezien de geschiedenis zal zo’n 70% door de burgers moeten worden bijgedragen en maximaal 30% door de bedrijven, die daarvoor wellicht zullen worden gecompenseerd in de al minimale belasting die ze betalen (dat verlies aan belastinginkomsten, zal net als bij de vrijstelling van dividendbelasting voor aandeelhouders, moeten worden opgehoest door…….. ons!!)…..

Trouwens: waarom zou de burger warmlopen voor het betalen van extra belasting op de energierekening en de inkomstenbelasting, als de opvolgende regeringen jaar in jaar uit het slechte voorbeeld hebben gegeven en geven????

Nog zo’n teken ‘dat het Rutte 3 ernst is met het terugdringen van broeikasgasuitstoot’: de maximumsnelheid blijft gehandhaafd op 130 km/u. en 100 op een aantal 80 kilometerzones, terwijl die extra 10, 20 of 30 kilometer sneller, onevenredig veel meer uitstoot van CO2 en een berg gifstoffen, in de vorm van ultrafijnstof geeft….

Verder ziet de Boer het creëren van draagvlak van de landelijke overheid zal worden overgeheveld naar regionale en lokale overheden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh ja, je weet wel: “Burgers van Lutjebroek we gaan een mooi windmolenpark bouwen naast onze gemeente, waar u met z’n allen op uit mag kijken, of u even de handen een aantal keer op elkaar wilt slaan…….”

Tja het is natuurlijk niet de taak van de Boer om met alles rekening te houden, zo kan je immers het publiek niet oplichten met de stelling dat we goed bezig zijn in Nederland…….

Liep vanmorgen alsnog een fikse ongesteldheid op, toen ik de Boer op BNR hoorde zwatelen (rond 8.20 u.). Nu was de Boer uitgenodigd aan de telefoon te spreken over de plannen van RWE om oude kolencentrales om te bouwen voor biobijstook van houtpellets……. Zoals je uit het voorgaande al begrepen zal hebben: de Boer is het eens met RWE haar oude kolencentrales om te bouwen (bovendien kan RWE daar een mooie subsidie mee binnenslepen, maar liefst 1,5 miljard euro van ons belastinggeld……) Wel vindt de Boer het zorgelijk dat deze subsidie om de natuur te vernielen in de VS en de luchtkwaliteit in Nederland verder te verzieken, per 2024 zal worden afgeschaft……..

Eerst wil de Boer de vuile kolencentrales in Oost-Europa sluiten, voor de Nederlandse worden gesloten…… Let wel: de nieuwe kolencentrales in Nederland werden puur en alleen gebouwd voor de export van energie naar het buitenland, in Nederland wekten we al meer dan genoeg energie op voor eigen gebruik……

Waar de Boer wijselijk de vuilbek over houdt, is het feit dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort……. Iets waar kolencentrales op z’n zachtst gezegd nog meer rotzooi aan toevoegen…. Vergeet niet dat alleen door de uitstoot van auto’s al zo’n 18.000 mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden en een grote groep kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt……..

Hier het artikel van de BNR site:

‘VOORKOMEN
BETER DAN GENEZEN IN BROEIKASLAND’

Het
komend jaar gaat de focus op duurzame energie verschuiven naar het
voorkomen van het uitstoten van broeikasgas. Dat voorspelt
energie-expert Remco de Boer in Hemmen.

Het
nieuwe kabinet heeft ingezet op 49 procent CO2-reductie in 2030. We
laten de duurzame energie natuurlijk niet los, zegt De Boer, maar het
wordt een onderdeel van een groter geheel. ‘Je ziet dat alle sectoren
betrokken raken. Hadden we het eerst vooral over windmolens en
zonnepanelen, nu gaat het ook over de landbouw, bijvoorbeeld.’ Vooral
de zware industrie krijgt het nu op z’n bord, denkt De Boer. ‘Die 49
procent is verdeeld in het aantal megatonnen en minister Wiebes heeft
al aangekondigd op ‘tonnenjacht’ te gaan, waarmee hij bedoelt het
voorkomen van de uitstoot van megatonnen aan broeikasgas.’

De
klimaatwet is een begin…

Om
dat voor elkaar te krijgen, is er in de eerste plaats de Klimaatwet,
waarvoor onder meer GroenLinks en de PvdA het voortouw hebben genomen
en waar al heel lang over gesproken wordt. De Boer: ‘Hij ligt min of
meer kant en klaar. Het kabinet heeft beloofd daarnaar te gaan kijken
en minister Wiebes heeft Jesse Klaver uitgenodigd om erover te komen
praten. Dat is eigenlijk voor de lange termijn.’

…maar
geld is nog een probleem

Maar
het belangrijkste instrument is volgens De Boer het grote klimaat- en
energie-akkoord dat in 2018 gesloten moet worden. De strijd daarbij
zal in de eerste plaats over geld gaan, denkt hij. ‘Je ziet nu al dat
de lobby voor meer duurzame energie zegt dat al het geld dat gaat
naar het opslaan van CO2 in de bodem in duurzame energie gestopt zou
moeten worden.’ Ook zal het gaan over wie de rekening gaat betalen.
Het is nu ongeveer fifty-fifty tussen industrie en burgers.
GroenLinks bijvoorbeeld maakt zich er sterk voor dat het zwaartepunt
meer bij de industrie komt te liggen.

Het
volgende dat je volgens De Boer gaat zien is dat er meer discussie
komt over de verdeling tussen arme huishoudens en de wat rijkere. ‘Je
betaalt eigenlijk allemaal een opslag op je energierekening. Bij
mensen die veel verdienen doet het veel minder pijn dan voor mensen
met een kleine beurs.’

Draagvlak
creëren wordt lastig

Draagvlak
voor de energietransitie creëren zal nog een grote strijd worden,
verwacht De Boer. Tot nu toe claimen de ngo’s altijd dat zij zorgen
voor het draagvlak in de maatschappij, maar hun rol wordt anders,
denkt De Boer. ‘Die krijgen een minder prominente plek, is de
verwachting. En dan kom je bij de gemeentes, de provincies, de
decentrale overheden, die willen meer te zeggen hebben. En dat
krijgen ze ook, heeft het kabinet gezegd. Die krijgen dus een enorme
taak om dat draagvlak onder hun burgers te organiseren.’

=========================

PS: over die verdeling van de kosten tussen de arme en welgestelde Nederlanders: het lullige is dat die arme Nederlanders voor een groot deel in niet geïsoleerde huizen wonen en nu al een vermogen aan gas verstoken om de boel nog enigszins warm te houden…… Inderdaad de Boer, de grote onderlaag betaalt zich nu al scheel aan de energierekening, plus alle belachelijke toevoegingen daarop en de extra belastingen die in rekening worden gebracht…… Eerder werd gezegd dat de huishoudens in 2020 jaarlijks tot € 100,– meer gaan betalen op hun energierekening, terwijl de eerder genoemde onderlaag voor het overgrote deel letterlijk geen cent meer kan missen…….. Welgestelde Nederlanders hebben wel goed geïsoleerde huizen en daarbij verbruiken ze alsnog vaak veel meer dan het gemiddelde Nederlandse huishouden….. Als dit echt veel meer is, komen ze zelfs in aanmerking voor een korting op de energierekening, zoals de welgestelde zwembadbezitters veel minder betalen per kubieke meter water, dan die gemiddelde Nederlander……. (zwembadsubsidie…..)

Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen…… Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek……..

Arnaud Cohen Stuart is woordvoerder van ‘ING’s afdeling ‘Duurzaamheid’ (ha! ha! ha! letterlijk een lachertje). In die hoedanigheid was hij gistermorgen te horen op BNR (na 8.30 u.).

ING is alweer door de mand gevallen als groot-investeerder in fossiele brandstoffen, dit blijkt alweer uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer……. Het is zelfs zo zot, dat de afdeling Duurzaamheid van ING heeft bepaald dat investeren in een bedrijf dat steenkolen gebruikt alleen mag, als niet meer dan 50% van het energieopwekking uit kolen komt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lekker duurzaam ja!!

Volgens Cohen Stuart kan het nu eenmaal niet anders, daar we nog tot 2040 afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zeker als iedereen zich zo gedraagt als ING!!

Met veel gelul, waarvoor Cohen Stuart een godsvermogen verdient, legde deze viespeuk uit, dat het voor ING allemaal moeilijk in elkaar steekt, zaken zijn moeilijk te bepalen en bla bla bla. Als het zo moeilijk is te zien, hoeveel bedrijven in totaal aan fossiele brandstoffen gebruiken, investeer er dan niet meer in, zo moeilijk is dat niet, jezus!! Vreemd ook dat de eerste beste ‘natuur NGO’ zo kan aanwijzen hoe ING haar geld beter kan investeren…..

Ondanks de duidelijkheid dat duurzame energie de toekomst heeft en investeringen dus steeds lucratiever worden, houdt ING dit tegen door in smerige bedrijven te investeren. Dit i.p.v. juist te investeren in die duurzame energie, is het bedrag dat ING investeert in fossiele brandstoffen veel hoger (dan de investeringen in duurzame energie..)………..

Vergeet niet, dat alleen het inademen van de uitstoot die auto’s produceren, al zorgt voor rond de 18.000 vroegtijdige doden (na een akelig ziekbed) en zorgt dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt……. Daarbovenop komt dus nog eens de vervuiling van fabrieken, (cruise-) schepen, vliegtuigen, kantoren, chemische bedrijven, energiebedrijven* en oliemaatschappijen (zoals de raffinaderijen op Pernis)

Voorts jaagt het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering verder aan……. De kosten die dit alles met zich meebrengen (meer natuurrampen, woestijnvorming, stijging van de zeespiegel enz.) zijn niet te overzien. M.a.w. deze investeringen jagen de mensheid verder op kosten en veroorzaken nu al de dood van velen……. Nog eens: kosten die niet alleen worden gemaakt door vernieling van materieel (huizen enz.) bij natuurrampen, maar ook de kosten die worden gemaakt in ziekenhuizen en andere gezondheidscentra (inclusief de gezondheidskosten die worden veroorzaakt door de luchtvervuiling…..)

Overigens, nog onlangs werd ING betrapt op investeringen in de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar het pas na een lang en fiks protest verder vanaf zag…….

Of ING dan niet bang is haar klanten te verliezen. Nee, daar is Cohen Stuart niet bang voor…….. U vraagt zich misschien af waarom, welnu: we hebben weliswaar een bankrekeningnummer voor het leven, het IBAN-rekeningnummer**, maar dat nummer meenemen naar een andere bank mag niet……..

Lullig genoeg hebben de politici die lobbyen voor de banken, in samenwerking met de bankenlobby zelf, dit voor elkaar gekregen (dat je jouw bankrekeningnummer, dat je voor je leven hebt, niet mee mag nemen naar een andere bank…)…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit zit zo overduidelijk smerig in elkaar, dat je je alleen nog kapot kan lachen, wat een stel smerige oplichters!! Nee, Cohen Stuart hoeft niet bang te zijn, dat veel van zijn klanten zullen afhaken……… Mensen doen tegenwoordig zoveel betalingen automatisch, dat ze bang zijn dat zaken mislukken en ze straks een deurwaarder voor hun deur aantreffen. Bovendien hebben mensen geen zin een nieuw rekeningnummer te nemen, daar ze hun huidige rekeningnummer vaak al decennialang gebruiken.

De hoogste tijd dat de banken worden aangepakt, waar het eerste probate middel tegen alle smerige investeringen en frauduleuze handelingen, het recht is je eigen rekeningnummer (waar je ook nog voor moet betalen….) mee te nemen naar een andere bank. Alleen daarmee kan de klant zijn/haar bank straffen voor, zoals in deze, het soort smerige investeringen door ING gedaan en opstappen naar een andere bank…….

In het BNR onderdeel werd ook gesproken over Oxfam Novib, had niet het hele gesprek gehoord), zoekend op de site van Oxfam Novib, zag ik na een klacht over ING (en andere banken), een verwijzing naar een mail-actie van de Eerlijke Bankwijzer, waar je jouw klacht over deze ongewenste investeringen kan indienen. Een mooie actie, dus getekend (overigens de eerste keer fout, niet op de groene knop klikken  (‘logisch toch..?’). Echter, ik vraag me af, waarom de Eerlijke Bankwijzer niet continu tamboereert bij de regering en de bevolking, op het schandelijke feit, dat je je eigen bankrekeningnummer (voor het leven) niet mee kan nemen, zoals gezegd de ultieme manier om banken te straffen voor wanbeleid…….

Lees en  teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

*  Energiebedrijven hebben hun gascentrales uitgezet en laten hun kolencentrales op volle toeren draaien, daar de VS en Australië steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt……..

** Het IBAN rekeningnummer, inclusief de naam van de bank, zodat overhevelen naar een andere bank van dit nummer nog moeilijker is gemaakt…. (ook met dank aan de bedrijvenlobby in het EU parlement)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Eerlijke Bankwijzer’.

Duurzaamheid belasting: tot 2020 moet bevolking tot € 200,– meer gaan betalen…….

Gevalletje ‘nepnieuws?’ Afgelopen dinsdagmorgen tot een aantal keer toe in het BNR nieuws, de aankondiging, dat men om de energievoorziening te verduurzamen, de komenden jaren (tot 2020) tot € 200,– per jaar meer moet gaan betalen………….. Na 2020 zal dit bedrag nog verder worden verhoogd…… Degenen die het volle pond moeten gaan betalen zijn de huishoudens, zij betalen voor 80% op deze doelstelling, bedrijven, de grootvervuilers in Nederland, moeten 20% op deze doelstelling betalen………..

Het lijkt goddomme de belasting wel: de mensen met een minimumloon, die € 1.550,– bruto per maand verdienen*, betalen het schandalig hoge tarief van 36,55%, terwijl bedrijven 20% of maximaal 25% betalen (althans als ze geen afspraken hebben gemaakt met de belastingdienst…)…….

De ‘grootverbruikers’ van energie onder de huishoudens, betalen het meest. Daar zijn naast de welgestelden, met hun achterlijk grote huizen, de huurders met de smalle beurs weer de sjors, immers hun huizen, over het algemeen met een gigantische huur**, zijn voor een groot deel niet of slecht geïsoleerd………

Overigens bestaat er al een extra belasting voor stimulatie van duurzame energie: op 1 januari 2013 trad de wet Opslag Duurzame Energie (ODE) in werking, waar we sindsdien voor betalen………..

Daarnaast is het een grof schandaal, dat Nederland het aardgas uit Groningen voor een appel en een ei aan het buitenland heeft verkocht! Buiten dat de Groningers daar amper of niet van profiteerden, werden de opbrengsten niet gebruikt voor het stimuleren van duurzame energie en aanleg van windparken en ‘zonneparken……’

 Als alles is zoals voorgesteld bij BNR (persoonlijk kan ik er verder niets over vinden op het net) is dat een grof schandaal, alleen al het feit, dat een kabinet dat al praktisch demissionair is, nog een dergelijke belasting invoert…… Al even schandalig, dat dit zo weinig aandacht kreeg en krijgt in de media (nogmaals: als e.e.a. klopt)…….

Verantwoordelijke bewindslieden: de wanpresterende VVD opperhufter Blok (die na het vertrek van van der Steur nu op Veiligheid en Justitie zit…. ha! ha! ha!), op zijn plaats nu hare bloederige VVD kwaadaardigheid en auto-idioot Schultz van Haegen.

 Het minimumloon is schandalig laag, zeker gezien de enorme kosten die het leven tegenwoordig met zich meebrengt, neem de giga huren, de zorgpremie, eigen bijdrage en risico voor die zorg, plus het grote aantal lokale, regionale en landelijke belastingen….. Daarnaast heeft deze groep al extra kosten voor energie, juist door de slechte of ontbrekende isolering van hun huurhuis……..

** Het is al zo zot, dat er op de radio reclame gemaakt wordt, voor het beleggen in huurwoningen (zoals in Hoofddorp), met de belofte van een fiks rendement!!! Te schunnig voor woorden, alhoewel een fiks vloek meer dan op z’n plaats is, dus bij deze: godverdomme!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘ODE’. (beter: ODOL!).

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de ‘VVD en CDA toren blaast’ over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar……. Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie……..*

Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op………

Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat……… In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.

Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:

Why
Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia

As
you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and
San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three
mammoth atomic reactors shut by citizen activism. 

Framed
by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California,
the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for
renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and
persistent nonviolent movements. 

But
250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon,
surrounded by a dozen earthquake faults. They’re 
less
than
 seventy
miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from
the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while
Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the
radioactive fallout would pour into Los Angeles.

Some
10,000 
arrests of
citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors
at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic
battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over
who will own our global energy supply, and how this will impact the
future of our planet.  

On
one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate
megalith that’s unbalancing our weather and dominating our
governments in the name of centralized, for-profit control of our
economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign
determined to reshape our power supply to operate in harmony with
nature, to serve the communities and individuals who consume and
increasingly produce that energy, and to build the foundation of a
sustainable eco-democracy.

The
modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas
Edison and Nikola Tesla 
clashed over
the nature of America’s new electric utility business. It is now
entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power
sink into an epic abyss, while green power launches into a
revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.  

In
many ways, the two realities were separated at birth.  

Edison
pioneered the idea of a 
central
grid
,
fed by large corporate-owned power generators. 
Backed by
the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light
bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry
centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He
started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue
mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric
lights.

Morgan’s
father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off
the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New
York City, initially fed by a single power station. The city was soon
criss-crossed with wires strung by competing companies.

But
the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel
very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a
$50,000 bonus to solve the problem.

Tesla
did the job with alternating current, which 
Edison claimed
was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the
two became lifelong rivals.

To
demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “
War
of the Currents
,”
using it to kill large animals (including an elephant). He also
staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly
financed.

Edison’s
prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a
for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan. 

Tesla
became a 
millionaire working
with industrialist George Westinghouse, who used alternating current
to establish the first big generating station at Niagara Falls. But
Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a
capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse,
then spent the rest of his haunted, complex 
careerpioneering
various inventions meant to produce endless quantities of electricity
and distribute it free and without wires. 

Meanwhile,
the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s
money built the new grid on the back of big coal-burners that poured
huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air
and water.

In
the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally
owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The
New Deal also strung wires to thousands of American farms through
the 
Rural
Electrification Administration
.
Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the
land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops
have generally 
provided far
better and more responsive service than the for-profit investor-owned
utilities. 

But
it was another federal agency—the 
Atomic
Energy Commission
—that
drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming
out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our
nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima
and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project
scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt
for inventing the devices that killed so many.

When
AEC chairman Lewis Strauss 
promised atomic
electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive
government commitment involving billions in invested capital and
thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned
panel on
America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The
c
ommission
report
embraced
atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable
energy would ultimately dominate. Paley 
predicted the
United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.

Of
course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew
helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not
standardized. Each new plant became an engineering adventure, as
capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957
to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing
signs of decline. No new plant 
commissioned
since 1974
 has
been completed.

But
with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly
alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the
1960s. E.F. Schumacher’s 
Small
Is Beautiful
became
the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation
of veteran activists into the countryside. 

Dozens
of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In
June 1978, nine months before the partial meltdown at 
Three
Mile Island
,
the grassroots Clamshell Alliance 
drew 20,000
participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory
Lovins’s pathbreaking article, “
Energy
Strategy:
 The Road
Not Taken
,” posited
a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind
technologies, along with breakthroughs in conservation and
efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power. 

As
rising concerns about global warming forced a hard look at fossil
fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling
point. Climate expert 
James
Hansen
,
former Environmental Protection Agency chief 
Christine
Todd Whitman
,
and 
Whole
Earth Catalog
 founder Stewart
Brand
 began
advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate
media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance”
allegedly led by hordes of environmentalists.

But
the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.

As
I recently detailed in an 
online
article
 for The
Progressive
,
atomic energy adds to rather than reduces global warming. All
reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2
emissions in the 
mining,
milling, and enrichment processes
.
Nuclear engineer Arnie Gundersen has 
compiled a
wide range of studies concluding new reactor construction would
significantly worsen the climate crisis.

Moreover,
attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have
failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste
management protocol. For decades, reactor proponents have argued that
the barriers to radioactive waste storage are political rather than
technical. But after six decades, no country has unveiled a proven
long-term storage strategy for high-level waste.  

For
all the millions spent on it, the nuclear renaissance has 
failed to
yield a single new reactor order. New projects in France, Finland,
South Carolina, and Georgia are 
costingbillions
extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed
by the Washington Public Power System 
caused the
biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing
green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke
environmentalists.” Wall Street is 
backing
away

Even
the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue
any new reactors will be built in the United States, or more than a
scattered few anywhere else but China, where the debate still rages
and the outcome is uncertain.

Today
there are about 100 U.S. reactors 
still
licensed
 to
operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have 
shut
down
 in
the last several years. A half dozen more are 
poised to
shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and
renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes,
operating and maintenance costs have soared as efficiency and
performance have declined. An aging, depleted skilled labor force
will make continued operations dicey at best.

And
nuclear plants have short lifespans for safe operation.

When
the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around
the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only
one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.

But
the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100
billion in state-based 
bailouts.
New York Governor Andrew Cuomo recently 
pushed through
a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A
similar bailout was 
approved in
Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market,
the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits
no matter how badly it performs.

The
grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have
been 
defeated in
Illinois and are under attack in New York and Ohio. A
groundbreaking 
agreement involving
green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo
reactors, with local activists demanding a quicker timetable.
Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots
campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United
States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the
reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.

Envisioning
the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see
a decentralized 
“Solartopian”
system
 with
supply owned and operated at the grassroots.

The
primary battleground is now Germany, with the
world’s 
fourth-largest economy.
Many years ago, the powerful green movement 
won a
commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and
convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela
Merkel was dragging its feet.

In
early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to
demand the 
Energiewende,
the total conversion to decentralized green power. But before the
rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a
massive political upheaval, and apparently personally shaken,
Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment
to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut,
with plans to close the rest by 2022.

 That
Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped
out by the counterculture prompted a 
hard
response
 of
well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in
three to four years,” 
groused Henrich
Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.

Getting
permission for an overhead line takes ten years.”

Indeed,
the transition is succeeding faster and more profitably than its
staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead.
Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically
lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar
panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply
coming from stand-alone buildings and community projects. The grid
has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing
nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old
system.  

In
many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare,
dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back
then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that
“distributed generation” could spell doom for the grid-based
industry. That 
industry-feared
deluge
 of
cheap, locally owned power is now at hand.  


In
the United States, state legislatures dominated by the fossil
fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at
energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other
states that had enacted progressive green-based transitions are
now 
shredding them.
In Florida, a 
statewide
referendum
 pretending
to support solar power was in fact designed to kill it.  

In
Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under
attack. The state’s monopoly utility, with support from the
governor and legislature, is 
seeking to
make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than
others for their electricity. 

But
it may be too little, too late. In its agreement with the state,
unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric
has 
admitted that
renewables could, in fact, produce all the power now coming from the
two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility
District 
shut down
its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of
renewables.  

The
revolution has spread to the transportation sector, where electric
cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes,
offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the
gas-driven automobile may be on its way to extinction.  

Nationwide,
more than 200,000 Americans now 
work in
the solar industry, including 
more
than 75,000
 in
California alone. By contrast, only about 100,000 people 
work in
the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now 
work in
the wind industry, compared to about 
83,000 in
coal mines, with that number also dropping steadily.

Once
the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s
demise represents more than just the failure of a technology. It’s
the prime indicator of an epic shift away from  corporate
control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned
and operated by the public.

As
homeowners, building managers, factories, and communities develop an
ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of
our 128-year energy war leans toward Solartopia. 

Harvey
Wasserman’s 
Solartopia!
Our Green-Powered Eart
h
is at 
solartopia.org.
His Green Power & Wellness Show is at 
prn.fm.
He edits 
nukefree.org.


http://www.progressive.org/news/2016/12/189107/king-cong-vs-solartopia     King CONG vs. Solartopia by Harvey Wasserman

==========

*  Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar………

** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele……..

Zie ook:

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison,  San Andreasbreuk, Tesla.

André Bosman (VVD): het gaat goed met het energieakkoord en duurzame energie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren kwam een rapport van McKinsey uit, waarmee grote vraagtekens worden gezet bij de haalbaarheid van de Nederlandse doelstelling, tot een (totale) reductie van de CO2 uitstoot in 2050 met 95% te komen. Volgens McKinsey kan de doelstelling wel gehaald worden, maar zal Nederland dan veel meer moeten investeren in hernieuwbare energie (de technologieën). Gistermorgen gaf VVD plork Bosman bij BNR (rond 8.37 u. en een uur eerder als ik me niet vergis) commentaar op dit rapport (dat hij nog niet gelezen kon hebben).

Volgens de ‘bolleboos’ en vliegtuigmaniak Bosman gaat het hartstikke goed met het energieakkoord en volgens deze volksverlakker zal Nederland in 2023 al 16% duurzame energie hebben……. McKinsey onderschat wat Nederland nu al doet, aldus Bosman, die voorts stelde, dat Nederland in 2016 al 9 miljard voor hernieuwbare heeft gereserveerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je zaken meerekent als een bos in de VS opkopen, ten einde dit in de vorm van houtpellets in de nieuwste kolencentrales te verbranden…….* Het is dus maar de vraag wat Bosman ziet als hernieuwbare, of duurzame energie…..

Verder stelde Bosman: -dat we geduld moeten hebben, -dat het in de ‘pijplijn’ zit, -dat je een windmolenpark niet zomaar neerzet, – dat het erom gaat of je het in de markt kan zetten, -dat het niet gaat om ‘t geld, maar om de resultaten, -dat geld geen automatisme moet zijn, -dat we geld in innovatieve bedrijven moeten steken……… ha! ha! ha! ha! Ja je kan alle kanten op met Bosman, maar VVD waardig: belastinggeld mag maar naar één kant vloeien: richting bedrijven!! Wat betreft de tijdsduur, voor er daadwerkelijk iets gebeurt, als het aan Bosman ligt, ben je zeker 14 jaar verder voor we werkelijk 16% duurzame energiebronnen hebben….. Waarbij je dat duurzaam ook nog tussen aanhalingstekens moet zetten……..

De uitlating, dat je een windmolenpark niet zomaar kan neerzetten, viel een paar keer uit de mond van Bosman, waar ik aan toe zou willen voegen, dat een groot deel van de VVD politici en hun achterban windenergie, een belachelijke vorm van energieopwekking vinden……..

Daarover gesproken: Bosman stak nog een veer in de vieze reet van VVD Obersturmbannführer Kamp, die het ook zo geweldig doet op het gebied van CO2 reductie….. Als voorbeeld noemde hij een windmolenpark bij Borssele. Dit windmolenpark wordt, dankzij de inspanningen van Kamp, het goedkoopste ter wereld, aldus Bosman……. Het park moet nog gebouwd worden, het bedrijf dat de aanbesteding heeft gekregen, Dong Energy, heeft vanwege de concurrentie zo laag ingeschreven, dat winst maken een helse toer zal worden. Al weet de bouwmaffia altijd een fiks bedrag te reserveren voor de top en ‘onvoorziene omstandigheden….’

U weet waarschijnlijk wel, waartoe dit soort inschrijvingen, zoals die van Dong Energy, in de bouw al hebben geleid: een fiks aantal faillissementen!! Het is dus maar de vraag, of Dong Energy (tenzij het een verbintenis heeft met een buitenlandse overheid) het park daadwerkelijk kan afbouwen tegen het in de aanbesteding genoemde bedrag………

Verder kan je zonder meer stellen, dat gezien de meestal kleine verschillen in aanbestedingssommen, er nog steeds (verboden) prijsafspraken worden gemaakt…… De afspraken daartoe worden door de bouwmaffia jaarlijks in Cannes gevierd middels een pompeus en peperduur feest, een feest waar ook de wethouders van grote steden aanwezig zijn……

Eén ding is zeker: als de bedrijvenlobby en misdadigers partij VVD samen met de PVV een grote meerderheid hebben na de verkiezingen van maart volgend jaar, zal het grootste deel van het lamme energieakkoord een harde dood sterven!!

* Zoals al vaker hier gesteld: biomassa bijstook heeft niets met hernieuwbare energie te maken, bovendien levert deze verbranding ook vervuiling op, al zal dat minder zijn, dan met kolenstook alleen. Bovendien is met deze truc de verbranding van steenkool voor weer een aantal jaren gewaarborgd; m.a.w. hiermee wordt de steenkool groen gewassen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kees de Kort noemt steenkoollobby ‘milieugekkies….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kees de Kort, de economie en beurs ‘recensent’ van BNR schoot gisteren (na 11.45 u.) een levensgrote bok.

De flapdrol sprak over het opkopen van bos in de VS, om deze in Nederlandse kolencentrales te verbranden. Dat doen de ‘milieugekkies’ aldus de Kort…….. De ‘ milieugekkies’ die de Kort bedoelt* , zijn juist tegen de verbranding van biomassa in kolencentrales, ook dat is vuil en die ‘gekkies’ willen juist de nieuwe kolencentrales dicht…….

De echte ‘gekkies’ die de Kort bedoelt, zijn dan ook te vinden op het Binnenhof en in de directiekamers van de grote energiebedrijven. Met een smerige streek heeft dit geteisem het voor elkaar gekregen, dat er nieuwe kolencentrales gebouwd mochten worden in Nederland en dat deze centrales ook nog eens kapitalen aan subsidie krijgen, om houtpellets te verbranden…. Die ‘pellets’ worden i.d.d. gemaakt van de bossen die de Kort bedoelt, door u en mij betaald……….

Over subsidie gesproken: de Kort noemde nog even de ‘belachelijke’ subsidies op duurzame energie. Wat deze kwast niet weet, is dat ook op fossiele brandstof kapitalen aan subsidie is en wordt betaald, niet alleen vanwege die houtpellets……. Om over kernenergie maar te zwijgen, deze vorm van energie heeft door de tijd heen, verreweg de grootste bedragen aan subsidie ontvangen……..

De Kort weet wel betere bestemmingen voor de subsidie op duurzame energie…… Meneer de Kort, als we het daar toch over hebben, betere bestemmingen voor belastinggeld: laten we dan eerst maar eens stoppen met illegale oorlogen steunen, die bovendien zorgen voor terrorisme in nu nog meestal de landen om ons heen…… Daarnaast zou Nederland nu echt eens werk van de zwartspaarders moeten maken, die ontduiken op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro…..

Meneer de Kort, houdt u zich maar bij beursgelul en mocht u dan iets wensen te zeggen over ‘milieugekkies’, bereidt u dan in het vervolg echt voor, nu ‘spreekt’ u uit de nek! Dan nog wat meneer de Kort: heeft u geen kinderen? Als dit niet zo is, vindt u het dan wel kies de wereld zo ongeveer naar de gallemiezen achter te laten voor volgende generaties?? Interesseert het u niet, dat er nu al kleine eilandenstaten zijn, die hun land langzaam in zee zien verdwijnen?? Of wat vindt u van het aantoonbare effect van de klimaatverandering op de hevigheid van tropische stormen meneer de Kort??

Dan nog meneer de Kort: de Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste in de EU. Alleen aan de uitstoot van auto’s overlijden jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, na een meestal akelig ziekbed. Dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt, door diezelfde uitstoot van auto’s……… Zo te horen aan uw uitlatingen, zal dit alles u aan de reet roesten, ook al trekt dit een fikse wissel op de zorgkosten……..

* Kees de Kort is op z’n zachtst gezegd bijzonder sceptisch als het gaat om duurzame energie en zal ook de opwarming van de aarde wel een onzin verhaal vinden……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, de u onder dit bericht terug kan vinden.

Anouk IJfs (Nuon): sluiting van kolencentrale is niet aan ons…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gistermorgen bij de lullende hockeystick van BNR, van ‘t Hek, de woordvoerder van Nuon, IJfs vertellen dat Nuon niet zomaar een kolencentrale kan uitschakelen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Buiten dat je een kolencentrale niet met een uit knop, zoals bij gas kan uitzetten, kunnen de kolencentrales zo uitgeschakeld worden…..

Sterker nog de laatste nieuwe kolencentrales die of proefdraaien, of al in bedrijf zijn, maken geen elektriciteit voor Nederland, maar voor de export!!!!

IJfs lulde er lustig op los en ze vertelde dat e.e.a. te maken geeft met de totale energievoorziening in Nederland…….. ha! ha! ha! ha! ‘Mooi’ hè, de schuld meteen afschuiven op de overheid, alsof Rutte daar wekelijks de top komt afrossen, als ze het plan hebben de kolencentrale uit te zetten! Nogmaals: de nieuwste kolencentrales draaien voor de export van stroom!!

Het bovenstaande n.a.v. het bericht, dat de EU kolencentrales verantwoordelijk zijn voor jaarlijks 22.000 vroegtijdige doden, in Nederland komen jaarlijks 620 mensen vroegtijdig aan hun einde, door het verstoken van kolen in deze centrales……..

Nuon heeft één kolencentrale in Nederland, die door Nuon ‘modern’ wordt genoemd. Volgens Nuon (die op haar website 7 vragen over steenkoolverbranding ‘beantwoord’) kan deze kolencentrale niet uit, daar gascentrales niet rendabel zijn……… Dat is uiteraard een schandalige leugen, die centrales zijn wel degelijk rendabel, het verschil met steenkool is echter, dat daar veel meer winst op wordt gemaakt, daar de kolenprijs zo schandalig laag is…… IJfs verdedigde e.e.a. nog met de opmerking, dat Nuon een hogere CO prijs nastreeft…… ha! ha! ha! ha! Alweer: de overheid is de schuldige, al is dat in dit geval de EU……

Door afname van steenkool uit Australië en de VS, die beiden steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt, staan in Nederland zo ongeveer alle gascentrales uit, bouwen ontwikkelingslanden als Bangladesh met grote snelheid nieuwe kolencentrales. Met die export en de mijnbouw, wordt het milieu ook nog eens extra vervuild.

Bovendien willen zowel Australië als de VS enorme zeehavens/binnenhavens nabij respectievelijk in natuurgebieden bouwen. In het geval van Australië wordt er zelfs een enorme vaargeul gegraven door het Groot Barrièrerif……… Dit nog naast het feit, dat kolenverbranding de klimaatverandering verder aanjaagt…..

Nee, Nuon vindt dat er te weinig winst wordt gemaakt met gas, dus heeft de grofgraaitop besloten de kolencentrale open te houden…..

Hé, dat is toch echt een heel andere verhaal dan de praatjes van IJfs, m.a.w. de hufter liegt in feite dubbelop!!

Nuon prijst zichzelf aan als groene energieleverancier, jammer maar de grootaandeelhouder van Nuon is Vattenfall en dat is een heel vuil bedrijf met o.a. oude kerncentrales……. Lekker groen dat Nuon……..

Zie ook: ‘Peter Smink (opperhoofd Nuon), voor ‘duurzame’ kolencentrales is een regime nodig…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

NOS: CO2 uitstoot gestegen en een nieuwe kolencentrale op de Maasvlakte, die hadden we nu net nodig..!!!

Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… 

Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..

Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!

Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!

Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen………..

Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..

John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren………

VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen…. Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs…?‘ 

Kolencentrales sluiten, een lam pleidooi van Borren (Greenpeace)…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘IJfs’.

Kamp belazert bijna jankend de bewoners van Schiermonnikoog………

Weer ongelofelijk mensen: gistermiddag hoorde ik Kamp, die bijna jankend aan de Kamer liet weten, dat het gebruik van fossiele brandstoffen voorlopig noodzakelijk zal zijn…….. Ik zal u niet zeggen wat daarop mijn reactie was, maar er kwamen wel een duidelijk godverdomme en vuile oplichter in voor…..

BNR meldde in het nieuws van 16.00 u., dat de gasboringen op Schiermonnikoog niet door mogen gaan, een grote Kamermeerderheid was daarop tegen. Dom genoeg dacht ik onmiddellijk dat de proefboringen niet door zouden gaan, daar zou immers over gesproken worden……. Zoals u al uit mijn woorden proeft, dat was niet de uitkomst………

De presentator sprak met verslaggever Laurens Boven, die in Den Haag bij het protest van Schier bewoners was en met hen de discussie in de Kamer volgde. Boven zei dat hij niet wist of de proefboringen nu wel of niet zouden doorgaan, dat moest hij nog even aan Kamp vragen…….

Kamp stond bijna te janken in de Kamer, toen de oplichter o.a. stelde, dat duurzame energie bij hem op nummer één staat, maarrrrrr…… ‘We zijn voor 90% afhankelijk van fossiele brandstoffen’, zo stelde Kamp, die o.a. toevoegde dat wanneer hij niet naar gas zou laten boren, hij geen knip voor z’n neus waard zou zijn en dat hij het land aan de gang moet houden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als dat aan Kamp had gelegen, had de boel allang stil gestaan en had men geweten, dat Kamp inderdaad geen knip voor z’n neus waard is, jezus wat een oplichter!!

Net als zijn partij, de misdadigersbende VVD, is Kamp geen knip voor z’n neus waard en al helemaal niet op het gebied van duurzame energie!!! Als er godverdomme één partij is, die dit een paar decennia lang heeft tegengehouden is het de VVD wel!! Als we veel eerder op zonne- en windenergie, en geothermische energie (aardwarmte) hadden ingezet, hadden we zelfs een fiks aantal bedrijven meer gehad, die gespecialiseerd waren geweest op die gebieden!!

Eén ding is zeker: de VVD is hoofdverantwoordelijk voor het feit, dat Nederland wat betreft duurzame energie, net als de luchtkwaliteit, achteraan loopt in de EU!!!

Er is gisteren helemaal geen streep gezet door de proefboringen bij Schiermonnikoog, de PvdA heeft Kamp zelfs toestemming gegeven op een groot aantal kleine gasvelden, naar gas te boren en deze te winnen…… PvdA oplichter Vos liet z’n ware vals duurzame kop nog eens goed zien, toen hij stelde, dat proefboringen aan de randen van de gasvelden weliswaar mogelijk zijn, maar dat de bedrijven zoals Engie (voorheen het gore GDF SUEZ) echt geen proefboringen zullen uitvoeren als ze weten dat ze toch geen gas mogen winnen…….. En bent u ooit in uw leven op zo’n manier ‘gerustgesteld??’ Ik niet!!

Alsof knuppellulletje Vos niet weet, dat er volgend jaar verkiezingen zijn en dat zijn partij het uitermate slecht doet……. Met andere woorden: voor hetzelfde geld krijgt Engie volgend jaar toestemming gas te winnen vanonder een Natura 2000 gebied…….

Kortom: de bewoners van Schiermonnikoog en het Nederlandse volk hebben gisteren het zoveelste oor aangenaaid gekregen door de PvdA en Kamp in het bijzonder!!

Hier een link naar het bericht dat de NOS maakte n.a.v. het Kamerdebat, met de kop: ‘Kamer verbiedt gaswinning Wadden, Schiermonnikoog onzeker…….’ ha! ha! ha! ha! De NAM wint allang gas vanonder de Waddenzee en dat onzekere Schiermonnikoog is na het Kamerdebat een stuk zekerder, dan deze lamme kop doet vermoeden!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

BP maakt reclame voor ‘groene’ brandstof……. AUW!!

Zag pas een aflevering van South Park, waarin BP fiks over de hekel werd gehaald vanwege de olieramp in de Golf van Mexico, heel grappig en vooral hoe de topman van dat bedrijf, Tony Hayward door de stront werd getrokken. Vreemd genoeg zat in het reclameblok tijdens die aflevering, een reclame voor BP……

Hier een compilatie uit deze aflevering van South Park met Hayward, helaas kon ik deze compilatie niet vinden zonder oplichter Nick Clegg.

Meestal kijk ik tv met het geluid uit en muziek aan (ondertiteling is meestal wel in orde en valse actualiteiten kijk ik nog zelden), als ik een glimp van een reclame zie, zap ik naar een andere zender. Zo niet deze keer, althans ik was niet snel genoeg en zag tot m’n stomme verbazing een reclame voor BP…… Te zien was een animatie, waarin een automobilist bij een benzine station z’n auto vulde met een soort van groene bubbels……… Alsof fossiele brandstof plotsklaps duurzaam is geworden, jezus!!

BP is één van de oliemaatschappijen die decennialang hun kennis over de opwarming van de aarde verborgen hielden voor het publiek. M.a.w.: dit geteisem wist allang dat de wereld grote rampen te wachten staan en heeft desondanks geen bliksem gedaan om het verbruik van fossiele brandstoffen terug te brengen…….. Integendeel: BP ging zelfs op plekken boren, die door deskundigen als onverantwoord werden gezien, o.a. daar ze te diep zijn (zoals in de Golf van Mexico) om te kunnen ingrijpen bij een ramp…….. Dit alles nog naast het feit, dat oliemaatschappijen, ondanks hun kennis over de klimaatverandering, deze verandering keihard bleven ontkennen en daar zelfs wetenschappers voor omkochten…….

BP heeft alle schade aanspraken, veroorzaakt door de olieramp in de Golf van Mexico, afgekocht bij de VS overheid…. Terwijl de bewoners in gebieden die relatief dicht bij de rampplek liggen, dagelijks met de ellende geconfronteerd worden en de boel nog alles behalve fatsoenlijk is opgeruimd……. Vissers en de visverwerkende industrie zijn zwaar getroffen in die gebieden….. Al moet ik over het laatste zeggen, dat ik me daar geen zorgen om maak, immers vissers trekken de zeeën leeg en vernielen zelf ecosystemen met bodemverstorende vistechnieken….. Om nog maar te zwijgen over de vreselijke dood die vissen wacht, als ze zijn gevangen…..

Terug naar BP en andere oliemaatschappijen: buiten de opwarming van de aarde, door verbranding van fossiele brandstoffen, sterven er alleen in Nederland al 18.000 mensen vroegtijdig (na een meestal akelig ziekbed), door de langdurige inademing van uitlaatgassen, geproduceerd door auto’s……. Dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot……. Probeert u zich maar eens voor te stellen, om welke aantallen slachtoffers door auto-uitstoot het wereldwijd moet gaan……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.