Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht

Het is
Trump werkelijk geheel en al in de psychopathische vrouwonvriendelijke rotbol geslagen, de knurft zou Iran, nadat het een VS drone uit de
lucht haalde in eigen luchtruim, om een paar plekken te mogen bombarderen, plekken die van geen
belang zijn, aldus Elijah Magnier….. (Magnier is een echte Midden-Oosten deskundige en veteraan oorlogscorrespondent) Trump wilde dit om z’n gezicht te redden, zo stelt Magnier, een mening die de Britse ex-ambassadeur in Washington, Kim Darroch*, deelt.

Uiteraard
heeft Iran categorisch geweigerd aan dit verzoek te voldoen en heeft gesteld dat zelfs wanneer de VS een strand van Iran zou aanvallen dit als een
oorlogsdaad wordt gezien, waarop Iran terug zal slaan…….

Het
volgende artikel over het meer dan belachelijke voorstel van Trump werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama en werd door mij overgenomen van Information Clearing House en werd
geschreven door Moon of Alabama:

“Pretty
Please” – Trump Asked Iran To Allow Him To Bomb It

By
Moon Of Alabama



July
08, 2019 “Information
Clearing House
” – On June 20 Iran shot down a U.S. spy
drone. U.S. President Trump decided not to retaliate. The White House
and the media claimed that Trump had ordered a strike on Iran but
pulled it back at the last minute. We said that this was
likely 
bullshit:

The
whole storyline of “a strike was ordered but Trump held back and
saved the day” might well be fake.

A strike in
retaliation for the downed drone may have never been on the table. An
alternative interpretation is that the U.S. sought agreement for a
symbolic ‘strike’ from Iran. It would hit some empty desert place to
allow Trump to save face. Iran would have disagreed with that plan.

The
British ambassador to the U.S., who’s briefings to
London 
leaked yesterday,
agrees with that take:

[Sir
Kim Darroch] questioned Trump’s recent claim that he aborted a
missile strike on Iran because it would have caused a predicted 150
casualties, saying it ‘doesn’t stand up’.

‘It’s
more likely that 
he
was never fully on board
 and
that he was worried about how this apparent reversal of his 2016
campaign promises would look come 2020′ – at the next Presidential
election.

Elijah
Magnier 
reported that
Trump had asked Iran to allow him to strike back, but was rebuffed:

According
to well-informed sources, Iran rejected a proposal by US intelligence
– made via a third party – that Trump be allowed to bomb one, two
or three clear objectives, to be chosen by Iran, so that both
countries could appear to come out as winners and Trump could save
face. Iran categorically rejected the offer and sent its reply: even
an attack against an empty sandy beach in Iran would trigger a
missile launch against US objectives in the Gulf.

An
Iranian general yesterday 
confirmed Magnier’s
take (also 
here):    

A senior Iranian general has revealed that Washington, through diplomatic channels, recently asked Tehran to allow it to conduct a small-scale operation in the Iranian airspace in order to save its face following the IRGC’s shoot-down of a US spy drone.

Brigadier General Gholam Reza Jalali, the Head of Iran’s Civil Defence Organization, said Iran vehemently rejected the US request, saying that it will respond to any act of aggression.  

The
Islamic Republic of Iran responded that it views any operation as a
war and will give a crushing response to it. You may initiate a war
but this is Iran which will finish it,” he said Sunday.

The
idea that the U.S. would ask Iran to allow it to bomb some targets
without hitting back sounds crazy.

Dear
Mr. Rouhani,

could
you please name me three targets in your country that I am allowed to
bomb?

It
is urgent as I need to look tough on Iran.

Pretty
please!

Donald
Trump

But
this is the Trump White House and the only thing Trump really seems
to care for is his own rating.

Trump
wants a new nuclear deal with Iran. One with his signature, not
Obama’s, on it.

Trump’s
nuking of a deal while pressing for a new one shows that he has not
the slightest idea how Iran, or any other independent country, reacts
to such pressure. There will be no talks unless Trump rejoins the
deal and lifts the sanctions:

The
US sent over 60 diplomatic delegations to Iran as mediators to hold
talks with Iran but the leader of the Islamic Revolution rejected the
US calls for talks and Iran began to scale back its commitments under
the JCPOA.

The
Trump administration seems to have genuinely thought that Iran would
not react to its ever tightening sanctions by exceeding the technical
limits of the nuclear deal, which it 
now
does
.
Back in November Secretary of State Pompeo 
opinedthat
Iran would not do this:

Asked
what the administration would do if the Iranians restart their
nuclear program, Pompeo replied, “We’re confident that Iranians
will not make that decision.”

That
was of course nonsensical. Why was Iran expected to stick to a deal
it does not benefit from? Such 
wishful
thinking
 has
no base in reality:

A
U.S. official familiar with the issue told POLITICO on Sunday that
the Trump team hopes for three things: that Europe imposes some
sanctions on Iran to keep it from further violating the deal; that a
financial mechanism the Europeans have set up to help Iran obtain
non-sanctioned goods succeeds; and that recent U.S. military
maneuvers in the Middle East are enough to deter Iran from further
military escalation.

Fundamentally,
we want them to stay in the deal,” the U.S. official said, when
asked why the Trump administration wants the European financial
mechanism, known as INSTEX, to work. There’s no desire to engage in
an all-out war with Iran or see it build a nuclear weapon, the
official said.

Europe
is for now 
unlikely to
impose sanctions on Iran for a deal that Trump broke. If it does, the
whole JCPOA deal is off. INSTEX is a joke. It ‘allows’ Iran to barter
only something other than oil, and only against humanitarian goods
which are not under sanctions. It is worse than the 1990s oil for
food program that caused major economic destruction in Iraq. Iran
does not fear U.S. military might. U.S. military assets in the Middle
East do not deter. They are targets. Iran knows that Trump wants to
avoid a war.

The
little thought out U.S. policy gives Iran escalation dominance. It
can and will increase its nuclear activities, as it announced, every
60 days. Tankers and other interests of its enemies around the Gulf
will receive more damage. Trump will come under ever increasing
pressure. Iran’s actions, like the sabotage of some ships near
Fujairah, already show 
results:

[D]emand
for ship fuel at Fujairah, the United Arab Emirates coastal shipping
hub close to the Strait, has waned as some tankers stay away, traders
involved in the regional market said.

The
British ambassador 
expects
no change
 in
the confused White House policy on Iran:

One
memo, sent by Sir Kim on June 22, refers to ‘incoherent, chaotic’
US-Iran policy, adding: ‘Its unlikely that US policy on Iran is going
to become more coherent any time soon. This is a divided
Administration’.

But
the British policy on Iran is no better. On one side it is a
signatory of the nuclear deal with Iran and claims that it wants to
uphold it. On the other side it follows orders from the White House
and 
hijacks
a tanker
 that
carries Iranian oil which it claims is going to Syria. Britain has
absolutely 
no
legal basis
 to
do such. Even the former Swedish prime minister and rumored CIA asset
Carl Bildt finds that behavior too crude:

Carl
Bildt @carlbildt – 
9:24
PM – 7 Jul 2019

The
legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil
from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but
Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose
its sanctions on others. That’s what the US does.

Iran’s
Deputy Foreign Minister Abbas Araqchi 
called the
British act “robbery” and said that the ship was not
heading to Syria. Its real destination is 
said
to be
 “a
new southern European customer” for Iranian oil, probably Italy.
Iran’s Defense Minister Brigadier-General Amir Hatami 
promised to
respond to the British act of piracy.

As
usual the response will be asymmetrical and will come at a time and
place of Iran’s choosing.

This
article was originally published by “
MOA

=========================================

* Deze Darroch heeft afgelopen week zijn ontslag ingediend bij de Britse regering, nadat hij Trump volkomen terecht o.a. incompetent, chaotisch en onzeker noemde, waarop Trump in een Twittertirade o.a. stelde dat Darroch niet langer welkom is in het Witte Huis.

Zie ook:

VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’

Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..

Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon

VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Volgens
een onderdeel van The Jerusalem Post, is de VS van plan om een grote
aanval uit te voeren op een ‘aan het kernwapenprogramma gerelateerde
installatie’, ofwel een levensgevaarlijk bombardement op een
kerncentrale……

E.e.a.
zou ook nog eens op te maken zijn uit de zending van nog eens 1.000 VS militairen naar het gebied…. Trump zelf zou geen voorstander zijn, maar zou nu geneigd
zijn om oorlogsmisdadiger Pompeo zijn zin te geven en een aanval uit
te voeren op Iran…… De reden daarvoor is de false flag operatie
die de VS hoogstwaarschijnlijk zelf uitvoerde, of heeft laten uitvoeren in de Straat van Hormuz, een operatie waar het in dit geval Iran de
schuld van geeft….

Caitlin
Johnstone, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel haalt
o.a. Moon of Alabama en de oud-GB-ambassadeur voor Syrië, Peter Ford
aan, die wel geloven dat Iran de aanval heeft uitgevoerd, als was het
alleen al uit frustratie over de teloorgang van de Iran nucleaire
deal (P5+1 nucleaire deal), waarvoor de VS volledig verantwoordelijk is en
die zelfs een aantal partners van de VS te ver vinden gaan, daar voor
de beweringen van de VS, als zou Iran nog steeds werken aan een
kernwapen, geen enkel steekhoudend bewijs wordt gegeven…….. De sancties van de VS zorgen intussen voor veel ellende in Iran……*

Iran stelde eerder dat wanneer haar olie-export zal worden geblokkeerd, het zelf maatregelen zal nemen die alle uitvoer van olie uit het gebied zal tegengaan, een tweede reden voor o.a. Peter Ford om te denken dat Iran inderdaad de aanval heeft uitgevoerd. 

Johnstone
stelt dan ook dat het in feite niet uitmaakt of Iran de olietankers
nu wel of niet heeft aangevallen, de uiteindelijke schuld ligt bij de
VS dat Iran tot het uiterste heeft gedreven (en waar VS en Israëlische oorlogshitsers
al jaren aandringen op het aanvallen van Iran…….)

Vanmorgen
werd bekend gemaakt dat Iran een drone van de VS heeft neergehaald,
volgens de VS in internationaal luchtruim, echter volgens Iran
gebeurde dit boven het grondgebied van Iran…… BNR’s levende
rollade Hammelburg stelde vanmorgen op die zender dat het goed
mogelijk is dat Iran de drone in internationaal luchtruim heeft
neergehaald, ofwel hij vindt de VS versie uiterst geloofwaardig, ‘logisch’, immers de VS ‘houdt zich altijd aan internationale regels en
liegt nooit als het gaat om oorlog en vrede’ (het tegenovergestelde is het geval zoals je al begrepen had….). En dan durft Hammelburg keihard te zeggen
dat hij objectief en onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!

Tussen
neus en lippen door liet Hammelburg weten dat hij de VS gelooft wat
betreft de olietankers die werden aangevallen, daar hij stelde niet
te begrijpen waarom Saoedi-Arabië niet heeft teruggeschoten……..
Wel Hammelburg wat zou je denken van de mogelijkheid dat de
reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië weet dat Iran er niet
achter zat en dat dit wel eens snel aan het licht kan komen,
sufferd!

Je moet
wel een imbeciel zijn om niet te zien dat de VS bezig is met het
uitlokken van de zoveelste illegale oorlog, te beginnen door de VS en
dat tegen Iran…… Gelukkig is de VS door diverse van haar hoge
oud-militairen gewaarschuwd geen oorlog tegen Iran te beginnen, daar
de uitkomst gegarandeerd heel anders zal uitpakken dan in Irak, waar
de oorlog in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan
meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……

Wat
betreft de VS drone nog het volgende: goed mogelijk dat deze de boel
aan het verkennen was voor een VS bombardement op een Iraanse
kerncentrale……

Report:
US Planning “Massive” Airstrike on an Iranian Facility

June
18, 2019 at 9:45 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — According
to 
a
new article
 from
English-language Israeli publication 
The
Jerusalem Post
,
the Hebrew-language Israeli publication 
Maariv has
reported that diplomatic sources in the UN are assessing a US plan to
conduct a “massive” airstrike on “an Iranian facility linked to
its nuclear program” in response to alleged attacks on two sea
vessels in the Gulf of Oman.

The
sources added that President Trump himself was not enthusiastic about
a military move against Iran, but lost his patience on the matter and
would grant Secretary of State Mike Pompeo, who is pushing for
action, what he wants,” 
The
Jerusalem Post
 reports.

This
news comes after 
public
statements by Pompeo
 that
the US is considering a “full range of options” against Iran. It
also comes as 1,000 additional US troops are 
being
sent to the Middle East
 to
“address air, naval, and ground-based threats” there. It also
comes amid 
sightings
of depraved war criminal Henry Kissinger
 at
the Pentagon.

So
that’s great.

Arash Karami

@thekarami

in response to unproven claim that Iran attacked a Japanese tanker in the Persian Gulf the US is going to bomb an Iranian nuclear facility. https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-News/UN-officials-US-is-planning-a-tactical-assault-in-Iran-592832 


982

7:56 PM – Jun 17, 2019

U.N. officials: U.S. planning a ‘tactical assault’ in Iran

The military action under consideration would be an aerial bombardment of an Iranian facility linked to its nuclear program, the officials further claimed.

jpost.com

Ryan Browne

@rabrowne75

Spotted today at the Pentagon: former Secretary of State Henry Kissinger


152

11:43 PM – Jun 17, 2019

Twitter Ads info and privacy

Many
comparisons are being made today between the unforgivable Iraq
invasion and the agendas that this administration is attempting to
advance in Iran, and rightly so. But make no mistake, Iran is not
Iraq. A full-scale war against Iran would be many times more deadly,
costly and destabilizing than Iraq; the UK’s Admiral Lord
West 
told The
Daily Star Online
 last
month that winning such a war would require no less than a million
troops. And it’s not difficult to imagine how the Trump
administration’s brinkmanship could lead to all-out war.

If
the US does decide to attack Iran over the 
highly
suspicious Gulf of Oman allegations
,
for example, it’s not difficult to imagine a scenario in which Iran
defends itself or retaliates and kills US servicemen. Once you’ve
got the names and faces of US military personnel blaring on news
screens all across America, you’ll see the war hawks converge and
demand far more aggressive retaliations against Iran, and if the
pressure works we could easily see an all-out war between the two
nations. It just takes the right spark to land in the right place at
the right time for the whole thing to go up in flames, and there are
a lot of people trying to create sparks.

It
would not be difficult for Trump to find himself in such a situation.

This
is actually a line that both the Saudis and the Israelis have been
making to Washington for quite some time,” Iranian foreign policy
analyst Trita Parsi 
told
CNN International
 in
response to the question of whether Iran would just allow an attack
without retaliation. “This is essentially saying that Iran is no
different from Syria. You can strike yet they won’t have the guts
to respond. We actually know that that’s not true because just two
weeks ago when there was a ratcheting up with tensions the US
intelligence itself picked up that as US warships were heading
towards the middle east, the Iranians started putting some of their
missiles on boats and started moving them around, appearing as if
they were either wanting to protect those missiles or preparing for
counter strikes.”

So
the idea that this will just be a limited strike and the Iranians
won’t respond seems extremely unlikely, but this is how you sell a
big war: you pretend that you are selling a small war,” Parsi
continued. “Because that’s much more digestible. That’s
something perhaps that Trump could agree to. If you actually try to
say ‘Look, let’s have a big war,’ not only would the American
public be strongly against it, I personally think that Donald Trump
himself would not be in favor of it.”

(voor de video van 1.39 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Embedded video

Trita Parsi

@tparsi

My interview on @cnni regarding Trump’s escalation with Iran and the idea that you can have a small, limited war with Iran.

“But this is how you sell a big war. You pretend you’re selling a small war because that is much more digestible.”


314

7:37 AM – Jun 18, 2019

As
proof of its Gulf of Oman claims against Iran, the US has circulated
grainy,
Loch Ness Monster-quality video
 which
shows nothing whatsoever and which 
one
analyst attests
 has
been edited in a misleading way, as well as 
a
few photographs
 which
prove absolutely nothing.

It
is worth noting, however, that some typically reliable
anti-imperialist voices have been saying it’s likely that Iran was
indeed behind the attacks, including 
Moon
of Alabama
Elijah
J. Magnier
,
and 
former
UK ambassador to Syria Peter Ford
.
They argue that Iran has been backed into a corner with economic
sanctions, so now it’s fighting dirty to force the Trump
administration to either end the sanctions in order to come to the
negotiating table or enter into a costly, unpopular war right before
election time. Magnier claims to have sources in Tehran who confirm
this, saying that we can expect more such incidents in the future.

I’m
not taking a position either way, but I do think it would be a
mistake to make the possibility of a false flag into the entire
argument against attacking Iran for the Gulf of Oman incident. If
Iran did indeed attack a Japanese and Norwegian vessel to obstruct
trade in accordance with 
Tehran’s
pledge

that “if Iran cannot export oil through the Persian Gulf, no-one
will do this,” it’s important to recognize that Iran would only
be doing this in response to extremely aggressive economic warfare by
the United States. As 
we
discussed recently
,
sanctions are an act of war, and if Iran is behind this and any other
attacks, the US will have been the aggressor.

In
any case, things could get very, very ugly, very, very fast, and if
it does it will be entirely the Trump administration’s fault.

(voor de video van 1.37 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Embedded video

Tulsi Gabbard

@TulsiGabbard

Here we go again! The US sending more troops to Middle East for what will be disastrous war with Iran. To prevent Trump and future presidents from waging war illegally (without Congress approval) we must sign my No More Presidential Wars Act. Join me: http://tulsi.to/iran10 


5,396

3:08 PM – Jun 18, 2019

Our
one saving grace through all this has been Trump’s incompetence in
manufacturing any kind of coalition or broad support for increased
aggressions against Iran. 
EU
foreign ministers
 have
joined 
Japan and Germany in
demanding further proof of Washington’s Gulf of Oman claims, and
China is now denouncing US pressure on Iran and cautioning against
opening
Pandora’s box

in the Middle East with further escalations. At home, the
political/media class has been far less eager to help manufacture
consent for war in this case than it generally is, with 
even
virulent neocon Max Boot

advocating for diplomacy and a return to the Iran deal, and
Congresswoman Tulsi Gabbard 
actively
plugging
 her
No More Presidential Wars Act in response to the administration’s
Iran brinkmanship.

I
don’t know exactly what’s going on with Washington’s plans for
Iran, but what I do know that 
30
million people
 marched
worldwide against the war in Iraq and it didn’t make a whit of
difference. The same dangerously evil people who bullied, lied and
cheated their way into getting their war with Iraq are pretty much
the same bunch of assholes who are attempting to do the same with
Iran today. Not only did none of them go to jail for that diabolical
crime against humanity, most of them are still in positions of
influence, and most of them are using that influence to push the
world 
again into
another war that nobody wants. How long do we put up with this crap?

Do
you want to know the truth about what’s going on with Iran? The
real truth? The real truth is that there’s an ever-growing,
globe-spanning, oligarch-run power alliance with the United States at
its center, an alliance which functions as a single empire and works
relentlessly to bully other nations into either joining it or
collapsing. Iran is by far the strongest nation in the region that
has refused to allow itself to be absorbed into the blob, so its
government has found itself in the imperial crosshairs  being
commanded to either submit or be toppled. That’s all that’s going
on here. Everything else is camera-friendly window dressing.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
CaitlinJohnstone.com / Report
a typo

===========================================

* Zie: ‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt

Zie ook:

Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran

Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘ (zie ook de links in dat bericht)

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’

Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..



Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker



VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen



Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………