Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’

Alsof je
een klap in het gezicht krijgt: de poging van Bayer om het
kankerverwekkende (zowel voor de verspreiders als de consument) en 
insecten uitroeiend glyfosaat alsnog langer te mogen gebruiken in de EU. Glyfosaat is een
landbouwgif dat in de 70er jaren van de vorige eeuw werd geïntroduceerd
 door Monsanto, die de stof verwerkt in Roundup. Monsanto werd vorig jaar voor 63 miljard dollar overgenomen door Bayer.

Opvallend:
sinds Roundup op de markt kwam is twee derde van het aantal insecten
uitgestorven (althans van de insecten die wij destijds en nu kennen;
anders gezegd: het kan om nog veel meer insecten gaan…..) Zonder
insecten kan de mensheid het verder vergeten, daar deze dieren zorgen
voor de bestuiving van groente en fruitgewassen……..

Hier een
petitie van foodwatch over deze zaak met een aantal punten die
duidelijk aangeven dat glyfosaat zo snel mogelijk verboden moet
worden (zelfs GroenLinks topgraaier Bas Eickhout stemde eerder vóór
het langer toelaten van glyfosaat in de EU…..). Stop de lobbyisten
van deze doodsindustrie en de lobby-politici als Eickhout, de EU is
nog steeds een volksvertegenwoordiging, als is dit niet te merken als
het om de volksgezondheid gaat.

Lees en
teken de petitie ajb en geeft het door, hoe meer handtekeningen hoe
groter de kans dat men glyfosaat zal verbieden en dat is in ieders
belang (behalve dan van de gifmengers als Bayer en de grote boeren
die deze letterlijke kankerzooi gebruiken):

Monsanto
brengt onze gezondheid opnieuw in gevaar!

Nederland,
stop Monsanto en haar glyfosaat!

                      

Teken nu

NIET
TE GELOVEN!! Na alles wat Monsanto heeft uitgehaald, is
de pesticiden-fabrikant van plan om opnieuw een vergunning aan
te vragen voor de onkruidverdelger glyfosaat! Blijkbaar kunnen de
aanklachten van meer dan 18.000 mensen, rechtszaken, schandalen rond
manipulatie van onderzoek, politici en tegenstanders, de
multinational niets schelen. 
Maar
de kans is nu groter dan ooit dat we glyfosaat kunnen
tegenhouden.
 Nederland
speelt over een paar maanden een centrale rol in de Europese
beslissing hierover. Samen met jou willen we Nederland oproepen: zeg
voor eens en altijd NEE tegen Monsanto!

Nederland kan
Monsanto eindelijk stoppen

Alles
wijst erop dat Monsanto, nu overgenomen door chemiereus Bayer,
dit najaar van plan is om opnieuw een verlenging van het omstreden
glyfosaat (ook wel bekend als Roundup) aan te vragen. ‘G
lyfosaat
zal een belangrijke rol blijven spelen in de landbouw en in de
portefeuille van Bayer’,
 aldus
het bedrijf.

Nederland
kan dit tegenhouden: ons land is namelijk één van de vier
lidstaten (naast Frankrijk, Hongarije en Zweden) die verantwoordelijk
is voor de herbeoordeling van glyfosaat. Nederland bepaalt dus mee
over de toekomst van de onkruidverdelger. Nederland, plaats je het
belang van onze gezondheid en milieu eindelijk boven dat van de
multinational?!

We krijgen NU de kans om glyfosaat eindelijk tegen te houden!

Het glyfosaat-fiasco van
Monsanto

Na
het hele glyfosaat-fiasco kan een nieuwe vergunning écht niet meer.
Dit maken de 
4
M’s van Monsanto
 meer
dan duidelijk:

1.
Miljarden-business: 
Wanneer
de weilanden oranje kleuren weten we hoe laat het is: ze zijn
doodgespoten met de omstreden onkruidverdelger glyfosaat (Roundup).
Monsanto heeft hier wereldwijd miljarden aan verdiend en werkt een
Europees verbod al jaren met man en macht tegen. 

2.
Manipulatie wetenschap en politici:
 Volgens
gevoelige interne documenten schakelde
Monsanto ghostwriters in om wetenschappelijke studies over
de risico’s van glyfosaat te beïnvloeden. Ze kwam niet opdagen
voor een hoorzitting hierover in het Europees Parlement.
Bayer (Monsanto) doneerde ook geld aan politieke partijen, wat werd
beschouwd als ‘actieve politieke beïnvloeding’.

3.
Miskennen van de gevaren
:
Monsanto is verwikkeld in aanklachten van meer dan 18.000
personen, die stellen dat Roundup kanker veroorzaakt. Al in 1999 gaf
een wetenschapper aan dat glyfosaat schadelijk kan zijn en
raadde aan vervolgonderzoek te doen. Reactie van
Monsanto? 
‘We
gaan simpelweg geen van de studies doen’
.

4.
Monddood maken van critici: 
Uit
interne documenten blijkt dat Monsanto een
heuse inlichtingendienst oprichtte om critici te
bespioneren en ze in diskrediet te brengen. Hoe? Door onder meer
‘proactief’ tegenverhalen te verspreiden, de zoekresultaten van
Google te manipuleren en derde partijen tegen hen op te zetten.

Voorzorg boven alles

Volgens
het Europees voorzorgsbeginsel mogen alleen onbetwist veilige stoffen
worden toegelaten in de EU. Glyfosaat is absoluut niet onbetwist.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is glyfosaat 
‘waarschijnlijk
kankerverwekkend voor mensen’
.

Met jou houden wij
glyfosaat tegen!

Terwijl
Bayer-Monsanto haar niets ontziende glyfosaat-lobby opnieuw
voorbereidt, bereiden wij ons antwoord voor. Maak de
Nederlandse overheid duidelijk dat ze eindelijk NEE moet zeggen tegen
Monsanto en haar glyfosaat! 

                  

We
krijgen NU de kans om glyfosaat voor altijd te verbannen!

Met
vriendelijke groet,

Elif
Stepman,

Campaigner

P.S.:
Wij voeren al jaren een niet-aflatende strijd tegen glyfosaat, om
jouw gezondheid te waarborgen. 
Wil
jij deze strijd steunen?
 We
hebben jouw hulp hard nodig.

==========================================

Zie ook:

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Duitsland exporteert in EU verboden gif

Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024

Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, RoundUp of glyfosaat, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg
gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet
verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in
vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan
de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder
vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%…….. 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker
niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed
gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan
zelfs kanker veroorzaken…….. Daarnaast is er nog het effect van
obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2…. Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen…..

FoodWatch
geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite
niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd
wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de
vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten
bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan
immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die
zelf suiker bevatten, ofwel fructose…..

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten…….

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne….. En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn….) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink
jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink
voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap.
Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met
dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt
uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar
174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer
dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of
minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. 
De
drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks
dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het
gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de
drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit
in de naam.

Neem
bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater,
aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en
slechts 0,6% aardbei. 

Veel
drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes
‘excuussap’.

Lokvruchten versus
vulvruchten

Bij
16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde
vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x),
framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig
‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde 
Jumbo
Fruitdrink aardbei
,
bijvoorbeeld 
Wicky
Aardbei
 met
10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, 
Roosvicee
Fruitig drankje aardbei
 met
2% aardbei van de 15% vruchtensap, 
Dubbelfris
Framboos cranberry met appel
 met
1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus
Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

E-mailactie Stop misleiding

Gezond
imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel
vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit
vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals
de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het
suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan
vruchtensap. 
Gelukkig
kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een
stuk echt fruit.

Minister
erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook
oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan
Etikettering: 
“De
informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief,
bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder
is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de
gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming
kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking
vermeld zijn.”
 Dus
hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van
vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het 
wettelijk
volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest
gebruikte vruchten worden genoemd – 
op
de achterkant weg te stoppen
.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch
is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de
NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het
winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde
been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren
producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In
de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument
verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog
onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en
bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden.
Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website
aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in
behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de
volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende
voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de
overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus
makkelijker’ te maken.
 foodwatch vindt dit onacceptabel en
is een e-mailactie gestart. 

Met
vriendelijke groet,

Sjoerd
van de Wouw,
Campaigner FoodWatch