Het proces van Julian Assange om te mogen procederen tegen zijn uitlevering aan de VS, een analyse van Chris Hedges

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hier de analyse die Chris Hedges gaf over het proces van Julian Assange tegen zijn uitlevering en dan met name de mogelijkheid om nog in beroep te mogen gaan. 

Het is alleen al een schande dat dit proces nodig is terwijl het overduidelijk is dat één en ander is gebaseerd op VS leugens….. Dan te weten dat de opperschoft Sunak, de premier van Groot-Brittannië, gisteren het gore lef had om de leiding van de gevangenis waar de fascistische misdadiger Navalny overleed op de sanctielijst te zetten….. Alsof er nog Russen zijn, die als ze geen familie hebben in GB, zin hebben om dat dat land te bezoeken….. En dat op de dag dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange in het land Van Sunak moest verzoeken om nog eenmaal in beroep te mogen gaan tegen zijn uitlevering aan de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS……

Een ander land de les lezen terwijl Sunak, zijn regering en de voorgaande van dezelfde neoliberale Tory Partij verantwoordelijk zijn voor het bijna vijf jaar lang geestelijk en lichamelijk martelen van Julian Assange in de Londense Belmarsh gevangenis…. Vijf jaar lang in isolatiefolter, één van de smerigste vormen van marteling die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt en dat voor het doen van zijn werk >> het aanbrengen van zeer ernstige oorlogsmisdaden begaan door het VS terreurleger, gegevens over oorlogsmisdaden die hem werden toevertrouwd door klokkenluiders als Chelsea Manning….. 

Het is in de meeste zogenaamde democratieën zo dat het weet hebben van misdaden je verplicht deze te melden, laat staan als het om ernstige oorlogsmisdaden gaat die een zogenaamde democratie verborgen wil houden…. (wat overigens eens te meer aangeeft dat de VS géén democratie noch een rechtsstaat is, gezien het handelen ten aanzien van Julian is ook GB géén rechtsstaat, al waren deze feiten bij een flink aantal mensen al veel langer bekend)

Hier de analyse van Chris Hedges, eerder gepubliceerd op Substack, waarin ook hij nogmaals aangeeft dat het een grove leugen is dat mensen in gevaar zouden zijn gebracht door de openbaringen van Julian….. Verder spreekt Hedges over de aanklager van de VS, een zionistisch racistische (dus fascist) schoft met de naam Kromberg, die in de VS als openbaar aanklager Palestijnen en bijvoorbeeld klokkenluider Chelsea Manning op uitermate valse wijze heeft vervolgd en achter de tralies heeft weten te krijgen, alles gebaseerd op leugens….. Ook in het proces van Assange tegen zijn uitlevering speelt deze ploert een prominente, zeer valse rol…..

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Julian Assange’s Grand
Inquisitor

The prosecution lawyers
in the High Court seeking to ensure Julian’s extradition to the
U.S. rely almost exclusively on the judicial opinions of Gordon
Kromberg, a highly controversial U.S. attorney.

Kangaroo
Courtship – by Mr. Fish

Upgrade
to paid

LONDON
 The
prosecution for the U.S., which is seeking to deny Julian Assange’s
appeal of an extradition order, begun by the Trump administration and
embraced by the Biden administration, grounded its arguments on
Wednesday in the dubious affidavits filed by a U.S. federal
prosecutor in the Eastern District of Virginia, Gordon Kromberg.

The
charges articulated by Kromberg — often false — to make the case
for extradition did not fly with the two High Court judges, 
Jeremy
Johnson
 and Dame
Victoria Sharp
,
who are overseeing Julian’s final appeal in the British courts.

The prosecuting
attorneys, under questioning from the judges, were knocked off
balance when challenged about the veracity of several of the claims
which Kromberg made in support of the indictment against Julian. This
was especially the case when the attorneys argued that the classified
documents Julian released in 2010 — known as the Iraq and Afghan
war logs — were not redacted. These unredacted documents, they told
the court, jeopardized the lives of those named in the documents and
caused some to “disappear.” 

As
defense lawyers Edward Fitzgerald KC and Mark Summers KC made clear,
and the judges seemed to acknowledge, the documents were
indeed 
redacted by
Julian as he worked with media partners, such as The Guardian and The
New York Times, when WikiLeaks published classified military
documents concerning the Afghanistan and Iraq wars, along with U.S.
State Department cables. The unredacted versions were 
first
published
 by
the website Cryptome after two reporters from The Guardian 
published
a book
 with
the passcode to the documents, leading to their publication by other
online organizations. 

Julian contacted
the
 US
government, as Summers told the court, and spoke to them at length,
in an attempt to prevent the unredacted cables from being published.
In the end, the U.S. state department chose not to act. U.S.
officials have sheepishly admitted they have no evidence of anyone
named in the documents being harmed. Other allegations  — such
as that Julian tried to help Chelsea Manning, who leaked the
documents, decode a password hash to access documents or protect her
identity, or that he sought to conspire with computer hackers —
have also been debunked. 

A
report 
provided to
Judge Baraitser by a U.S. military forensic expert found that even if
Manning was able to decode the password hash (which neither she nor
anyone at WikiLeaks ever did) it would not have provided access to
documents, it would not have provided her with anonymity and it would
not have given her access to documents which she did not already
have. The expert also described that someone with Manning’s
technical knowledge, skill and experience, as well as her lawful
access to Top Secret materials, would have known this . But these
Kromberg-inspired canards are all the U.S. has, so it uses them.

By
the end of the day, it seemed likely that, probably by April, since
requested written briefs have to be turned into the judges in March,
the two judges will permit an appeal on at least a few of the points.
This will, conveniently for the Biden administration — which I
expect does not want to take on the contentious issue of extraditing
Julian while fueling the 
genocide in
Gaza — mean that any extradition would occur after the election.  

The
two-day hearing was Julian’s 
last
chance
 to
request an appeal of the extradition decision made 
in
2022
 by
the then British home secretary, Priti Patel and of many of the
rulings of District Judge Vanessa Baraitser 
in
2021
.
If Julian is denied an appeal he can request the European Court of
Human Rights (
ECtHR)
for a stay of execution 
under Rule
39, which is given in “exceptional circumstances” and “only
where there is an imminent risk of irreparable harm.” But it is
possible the British court could order Julian’s immediate
extradition prior to a Rule 39 instruction or decide to ignore a
request from the ECtHR to allow Julian to have his case heard by the
court.

Upgrade
to paid

The
CIA seeks Julian’s imprisonment in the U.S. because of the release
of the documents 
known
as
 Vault
7, which exposed 
hacking
tools
 that
permit the CIA to access our phones, computers and televisions,
turning them — even when switched off — into monitoring and
recording devices. The formal extradition request does not include
charges based on the release of the Vault 7 files, but the U.S.
request also only came after the release of the Vault 7 material. The
CIA usually gets what it wants. But for the near future I expect
Julian to continue to rot in HM Prison Belmarsh, where he has been
imprisoned for nearly five years as he deteriorates physically and
psychologically. This slow motion execution is intentional. 

It is hard to call any
court ruling, other than the dropping of the charges against him, a
victory, but the longer he stays out of U.S. hands, the more hope he
has of regaining his freedom for carrying out the most important
investigative journalism of our generation.    

Prosecution attorney
Clair Dobbin KC, her long blonde hair spilling out from under her
official curled blonde court wig, clung to the Kromberg affidavit
like the holy grail, reading sections of it to the court. 

It
is not part of the ordinary responsibilities of journalists to
actively solicit and publish classified information,” she told the
court, in one of her most obtuse statements.

The core charges, she
said, echoing Kromberg, were “complicity in illegal acts to obtain
or receive voluminous databases of classified information;” the
attempt to “obtain classified information through computer hacking”
and “publishing certain documents that contained the un-redacted
names of innocent people who risked their safety and freedom to
provide information to the United States and its allies, including
local Afghans and Iraqis, journalists, religious leaders, human
rights advocates, and political dissidents from repressive regimes.”

Of course, as Julian’s
defense pointed out, many of these people were informants, aiding and
abetting U.S. war crimes, but the phrase “war crimes” was never
mentioned by the prosecution, magically erased from the case.

The prosecution, relying
on Kromberg, insisted Julian was not a journalist, that what he
published was “not in the public interest” and that the U.S. was
not seeking his extradition on political grounds. They charged that
“hostile foreign governments, terrorist groups, and criminal
organizations have exploited WikiLeaks disclosures in order to gain
intelligence to be used against the United States and to be used
against foreign nationals who provided assistance to the United
States.” They said that Osama bin Laden had requested the material
posted by WikiLeaks and that the Taliban used the documents to
identify informants.  

I
first encountered Kromberg — a fervent Zionist with ties to
Israel’s far-right settler movement in the occupied West Bank —
when in the wake of the attacks of 9/11, the U.S. government began
imprisoning leading Palestinian activists as “terrorists” and
shutting down Palestinian charities such as 
The
Holy Land Foundation. 

Kromberg
served as the Grand Inquisitor in these witch hunts, going after
numerous Muslims including 
Ahmed
Abu Ali
,
as well as my friend, the Palestinian professor and activist 
Dr.
Sami al-Arian
.

Al-Arian endured a
six-month show trial in Florida – not unlike Julian’s – that
saw the government’s case collapse in a mass of contradictions and
innuendo. During the trial the government called 80 witnesses and
subjected the jury to hundreds of hours of often inane phone
transcriptions and recordings, made over a 10-year period, which the
jury dismissed as “gossip.” Out of the 94 charges made against
the four defendants, there were no convictions. Of the 17 charges
against al-Arian — including “conspiracy to murder and maim
persons abroad” — the jury acquitted him of eight and was hung on
the rest. The jurors disagreed on the remaining charges by a count of
10 to 2, favoring his full acquittal. 

Following the acquittal,
the Palestinian professor, under duress, accepted a plea bargain
agreement that would spare him a second trial, saying in his
agreement that he had helped people associated with Palestinian
Islamic Jihad, the second largest resistance organization in Gaza and
the West Bank, with immigration matters. He was sentenced to 57
months in prison. Al-Arian, while imprisoned, was ordered by Kromberg
to testify in the grand jury investigation of the International
Institute of Islamic Thought in Herndon, Virginia. 

When
al-Arian’s lawyers asked Kromberg to delay the transfer of the
professor to Virginia because of the Muslim holy month of Ramadan,
Kromberg 
told them
“if they can kill each other during Ramadan they can appear before
the grand jury.” Kromberg, according to an affidavit signed by
al-Arian’s attorney, Jack Fernandez, also said: “I am not going
to put off Dr. al-Arian’s grand jury appearance just to assist in
what is becoming the Islamization of America.” 

The government wasted $80
million trying to convict Dr. al-Arian, who refused Kromberg’s
demand that he testify and was charged with contempt. He was
eventually deported and lives in Turkey.

 “In
2017, Kromberg 
prosecuted the
case of a D.C. police officer accused of buying gift cards in support
of terrorism, charges that arose from a controversial sting
operation,” The Intercept 
noted.
“In court, Kromberg leveled eyebrow-raising allegations that the
suspect was both a supporter of the jihadist group Islamic State as
well as the World War II-era German Nazi Party on the grounds that he
owned historical paraphernalia. Referring to an anonymous online
commenter who had called the defendant “Muslim-Nazi scum,”
Kromberg argued in court, “Whether or not that’s true, I don’t
know the answer to that. But the point is that the Nazi stuff in this
case is very much related to the, to the ISIS stuff.”

Kromberg has as deep an
animus for Julian — and one suspects journalists — as he does for
Muslims.

He raises the
possibility, a possibility rather foolishly repeated by the
prosecution’s representatives in London, that Julian, as a foreign
national, could be denied First Amendment protections if tried in the
U.S. This prompted the judges to ask if they had “any evidence that
a foreign national is entitled to the same rights [under the First
Amendment] as a U.S. citizen,” a question Dobbin, fumbling, was
unable to answer.

At the same time,
Kromberg has offered numerous assurances, repeated by the prosecution
on Wednesday, that Julian will not be subjected to harsh prison
conditions. He called the possibility that Julian will be housed in a
highly restrictive supermax prison “purely speculative.” 

Kromberg
subpoenaed Manning in 2019 to testify before a grand jury in an
effort to get her to implicate Julian in “one count of conspiracy
to commit computer intrusion,” a charge which was
thoroughly 
debunked by
expert testimony in 2020. Manning appeared before the grand jury but
refused to answer questions posed to her. She was held in civil
contempt and incarcerated. She was released after the grand jury
expired. Kromberg then served her with a second subpoena to appear
before another grand jury. Again she refused to testify, leading to
another round of incarceration and fines of $500 a day that were
raised to $1,000 a day after 60 days of noncompliance. In March of
2020 while being housed in a detention center in Alexandria,
Virginia, she was hospitalized after she attempted to commit
suicide. 

The effort to force
Manning to implicate Assange is central to the U.S. case. If they can
convince the court that Julian agreed to assist Manning in cracking a
passcode to access a Department of Defense computer connected to the
Secret Internet Protocol Network, used for classified documents and
communications, it would allow the government to charge Julian with
an actual crime. 

The fatal flaw of the
case against Julian is that he did not commit a crime. He exposed the
crimes of others. Those who ordered and carried out these crimes are
determined, no matter how they have to deform the British and U.S.
legal systems, to make him pay.

Share

The
Chris Hedges Report is a reader-supported publication. To receive new
posts and support my work, consider becoming a free or paid
subscriber.

Upgrade to paid

===================================

Zie ook: ‘Assange,Gaza, And The Ugly Reality Of War Crimes‘ Een scherp artikel van Caitlin Johnstone.

De meest schunnige processen van deze eeuw bijna ten einde: die over de uitlevering van Julian Assange aan de VS

TheBritish Court’s Decision To Uphold Sanctions Against JournalistGraham Phillips Is Troubling‘ Een artikel van Andrew Korybko. Nogmaals een teken dat GB géén democratie en rechtsstaat is…..

The
Crucifixion of Julian Assange
‘ Een artikel van Chris Hedges, n.a.v. een preek die hij gaf in de Noorse stad Oslo op 20 augustus 2023.

Navalny: de waarheid over deze fascistische-misdadiger, geëerd als vrijheidsstrijder en oppositieleider van Rusland: alweer desinformatie van westerse massamedia op topniveau‘ Uiteraard met aandacht voor Julian Assange.

De Israëlische oorlog tegen journalisten en daarmee tegen de waarheid……‘ Ook in dit bericht aandacht voor Julian.

VS is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense journalist (Gonzalo Lira) in een geheime Oekraïense gevangenis….. Leve de democratie en de vrijheid….En dan maakt men zich in de westerse media en politiek druk om de dood van fascist Navalny en daarbij laat men Assange wegrotten in een Britse cel >> als het even ‘meezit’ straks in een VS cel wat is te vergelijken met de hel…….. 

De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd

DeBVD (voormalige Nederlandse geheime dienst) zag overlevenden vanconcentratiekampen als een communistisch gevaar…….‘ Ook in dit bericht aandacht voor Julian.

De oorlog tegen de echte journalist Julian Assange, plus die tegen de journalisten in de Gazastrook en Oekraïne‘ 

Als persvrijheid echt zo belangrijk is voor de VS en GB dient men Julian Assange vrij te laten en de belachelijke aanklachten te laten vallen

Internationale Dag van de Persvrijheid een aanfluiting en weer niets in de reguliere media over (het martelen van) journalist Julian Assange‘ (3 mei 2023)

Sacharovprijs voor Navalny, betaald door het Europees parlement en Stoltenberg stelt dat de NAVO een aanval op Rusland zal winnenDe neonazi en misdadiger Navalny kreeg een prijs en klokkenluider Assange, die deze prijs had moeten krijgen, zat en zit nu nog steeds (het is nu 22 februari 2024////) in isolatiefolter voor het openbaren van ernstige oorlogsmisdaden >> schande!!!

Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘ Waarvan Julian Assange wel het grootste slachtoffer is!! Afgelopen zondag (het is tijdens deze toevoeging dinsdag 4 mei 2022/////) vond het White House Correspondents’ Dinner plaats en ook daar deed men net alsof de pers volkomen vrij is in de VS, waaraan zelfs ‘komiek’ Trevor Noah van The Daily Show meewerkte, een leugen van enorme proporties, zie wat dat betreft ook het artikel dat Caitlin Johnstone over dit diner heeft geschreven: ‘A Weird, Stupid Dystopia

Het USA justitieel- en gevangenissysteem: een vergelijking met De Goelag Archipel van Solzjenitsyn‘ En zie berichten onder de links in dat artikel.

Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!

Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ En nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..

VS rechtszaak tegen klokkenluider Daniel Hale: ondanks het feit dat hij ook volgens de Biden administratie niemand in gevaar bracht‘ 

Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid

Internationale Dag van de Persvrijheid: geen aandacht voor de isolatiefolter die onderzoeksjournalist Julian Assange al 3 jaar ondergaat‘ en zie wat betreft Julian ook de berichten onder de volgende links:

Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Drone slachtoffers door VS ingrijpen: ook de klokkenluiders die één en ander openbaarden

Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS

Julian Assange: als het fascisme haar vermommingen laat vallen // Julians herseninfarct als teken van zijn onmenselijke behandeling‘ (en zie de links in dat bericht)

10 december 2021: Dag van de Mensenrechten, Julian Assange mag worden uitgeleverd zelfs nadat de kroongetuige toegaf te hebben gelogen‘ (!!!!)

—————————————–

Let
op!!

De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

De meest schunnige processen van deze eeuw bijna ten einde: die over de uitlevering van Julian Assange aan de VS

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Vandaag en morgen buigen twee Britse rechters zich over het verzoek van de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange om voor de laatste keer in beroep te mogen gaan tegen zijn uitlevering aan de VS. Als de rechters dat verzoek afwijzen betekent dat niet alleen dat Julian zal worden uitgeleverd aan de VS waar hem een gevangenisstraf van 170 jaar wacht (in eenzame opsluiting), maar dat zal tevens de dood betekenen voor onderzoeksjournalistiek naar de werking van machtsmisbruik in oorlogsgebieden en het openbaren hoe de werking van machtsmisbruik verloopt in het algemeen….. Bovendien zou het een bevestiging zijn dat klokkenluiders vogelvrij zijn….. Mochten de rechters zijn verzoek afwijzen rest hem nog de gang naar het Europese Gerechtshof.

Het meest wrange is wel dat Julian Assange wordt vervolgd voor het openbaren van oorlogsmisdaden en nu al bijna 5 jaar vastzit (hij werd op 11 april 2019 gearresteerd) en dat in eenzame opsluiting (isolatiefolter), terwijl verreweg de meeste daders plus de opdrachtgevers voor de door het VS leger begane oorlogsmisdaden niet eens werden vervolgd……

Als eerste zullen deze consequenties worden gevoeld in Groot-Brittannië en de VS, maar reken gerust dat dit ook zal gaan gelden voor andere westerse landen….. Terwijl je nu al kan stellen dat onafhankelijke journalistiek, om een oorlogsterm te gebruiken, zwaar onder vuur ligt in Groot-Brittannië en de EU. Zo worden er in Duitsland, Groot-Brittannië (GB) en Frankrijk al journalisten vervolgd vanwege hun berichtgeving uit de afgescheiden staatjes in het Oosten van Oekraïne.. De bankrekeningen van deze journalisten zijn in Duitsland en GB geblokkeerd voor gebruik en hun paspoorten zijn ingenomen. zodat het werken hen onmogelijk  is gemaakt…..

Kortom er wordt niet alleen censuur uitgeoefend in westerse landen, maar men wil daadwerkelijk onafhankelijke journalisten de mond snoeren….. Hier een krantenbericht uit juli 1940:

Inderdaad dergelijke censuur en verbod op zich te informeren op andere bronnen, wordt tegenwoordig gedaan met het blokkeren van die informatie middels logaritmes….. Als ‘het even meezit’ zullen een groot aantal mensen wellicht over een jaar of tien in de EU een verbod krijgen opgelegd om nog langer gebruik te mogen maken van elektronica die het mogelijk maakt om op het internet meningen en boodschappen achter te laten….. (en dan heb ik het niet over boodschappen van AH of Jumbooooo) 

Moet je nagaan als je het voorgaande hebt gelezen over Julian (plus alle andere info over Julian in acht genomen) en daarbij denkt aan alle andere onafhankelijke journalisten die in het westen of worden vervolgd dan wel die niet meer in de reguliere media mogen publiceren: dan heeft men in het westen het gore lef een grote bek te hebben over de journalistiek in Rusland en andere het westen niet welgevallige landen >> de hypocrisie ten top!! 

In feite was Julian Assange met het door hem geïnstalleerde WikiLeaks een doorgeefluik voor klokkenluiders en ondanks dat westerse regeringen de vuilbek vol hebben dat klokkenluiders moeten worden beschermd, doen ze in de praktijk het tegenovergestelde >> men zit deze mensen dwars en als ze niet oppassen worden ze zelfs vastgezet, zoals in de VS al meermaals is gebeurd…. Veel andere klokkenluiders zijn simpelweg ontslagen en raken niet meer aan de bak, daar ze als onbetrouwbaar worden gezien, terwijl iedereen en zeker de overheid deze mensen zou moeten eren en beschermen, immers ze brengen heel foute zaken aan het licht, waarbij het zelfs kan gaan om gevaren voor de volksgezondheid…..

In Nederland hebben we het klokkenluidershuis, een aanfluiting van jewelste en een gigantische mislukking, niet zo vreemd als je de voorwaarden leest waaraan je moet voldoen wil je beschermd worden door dat flut-instituut. Zo moet je ervoor tekenen dat alles wat je aanbrengt geheim blijft, je mag er met niemand over spreken >> zelfs niet met je partner als die hebt….. Terwijl klokkenluiders meestal al heel lang gefrustreerd rondlopen over de misstanden die ze zien, maar waartegen ze niets kunnen uitrichten, anders dan de ‘klok luiden’ door één en ander te openbaren in de media…. Hoe kan je dan verwachten dat ze zich zullen onderwerpen aan het klokkenluidershuis en hun mond verder houden??!!! Te zot voor woorden!! 

Het hieronder weergegeven artikel over het laatste beroep dat Julian nog rest in GB werd geschreven door Chris Hedges,eerder gepubliceerd op Substack en daaronder volgt een artikel van Freddy Brewster, eerder gepubliceerd op The Lever, waarin deze ingaat op het grote aantal oorlogsmisdaden die door het Pentagon onder de pet worden gehouden. Oorlogsmisdaden van de VS, zoals de oorlogsmisdaden die Julian Assange heeft geopenbaard en waarvoor hij wordt vervolgd door de VS….. Dezelfde VS die met succes van het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) heeft geëist dat Rusland en dan met name Putin moet worden vervolgd voor oorlogsmisdaden, die hij noch zijn leger hebben begaan, terwijl er bewezen een groot aantal oorlogsmisdaden is begaan door de VS….. (en vergeet niet dat de VS niet eens lid is van het ICC…..)

Oorlogsmisdaden begaan door de VS als het bombarderen met witte fosforbommen van steden als het Iraakse Mosul en de Syrische stad Raqqa, terwijl de VN de VS meermaals heeft gesmeekt te stoppen met de bombardementen op die steden vanwege het enorme aantal burgerdoden, smeekbeden waar de VS lak aan had….. Het is nog steeds niet bekend hoeveel slachtoffers er precies zijn gevallen in die steden en dat geldt vooral voor Mosul, waar men de gebombardeerde huizen waarin de burgerslachtoffers nog lagen heeft gebulldozerd, zodat men niet kan weten hoeveel slachtoffers daar zijn vermoord met die oorlogsmisdaden maar dat moeten er vele tienduizenden, zo niet veel meer dan honderdduizend zijn….. (bovendien werd daarbij het grootste deel van het bijzonder oude stadscentrum plat gebombardeerd…..)

Je kan het trouwens ook een oorlogsmisdaad noemen dat de VS nog steeds een groot deel van Syrië bezet houdt, een gebied waar de belangrijkste olie- en gasvelden liggen, een gebied ook dat de graanschuur is van dat land, de olie en graan uit het gebied worden aan het buitenland verkocht door de VS….. Daardoor verloopt de wederopbouw van het vooral door het westen platgebombardeerde land uiterst moeizaam….. 

Daarnaast hebben de VS, Canada, GB en de EU het land ook nog eens sancties opgelegd zodat er een groot tekort is ontstaan aan eerste levensbehoeften en medicijnen, één van de redenen waarom nog steeds Syriërs naar het westen vluchten….. Alleen het opleggen van sancties aan landen zonder een VN-resolutie zou eindelijk eens moeten worden erkend als een zware misdaad, te vergelijken met een oorlogsmisdaad van formaat….. 

Nog even dit >> het is een schande dat men zich zo druk maakt om de fascistische misdadiger Navalny en daarvoor de straat opgaat, terwijl Julian Assange kan wegrotten in een cel zonder dat men althans in Nederland er zelfs niet aan denkt om de straat op te gaan….. (enkele uitzonderingen daar gelaten, maar die vallen in het niet vergeleken met de demo’s voor de fascisten in Oekraïne en de demo in Amsterdam van afgelopen zaterdag….)

Julian Assange is onschuldig, de kroongetuige in het proces, een veroordeelde IJslandse Pedofiel, heeft al toegegeven te hebben gelogen….. Julian zit zoals gezegd al 5 jaar in eenzame opsluiting (daarvoor zat hij al jaren in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade te Londen) en had al een herseninfarct tijdens zijn gevangenschap…… Het gevangenhouden van mensen in eenzame opsluiting is een wel heel smerige vorm van marteling, waar men geestelijk en lichamelijk aan kapotgaat, niet voor niets ook dat dit wordt aangeduid als isolatiefolter….. Julian heeft zelfs de meeste van zijn proceszittingen niet mogen bijwonen…… Genoeg is genoeg:

#FreeAssange (NOW!!)

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Julian
Assange’s Final Appeal

Julian
Assange will make his final appeal this week to the British courts to
avoid extradition. If he is extradited it is the death of
investigations into the inner workings of power by the press.

Chris Hedges,

Februari 18, 2024

Assange
– by Mr. Fish

LONDON
— If Julian Assange is denied permission to appeal his extradition
to the United States before a panel of two judges at the High Court
in London this week, he will have no recourse left within the British
legal system. His lawyers can ask the European Court of Human Rights
(
ECtHR)
for a stay of execution 
under Rule
39, which is given in “exceptional circumstances” and “only
where there is an imminent risk of irreparable harm.” But it is far
from certain that the British court will agree. It may order Julian’s
immediate extradition prior to a Rule 39 instruction or may decide to
ignore a request from the ECtHR to allow Julian to have his case
heard by the court.

The nearly 15-year-long
persecution of Julian, which has taken a heavy toll on his physical
and psychological health, is done in the name of extradition to the
U.S. where he would stand trial for allegedly violating 17 counts of
the 1917 Espionage Act, with a potential sentence of 170 years. 

Julian’s
“crime” is that he published classified documents, internal
messages, reports and videos from the 
U.S.
government
 and U.S.
military
 in
2010, which were provided by U.S. army whistleblower Chelsea Manning.
This vast trove of material revealed 
massacres of
civilians, 
tortureassassinations,
the 
list of
detainees held at Guantanamo Bay and the 
conditions they
were subjected to, as well as the 
Rules
of Engagement
 in
Iraq. Those who perpetrated these crimes — including the U.S.
helicopter pilots who 
gunned
down
 two
Reuters journalists and 10 other civilians and severely injured two
children, all 
captured in
the 
Collateral
Murder
 video
— have never been prosecuted. 

Julian exposed what the
U.S. empire seeks to airbrush out of history. 

Julian’s persecution is
an ominous message to the rest of us. Defy the U.S. imperium, expose
its crimes, and no matter who you are, no matter what country you
come from, no matter where you live, you will be hunted down and
brought to the U.S. to spend the rest of your life in one of the
harshest prison systems on earth. If Julian is found guilty it will
mean the death of investigative journalism into the inner workings of
state power. To possess, much less publish, classified material —
as I did when I was a reporter for The New York Times — will be
criminalized. And that is the point, one understood by The New York
Times, Der Spiegel, Le Monde, El País and The Guardian, who 
issued a
joint letter calling on the U.S. to drop the charges against him.

Australian
Prime Minister Anthony Albanese and other federal lawmakers 
voted on
Thursday for the United States and Britain to end Julian’s
incarceration, noting that it stemmed from him “doing his job as a
journalist” to reveal “evidence of misconduct by the U.S.”

The legal case against
Julian, which I have covered from the beginning and will cover again
in London this week, has a bizarre Alice-in-Wonderland quality, where
judges and lawyers speak in solemn tones about law and justice while
making a mockery of the most basic tenants of civil liberties and
jurisprudence.

How
can hearings go forward when the Spanish security firm at the
Ecuadorian Embassy, UC Global, where Julian sought refuge for seven
years, 
provided videotaped
surveillance of meetings between Julian and his lawyers to the CIA,
eviscerating attorney-client privilege? This alone should have seen
the case thrown out of court. 

How can the Ecuadorian
government led by Lenin Moreno violate international law by
rescinding Julian’s asylum status and permit London Metropolitan
Police into the Ecuadorian Embassy — sovereign territory of Ecuador
— to carry Julian to a waiting police van? 

Why did the courts accept
the prosecution’s charge that Julian is not a legitimate
journalist? 

Why
did the United States and Britain ignore Article 4 of
their 
Extradition
Treaty
 that
prohibits extradition for political offenses? 

How
is the case against Julian allowed to go ahead after the key witness
for the United States, Sigurdur Thordarson – a convicted fraudster
and pedophile – 
admitted to
fabricating the accusations he made against Julian? 

How can Julian, an
Australian citizen, be charged under the U.S. Espionage Act when he
did not engage in espionage and wasn’t based in the U.S when he
received the leaked documents? 

Why
are the British courts permitting Julian to be extradited to the U.S.
when the CIA — in addition to 
putting Julian
under 24-hour video and digital surveillance while in the Ecuadorian
Embassy — considered 
kidnapping
and assassinating
 him,
plans that 
included a
potential shoot-out on the streets of London with involvement by the
Metropolitan Police? 

How
can Julian be condemned as a publisher when he did not, as Daniel
Ellsberg did, 
obtain
and leak
 the
classified documents he published? 

Why is the U.S.
government not charging the publisher of The New York Times or The
Guardian with espionage for publishing the same leaked material in
partnership with WikiLeaks? 

Why is Julian being held
in isolation in a high-security prison without trial for nearly five
years when his only technical violation of the law is breaching bail
conditions when he sought asylum in the Ecuadorian Embassy? Normally
this would entail a fine. 

Why was he denied bail
after he was sent to HM Prison Belmarsh? 

Upgrade
to paid

If
Julian is extradited, his judicial lynching will get worse. His
defense will be stymied by U.S. anti-terrorism laws, including the
Espionage Act and Special Administrative Measures (
SAMs).
He will continue being blocked from speaking to the public — except
on a rare occasion — and being released on bail. He will be tried
in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia where
most espionage cases have 
been
won
 by
the U.S. government. That the jury pool is 
largely
drawn
 from
those who work for or have friends and relatives who work for the
CIA, and other national security agencies that are headquartered not
far from the court, no doubt contributes to this string of court
decisions.

The
British courts, from the inception, have made the case notoriously
difficult to cover, severely limiting seats in the courtroom,
providing video links that have been faulty, and in the case of the
hearing this week, 
prohibiting anyone
outside of England and Wales, 
including journalists
who had previously covered the hearings, from accessing a link to
what are supposed to be public proceedings.

As
usual, we are not informed about schedules or timetables. Will the
court render a decision at the end of the two-day hearing on Feb. 20
and Feb. 21? Or will it wait weeks, even months, to render a ruling
as it has previously? Will it permit the ECtHR to hear the case or
immediately railroad Julian to the U.S.? I have my doubts about the
High Court passing the case to the ECtHR, given that
the 
parliamentary
arm
 of
the Council of Europe, which created the ECtHR, 
along
with
 their
Commissioner for Human Rights, oppose Julian’s “detention,
extradition and prosecution” because it represents “a dangerous
precedent for journalists.” Will the court honor Julian’s request
to be present in the hearing, or will he be forced to remain in the
high-security HM Prison Belmarsh in Thamesmead, south east London, as
has also happened before? No one is able to tell us.  

Julian
was saved from extradition in January 2021 when District Judge
Vanessa Baraitser at Westminster Magistrates’ Court 
refused to
authorize the extradition request. In her 132-page 
ruling,
she found that there was a “substantial risk” Julian would commit
suicide due to the severity of the conditions he would endure in the
U.S. 
prison
system
.
But this was a slim thread. The judge accepted all the charges
leveled by the U.S. against Julian as being filed in good faith. She
rejected the arguments that his case was politically motivated, that
he would not get a fair trial in the U.S. and that his prosecution is
an assault on the freedom of the press.

Baraitser’s
decision was 
overturned after
the U.S. government 
appealed to
the High Court in London. Although the High
Court 
accepted Baraitser’s
conclusions about Julian’s “substantial risk” of suicide if he
was subjected to certain conditions within a U.S. prison, it
also 
accepted four assurances in
U.S. Diplomatic Note no. 74, given to the court in February 2021,
which promised Julian would be treated well.

The
U.S. government claimed in the diplomatic note that its assurances
“entirely answer the concerns which caused the judge [in the lower
court] to discharge Mr. Assange.” The “assurances” state that
Julian will not be subject to SAMs. They promise that Julian, an
Australian citizen, can serve his sentence in Australia if the
Australian government requests his extradition. They promise he will
receive adequate clinical and psychological care. They promise that,
pre-trial and post-trial, Julian will not be held in the
Administrative Maximum Facility (
ADX)
in Florence, Colorado.

It sounds reassuring. But
it is part of the cynical judicial pantomime that characterizes
Julian’s persecution.

No
one is held pre-trial in ADX Florence. ADX Florence is also not the
only supermax prison in the U.S. where Julian can be imprisoned. He
could be placed in one of our other Guantanamo-like facilities in a
Communications Management Unit (CMU). CMUs are highly restrictive
units that replicate the near total isolation imposed by SAMs. The
“assurances” are not legally binding. All come with 
escape
clauses

Should Julian do
“something subsequent to the offering of these assurances that
meets the tests for the imposition of SAMs or designation to ADX”
he will, the court conceded, be subject to these harsher forms of
control. If Australia does not request a transfer it “cannot be a
cause for criticism of the USA, or a reason for regarding the
assurances as inadequate to meet the judge’s concerns,” the
ruling reads. And even if that were not the case, it would take
Julian 10 to 15 years to appeal his sentence up to the U.S. Supreme
Court, which would be more than enough time to destroy him
psychologically and physically. Amnesty International said the
“assurances are not worth the paper they are written on.” 

Julian’s lawyers will
attempt to convince two High Court judges to grant him permission to
appeal a number of the arguments against extradition which Judge
Baraitser dismissed in January 2021. His lawyers, if the appeal is
granted, will argue that prosecuting Julian for his journalistic
activity represents a “grave violation” of his right to free
speech; that Julian is being prosecuted for his political opinions,
something which the U.K.-U.S. extradition treaty does not allow; that
Julian is charged with “pure political offenses” and the
U.K.-U.S. extradition treaty prohibits extradition under such
circumstances; that Julian should not be extradited to face
prosecution where the Espionage Act “is being extended in an
unprecedented and unforeseeable way”; that the charges could be
amended resulting in Julian facing the death penalty; and that Julian
will not receive a fair trial in the U.S. They are also asking for
the right to introduce new evidence about CIA plans to kidnap and
assassinate Julian.

If the High Court grants
Julian permission to appeal, a further hearing will be scheduled
during which time he will argue his appeal grounds. If the High Court
refuses to grant Julian permission to appeal, the only option left is
to appeal to the ECtHR. If he is unable to take his case to the ECtHR
he will be extradiated to the U.S.

The
decision to seek Julian’s extradition, 
contemplated by
Barack Obama’s administration, was pursued by Donald Trump’s
administration following WikiLeaks’ 
publication of
the documents known as Vault 7, which 
exposed the
CIA’s cyberwarfare programs, including those designed to monitor
and take control of cars, smart TVs, web browsers and the operating
systems of most smart phones. 

The Democratic Party
leadership became as bloodthirsty as the Republicans following
WikiLeaks’ publishing of tens of thousands of emails belonging to
the Democratic National Committee (DNC) and senior Democratic
officials, including those of John Podesta, Hillary Clinton’s
campaign chairman during the 2016 presidential election. 

The
Podesta emails 
exposed that
Clinton and other members of Obama’s administration knew that Saudi
Arabia and Qatar — which had both donated millions of dollars to
the Clinton Foundation — were major funders of the Islamic State of
Iraq and Syria. They 
revealed transcripts
of three private talks Clinton gave to Goldman Sachs — for which
she was paid $675,000 — a sum so large it can only be considered a
bribe. Clinton was seen in the emails telling the financial elites
that she wanted “open trade and open borders” and believed Wall
Street executives were best positioned to manage the economy, a
statement that contradicted her campaign promises of financial
reform. They 
exposed the
Clinton campaign’s 
self-described “Pied
Piper” strategy which used their press contacts to influence
Republican primaries by “elevating” what they called “more
extreme candidates,” to ensure Trump or Ted Cruz won their party’s
nomination. They 
exposed Clinton’s
advance knowledge of questions in a primary debate. The emails also
exposed Clinton as one of the architects of the war and destruction
of Libya, a war she believed would burnish her credentials as a
presidential candidate. 

Journalists can argue
that this information, like the war logs, should have remained
secret. But if they do, they can’t call themselves journalists.

The
Democratic leadership, which attempted to blame Russia for its
election loss to Trump — in what became 
known
as
 Russiagate
— charged that the Podesta emails and the DNC leaks were obtained
by Russian government hackers, although an 
investigation headed
by Robert Mueller, the former FBI director, “did not develop
sufficient admissible evidence that WikiLeaks knew of — or even was
willfully blind to” any alleged hacking by the Russian state.

Julian is persecuted
because he provided the public with the most important information
about U.S. government crimes and mendacity since the release of the
Pentagon Papers. Like all great journalists, he was nonpartisan. His
target was power.

He made
public
 the
killing of nearly 700 civilians who had approached too closely to
U.S. convoys and checkpoints, including pregnant women, the blind and
deaf, and 
at
least
 30
children. 

He made
public
 the
more than 15,000 unreported deaths of Iraqi civilians and the torture
and abuse of some 800 men and boys, aged between 14 to 89, at
Guantánamo Bay detention camp. 

He showed
us
 that
Hillary Clinton in 2009 ordered U.S. diplomats to spy on U.N.
Secretary General Ban Ki-moon and other U.N. representatives from
China, France, Russia, and the U.K., spying that included obtaining
DNA, iris scans, fingerprints, and personal passwords. 

He exposed that
Obama, Hillary Clinton and the CIA backed the June 2009 military coup
in Honduras that 
overthrew the
democratically-elected president Manuel Zelaya, replacing him with a
murderous and corrupt military regime. 

He revealed that
the United States secretly launched missile, bomb and drone attacks
on Yemen, killing scores of civilians. 

No other contemporary
journalist has come close to matching his revelations.

Julian is the first. We
are next. 

Share

The
Chris Hedges Report is a reader-supported publication. To receive new
posts and support my work, consider becoming a free or paid
subscriber.

                                                                    Upgrade to paid

=======================================

Is
The Pentagon Hiding War Crimes?

By
Freddy Brewster

A
declassified government report says documents about alleged
atrocities have gone missing — and officials are flouting
recordkeeping rules.

The
Pentagon is not retaining comprehensive records of alleged war crimes
in its global military operations as required by the Defense
Department’s own policies, according to a declassified version of a
government report reviewed by The
Lever. 

The
report found that an entire year’s worth of records that could
include such allegations has gone missing from the military’s
command center overseeing operations in the Middle East — a period
that coincides with an independent watchdog group’s claims of war
crimes committed in the region.

Government
investigators found evidence of at least 47 allegations of U.S.
military war crimes between 2012 and 2022 as the United States 
waged
an air and ground war
 against
the Islamic State in the Middle East and Africa. But a significant
portion of information about alleged war crimes during that time was
missing. 

Military
personnel were not able to provide records of potential war-crime
allegations from the sub-command center overseeing operations in Iraq
and Syria for all of 2015, when President Barack Obama
oversaw 
thousands
of airstrikes
 in
the countries. And records that would have detailed allegations in
2017 were missing from the military’s Middle East command center. 

That
year, Amnesty International 
accused pro-Iraqi
government forces — led by the U.S. military under the direction of
President Donald Trump — of potentially committing war crimes amid
the deaths of hundreds if not thousands of civilians in the Iraqi
city of Mosul.

While
we have not yet had an opportunity to review the GAO report, we find
it concerning if [the Defense Department] does not track or report on
commission of war crimes,” said Daphne Eviatar, Director for
Security with Human Rights at Amnesty International USA. “While in
some cases [the Defense Department] has acknowledged civilian harm,
it almost never acknowledges whether war crimes were committed or
whether the incidents were investigated as potential war crimes.” 

The
revelations come from the nonpartisan Government Accountability
Office (GAO)’s 
investigation
of military recordkeeping
.
The analysis looks at a time period that began during Obama’s
second term, as his administration created a 
“kill
list”
 and ramped
up drone strikes
,
whose casualty rates were 
shrouded
in secrecy
.
GAO investigators also looked at Trump’s term and the first half of
President Joe Biden’s term. 

The
GAO report honed in on Africa and the Middle East due to the “kinetic
strike operations” that the U.S. military conducted in the regions
from January 2012 through December 2022 as part of its war against
the Islamic State.

The
probe was a response to a 
Defense
Department Inspector General investigation
 and
New
York Times
 report
 that
found deficiencies in how — and whether — the Pentagon tracked
alleged war crimes. 

The Times report
focused on a 2019 U.S. bombing in Syria that 
killed
more than 60 civilians
 —
mostly women and children — that was actively covered up and never
independently investigated by the U.S. military. 

GAO
investigators noted that while they found scores of war-crime
allegations inside the military bureaucracy, the major military
commands admitted they do not keep comprehensive records providing a
full picture of the situation. 

Several
components have not retained reports of alleged law of war violations
as required by [Defense Department] guidance because there is no
system to comprehensively retain such reports,” the report said.
“Without a system to comprehensively retain records of allegations
of law of war violations, [Defense Department] leadership may not be
well positioned to fully implement the law of war.”

The
GAO report found key failures in two Defense Department command
centers — CENTCOM, which oversees the Middle East and parts of
Asia, and AFRICOM, which oversees Africa.

Between
2014 and 2023, the Defense Department launched nearly 40,000
airstrikes in the two command areas. Those two command centers
provided GAO records of at least 47 documented allegations of
potential war crimes that took place between January 2012 and
December 2022. 

Investigators
did not try to determine the validity of those alleged “law-of-war
violations,” and noted that there could be other allegations that
weren’t identified.

We
found that the alleged law-of-war violations obtained may not
represent the entire universe of alleged violations, but we are not
able to determine what that universe is,” the report stated.

The
Department of Defense
 notes
that the law of war is based on treaties and international laws
applicable to the United States. The United Nations 
defines
war crimes
 as,
among other activities, killing civilians, torture, sexual violence,
wanton destruction of civilian property, and taking hostages.

According
to the report, key information was missing from the office overseeing
military operations in Iraq and Syria, which has reportedly
seen 
nearly
35,000 airstrikes from U.S.-led forces
 since
the U.S. began bombing the area in 2014.

GAO
noted that multiple Defense Department policies require proper
war-crime recordkeeping. That includes the 
Defense
Department’s Law of War Program
,
which requires the military to “maintain a central collection of
information on reportable incidents.”

The
report did not find instances of retaliation against military members
who reported potential war crimes in the AFRICOM and CENTCOM areas.
But it did note that the Defense Department’s Inspector General
reported one case of retaliation during the timeframe.

An
investigation found that both the alleged reprisal and overarching
alleged law of war violation were not substantiated,” the report
noted.


CENTCOM

The
Defense Department 
divides
the world into six separate command zones
 and
assigns a call name to each. 

Of
the 47 total reports of alleged war crimes the GAO found in its
report, all but one took place under CENTCOM, which oversees
operations in the “central” area of the globe, including
interventions in Afghanistan, Iraq, and Syria. According to
investigators, CENTCOM officials appeared to routinely lose or
misplace records of war-crime allegations.

The
sub-command center overseeing operations in Iraq and Syria faced 17
reported allegations of war crimes between 2012 and 2022, but only
had summary-level records of two of the allegations on hand. In fact,
the sub-command center couldn’t find any reports at all from 2015.

​“Officials
said that they could not locate [the] records and their current
existence and locations are unknown,” the report found. “As a
result we could not determine the circumstances of the two
allegations or if they were committed by U.S. personnel.”​

Officials
said they did not know why there were no records from 2015, but said
it may be due to a limited military presence in the area before 2016.

In
October 2015, amid growing 
revelations
and outcry
 over
Obama’s drone war, 
U.S.
forces bombed a Doctors without Borders-run hospital
 in
Afghanistan, killing 22 people. The incident was later described as a
mission
that went wrong from start to finish
,”
and resulted in 16 U.S. military personnel being punished via
“administrative actions.”

CENTCOM
was also missing documents tracking potential war crimes for 2017,
for which officials provided no explanation. 

CENTCOM
retained records of alleged law of war violations for 2012 through
2016 and 2018 through 2022, but did not have all records for 2017,”
noted the GAO report.“CENTCOM officials did not know why a document
tracking potential alleged law of war violations for 2017 was
unavailable.”

In
July 2017, 
Amnesty
International claimed
 it
had documented more than 400 civilian deaths in 45 attacks that year
in Mosul by the Iraqi government or U.S.-backed forces, and noted
that its tally was “very likely to be an underestimate.”

When
GAO first requested documents from CENTCOM, investigators received 37
reports of war crime allegations. Later, the Defense Department’s
Inspector General later provided five more reports, explaining they
had not been included because CENTCOM joint operation centers do not
usually receive those kinds of reports. Four additional reports were
sent to the GAO from two other command centers.


AFRICOM

GAO
investigators also scrutinized AFRICOM, a Germany-based command of
2,000 people that has spearheaded incursions in 
Libya and Somalia as
part of war on the Islamic State, and found a single allegation of
war crimes between 2012 and 2022. 

According
to the GAO report, that allegation was related to an unspecified
incident that occurred in August 2017. 

In
2017, U.S. 
bombing
in Somalia
 reportedly
became “
excessive
after Trump signed an executive order that March declaring the
southern portion of Somalia an “area of active hostilities.”

U.S.
forces carried out 34 strikes in Somalia in the last nine months of
2017 – more than in the entire five years from 2012 to 2016,”
Amnesty International 
wrote

The
human rights group claimed that the U.S. bombing in Somalia may be
considered war crimes.

Amnesty
International uncovered compelling evidence that US air strikes
killed a total of 14 civilians and injured eight more, in five
attacks that may have violated international humanitarian law and
could, in some cases, constitute war crimes,” 
wrote the
group.

The
GAO report also noted that AFRICOM’s policy on war-crime reporting
“does not fully align” with Defense Department requirements.

Among
other concerns, the report noted that current AFRICOM policy failed
to define what exactly would qualify as “credible information”
about a potential war crime violation, justifying an investigation
into the matter. AFRICOM also failed to define “reportable
incidents,” or initial reports of potential wartime law
violations. 

GAO
investigators also called out the command center’s convoluted and
inefficient process for reporting war crimes allegations.

By
waiting for formal investigations to conclude before determining
whether an allegation is supported by credible information, AFRICOM
risks failing to report reportable incidents in a timely manner,”
the report states.

AFRICOM
command last updated its war crime-reporting policies in 2014, and
AFRICOM officials admitted that they had failed to update it because
“other priorities took precedence over updating its policy,” the
report stated.

AFRICOM
officials said that although their current policy is outdated, it
still abided by the proper Defense Department policies. The GAO
report disagreed.

Without
a current policy aligned to DOD requirements, AFRICOM officials may
not be reporting all alleged law-of- war violations as required,”
the report stated. “As a result, AFRICOM leadership may not be
fully aware of all such allegations within their command or be in a
position to forward reportable incidents to senior DOD leadership as
required.”


No
“Comprehensive Set Of Records”

The
new GAO report, released Feb. 13, is based on a classified report the
agency provided to the Department of Defense in December 2023 after
it scrutinized records and interviewed officials from across the
Defense Department. 

GAO
investigators didn’t just limit their criticisms to specific
command centers. They found that the Defense Department as a whole
lacked a unified system to track potential war crimes across the
entire agency, instead leaving tracking to individual operations
across the world.

No
single entity above the combatant commands retains a comprehensive
set of records for either reportable incidents or those found to be
unsupported by credible information,” noted their report.

A
core part of the GAO report focused on law-of-war training for
military members from each branch. 

According
to the Pentagon’s 
wartime
engagement policies
,
all military members must receive training on when to engage with a
potential enemy threat and how to minimize civilian deaths.

One
official from the CENTCOM sub-command center overseeing Iraq and
Syria told GAO representatives that the pre-deployment training was
“not the best, but it covered all of the necessary points,” and
that military members deployed for war “would know how to identify
and report a law-of-war violation.”

As
part of its report, the GAO issued just two recommendations to the
Defense Department: The Secretary of Defense should ensure that
AFRICOM updates its guidance on reporting allegations of war crimes;
and that the Secretary of Defense ensures the implementation of a
comprehensive recordkeeping system for all war-crime allegations.

=======================================

Zie ook: ‘Navalny: de waarheid over deze fascistische-misdadiger, geëerd als vrijheidsstrijder en oppositieleider van Rusland: alweerdesinformatie van westerse massamedia op topniveau‘ Uiteraard met aandacht voor Julian Assange.

De Israëlische oorlog tegen journalisten en daarmee tegen de waarheid……‘ Ook in dit bericht aandacht voor Julian.

VS is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense journalist (Gonzalo Lira) in een geheime Oekraïense gevangenis….. Leve de democratie en de vrijheid….‘ En dan maakt men zich in de westerse media en politiek druk om de dood van fascist Navalny en laat daarbij Assange wegrotten in een Britse cel >> als het even ‘meezit’ straks in een VS cel wat is te vergelijken met de hel…….. 

De
beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de
westerse volkeren worden gemanipuleerd

DeBVD (voormalige Nederlandse geheime dienst) zag overlevenden vanconcentratiekampen als een communistisch gevaar…….‘ Ook in dit bericht aandacht voor Julian.

De
oorlog tegen de echte journalist Julian Assange, plus die tegen
de journalisten in de Gazastrook en Oekraïne
‘ 

Als
persvrijheid echt zo belangrijk is voor de VS en GB dient men
Julian Assange vrij te laten en de belachelijke aanklachten te laten
vallen

Internationale
Dag van de Persvrijheid een aanfluiting en weer niets in de reguliere
media over (het martelen van) journalist Julian Assange

(3 mei 2023)

Sacharovprijs
voor Navalny, betaald door het Europees parlement en Stoltenberg
stelt dat de NAVO een aanval op Rusland zal winnen

De neonazi en misdadiger Navalny krijgt een prijs en klokkenluider
Assange, die deze prijs had moeten krijgen zit in isolatiefolter voor
het openbaren van ernstige misdaden >> 
schande!!!

Antony
Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid
terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet

Waarvan Julian Assange wel het grootste slachtoffer is!! Afgelopen
zondag (het is tijdens deze toevoeging dinsdag 4 mei 2022/////) vond
het White House Correspondents’ Dinner plaats en ook daar deed men
net alsof de pers volkomen vrij is in de VS, waaraan zelfs ‘komiek’
Trevor Noah van The Daily Show meewerkte, een leugen van enorme
proporties, zie wat dat betreft ook het artikel dat Caitlin Johnstone
over dit diner heeft geschreven: ‘
A
Weird, Stupid Dystopia

Het
USA justitieel- en gevangenissysteem: een vergelijking met De Goelag
Archipel van Solzjenitsyn

En zie berichten onder de links in dat artikel.

Navalny
slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!

Navalny
wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld

Het
westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na
onrust over diens gevangenschap
‘ En
nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die
niet anders hebben gedaan dan 
collega Assange
besmeuren…..

VS
rechtszaak tegen klokkenluider Daniel Hale: ondanks het feit dat hij
ook volgens de Biden administratie niemand in gevaar bracht
‘ 

Assange
(nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het
verpletteren van de persvrijheid

Internationale
Dag van de Persvrijheid: geen aandacht voor de isolatiefolter die
onderzoeksjournalist Julian Assange al 3 jaar ondergaat

en zie wat betreft Julian ook de berichten onder de volgende links
:

Rijk
en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus
druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….

(
en
zie de links in dat bericht!!
)

Drone
slachtoffers door VS ingrijpen: ook de klokkenluiders die één en
ander openbaarden

Instagram
censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de
VS

Julian
Assange: als het fascisme haar vermommingen laat vallen // Julians
herseninfarct als teken van zijn onmenselijke behandeling

(en zie de links in dat bericht)

10
december 2021: Dag van de Mensenrechten, Julian Assange mag worden
uitgeleverd zelfs nadat de kroongetuige toegaf te hebben
gelogen

(
!!!!)

————————————

Let
op!!

De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Rooms-katholieke kerk Ohio mede verantwoordelijk voor komende anti-abortuswetgeving

Al jaren hebben Republikeinen in Ohio gevochten om abortus verboden te krijgen en nu lijkt het erop dat deze wet wordt aangenomen, zoals intussen in meerdere staten van de VS is gebeurd…… Het is uiteraard te zot voor woorden dat een stel conservatieve rotschoften vrouwen het recht denken te kunnen benemen om over hun eigen lichaam te beschikken…… Republikeinse ploerten die er verder geen moeite mee hebben dat 14 miljoen kinderen in de VS honger moeten lijden…… Ploerten die er geen moeite mee hebben om troepen naar het buitenland te sturen zodat de eerdere kinderen van VS ouders om het leven komen, sterker nog dat zij elders mensen waaronder kinderen massaal om het leven brengen….. 

Weer blijkt trouwens dat de rk kerk de drijvende kracht is achter deze anti-abortuswetgevingen, de valse wolf in schaapskleren, paus Bergoglio alias Franciscus die zich voordoet als een progressieve paus heeft er dan ook totaal geen probleem mee dat abortusartsen en verpleegkundigen in de VS worden vermoord*, zoals hij er geen probleem mee heeft dat homo’s en andere LGBT mensen worden vermoord is ontwikkelingslanden, hij onderneemt zelfs niets tegen de priesters die dit nog steeds promoten vanaf de kansel……. Niet alleen in Ohio maar ook in andere staten van de VS is de rk kerk dan ook bezig om het vuur tegen abortus op te stoken….. (hetzelfde geldt overigens voor fundamentalistische protestantse scherpslijpers)

In Ohio hebben anti-abortusactivisten vreedzaam gedemonstreerd bij een samenkomst van rk extremisten en hun ‘herders’, die abortus willen verbieden…. Nu hebben de rk kerk en de staat Ohio besloten om die demonstranten, zoals gezegd anti-abortusactivisten, voor het gerecht te slepen, uiteraard te zot voor woorden!! Als je ‘een centje’ overhebt geeft dan wat aan deze mensen zodat ze hun verdediging kunnen betalen en zegt het voort!! (en teken ajb de petitie tegen de Poolse godsdienst waanzinnige anti-abortus en LGBT rechter die zich kandidaat heeft gesteld voor het  Europees Hof van Mensenrechten (ECHR)……**

Activists in Ohio need help

Mike Phelan, Progress America progress@progressamerica.us

The
healthcare system is confusing enough to navigate for medical care that
isn’t under legal assault from state legislatures. The laws that
restrict distance, cost, time, and information to abortion confuse
people.
They scare people. They often push care out of reach
for people of color, people with low incomes, people who live in rural
Ohio.

Once
someone jumps through all these unnecessary and cruel hoops to schedule
an abortion, they have to face harassment at the clinic from leaders
and members of the Catholic Conference of Ohio. The Catholic Church harasses clinics in Ohio every day in the name of God.

A
group of activists recently put their bodies on the line to tell the
Catholic Church and the state of Ohio this kind of harassment and
violence is immoral—and now the state is filing criminal charges against
these nonviolent protesters.

Can you chip in $5 to help these folks on the front lines? All funds will go directly towards their legal fees.

To
stand up for Ohioans, activists and organizers held a brief,
non-violent action during a public anti-abortion gathering held at the
St. Joseph Cathedral in Columbus, Ohio. They let the church know that
this kind of terrorization is unacceptable.

Now the church and the state are attempting to silence their voices by filing criminal charges against these activists.

These
activists put their bodies on the front lines to protect Ohioans who
need abortion care. If you can afford to, can you show your support by
donating to their legal fees?

Thanks for supporting folks on the ground doing the important work.

Mike Phelan

Progress America

DONATE NOW

Paid for by Progress America.

=====================================

*  Paus Franciscus wil zelfs niet dat men zwangerschappen voorkomt met anticonceptie, daarmee is hij zoals als zijn voorgangers een massamoordenaar daar door dit verbod het aantal sterfgevallen in arme hoofdzakelijk katholieke landen ten gevolge van aids nog steeds enorm groot is, zelfs kinderen overlijden daar aan aids die ze bij hun geboorte hebben opgelopen, maar dat vindt deze ontaarde schoft niet erg, daarnaast zorgen zijn pedopriesters wel voor de weeskinderen die achterblijven als hun ouders zijn overleden aan aids……

** Zie: ‘Poolse godsdienstwaanzinnige ‘rechter’ wil worden aangenomen door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR)

Zie voorts: ‘Minnesota rechter:
dronken slachtoffers mogen zonder straf worden verkracht in ‘het land
van de vrijen en dapperen’, waar men in Texas de doodstraf wil zetten op
abortus….

Polen, het achterlijke EU broertje, heeft de nieuwe anti-abortuswet aangenomen

Twee vrouwen staan in Polen terecht voor afbeelding van maria met aureool in regenboogkleuren

Poolse vrouw gearresteerd voor afbeelding van ‘maagd’ Maria met een aureool in LGTB regenboogkleuren

Transgenders in Groot-Brittannië slachtoffer van haatzaaien door media, rechtse partijen en zelfs vips als Rowling‘ (zoals je ziet is haat tegen LGBT niet alleen voorbehouden aan Polen, in de VS worden ze zelfs regelmatig vermoord…….)

József Szájer, homohater en vriend van Hongaarse premier Orbán gepakt met drugs tijdens homo seksfeest …… ha! ha! ha! ha!

VS verder op pad van censuur passend in een reli-politiestaat: verboden woordgebruik……‘ (zo mag overheidsorgaan CDC, te vergelijken met ons [waardeloze] RIVM, de woorden ‘transgender en foetus’ niet meer gebruiken…..)

Texas mag abortus verbieden tijdens de Coronacrisis………

Abortus: christen fundi’s willen nog steeds hun wil opleggen aan vrouwen die over hun eigen lichaam beslissen

Christa Compas (Humanistisch Verbond) wil verbinding met religies…….. AUW!!!‘ (het Humanistisch Verbond dat een verbond met religies wil sluiten die: -abortus verbieden, -euthanasie verbieden, -homofilie verbieden en -geen homohuwelijk wensen te sluiten, waarbij ze ‘natuurlijk’ alles wat met LGTB te maken heeft als ‘des duivels’ neerzetten…… )

Poolse godsdienstwaanzinnige ‘rechter’ wil worden aangenomen door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR)

Ongelofelijk maar alweer waar: Aleksander Stępkowski, een rechter die is gelieerd aan de extreem rechtse katholieke organisatie Ordo luris, wil opgaan als rechter voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM >> Engels: European Court of Human Rights ofwel: ECHR). Ongelofelijk te lezen dat de zogenaamde humanitaire organisatie Ordo luris in meerdere EU landen een kantoor heeft, ook in Nederland!!!

De schoftenbende Ordo luris staat o.a. voor een verbod op seksuele voorlichting, bij overtreding strafrechtelijk te vervolgen en is verder tegen rechten voor vrouwen en LGBT mensen, alsof we gvd terug zijn in de 18de/19de en begin 20ste eeuw……. En mensen het zal me weer niet verbazen als deze organisatie wordt gesubsidieerd door overheden…… Ordo luris zou staan voor mensenrechten….. ha! ha! ha! ha! Ja, voor het tenietdoen van mensenrechten als vrijheid van meningsuiting, gelijkschakeling man en vrouw en voor het recht om je eigen geaardheid te volgen……

Uiteraard is Ordo luris tegen abortus en euthanasie, wat mij betreft zijn dat zwaarwegende mensenrechten…… De Poolse regering heeft eerder dit jaar een wet aangenomen waarmee abortus in het geheel werd verboden, alleen als het leven van de moeder gevaarloopt, of als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting of incest, een wet die is ingegeven door Ordo luris en aanhangers van deze fascistische organisatie zoals ‘rechter’ Stępkowski…… In januari en begin februari werden er in Polen grote demonstraties gehouden tegen dit wetsvoorstel, echter daar heeft de fascistische regering van de PiS (partij >> in het Nederlands een heel toepasselijke verkorting!!) lak aan……. Uiteraard moet ook hier weer worden gewezen op hoofdverantwoordelijkheid van de wolf in schaapskleren paus Bergoglio alias Franciscus, die niets onderneemt tegen dit soort organisaties, zoals deze paus ook niets doet tegen homo- en LGBT-vervolging die in arme landen nog steeds van de rk kansels wordt gepredikt…….

Het is zelfs zo zot dat deze Stępkowski en Ordo luris, LGTB vrije zones willen instellen………. 

Te gek dat godsdienstwaanzinnige Aleksander Stępkowski zelfs heeft mogen solliciteren als rechter bij het ECHR, alsof je willens en wetens een vacature openstelt voor kindermishandelaars bij de kinderbescherming…… Overigens te vergelijken met het aanstellen een paar jaar geleden van de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië bij de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties >> United Nations Human Rights Council (UNHRC)……. Over kinderbescherming gesproken: meerdere mensen uit EU lidstaten, waaronder Nederland, die niet voor hun kind konden zorgen en die daarom dreigden hun kind kwijt te raken, zijn naar Polen gevlucht en kregen daar asiel, gegeven door rechters als deze waanzinnige hufter……. 

Lees en teken de petitie ajb, een petitie gericht aan het ECHR om opperploert Stępkowski vooral niet aan te stellen als rechter en zegt het voort: geen grove mensenrechtenschender als rechter bij dit hof!! (overigens alleen al dat zo’n figuur kan worden aangenomen geeft ten overvoede aan dat de EU zo snel mogelijk helemaal moet worden afgebroken, wat is er mis met een EEG 2.0, waarbij we ook economische kunnen samenwerken en van mijn part de grenzen laten zoals we die nu kennen, kan Groot-Brittannië ook weer meedoen!!) 

A religious fundamentalist as our judge

David – WeMove Europe info@wemove.eu

Abortion ban. Punishing sexual education. Restrictions on divorces. This and many more similar moves have already been implemented or discussed in Poland. Can this become reality in other European countries too?

One fundamentalist Catholic group, disguised as a think-tank, stands behind all these proposals. It is called Ordo Iuris and it produces draft bills and lobbies governments. Now its founder is running for a judge in the European Court of Human Rights (ECHR). [1]

This court is a place where everyone of us can seek justice if
our country fails to protect our human rights. More than 6,500 people
have done so in the last year alone. [2] But with a fundamentalist judge, the chances will shrink for a ruling in favour of our rights.

On 9 April, the candidates for ECHR judges will be interviewed and approved.
The committee responsible for the decision consists of politicians. If
we demonstrate to them that this man is a threat to human rights, they
will likely reject him.

SIGN NOW

Ordo Iuris is already present in Croatia, Lithuania, Estonia, Spain, Belgium, Germany, France, Italy and the Netherlands. Gaining
a place in the ECHR is part of a long term plan to act at the European
level, in order to implement a fundamentalist religious agenda.

For most people, being religious means being kind to their neighbour. But not for Ordo Iuris.
Within the Catholic community, this small minority group takes religion
to extremes that negate all that kindness and cause many people,
especially women, to suffer.

Ordo Iuris lawyers in Poland have drafted bills
to ban and penalise abortions, to criminalise sexual education and to
restrict in-vitro fertilisation.
They also produced a template
charter text that was adopted by local governments that created Poland’s
infamous “LGBT-free zones”. Recently, they even started discussing
restrictions or a ban on divorce. [3]

But Poland is not enough, and now, their aim is Europe.
We have shown numerous times that human rights, women’s rights, and
minorities rights are at the core of what our community fights for.
Together, we are in the right place to prevent people who systematically
plot how to dismantle our rights from taking over our courts and
institutions.

SIGN THE PETITION

In solidarity,

David (London), Marta (Warsaw) and the entire WeMove Europe team

 

PS: In Poland, Ordo Iuris lawyers occupy important
positions in government ministries, academia, the judiciary and they
even advise the Polish President. [4] Now, they want to replicate this
tactic in Europe. Sign and stop them.

References:

[1] His name is Aleksander Stępkowski.

[2] https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_month_2021_ENG.PDF

[3] [4] https://www.epfweb.org/sites/default/files/2021-03/EPF%20Ordo%20Iuris%20-%20EPF%20Intelligence%20brief.pdf

 

You Move Europe is an online action platform dedicated to help making Europe a more democratic, environmentally and socially just place. You Move Europe puts power in your hands. If you have an idea to make Europe a better place, You Move Europe helps you make it a reality. Petitions on this platform are started and
run by civil society groups and members of the public. WeMove Europe
hosts these petitions and they are in line with our values but they are
not necessarily endorsed by WeMove
Europe.

=========================================

Zie ook: ‘Twee vrouwen staan in Polen terecht voor afbeelding van maria met aureool in regenboogkleuren

Poolse vrouw gearresteerd voor afbeelding van ‘maagd’ Maria met een aureool in LGTB regenboogkleuren

Vrouw duwt anti-homopriester van een podium voor 50.000 toekijkende katholieken >> video‘ (zien mensen!!!)

Transgenders in Groot-Brittannië slachtoffer van haatzaaien door media, rechtse partijen en zelfs vips als Rowling
(zoals je ziet is haat tegen LGBT niet alleen voorbehouden aan Polen,
in de VS worden ze als in arme katholieke landen zelfs regelmatig
vermoord…….)

Abortus: christen fundi’s willen nog steeds hun wil opleggen aan vrouwen die over hun eigen lichaam beslissen

Poolse president Andrzej Duda, van het uiterst rechtse PiS, is van het midden, aldus de Nederlandse ambassadeur……. ha! ha! ha! ha! ha!

Reken gerust dat Ordo luris ook meewerkt met de lijpo’s die vrouwen, verpleegkundigen en artsen bij abortusklinieken met hun onzin belagen: 

 

Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler

Andrew
Fowler is een Australische gelauwerde onderzoeksjournalist, die
eerder werkte voor ABC. Hij heeft zich vastgebeten in de zaak
Assange, de meer dan schunnige vervolging van een man die zich
op uitstekende wijze heeft gekwijt van zijn taak als
onderzoeksjournalist en die een groot aantal oorlogsmisdaden en
smerige en gewelddadige politieke spelletjes van de VS (en bondgenoten) heeft blootgelegd…… 

Ondanks dat is Assange door zijn ‘collega’s’ van de reguliere media uitgemaakt voor
verrader en charlatan, terwijl deze ‘journalisten’ zich achter de enorme
terreur hebben geschaard die de westerse wereld onder aanvoering van de
VS hebben uitgeoefend en nog uitoefenen in het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika (daar o.a. met grootschalige geheime operaties), ook al is die enorme terreur, veelal in de vorm van illegale oorlogen, die zogenaamd
gelegitimeerd zijn met overduidelijke leugens en dat niet één keer maar
meerdere keren!!! Overigens moet je daar Oekraïne ook nog aan toevoegen als een land dat door ingrijpen van de VS in grote ellende is beland en waar men NB oorlog voert tegen de bevolkingsgroep die de voormalige president Janoekovytsj democratisch (en dus legaal) heeft gekozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..

In het
volgende artikel van John Kendall Hawkins, gepubliceerd op
CounterPunch, komt het hele verhaal van Assange nog eens
voorbij en wordt uitvoerig ingegaan op de manier waarop Assange
geestelijk en daarmee lichamelijk is gemarteld, eerst in de
Ecuadoraanse ambassade (in de tijd voorafgaand aan zijn illegale
arrestatie door de politie van Londen) en daarna in de Belmarsh
gevangenis, waar hij in isolatie(-folter) wordt gehouden……

Het
artikel met veel verwijzingen, o.a, naar de film ‘Not in our name’,
gemaakt door John Furse, waarna met een paar bekenden wordt gesproken
over het vreselijke lot dat Assange heeft getroffen, waarbij hij
schandalig genoeg ook nog werd beschuldigd van verkrachting, een
smerige streek van het Zweedse ministerie van justitie, uiteraard met
hulp van terreurorganisatie CIA…….. De journalisten die zo’n
commentaar hebben op Assange, alleen omdat hij de waarheid naar
buiten bracht (en niemand in gevaar heeft gebracht zoals zo vaak
wordt gelogen als zou hij dit wel hebben gedaan), zouden minstens de film van Furse moeten zien……

Als
Julian Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld in de VS, zal dat een
grote klap zijn voor de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media en op zeker dat met de uitspraak andere onderzoeksjournalisten worden
gewaarschuwd de mond te houden als het om zware misdaden van de overheid
gaat…..

Assange zal in de VS op zeker tot een heel
lange gevangenisstraf worden veroordeeld, terwijl hij in feite al meer dan 9 jaar
heeft vastgezeten en dat voor het vertellen van de waarheid en het bewijs daarvoor te hebben gegeven, NB met officiële documenten (op Wikileaks), zaken waarop het
volk recht heeft!! Een groot aantal journalisten van de reguliere
media moeten zich dan ook doodschamen dat ze Assange zo hebben
besmeurd……

Lees het
volgende uitstekende artikel, zie de video en geeft het door, tijd dat de wereld
wakker wordt en Assange in de armen sluit, het is een schande dat
deze man wordt gefolterd voor het naar buiten brengen van de smerige
waarheid die men in het westen wil verdoezelen…… Vergeet niet dat
ook Nederland blindelings heeft meegewertk aan de massamoorden van de
VS in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit o.a. in het Midden-Oosten en Afghanistan heeft gevoerd en nog voert……. Met die illegale oorlogen waren de heren/dames journalisten het zoals gezegd wel eens, zonder
naar de zogenaamde redenen daarvoor te kijken (leugens van de CIA, NSA en dat niet zelden in samenwerking met andere geheime diensten als de MIVD), laat staan deze te onderzoeken………
(en dat zijn dezelfde journalisten die de woorden fake news in de
mond durven te nemen als ze het hebben over de onafhankelijke journalistiek op de sociale media…..)

August
20, 2020

Torturing
Assange: An Interview with Andrew Fowler

by John
Kendall Hawkins

Drawing
by Nathaniel St. Clair

I love Wikileaks.”

DJ Trump

Can’t we drone him?”

Hillary Clinton

Andrew Fowler is an Australian
award-winning investigative journalist and a former reporter for the
ABC’s Foreign Correspondent and Four Corners programs. and the
author of
The
Most Dangerous Man in the World: Julian Assange and WikiLeaks’
Fight for Freedom
.
This is an updated edition of his 2011 account of the rise and
political imprisonment of Assange. 

Much of that account explained how
Assange seemingly inevitably moved toward an adversarial positioning
against American imperialism abroad. He was a tonic for the
indifference expressed by so many ordinary Americans in the traumatic
aftermath of 9/11 and the rise of the surveillance state. Boston
Legal’s Alan Shore (James Spader) seems to sum
it up
succinctly.

His updated version discusses the
torture Assange is currently undergoing at Belmarsh prison in
Britain. Here is a must-see
film
regarding his torture.

His book also contains the latest
on UC Global’s comprehensive spying on Assange and his visitors at
the Ecuadorian embassy in London in the last year of his ‘refuge’
there. UC Global is a Spanish security company hired to protect the
embassy. It has since been revealed that they were passing on data to
American intelligence, presumably the CIA. 

Certainly, Fowler implies
such a connection in his updated book, citing two Assange hacking
breaches of US government servers, each of which, Fowler writes, the
CIA went berserk, as if they’d been hit by a foreign enemy. In the
last (new) chapter of the book, “The Casino,” Fowler describes
how outraged the CIA was when Assange published their hacking tools,
known as Vault 7, on Wikileaks: “Sean Roche, the deputy director of
digital innovation at the CIA, remembers the reaction from those
inside the CIA. He said he got a call from another CIA director who
was out of breath: ‘It was the equivalent of a digital Pearl
Harbor.’” Below is my recent interview with the author.

* Note: Upon his release of the
Pentagon Papers, Daniel Ellsberg was referred to as “the most
dangerous man in the world.”

             

What is the up-to-date
status of Julian’s health?

It seems quite clear that there is
an attempt by the British and US administrations to destroy Assange,
either driving him to suicide or a psychological breakdown. He has
had a lung condition for a number of years, which has not been
properly treated, and is clearly suffering from huge stress. During
his last court appearance over a video link, there were long pauses
between his words, even when speaking his own name.

When Chelsea Manning was
imprisoned at Quantico she spent 23 hours per day in solitary
confinement and was stripped naked at night. How does Julian’s
treatment at Belmarsh compare? Manning’s treatment was said to be
an attempt to coerce her into ratting on others, including,
presumably Assange. What do you see as the ultimate purpose of
Assange’s treatment? And how does it amount to torture?

The ultimate purpose of Assange’s
treatment is a warning to others. Particularly other journalists.
It’s the modern day equivalent of crucifixion, putting heads of
enemies on spikes, or public hangings. The torture of Assange
involves two main areas: being confined to three rooms in a single
building for 7 years, and unable to leave without fear of arrest and
extradition to Sweden which was playing an underhand role to allow
Assange to be extrdited to the US. As the UN rapporteur on torture
Nils Meltzer wrote that never in the two decades he had spent
investigating war crimes had he ever seen such a ganging up of so
many powerful nations against one individual. It is a testament to
Assange’s mental strength that he resisted at all.

No effort was made by the
Swedes to “question” Assange once he was lifted from the
Ecuadorian Embassy, suggesting that their purpose all along was, as
Assange and his defenders averred, a pretext for hand-over. You’d
think there was some way to nix the bail jump charge given this
likelihood of intergovernmental collusion. Thoughts?

There are no outstanding
allegations for Assange to answer in Sweden. They were always only
allegations, rather than charges. It is important to understand that
if the Swedish prosecutors had charged Assange, they would have had
to reveal the evidence of the ‘offences’ to his lawyers upon
which those charges were based. And the evidence was not only thin,
it pointed to a conspiracy. So it was possible to keep Assange in the
embassy, while the UK prosecuting authority worked at ways of getting
him extradited to Sweden. 

There seems little doubt that the plan all
along was to use Sweden as a holding pen for Assange as the US
applied for his extradition. It is possible he could take his case to
the European Court of Human Rights (ECHR), but the Brexit decision,
makes this area extremely murky.

Can you provide more
details about the UC Global, the Spanish company brought into the
Ecuadorian Embassy to spy on Assange? Do we know more about what data
that they gathered? Has a more definitive connection to the CIA been
made? Has any further effort been put into place to quash the
extradition process based on this fact alone? (He could never expect
a fair trial back in the US if such surveillance and potentially
framing were done.)

UC Global not only recorded
hundreds of conversations inside the Ecuadorian embassy, but also
photographed
the phones [and] their location identifying IMEI numbers
,
passports and other documents of everyone who visited Assange in the
embassy between 2015 and 2018. It’s my understanding that the case
running in Madrid at the moment against the former CEO of UC Global,
David Morales, who is charged with illegally spying on Assange and
his lawyers (a specifically illegal act in Europe) will be used by
the Assange legal team to argue that the US extradition case should
be thrown out. It is my understanding that if any material gathered
spying on Assange and his lawyers is used, or even known about, by
those involved in the US prosecution – the charges must be
withdrawn. There has been no definitive connection to the CIA. The
closest I have managed to make the link is to the State Department
and White House confidantes.

Snowden’s, Permanent
Record
is one of the best reads I’ve had in quite some time.
You could argue that his revelations are equally, if not more
significant, than what Assange offers up through Wikileaks. Where do
you stand on the difference of value, if any, between Wikileaks and
the Snowden revelations?

The main differences are: Assange
is a recipient of information which as a journalist he publishes.
Snowden is a source. When it comes to quantifying the different
values of their work, Assange mainly provided information and
analysis, whereas Snowden exposed intelligence gathering systems. In
the source-journalist relationship, they both need each other. Both
exposed the activities of a war-making machine. Without Assange it is
unlikely that we would have had Snowden. It was WikiLeaks that opened
up the public on a truly massive scale to a secret world of horror
and deception which until then had been largely hidden from view. For
Snowden’s part he brought the argument home that it wasn’t just
foreign governments who were being spied on, it was the Americans
themselves. They both played a significant and at times overlapping
role in revealing the truth about the world we’re in.

Assange and Snowden seem to
have had their differences over the years. Snowden describes in PR
how he chose his nickname: “The final name I chose for my
correspondence was ‘Verax,’ Latin for ‘speaker of truth,’ in
the hopes of proposing an alternative to the model of a hacker called
‘Mendax’ (‘speaker of lies’)—the pseudonym of the young man
who’d grow up to become WikiLeaks’s Julian Assange.” (p.193)
There was irritability there between them, and Snowden didn’t trust
Assange with his life (fearing that a dump, rather than a
journo-processed revelation system, would close off future
whistleblower arguments). His first choice had been the
NYT,
but their suppression of James Risen’s 2004 pre-election piece on
STELLARWIND enraged him and he ended up going with Greenwald
et
al
, instead.
Snowden suggests character differences between the two, but on the
other hand Assange really pissed the US government off when he sent a
woman to rescue Snowden from Hong Kong. Some of us thought Obama was
going to shoot down Bolivia One with president Evo Morales on board
because Obama thought Snowden was onboard.

 

I see in Permanent
Record
Snowden says he
decided not to go with WikiLeaks because of a change of policy to
publish material unredacted, or ‘pristine’ as he calls it. Not
sure why he says this because WL policy is to redact. [Here’s
Snowden’s explanation
.] WL did put all the
Iraq/Afghanistan/Cablegate documents online un-redacted, but only
after David Leigh of the
Guardian
published the password — and the material was already out on the
internet. I’ve never asked Assange this, but there is another
Mendax. In the 1920s an Australian science fiction writer Erle Cox’a
Mendax was an eccentric inventor. Mendax experiments with ‘matter
transmission’ ‘invisibility’ and ‘extracting gold from
seawater’. There is a tension between the two, no doubt about it.
Snowden still errs on the side of secrecy and Assange on the side of
publication, possibly the difference between an ex-intelligence agent
and a journalist.

Covid-19 seems to be the
wild card in the deck, vis-a-vis Assange’s extradition to the US.
If he doesn’t contract the illness in prison, then his extradition
next year could prove problematic — courts, protests, circus. How
do you think the virus will affect the legal proceedings? Do you
think he’ll be better off under Biden’s DOJ? Or worse, given the
perceived threat to the Democrats he represents? Do you see a way for
his defense to exploit the DNC/Russia hack dishonesty?

Not sure how Covid will impact
anything much, other than slowing down the process, which in itself
is extremely problematic for Assange. He’s already been in prison
or under house arrest (including the embassy) for nine years. I’m
not sure what it takes to embarrass the UK government into refusing
the extradition request, but the new indictment is surely turning the
political prosecution into a farce. The US now wants to re-arrest
Assange to wrap in a new indictment because the first one was likely
to fail. In past years it might have been possible for the UK
Government to reject this deceptive or incompetent behaviour by the
US, but Britain is a spent force now on the world stage, and the US
can do whatever it wants.

As for Biden’s DoJ, he’s called
Assange a ‘high-tech
terrorist
’ and has recently said though he favours freedom of
the press it should not compromise US national security. Not much
hope there.

One hope Assange has is the
possible pardoning of Snowden. It plays to Trump’s ‘deep state’
argument that the intelligence agencies are out of control and were
involved in the fabrication of Russian collusion. [Here’s Snowden
referencing his work for the
“Deep State”
] Assange’s work has exposed CIA atrocities
(which supports Trump’s position) but WikiLeaks has also revealed
evidence of war crimes by the US military, an establishment so
admired by his core supporters. I fear that a Snowden pardon, much as
I would personally welcome it, would only further isolate Assange.

If
Assange goes down, do you see a future for journalism in the world —
given America’s so-called leadership in this area, by way of the
holy first amendment, but with dwindling global newspapers. The

Guardian, WaPo
and
the
NYT
remain the only papers of record available in every international
terminal in the world — and sales falling for them, the fight over
what’s real news and what isn’t underway (a proxy war to control
the narrative), how do you see the fight for journalism ahead?

If Assange goes down, it will be
the third domino. First, the rising power of executive government;
second, the destruction of the, at times, countervailing power of the
mainstream media, including public broadcasters who draw their
political power from their audiences (and thus to a certain extent
are independent). The internet has savaged media budgets which has
weakened the overall media environment and empowered governments to
attack and cut public broadcasters. Assange who used the internet as
a weapon for journalism provided a way to re-energise old media
structures — engage readers and challenge executive government
authority. He provided a way to democratise journalism. It is the
reason he is such a threat to the hegemony of the US led five eyes
nations, who until recently in a uni-polar political and strategic
world, have ruled supreme.

I sometimes marvel at the
effect on journalism and even constitutional issues in America that
Australians have had. Early on, Assange seems to have declared war
on
the DoD and, later, the US State Department; John Pilger has,
with his interview with the CIA “rogue
Duane Clarridge, exposed the full fuckin hubris of American foreign
policy; and, Fox News has so dumbed down the political conversation
in America that it may be heading for a fate like that depicted in
Idiocracy.
Any thoughts?

There’s a strange contradiction
in Australia. Australians are very conservative, and cautious, but
part of the national identity is tied to the notion of
anti-authoritarianism, dating back to the nation’s convict past.
The degradation of the mainly poor, transported to Australia from the
UK and Ireland two centuries ago for often minor crimes, created a
bedrock of antagonism against the ruling ‘elites’. This long
history of dissent in Australia has produced outstanding journalists
such as Pilger and Assange, Wilfred Burchett and Philip Knightly. I
can think of no better way to explain how Assange and Murdoch became
two of the most influential global media figures in the past century.
Murdoch rose to power as an anti-establishment figure in the UK and
Assange has done the same on a global basis.

More articles by:John
Kendall Hawkins

John Kendall Hawkins
is an American ex-pat freelancer based in Australia.  He is a
former reporter for The New Bedford Standard-Times.

=======================================

Voor meer berichten over Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning,  CIA en/of Wikileaks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

MH17: Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet is afgerond

Het is Blok weer eens volledig in de suffe bol geslagen, terwijl in Nederland het schertsproces tegen de 4 vermeende daders voor het neerhalen van vlucht MH17 plaatsvindt, heeft hij deze zaak aanhangig gemaakt bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR*). Dit zou de zaak steunen voor de al bij dat hof ingediende individuele aanklachten van nabestaanden, aldus ‘schaakmeester’ Blok….. 

Snap trouwens de advocaten van de nabestaanden niet, die hun cliënten hebben geadviseerd een zaak voor het ECHR te brengen, immers de kans dat deze zaak wordt afgewezen is levensgroot, daar aan deze zaak in feite geen mensenrechten zijn verbonden, immers het is een misdaad tegen de menselijkheid (wat mij betreft weegt dat nog zwaarder dan mensenrechtenschendingen) en dat in oorlogstijd, ofwel hier zou oorlogsrecht van toepassing moeten zijn……. 

De rechtszaak, beter gezegd het schertsproces MH17 op Schiphol is nog gaande en Blok is alweer bezig om Rusland het vuur aan de schenen te leggen, al blijkt uit de dagelijkse praktijk en aangegeven in deze zin dat hij daar al langer mee bezig is, e.e.a. in samenwerking met de totaal onverantwoorde en inhumane Australische regering….. Vreemd hè dat Maleisië niet meedoet, immers MH17 was een toestel van Malaysia Airlines…. Het is echter minder vreemd dan op het eerste gezicht lijkt, daar de vorige en huidige Maleisische regering het hele door Nederland gedomineerde onderzoek naar de prullenbak hebben verwezen en niet voor niets, immers de resultaten van onderzoeken en de ‘bewijzen’ die Blok op tafel kan leggen rammelen aan alle kanten…… 

Zo worden bevindingen van lobbyorgaan Bellingcat opgevoerd als ‘bewijs’, een orgaan dat NB door de VS wordt betaald…… Om nog een paar zaken
te noemen: waarom stonden bijvoorbeeld alle Oekraïense radarposten uit
op de dag van het neerhalen van MH17, dit zogenaamd vanwege onderhoud,
terwijl geen land het in de kop zal halen om zoiets doms te doen, immers
dat is vragen om heel veel doden…….

Voorts week vlucht MH17 op de rampdag af
van de gebruikelijk koers, waardoor het vliegtuig juist recht over
oorlogsgebied vloog…. (ben geen jurist, maar wellicht zou dit een schending van mensenrechten kunnen worden genoemd, immers men liet doelbewust een groot aantal mensen over aan het lot dat hen zou kunnen treffen boven oorlogsgebied….) En zoals eerder gezegd: dit zijn nog maar een
paar (aantoonbare) feiten…..
Het voorgaande is nog maar het topje van een berg bewijzen en andere zaken
waarmee wordt aangetoond dat de officieel gevoerde onderzoeken en uitkomsten daarvan niet kloppen, waar deze (nogmaals) en zacht gezegd aan alle kanten
rammelen……

Lullig genoeg heeft Blok met zijn stap bij het ECHR de nabestaanden nog meer hoop gegeven op iets wat uiteindelijk niet zal komen: gerechtigheid…….. Daarvoor moet de toenmalige Oekraïense junta o.l.v. Petro Porosjenko, plus de VS (CIA/NSA), Georgië en de KLM (de laatste vanwege de aanpassing van de route) aan de tand worden gevoeld en dat zullen Blok en anderen ten koste van alles willen voorkomen, immers Rusland moet en zal de dader zijn…….. (zo is al lang geleden afgesproken, zelfs al een paar dagen na deze vreselijke ramp werd Rusland al als schuldige aangewezen, in de VS zelfs enkele uren na de ramp…)

Heb zwaar het gevoel dat Blok zich in het begin van het reces nog even dapper op de voorgrond wil zetten, in de hoop dat e.e.a. blijft hangen tot de verkiezingen op 17 maart volgend jaar……

* Zou EHRM moeten zijn, echter de officiële verkorting is de Engelse, ofwel ECHR >> European Court for Human Rights, dat is dan ook het label dat ik gebruik voor dit hof. De labels vind je direct onder dit bericht, door op de afzonderlijke labels te klikken krijg je nog meer berichten te zien die te maken hebben met dat label.

Zie ook: 

MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig

MH17 proces op Radio1‘ 

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ (en zie de links in dat bericht over de algehele anti-Russische propaganda)

Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko

MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven

MH17,
getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben
gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..

MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne… 

MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com) Zie wat Bellingcat betreft: ‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!

Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘ 

Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..

MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

MH17,
een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of
de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag
uit……
‘ Let
op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer
(wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto’s ‘werken
niet meer’, dit kan geen toeval zijn!!!

Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling… 

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………

David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….

Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!

Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..

MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

MH 17 schandaal………

MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

German Intel Clears Russia on Interference

MH17 en (nog) meer feitenmateriaal over de toedracht betreffende het neerhalen van deze vlucht……..

Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden………..‘ 

Koenders
en Joustra willen dat Rusland het lamme MH17 rapport van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid erkent……. ha! ha! ha! ha! ha!

Hubert
Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met
andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha!
ha! ha! ha! ha!

Helga
Salemon over ramp met Russisch vliegtuig: in tegenstelling tot de VS,
is een mensenleven in Rusland niet zoveel waard…….. AUW!!!
‘ 

‘Grensland’: Jelle Brandt Corstius op propaganda pad in Oost- Europa…… Oei!! Russen zet je fiets op slot!!!!‘ 

MH17:
OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van
Buk-raket zijn gevonden……… ha! ha! ha! ha! ha!

MH17
meer dan één jaar later, wat is er intussen gebeurd met ‘de zwarte
doos’ en waar is de uitdraai van alle gegevens van de Cockpit Voice
Recorder
‘ 

MH17 was niet genoeg, om vliegen over ‘conflictgebieden’ te stoppen, laat staan verbieden………‘ 

MH17, de zoektocht wordt morgen alweer afgerond en beëindigd……‘ 

Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z’n eentje stukjes van een Buk-raket………..‘ 

Voor
nog veel meer berichten over rampvlucht MH17, klik op dat label, direct onder dit
bericht (in totaal zijn dat nu 112 berichten). 

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van, althans als het even mogelijk is.

Srebrenica 25 jaar later en weer worden zaken verzwegen

Op 11 juli is het 25 jaar geleden dat onder ogen van ‘onze’ blauwhelmen mannen en jongens in de enclave Srebrenica werden afgevoerd om later te worden vermoord. Eén en ander wordt met een dikke campagne herdacht, niet in de laatste plaats om ook jongeren te laten weten wat er destijds is gebeurd. (en niet ten onrechte zoals ik uit de praktijk heb ervaren, kortom het geschiedenisonderwijs in Nederland is nog steeds naatje pet!!)

In de vele radiofragmenten waarin e.e.a. voorbijkwam, alweer geen aandacht voor het feit dat ‘moslim’ mannen uit de enclave, al een aantal maanden voor de val van die enclave, strooptochten ondernamen in de buurt van de enclave en daarbij zelf mensen hebben vermoord, alweer een zaak die ‘Dutchbat Srebrenica’ niet wist te stoppen…… En nee, dit is zeker geen reden om dan maar alle mannen en jongens van ik dacht boven de 12 te vermoorden, integendeel!!

Wat tijdens de herdenkingen van deze vreselijke massamoord (die al een paar dagen bezig zijn) zeker niet voorbij zal komen is het feit dat de oud-president van Servië, Slobodan Milošević in feite werd vrijgesproken door het Joegoslavië tribunaal, dat later weer werd ontkend door de voorzitter van het hof. Echter dat deze rechtszaak aan alle kanten stonk was en is meer dan duidelijk. Verder ben ik van mening dat Milošević is vermoord en dat zal niet voor niets zijn, immers als hij in leven was gebleven zou hij hoogstwaarschijnlijk zijn zaak voor het Internationaal Gerechtshof (het Hof van Justitie) of zelfs voor het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, EHRM*) hebben gebracht….. 

Volgens artsen is Milošević een natuurlijke dood gestorven, een hartaanval zou hem hebben geveld…. Het was bekend dat Milošević een hartpatiënt was, waarvoor hij medicijnen kreeg, o.a tegen een te hoge bloeddruk. Vreemd genoeg vond men na zijn dood het middel rifampicine in zijn bloed, een middel dat de medicijnen voor de bloeddruk enz, teniet deed….. 

Om toch de handen in onschuld te wassen stelde men doodleuk dat Milošević die medicijnen zelf moet hebben geslikt om een behandeling in Rusland af te dwingen…… Een gevangene die iets afdwingt** door zijn leven in de waagschaal te zetten, is er dan werkelijk nog iemand die denkt dat Milošević het proces dat tegen hem werd gevoerd uiteindelijk zou hebben beoordeeld als eerlijk en onafhankelijk??? Als je daar zelf wel van overtuigd bent, hoe is het dan mogelijk dat de (NAVO/KFOR) verantwoordelijken die bombardementen goedkeurden en lieten uitvoeren op burgerdoelen in Servië en in 1999 op Servië en Kosovo nooit zijn veroordeeld door datzelfde Joegoslavië Tribunaal???? (bombardementen op burgerdoelen zijn zware oorlogsmisdaden volgens het Verdrag van Genève!!)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%BA%D1%83_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%83_%D1%83_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%83.jpeg

(Novi Sad in brand na NAVO bombardementen in 1999)

Srebrenica is een heel trieste zaak, echter het zou eindelijk zaak zijn alles te vertellen en niet alleen wat ons als land goed uitkomt, zoals dit de laatste jaren gaat, belachelijk!!! Geschiedenis waaraan feiten ontbreken kan niet anders beoordeeld worden dan als geschiedvervalsing en daar wordt men steeds beter in en niet alleen in het onderwijs, maar ook in zowel de politiek als de reguliere media, media die beiden zo vaak de bek vol hebben over ‘fake news’ (nepnieuws) en manipulatie op/door de sociale media…….

*  EHRM, waar
de officiële verkorting de Engelse is, ofwel ECHR >> European
Court for Human Rights, en die gebruik ik in de labels, direct onder dit
bericht.

** ‘Een gevangene die iets afdwingt’, alleen dat is al te zot voor woorden, gevangenen kunnen niets afdwingen, tenzij een hele gevangenis in opstand komt…… 

Zie ook:

Srebrenica herdenking: een uiterst hypocriete gelegenheid, waar men de ogen sluit voor de genocide in Jemen en de etnische zuivering van Palestijnen‘ 

Peter Handke Nobelprijswinnaar Literatuur zorgt voor een enorme hysterie‘ 

Peter Handke, Nobelprijswinnaar Literatuur, onterecht onder vuur van overlevenden Srebrenica

Hooggerechtshof: Nederland verantwoordelijk voor dood 350 Bosnische mannen en jongens in Srebrenica‘ (ja ja……)

Wim Kok (PvdA), ‘een geweldige staatsman ging heen……’

Joris Voorhoeve blijft tevergeefs zijn Srebrenica straatje schoonvegen…..

«War in the Balkans» Een andere blik op Srebrenica

Hennis-Plasschaert alweer voor paal: Nederland moet Pakistaan, die z’n leven inzette om NL te helpen, schadeloos stellen……..

Koenders vergelijkt Aleppo met Srebrenica en Wessels (Midden-Oosten Platform) met Berlijn onder aanval Russen…….

Voorhoeve wast bloederige Srebrenica handen tevergeefs in onschuld……..

Ko Colijn zet definitief streep door ‘deskundigheid’ van Clingendael: goed idee die ‘safe havens’ van van Haersma Buma

Voor meer berichten over Srebrenica, Joegoslavië tribunaal, Servië, Kosovo, KFOR, NAVO, Milošević (Milosevic) en geschiedvervalsing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb daar ook de namen toegevoegd van Karremans (de slappe Nederlandse bevelvoerder in Srebrenica) en Mladic (de verantwoordelijke oorlogsmisdadiger voor de massamoord op de mannen en jongens van Srebrenica).

Europees Hof voor Mensenrechten oordeelt dat een vrouw terecht werd veroordeeld voor de stelling dat profeet Mohammed een pedofiel was……

Ongelofelijk
maar waar: het Europees Hof voor Mensenrechten (ECHR) heeft geoordeeld
dat een Oostenrijkse vrouw terecht werd veroordeeld door de rechter,
daar ze profeet Mohammed had aangeduid als pedofiel……..

Met
andere woorden als ik stel dat veel rk priesters pedofielen zijn, mag
de rechter mij daarvoor veroordelen, weg vrijheid van meningsuiting
en dat voor de bescherming van een geloof! Geloof, dus je gelooft zonder enig bewijs*
dat er een god bestaat, dat mag je uitdragen en als je daarin wordt
weersproken staat de gang naar de rechter wijd open om diegene te
laten veroordelen………. Vergeet niet dat diezelfde gelovigen, of ze nu christen, moslim of hindoe zijn, de ongelovigen openlijk afschilderen als heidenen, honden en ga nog maar even door, niet zelden vergezeld van moord, verkrachting en marteling…….

Als je
wilt dat het fascisme nog verder wordt gepusht in Europa moet je
vooral een dergelijke onzinnige uitspraak doen…….

Als een
man van 50 een kind van 6 trouwt en het huwelijk op haar 9de
‘consumeert’, kan je niet anders dan van een pedofiel spreken……..

Waar
gaan we naartoe? Je mag op de sociale media niet meer de waarheid
over het nieuws zeggen, of zelfs nieuws brengen dat de reguliere
media expres laten liggen…. Nu mag je dus ook niets meer over
religies zeggen….. Religies waardoor er zo ongelofelijk veel bloed
is gevloeid in de geschiedenis (zoals de eerder genoemde genocide in
de Amerika’s, die met de bijbel in de hand werd
uitgevoerd……)….. 

Religies waarmee kinderen worden
gehersenspoeld en waardoor ze voor het leven een trauma kunnen
oplopen en niet zelden verzanden in een chronische geestelijke aandoening……. Het rk geloof met het celibaat, de stimulator van
kindermisbruik, een zaak die je overigens naast incest, ook
terugvindt op de bijbelbelt (of biblebelt, wat je wilt) en als ik het goed
begrepen heb, ook in de huidige islam, waar in een land als Afghanistan een aantal oudere mannen met hoge posities jongens misbruiken………

Als het
zo doorgaat met de censuur op het internet en de bescherming van
gelovige mensen, hebben we binnen de kortste keren een ‘mooie nieuwe
orde’, ofwel een fascistische politiestaat…… Immers een zaak als die hierboven en hieronder besproken, is koren op de molen van fascisten als Wilders……

Het is
2018, is het niet om te janken..??

Calling
Prophet Muhammad a pedophile does not fall within freedom of speech:
European court

The
ECHR ruled against an Austrian woman who claimed calling the Prophet
Muhammad a pedophile was protected by free speech. The applicant
claimed she was contributing to public debate.

EU Islam flag

An
Austrian woman’s conviction for calling the Prophet Muhammad a
pedophile did not violate her freedom of speech, the European Court
of Human Rights ruled Thursday.

The
Strasbourg-based ECHR ruled that Austrian courts carefully balanced
the applicant’s “right to freedom of expression with the right
of others to have their religious feelings protected, and served the
legitimate aim of preserving religious peace in Austria.”

The
woman in 2009 held two seminars entitled “Basic Information on
Islam,” during which she likened Muhammad’s marriage to a
six-year-old girl, Aisha, to pedophilia.

Limits
of free speech

The
marriage according to Islamic tradition was consummated when Aisha
was nine and

Muhammad
was around 50. Aisha was the daughter of Muhammad’s best friend and
the first caliph, Abu Bakr.

The
court cited the Austrian women stating during the seminar
that Muhammad “liked to do it with children” and
“… A 56-year-old and a six-year-old? … What do we call it,
if it is not pedophilia?”

An
Austrian court later convicted the woman of disparaging religion and
fined her €480 ($546). Other domestic courts upheld the decision
before the case was brought before the ECHR.

GMF Freedom of Speech Shammi Haque

#FREEDOMOFSPEECH
ACROSS THE WORLD

Shammi Haque, blogger, Bangladesh

“People in Bangladesh can’t say what’s on their mind. There is
no freedom of speech at all and every day the situation is getting
worse. I’m a social activist and blogger and my topics include
religion. Islamists don’t like this. They already killed six bloggers
– my friends – so I decided to leave the country. I want to return
but I don’t know when and if it will be safe.”

123456789101112131415

(mijn excuus, de cijfers hierboven, waar nummer 1 is afgevallen, verwijzen alk afzonderlijk naar een andere pagina, krijg het niet beter gekopieerd dan op deze manier, hier de link naar het origineel)

The
women had argued that her comments fell within her right of freedom
of expression and religious groups must tolerate criticism. She also
argued they were intended to contribute to public debate and not
designed to defame the Prophet of Islam.

No
intention of promoting public debate

The
ECHR recognized that freedom of religion did not exempt people from
expecting criticism or denial of their religion.

However,
it found that the woman’s comments were not objective, failed to
provide historical background and had no intention of
promoting public debate.

The
applicant’s comments “could only be understood as having been
aimed at demonstrating that Muhammad was not worthy of worship,” the
court said, adding that the statements were not based on facts and
were intended to denigrate Islam.

It
also found that even in a debate it was not compatible with freedom
of expression “to pack incriminating statements into the
wrapping of an otherwise acceptable expression of opinion and claim
that this rendered passable those statements exceeding the
permissible limits of freedom of expression.”

================================

* Er zijn juist legio bewijzen dat de
zogenaamde god niet bestaat, neem bijvoorbeeld de claim van gelovigen dat hun god goed is >>
kijk onder welke omstandigheden een groot deel van de wereld moet
leven en je ziet dat dit lariekoek is. (of neem een zaak als de
holocaust, of de hierboven aangehaalde vreselijke genocide in de
Amerika’s) Christenen komen dan vaak met de ‘stelling’ dat je niet kan bewijzen dat god niet bestaat, echter het is juist aan mensen die geloven, aan te tonen dat hun geloof in een entiteit geen onzin is, immers er zijn geen bewijzen dat god bestaat. Anders gezegd, veronderstel dat ik beweer te geloven in apen zo groot als Kink Kong in de films, dan zal ik toch echt met bewijzen moeten komen, ook al zeg ik 100 keer dat een ander het tegendeel maar moet bewijzen.

Zie ook: ‘CBS cijfergoochelaars stellen dat meerderheid van Nederland niet gelovig is…… OEI!!!

Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis………

Het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Roemenië en Litouwen
veroordeeld voor het hebben van geheime CIA gevangenis op hun
grondgebied en het faciliteren van die martelcentra. De zaak draait om 2 gevangenen te weten:
Abu
Zubaydah en Abd al-Rahim al-Nashiri, die 
bloot hebben
gestaan aan vreselijke martelingen, zowel fysiek als
geestelijk…….

Roemenië
en Litouwen zijn beiden lid van de EU, hoe is het in godsnaam
mogelijk dat deze landen alleen al op dit feit 
niet direct uit de EU zijn gezet?? Bovendien was het al langer
bekend dat zich in die landen geheime CIA gevangenissen bevonden…. Gevangenissen? Zoals eerder gesteld niets anders dan smerige martelcentra….  

Deze
CIA praktijken zijn zonder meer zware oorlogsmisdaden en geven nog
eens aan dat deze machtige terreurorganisatie onder en boven de wet
staat, niet alleen in  eigen land, maar blijkbaar ook in EU lidstaten. De combinatie van (illegale) ontvoeringen, gijzelingen in onbekende gevangenissen en martelingen in die centra is meer dan voldoende om daar het etiket fascistisch op te plakken……..

Men
laat daarnaast landen als Polen (waar overigens ook gemarteld werd,
aldus de Raad van Europa en bekend bij de Poolse fascistische autoriteiten) en Hongarije ongemoeid bij een enorm aantal
schendingen van mensenrechten en een keiharde persbreidel (zoals je begrijpt: voor de
kritische pers in die landen)…….

Ach
af en toe laat een EU bons weten zwaar ontstemd te zijn, zoals PvdA
sierdrol Timmermans, maar daar blijft het bij, daar men als de dood
is dat landen uiteindelijk uit de EU zullen treden en dat precies had de EU
kunnen voorkomen, door die landen met een ferme punter onder de reet
de straat op te schoppen…… Schrijnend te zien dat de EU niet weet in
welke bochten het zich moet wringen om vooral dat te voorkomen,
ongelofelijk!!

De
hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit de EU, men heeft
Nederland toch nodig vanwege onze centrale ligging en (voor het
bedrijfsleven) geweldige infrastructuur!

Neem
ook het uitblijven van maatregelen tegen Spanje nadat de fascistische en corrupte regering Rajoy zo tekeerging tegen de Catalanen voorafgaand en
tijdens het referendum voor onafhankelijkheid…. Dezelfde Timmermans
liet al vrij snel weten dat hij achter het dictatoriale optreden van
de corrupte Spaanse regering stond…….

Je
kan er dan ook donder opzeggen dat de EU alles prima zal vinden wat
er in Italië wordt uitgevreten door de fascistische regering van de
Vijfsterrenbeweging en de Lega, zolang ze maar van de eure en de EU
afblijven………

Over
Italië gesproken: waar was de EU toen de Italiaanse president Mattarella een ministerspost voor Lega afgevaardigde Savona weigerde?? Dat
was minimaal antidemocratisch, wat je ook van deze rechtse hufter vindt……*

Lithuania
and Romania Knowingly Hosted Secret CIA Prisons

May
31, 2018 at 8:12 pm

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO— Lithuania
and Romania violated the rights of two terror suspects by helping the
US Central Intelligence Agency (CIA) to torture them in “secret
rendition,” the European Court of Human Rights (ECHR) ruled on
Thursday.

The
European judges have ruled in two separate cases filed by victims
Zayn Al-Abidin Muhammad Husayn — also known as Abu Zubaydah — and
Abd al-Rahim al-Nashiri in 2011 and 2012, respectively.

The
two were captured by the US after the 9/11 attacks and they are
currently being held at the Guantanamo Bay prison.

The
top European Court said both countries — Lithuania and Romania —
had assisted US’s ill-treatment of the two suspects at the
so-called “black sites” controlled by the CIA from 2004 to 2006
on their territories, exposing them to “a foreseeable serious risk
of further ill-treatment”.

The
ECHR ruling said Romania hosted a CIA prison in 2003-2005, where Abd
al-Nashiri was subjected to “an extremely harsh detention regime”
and suffered “inhuman treatment… which Romania had enabled by
co-operating with the CIA”.

The
same verdict was issued against Lithuania, concerning Abu Zubaydah.
The CIA operated a prison in Lithuania in 2005-2006.

Both
applicants complained that the respondent countries enabled the CIA
to detain them secretly on their territory, allowing the CIA to
subject them to torture, various other forms of mental and physical
abuse, incommunicado detention, and the lack of a possibility to
contact their families or the outside world.

They
also alleged that the two countries allowed them to be transported to
other CIA-run secret detention sites, exposing them to years of
further similar treatment.

Lastly,
they complained of the lack of a prompt and thorough investigation
into their allegations.

Abu
Zubaydah, a stateless Palestinian born in Saudi Arabia, is thought to
have been al Qaeda’s chief recruiter in the 1990s, and later became
a key organizer, linking Osama Bin Laden to other al Qaeda cells.

Saudi-born
Abd al-Nashiri led al Qaeda’s operations in the Gulf region,
according to US intelligence.

The
judges said they took their decision based on CIA documents,
according to which terror suspects were subjected to blindfolding or
hooding, solitary confinement, the continuous use of leg shackles,
and excessive exposure to noise and light.

The
court ordered Romania and Lithuania to pay Al Nashiri 100,000 euros
(EUR) in respect of non-pecuniary damages.

It
also ordered Lithuania to pay Abu Zubaydah 100,000 euros (EUR) in
respect of non-pecuniary damage, and EUR 30,000 in respect of costs
and expenses.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

=================================

* Zie: ‘Italiaanse president heeft geen probleem met fascisme……..

Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!

Gistermiddag na 15.30 u. op Radio1 (EenVandaag), aandacht voor het nieuwe Elektronisch Patiënten Dossier (EPD), het zogenaamde Landelijk Schakel Punt (LSP). Overheid en de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie (VZVZ) oefenen oneigenlijke druk uit op zorgverleners en patiënten om zich aan te sluiten bij dit LSP. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

Zo worden meer en meer mensen geconfronteerd met onwillige apothekers, als zij niet zijn aangesloten bij het LSP…… Te zot voor woorden natuurlijk!

Een paar mensen deden hun verhaal: mensen die in het weekeinde, ‘s avonds of ‘s nachts, dus bij nood medische hulp zochten en uiteindelijk bij de apotheek te horen kregen, dat ze de medicijnen, op het aan hen door een noodarts verstrekte recept, niet kregen, daar ze niet waren aangesloten op dit LSP……….

Het kan ook anders: een fiks aantal mensen staat in het LSP, zonder dat zij daar ooit toestemming voor verleenden………..

Keer op eer blijkt dat persoonsgegevens niet veilig zijn, toevallig gistermorgen zo’n bericht: de gegevens van een paar honderdduizend Nederlanders liggen op straat door een ‘lek’ in het systeem, daarbij kunnen gegevens op straat komen te liggen als het BSN (burgerservicenummer, het oude sofinummer), bankrekeningnummers, medische gegevens en adressen…… In het eerste kwartaal van dit jaar werden bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 2.300 datalekken gemeld, dat waren er in dezelfde periode vorig jaar nog 1.000…..

De autocratische PvdA topgraaier en hufter Aleid Wolfsen is voorzitter van de AP en liet weten, dat ‘we daar best van zijn geschrokken……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Best van geschrokken?’ Allemachtig bij die 1.000 in het eerste kwartaal van 2016 hadden alle seinen op rood moeten gaan!

Deze datalekken geven aan dat de persoonsgegevens niet veilig zijn bij het LSP. Daarnaast kan je stellen, dat met de LSP gegevens, ook mensen inzage krijgen die daartoe geen bevoegdheid hebben. Voorts krijgen zorgverzekeraars inzicht in de patiëntendossiers van individuele klanten……..

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er wereldwijd organisaties zijn gehackt, zoals de National Health Service (NHS) ziekenhuizen in Groot-Brittannië…… Ook dit voorval geeft eens te meer aan, dat opslag van persoonsgegeven, niet door instanties als het LSP bewaard en ‘bewaakt’ mogen worden!!

In reactie op de uitkomst van het EenVandaag onderzoek naar het LSP, stelde Gerben Klein Nulent, de topgraaier van de KNMP, de overkoepelende organisatie van apothekers, dat hij verbaasd is over de weigering van apothekers medicijnen te verstrekken aan mensen die niet zijn aangesloten bij het LSP……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat een organisatie, die moet toezien op het handelen van haar leden, niet weet wat er in de praktijk gebeurd??!!!

De VZVZ stelt dat de weigering van medicijnen niet de bedoeling is van het LSP…… ha! ha! ha! ha! Dat mag je hopen!!! Eén ding is zeker: de zorgverzekeraars behoren tot de initiatiefnemers van het LSP, dus zijn zij tegelijkertijd één van de partijen, die belang hebben bij een zo groot mogelijke deelname aan dit nieuwe elektronisch patiëntendossier!

Nog een uitlating van de VZVZ op deze zaak: “Het gebruik ervan is een hulpmiddel voor medicatieveiligheid, geen doel op zich. VZVZ betwijfelt of het weigeren van medicatie de veiligheid van de patiënt dient….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe zou het mogelijk kunnen zijn, dat het weigeren van medicatie aan een patiënt met een acute aandoening, de veiligheid van deze patiënt ten goede zou kunnen komen…….. Jezus in een lekkende kano!!

De hoogste tijd om de bezem eens flink door de KNMP, de VZVZ en het LSP te halen, onkundige topgraaiers als Wolfsen dienen met een ferme punter onder de reet de straat op te worden geschopt, zonder aanspraak op afkoopsommen of uitkeringen!!!

Hier wat bezwaren tegen het LSP door de actiegroep ‘ikgeefgeentoestemming‘:

WAT
ZIJN DE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP?

Het
EPD-LSP systeem wordt gepropageerd als manier om de zorgverlening
voor patiënten te verbeteren, en om medische fouten te voorkomen.
Maar aangezien er de afgelopen 5 jaar door medici en ICT experts
zoveel bezwaren en gevaren zijn aangetoond die aan de invoering van
een grootschalig EPD-LSP kleven, kan nu worden gesteld dat de opzet
niet leidt tot een verbetering van de persoonlijke zorgverlening maar
juist nieuwe risico’s introduceert als zorgverleners bij hun
behandeling uitgaan van informatie verkregen uit een grootschalig
onbetrouwbaar EPD-LSP systeem.

WAAROM
IS HET EPD-LSP ABSOLUUT ONVEILIG?

 Wij
onderschrijven de noodzaak van goede communicatie in de zorg en een
veilige (elektronische) uitwisseling van medische gegevens, maar
moeten concluderen dat een grootschalig landelijk ICT systeem voor de
uitwisseling van alle elektronische zorginformatie data onmogelijk
effectief te beveiligen is. De grote zwakte van het systeem is
dat bij de gegevensoverdracht nauwelijks te voorkomen is dat
zorgverleners die niet betrokken zijn bij een behandeling van u, toch
toegang hebben tot uw medische gegevens. En omdat er een groot risico
bestaat dat persoonlijke medische gegevens in handen kunnen komen van
onbevoegden. Zoals van verzekeringsinstanties, farmaceutische
bedrijven, sensatiepers, van boze buren, bedrogen echtgenoten,
criminelen of terroristen. Ook de kans dat de overheid gebruik kan
gaan maken van medische gegevens voor justitiële toepassing of voor
werk op gebied van de nationale inlichtingendiensten, wordt met een
eenvoudige elektronische inlog-optie vergroot.

Gevolg
is dat zowel individuele patiënten slachtoffer kunnen worden van
dergelijk misbruik, maar ook risico ontstaat voor bepaalde delen van
de bevolking voor bepaalde patiëntenpopulaties- en het ergste van
alles – de medische zorg van de gehele bevolking erdoor in gevaar
wordt gebracht.

En
in deze opsomming dient eveneens vermeld te worden dat de Amerikaanse
overheid, op grond van de Pariot Act en FISA Amendment Act via de
software fabrikant van het EPD, Computer Sciences Corporation (CSC)
integraal, buiten de Nederlandse wetgeving om, over al de medische
gegevens kan beschikken als zij daar aanleiding toe zien. Ook de 
NOS
maakte hier melding van.

WAT
ZIJN DE JURIDISCHE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP? 

 Het
enige formele verschil met de eerdere opzet waarbij de overheid in
2008 ieders medische gegevens automatisch wilde gaan opnemen in het
EPD, is dat er sinds 1 januari 2013 van iedereen vooraf ‘toestemming’
gevraagd dient te worden of men akkoord gaat met de uitwisseling van
de gegevens via het EPD-LSP systeem wat die dag in werking trad.

Maar
in werkelijkheid beschermt de opzet van het huidige opt-in systeem de
privacy en keuzevrijheid van patiënten niet beter dan het
oorspronkelijke opt-out dwangsysteem, waarbij mensen schriftelijk
bezwaar dienden aan te tekenen als men niet akkoord ging.

Het
huidige systeem pretendeert dat u vrij bent om zelf te kiezen of u uw
arts, apotheek of VZVZ toestemming geeft voor het uitwisselen van uw
medische gegevens via het EPD-LSP. Compleet met mogelijkheden voor
het ‘altijd’ weer mogen intrekken van die toestemming en voor het
binnen dit opt-in systeem via opt-out aanbrengen van uitzonderingen
voor zorgverleners die geen gebruik van de gegevens zouden mogen
maken.
Maar de manier waarop de toestemming zelf wordt gevraagd
deugt eenvoudig niet.

Het
bezwaar zit hem in het feit dat de gevraagde ‘toestemming’ enkel
betrekking heeft op het gebruik van het medium (LSP), wat voor de
uitwisseling wordt gebruikt en niet voor de inhoud van de uit te
wisselen informatie, noch op het doelgebonden gebruik door de
ontvanger van medische persoonsgegevens. Dat is strijdig met de
vereisten van de van nationale Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)
en met de bescherming van de fundamentele grondrechten zoals
vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM in Engels: ECHR).

In
feite wordt u gevraagd om toestemming te geven om af te zien van uw
recht om zelf te kunnen bepalen welke medische informatie, voor welk
doel, in het kader van een behandeling, mogen worden uitgewisseld met
andere zorgverleners.

Wij raden u daarom aan om GEEN ‘TOESTEMMING’
te geven voor uitwisseling van uw medische gegevens via dit nieuwe
absoluut onveilige EPD systeem. En om uw huisarts en apotheker te
vragen om de uitwisseling van informatie, bij verwijzing of
uitschrijven van recepten, voorlopig te blijven doen op de
gebruikelijke wijze.

Hier de link naar het hele artikel.

Zie ook: ‘Huisartsen willen stop patiëntendossier LSP‘ (een bericht van EenVandaag).

        en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen laat u niet gebruiken door de zorgverzekeraars en de overheid, weiger mee te doen en laat u uitschrijven!! Mochten uw gegevens onverhoopt, zonder uw toestemming, zich toch al in het LSP bevinden, laat u uitschrijven!! Controleer daarom of uw gegevens in dit systeem terug te vinden zijn >> daar zoals gezegd het medisch dossier van veel mensen in het LSP datasysteem zitten, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder aantreft, dit geldt niet voor de labels: CSC, ECHR, EPD, LSP, NHS en WBP.