Tag: etikettering voedsel

About etikettering voedsel

Subscribe Feeds

Misleiding op gebied van voedselveiligheid wordt door regering met opzet in stand gehouden

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
‘Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020’ van het ministerie
van VWS is zelf al een misleiding ‘die er niet om liegt’. Dit
actieplan zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, echter na
bestudering door foodwatch en het programma ‘Kassa’ komt men tot de
conclusie dat het pappen en nathouden is en er in feite geen barst
verandert voor de consument…….

Foodwatch
noemt een aantal voorbeelden in haar laatste schrijven, waar bijvoorbeeld
alcohol er uitschiet, daar de fabrikanten van deze harddrug in
het geheel geen ingrediënten noemen op het etiket……. Uiteraard
te zot voor woorden, zeker als je bedenkt dat er gemiddeld dagelijks
12 mensen overlijden aan deze sluipmoordenaar…..* Ook de claim van Sultana dat hun repen rijk zijn aan vezels klopt van geen kant, als je de dagelijks benodigde hoeveelheid vezels uit deze repen wilt halen, moet je er dagelijks 25 eten…..

Overigens is het ook de hoogste tijd dat men bij de vermelding van e-nummers aangeeft om welke stoffen het gaat en niet op een website, maar gewoon op het etiket!

Kortom
ten overvloede blijkt nog eens dat ‘onze’ regering er vooral zit voor
het bedrijfsleven (en de welgestelden) en niet voor het volk, terwijl
ook het kabinet onderdeel is van onze volksvertegenwoordiging…. De
opvolgende kabinetten spraken en spreken al minstens vijftien jaar over de noodzaak dat burgers meer
verantwoording nemen voor hun manier van leven, echter ook maar de voorwaarden daarvoor afpalen is te veel gevraagd…… Voorwaarden door het kabinet vastgelegd in wetgeving op
juiste etikettering wijkt simpelweg te veel af van het behartigen van
bedrijfsbelangen……. Ofwel ook met die ‘eigen verantwoording’ is het niet de bedoeling dat burgers levensmiddelen, frisdranken en alcohol laten staan vanwege de rotzooi die erin zit……. (nog anders gezegd: die hele ‘eigen verantwoording nemen’ is bedoeld om de burgers zand in de ogen te strooien, zodat ze denken dat alle levensmiddelen e.d. in de supermarkt veilig zijn…..)

Beste bezoeker, ik kan dergelijk gedrag van de overheid niet anders zien dan misdadig, een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! 

De NVWA**, stelt dat het bezig is om handboek samen te stellen met uitleg voor de ‘voedselinformatiewetgeving’, bedoeld om bedrijven te helpen met de ingewikkelde en uitgebreide wetgeving…….. Alsof bedrijven niet weten welke ongezonde stoffen ze in hun producten stoppen, zoals foute vetten (ook palmolie is ongezond, maar zit in bijzonder veel producten), te veel zout en idem suiker…… Je kan er dan ook donder op zeggen dat het afbraakkabinet Rutte 3 zal stellen dat de NVWA bezig is e.e.a. op te lossen, terwijl de NVWA uiteraard geen wetgevende organisatie is en alleen aanbevelingen kan doen……. 

Moet je nagaan: dan bestaat er ook nog zoiets als de ‘Taskforce Voedselveiligheid’, oh nee wacht: ze hebben dat orgaan heel slim ‘Taskforce Voedselvertrouwen’ genoemd……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en daarvoor is het van belang dat burgers niet weten wat er in het voedsel zit wat ze eten, immers als ze dat wel zouden weten zou het vertrouwen in voedselveiligheid geheel verdwijnen…. Kortom deze taskforce is er om de burgers zand in de ogen te strooien……

Hier het artikel van foodwatch:

Misleiding
vs Regulering: 1-0

Begin
dit jaar ben ik gestart als campaigner bij foodwatch en zet me in
tegen misleidende marketingtruuks. Helaas stel ik direct vast dat
misleiding van consumenten nog steeds kan! De afgelopen tijd ben ik
in het ‘Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020’ van het
ministerie van VWS gedoken. Het zou misleidende marketing aan banden
moeten leggen, maar samen met onze directeur en BNNVARA KASSA hebben
we ontdekt dat het pappen en nathouden is en er geen maatregelen
worden getroffen. 

Uitzending gemist?

 

Kijk KASSA terug

Lekker
blijven lokken

Neem
bijvoorbeeld een flesje Innocent Super Smoothie ReCharge. Op de
voorkant staan de volgende ingrediënten groot vermeld: mandarijn,
wortel, gember, lijnzaad en vitamine B1, B2, B6 en C. In
werkelijkheid zit er maar 15% mandarijn in en komt het volume vooral
van twee geperste appels, die helemaal niet op de voorkant staan.
Lijnzaad zit er maar voor 0,07% in. Mandarijn
en lijnzaad zijn zogeheten lok-ingrediënten, en dat is misleidend. 

Dat is verboden, maar de minister wil enkel voorlichting en
onderzoek: dit is volstrekt onvoldoende! Zonder strenge handhaving
blijven we dagelijks misleiding zien.

Naar
aanleiding van de uitzending van KASSA heeft Innocent aangegeven het
etiket van de smoothie te zullen gaan aanpassen! De NVWA laat in een
reactie weten: ‘We
zijn bezig met het maken van een uitgebreid handboek met uitleg over
de voedselinformatiewetgeving. Dit zal op de website gepubliceerd
worden, en is bedoeld om bedrijven te helpen om deze ingewikkelde en
uitgebreide wetgeving beter na te leven.’Een
mooi resultaat, maar we zijn er nog lang niet!

Bron
van vezels?

                      

In
de supermarkt zien we op een verpakking van Sultana Boordevol Granen
Bosbes de voedingsclaim ‘Rijk aan vezels’ staan. Maar wil je de
dagelijkse aanbevolen hoeveelheid vezels (30 gram) via Sultana’s
binnenkrijgen, dan moet je 25 van deze suikerrijke crackers eten!
Foodwatch is daarom voorstander van voedingsprofielen. Producten
die hoog scoren in vet, zout en/of suiker mogen in het geval van
voedingsprofielen geen gezondheids- en voedingsclaims op de
verpakking zetten.
Dit is iets dat de EU 10 jaar geleden al heeft beloofd maar waarover
nog altijd wordt vergaderd.

(Trouwens,
waar komt de naam Sultana bosbes
vandaan? Er zit slechts 0,2% bosbespuree in!)

Bekijk
onze 9 kritiekpunten op het actieplan

Aandacht
voor alcohol

                         

In
de uitzending van KASSA laten we ook een fles Bailey’s zien. Op het
etiket staat alleen het alcoholpercentage. Nergens staan de calorieën
of ingrediënten vermeld. Die zijn binnenkort wel online op de
website van de producent te vinden, maar niemand die voor het schap
staat gaat dit opzoeken. In het actieplan wordt de etikettering van
alcoholische dranken niet aangepakt. Foodwatch
vindt al een tijd lang dat op alcoholische dranken volledige en
transparante etikettering moet komen, met vermelding van onder meer
voedingswaarden en calorieën.

In
een reactie aan KASSA laat de minister weten: ‘Ik
ben vóór verplichte vermelding van voedingswaarde en ingrediënten
op alcoholische dranken. Want ik vind dat consumenten bij ALLE
producten recht hebben op eerlijke informatie. Dat is belangrijk
omdat mensen vaak niet door hebben hoeveel calorieën er in dranken
zit.’Foodwatch
vindt het een goed voornemen, maar concrete wetgeving hebben we
daarmee nog altijd niet bereikt. Als de minister vindt dat het moet,
verplicht hij het toch gewoon?

Misleiden
mag, nog elke dag!

Voedselproducenten
misleiden consumenten bewust met hun etiketten, verpakkingen en
reclame. En, raar maar waar: dat mag vaak gewoon. Europese en
Nederlandse wetten en regels bieden tot op de dag van vandaag veel
ruimte voor misleidende marketing.
Daarom voeren wij campagne tegen misleidende marketing. 

Lees
hier wat er aan scheelt volgens foodwatch!

====================================

*  Belachelijk ook dat er geen waarschuwing op alcohol staat, terwijl je op tabaksproducten zelfs foto’s ziet van de gevolgen die dit geeft voor de gezondheid……. Vergeet niet dat je ook kankers ontwikkelt door het drinken van alcohol, ofwel naast de alcoholisten die sterven aan langdurig alcoholgebruik, heb je ook nog een fiks aantal mensen die sterven aan kanker door alcoholgebruik, zonder dat ze alcoholist genoemd kunnen worden…… En dan mag er zelfs nog steeds reclame gemaakt worden voor deze sluipmoordenaar….. Hetzelfde geldt in feite voor auto’s, terwijl aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing jaarlijks rond de 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat meestal na een akelige ziekte….. Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen, met het grote verschil dat rokers hier ‘zelf voor kiezen…..’ (een keus vaak al vroeg in het leven gemaakt, zonder te beseffen dat roken uiterst verslavend is en dat het voor de meesten bijzonder moeilijk is om te stoppen, zeker de rokers in de grote onderlaag, die voortdurend te maken hebben met financiële problemen, wat het stoppen met roken nog meer bemoeilijkt, vandaar ook dat prijsverhogingen niet helpen, de arme rokers stappen over op illegaal ingevoerde dan wel illegaal geproduceerde tabak….)

** De NVWA, het ‘mislukte’ CDA kind, werd opgericht om van de goede inspectieorganen die we hadden op het gebied van
bijvoorbeeld voedselveiligheid, deze te vervangen door een totaal
onderbemenst inspectieorgaan….. ‘Mislukt?’ Nee, dat was precies de bedoeling van het CDA, de partij die al jarenlang loopt te zeiken over de veel te uitgebreide regelgeving….. Ach ja, je bent lobbyist voor de intensieve martelveehouderij en het bedrijfsleven, dan wil je dat deze ‘takken van sport’ niet te maken krijgen met regels voor voedselveiligheid, dat is maar lastig en kost bovendien een paar centen extra…… 

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Posted on by Willem Wachtmeester

Na jaren
lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor
elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris
Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het ‘Evolved
Nutricion Label’, een label dat zo ‘evolved is’ dat zelfs hard
frituurvet als gezond zal worden verkocht…… 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert……) 

Tot m’n
schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van
foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet
te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen….. Het is van het
grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega’s in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan
heeft gedacht…..

De EU is
al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure
lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het
TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag….. Als dit verdrag wordt getekend, is het
hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun
producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd….. 

In een geheime
rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het
slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen
dat er op het etiket ‘genetisch gemanipuleerd’ staat. De praktijk van
dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95%
van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan
officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven……

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen….. Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar ‘de zorg te duur zou zijn’, is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als ‘veilig voedsel’ mogen verkopen……..

Over
lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw
etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min
mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs
zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien……… Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer……. 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie ‘van het hoogst niveau’, waarvoor politici t.z.t. worden beloond…….. Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten…….

Lees de
hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een
paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK
EN LOBBY

Laat
de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende
maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger
van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw
overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in
stakeholderbijeenkomsten.  

Maar
de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten
met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich
hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val?
Help mee dit te stoppen!

Wat
wil de industrie?

  1. Een
    verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie
    over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004,
    is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in
    haar tegenlobby.

  2. Het
    logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een
    voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen
    slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het
    ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en
    vetbom Nutella zelfs gezond.

  3. Het
    logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de
    verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.

  4. Het
    logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo
    blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer
    ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we
    niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.

  5. Kortom…
    de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen
    een goed voedsellogo.

We
mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de
industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij,
onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit
is het probleem

In
één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan
de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De
voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn
meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de
verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken.
Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in
Nederland kampt met overgewicht.

Dit
is de stand van zaken

Wetenschappelijke
studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van
de verpakking, ook wel ‘voedselkeuzelogo’s’ genoemd, mensen helpen
om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo’s met stoplichtkleuren
(van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties
als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo’n kleurenlogo.
De voedingsindustrie lobbyt hier echter al
15 jaar tegen.
Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten
ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig
kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een
voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score,
een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België
en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland
scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit
systeem.

Dit
is wat foodwatch eist

Consumenten
moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe
(on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met
elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de
Nutri-Score’
is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering.
foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU.
Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten
waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden
het logo te gebruiken.

Wil
je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze
e-mailactie!

E-MAILACTIE

Trump tekent ‘executive order’ om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 11
juni jl. heeft Trump een ‘executive order’ gelanceerd waarmee de
‘strenge regels’ t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren….) teniet moeten worden
gedaan…… ‘Strenge regels’ tussen aanhalingstekens, daar die
regels in de VS allesbehalve streng zijn…….

Trump
wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de
voedselveiligheid te verbeteren….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons
zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als
TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat
gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de
schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden….. Waar
geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die
dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en
waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid…… 

Voedselveiligheid een woord
dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem
met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar
Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan ‘de strenge regels’ zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt………

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de ‘minister’ die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit ‘volkomen veilig is voor consumptie…….’ 

Overigens opvallend ‘weinig aandacht’ in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, ‘niet zelden’ grote aandelenpakketten hebben in firma’s als Bayer-Monsanto…….

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt…. Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid…..

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump
Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

Afbeeldingsresultaat voor Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President
Trump issued an executive order aimed at “streamlining” GMO
regulations in the US.

DERRICK
BROZE

(TMU) —
On June 11, President Donald Trump quietly issued
an executive order to
“streamline” GMO regulations in the United States. The order,
titled Modernizing
the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, is
the latest move by the Trump administration aimed at promoting the
use of genetically engineered or modified crops.

In
his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he
called a “regulatory
maze”
related to the farming and selling of GMO products.

The
executive order states:

“Biotechnology
can help the Nation meet its food production needs, raise the
productivity of the American farmer, improve crop and animal
characteristics, increase the nutritional value of crop and animal
products, and enhance food safety. In order to realize these
potential benefits, however, the United States must employ a
science-based regulatory system that evaluates products based on
human health and safety and potential benefits and risks to the
environment. Such
a system must both foster public confidence in biotechnology and
avoid undue regulatory burdens.“

The
order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other
officials to “develop
an action plan to facilitate engagement with consumers in order to
build public confidence in, and
acceptance of,
the use of safe biotechnology in agriculture and the food
system” [emphasis
added].

The
executive order also lays out plans for the Trump administration to
work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the
order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to
develop an international communications and outreach strategy to
facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry,
and other stakeholders.

Additionally,
the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental
Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a
website that contains and provides links to relevant United States
Government regulatory information.

Greg
Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public
Interest, told the Associated
Press that
the impact of the order depends on how the federal government
responds. “There
needs to be an assurance of safety for those products,”
Jaffe said.

The
topic of genetically engineered food has been controversial for
years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been
raising questions about the technology over the last decade,
including activists forming global marches against biotechnology
giant Monsanto between 2013 and 2016.

More
recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To
understand the current battle for labeling genetically engineered
foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial
Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before
ultimately failing amid heavy opposition.

To
critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the
Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO
labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont.
Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws
as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the
answer.

In
late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat
Roberts introduced another bill which attempted to create a federal
voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609,
or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory
labeling efforts by states.

In
March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a
procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against.
However, by July 2016 the labeling measure was added to the National
Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food
Disclosure Standard.
It was that measure which was ultimately signed into law by Obama,
placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling
America’s genetically engineered food supply.

Under
the Trump administration, the battle for labeling has died down
largely due to a lack of reporting in the mainstream press and
misinformation which falsely tells Americans that labeling rights
have been won.

However,
in July 2018, an
analysis of proposed rule changes revealed
that thousands of genetically engineered foods may be exempt from
upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of
Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is
supposed to be implemented.

Between
May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate
that some of the public is concerned about the language used in the
rule. “The
term bioengineered should not be used. It is both misleading and
confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used
instead,”
one commenter writes. “Please
make all food items labeled correctly as GMO so consumers know
exactly what they are purchasing,”
another said.

The
Environmental Working Group reports that
if companies want to label foods which are made with genetically
engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered”
or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known
phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly,
the International Food Information Council (IFIC) recently
conducted a
survey to
see how people respond to these different labels, including new
symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every
combination of label, the level of concern among consumers increased.
In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any
label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a
symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may
be bioengineered” on the label.

As
the USDA works to establish a uniform national standard for labeling
foods that may be genetically engineered, critics continue to call
out the dangers of putting the federal government in charge of the
situation. Donald Trump’s recent executive order will only
exacerbate the already
confusing situation.

Americans
who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with
the fact that these products may not be labeled and—with the latest
executive order from Trump—will enter the food supply at an
increasing pace in the coming years.

By Derrick
Broze | Creative
Commons | TheMindUnleashed.com

===============================

Zie ook:

‘Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………‘

‘VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten‘

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump
heeft met een ‘executive order’ overheidsorganen de opdracht gegeven
om de belemmerende regels op te heffen voor genetische gemanipuleerde dieren en
giftige planten (doordat deze planten zijn gemanipuleerd om bestand
te zijn tegen gif als glyfosaat, zitten deze planten vol met dat
kankerverwekkende gif…..).

Kortom
geen of veel te weinig onderzoek meer naar de schadelijke gevolgen
van gentechvoedsel, waar bovendien te verwachten is dat
bijvoorbeeld op etiketten van maaltijden waarin gentechvoedsel is
verwerkt, niet meer mag worden vermeld dat daar gentechvoedsel
in zit, het zou oneerlijke concurrentie zijn t.a.v. niet
gemanipuleerd voedsel…. Anders gezegd: deze maatregel ‘is noodzakelijk’ daar een flink aantal consumenten gentechvoedsel in de supermarkten laten staan als daarop is aangegeven dat het onderdelen bevat die genetisch gemanipuleerd zijn……

De
volgende stap zal druk van de VS zijn op landen die voedsel uit de VS
importeren, om gentech voedsel toe te staan op hun binnenlandse
markt…… Dit is uitermate gevaarlijk daar de EU al vanaf het
aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington
om het TTIP (vrijhandels-) verdrag getekend te krijgen door de Trump
administratie……

In dit
TTIP verdrag zit een clausule over geheime rechtbanken (ISDS) waar grote
bedrijven afzonderlijke landen kunnen aanklagen voor het weigeren van
hun producten, zoals in dit geval gentechvoedsel….. In de
praktijk van dit soort verdragen is al te zien dat de bedrijven voor
meer dan 90% aan het langste eind trekken en de landen deze producten
moeten toestaan op hun binnenlandse markt……. De rechtszaken zijn geheim voor het publiek,
daar men anders de producten van smeerpijpen als Bayer zal laten
staan (Bayer heeft Monsanto overgenomen, de producent van Roundup,
waarvan glyfosaat een belangrijk onderdeel is)……..

Trump bewijst ten overvloede nog eens schijt te hebben aan de gezondheid van het volk in de
VS en elders, hij is alleen uit op het nog rijker maken van welgestelden en bedrijven, zelfs
al moet hij daarvoor de hele wereld vergiftigen met zaken als
glyfosaat en de natuur bloot stelt aan genetische gemanipuleerde dieren en planten, waarvan de eerste gevolgen al desastreus zijn te noemen………. Ach ja, eens een onverantwoordelijke, inhumane rotschoft, seksist en moorddadig psychopaat……..

Het
volgende artikel over deze zaak is onderdeel van een verzoek om een financiële gift en werd afgelopen vrijdag gepubliceerd door het Center for Food Safety (CFS): 

Center for Food Safety


BREAKING:
Trump green lights GMO foods

President
Trump gave genetically engineered organisms (GMOs) a free pass this
week when he
signed an executive order directing federal agencies to scale back on
regulations of these toxic crops and foods. This
could allow new GMO foods and animals to be grown and brought to
market without any testing, oversight, or scientific review! 

But
just because Trump orders the deregulation of GMOs does not mean that
it’s a done deal. EPA, FDA, and USDA have to make any changes to
the GMO regulations that Trump wants available to the public, and
that’s where we come in. Center for Food Safety (CFS) will be
vigilant in tracking these changes and fight to halt every one of
these illegal actions in court. 

Can
you help CFS’s legal and science teams prevent the mass approvals
of untested GMO crops and foods by becoming a monthly donor?

Under
this new executive order, any new GMO crops or animals—such as GMO
pigs—could appear in the supermarket without having gone through
any federal scientific review for potential environmental or human
health harms. With this order (which is a boon to pesticide and GMO
corporations such as Bayer/Monsanto and Dow/Dupont), Trump is showing
his complete disregard for farmers, human health, and the
environment.

The
good news is, we’re confident that we can right this wrong. For
more than two decades, CFS has successfully stopped dozens of new GMO
crops and animals, including GMO wheat, rice, tomatoes, and many
others. We’re already in court fighting GMO crops that rely on
toxic pesticides such as dicamba and 2,4-D (a chemical component of
Agent Orange). Help
us challenge Trump’s irresponsible actions by supporting CFS today!

The
executive order would also enlist government agencies in a “domestic
engagement” campaign to further deceive and confuse the public
about the true nature of GMOs. It also includes an “international
outreach” component to force other countries to accept GMOs that
they don’t want!

This
move from the Trump administration comes just one week after the USDA
issued a proposed rule to sharply limit and weaken the regulation of
GMOs that fall under its jurisdiction. CFS is prepared to challenge
this newly proposed rule which is now set to exclude the majority of
GMO crops from any regulation whatsoever.

In
addition to our lawsuits to stop the newest hazardous GMOs and their
companion pesticides, CFS has also sued the FDA to reverse its
irresponsible approval of genetically engineered salmon in order to
prevent its certain escape and resulting havoc on native salmon.
We’ve also petitioned the government to protect the iconic monarch
butterfly from the GMO-driven use of glyphosate, which kills the
monarch’s host plant. 

As
always, CFS is your first line of defense against GMO foods and
pesticides. Because
this work is ongoing, please chip in today to help us challenge new
GMO crops and stop Trump’s latest attempt to poison our food and
farmlands. 

Thank
you for standing with us!

–
Center for Food Safety team

Antibiotica wordt ook misbruikt op sinaasappels

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was
weer eens zover beste bezoeker: toen ik de kop las van een mail
verstuurd door het Center for Food Safety, donderde ik bijna van m’n
stoel. Uit deze petitie blijkt dat men in de VS onder andere oxytetracycline antibiotica sproeit
over zieke citrusbomen……….

Hoe
godvergeten ziek in je bol moet je zijn, om te bedenken zelfs
antibiotica in te zetten tegen plantziekten..??!!! Alsof er de
laatste 25 jaar niet meer dan voldoende is geschreven over het
gevaar van antibioticaresistentie……. Volgens het Center for Food Safety stelt zelfs dat er in de VS meer antibiotica wordt gebruikt voor citrusbomen dan voor mensen…… In Nederland wordt er in de intensieve martelveehouderiij veel meer antibiotica gebruikt dan voor de 17 miljoen inwoners die ons land rijk is, niet vreemd als je bedenkt dat er in ons land jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!!) worden groot en doodgemarteld…… 

Intussen overlijden er jaarlijks wereldwijd een paar duizend mensen door antibioticaresistentie en dat aantal groeit met het jaar………

De
totaal onverantwoordelijke Trump administratie gaf toestemming om de
maximumhoeveelheid antibiotica voor zieke citrusbomen te
verhogen…… 

De boeren die deze citrusbomen op hun land hebben gebruiken het liefst antibiotica, liever dan dat ze de boom weghalen (het enige alternatief), daar nieuwe aanplant pas na een paar jaar vruchten geeft……

Kortom naast het feit dat het overgrote deel van fruit en groenten die worden verkocht in ons land grote hoeveelheden landbouwgif bevatten, krijg je hoogstwaarschijnlijk ook nog eens antibiotica binnen….* (alles binnen maximale grenzen, die steeds verder worden naar boven worden bijgesteld, zodat je nog meer rotzooi ‘tot je mag nemen’**, zoals ook in deze zaak……)

Het
zoveelste overbodige bewijs dat we producten uit de VS dienen te
boycotten, immers men heeft schijt aan de volksgezondheid, als de
producten er maar mooi uitzien….. Terwijl de EU al vanaf het aantreden
van de Trump administratie met een peperdure lobby in Washington
bezig is het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) getekend te krijgen…… (TTIP is een vrijhandelsverdrag) Als dat gebeurt zal ook de ISDS clausule in werking
treden, hoe vaak hare PvdA hufterigheid Ploumen ook heeft verzekerd dat dit niet het geval zal zijn……..

Met ISDS
worden er geheime rechtbanken ingesteld, waar grote bedrijven landen
die hun producten weigeren, doordat ze een gevaar vormen voor de volksgezondheid (neem de sinaasappels van de met antibiotica behandelde bomen) voor
de rechter kunnen slepen, daar de producten in het land van oorsprong
wel zijn toegestaan…..

Uit
eerdere verdragen met een dergelijke clausule blijkt dat de bedrijven
vrijwel altijd aan het langste eind trekken….. ISDS rechtbanken
zijn er dan ook om de grote bedrijven te beschermen, niet de
volksgezondheid….. De EU heeft overigens al eenzelfde verdrag als TTIP getekend met Canada en Japan, respectievelijk de  Comprehensive Economic and Trade Agreement ofwel CETA en EU-Japan Economic Partnership Agreement, ook aangeduid als JEFTA….. We weten het niet en dat zullen we voorlopig ook niet, maar het is zeer waarschijnlijk dat de eerste bedrijven al zaken hebben ingediend bij de geheime rechtbanken op basis van die vrijhandelsverdragen…..

Ook TTIP
en CETA zijn de zoveelste (alweer) overbodige tekenen aan de EU wand, dat de noodzaak
groot is een einde te maken aan deze onzalige samenwerking (tegen de
EU bevolking….)….. Nexit nu!! (terug naar de EEG met een EEG 2.0!)

Jammer
genoeg kunnen anderen dan VS burgers de petitie niet tekenen, gelukkig
kunnen we op persoonlijk initiatief wel besluiten producten uit de VS
te boycotten >> doen beste bezoeker en geeft het ajb door!!

Antibiotic
residue on oranges?!


Are
you willing to trade the effectiveness of antibiotics in treating
human infections in exchange for a hearty orange crop? When the
agriculture sector and others use antibiotics frivolously, it has
grave consequences to public health and the health of our planet. But
that’s what the Trump administration is allowing when it
recently approved the maximum level of a medically-important
antibiotic to be sprayed on citrus trees.

Tell
EPA not to approve the use of medically-important antibiotics on
citrus trees!

This
overuse of medically-important antibiotics can be avoided. The citrus
industry requested this use of antibiotics to suppress citrus
greening disease, which is spread by a tiny insect called the Asian
citrus psyllid and leads to the stunting of citrus crops and
decreased yields. In 2016, the
Environmental Protection Agency (EPA) approved the emergency use of
1.6 million pounds of oxytetracycline and another medically-important
antibiotic,
streptomycin, to combat citrus greening disease. But human pathogenic
organisms can travel from species to species, so antibiotic spraying
of citrus can worsen our antibiotic resistance crisis.

These
antibiotics are a quick fix to a problem that won’t actually cure
the disease that’s infected these trees. We
are sacrificing the efficacy of antibiotics for a “solution” that
doesn’t even stop the disease from spreading. They just serve to
keep the trees living longer so they can keep producing fruit.

Tell
EPA: we can’t risk losing the efficacy of medically-important
antibiotics in exchange for maintaining diseased citrus trees!

The
food industry uses more antibiotics on citrus fruit than are used to
treat infections in people, even though overuse of antibiotics is
causing more and more bacterial infections to become resistant to
antibiotics. The
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that 2
million people are infected by an antibiotic-resistant infection each
year, leading to 23,000 deaths; deaths that could have been prevented
if we used antibiotics more sparingly. But instead, these antibiotics
are being used as a stopgap measure to keep up with the demand for
oranges, tangerines, and grapefruit.

The
approval of oxytetracycline to prolong the life of infected citrus
trees flies in the face of scientific consensus. EPA’s own Risk
Assessment of this practice found it posed a clear risk. The
citrus testing results submitted by industry have already detected
antibiotic residue in citrus fruit and juice.Antibiotics
can also change the chemistry of our soil and water eco-systems,
putting bees, other pollinators, and small mammals at risk.
Antibiotics can disrupt the gut microbes of bees, making them more
susceptible to disease. When we put our pollinators at risk, we risk
losing all our fruit right along with them.

Protect
our pollinators and human health: medically-important antibiotics
shouldn’t be sprayed on citrus trees!

We
sympathize that the spread of citrus greening disease threatens the
industry’s yields of some of our favorite fruits. But that’s no
reason to approve multiple applications of an antibiotic we need to
save people’s lives. Countries that do not allow antibiotic residue
to be used in citrus production have found sustainable ways to combat
citrus greening disease, like replanting and tenting the new trees as
well as pest management techniques that stop the illness at its
source. EPA needs to evaluate the impacts of a medically-important
antibiotic before approving it to be sprayed, over and over again, in
our country’s citrus groves.

Together,
let’s stop this.

Jaydee
Hanson

Senior
Policy Analyst

Center
for Food Safety

==============================

*  Hoogstwaarschijnlijk bevatten meerdere soorten fruit en ook groenten antibioticaresten, althans als ze van buiten de EU komen…….. (kan me niet voorstellen dat het in de EU is toegestaan antibiotica in te zetten voor landbouwproducten, echter je weet maar nooit…)

** Het wordt je in de supermarkt uiteraard niet duidelijk gemaakt welke gevaarlijke stoffen zich in het te kopen voedsel bevinden, sterker nog er worden stoffen ingezet waarvan men niet weet wat deze op de lange duur doen met de volksgezondheid…….. Met ISDS zal zelfs de etikettering van producten kunnen verdwijnen, zeker als die aangeven dat je een product beter niet kan kopen, immers dat is niet in het belang van het bedrijfsleven…… Zo won tabaksfabrikant Philip Morris een zaak voor een ISDS rechtbank, ik dacht in een zaak tegen Australië.

Groente, Fruit en bloemen worden uit Zuid-Amerika en Afrika verzonden naar Nederland, waar men het ompakt en doorstuurt naar o.a. Japan…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het feit dat veel ecologisch geteelde groenten en fruit uit Zuid-Amerika, Afrika en andere verre landen worden ingevoerd, is al een gotspe, producten waar het etiket ‘biologisch’ (een onzin term) aanhangt (waar ecologisch [geteeld] zou moeten staan)…… Deze producten worden met zwaar vervuilende vrachtvliegtuigen en smerige schepen aangevoerd, wat is daar in godsnaam nog ‘ecologisch’ aan??!!!

Noch achterlijker is het met de gewone groente, fruit en bloemen, deze worden op enorme schaal per vliegtuig uit Afrika gehaald (uit landen als Kenia en Egypte), omgepakt in Nederland en vervolgens per vliegtuig naar bestemmingen als Singapore en Japan gebracht……. Moet je nagaan, dan hoeft er niet eens belasting op de kerosine te worden betaald!!! Hetzelfde gebeurt overigens met ‘Nederlandse rozen’ uit Kenia en Oeganda

foodwatch vond een combinatie van deze zaken in de supermarkten van o.a. Albert Heijn, waar zelfs producten uit Nederland, als komend uit Chili en Zuid-Afrika (ZA) werd vermeld…… Onder andere wordt er aandacht besteed aan avocado’s die volgens de informatie uit (houd je vast) Chili/Spanje/Peru/ZA/Israël kunnen komen….. Te zot voor woorden natuurlijk, lullig dat foodwatch niet wijst op de oorzaak van deze etikettering: de weerzin bij veel consumenten tegen producten uit de fascistische apartheidsstaat Israël…… Netanyahu heeft zich tegen de boycotacties gekeerd en heeft het zoals je kon zien bij AH voor elkaar, er is niet meer te zien uit welk land de avocado’s komen……..

Het is al zo zot dat het pleidooi voor een duidelijke etikettering, dus met alleen Israël als productieland, antisemitisch wordt genoemd, daar velen deze producten dan laten staan….. Je hoeft je niet af te vragen wat Palestijnenslachter Netanyahu en de rest van zionistisch-fascistische kliek in Israël vinden van het pleidooi om Israël te boycotten, zoals uitgedragen door de Boycot, Divestment, Sanctions (BDS) beweging…… Deze organisatie wordt dan ook als antisemitisch neergezet door de fascistische kliek in de Knesset……

Belachelijk dat foodwatch niet op deze zaak wijst, waarschijnlijk bang om als antisemitisch te worden neergezet…….

Vergeet bij dit alles niet dat op veel niet-biologische producten van buiten de EU, gif wordt gebruikt dat al lang als verboden te boek staat in de EU!

Klachtenprocedure tegen AH en Jumbo.

Weet
je nog van vorige week, die Zeeuwse boer met 60.000 kilo pruimen die
hij weg dreigde te moeten gooien? Dat verhaal krijgt een staartje:

foodwatch start
vandaag een klachtenprocedure tegen Albert Heijn en Jumbo om hun
foutieve informatie over het land van oorsprong op groente en fruit.

 

Steun onze acties
Word donateur!

Als
consument heb je het recht de oorsprong van je groente en fruit te
weten. Dat is verankerd in Europese wetgeving.

foodwatch hecht
veel waarde aan dit consumentenrecht. Veel consumenten willen weten
of hun producten niet van te ver komen, willen Nederlandse boeren
steunen of willen geen producten uit bepaalde landen waar
bijvoorbeeld de arbeidsomstandigheden voor landarbeiders slecht zijn.
Supermarkten lijken echter weinig rekening te houden met jouw wettig
recht op deze informatie.

Foto:
‘Chileense’ pruimen. Uit de Betuwe, stelde Albert Heijn later.

Komt
de biologische spitskool bij Albert Heijn nu uit Nederland, zoals op
het schapkaartje staat, of uit Spanje, zoals op het etiket staat? En
de biologische paprika komt volgens het schapkaartje uit Israël maar
volgens het etiket uit Nederland. En de Rawitt pepers? Uit Kenia of
Nederland, het schap en het etiket spreken elkaar tegen. Bij de gele
paprika verwijst het schapkaartje naar het etiket: ‘land van
herkomst: zie verpakking’. Op de verpakking staat niks.

De
avocado geeft je een keuzemenu uit een reeks landen: ‘land van
herkomst: Chili/Spanje/Peru/ZA/Israël’. Je mag zelf gissen uit
welk van deze landen jouw avocado komt.

Het
is een kleine greep uit de tegenstrijdigheden en onduidelijkheden
die foodwatch tegenkwam bij een bezoek aan slechts enkele
filialen van Albert Heijn en Jumbo. Deze twee grootgrutters verkopen
pakweg de helft van alle boodschappen in Nederland en hebben dus veel
invloed op wat jij en ik aangeboden krijgen.

En
of het nu slordigheid is of bewuste misleiding, jij krijgt in beide
gevallen niet waar je recht op hebt als consument: informatie over
het land van oorsprong zodat je hier bij het winkelen rekening mee
kunt houden.

Vorige
week ontstond commotie om 60.000 kilo Nederlandse pruimen die
dreigden te worden doorgedraaid terwijl Albert Heijn net pruimen in
de aanbieding had uit Chili en Zuid-Afrika; althans dat stond op het
pruimenschap en op een bonusposter in de winkels. Het hoofdkantoor
van Albert Heijn haastte zich te zeggen dat deze pruimen wél uit
Nederland kwamen en dat de oorsprongsaanduiding een foutje was.
Desondanks bleef in veel winkels deze ‘fout’ gewoon
ongecorrigeerd.

Fruitmand
te vullen met ‘fouten’

Foute
oorsprongsaanduiding lijkt schering en inslag. In een steekproef in
enkele supermarkten kwam foodwatch foute
oorsprongaanduiding tegen bij mango, paprika, pepers, pruimen,
granaatappel, spitskool, wortels, verschillende soorten appels en
avocado.

                   

foodwatch in
actie voor jouw recht op informatie

Verkeerde
of ontbrekende vermelding van het land van oorsprong is kwalijk omdat
uit de commotie rond de pruimen wel weer bleek dat veel consumenten
dit belangrijke informatie vinden. Daarom is hier in Europa een recht
voor consumenten van gemaakt om de informatie over de oorsprong te
kunnen zien bij een deel van je boodschappen, zoals groente, fruit en
ook vlees.

Lees het persbericht, met links naar de klachten waarin de wettelijke onderbouwing staat

foodwatch wil
dat zowel supermarkten als de NVWA jouw recht op informatie serieus
nemen. Daarom zijn we een klachtenprocedure gestart bij de Reclame
Code Commissie tegen Albert Heijn en Jumbo om een vijftiental
groente- en fruitproducten.

Over
twee tot drie maanden verwachten we een uitspraak. We houden je op de
hoogte!

===================================

Terwijl een enorm aantal vrachtvliegtuigen de al slechte Nederlandse luchtkwaliteit nog verder verkankeren,  hebben we in Nederland wankele klimaattafels waar men niet tot terzake doende besluiten kan komen……………..

PS: onnodig te zeggen dat de producten die hier na ompakken worden doorgestuurd, ongelofelijk veel duurder zijn, dan de vergoeding die de boeren uit de landen van oorsprong er voor kregen…..

Zie ook:

‘Appels en peren worden vernietigd vanwege de Russische boycot…….‘

‘Miljoen paprika’s gedumpt >> stop de voedselverspilling!‘

Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen,
we weten dat er heel wat afgezwendeld wordt in de levensmiddelen
handel, leugens op etiketten, die in het groot beloven, wat er in
kleine, amper te lezen letters wordt weersproken. Schandalen met m.n. vlees, komen de laatste jaren minstens één keer per jaar aan het licht (top van de ijsberg??)….. Als je dan kijkt naar het ‘sterk’ teruggelopen gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij, merk je dat dit niet eens als schandaal wordt gezien…. Immers het gebruik is ‘zo ver teruggedrongen’, dat er jaarlijks nog steeds tonnen aan antibiotica worden gebruikt in die doodsindustrie……..

In de VS
is het nog een stuk erger, daar wil men zelfs zaken als ‘genetisch gemanipuleerd’ van de etiketten houden, een zaak waar GMO Inside al een paar jaar tegen vecht……. In de EU is het vooralsnog verboden om genetisch gemanipuleerde ingrediënten te gebruiken in voedsel, echter als u kadaver consument bent, eet u indirect al
genetisch gemanipuleerde soja en mais, dit wordt gewoon verwerkt in
het diervoeder t.b.v. de intensieve martelveehouderij……..

De ‘vlees- en zuivelsector’ zei hierover eerder geen garantie te kunnen geven dat er
tussen de soja geen genetisch gemanipuleerde soja zit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men had beter kunnen stellen niet te kunnen garanderen dat er niet-genetisch gemanipuleerde soja tussen
zit! Immers in Brazilië wordt oerwoud vernield en de daar wonende inheemse volkeren
vermoord, om in het vrijgekomen gebied o.a. op enorme schaal genetisch gemanipuleerde soja
te telen……… (vanwege de temperatuur op ‘die breedtegraad’ is deze soja genetisch aangepast…….)

Met de
vrijhandelsverdragen CETA (zo’n verdrag met Canada, intussen al
getekend door de EU, zonder onze toestemming!) en TTIP zullen deze
zaken op zeker ook in de EU winkelschappen verschijnen……… Sinds
een paar jaar mogen we weten of voedsel of andere zaken uit de illegale Israëlische
nederzettingen op de West Bank komen (‘bloedvoer’) , reken maar dat dit met het TTIP
verdrag tussen EU en VS snel afgelopen zal zijn…….

De EU is
al sinds het aantreden van Trump januari vorig jaar bezig met een grote dure lobby in Washington TTIP, een verdrag in het belang van de grote ondernemers (tegen het belang van de bevolking), alsnog
getekend te krijgen, daar Trump dit verdrag aanvankelijk ongewenst
achtte….. Met TTIP getekend kan een levensmiddelenbedrijf de staat voor een geheime rechtbank dagen, als haar producten verboden zijn in dat land. De naam van deze arbitrage: Investor-State Dispute Settlement (ISDS), of Investeerder-Staatsarbitrage.

Zie wat
ons te wachten staat:

Food
fraud

IT’S ON THE RISE

Corporate
criminality, Food

OPEN
SEASON ON FOOD CRIME

The
“food” industry is bigger than the oil business.

And
it’s very poorly regulated.

The
result: What’s on the label is very often what you’re not
getting.

Who
is doing something about it?

Not
the government, they’re cutting regulations and enforcement.

Supermarkets
clams to be “concerned.” And we all know what that means.

==================================

Video en begeleidende tekst van Brasscheck TV.

Zie ook: ‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

        en: ‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..??‘

        en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

        en: ‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!‘

        en:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

       en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst 

Klik ook op de labels voedselveiligheid, voedselfraude, Foodwatch en voedselveiligheid en economie, direct onder dit bericht. (deze toevoeging en de bovenstaande links op 16 januari 2018 toegevoegd)

Monsanto trekt aanvraag toelating nieuw GMO katoenzaad voor India terug……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BNR gistermiddag (rond 16.18 u.) Rob Jansen*, die vertelde dat Monsanto de aanvraag voor toelating van genetisch gemanipuleerde Bt katoenzaden heeft teruggetrokken. Dit komt volgens Jansen, daar India de technologie achter dit nieuwe zaad beschikbaar wil hebben voor andere zaadbedrijven. In feite gaat het ook om een sterk gereduceerd tarief voor die zaden, niet zo vreemd, als je ziet dat deze zaden maar beperkt werkzaam zijn, dit door opbouw van resistentie…….

De aanvangsprijs moet fiks omlaag, als het aan de overheid in India ligt en na 5 jaar, moet er jaarlijks 10% van de prijs af. Op het moment dat een bepaalde plaag resistent wordt, tegen de grote hoeveelheden gebruikt gif en de oogsten sterk terug zullen lopen……

Volgens Jansen kwamen de eerste genetisch gemanipuleerde katoenzaden in 2002 op de Indiase markt, dat geldt echter voor de generaties van zaden, die vooraf zijn gegaan, aan deze nieuwe variant. Echter Monsanto levert al vanaf 1998 genetisch gemanipuleerde zaden aan India en volgens anti-GMO activist Vandana Shiva is de prijs van g.g. katoenzaad sindsdien met 80.000% gestegen.

Jansen stelt dat door GMO (genetically modified organism) zaden, India ‘s werelds grootste katoenproducent is geworden. Gelul, dat is China, daarna de VS en als derde India, die dat ook al voor 1998 was! Jansen is duidelijk een lobbyist van Monsanto en andere grote GMO zaden producenten, dat bleek wel uit z’n lulpraatje…….

Sinds 1998 tot 2012 hebben zich meer dan 250.000 boeren het leven benomen, daar ze het hoofd niet bovenwater konden houden na gebruik van GMO zaden…….. Het aantal suïcides is sinds die tijd alles behalve gedaald…… Dik in de schulden, daar de zaden van Monsanto duur zijn en ze in feite nog meer gif moeten gebruiken, dan eerder met niet gentech zaden, raken de boeren steeds verder in de schulden…….. Eén misoogst is meestal genoeg voor de genadeklap van deze kleine boeren……

Bedrijven als Monsanto maken de boeren afhankelijk van hun gemanipuleerde zaden. Voor een kleine boer is het onmogelijk om traditionele zaden te gebruiken als zijn/haar buurman deze wel gebruikt, Ten eerste door het enorme gebruik van gif, dat hun niet gemanipuleerde zaden ruïneert……. Dit nog naast het gevaar, dat een genetisch gemanipuleerde plant op hun perceel opschiet (slordig zaaiwerk) en ontdekt wordt door Monsanto medewerkers (van een zusterbedrijf van Monsanto in India MMB: Mahyco Monsanto Biotech). Boeren die dit overkomt worden strafrechtelijk vervolgd, waarna ze meestal hun bedrijf kwijt zijn…….

Volgens Jansen die niet over het grote aantal suïcide gevallen sprak, zijn de boeren niet blij met deze beslissing van hun regering en daarmee met die van Monsanto, ‘zij willen innovatie………” en de wereld vergiftigen, om zich daarna het leven te benemen. (u begrijpt dat de toevoeging in cursief van mijn hand is)

Monsanto probeert op alle mogelijke manieren GMO voedsel te promoten en heeft samen met o.a. Syngenta, een speciale prijs in het leven geroepen, The World Food Prize’. Deze werd uitgereikt aan: dr. Marc Van Montagu. Deze ploert is een groot promotor van gentech en heeft een paar ontdekkingen gedaan, waarmee de gentech zich kon ontwikkelen.

Voorts hebben bedrijven als Monsanto in de VS met succes gelobbyd tegen de verplichting tot het etiketteren van voedsel, met de mededeling dat er genetisch gemanipuleerde ‘onderdelen’ in zitten….. Dat belooft ‘veel moois’ voor ons, als TTIP doorgaat………

‘Voor de goede orde’: alle negatieve uitlatingen over Monsanto zijn niet uit de mond van Jansen opgetekend, maar dat had u vast al begrepen……

* De achternaam werd niet genoemd in dit fragment, maar is hoogstwaarschijnlijk Jansen

Zie ook: ‘Hoe Monsanto de keuzevrijheid van boeren inperkt en tot wanhoop drijft‘

        en: ‘Spat causes Monsanto to pull new GM cotton seed from India‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: MMB, van Montagu en V. Shiva.

TiSA, een voorproef van wat ons te wachten staat met TTIP, ofwel macht aan het grootbedrijf……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op het blog van Stan van Houcke afgelopen dinsdag een bericht over nieuwe Wikileaks. Het betreft geheime documenten uit het overleg aangaande het ‘Trade in Services Agreement’ (TiSA). Daarin valt o.a. te lezen dat ‘State Owned Enterprises’ (SOEs), ofwel staatsbedrijven, dan wel bedrijven met een overheidsbelang (zoals ABN Amro), zich dienen te gedragen als waren het private ondernemingen…..

Deze verzelfstandiging gaat tot hetzelfde niveau, als in het onlangs gesloten TTP verdrag*. Het is tevens de volgende stap richting privatisering van SOEs, in de (geheime) neoliberale agenda achter de grote 3 verdragen: TTIP, TiSA en TPP (volgens mij had waar TiSA staat, CETA [eenzelfde verdrag tussen de EU en Canada] moeten staan, ‘maar goed..’).

Volgens het artikel geven andere documenten in de Wikileaks aan, dat eerdere in Wikileaks gepubliceerde documenten zijn aangepast, daarin tonen deze geheime documenten de ‘vooruitgang’ aan in de geheime onderhandelingen tussen TiSA partijen bij onderwerpen als: landelijke, regionale en lokale regelingen (voor bedrijven, zoals eisen voor veilig werken), transparantie (die er uiteraard niet op vooruit zal gaan, neem de etikettering), handel in elektronica, financiële dienstverlening, telecommunicatie diensten (zodat de hoogste tarieven bijvoorbeeld leidend worden, met een verbod voor overheden zich hier verder mee te bemoeien), professionele dienstverlening (zoals het verdelgen van ‘ongedierte….’ en het gebruik van gif, zoals glyfosaat) en het verkeer van natuurlijke personen (over de grenzen en de voorwaarden daarvoor, zoals het werken onder slechtere arbeidsvoorwaarden…)….

U zult waarschijnlijk wel begrijpen, dat de neoliberale ‘waarden’ uit de VS leidend zullen zijn in meer dan 90% van de gevallen……

* Een verdrag van de VS met landen uit het (verre) oosten, zoals Australië en Zuid-Korea, een verdrag waarmee maar liefst 40% van de totale wereldeconomie is gemoeid!!

Hier de link naar het artikel op Stan van Houcke: Neoliberal Democracy: ‘Trade in Services Agreement’, waaronder u een fiks aantal links aantreft naar eerdere publicaties.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Stop ‘Trade Secrets Protection Directive!’ Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Europese parlement staat op het punt de ‘Trade Secrets Protection Directive’ (TSPD) te accepteren. Deze wet beschermd de belangen van bedrijven en dan m.n. hun bedrijfsgeheimen. Met deze wet in handen kunnen bedrijven eisen, dat weergave van alle ingrediënten op hun producten niet meer verplicht kan worden gesteld, daar deze onder het bedrijfsgeheim vallen……. Zo kan je in de toekomst bijvoorbeeld niet weten, of er genetisch gemanipuleerde landbouwproducten zijn verwerkt in het eindproduct dat u in de super koopt……..

PvdA oplichter Ploumen stelde met betrekking tot het TTIP verdrag, dat daar onze voedselveiligheidseisen en bepalingen wat betreft informatievoorziening voor de consument, beschermd zouden zijn. Niet dat we daar de bewijzen voor mochten zien, die onderhandelingen zijn geheim, we moeten Ploumen maar op haar volksverlakkers PvdA ogen geloven…… ha! ha! ha! ha! ha! Snapt u nu, waarom ze dat makkelijk kon beloven? Juist, met de TSPD is dat al geregeld!!

Minstens zo erg is het feit, dat met deze ‘wet’, klokkenluiders, journalisten en (niet reguliere) nieuwsorganen worden gecriminaliseerd. Met andere woorden: bedrijven kunnen met een beroep op deze wet, elke negatieve aantijging door derden t.a.v. hun producten, strafrechtelijk laten vervolgen……. Ook daarmee worden de belangen van de consument ernstig geschaad, immers veel klokkenluiderszaken gaan over onze voedselveiligheid, al zal ook de financiële dienstverlening hier garen bij spinnen, immers zij kunnen ingewikkelde financiële producten tot bedrijfsgeheim verklaren….. Tot slot zal deze wet een rem zetten op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid……….

Zag dat SumOfUs gisteren een petitie is gestart, beetje laat (de laatste dag vandaag om te tekenen!), bovendien heb ik deze petitie over het hoofd gezien. Hier de link naar de petitie, lees en teken deze a.u.b. en geeft het met pijlspoed door aan familie, vrienden en bekenden!

Zie ook het vervolg: ‘Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘TSPD’.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português