Jesse Pinster, een BNR verslaggever voor zaken die de EU aan zouden gaan, was afgelopen dinsdag op zijn zender te horen (rond 8.22 u.) over een bedrijf uit Litouwen dat fake news (nepnieuws) en desinformatie op een simpele manier zou kunnen tegenhouden van plaatsing op het internet, dan wel het snel verwijderen van onwelgevallige informatie…..
Volgens een woordvoerder van het bedrijf is Rusland de grote schuldige als het om fake news en desinformatie gaat….. Echter in werkelijkheid is het de VS die zich schuldig maakt aan deze zaken, zie WikiLeaks, dat staat bomvol met feiten over het smerige buitenlandbeleid van de VS…..
Wat me nog het meest bevreemde was wel het feit dat men Rusland nog steeds als schuldig aanwijst, terwijl heel Russiagate allang is omgevallen als fake news en manipulatie van de bevolking in de westerse wereld………
Ach ja, Rusland zal en moet de kwaaie pier zijn en hoeveel fake news en desinformatie de reguliere westerse media (waar ook BNR toebehoort) en de westerse politici ook hebben gebracht, niet één keer is er excuus gemaakt voor de enorme berg leugens die men Russiagate noemt…… Nee men gaat bij die media en in de politiek zelfs gewoon door met het wijzen naar Rusland als grote manipulator en schuldige, dit o.a. door het haat- en angstzaaien tegen/voor Rusland, ronduit misdadig!!
Voorlopig krijgen we meer en meer te maken met censuur op het internet, censuur die ook door het bedrijf uit Litouwen zal worden gefaciliteerd…… Voorts hebben Facebook en Twitter al een groot aantal accounts geblokkeerd, alles gebaseerd op de Russiagate leugen!! (geblokkeerde accounts van o.a. alternatieve nieuwsorganen, die bewezen echt nieuws brachten en brengen, in tegenstelling tot de reguliere media……) Hoe is het mogelijk dat na het omvallen van de Russiagate leugens, niet een enorm aantal accounts van de reguliere westerse media worden geblokkeerd??? (media die i.d.d. deze leugens en desinformatie op dagelijkse basis brachten en daarmee de westerse bevolking manipuleerden)
Toevallig zag ik gisteren dat in een aantal berichten van mij uit het verleden, de links naar artikelen, zoals die van publieke zendgemachtigden als de NOS, niet meer werken…. Daardoor zouden velen kunnen denken dat mijn berichten, op basis van die artikelen, niet kloppen……. Wat mij betreft niet alleen censuur, maar ook een poging tot geschiedvervalsing……. Met de nieuwe EU wet over het auteursrecht, waarmee men middels uploadfilters informatie kan tegenhouden, zal die censuur en geschiedvervalsing verder worden vervolmaakt, je mag straks zelfs geen link meer plaatsen naar een artikel van de reguliere media…..
Nog even terug naar de kop van dit bericht: uiteraard denkt men bij BNR en bij andere mediaorganen niet dat Russiagate werkelijkheid is, nee men doet doelbewust alsof Russiagate een feit is, vandaar dat er geen rectificaties volgen…..
Ongelofelijk wat een gezeur de laatste maanden over de eventuele afschaffing van de zomertijd, vooral in Duitsland is de discussie groot.
De EU heeft besloten de zomertijd over te laten aan de afzonderlijke EU landen, waarmee de EU de bevolking probeert te paaien, nadat het meer dan ten overvloede heeft bewezen, niet voor de gewone burgers te werken, maar voor boeren, ondernemers, de bankenmaffia, de wapenindustrie (moet als de bankenmaffia apart worden genoemd) en de welgestelden……
Ofwel: de EU werpt de EU burgers een vals bot toe, wat hen de indruk moet geven dat de EU zich voor de burgers inzet en niet een orgaan is dat vooral tegen de belangen van burgers ingaat…..
Tegelijkertijd is men in de EU bezig de macht van de EU verder te vergroten, men spreekt nu zelfs al over een EU leger……. Niet voor niets: men is als de dood dat nog meer landen als Groot-Brittannië zich zullen terugtrekken uit de EU……. (zo meer daarover)
Dan is er nog het vrijhandelsverdrag met Canada, CETA, waarmee grote bedrijven afzonderlijke EU lidstaten voor een geheime rechtbank (ISDS) kunnen dagen, als de wet- en regelgeving in zo’n land producten van dit bedrijf verbiedt……. De EU heeft tegen de zin van een enorm aantal EU burgers dit verdrag toch getekend…… De praktijk van dit soort verdragen laat zien dat de afzonderlijke landen bij een geschil in 99% van de gevallen aan het kortste eind trekken, waarmee ook de burgers van het betreffende land aan het kortste eind trekken…….
Trump is een ‘tegenstander’ van dit soort verdragen, althans dat zegt hij…. (in feite is hij voorstander, zolang de VS maar groot profijt trekt uit zo’n handelsverdrag) Om ten overvloede te laten zien dat de EU schijt heeft aan haar burgers, heeft het vanaf het moment dat Trump het Witte Huis betrad, een peperduur lobbyorgaan in Washington, dat op alle mogelijke manieren poogt Trump te winnen voor TTIP, eenzelfde vrijhandelsverdrag als CETA, maar dan tussen de EU en de VS……
Buiten het feit dat de EU poogt meer macht te vergaren (en daar in slaagt) is men in de EU bezig de nieuwsgaring aan banden te leggen, zo heeft men eergisteren besloten dat de sociale media worden aangepakt middels een uploadfilter*, zodat men niet langer kan verwijzen naar valse berichtgeving in de media over bijvoorbeeld de EU…… Met deze nieuwe EU wet wordt in feite nog meer censuur toegelaten op het internet en zoals je weet: censuur hoort thuis in een dictatuur!! De censuur gaat zover dat je straks zelfs geen links meer mag plaatsen naar een bericht in die reguliere media, media die braaf aan de hand van hun welgestelde eigenaren en de politiek lopen, of dat nu de landelijke of EU politiek is…….
Het voorgaande is uitermate gevaarlijk, zeker als je ziet dat de fascisten binnen de EU met elke verkiezing groter worden….. Het is al zo dat deze fascisten, eerder notoire tegenstanders van de EU, hun mening bijstellen, nu ze zien dat ze op termijn wel eens de allergrootste fractie binnen het EU parlement kunnen worden….. Als het zover is, is het bed al gespreid en kunnen deze fascisten elke kritiek zeer ‘kundig’ de kop indrukken…….
vreemd trouwens, het gelul over de zomertijd, zeker als je bedenkt dat de voorloper van de EU, de EEG, er vooral was om de handel tussen de lidstaten te stroomlijnen. Veronderstel dat ieder land een ander besluit neemt dan haar buurland, dit wat betreft de tijd die men aanhoudt (dus de gewone tijd of de zomertijd), dan garandeer ik je dat de ondernemers binnen de kortste keren op de kop staan……..
Wat mij betreft mogen ze de hele zomertijd afschaffen, het levert niets op en is alleen maar lastig voor de volksgezondheid, daar velen grote moeite hebben met het verzetten van de tijd in het voorjaar, zoals komend weekeinde…… Vergeet niet dat veel burgers last hebben van voorjaarsmoeheid, bij het vooruitzetten van de klok met een uur, krijgen deze mensen nog grotere problemen, immers naast hun bestaande vermoeidheid, missen ze ook nog eens een uur, wat in feite betekent dat ze na het weekeinde een uur eerder (vergeleken met de week daarvoor) naar school of werk moeten……
Laat je niet paaien met dit valse zelfbeschikkingsrecht (soevereiniteit), daar aan de andere kant ons meer en meer zelfbeschikking wordt afgepakt (van de afzonderlijke EU lidstaten en daarmee zoals gezegd van ons, de ‘EU burgers….’)….
De voorgenomen ‘copyright wet’ (artikel 13), waarover de EU op 26 maart a.s. zal stemmen is reden voor het Duitse en Tsjechische Wikipedia om vandaag op zwart te gaan.
Met de voorgenomen copyright wet (waarvoor een ‘uploadfilter’ op het internet geïnstalleerd zal worden) wordt in feite een verdere censuur opgelegd aan het internet, daar je geen artikelen mag overnemen als je kritiek hebt op wat de reguliere media aan vals nieuws of zelfs geschiedvervalsing brengen…… Volgens zeggen mag je zelfs geen link naar een artikel van een regulier medium plaatsen, dit zou onderhevig worden aan een vorm van belasting…….
Na het blokkeren van diverse accounts op Facebook en Twitter is dit zoals gezegd de volgende stap op internet censuur……
Overigens ook ‘het recht om vergeten te worden’ is een smerige vorm van censuur en geschiedvervalsing, immers politici die bijvoorbeeld verantwoordelijk zijn voor smerige beslissingen, mogen niet vergeten worden, daar hun handelen verstrekkende gevolgen kunnen hebben, ook voor toekomstige generaties…… Reken maar dat politieke partijen achter dat vergeten staan, niet voor niets dat dit intussen is aangenomen….. Dit alles terwijl we volgens diezelfde politici toch in een ‘transparante democratie zouden leven…’
Uiteraard vinden de reguliere media het prima dat de nieuwe copyright wet wordt aangenomen, immers zo wordt het welhaast onmogelijk om deze mediaorganen aan de paal te nagelen voor: -het brengen van fake news (nepnieuws), -het manipuleren van de meningen die onder de bevolking leven, zoals in de aanloop van verkiezingen*, -het vervalsen van de geschiedenis (neem bijvoorbeeld ook de leugens die door deze media gebruikt werden voorafgaand aan de oorlog tegen Irak**, waarbij deze media zelfs als oorlogshitsers kunnen worden afgeschilderd en waarvoor nooit ook maar één poging tot excuus maken volgde…..) en mensen zo kan ik nog wel even doorgaan…..
Je kan er gezien het voorgaande dan ook donder op zeggen dat deze reguliere media een fikse lobby in Brussel voeren om deze onzalige wet erdoor te jassen…… Deze media hebben geen belang bij alternatieve media die wel echt nieuws en de waarheid brengen, dat kost maar lees- en kijkcijfers……
Het voorgaande, terwijl al meer dan 4,5 miljoen EU burgers de petitie tegen dit voornemen hebben getekend……
Hierbij de link naar de petitie en geeft het door ajb, de politiek moet met haar poten van het internet afblijven, we leven gvd niet in een dictatuur! (hoewel….)
* Zo hebben Radio1 en BNR de afgelopen week ronduit reclame gemaakt voor Rutte 3 en werden partijen als de SP afgeschilderd als populistische partijen die geen regeringsverantwoordelijkheid wensen te nemen, terwijl bijvoorbeeld de SP door de grote partijen wordt afgewezen als coalitiepartner, overigens heeft de SP groot gelijk niet mee te willen regeren als haar ideologie daarmee wordt afgebroken….. (het smerige dit keer: de SP bestuurt alleen niet in de landelijke politiek, terwijl het gisteren om de Statenverkiezingen ging…..) In het verlengde daarvan werden de regeringspartijen in de watten gelegd en werd er zelfs gesteld dat Rutte 3 het groenste kabinet ooit is, een aantoonbare leugen, immers tussen woorden en daden ligt in de politieke praktijk en zeker wat betreft Rutte 3 een grote afstand….. Moet je nagaan: dezelfde media die de verkiezingen aantoonbaar beïnvloeden, blijven de leugen herhalen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen heeft gemanipuleerd, het Brexit referendum heeft beïnvloed en tevens het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië voor elkaar zou hebben gespeeld, terwijl voor de eerste na zelfs meer dan 2 jaar geen flinter aan bewijs werd geleverd, voor de andere 2 zaken geldt overigens hetzelfde, geen nanometer aan bewijs……
Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)
De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……
De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..
Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)……
Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )
Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!
Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)
Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!
Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)
EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk!
Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!
It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.
The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.
As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.
The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.
For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.
Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.
And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.
We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?
* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.
Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.
Caitlin
Johnstone publiceerde afgelopen zaterdag een artikel waarin ze verder
ingaat op de zuivering van het internet door Facebook en Twitter.
Waar aanvankelijk naar de inhoud van berichten werd gekeken zijn nu
de accounts van o.a. Anti-Media, WSWS (World Socialist Web Site) en
PoliceThePolice volledig verwijderd van deze 2 platforms……..
Ofwel
Facebook en Twitter fungeren als censuuragenten voor de
overheid…… Terecht stelt Johnstone dat de overheid in de VS (en
elders in het westen) nog maar weinig geloofwaardigheid over heeft, het is dan ook zaak dat organisaties als Facebook en Twitter de
functie van censuuragent op zich nemen, immers als de overheid dit
openlijk had gedaan, waren de rapen gaar geweest…….
Het
is echter vrijwel zeker dat de VS overheid platforms als Facebook en
Twitter aanstuurt wat betreft de keus voor te censureren accounts,
ook gezien een conferentie eerder dit jaar, waar WSWS over berichtte
op 5 oktober jl. Het gaat hier om een conferentie van de United
States Special Operations Command, een sectie van het ministerie van
‘Defensie’ (zou het ministerie van Oorlog genoemd moeten worden), die
supervisie heeft over de US Special Forces. De conferentie droeg de
naam ‘Sovereignty in the Information Age’ en ondanks de vage titel,
ging het er tijdens die conferentie over hoe alternatieve nieuws- en
opiniesites te censureren…… Mensen lees ook dat artikel en de
haren zullen je ten berge rijzen….*
Internet
Censorship Just Took An Unprecedented Leap Forward, And Hardly
Anyone Noticed
While
most indie media was focused on debating the way people talk about
Kanye West and the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi,
an unprecedented escalation in internet censorship took place which
threatens everything we all care about. It received frighteningly
little attention.
After
a massive
purge of
hundreds of politically oriented pages and personal accounts for
“inauthentic behavior”, Facebook rightly received a fair
amount of criticism for the nebulous and hotly disputed basis for
that action. What received relatively little attention was the far
more ominous step which was taken next: within hours of being purged
from Facebook, multiple anti-establishment alternative media sites
had their accounts completely removed from Twitter as well.
As
of this writing I am aware of three large alternative media outlets
which were expelled
from both platforms at
almost the same time: Anti-Media, the Free Thought Project, and
Police the Police, all of whom had millions of followers on Facebook.
Both the Editor-in-Chief of
Anti-Media and its Chief
Creative Officer were
also banned by Twitter, and are being kept from having any new
accounts on that site as well.
“I
unfortunately always felt the day would come when alternative media
would be scrubbed from major social media sites,” Anti-Media’s
Chief Creative Officer S.M. Gibson said in a statement to me.
“Because of that I prepared by having backup accounts years ago.
The fact that those accounts, as well as 3 accounts from individuals
associated with Anti-Media were banned without warning and without
any reason offered by either platform makes me believe this purge was
certainly orchestrated by someone. Who that is I have no idea, but
this attack on information was much more concise and methodical in
silencing truth than most realize or is being reported.”
It
is now clear that there is either (A) some degree of
communication/coordination between Twitter and Facebook about their
respective censorship practices, or (B) information being given to
both Twitter and Facebook by another party regarding targets for
censorship. Either way, it means that there is now some some
mechanism in place linking the censorship of dissident voices across
multiple platforms. We are beginning to see smaller
anti-establishment alternative media outlets cut off from their
audiences by the same sort of coordinated cross-platform silencing
we first
witnessed with Alex Jones in
August.
This
is about as acute a threat to our ability to network and share
information with each other as anything you could possibly imagine.
If new media outlets are beginning to silence dissident voices
together in unison, that means we can see entire alternative media
outlets not just partially silenced but thoroughly silenced, their
ability to grow their audiences and get information out to heavily
populated parts of the internet completely crippled.
This
is huge, this is dangerous, and this is being under-reported. When I
was removed
from Twitter in
August for “abusing”
John McCain,
there was a large
and outraged uproaron
Twitter, and my account was quickly restored
with an apology.
The phenomenon of multiple high-profile alternative media outlets
suddenly being silenced in unison by the two biggest social media
platforms should be generating more outrage
than some ornery Australian blogger losing her Twitter account, not
less. People should be legitimately freaked out by this, because it
affects us all.
The entity that is making censorship decisions for Facebook, as publicly announced, is the Atlantic Council, a partly US government-funded entity. At what point will the extremely tight ties between these companies and the US government end the “they are private” argument?
Any
time you try to talk about how internet censorship threatens our
ability to get the jackboot of oligarchy off our necks you’ll always
get some guy in your face who’s read one Ayn Rand book and thinks he
knows everything, saying things like “Facebook is a private
company! It can do whatever it wants!” Is it now? Has not
Facebook been inviting
US government-funded groups to
help regulate its operations, vowing on
the Senate
floor to do
more to
facilitate the interests of the US government, deleting accounts at
the direction of the US and Israeli governments,
and handing
the guidance of
its censorship behavior over to the Atlantic Council, which
receives funding from
the US government, the EU, NATO and Gulf states? How “private”
is that? Facebook is a deeply government-entrenched corporation, and
Facebook censorship is just what government censorship looks like in
a corporatist system of government.
Speaking
of the Atlantic Council, it recently published a very
interesting 21-page
document about
a US military conference detailing, in present tense, how Silicon
Valley tech giants are being used to nullify the threat that the new
media landscape poses to the US power establishment.
Enter
the social media companies. The best mechanism for suppressing
oppositional viewpoints and promoting pro-government narratives is
the private sector, in particular “technology giants, including
Facebook, Google, YouTube, and Twitter,” which can “determine
what people see and do not see.”
Watts
adds, “Fortunately, shifts in the policies of social media
platforms such as Facebook have had significant impact on the type
and quality of the content that is broadcast.”
The
private sector, therefore, must do the dirty work of the government,
because government propaganda is viewed with suspicion by the
population. “Business and the private sector may not naturally
understand the role they play in combating disinformation, but theirs
is one of the most important…. In the West at least, they have been
thrust into a central role due to the general public’s increased
trust in them as institutions.”
The
best way to deal with a manipulative sociopath is to point and make a
lot of noise every time they do something weird and creepy. The more
you let them abuse you in private, the more they can rope you in and
get you playing along with their sick agendas. If you notice them
doing something weird, the best way to nullify all the tools in their
wicked little toolbox is to point and yell “Hey! What are you
doing?? Why are you doing that? That’s weird!” Get people
looking, because such beasts can’t advance their manipulations with a
lot of critical eyes on them.
Propaganda
and censorship operates very much the same way. If you are unfamiliar
with the concept of the
Streisand effect,
I encourage you to begin to acquaint yourself with it. Named for an
incident in which Barbara Streisand attempted to suppress online
photographs of her Malibu residence and thereby inadvertently drew
far more attention to them, the Streisand effect describes the way
attempts to hide and censor information can be used to draw more
attention to it if the coverup attracts the interest of the public
eye. Every censor needs to prevent this from happening in order to do
their job effectively; if it looks like removing something from
public view would draw more attention to it, then they cannot
practice censorship in that case.
So
let’s Streisand this thing up, hey? Let’s make a big angry noise
about this new cross-platform escalation in internet censorship, and
let’s make a big angry noise any time anyone makes a move to silence
dissident political speech in the new media environment. Manipulators
can only function in darkness, so let’s never give them any. Anything
they try, we need to make a ton of noise about it. That by itself
would be throwing an enormous stumbling block in their path while we
find new ways to clear a path for more and more networking and
information sharing. These bastards have controlled the narrative for
too long.
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for mywebsite,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me onFacebook,
following my antics onTwitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat on Patreon orPaypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
Jake
Johnson schreef op Common Dreams een artikel over de grote zuivering
van de alternatieve (echt) onafhankelijke media op Facebook en
Twitter. Het gaat hier niet alleen om het onderuithalen van de vrijheid op meningsuiting, zelfs het vormen van een mening wordt geweld aangedaan…….
Met
de reinste kul argumenten stellen deze organisaties dat ze accounts
met ‘spam’ en ‘onecht gedrag’, hebben verwijderd, ofwel Facebook
heeft ‘het gedrag van het nepaccounts hebben’ gecensureerd, accounts die
gebruikt zouden worden om de advertentie-inkomsten op te
vijzelen……
Uiteraard
gaat het Facebook, Twitter en anderen daar helemaal niet om, nee de berichtgeving in de
alternatieve media moet worden geblokkeerd, berichtgeving die ingaat tegen de
veelal van ‘fake news’ (nepnieuws) bolstaande berichtgeving door de
reguliere massamedia……. Ofwel Facebook en Twitter hebben laten
zien dat ze allesbehalve onafhankelijke organisaties zijn en geven daarbij
juist de haat- en angstzaaiende massamedia*, die zoals gezegd ook nog
eens liegen en bedriegen, alle ruimte op hun platforms…..
Facebook heeft zelfs samengewerkt met de Saoedische reli-fascistische dictatuur en werkt voorts o.a. samen met de Atlantic Council, een lobbyorgaan van terreurorganisatie NAVO (zie de links onderaan in dit bericht)…..
Nogmaals: censuur is een onderdeel van beleid in fascistische dictaturen!! Je kan dan ook niet anders concluderen dan de gang naar censuur is een grote stap richting dictatuur, waar overheden tegenwoordig ook nog eens bijna elke stap en elk gesproken en geschreven woord van een individu kunnen volgen……. De nazi’s hadden zich met deze bijna totale controle, de vieze bloederige poten nog eens extra afgelikt…..
Lees
het volgende artikel van Jake Johnson, waarin hij o.a. Anti-Media
noemt als één van de getroffen (echt) onafhankelijke mediaorganen,
een organisatie die alles uit en te na controleert voor
publicatie:
Published
on Friday, October 12, 2018 by Common
Dreams
Facebook
Accused of ‘Full-Frontal Suppression of Dissent’ After Independent
Media Swept Up in Mass Purge
The
massive shutdown affected many progressive sites devoted to covering
war, police brutality, and other issues neglected by the corporate
media
“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” noted The Intercept’s Glenn Greenwald in
response to Facebook’s announcement. “That’s what has happened
to every censorship advocate in history.” (Photo: Legal Loop)
After
Facebook announced on
Thursday that it shut down and removed hundreds of pages and accounts
that it vaguely accused of spreading “spam” and engaging in
“inauthentic behavior,” some of the individuals and
organizations caught up in the social media behemoth’s dragnet
disputed accusations that they were violating the platform’s rules
and raised alarm that Facebook is using its enormous power to silence
independent political perspectives that run counter to the corporate
media’s dominant narratives.
While
it is reasonable to assume that some of the more than 800 total pages
and accounts shut down by Facebook were engaged in overtly fraudulent
behavior—such as the use of fake accounts and bots to generate ad
revenue—numerous independent media outlets
that cover a wide array of issues say
they were swept up in the massive purge despite never using such
tactics.
“Facebook
has removed the pages of several police
accountability/watchdog/critic groups, including Cop Block, the Free
Thought Project, and Police the Police,” Washington
Post journalist
Radley Balko noted in
a tweet following Facebook’s announcement. “They’ve also
apparently severely restricted activity for the Photography Is Not a
Crime page.”
Activist,
comedian, and political commentator Lee Camp argued that Facebook’s
purge is clear evidence that the “purging of anti-establishment
thought is upon us” and described the account shutdowns as
“full-frontal suppression of dissent.”
Everyone, this is MASSIVELY important. American censorship is reaching a new level. Sites like Anti-Media, Free Thought Project and others, have been ripped down by Facebook today. The purging of anti-establishment thought is upon us. https://twitter.com/AntiMedia/status/1050476321191669760 …
NOT ONLY were great journalistic sites like @AntiMedia and @TFTPROJECT banned from Facebook in yesterday’s PURGE of dissident voices, but simultaneously their Twitter accounts & the accounts of their editors were SUSPENDED, like @CareyWedler. Full-frontal suppression of dissent!
Speaking
tojournalist
Alex Rubinstein after they found out Facebook shut down their
pages—some of which had hundreds of thousands of followers—the
founders of Police the Police, the Free Thought Project, and other
now-shuttered pages denied Facebook’s hazy charge of “fraudulent”
activity and accused the company of attempting to suppress dissenting
voices that refuse to toe the corporate line.
“Our
approach generally is to cover stories and angles that corporate
media underreport or misreport and to amplify activist and anti-war
voices and stories. All of our content is professionally fact-checked
and edited,” said Nicholas Bernabe, founder of The
Anti-Media,
a self-described “anti-establishment” website whose
Facebook page was shut down along with hundreds of others on
Thursday. “I can only speculate that these suspensions were a
coordinated effort to stifle our message ahead of the coming
elections.”
While
some of the pages Facebook removed on Thursday were
affiliated with right-wing sites that
were spreading patently false stories, censorship opponents have long
warned of the “slippery
slope”
of empowering corporate giants to suppress certain kinds of content,
given that the suppression almost always expands far beyond the
original target.
“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” notedThe
Intercept‘s
Glenn Greenwald in response to Facebook’s announcement. “That’s
what has happened to every censorship advocate in history.”
Though
Facebook has yet to release a full list of the pages and accounts it
removed, several
individuals affected by
the purge have taken to other social media platforms to denounce the
social media giant for squashing pages that took years to develop.
Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as “spam,” when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting. This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.
In
de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de
slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de
internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..
Afgelopen
donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s
nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde
democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6
november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden
uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers……
Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake
news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon
hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..
Mensen
dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar
gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke
berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea
(in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware
grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS
is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld
worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……
Daarover
gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van
Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een
aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van
dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen
Men
verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als
dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt
geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al
zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart
elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!
Lees
het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook
overschrijden een grens die anders alleen in fascistische
of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)
(CJ Opinion) — Facebook
has purged
more dissident political media pages today,
this time under the pretense of protecting its users from
“inauthentic activity”. In a
statement co-authored
by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also
happens to be the former White House National
Security Council Director of
Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained
that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have
consistently broken our rules against spam and coordinated
inauthentic behavior.”
Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.
This
“inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using
“sensational political content — regardless of its political
slant — to build an audience and drive traffic to their
websites,” which is the same as saying they write about
controversial things, and posting those political articles “in
dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period,
to drum up traffic for their websites.”
In
other words, the pages were removed for publishing controversial
political content and trying to get people to read it. Not for
writing “fake news”, but for doing what they could to get
legitimate indie media news stories viewed by people who might want
to view it. The practice of sharing your material around in Facebook
groups is common practice for most independent media content
creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and
pretty much all my indie media peers at the time did too.
“For
those of you who read what I write, you know that I did not violate
any standards,” writes
Terresa Monroe-Hamilton,
whose personal profile and Facebook page for her political blog
NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most
of what I write. I send on big news links and a few memes. It was
enough to get me banned and the pages are simply gone.”
“Facebook
took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as
‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up
and using it to post the articles I wrote and videos of my
reporting,” tweeted RT
America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is
affecting hundreds of similar pages.”
“And
just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and
freedom have been erased,” wrote
a Facebook user called
John Liberty, who lost multiple pages about police accountability,
cannabis legalization and libertarianism.
Two
of the most high-profile pages which were shut down have probably
been seen at some point by any political dissident who uses Facebook;
the Free
Thought Project,
which had 3.1 million followers, and Anti-Media,
which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites
before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas
have found them both vastly more legitimate than anything you’ll
find on Google News.
Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent
Media
Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.
thedailyhaze.com
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this
Ford Fischer@FordFischer
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from
Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.
literally just happened because they RT’ed me an hour ago.
As
if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by
Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing
back memories of the August cross-platform coordinated
silencing of Alex Jones.
The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter
just hours after tweeting about being removed from Facebook,
and Patti
Beers who
had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from
both sites as well.
I
have said it before and I will say it again: in a corporatist system,
wherein there is no clear line between corporate power and government
power, corporate censorship is government censorship. You can’t
have a system wherein corporate lobbying and campaign finance amount
to legalized bribery of
elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations form
extensive ties with secretive government agencies in
order to eclipse their competition, and then claim this is a matter
of private corporations enforcing their own rules on their own
private property. This is just what totalitarian government
censorship looks like in a corporatist oligarchy.
Do
you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political
speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a
world in which the masses are herded into massive government-allied
social media stables which are then regularly
brought before the US Senate to
pledge more
iron-fisted censorship of
problematic political speech? Do you want a world in which social
media corporations are forced to make alliances with existing power
structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in
which venues of political discourse are increasingly sterilized to
favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is
now.
Regardless
of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the
status quo then opposing internet censorship of any political speech
is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to
you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to
you now. If you want to change the existing system in any way which
takes power away from those currently in power, your voice is next on
the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as
they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they
get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s
ability to share dissident information, they’ll have locked the
final door. Don’t let them.
Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.
* Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken!
Paul Craig Roberts plaatste gisteren een bericht op Information Clearing House aangaande de censuur die langzaam maar zeker op het internet wordt ingevoerd.
Roberts plaatste op 7 oktober jl. een bericht over de terreuraanslag in Las Vegas, waarbij hij vraagtekens plaatste bij de versie van het gebeurde, zoals deze door de VS overheid werd opgelepeld. Een video die zijn ‘vraagtekens’ verduidelijkte, werd door YouTube van het internet gehaald…….. In deze video waren blijkbaar acteurs te zien, die gewonden zonder zichtbare verwondingen in het ziekenhuis afleverden…..
Voorts schrijft Roberts over de goede banden tussen de reguliere media en de CIA, zoals die met de Washington Post (WaPo). Hij noemt een aantal andere voorbeelden, waarin de reguliere media glashard hebben gelogen (leugens die veelal nog steeds worden aangehaald door die media)….. Ook Udo Uilfoffe en zijn boek ‘Purchased Journalism’ (Nederlandse titel: ‘Gekochte Journalisten’) brengt Roberts onder de aandacht, dit boek werd in noodtempo van de markt gehaald en ook dat heeft alles met censuur te maken……
De laatste censuur is in het belang van de reguliere (massa-) media, die niet wensen dat u weet dat ze zich laten gebruiken door de CIA en wat de waarheid over veel zaken is…… Het schijnt nu al zo zot te zijn, dat het grootste deel van de VS bevolking er geen moeite mee heeft dat ze worden voorgelogen door deze massamedia………. Alsof de VS is veranderd in een staat als nazi-Duitsland……. Daarover gesproken: nazi-Duitsland afficheerde zich als het Derde Rijk, het is intussen meer dan duidelijk dat de VS het Vierde Rijk is………
Hier het bericht van Roberts, daaronder kan u klikken voor een vertaling:
Hard
Censorship Hits the Internet
US
Media Credibility Collapses
By
Paul Craig Roberts
October
08, 2017 “Information
Clearing House” – According to
this report,
YouTube has shut down all independent media coverage of the Las Vegas
shooting in a desperate maneuver to protect the official narrative.
I
cannot attest to the truth of this report. However, it has been
brought to my attention that the video made from inside the hospital,
which Iprovided
in a link in my article, of
what appears to be crisis actors carrying pretend wounded into the
hospital has been taken down by YouTube. Clearly, if there are real
wounded carried to the hospital, why at the same time have crisis
actors acting the part? It seems obvious to me that the video was
taken down, because those being carried are clearly not wounded and
are not being handled in a professional way.
I
am aware of books by former insiders that describe the CIA’s
alliance with members of the media. When I was a member of the
congressional staff, I was warned of the Washington Post’s
collaboration with the CIA. And we have the case of Udo
Ulfkotte,
whose book, “Purchased Journalism,” was a best seller in Germany,
but the English translation was yanked from the market. Ulfkotte, an
editor with one of Germany’s main newspapers, wrote that he and
most European journalists post articles handed to them by the CIA.
The
way that the One Percent rules is by controlling the explanations.
They do that through official statements endlessly parroted by the
presstitutes who have sold their souls.
Remember,
the presstitutes sold to the public the false story of “Saddam
Hussein’s weapons of mass destruction,” the false story of
“Assad’s use of chemical weapons,” the false story of “Iranian
nukes,” the false stories about Gaddafi, about “Russian invasion
of Ukraine,” about Afghanistan, and on and on. When the
presstitutes are willing to lie at the expense of the destruction of
millions of peoples, the infrastructures of the countries, and
millions of refugees inflicted upon Europe, how can we believe the
presstitutes about Las Vegas, Sandy Hook, etc., especially when
contradictions in the official stories are never cleared up and in
place of hard evidence we are given only assertions and photoshopped
photos?
Senator
Richard Burr, Chairman of the Senate Intelligence Committee said two
days ago that the committee’s investigation of Russiagate uncovered
“quite a few” news outlets that ran stories that were not factual
about Russiagate. He
said “we
will use the findings of our report to let the American people hold
every news organization accountable for what they portrayed as fact.”
Government
in the United States and the media whores that service government
agendas have an immense credibility problem. We cannot rely on the
veracity of any government or media statement. Like the boy who cried
“wolf,” Washington and the presstitutes have made it impossible
to know when they are telling the truth.
Vorige week al gemeld, maar toch nog maar even aandacht voor het volgende beste lezer: Facebook gaat nieuws laten checken door een aantal grote dagbladen* en als volgens minstens twee van deze dagbladen wordt gesteld dat e.e.a. niet op feiten berust, wordt er een aantekening bij het bericht gezet, dat het bericht ‘niet op feiten berust……’ Ook zullen deze berichten heel laag, of helemaal niet in de zoekresultaten terug te vinden zijn……….
Facebook is nu bezig de boel voor Frankrijk op poten te zetten, waar o.a. Le Monde als ‘fact checker’ is aangewezen, in Duitsland schijnt deze censuur volgens BNR (gistermiddag rond 16.37 u.) al te ‘werken….’
In de VS gaan onder andere de Washington Post (WaPo) en de New York Times berichten op feiten controleren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl dit groot-leveranciers zijn van nepnieuws!!! Neem de berichten over Russische hacks en beïnvloeding van de verkiezingen, geen snipper bewijs en toch houdt men deze leugen overeind……
Een vergelijkbare situatie wat betreft alle leugens (middels nepnieuws) die tot de grootste terreurdaad van deze eeuw heeft geleid: de illegale oorlog tegen Irak, begonnen door de VS (ook met Nederlandse steun en voorbereiding) die tot nu toe al meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, inclusief een groot aantal kinderen en vrouwen!!!
Overigens, BNR wist niet te melden, dat Google met hetzelfde bezig is*.
U begrijpt uiteraard dat alle nepnieuws, dat door de reguliere media wordt gebracht, niet gecensureerd zal worden……. RT (Russia Today) wordt keer op keer aangewezen als brenger van nepnieuws, terwijl men werkelijk niet één voorbeeld kan geven, dat dit bewijst………..
De over een beschimmelde boterham getilde zwetskont Frenk van der Linden, zat vanmorgen in Standpunt.NL. Het zou deze week de week van de krant zijn, hoewel Plag, de presentator, terecht opmerkte dat er al een paar weken reclame wordt gemaakt, onder die noemer.
Kortom, men sprak over kranten. Van der Linden stelde, dat hij het elke dag weer fantastisch vindt, dat hij een krant voor € 2,50 kan kopen, ‘€ 2,50 voor de hele wereld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Toevallig hoorde ik onlangs, dat hij het AD een kwaliteitskrant vindt en ben dan ook benieuwd hoe ‘die hele wereld’ van van der Linden eruit ziet……’
Voorts stelde van der Linden, dat de overheid kranten moet ondersteunen, natuurlijk mag de overheid zich niet met de inhoud bemoeien, maar subsidie voor een commercieel dagblad is noodzaak voor van der Linden, zo liet hij weten………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Van der Linden is onderdeel van de hedendaagse afhankelijke media, die wat betreft de kranten, in handen zijn van een paar steenrijke figuren….. Precies als de rest van de reguliere media, brengen die nieuws dat neoliberaal verantwoord is en dat over het algemeen braaf het waardeloze regeringsbeleid van Rutte 2 ophemelt…….. Als dat niet het geval is, gaat het dan ook altijd om zaken, die zelfs voor iemand die ‘het nieuws’ niet volgt zo klaar als een klontje zijn…..
Deze mediaorganen doen bijvoorbeeld mee, aan het angst- en haatzaaien tegen Rusland, middels consequent volgehouden leugens………. Met andere woorden, die overheid hoeft zich niet met de inhoud te bemoeien, de ‘zelfcensuur’ door de leiding voldoet prima!
Van der Linden stelde dat de overheid ook subsidie geeft aan regionale omroepen, daar kan ik wel in meegaan, maar niet door de kranten, in handen van rijke miljonairs, met belastinggeld te steunen…..
De reden voor een lachstuip van een dik kwartier, was de uitlating van van der Linden, dat ‘Linda’ een geweldig blad is met uitstekende reportages……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van der Linden hoopt op een opdracht van Linda, of heeft die al binnen, al zou het me niet verbazen als hij hoopt, dat Linda hem wil interviewen, dat streelt nu eenmaal z’n ‘kleine ego’
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Linda’.