DeBeurs.nl
komt vandaag met twee berichten waaruit blijkt dat
ABN Amro en Aegon te groot zijn in het buitenland en daarvoor zaken
afstoten die verliesgevend zijn, dan wel een reorganisatie door te
voeren. Zo heeft ABN Amro aangekondigd 2.700 arbeidsplaatsen te
schrappen en stelt niet uit te sluiten dat er gedwongen ontslagen
zullen vallen…… Aegon gaat de buitenlandse tak voor Centraal- en
Oost-Europa verkopen. Uiteraard met verlies, al zegt Aegon dat e.e.a.
gebeurt tegen 2 keer de boekwaarde, echter het is maar de vraag in
hoeverre die de werkelijke waarde weergeeft (immers je slacht niet de kip met de gouden eieren) en welke kosten
ABN Amro heeft gemaakt voor het aankopen van die ‘Europese
takken….’)
Na het
ten volle uitbreken van de bankencrisis in 2008 hebben overheden de
financiële sector met honderden miljarden aan belastinggeld ondersteund om faillissementen in die sector te voorkomen’ (zogenaamd ‘too big to
fail’ >> TBTF, ofwel te groot om failliet te laten gaan), waarna ons werd beloofd dat dit nooit weer zou worden toegestaan, dus dat
banken (en andere financiële instellingen als
verzekeringsmaatschappijen) weer ‘too big to fail’ zouden worden…..Om dat te bereiken werden de banken verplicht een (te kleine) kapitaalbuffer op te bouwen, zodat ze grote verlezen zelf zouden kunnen opvangen…… Een
‘kapitaalbuffer’ van 3% zoals vastgesteld door de EU en de ECB,
terwijl die buffer volgens deskundigen minstens 30% zou moeten zijn
om eenzelfde debacle als in en na 2008 te voorkomen……
Nu
blijkt dat veel van die instellingen zelfs minder in kas hebben dan
voorafgaand aan de bankencrisis, waarbij Nederland nog positief
afsteekt, echter wel met een belachelijk kleine buffer van 3%…….
Ons werd
tijdens de bankencrisis zelfs beloofd dat banken en andere financiële
instellingen niet langer ‘too big to fail’ mochten worden, dus niet
weer veel te groot worden in het buitenland….. Rutte gaf vorig jaar
toe (aan fascist Baudet) dat de banken inderdaad weer ‘too big to
fail waren geworden’*, ondanks dat hij één van degenen was die de belofte heeft gedaan dat dit nooit weer zou gebeuren….. (ach ja, je weet het:
Rutte kan liegen en prutsen wat hij wil >> hij wordt door de reguliere media voor het grote publiek toch telkens weer opgehemeld
als een ‘geweldige premier’ ha! ha! ha! ha!)
Nu
blijkt meer en meer dat deze financiële instellingen in de problemen
zijn gekomen, doordat ze te groot zijn in het buitenland………
De ECB
heeft de rente op een zo laag niveau gezet dat pensioenfondsen moeten
korten en waardoor banken weer onmogelijk veel geld hebben geleend
aan bedrijven en consumenten, leningen die voor een groot deel
slechte leningen zijn (één van de redenen voor de bankencrisis) Goed hè de EU >> ‘wat ben ik blij’ dat we lid zijn van dit ondemocratisch geldverslindende orgaan…… NEXIT: zo snel mogelijk!!!
Reken
maar dat deze banken en andere instellingen binnen afzienbare tijd
met door ons opgebracht belastinggeld op de been zullen moeten worden
gehouden >> meer dan schandalig!!!
ABN
AMRO zakt op Damrak na update strategie
Gepubliceerd op 30
november 2020 09:10
Aanhoudend stormachtig weer voor ABN Amro
AMSTERDAM (AFN) – Het aandeel ABN
AMRO stond maandag onder druk op de Amsterdamse beurs. De bank kwam
met een update van de strategie en kondigde aan banen te schrappen.
De Europese beurzen begonnen lager aan de laatste dag van november.
Beleggers deden het rustig aan na de sterke opmars deze maand en
hielden vooral de ontwikkelingen rond het coronavirus en de
brexit-onderhandelingen in de gaten.
De AEX-index op Beursplein 5
noteerde kort na opening van de markt 0,3 procent lager op 609,79
punten. De hoofdindex koerst af op een maandwinst van zo’n 14
procent. De MidKap daalde 0,5 procent tot 910,43 punten. De beurzen
in Londen, Frankfurt en Parijs verloren tot 0,6 procent.
ABN AMRO zakte 4 procent in de AEX.
De bank gaat de komende vier jaar tot 15 procent van de banen
schrappen, oftewel zo’n 2700 arbeidsplaatsen. Het concern wil daarmee
tegen 2024 jaarlijks zo’n 700 miljoen euro aan kosten besparen. Het
merendeel van de banen zal pas na 2022 verdwijnen. Verder verkoopt
ABN AMRO zijn hoofdkantoor aan de Amsterdamse Zuidas en huurt daarvan
een deel weer terug. De strategische plannen zijn de eerste van de
bank onder topman Robert Swaak.
——————————————————–
Aegon
verkoopt activiteiten in Centraal- en Oost-Europa
Gepubliceerd op 29
november 2020 13:05
AMSTERDAM (AFN) – Verzekeraar Aegon
heeft zijn Centraal- en Oost-Europese tak verkocht aan de
Oostenrijkse branchegenoot Vienna Insurance Group (VIG). Het gaat om
het verzekerings-, pensioen- en vermogensbeheer in Hongarije, Polen,
Roemenië en Turkije. Daarvoor betaalt VIG 830 miljoen euro.
“We scherpen onze strategische
focus aan en richten ons daarbij op die landen en activiteiten
waarmee Aegon de meeste waarde kan creëren”, zegt topman Lard
Friese van Aegon. Volgens de verzekeraar vertegenwoordigt de verkoop
van 830 miljoen euro 2,6 keer de boekwaarde van de onderdelen per 30
juni 2020.
De transactie is onder voorbehoud
van goedkeuring door toezichthouders en mededingingsautoriteiten. De
verkoop wordt naar verwachting in de tweede helft van 2021 afgerond.
De opbrengst wordt onder meer gebruik om de schulden te verlagen.
William
Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer
en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in
het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).
Engdahl
zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan
niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire
resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor
wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking
(genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit
eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat
voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19
(middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over
deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.
De
financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar
Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen
het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% ‘effectief’ zou
zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast,
terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin
te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn,
echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere
vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek…….
Albert
Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het
vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt
heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan……
(ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit
z’n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist
in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft
e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij
beticht kunnen worden van het gebruikmaken van ‘inside information’
en dat zou in zijn geval strafbaar zijn……
Een
ander teken dat ‘we’ extra moeten oppassen voor we ons laten
vaccineren, is het feit dat alle westerse firma’s die werken aan een
vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin…… (wat mij
betreft een teken aan de wand….)
Bourla
heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had
gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin
moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid
sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde
vaccin)….. BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de
mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst
gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst
houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt
om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV.
Een persbericht daarover: ‘The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’, van 5
september 2019, ‘bestaat intussen niet meer……..’
BioNTech
werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben
gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote
schaal worden ingezet……. Vaccins die met grote snelheid zijn
ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik
en dat in een alarmerende korte tijd…..
Zonder
zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op
het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet
nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de
tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven…….
Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn,
echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een
nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar
jaar tijd…… Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals
gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten
hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend
dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor
het testen van een vaccin……
Een
test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten
kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto
resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging
van lever en andere organen…… Eerdere tests door Monsanto gaven
na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode….. (3 maanden, dezelfde tijd die
werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en
anderen)
Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus………
Het
zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins
die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de ‘testtijd’
veel te kort….. Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het
vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci,
de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen
miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele
vaccin……..
Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het ‘agressiever’ worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd….. Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding……. Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen…..
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen…….
Wat
betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in
hebben geprezen……
Lees
het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin
zal nemen……..
Nog even wat betreft
de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het voorzorgsprincipe
is een moreel en politiek
principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel
ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of
het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of
de maatregel als er geen wetenschappelijke
consensus bestaat over de toekomstige schade. Het
voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en
het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen
waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)
Why
We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines
F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com
What’s
Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine
By
F. William Engdahl 13 November, 2020
Bill
Gates is actively financing and promoting new untested vaccines
supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from
the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat
“normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what
they claim were spectacular results in initial human tests. They use
an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA
gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush
to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about
the radical experimental technology and its lack of precision.
The
financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant
Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press
release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%”
effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to
greet the news and the EU announced it had purchased 300 million
doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets,
the pandemic is all but past history.
Suspicious
events
However
it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the
confidence of his own claims. On the day his company issued its press
release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in
Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in
a special option in August so it would not appear as “insider
selling”, however he also timed it just after the US elections and
the mainstream media illegitimately declared Joe Biden
President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty
clear conflict of interest in the timing of his press release on the
same day. [i]
Bourla
lied and denied to press that his company had received any funds from
the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they
contracted in summer to deliver 100 million doses to the US
Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the
fact the company first informed the team of Joe biden rather than the
relevant US government agencies.
But
this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer
announcement.
The
German Partner
Pfizer,
famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small
Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical
mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was
only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill &
Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement
in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made
its stock market debut. The agreement involved cooperation on
developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously
that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05.
September 2019, has now been deleted.
BioNTech
also has an agreement with one of the largest drug producers in
China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to
develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the
Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun
Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese
subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development
program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory
authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other
mRNA vaccine candidates…” [ii]
This
means that the same German biotech company is behind the covid
vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The
vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly
short time.
Both
US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the
standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to
human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early
August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several
years is the norm. Because of the degree of global panic engendered
by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine
makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if
people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming
fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the
gene edited mRNA for human vaccine application has never before been
approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed
genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich
Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver
and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three
months and claimed no harm.[iii]
A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that
are being rushed out after less than 90 days human tests.
“Explicitly
experimental”
Dr.
Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a
colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are
by definition novel. No candidate vaccine has been… in development
for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If
any such vaccine is approved for use under any circumstances that are
not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being
misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero
human volunteers for…whom there could possibly be more than a few
months past-dose safety information.” [iv]
Yeadon
is well qualified to make the critique. As he notes in the comment,
“I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research
based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in
pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung
& skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded
(Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new
medicine R&D.” [v]
He was formerly with Pfizer at a very senior level.
Human
guinea pigs?
The
Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe,
despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci
seem ready to roll it out even before year end to hundreds of
millions of humans.
The
experimental technology is based on a rather new gene manipulation
known as gene editing. In a major article in the 2018 New York
Council on Foreign Relations magazine, Foreign
Affairs,
Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR
technology as being able to “transform global development.” He
noted that his Gates Foundation had been financing gene editing
developments for vaccines and other applications for a decade. [vi]
But
is the technology for breaking and splicing of human genes so
absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental
vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates
claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.
In
a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends
in Genetics,
the authors conclude that “the range of possible molecular events
resulting from genome editing has been underestimated and the
technology remains unpredictable on, and away from, the target
locus.” [vii]
Dr.
Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at
the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted
some of the dangers of the experimental gene editing when applied to
human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine
might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make
it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement
(ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in
animals. If that should happen in a major human trial the outcome
could be disastrous. This serious adverse effect may not even be
detected by a clinical trial especially in highly biased clinical
trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept
under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine
candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental
subjects in the high dose group suffered serious and medically
significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine
was “generally safe and well tolerated,” which the
corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real
danger…” [viii]
He
notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this
feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide
adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and
negatively affect the immune response. The paradoxical effects of
innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are
incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine
could also induce potent type I interferon responses, which have been
associated not only with inflammation but also potentially with
autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological
thrombus formation.” [ix]
Quijano
writes in the extensively documented article, “among other dangers,
the virus-vectored vaccines could undergo recombination with
naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could
have undesirable properties affecting transmission or virulence.
The…possible outcomes of recombination are practically impossible
to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks,
however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of
viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events
(including death) following haphazard mass vaccination campaigns and
previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic
engineering technology.” [x]
Bill
Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna,
and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are
clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get
these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr.
Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever
known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as
an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F.
Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical
trials that there was a problem with paradoxical immune response,”
but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It
was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the
government stopped the vaccinations. [xi]
Clearly
the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt,
don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in
rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger
RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a
vaccine.
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA volksverlakker Omtzigt en D66 oplichter Sjoerdsma de Magnitsky Award ontvangen voor hun inzet t.b.v. de Magnitsky-wet, een wet waarmee mensenrechtenschendingen worden ‘beloond’ met EU sancties…..
Magnitsky was een zogenaamde Russische dissident die zou zijn vermoord in de gevangenis. Inschieten voor open doel zullen de 2 gedacht hebben, immers door een wet te noemen naar deze figuur, konden ze er gif op innemen dat ze beloond zouden worden met de prijs die dezelfde naam draagt…… ‘Maar goed’ dat interesseert me niet eens zoveel, hoe duidelijk het er ook op ligt…. (persoonlijk zou ik me kapotschamen)
Erger is het feit dat men deze Magnitsky-wet wil invoeren (er wordt volgende maand in de EU over gestemd), terwijl de EU zelf bol staat van de mensenrechtenschendingen….. Neem de omgang met Roma en Sinti in Roemenië en Hongarije, waar deze mensen worden behandeld als was WOII nog niet begonnen (deze groep werd als de Joden al voor WOII vervolgd in een groot deel van Europa……)…..
Voorts kan je stellen dat landen als Hongarije en Polen, die de EU niet eens kan aanpakken voor verregaande aantasting van het recht en de media, zoals nu blijkt met de blokkade die deze landen hebben ingezet op de enorme EU begroting en financiële Cornahulp voor de zwaar getroffen Zuid-Europese landen…… Vrije media en onafhankelijke rechtspraak kan je logischerwijs ook zien als belangrijke mensenrechten!!
Dan zijn er nog de vluchtelingen in Griekenland en Turkije, waar de andere EU-lidstaten mondjesmaat een paar vluchtelingen van over willen nemen, terwijl er een VN Vluchtelingenverdrag ligt dat landen verplicht om vluchtelingen voor oorlog en vervolging onderdak te bieden….. (zelfs de Turkije deal van 6 miljard ging al in tegen dat vluchtelingenverdrag….) Waar nog aan toegevoegd moet worden dat het grootste deel van die vluchtelingen op de loop is voor oorlogen, die NB door het westen, onder aanvoering van de VS illegaal zijn begonnen…….. (en ja ook met hulp van Nederland….) Oh ja, daar speelt Hongarije ook nog een ‘mooie rol’: met scherp bewapende figuren jagen aan de Hongaarse kant van de grens op vluchtelingen (o.a. Omtzigt en de Lange van het CDA hadden bewondering voor hoe fascist Orbán, de premier van Hongarije omgaat met vluchtelingen; dezelfde Orbán die met zijn partij nog steeds deel uitmaakt van de EVP, de EU fractie waar ook het CDA deel van uitmaakt…….)
Meer dan belachelijk die Magnitsky Award en zeker waarvoor deze nu wordt toegekend!!
Kreeg
gisteren een nieuwsbrief van WeMove Europe,
waarin de schrijver, Laura Sullivan, terecht betoogt dat democratie
uit meer bestaat dan verkiezingen alleen en dat mogen vooral politici
wel eens goed in de oren knopen!! Immers deze veelal psychopathische en op macht beluste
figuren stellen dat na het stemmen het volk de bek moet houden,
immers zij zijn verkozen om voor het volk beslissingen te nemen en de mening te vormen……..
En
dan te bedenken dat politici zoals in Nederland zich na de verkiezingen direct in de grote
achterkamer van het Catshuis terugtrekken* en daar een enorm deel van de
beloften gedaan voor de verkiezingen hupsakee in grote
papiervernietiger donderen……. Ja zegt men dan dat moet wel daar je
om te kunnen regeren nu eenmaal compromissen moet sluiten……. Een
leugen vanjewelste: je kan kiezers niet lokken met plannen die
aanspreken en die plannen vervolgens door de plee trekken, als je dit
zou doen in het bedrijfsleven en je hebt een overeenkomst met een andere firma gesloten, zou deze volkomen terecht een zaak tegen
je aanspannen, logisch je kan niet op eerdere getekende toezeggingen
terugkomen omdat je vindt dat het spel er net even anders uitziet dan
verwacht en jou dat ‘geheel toevallig’ wel heel goed uitkomt……….
Sullivan
wijst op het grote ondemocratische karakter van de EU en geeft een
paar voorbeelden aan waaruit blijkt dat men daar inderdaad lak heeft
aan democratie en het volk, men is daar 100 keer eerder lobbyist voor
het (grote) bedrijfsleven dan voor het volk……..
Wist
het niet, maar Sullivan vertelt over David Sassoli, de president van
het Europese Parlement, die vorige maand de stemming over de
gigantische subsidie die jaarlijks naar de landbouw en veeteelt gaat,
een jaarlijks bedrag van 60 miljard euro(!!!!), een dag naar voren
haalde en gegarandeerd dat hij dit heeft gedaan om er zeker van te
zijn dat de meerheid van de aanwezigen zou instemmen met zijn
voorstel…….. (ingegeven door de machtige landbouwlobby en EU politici die zelf grote belangen hebben in de landbouw, zoals hare groothufterigheid Schreijer-Pierik van het CDA)
Zoals gezegd de EU is een ondemocratisch orgaan is, alleen al het feit dat de EU burgers niet de politici kunnen
kiezen die zij wensen, is te belachelijk voor woorden……. Ach ja, kleine landen kunnen het dan wel vergeten, ook al een teken dat we uit de EU moeten stappen…….
Met
het akkoord voor het landbouwbudget laat de EU andermaal zien dat het
lak heeft aan het klimaatakkoord van Parijs…… (zo meer daarover)
Een
andere zaak is de miljarden steun voor door de Coronacrisis getroffen
landen, dit door o.a. het Nederlandse volk opgebrachte steun……
Totaal onduidelijk of men die gelden op zo’n manier aanwendt dat ze
in overeenstemming zijn met het al meer dan lamlendige klimaatakkoord van
Parijs, sterker nog: het is wel zeker dat wanneer er niemand aan de
bel trekt, die gelden allesbehalve duurzaam zullen worden
aangewend…. Neem de Nederlandse steun voor bedrijven: er zijn
vorige maand veel minder bedrijven failliet gegaan dan normaal
gesproken het geval zou zijn geweest, dit door de Coronasteun van de
overheid voor bedrijven, ofwel er worden bedrijven overeind gehouden
die al failliet hadden moeten zijn en reken maar dat daar veel
vervuilende bedrijven tussen zitten, die juist failliet zouden zijn
gegaan daar ze niet duurzaam zijn……..
Moet
toegeven dat ik WeMove Europe een erg naïeve organisatie vindt,
alsof we werkelijk de EU kunnen veranderen, terwijl het instituut zo
is opgezet dat dit onmogelijk is…… De EU is één grote
poenmachine voor de grote bedrijven, vooral voor de grote landbouwers
en de dierenbeulen die zich boer durven noemen van een hel op aarde
die men dan weer aanduidt als megastal of erger nog een gigastal, ofwel
de ploerten van de intensieve martelveehouderij en als er één tak
van industrie is*,
die de klimaatverandering enorm aanjaagt is het wel de intensieve
veehouderij……. (moet je nagaan de meeste van die hellen op aarde worden met subsidiegelden gebouwd……)
En die industrie wordt ook nog eens met miljarden belastinggeld
van de EU (volkeren) gesteund, waarmee de vernietiging van de wereld
zoals wij die (nog) kennen wordt gesubsidieerd, een industrie die voorts producent is van
voor de mens levensbedreigende virussen…… (waar zelfs het laatste reddende antibioticum voor de mens al wordt gebruikt, een antibioticum dat men alleen bij grote antibioticaresistente bacterie infecties gebruikt en dan moet de patiënt ook nog in levensgevaar verkeren…..) Zie hoe hysterisch men doet over de Coronacrisis, terwijl men deze levensbedreigende situatie kabinet na kabinet laat liggen, schande!!!
Dezelfde poenmachine, de EU, is ook verantwoordelijk voor de achteruitgang van de gespaarde pensioenen, daar men willens en wetens de aandelenkoersen hoog wil houden en daarom de rente zo laag mogelijk houdt, dat laatste is dan ook de reden waarom pensioenfondsen een steeds onzekerder toekomst beloven aan de deelnemers die godbetert hun leven lang spaarden voor hun pensioen, een schande van gigantische proporties!!! Weg met de EU en wel zo snel mogelijk!!!
Hoe
is het gvd allemaal mogelijk??!!!
Democracy
is more than elections
Laura
Sullivan – WeMove Europe <info@wemove.eu>
The image of Donald
Trump on a golf course refusing to concede election defeat got me
thinking. It served as a blunt reminder of just how much power
certain leaders hold on to. Admittedly the US is not the only place
where abuse of power has gotten out of control in recent times. When
I think of Europe in the last weeks, a far less publicised image
comes to mind.
It is that of David
Sassoli, the President of the European Parliament. We were so shocked
by his decision last month to bring forward a key vote on the future
of agricultural subsidies by one day. It sounds like no big deal –
who cares, right? But it was about how €60 billion of agricultural
subsidies would be spent each year. The date change confused the
whole vote, leading to allegations that the powerful agribusiness
lobby played a role. [1] The result was a
vote that totally undermined the EU’s commitment to climate action
and has led to calls from Fridays for Future to #withdrawthecap.
[2] If
such last-minute tricks can be allowed, where is people power? What
say do we have over Europe’s most expensive cash distribution
system, within which the most money goes to those with the most
hectares of land?
Another image is of
our partner Emma from the Debt Observatory in Globalisation in Spain.
She is shaking her head and explaining to me that up to now, there is
no way to find out how literally billions of euros of post-COVID EU
recovery funds will be spent in Spain. This is not a Spanish story. Right
now, activists and movements in Spain and all over Europe are
fighting to influence how that money is spent to make sure the
transition after COVID is truly green and truly just.
So where is
people power in Europe right now? My view is this: we still need a
heck of a lot more of it. People
turning up to vote every 4-5 years is not enough for democracy to
work. In his short and brilliant book called ‘Against Elections’
David Van Reybrouck points out that we need other ways to get
involved in what happens between elections.
(ook te krijgen in Nederlands dan met andere kaft en met de titel: ‘Tegen verkiezingen’, ISBN nr. 9781609808105)
This is
precisely why WeMove Europe exists – to ensure people in Europe know
what is happening, and to ensure we can find ways together to drive
Europe towards a positive future. We
do this via all kinds of actions, starting with the petition, which
signals what people care about and followed up with demonstrations
(when we can), twitter storms, poster actions, direct emails, direct
calls to or meetings with decision makers.
But we still need way
more ways to be drivers of change beyond what organisations like
WeMove Europe can do. Right
now, there is one I’m really curious about: Citizens’ Assemblies
have been a bit of a nerdy topic so far but they are starting to kick
ass where it matters and may be about to hit the mainstream.
Where I come from, in
Ireland, Citizens’ Assemblies have been held on some of the most
controversial topics of our time: gay marriage, abortion and climate
change. The one on abortion hit me pretty hard because it’s the issue
that has polarised my country for as long as I can remember. In 2016,
the Irish parliament set up a Citizens’ Assembly on abortion before
the referendum on the same issue. They randomly-selected 99 people,
through using criteria to make the group more demographically
representative. Those
people spent five weekends listening to presentations from both sides
of the debate and then … drumroll… they got to talk about it.
Imagine. They listened, shared, disagreed, changed their opinion or
stuck to them. They deliberated.
64% of the participants ultimately voted for no restrictions in early
pregnancy. [3] It led to the Prime Minister publicly changing his
view on abortion. Some felt the Citizens’ Assembly was out of touch.
But the subsequent referendum saw 66% voting in favour of removing
the restrictions. This experience and the others on gay marriage and
climate have been massive for Ireland, for our democracy and our
identity.
Meanwhile in France, a
recent Citizens’ Assembly on climate change led to 149 creative and
exceptional recommendations, 146 of which Macron has pledged to fight
for. One of those is about making ‘ecocide’, or the destruction
of nature, a punishable crime – which is about time. Another is about
putting climate goals in the Constitution. [4] Imagine
how this could lock in positive change and thumb its nose at
electoral cycles and changing political priorities?
We are interested in
this because right
now activists all over Europe are excited about the potential of
Citizens’ Assemblies. A
climate assembly is one of Extinction Rebellion’s three main
demands – they understand the need to improve democracy in order to
combat climate change. Citizens’ Assemblies are already planned in
Spain, Denmark, Germany and Scotland (though lockdowns have slowed
things down). Cities across Poland are doing the same thing. And the
German-speaking Community in Belgium has gone further than anyone
else to make them an official part of the state decision making
system.
So, what if we brought
this to the European level? What could that mean for discussions of
climate change, where that particularly large challenge knows no
borders? What could it bring to debate over CAP subsidies, that has
been raging for decades almost entirely without citizen voices? Or
maybe, just maybe, on the future of the European Union? The
US election saw millions of Europeans glued to their screens for
updates. Could a Citizens’ Assembly help make things a bit more real
and draw Europeans closer to Europe?
One thing is for sure:
at a time of fake news, conspiracy and rising polarisation, it would
be pretty handy to have a
place to bring people together to hear each other out, to discuss and
deliberate. The conversation can’t just happen on Twitter.
What we want to know
is this: are you as excited about the potential of Citizens’
Assemblies as we are? Should we be campaigning for a Citizens’
Assembly on climate on the European level?
With hope,
Laura
Sullivan, Executive Director of WeMove Europe
WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.
WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you
chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to
win the campaigns that matter to all of us? Donate
==================================
* Dan is daar natuurlijk ook de kleine achterkamer, de naar zweetvoeten in gympen stinkende kamer van VVD aartsleugenaar Rutte in het vermaledijde torentje…….
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
Vandaag vindt een videoconferentie plaats met de ministers van Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten, onderwerp: de recente terreuraanslagen door ‘islam terroristen’. Volgens ‘ingewijden’ zal er ongetwijfeld meer geld worden vrijgemaakt voor Interpol en zal men dit orgaan meer bevoegdheden toekennen (zoals bijna elke lidstaat na aanslagen hun geheime diensten en politiekorpsen meer geld geven en meer bevoegdheden geven….) Ook bespreekt men hoe de afzonderlijke landelijke politiekorpsen van de EU-lidstaten beter kunnen samenwerken…..
Europese Raad
Raad van de Europese Unie
Voorts gaat e.e.a. ‘natuurlijk’ over de grensbewaking tussen onderlinge EU-lidstaten en de verhouding met het Verdrag van Schengen….. Het is vrijwel zeker dat er weer meer geld vrijgemaakt zal worden om de buitengrenzen beter te bewaken, alsof eerdere geldinjecties ook maar een millimeter verschil uitmaakten met de situatie daaraan voorafgaand (en men wel op tijd figuren die kwaad willen van de straat haalt….)….
Het woord censuur wordt in dat soort conferenties gemeden als de pest, terwijl men wel degelijk censuur op het internet wil invoeren als het gaat ‘om radicale moslim-sites…….’ En nee, men wenst niets te doen tegen het beledigen van de islam, daar spreekt men plotsklaps wel over ‘de vrijheid van meningsuiting……’ (je kan zeggen dat wij nu eenmaal al decennialang onze christelijke godsdienst hebben bespot en bespotten, echter dat betekent niet dat je willens en wetens de islam moet beledigen, waar de meeste moslims, wat betreft hun godsdienst en het denken daarover, fiks achterlopen op het grootste deel van de bevolkingen in westerse landen)……
(ha! ha! ha! ha!)
Er zal zeker niet gesproken worden over het feit dat telkens weer blijkt dat de daders van terreuraanslagen al bekend waren bij geheime diensten (en vaak genoeg ook bij de politie), men deze figuren bij wijze van spreken in het vizier had en dat deze figuren desondanks een aanslag wisten te plegen…….
Ook zal er niet gesproken worden over de grootschalige westerse terreur in diverse moslimlanden als Afghanistan, Irak, Syrië en Libië, wat de laatste betreft ook nog eens in een paar andere islamitische landen in Afrika (waar vooral de VS tekeergaat……..) Bij die terreur zijn alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen (moslims) omgekomen en als je denkt dat alle nabestaanden depressief in een hoek gaan zitten, heb je het mis, natuurlijk zitten daar genoeg nabestaanden tussen die wraak wensen te nemen…… Vreemd trouwens dat de westerse media die op tilt slaan na een aanslag in een westers land, totaal niet met opgeklopte reacties komen als een westerse geallieerde in zo’n moslimland een bruiloft of begrafenis opblaast, alsof dat geen terreur is, hetzelfde geldt voor de seriemoorden met VS drones (tot in Pakistan) van mensen die men verdenkt van terreurdaden en waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…… (alweer alsof dat geen terreur is….)
Wanneer worden de westerse bevolkingen eindelijk wakker uit hun comateuze slaap en zullen ze eisen dat hun afzonderlijke regeringen stoppen met het uitoefenen van grootschalige terreur in landen waar men niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft….???
Je snapt
niet hoe het mogelijk is dat een overheidsinstituut als de
Environment Protection Agency (EPA) een pesticide herintroduceert nadat het verboden werd daar dicamba bewezen kanker kan
veroorzaken……. Dit terwijl de EPA een instituut is dat niet
alleen het milieu moet beschermen, maar daarbij ook de
volksgezondheid moet bewaken voor onnodige schade door zaken als
landbouwgif……
Tja het
gaat hier over de VS en daar is alles mogelijk (vooral in negatieve
zin)……
Naast
een gevaar voor de volksgezondheid is dicamba ook een gevaar voor
gewassen die niet genetisch zijn aangepast voor het gebruik van
dicamba en zal deze gewassen vernietigen op belendende percelen
van landbouwgrond, dit daar gif bij het sproeien van gewassen over een groot gebied uitwaait…..
Met de verkiezing van Biden tot president, zal de VS op zeker het TTIP
verdrag met de EU tekenen, als dat gebeurt zullen ook hier met
dicamba bespoten gewassen in de schappen komen te liggen van de supermarkt
en ‘groente speciaalzaken…….’ (groentewinkels, of groenteboeren)
Het
Care2 team is een petitie begonnen, die wij uiteraard niet kunnen
tekenen, waarin van de EPA wordt gevraagd het dodelijke dicamba terug
op de verboden lijst te zetten, heb deze petitie dan ook overgenomen om te wijzen op het feit dat we straks nog meer vergiftigd zullen worden als gevolg van het vermaledijde TTIP verdrag (heb je familie, vrienden of kennissen met de VS nationaliteit, waarschuw ze dan ajb de petitie te tekenen):
The
EPA just reapproved a pesticide that kills most crops and causes
cancer in humans!
In a striking ‘screw you’ to the
people of the U.S., even the farmers they claim to protect, the
Environmental Protection Agency (EPA) has approved the use of a previously
banned pesticide — previously banned due to its links to cancer
and its killer tendencies towards crops that haven’t grown resistant
to it, which is essentially all of them!
Tell the EPA to protect human health and food sources from this
poison! Sign the petition demanding the agency rescind it’s
reapproval of this killer chemical.
The ingredient in question is
called dicamba, a weedkiller found in two products that the EPA has
unleashed from the safekeeping of the law.This pesticide
actually killscrops,
save for the few that have grown resistant to it — namely cotton and
soybeans. Scientists and farmers who grow other types of crops worry
about the millions of acres that will be negatively affected by
dicamba now that protections have been stripped.
On top of the massive food loss
that the toxin could cause are the numerous negative health effects,
the scope of which are not even known. The National Cancer
Institute conducted a study just this year that found links between
dicamba and cancers of the liver and bile ducts.
The agricultural sector not only
affects us by producing what we put on our plates. The chemicals used
in farming seep into water systems, flowing into all
corners of the ecosystem and all living things therein— humans, but also wildlife, pets, and insects like the
mighty pollinator, the bee.
The ramifications of this lifted ban are countless and often
deadly. The EPA, filled with
Trump’s science-denying sidekicks, doesn’t care. For the past four
years the government agency has fought to please industry buddies
instead of what its name directly says: protect the environment. But
it needs to end.
Sign the petition and demand that the EPA immediately take
deadly dicamba off the market!
=========================================
Het label ISDS direct onder dit bericht staat voor ‘Investor-state dispute settlement’ (Investeerder-staatsarbitrage), wat je bij een vrijhandelsverdrag meekrijgt, hiermee kunnen producenten, landbouworganisaties e.d. een land voor een geheime rechtbank dagen en eisen dat producten worden toegelaten op de markt van zo’n land, ook al is het daar verboden…… Geheim zodat de consument niet weet welk bedrijf in een rechtszaak in het gelijk is gesteld en een dergelijk bedrijf niet kan boycotten voor het brengen van giftige producten…… De praktijk met dergelijke verdragen laat zien, dat bedrijven in 99% van de gevallen in het gelijk worden gesteld…… Het is dan ook een schande dat de EU al vanaf het aantreden van Trump in 2017 heeft geprobeerd dit verdrag getekend te krijgen en reken maar dat die lobby giga kapitalen heeft gekost, dus ook met ons belastinggeld betaald…… Heb ook het label CETA toegevoegd, eenzelfde verdrag maar dan met Canada, dat nog door een paar EU-lidstaten moet worden ondertekend, voor het volledig in gebruik wordt genomen (er wordt al wel op basis van dit verdrag gehandeld)……..
Voor meer berichten over dicamba, voedselveiligheid, volksgezondheid en economie (versus), gentech, TTIP, ISDS en/of Joe Biden, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Nog een keer laten westerse politici zien dat ze laffe honden zijn en geen woord van kritiek laten horen over de valse claim van Trump dat hij de verkiezingen heeft gewonnen…….. Het was al een schande van jewelste dat deze politici zich stilhielden toen Trump voor de verkiezingen suggereerde dat wanneer Biden zou winnen dit een teken zou zijn dat de verkiezingen werden gestoken en hij op dat moment maatregelen zou treffen die zijn presidentschap zouden bestendigen…… Let wel, deze politici stellen dat zij democraten zijn en dan laten ze de president van de ‘democratische vereniging van staten’ (ofwel de VS of USA) een lachertje maken van de democratie die ze ‘aanbidden’, zonder dat ze daar kritiek op leverden (de VS is overigens geen democratie in de ware zin van het woord, maar dat zijn Nederland en de EU uiteraard ook niet…)….
Opvallende gelijkenissen……
Het is een schande dat ook ‘onze politici’ die deel uitmaken van Rutte 3 te labbekakkerig zijn om Trump de democratische les te lezen, duidelijk uit angst voor kritiek en sancties van deze psychopathische fascist…….. Want veronderstel dat hij alsnog de verkiezingen wint…… Kijk je kan een president als Maduro van Venezuela zonder bewijs zo vaak als je wilt afschilderen als dictator, maar uiteraard niet Trump, een president van een bevriende natie, hoeveel terreur die natie ook uitoefent over de wereld, hoe zo’n schoft ook vrouwen beledigt en mannen aanzet tot verkrachting, hoe zo’n ploert ook gekleurde mensen beledigt en hen daarmee zelfs vogelvrij verklaart…………)
Het label ‘BLM’ direct onder dit bericht staat voor Black Lives Matter en verwijst naar berichten over de rassenrellen in de VS na een groot aantal politiemoorden. Voor meer berichten over Venezuela of de illegale oorlogen die de VS is begonnen, klik op het betreffende label en dat weer direct onder dit bericht.
Iets
te snel door de bocht, de tekst in de kop, daar het nog niet zeker is
of dit inderdaad staat te gebeuren. Het is wel een feit dat de lobby
van de fossiele industrie overuren draait in Brussel om geld los te
krijgen uit het Coronafonds, immers je kan arbeiders wel ontslaan,
maar een CEO die jaarlijks 10 miljoen dollar verdient raak je niet
zomaar kwijt, dat wordt een heel kostbare kwestie waar deze de 10
miljoen wel eens kan overschrijden……. Bovendien wie wil er niet in aanmerking komen voor gratis geld!!
We
Move Europe is een Twitter- en e-mailactie begonnen om de
politici te helpen de druk van de lobby te weerstaan……. ha! ha!
ha! ha! ha! Ik heb zelden zo iets doms gelezen, alsof die politici
het erg vinden als ze worden gefêteerd door bepaalde grote bedrijven, of een lobby van die bedrijven, dit met de belofte dat ze na hun politieke
loopbaan een mooie dik betaalde baan krijgen bij bijvoorbeeld zo’n
oliemaatschappij, immers dat gebeurt nogal eens, voor de vorm moet
men nu een paar jaar na de politiek wachten, voor je zo’n dik
betaalde baan mag aannemen, maar om die tijd te overbruggen zijn er
voldoende vet betaalde politieke banen beschikbaar, banen waarvoor je
geen kennis ‘in huis’ behoeft te hebben als je maar doet wat men van je
verlangt (in de politiek en het bedrijfsleven)…….
Deze zaak maakt nog eens duidelijk dat de groene praatjes van PvdA EU grofgraaier Timmermans zo vals zijn als de pest, naar het volk van de EU verkondigt hij een green deal en achter de schermen sluit hij deals die het tegenovergestelde zijn van zo’n deal…….
EU oplichters von der Leyen en Timmermans
WeMove EU stelt dat de fossiele brandstoffenmaffia de democratie uitholt, echter dat is met de volle medeweten van de politici met bestuursmacht die zich maar wat graag schikken naar de wensen van grote bedrijven zoals de genoemde maffia….. (uiteraard zoals gezegd in ruil voor een beloning t.z.t…..) Ofwel die politici kleden maar wat graag de democratie uit in eigen belang, of zelfs al was het alleen maar om de macht te behouden die ze hebben…. (zie de ministers en staatssecretarissen die ondanks groot falen gewoon mogen blijven zitten, waar ook de zogenaamde onafhankelijke media verantwoordelijk voor zijn, daar die maar al te vaak deze figuren uit de wind houden >> in een echte democratie zouden dat sooort politici weggehoond worden en gedwongen worden af te treden daar ze de democratie juist uithollen door te blijven zitten…..)
Ach
de bedoeling van WeMove is goed, dus verder geen gezeik, lees de
tekst van David en doe ajb mee aan deze actie, laat de EU eindelijk
een keer haar woord houden en iets doen voor het welzijn van ons
allen en daarbij kunnen we oliemaatschappijen e.d. missen als kiespijn!! Als het aan de fossiele industrie ligt wordt zelfs het meer dan waardeloze klimaatakkoord van Parijs uitgekleed tot een voor hen nog meer aanvaardbare besluitvorming (de klimaattop van Parijs waar de oliemaatschappijen zelfs voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten en zich mochten mengen in de besluitvorming, terwijl milieugroeperingen voor maximaal 5% van de tijd hun zegje mochten doen en ‘werden toegestaan om deel te nemen’ aan de besprekingen…..)…..
Het voorgaande, terwijl bijvoorbeeld Rutte 3 de fossiele industrie jaarlijks 8,3 miljard euro aan subsidie doet toekomen*, en ja dat is buiten de steun om vanwege het Coronavirus…….. Zo kan Shell bijvoorbeeld ook in slechte tijden jaarlijks dividend uitkeren aan het koningshuis, één van haar grootaandeelhouders…….
Fossil
fuels vs democracy
David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>
We’re so close.
WeMove members convinced European leaders to kick fossil fuel
companies out of our COVID recovery funding.
But now powerful lobbyists are exploiting a loophole in our democracy
to access the money – and we don’t have long to stop them.
WeMove
members fought to get a green recovery. Now fossil
fuel industries
are exploiting a loophole in our democracy to get their
hands on the funds. Tell
politicians via email or Twitter:
don’t let them get away with it – keep our COVID recovery green.
In October, we had a
huge win when European politicians voted to back a green recovery at
a crucial committee meeting. [1] But now their lobbyists
have convinced the decisive finance committee to adopt a pro-fossil
fuel plan as the official position of the Parliament. That’s
bad news because it could stop a full vote at parliament, giving just
a handful of MEPs the final say.
We have a plan to
make sure the fossil fuel industry doesn’t derail our democracy and
get their hands on billions of Euros meant for our COVID recovery. We’ll
contact every Member of the European Parliament (MEP) via email and
Twitter, asking them to request a full session of Parliament to vote
against fossil fuels coming back into the recovery plan. Then
they’ll know: no matter how much pressure comes from lobbyists,
people power is stronger.
Fossil fuel
companies are powerful. But they shouldn’t be more powerful than
our democracy. If
the decision on how we spend our recovery money is moved to the next
stage of negotiations without a full vote in the European Parliament,
it will be a bad day for democracy and a disastrous day for our
climate.
The recovery
package is huge:
670 billion Euros. It’s no surprise fossil fuel companies want a
big share of the money. But their industry is putting the climate –
and the lives of hundreds of millions of Europeans in the future – in
grave danger. Every MEP should get a chance to say no.
There is a
process we can use to make sure the Parliament gets to have their
say. 10%
of MEPs have to object to the idea that the committee’s decision goes
to negotiations without a full vote of the Parliament. Then, once
MEPs have permission to vote, we
need a majority to reject the plan to hand money to fossil fuels,
making the climate crisis even worse. Then MEPs will have a chance to
come back to Parliament with a better plan next time. [2]
Can you share a
message – using Facebook or Twitter – to key MEPs, telling them to act
fast to ensure the plan gets a proper, democratic process at the
European Parliament?
WeMove members
have already shown that when we work together, we can convince MEPs
to back a green recovery. In
October, we persuaded the environment committee to kick fossil fuels
out of the recovery plan. Now we need to do it again with all MEPs to make
sure our recovery plan defends our climate, as well as our economies.
In solidarity,
David
(London), Alex (Marseille), Mika (Bordeaux) and the entire WeMove
Europe team
PS: The European
Parliament said that all member states must become climate neutral by
2050. But this won’t happen if the money from European recovery
plan goes into the pockets of the fossil fuel industries. Every
MEP should have a chance to vote on this. Take action now.
WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet.
Charles Hugh Smith schreef op 21 oktober jl. een
artikel op OfTwoMinds.com (door mij overgenomen van Information Clearing House) met de titel ‘The New Tyranny Few
Even Recognise’, waarin hij bericht over het plan dat de Fed heeft:
de introductie van een digitale dollar, zoals de ECB van zins is een
digitale euro te introduceren, dit n.a.v. de Coronacrisis*, niet dat de bevolking daar op zit te
wachten, ‘maar goed…’ Oh wacht even Smith stelt in de kop van zijn artikel al, zoals je kon lezen, dat er
maar weinigen zijn die de nieuwe tirannie herkennen….. (en datzelfde geldt voor het volk va de EU….)
Smith begint zijn korte schrijven
met te wijzen op de het volgende: hij stelt dat het universeel is
erkend dat autoriteiten (m.n. regeringen, Ap) crises gebruiken om
nieuwe noodmaatregelen in te voeren, die daarna nooit worden
afgevoerd, zoals hij al schrijft: een waarheid als een koe…… Dat
zet nog meer vraagtekens bij de spoedwet die Rutte 3 wil invoeren** om de Coronacrisis (het virus) te bestrijden, waarmee
maatregelen kunnen worden ingevoerd die feitelijk volgens de
wetgeving en zelfs de grondwet niet zijn toegestaan, ofwel bestaande wetgeving wordt ‘even’ buitenspel
gezet…… De kans bestaat uiteraard en die kans is zelfs groot, dat
politici de spoedwet als heilzaam voor de maatschappij zullen zien en
onderdelen in nieuwe wetgeving zullen invoeren op permanente basis….
Laten we dus blij zijn dat men hier spreekt over een tijdelijke
wetgeving, terwijl men in de VS bijzonder snel nieuwe wetgeving
kan doordrukken, ‘in het algemeen belang….’
Er zijn overigens al juristen die
stellen dat dat er maatregelen in die spoedwet komen te staan, die
lijnrecht ingaan tegen de grondwet en dat kan volgens hen niet, ofwel
een rechter die z’n vak verstaat zal bijvoorbeeld gehakt maken van een maatregel
als het verplicht dragen van een mondmasker……..
In de VS kan de Fed zonder
tussenkomst van het congres ongelimiteerd digitale munten creëren en
hoewel de ECB intussen ook een machtig instituut is, dat in
samenspraak met de Europese Commissie regeringen onder curatele kan
stellen (zoals Griekenland door de bankencrisis), is het de vraag of de invoering van een digitale euro zal worden getolereerd door alle EU-lidstaten, al is het zeker dat mocht die toestemming er komen, de politieke macht van de ECB fiks zal groeien……*
Wat ik tot nu toe nog niet had
begrepen is het feit dat men met een digitale euro alles kan zien wat je met die
euro doet, ofwel i.p.v. het betalen met een bankbiljet van €
50,– (geheel anoniem), kunnen de ECB en andere geïnteresseerden van
overheidswege (bijvoorbeeld politie of geheime diensten) zien wat je
met je geld doet en dat gaat ze wat mij betreft niets, maar dan ook
helemaal niets aan!!! Je snapt waarschijnlijk al dat de banken ook
zitten te springen om zo’n euro, immers daar wil men al lang van het
fysieke geld af, zodat je straks alleen nog maar virtueel kan
betalen……..
Kortom de politiek is hard op weg met het vormen van een totalitaire politiestaat, met een nog meer op lucht gebaseerde munt, waarmee elke stap die je zet,
zowel letterlijk (als figuurlijk) kan worden gevolgd….. Nu zogenaamd
van belang door de ‘Corona pandemie’ (een zware griepepidemie), maar
straks bijvoorbeeld ook nodig om opstandig volk van meet af aan in de gaten te
kunnen houden en zelfs onder de knoet te houden…….
In de VS is de Fed (de centrale bank van de VS) doende met de introductie van FedNow, waar iedere VS burger een rekening zou krijgen en kan de Fed zonder tussenkomst van het congres zoveel digitale munten creëren als het nodig acht. Volgens de Fed is dit nodig in de strijd tegen ongelijkheid en verarming van de bevolking, die tot een opstand zouden kunnen leiden, echter de Fed vergeet er voor het gemak bij te vertellen, dat het die ongelijkheid zelf heeft veroorzaakt!!! Dit daar de Fed ongelimiteerd geld heeft gepompt naar financiers, wat de vermogens van de top 0,1% nog verder heeft vergroot, terwijl 95% van de bevolking achterbleef zonder loonsverhogingen en de stijgende inflatie de levensstandaard en de koopkracht door arbeid omlaag heeft gebracht…. (Smith spreekt over de 0,1%, echter ik ga uit van minstens 5% van de VS bevolking die in min of meer grote welstand leeft, dus , miljardairs, miljonairs en mensen die jaarlijks een netto bedrag van meer dan 150.000 dollar verdienen, immers zelfs als die laatsten jaarlijks wat meer geld moeten inleveren, houden ze meer dan voldoende over om op een veel grotere voet te leven dan de grote onderlaag in de VS)
Smith stelt tot slot volkomen terecht dat het een gotspe is dat de Fed eerst ongelijkheid creëert, die een opstand onvermijdelijk maakt en dan om de boel te redden de macht grijpt van het congres om geld toe te kennen, waarbij het de anonimiteit vernietigt van ‘gratis geld’ dat wordt verspreid in de ultieme gave aan het volk van ‘brood en spelen…..’
Uiteraard is ook de digitale euro van de ECB een volgende poging om het volk onder de knoet te houden en zoals gezegd een nog grotere aantasting van ons burgerrecht genaamd privacy, waar ondertussen al bijna niets van over is…… Dan te bedenken dat ons de euro door de strot is geduwd om te verzekeren dat de EU een politieke eenheid zal worden, ofwel met de digitale euro zullen we een dubbel oor aangenaaid krijgen, daar als eerder opgemerkt ook de politieke macht van de ECB zal groeien met een digitale euro…….
Bij plaatsing vergeten te melden (mijn excuus): de invoering van een digitale euro zal wereldwijd gevolgen hebben daar de dollar nu eenmaal het internationale betaalmiddel is, het is dan ook zaak dat hier zo snel mogelijk een eind aan wordt gemaakt!! (een paar minuten na publicatie toegevoegd)
Onder
het volgende bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit
duurt wel even.
The New Tyranny Few
Even Recognize
By
Charles Hugh Smith
Clearly,
the Fed reckons the public is foolish enough to believe the Fed’s
money will actually be “free.”
October 25, 2020
“Information
Clearing House”
– It’s
pretty much universally recognized that authorities use crises to
impose “emergency powers” that become permanent.
This erosion of civil and economic liberties is always sold as
“necessary for your own good.” Of course the accretion of
ever greater power in the hands of the few is for our own good. How
could it be otherwise? (Irony off)
In
this environment of “emergency powers”, it’s almost
refreshing to find a power grab so blatant that its sheer boldness
boggles the mind.
I’m talking about the Federal Reserve’s FedNow,
a proposed system of instant payments and digital dollars.
The
rationale for the system is two-fold:
The Fed sees the current ACH (automatic clearing house) payment
system used by banks as too slow and limited. Payments need to be
instantaneous and there must be a way to reach unbanked
households, the roughly 9 million U.S. households without a bank
account. In the current system, stimulus payments couldn’t reach
these households quickly.
The solution is a new payment
system in which every household and business in the nation would have
an account at FedNow,
so the Fed can transfer funds directly and instantaneously into every
household account (and presumably every business that the Fed has
chosen to fund).
The
second part of FedNow
is the creation of a digital dollar
which is just like the existing dollar with one tiny little
difference: unlike cash (for example, a $20 bill), the digital
dollars won’t be anonymous. Each newly created digital dollar will be
trackable.
The Fed’s rationale is
that panic-hoarding of coins and cash by households is a problem, as
the Treasury has to go to a lot of trouble to mint more coins and
print more cash. The FedNow digital dollars will be quick and
easy to create and distribute–and, ahem, track.
Do you
see the monstrous power grabs this we’re-here-to-help
system would institute?
1. The power to borrow and
distribute money that is currently reserved for the elected
representatives in Congress would be bypassed by FedNow.
Why wait around for slow, corrupt Congress to agree on stimulus,
Universal Basic Income (UBI), etc.? With FedNow, the Fed can
create trillions out of thin air and distribute the dough to
households without any Congressional approval.
What’s
interesting about this is that Congress has no power to stop the Fed
from printing endless trillions and distributing the money however
the Fed chooses. As an independent quasi-public agency, intended to
be apolitical and outside the reach of corrupt politicos, the Fed is
free to create and distribute as much new digital currency as it sees
fit.
With FedNow, Congress has lost
the government’s monopoly power to distribute funds. Congress can
still borrow and spend money, of course, but the citizenry’s elected
officials no longer have the monopoly granted by the Constitution.
2. The anonymity of the nation’s money will be lost to the
Fed’s digital dollars. Perhaps the Fed will declare that only
those who wear their underwear outside their clothing will avoid
penalties. (Referencing the 1970s film Bananas.) Who’s to say
what the Fed will track, and for what purposes? The Fed, that’s who.
There’s a whiff of desperation in these FedNow
power grabs. It’s possible that the Fed has concluded that the
elected legislative branch of government is now so thoroughly corrupt
and dysfunctional that the Fed is forced to save the day, so to
speak, by grabbing the power to create and distribute endless
trillions to keep the increasingly impoverished and powerless
citizenry from rebelling against the status quo.
The irony
of course is that the primary source of the impoverishment of soaring
inequality is the Fed itself, as the Fed’s “permanent
emergency powers” of sluicing trillions in free money for
financiers has goosed the wealth of the top 0.1% while leaving
95% of the citizenry worse off as wage stagnation and rising
inflation has eroded the standard of living purchasing power of
labor.
It’s a nice trick, isn’t it? First the Fed
creates the inequality that makes rebellion inevitable and then it
rides to the rescue with a power grab that nullifies the monopoly
over governmental allocation of money the Constitution grants to
Congress, and it destroys the anonymity of the “free money”
it plans to distribute in the ultimate bread and circuses.
Clearly, the Fed reckons the public is foolish enough to believe the Fed’s money will actually be “free.” Check out what you’ve lost before declaring anything “free.”
Zie ook: ‘Burgerrechten waaronder privacy aangetast door ‘strijd’ tegen het Coronavirus‘ (en zie de links in dat bericht naar verdere aantasting van burgerrechten met de claim dat dit nodig is in de strijd tegen het Coronavirus, maar het tegenovergwestelde zal bereiken, zoals een nog veel langer aanhouden van dit virus dat is te vergelijken met een zwaar griepvirus……)
DeBeurs.nl
bracht afgelopen maandag het bericht dat 4 chauffeurs
van Uber een zaak beginnen tegen dit bedrijf dat de belastingen in EU
landen ontduikt in ons land, vandaar ook dat de zaak dient voor de
Nederlandse rechter.
De
chauffeurs stellen dat ze ten onrechte van frauduleus gedrag worden
beschuldigd en dat Uber middels algoritmes besluit wie zich schuldig
hebben gemaakt aan dergelijk gedrag, zonder daar met een bewijs voor
te komen…….
De
chauffeurs wijzen op Britse en EU privacywetgeving die bescherming
bieden tegen oneerlijke geautomatiseerde besluitvorming…..
Uber was
niet bereikbaar voor de redactie van DeBeurs, maar tegen de NOS zou
het bedrijf ontkend hebben dat het algoritmes gebruikt om fraude aan
te tonen…….
Een paar
zaken zijn echter wel duidelijk als Uber zeker had geweten (dus met
bewijs) dat deze chauffeurs zich schuldig hadden gemaakt aan
frauduleus gedrag, de chauffeurs zich niet op deze manier zouden
hebben geweerd tegen hun ontslag….. Ten tweede is dit de zoveelste
keer dat Uber negatief in de media komt……. Bovendien ontduikt Uber zoals gezegdde belasting in belastingparadijzen als Nederland, ook al is deze manier van doen wettelijk toegestaan, het blijft wat mij betreft smerige fraude!!
Een
‘lekker bedrijf’ dat Uber……….
Rechtszaak
tegen Uber vanwege ‘ontslag via algoritmes’
Gepubliceerd op 26
oktober 2020 09:12
AMSTERDAM (AFN) – Drie Britse en
een Portugese chauffeur van taxidienst Uber zijn een rechtszaak tegen
het bedrijf begonnen. Ze beschuldigen Uber ervan dat het met
gebruik van algoritmes wordt bepaald wie er ontslagen wordt.
De zaak dient in Nederland, omdat
het Europese hoofdkantoor van het bedrijf zich hier bevindt. De vier
chauffeurs, twee in Londen, één in Birmingham en één in Lissabon,
hadden zich volgens de systemen van Uber schuldig gemaakt aan
frauduleus gedrag en werden zonder recht op beroep de laan
uitgestuurd. Ze ontkennen de fraude en wijzen op de Britse en
Europese privacywetten, die individuen bescherming geeft tegen
“oneerlijke geautomatiseerde besluitvorming”.
Uber was niet direct bereikbaar
voor een reactie. Tegen de NOS ontkent de onderneming dat algoritmes
bepalen wie er wordt ontslagen.
=================================
Voor meer berichten over/met Uber, belastingparadijs en/of belastingontduiking (daar versta ik ook belastingontwijking onder) klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
(ha! ha! ha! ha!)
Opvallende gelijkenissen……
‘
